Типологические разновидности марийского рассказа второй половины XX века (поэтика композиции) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.02, кандидат наук Калашникова Лариса Вячеславовна

• Калашникова Лариса Вячеславовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Калашникова Лариса Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. К ВОПРОСУ ОБ ИЗУЧЕНИИ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ РАССКАЗА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ

§ 1.1 Типологический подход к изучению литературных явлений

§ 1.2 Типология жанра рассказа в отечественном литературоведении

§ 1.3 Внутрижанровая типология и композиция рассказа второй половины ХХ века в литературной науке Урало-Поволжья

ГЛАВА II. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ СТРУКТУРА МАРИЙСКОГО

ЛИРИЧЕСКОГО РАССКАЗА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА

§ 2.1 Субъектно-объектная организация повествования

§ 2.2 Композиционные особенности автобиографического повествования

§ 2.3 Пейзаж в композиции лирического рассказа

§ 2.4 «Гибридные» жанрово-композиционные формы

ГЛАВА III. БЫТОВОЙ РАССКАЗ В МАРИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА (ПОЭТИКА КОМПОЗИЦИИ)

§ 3.1 Нарративная структура

3.1.1 Типы повествователя в структуре бытового рассказа

3.1.2 Сказовые традиции в композиции бытового рассказа

3.1.3 Нарративная конструкция в сложном типе композиции

§ 3.2 Циклизация как способ расширения повествовательной структуры. 108 § 3.3 Композиционное решение комического

ГЛАВА IV. КОМПОЗИЦИЯ МАРИЙСКОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО

РАССКАЗА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА

§ 4.1 Лирико-психологический рассказ

§ 4.2 Нравственно-психологический рассказ

§ 4.3 Социально-психологический рассказ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типологические разновидности марийского рассказа второй половины XX века (поэтика композиции)»

ВВЕДЕНИЕ

Рассказ, явившийся одной из первых жанровых форм индивидуально-художественного мышления народа мари, не просто сохраняет свою актуальность во второй половине ХХ века, но и становится наиболее востребованным жанром национальной художественной словесности.

Фактор востребованности рассказа в этот период по-прежнему связан со спецификой его жанрового содержания и формы. Так же, как и на ранних и последующих этапах своего развития, он часто выступает в роли «первопроходца», «разведчика» тем, проблем, образов, сюжетно-композиционных и изобразительно-выразительных средств, оперативно реагирует на социально-общественные и духовные изменения, происходящие в жизни.

Марийский рассказ второй половины XX века, ставший объектом данного диссертационного исследования, в этот период, подобно рассказу в литературах и других народов Поволжья, а также финно-угорских народов России, занимает лидирующее положение в прозе, а также переживает свой расцвет, является наиболее «продвинутым» в художественном отношении [23; 37; 38; 45; 90; 107; 123 и др.].

Развитию этого жанра в марийской литературе максимально способствовало открытие в 1954 году литературно-художественного и общественно-политического журнала на марийском языке «Вперед» (Ончыко). Именно на страницах этого журнала обретало свою первую жизнь большинство рассказов марийских писателей. Кроме того, писатели имели возможность печатать свои рассказы в журнале «Новая мелодия» (У сем), который выходил на горномарийском языке. Рассказ, благодаря своему малому объему, был широко востребован также на страницах марийскоязычных республиканских газет «Марий коммуна» (с 1992 года - «Марий Эл»), «Пятница» (Кугарня) (издается с 1991 года) и «Будь готов» (Ямде лий) (ее издание после некоторого перерыва возобновилось в 1967 году).

Развитие рассказа в марийской литературе второй половины ХХ века шло в сторону усложнения содержательных задач авторов (от простой фиксации событий, явлений, общественных умонастроений и собственной их рефлексии, от «сглаживания жизненных конфликтов» [68, с. 331] - в сторону глубокого социального анализа жизни и психологического изображения человека), что, безусловно, не могло не отразиться и на динамике жанровой формы рассказа, развивавшейся в рассматриваемый нами период от простого типа композиции к сложному.

Актуальность диссертационной работы вызвана ее связью с исследованием истории и современного состояния поэтики марийской национальной литературы, поэтики индивидуально-художественного творчества конкретных авторов, поэтики жанров и других литературных явлений.

Исследование жанровой поэтики рассказа в финно-угорской и урало-поволжской литературной науке стало особенно заметным на рубеже ХХ-XXI веков и не потеряло своей актуальности до настоящего времени. Поэтологические вопросы данного жанра затрагиваются в статьях и монографиях многих исследователей: мордовских - О. И. Бирюковой [23], О. И. Сусоревой [167], коми - Г. К. Лисовской [106; 107], Т. Л. Кузнецовой [96; 97; 98], марийских - Р. А. Кудрявцевой [87; 90; 93], Н. В. Гусевой [43], Н. А. Федосеевой [178; 179], удмуртских - Т. И. Зайцевой [59], Т. Г. Пантелеевой [138], чувашских - Г. И. Федорова [177], А. Ф. Мышкиной [122; 123], Е. П. Чекушкиной [186], татарских - Г. Р. Насибулловой (Гайфиевой) [37; 124] и др.

Обращаясь к актуальной - поэтологической - научной парадигме отечественного, финно-угорского, урало-поволжского, марийского литературоведения, выстраивающего научную картину развития национальной художественной словесности на основе важнейших вопросов теоретической поэтики, мы рассматриваем во взаимосвязи и динамике две важнейшие составляющие поэтики марийского рассказа второй половины ХХ века, а именно, композицию и внутрижанровую типологию. В таком аспекте и в таких

хронологических границах марийский рассказ в специальной научной работе исследуется впервые.

Степень изученности темы. В литературной науке Урало-Поволжья, активно изучающей историю национального рассказа на определенных этапах развития и в конкретном литературном опыте писателей, значительное место занимает анализ идейно-тематического содержания произведений; среди работ, посвященных проблемам поэтики данного жанра, встречаются исследования, в которых затрагиваются и некоторые вопросы композиции [23; 43; 90; 107; 138 и др.], а также иногда поднимается проблема типологического описания жанрового развития рассказа. Есть попытки его классификации, заявленные применительно к отдельным периодам литературного развития и основанные на разнообразных подходах, в основном, проблемно-тематических; отмечены также в качестве типологических принципов многоуровневый подход (художественный метод и направление, тематика, модус художественности) [37; 124], связь со стилевыми течениями и стилевая доминанта [93], «жанрово-тематический анализ» [167] и др.

В работах марийских исследователей ХХ века, так или иначе обращающихся к анализу рассказа в обзорных (например, в рамках изучения истории развития марийской литературы [68; 137]), проблемных [4; 160; 161 и др.], историко-литературных [63] исследованиях или в связи с изучением творчества отдельных писателей [102], изданием сборников их рассказов [32; 128] глубоко анализируются в рамках социологического и историко-культурного подхода проблемно-тематические пласты марийского рассказа рассматриваемого нами периода, идейно-содержательные линии характеров персонажей (литературная наука доперестроечной эпохи), некоторые аспекты функционирования рассказа как жанра, в том числе в области поэтики (литературоведение рубежа ХХ-ХХ1 веков), но системного анализа поэтики композиции рассказа в них еще не было представлено.

В марийской литературной науке XXI века изучением истории и поэтики рассказа, в том числе развития жанровой поэтики рассказа во второй половине XX века, активно занимается Р. А. Кудрявцева, опубликовавшая по данной проблематике ряд значимых работ [86-93]. В орбите ее исследований присутствуют и вопросы композиции и типологии рассказа, однако они не являются предметом специального изучения и попадают в поле ее зрения лишь на некоторых временных отрезках развития жанра в виду особой их значимости, например, сюжетно-композиционные особенности - на современном этапе развития рассказа; внутрижанровая дифференциация (типология рассказа) ограничена в ее работах 1950-1960-ми годами.

Подытоживая обзор литературы по теме, можно заметить, что, во-первых, поэтика композиции рассказа в финно-угорских и урало-поволжских национальных литературах, в том числе в марийской литературе, еще не стала предметом специального и системного исследования, во-вторых, она не рассмотрена как важнейший и доминирующий типологический принцип для описания рассказа второй половины XX века. В таком контексте предпринятое в нашей диссертационной работе исследование композиции и типологических разновидностей марийского рассказа этого периода представляется нам весьма важным и научно значимым.

Цель диссертационного исследования - выявить композиционные особенности типологических разновидностей марийского рассказа второй половины XX века.

Задачи исследования, направленные на достижение поставленной цели:

1) выработать исходные теоретико-методологические позиции для типологического исследования поэтики композиции марийского рассказа второй половины XX века;

2) выстроить типологию марийского рассказа второй половины XX века на основе композиционных доминант текста;

3) описать художественную структуру жанровых подвидов рассказа на актуальных уровнях композиции - с учетом ее динамики и связи с содержательными задачами авторов;

4) выявить процесс взаимодействия рассказа на уровне композиции с другими жанровыми формами эпоса;

5) уточнить закономерности развития поэтики рассказа в марийской литературе второй половины ХХ века.

Объектом научного исследования стали марийские рассказы второй половины ХХ века, наиболее существенные в художественном отношении и значимые с точки зрения закономерностей развития поэтики жанра.

Предмет исследования - поэтика композиции и типологические разновидности марийского рассказа второй половины ХХ века, рассмотренные нами в их взаимосвязи и во внутренней динамике жанра.

При этом рассказ мы понимаем как произведение малого эпического жанра, отличительными признаками которого являются малый объем содержания и «режим экономии», а именно:

- однолинейный сюжет, связанный чаще всего с судьбой главного персонажа или основанный на одном жизненном противоречии;

- в рассказе повествуется о нескольких, но чаще всего одном, важном, эпизоде из жизни человека;

- действие подчинено одной проблеме, связано с одним героем;

- небольшой объем и ограниченное число действующих лиц, второстепенные и эпизодические герои вводятся исключительно для раскрытия характера главного персонажа или проблемы, связанной с главным персонажем;

- большое внимание уделяется деталям;

- исключительная важность «сильных позиций» текста, в частности, названия, предопределяющего, главным образом, содержание рассказа.

При определении центральной проблемы в понятии «композиция» исследователи делают разные акценты: на точке зрения (Б. А. Успенский [173]),

субъектной организации художественного произведения (В. И. Тюпа [172]), роли композиции в создании целостности, завершенности и единства текста (Н. А. Николина [131]). Размышляя о композиции как о системе отношений между элементами художественного текста, исследователи отмечают, что, во-первых, композиционный анализ предполагает анализ следующих уровней текста, составляющих внутреннюю композицию текста: «формы организации повествования, речевой композиции («построенности» речи), приемов создания образа или характера, особенностей построения сюжета (включая внесюжетные элементы), художественного пространства и времени, смены «точек зрения» [127]. Во-вторых, они указывают на важность анализа общих принципов построения произведения как художественного целого (его архитектоники), анализа последовательности и связи его частей, элементов, уровней.

В нашем исследовании охвачены все основные аспекты композиционного анализа; выбор уровней композиции для аналитического рассмотрения в каждом конкретном случае зависел как от особенностей художественной практики жанра, так и от специфики композиции рассматриваемого нами жанрового подвида рассказа.

Термин «поэтика композиции», вслед за базовым понятием «поэтика» («система структурных особенностей данного явления и совокупность закрепленных за ними смыслов» (Н. Д. Тамарченко) [144, с. 182], мы, ориентируясь на работы Б. А. Успенского, определяем как «структуру художественного текста и типологию композиционной формы» (способы художественной организации текста на уровне композиции сюжета, образов, художественной речи, «времени-пространства» (М. М. Бахтин), как систему композиционных приемов и принципов, объединенных на основе содержательных задач автора).

Задачей внутрижанровой типологии (системы типологических разновидностей жанра), как и типологии жанров вообще, является «выявление

наиболее устойчивых жанровых признаков в литературном процессе» [189, с. 19], выявление и характеристика типов конкретного жанра [199; 200].

Основой такой исследовательской работы типологического характера может стать и «типология композиционных возможностей» литературного текста [174], в нашем случае - марийского рассказа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые в марийском и региональном литературоведении:

1) осуществлен специальный и целостный анализ поэтики композиции марийского рассказа второй половины XX века;

2) композиционный анализ сопряжен с разработкой внутрижанровой типологии марийского рассказа данного периода, поэтика композиции использована как типологический принцип классификации рассказа;

3) выявлены и описаны основные его типологические разновидности на протяжении всей второй половины XX века с учетом специфики и динамики поэтики композиции;

4) в рамках изучения развития композиционных решений в жанровых подвидах рассказа заявлена и исследована проблема гибридизации и циклизации;

5) введено в научный оборот множество рассказов второй половины XX века, которые ранее никогда еще не становились объектом аналитического рассмотрения, в том числе в аспекте композиции;

6) составлен систематизированный перечень марийских рассказов второй половины XX века.

Методы исследования: 1) историко-типологический, напрямую связанный с темой диссертационного исследования и позволивший разработать адекватную внутрижанровую типологию марийского рассказа второй половины XX века; 2) структурно-семантический, который позволил выявить и описать уровни художественной организации рассказов, определить актуальные аспекты композиции жанра, определить специфику художественной структуры рассказов разных типов.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых: по методологии и методике типологических исследований - В. М. Жирмунского, И. Г. Неупокоевой, М. Б. Храпченко, Н. И. Конрада, Б. Г. Реизова, Б. В. Томашевского, Г. Н. Поспелова, Д. С. Лихачева и др.; по поэтике литературы и способам ее научного изучения - Е. В. Хализева, Л. В. Чернец, В. И. Тюпы, Н. Д. Тамарченко, А. Я. Эсалнек, А. Б. Есина; по общей теории жанра, истории и поэтике жанра рассказа - Н. П. Утехина, Н. Л. Лейдермана, Б. А. Успенского, А. В. Огнева, Э. А. Шубина, В. П. Скобелева, М. В. Кудриной и др.; по вопросам изучения поэтики рассказа в национальных литературах народов Урало-Поволжья, финно-угорских народов: В. Г. Родионова, Г. И. Федорова, А. Ф. Мышкиной, К. К. Васина, А. А. Асылбаева, И. С. Иванова, А. А. Васинкина, Р. А. Кудрявцевой, Н. А. Федосеевой, А. Г. Шкляева, Г. С. Девяткина, Т. И. Зайцевой, Т. Г. Пантелеевой, О. И. Бирюковой, О. И. Сусоревой, В. Р. Аминевой, Г. Р. Насибулловой, А. М. Закирзянова, Т. Л. Кузнецовой, Г. В. Лисовской и др.

Научно-практическая значимость исследования. Данная работа призвана значительно дополнить и углубить уже имеющуюся научную картину развития марийского рассказа за счет специального и целостного изучения композиционного уровня поэтики литературного произведения, за счет разработки и применения структурно-типологической классификации рассказа второй половины ХХ века.

Основные выводы и положения диссертационной работы могут быть востребованы при научной разработке проблем истории и поэтики литератур финно-угорских народов, народов Поволжья и Приуралья в рамках сравнительно-типологических исследований.

Материал диссертационного исследования может быть использован в вузе при разработке содержания различных историко-литературных курсов (лекций и практических занятий) по марийской, финно-угорской и урало-поволжской литературе, а также при формировании учебных программ, учебников и учебно-

методических пособий по литературе народа мари для общеобразовательных учреждений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) поэтику композиции можно рассматривать как важнейший типологический принцип в научном описании рассказа второй половины XX века;

2) основными жанровыми типами рассказа в марийской литературе этого периода, определяемыми поэтикой композиции являются лирический, бытовой и психологический рассказы;

3) лирический рассказ был наиболее востребованным в марийской литературе 1950-1970-х годов и отличался авторской субъективностью и суггестивностью, проявляющихся на уровне композиции в особой востребованности близкого (тождественного) автору повествователя (повествователя-персонажа), поэтики автобиографизма, описательности, этноспецифического фольклорного интертекста;

4) марийский бытовой рассказ, отличавшийся во второй половине XX века ярко выраженной динамикой содержательных задач, развивался от простого типа композиции в сторону сложного ее типа (к многослойности повествования, к обогащению арсенала и переплетению композиционных приемов), актуализировал циклизацию как композиционное решение и поэтику комического;

5) марийский психологический рассказ был представлен тремя подвидами -лирико-психологическим, нравственно-психологическим и социально-психологическим; каждый из них отмечен содержательно-композиционной спецификой и получил развитие как яркий художественный феномен в разные литературные эпохи.

Апробация и внедрение результатов работы.

Основные результаты работы отражены в 30 научных публикациях, в том числе в одной монографии (в соавторстве) и 6 статьях в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов ВАКа.

Основные положения диссертационной работы были представлены на научно-практических конференциях разного уровня: международных («Международный конгресс финно-угроведов», Йошкар-Ола, 2005; «Языки, литература и культура народов полиэтнического Урало-Поволжья (современное состояние и перспективы развития)», Йошкар-Ола, 2011; «Исследования и разработки молодых ученых: наука и практика», Новосибирск, 2018; «Богатство финно-угорских народов», Йошкар-Ола, 2018, 2019); всероссийских с международным участием («Модернизация системы образования в области международных отношений, иностранных языков, связей с общественностью, документоведения и менеджмента», Йошкар-Ола, 2008; «Проблемы марийской и сравнительной филологии», Йошкар-Ола, 2014, 2015, 2017, 2018, 2019, 2020); всероссийских («Проблемы марийской и финно-угорской филологии», Йошкар-Ола, 2007; «Современные проблемы финно-угорских языков и финноугроведения», Йошкар-Ола, 2010; «Социокультурное развитие Республики Марий Эл: История и современные процессы (к 90-летию Республики Марий Эл)», Йошкар-Ола, 2010; «Волонтерство. Наука. Образование», Чебоксары, 2018); региональных и межрегиональных («Актуальные проблемы межкультурных и межъязыковых контактов», Йошкар-Ола, 2004; «Актуальные проблемы финноугроведения», Бирск, 2004; «Проблемы создания региональной истории литератур народов Поволжья», Чебоксары, 2014; «Язык и социум», Йошкар-Ола, 2014; «Человек. Гражданин. Ученый», Чебоксары, 2018; «Этнонациональные традиции и культурно-образовательная деятельность (история и современность)», Йошкар-Ола, 2020).

Часть материалов данного исследования апробирована в рамках участия соискателя в 2018-2019 годах в реализации научного проекта № 18-012-00086 «Аксиологические аспекты литературно-художественного творчества народа мари в XX-XXI вв.» (грант РФФИ).

Результаты исследования внедрены в образовательный процесс института национальной культуры и межкультурной коммуникации Марийского

государственного университета в рамках преподавания историко-литературных дисциплин и руководства практикой студентов.

Структура диссертационной работы обоснована целью и задачами исследования. Она состоит из введения, четырех глав (первая глава имеет теоретико-методологический характер, остальные три посвящены аналитическому рассмотрению основных типологических разновидностей марийского рассказа второй половины ХХ века и представляют актуализированные в них ключевые аспекты композиции и подтипы жанровых видов рассказа), заключения, библиографии и приложения, в котором дан перечень марийских рассказов рассматриваемого нами периода.

ГЛАВА I. К ВОПРОСУ ОБ ИЗУЧЕНИИ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ РАССКАЗА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ

§ 1.1 Типологический подход к изучению литературных явлений

Типологический (сравнительно-типологический, историко-типологический) подход к изучению литературных явлений, развивающийся в рамках сравнительного метода и обоснованный в теоретических и историко-литературных трудах В. М. Жирмунского, предполагает сопоставление различных литературных явлений для их последующего аналитического рассмотрения; он базируется на изучении не случайных, а общих родовых, сущностных черт литературных явлений. Указав на узость сравнительно-исторического подхода, который, по мнению В. М. Жирмунского, изучает только генетические и контактные связи, ученый предложил сравнение аналогичных литературных явлений, зародившихся в похожих социально-исторических условиях и не влиявших друг на друга. Он видел в сравнении прием, который дает возможность ученому-исследователю выявить закономерность возникновения и развития тех или иных литературных явлений; а задачей сравнительного литературоведения он считал создание всеобщей истории литературы. Эти свои идеи В. М. Жирмунский изложил уже в 1935 году в знаменитом своем докладе «Сравнительное литературоведение и проблема литературных влияний» [56] - они и составили основу сравнительно-типологического подхода в литературной науке ХХ века.

В. М. Жирмунский исследовал типологические общности в фольклоре, разработал теорию возникновения, генетических корней и типологически сходных этапов развития героического эпоса в разных национальных литературах. Идеи В. М. Жирмунского относительно типологии героического эпоса впоследствии были распространены на изучение обрядового фольклора, лирики, народной прозы, балладного жанра и волшебной сказки; на основе этой

работы учеными была обнаружена общность в поэтике, жанрах, сюжетах, были найдены многочисленные параллели, совпадения, схождения, было введено понятие типологическая преемственность.

Типологические связи, обусловленные сходными процессами исторического развития, интенсивно изучались в 1970-е и последующие годы. Идею единства и закономерности общественно-исторического процесса продвигали в своих трудах такие ученые, как И. Г. Неупокоева, М. Б. Xрапченко, Н. И. Кравцов, Н. И. Конрад и др.

И.Г. Неупокоева указывает на возможности сравнительного метода реализовать свои потенции только в том случае, если его применение будет строго системным, «последовательным и согласованным во всех своих звеньях, представляя собой стройную иерархию разных уровней типологического исследования, проводимых в разных кругах сопоставления» [126, с. 169]. Под кругами сопоставления имеется в виду материал для сравнительного исследования в зональной, далее региональной, межрегиональной и т. д. литературы, т. к. изучение литератур «малых народов» нередко может помочь увидеть тенденции, закономерности, характерные не только для литературы отдельного народа, но и раскрыть «наиболее существенные общие» [126, с. 169].

По словам М. Б. Xрапченко, типологическое изучение литературы связано с определением принципов и начал, которые позволяют «говорить об известной литературно-эстетической общности, о принадлежности данного явления к определенному типу, роду» [182, с. 270]. В своей работе «Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы», наряду с другими литературными проблемами, ученый освещает и проблему типологического изучения литературных явлений, таких как метод, стиль, направление. Автор подчеркивает, что, раскрывая общность художественных принципов, присущих тому или иному направлению, национальным литературам в определенный период их развития можно установить закономерности литературного процесса, раскрыть многообразие художественного творчества. Обращаясь к творчеству

ряда крупнейших писателей, М. Б. Храпченко демонстрирует примеры литературоведческого анализа, исследует структуру художественных произведений, анализирует эстетические закономерности искусства, единство его идейных и художественных особенностей в разные эпохи в разных творческих направлениях.

Н. И. Конрад в объемном труде «Запад и Восток» [76], сравнивая комплекс восточных и западных культур, прослеживает связи между литературами отдельных стран и выясняет характер этих связей. На материале истории Востока и Запада ученый отмечает единую схему исторического процесса в Древности и Средних веках (статьи «О рабовладельческой формации», «Средние века» в исторической науке», «Роман Т. Такакура «Воды Хаконэ» и вопросы японской литературы и культуры», «Полибий и Сыма Цянь»); выявляет общее и различие в историческом процессе генезиса, формирования и развития литератур разных народов («Проблемы современного сравнительного литературоведения», «К вопросу о литературных связях», «О литературном посреднике», «Проблема реализма в литературах Востока», «Нобори Сёму - к вопросу о взаимоотношениях японской и русской литератур», «Толстой в Японии»). В своей статье «О некоторых вопросах истории мировой литературы» на основе историко-литературного материала востоковед пытается определить важнейшие для культуры любой страны общелитературные вопросы.

Несмотря на оптимистичные открытия, была и критика теории глобализации мирового общественно-исторического процесса. Так, французский ученый Ж. Карре предостерегает от излишней систематизации, абстракции при обращении с такими понятиями, как реализм, гуманизм, романтизм, классицизм, символизм, при обозначении общности литератур нескольких народов. Эффективность типологического изучения литератур отрицает и Е. Куприянова, считая, что типологические связи не могут установить закономерности исторического развития [103, с. 10-11]. Плодотворность типологического

изучения литературных направлений отрицает и Б. Г. Реизов, отдавая предпочтение конкретно-историческому изучению литератур [151, с. 87].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калашникова Лариса Вячеславовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абукаев-Эмгак, В. Шывага: повесть ден ойлымаш-влак / В. Абукаев-Эмгак. - Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 1995. - 368 с.

2. Айгильдин, М. Кинде там: ойлымаш-влак / М. Айгильдин. - Йошкар-Ола: Кн. лукшо мар. изд-во, 1980. - 111 с.

3. Аксенов, В. Школа прозы / В. Аксенов // Вопросы литературы. -1969. - № 7. - С. 84-85.

4. Аксиологическая парадигма марийской литературы ХХ-ХХ1 веков: коллективная монография / Мар. гос. ун-т; Р. А. Кудрявцева, Т. Н. Беляева, Г. Е. Шкалина и др.; сост. и науч. ред. Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2019. - 353 с.

5. Александров, А. Романтизм да реализм: Лиеш мо кучаш «юзо кайыкым»? / А. Александров // Ончыко. - 1976. - № 4. - С. 61-70.

6. Александров, А. Умыр кыл: повесть ден ойлымаш-влак /

A. Александров. - Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 1989. - 224 с.

7. Александров, В. Шыжымат куку мура: ойлымаш-влак /

B. Александров. - Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 2000. - 101 с.

8. Алексеев, Г. Йуд окна: ойлымаш / Г. Алексеев // Шурнывече: повесть ден ойлымаш-влак. - Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 1985. - С. 55-64.

9. Алексеев, Г. Шочмо кече: ойлымаш / Г. Алексеев // Шурнывече: повесть ден ойлымаш-влак. - Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 1985. - С. 5-17.

10. Антонов, С. П. Я читаю рассказ / С. П. Антонов. - М.: Молодая гвардия, 1973. - 254 с.

11. Антонов, С. Письма о рассказе / С. Антонов. - М.: Совет. писатель, 1964. - 300 с.

12. Артамонов, Ю. Канде тасман, ужар солыкан Какшан: ойлымаш / Ю. Артамонов // Ончыко. - 1975. - № 5. - С. 20-41.

13. Артамонов, Ю. Корно воктене мардежвакш: ойлымаш-влак / Ю. Артамонов. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 2006. - 548 с.

14. Артамонов, Ю. Малиновые облака: повести и рассказы / пер. с мар. / Ю. Артамонов. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1991. - 384 с.

15. Артамонов, Ю. Шудыр ер: ойлымаш-влак / Ю. Артамонов. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий издательство, 1972. - 156 с.

16. Асылбаев, А. Отечественный война жапысе марий литература / А. Асылбаев // Родина верч: МАССР совет. писатель-шамыч союзын лит.-худ. альманахше. - 1944. - С. 88-115.

17. Баланчук, О.Е. Циклизация как принцип поэтики П. И. Мельникова-Печерского (на материале произведений 1840-1860-х гг.): монография / О. Е. Баланчук. - Йошкар-Ола: МГПИ им. Н. К. Крупской, 2007. - 144 с.

18. Баранов, В. За жанровую определенность / В. Баранов // Литература и современность. - М., 1965. - С. 280-290.

19. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. - М.: Худож. лит., 1975. - 504 с.

20. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин; сост. С. Г. Бочаров; подготовка текста Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина; примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. - М.: Искусство, 1979. - 423 с.

21. Беляев, К. Анюн пäпäжьI / К. Беляев // Ончыко. - 1956. - №2 2. - С. 63-71.

22. Бердинский В. Игем-шамыч: ойлымаш-влак / В. Бердинский. -Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 2010. - 429 с.

23. Бирюкова, О. И. Жанровая парадигма художественной прозы: генезис, межлитературные и межкультурные контексты: монография / Мордов. гос. пед. ин-т им. М. Е. Евсевьева; О. И. Бирюкова. - Саранск, 2011. - 322 с.

24. Битов, А. Границы жанра / А. Битов // Вопросы литературы. - 1969. -№ 7. - С. 72-76.

25. Большая советская энциклопедия: в 30-ти т. - 3-е изд. - М.: Совет. энциклопедия, 1969-1986 [Электр. ресурс]. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/130/index.htm (дата обращения: 15.10.2020).

26. Бондаренко, Г. В. Советский рассказ: Проблемы композиции / Г. В. Бондаренко. - М.: Знание, 1981. - 64 с.

27. Борев, Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: энциклопедический словарь терминов / Ю. Б. Борев. - М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во АСТ», 2003. - 575 с.

28. Боциева, Ф. А. Вопросы сравнительного изучения национальных литератур / Ф. А. Боциева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. - СПб., 2007. - № 21 (51). - С. 21-27.

29. Бояринова, В. Шинчалан койдымо пиал: ойлымаш-влак / В. Бояринова. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1971. - 112 с.

30. Ванюшев, В. М. Расцвет и сближение. О типологии соотношения национального и интернационального в удмуртской и других младописьменных литературах / В. М. Ванюшев. - Ижевск: Удмуртия, 1980. - 252 с.

31. Васин, К. К. Становление марийского романа / К. К. Васин // Проблемы жанра в марийской литературе / МарНИИ яз., лит. и ист. - Йошкар-Ола, 1981. - С. 55-57.

32. Васин, К. К. Уста прозаик. Ончылмут / К. К. Васин // Косоротов В. Илыш ушан: ойлымаш-влак, повесть. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1980. - С. 5-22.

33. Васинкин, А. А. Илыш воштончышна могайрак: кызытсе марий проза нерген / А. А. Васинкин // Ончыко. - 1996. - № 10 - С. 133-147.

34. Васинкин, А. А. Героические годы: жанр военного романа в литературах народов Поволжья / А. А. Васинкин. - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1987. - 128 с.

35. Введение в литературоведение: учеб. пособие / Л. В. Чернец, В. Е. Хализев, А. Я. Эсалнек и др.; под ред. Л. В. Чернец. - М.: Высш. шк., 2004. -680 с.

36. Веллер, М. Технология рассказа - Композиция [Электр. ресурс] / М. Веллер // Литературный портал «ЛитКульт». URL: http://litcult.ru (дата обращения: 11.12.2019).

37. Гайфиева, Г. Р. Поэтика жанра рассказа в татарской прозе конца XX -начала XXI веков: автореф. дис... канд. филол. наук: 10.01.02 / Гайфиева Гузель Ришатовна. - Казань, 2010. - 24 с.

38. Галимуллин, Ф. Г. Актуальные задачи литературоведов Поволжья / Ф. Г. Галимуллин // Проблемы филологии народов Поволжья: межвуз. сб. науч. ст. / Моск. гос. пед. ун-т. - М.-Ярославль, 2007. - Вып. 1. - С. 3-7.

39. Галютин, Ю. Мужыр куэ: ойлымаш-влак / Ю. Галютин. - Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 1986. - 225 с.

40. Гендерная репрезентация марийской этнической идентичности: язык, фольклор, литература: монография / Мар. гос. ун-т; под общ. ред. проф. Н. Н. Глуховой. - Йошкар-Ола: ООО ИПФ «Стринг», 2017. - 384 с.

41. Гуляев, Н. Теория литературы в связи с проблемами эстетики / Н. Гуляев, А. Богданов, Л. Юдкевич. - М.: Высш. шк., 1970. - 378 с.

42. Гурвич, И. В поисках жанра / И. Гурвич // Вопросы литературы. -1998. - № 6. - С. 312-319.

43. Гусева, Н. В. Поэтика марийского рассказа о Великой Отечественной войне: монография / Мар. ин-т образования; Н. В. Гусева. - Йошкар-Ола, 2019. -148 с.

44. Гусева, Н. В. Поэтика марийского рассказа о Великой Отечественной войне: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.02 / Гусева Надежда Васильевна. -Йошкар-Ола, 2019. - 24 с.

45. Девяткин, Г. С. Мордовский рассказ / Г. С. Девяткин. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. - 216 с.

46. Добин, Е. С. Сюжет и действительность. Искусство детали / Е. С. Добин. - Л.: Совет. писатель, 1981. - 432 с.

47. Есин, А. Б. Литературоведение. Культурология: избр. труды / А. Б. Есин. - 2-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 352 с.

48. Есин, А. Б. Психологизм русской классической литературы /

A. Б. Есин. - М.: Просвещение, 1988. - 176 с.

49. Есин, А. Возможности «малой формы» / А. Есин // Литературная учеба. - 1981. - № 4. - С. 217-221.

50. Есин, А. Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: учеб. пособие. 5-е изд. / А. Б. Есин. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 248 с.

51. Ефремова, О. Е. Русский рассказ о войне (1945-1955 гг.): проблемы типологии / О. Е. Ефремова. - Майкоп: РИО Адыгейского гос. ун-та, 2003. - 56 с.

52. Ефремова, О. Е. Типологические особенности жанра рассказа в отечественной литературе послевоенного десятилетия (1945-1955 гг.): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Ефремова Ольга Викторовна. - Майкоп, 2003. - 163 с.

53. Жирмунский, В. М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад: избр. труды / В. М. Жирмунский. - Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1979. - 495 с.

54. Жирмунский, В. М. Введение в литературоведение: курс лекций /

B. М. Жирмунский; под ред. З. И. Плавскина. - 2-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 464 с.

55. Жирмунский, В. М. Проблемы сравнительно-исторического изучения литератур / В. М. Жирмунский // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. - Т. XIX. - Вып. 3. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 177-186.

56. Жирмунский, В. М. Сравнительное литературоведение и проблема литературных влияний / В. М. Жирмунский // Известия АН СССР. Отделение обществ. наук. - 1936. - № 3. - С. 383-403.

57. Заика, В. И. Поэтика рассказа (Языковые средства актуализации смысла) / В. И. Заика. - Новгород: Изд-во НГПИ, 1993. - 111 с.

58. Зайниев, Г. Нылле ий. Юрий Артамонов: Илыш, паша, йолташ кокла / Г. Зайниев // Ончыко. - 2013. - № 3. - С. 129-147.

59. Зайцева, Т. И. Удмуртская проза второй половины XX - начала XXI века: человек и мир, эволюция, особенности художественного воплощения: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.02 / Зайцева Татьяна Ивановна. - Саранск, 2009. -405 с.

60. Закирзянов, А. М. Основные направления развития современного татарского литературоведения (кон. XX - нач. XXI в.) / А. М. Закирзянов. -Казань: Ихлас, 2011. - 320 с.

61. Заморий, Т. П. Современный русский рассказ / Т. П. Заморий. - Киев: Наукова думка, 1968. - 254 с.

62. Захаров, В. Н. Система жанров Достоевского: Типология и поэтика / В. Н. Захаров. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 209 с.

63. Иванов, А. Е. Марий литератур: туныктышылан полыш / А. Е. Иванов. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1993. - 280 с.

64. Иванов, В. Лыве. Ку. Йур. Куэ. Лум / В. Иванов // Ончыко. - 1967. -№ 2. - С. 69-72.

65. Иванов, В. Ныл ий гыч / В. Иванов // Ончыко. - 1955. - № 2. - С. 70-75.

66. Иезуитов, А. Проблемы психологизма в эстетике и литературе / А. Иезуитов // Проблемы психологизма в советской литературе: сб. ст. - Л.: Наука, 1970. - С. 47-48.

67. Илибаева М. Кумыл: повесть ден ойлымаш-влак / М. Илибаева. -Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 2003. - 192 с.

68. История марийской литературы / отв. ред. К. К. Васин, А. А. Васинкин. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1989. - 432 с.

69. Караев, И. Портылмаш / И. Караев // Ончыко. - 1964. - № 6. - С. 61-64.

70. Карпенко, А. В. Очерки и рассказы А. И. Куприна 1920-1930 годов: типология жанровых структур: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Карпенко Алексей Вячеславович. - М., 2007. - 173 с.

71. Каткова, З. Адресат выбыл: повести и рассказы / пер. с марийского автора / З. Каткова. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1987. - 272 с.

72. Кислицын, К. Н. Русская автобиографическая проза последних лет в зеркале литературного конкурса «Бунинская премия» / К. Н. Кислицын, А. Б. Родин, И. В. Казакова // Знание. Понимание. Умение. - 2016. - № 3. -С. 273-280.

73. Кожевникова, Н. А. О соотношении типов повествования в художественных текстах / Н. А. Кожевникова // Вопросы языкознания. - 1985. -№ 4. - С. 104-114.

74. Колумб, В. Пуртус мурызо / В. Колумб // Мичурин-Азмекей А. Пуртус муро. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1981. - С. 191- 204.

75. Комичное: откуда берется смех? [Электр. ресурс]. URL: http://komichnoe.ru/ (дата обращения: 10.10.2019).

76. Конрад, Н. И. Запад и Восток: статьи / Н. И. Конрад. - М.: Наука, 1966. - 520 с.

77. Корнилов, П. Савырыме кумыл: повесть ден ойлымаш-влак / П. Корнилов. - Йошкар-Ола: Марий книгам лукшо изд-во, 1977. - 264 с.

78. Косоротов, В. Илыш ушан: ойлымаш-влак, повесть / В. Косоротов. -Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, - 1980. - 319 с.

79. Косоротов, В. Илыш кыдеж: ойлымаш / В. Косоротов // Ончыко. -1969. - № 6. - С. 30-34.

80. Косоротов, В. Кинде сукыр дене: ойлымаш / В. Косоротов // Ончыко. - 1964. - № 4. - С. 84-86.

81. Косоротов, В. Корно воктене шоло шога / В. Косоротов // Ончыко. -1964. - № 4. - С. 82-83.

82. Крамов, И. В. В зеркале рассказа: монография / И. В. Крамов. - М.: Совет. писатель, 1986. - 271 с.

83. Красовская, С. И. Художественная проза А. П. Платонова: жанры и жанровые процессы / С. И. Красовская. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. -392 с.

84. Кубанцев, Т. И. Поэтический хронотоп жизненного пространства / Т. И. Кубанцев; науч. ред. П. Н. Киричек. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. -148 с.

85. Кудрина, М. В. Жанровая структура рассказа: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / Кудрина Мария Вадимовна. - М., 2003. - 291 с.

86. Кудрявцева, Р. А. Марийская литература в контексте сравнительной филологии: учебное пособие / Мар. гос. ун-т; Р.А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2012. - 101 с.

87. Кудрявцева, Р. А. Марийский рассказ ХХ века (история и поэтика): монография / Мар. гос. ун-т; Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2008. - 208 с.

88. Кудрявцева, Р. А. Художественная деталь как прием психологизации повествования в марийском рассказе конца ХХ века (на примере рассказа Геннадия Алексеева «Жаркий день») / Р. А. Кудрявцева // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. - 2009. -№ 5 (143). - С. 61-66.

89. Кудрявцева, Р. А. Генезис и динамика поэтики марийского рассказа в контексте литератур народов Поволжья: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.02 / Кудрявцева Раисия Алексеевна. - Чебоксары, 2009. - 54 с.

90. Кудрявцева, Р. А. Генезис и динамика поэтики марийского рассказа в контексте литератур народов Поволжья: монография / Мар. гос. ун-т; Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2011. - 324 с.

91. Кудрявцева, Р. А. Композиционные особенности современного марийского рассказа / Р. А. Кудрявцева // Языки, литература и культура народов полиэтнического Урало-Поволжья (современное состояние и перспективы развития): материалы VIII Международного симпозиума «Языковые контакты Поволжья» (18-20 августа 2011 г.) / Мар. гос. ун-т; отв. ред. Р. А. Кудрявцева. -Йошкар-Ола, 2011. - С. 364-367.

92. Кудрявцева, Р. А. Марийский рассказ 1980-1990-х годов (поэтика композиции) / Р. А. Кудрявцева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2008. - № 11. - С. 228-237.

93. Кудрявцева, Р. А. Марийский рассказ в контексте отечественной литературы 1950 - начала 1980-х годов (стилевая и внутрижанровая дифференциация): монографический очерк / Мар. гос. ун-т; Р. А. Кудрявцева. -Йошкар-Ола, 2010. - 100 с.

94. Кудряшов, М. Шем шыналык йымалне: повесть ден ойлымаш-влак / М. Кудряшов. - Йошкар-Ола, 2012. - 376 с.

95. Кузнецов, М. Мемуарная проза / М. Кузнецов // Жанрово-стилевые искания современной советской прозы / под ред. Л. М. Поляк и В. Е. Ковского. -М.: Наука, 1971. - С. 120-148.

96. Кузнецова, Т. Л. Короткий рассказ — одна из малых форм коми прозы рубежа XX-XXI в.: особенности жанра / Т. Л. Кузнецова // Дергачевские чтения -2011. Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: материалы X Всерос. науч. конф. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2012. -Т. 3. - С. 106-110.

97. Кузнецова, Т. Л. Коми проза конца ХХ века - начала ХХ1 века: опыт художественных поисков: монография / Т. Л. Кузнецова. - М: ИМЛИ РАН, 2020. - 269 с.

98. Кузнецова, Т. Л. Коми рассказ конца XX - начала XXI в. в осмыслении противоречий современности / Т. Л. Кузнецова // Финно-угорский мир. - 2012. - № 1/2. - С. 8-13.

99. Кузнецова, Т. Л. Короткий рассказ - одна из малых форм коми прозы конца XX - начала XXI в.: особенности мироосмысления / Т. Л. Кузнецова // Opera Slavica. - 2013. - Vol. 23. - Iss. 3. - PP. 13-21.

100. Кузьменко, Ю. Б. Советская литература: закономерности становления и развития: книга для учителя / Ю. Б. Кузьменко. - М.: Просвещение, 1986. - 288 с.

101. Кукуев, Г. В. Рассказы В.М. Шукшина: лингвотипологическое исследование: монография. - Барнаул: Барнаул. гос. пед. ун-т, 2008. - 184 с.

102. Кульбаева, Н. И. Вениамин Иванов: очерк жизни и творчества / Н. И. Кульбаева. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1991. - 128 с.

103. Куприянова, Е. Историко-литературный процесс как научное понятие / Е. Куприянова // Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения. - Л.: Наука: Ленингр. отделение, 1974. - С. 10-11.

104. Лейдерман, Н. Л. Теория жанра: науч. издание / Ин-т филол. исследований и образ. стратегий «Словесник» УрО РАО; Урал. гос. пед. ун-т; Н. Л. Лейдерман. - Екатеринбург, 2010. - 900 с.

105. Лекайн, Н. Мондалтдыме умыр: ойлымаш / Н. Лекайн // Ончыко. -1960. - № 4. - С. 77-80.

106. Лисовская, Г. В. Генезис коми рассказа / Г. В. Лисовская // Вестник Удмуртского университета. - 1993. - № 6. - С. 71-73.

107. Лисовская, Г. К. Коми рассказ 90-х гг. ХХ в. / Г. К. Лисовская // Современная коми литература: проблематика, герой, стиль. - Сыктывкар, 2004. -С. 21-32.

108. Литературная энциклопедия терминов и понятий / гл. ред. и сост.

A. Н. Николюкин. - М.: НПК «Интелвак», 2003. - 1600 стлб.

109. Литературный энциклопедический словарь / под ред.

B. М. Кожевникова, П. А. Николаева и др. - М.: Совет. энциклопедия, 1987. - 752 с.

110. Лихачев, Д. С. Зарождение и развитие жанров древнерусской литературы / Д. С. Лихачев // Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе: сб. статей / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом); отв. ред. О. В. Творогов. - Л.: Наука: Ленингр. отделение, 1986. - С. 79-95.

111. Лихачёв, Д. С. Русская культура / Д. С. Лихачев. - М.: Искусство, 2000. - 440 с.

112. Лукаев, А. А. «Деревенская» тема в современной марийской прозе / А. А. Лукаев // Проблемы жанра в марийской литературе / МарНИИ. - Йошкар-Ола, 1981. - С. 123-142.

113. Лыткина, Л. В. Жанры коми-зырянской прозы первой трети XX века: Взаимодействие романа, повести, рассказа и очерка: автореф. дис... д-ра филол. наук: 10.01.02 / Лыткина Лариса Владимировна. - М., 1999. - 47 с.

114. Любимов, В. Моторем, шратымем: ойлымаш / В. Любимов // Ончыко. - 1964. - № 6. - С. 71-77.

115. Любимов, В. Шарнаш кодшо муро: повесть-влак / В. Любимов. -Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 1983. - 160 с.

116. МарлаМутер. - Йошкар-Ола, 2011 [Электр. ресурс]. URL: http://marlamuter.com (дата обращения: 15.12.2018).

117. Метин, П. Н. Историко-жанровое развитие комического в чувашской литературе: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.02 / Метин Петр Николаевич. - Чебоксары, 2001. - 51 с.

118. Микишкин, В. П0рдем: повесть ден ойлымаш-влак / В. Микишкин. -Йошкар-Ола: Марий книга изд-во, 1991. - 224 с.

119. Мичурин-Азмекей, А. Пуртус муро / А. Мичурин-Азмекей. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1981. - 206 с.

120. Мичурин-Азмекей, А. Пуртус муро: ойлымаш, очерк, фельетон / А. Мичурин-Азмекей. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1968. - 109 с.

121. Многонациональная российская литература: актуальные аспекты рецепции и интерпретации: коллективная монография / под ред. В. К. Сигова, Р. З. Хайруллина. - М.: Русайнс, 2019. - 197 с.

122. Мышкина, А. Ф. Чувашская проза 1955-1968 годов: некоторые аспекты исторического развития / А. Ф. Мышкина // Вестник Марийского государственного университета. - 2015. - № 1. - С. 79-88.

123. Мышкина, А. Ф. Своеобразие чувашской художественно-философской прозы: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Мышкина Альбина Федоровна. - Чебоксары, 2006. - 55 с.

124. Насибуллова, Г. Р. Поэтика современного татарского рассказа / Г. Р. Насибуллова // Национальная литература Республик Поволжья: проблемы межкультурной коммуникации: материалы межрегион. науч.-практ. конф. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. - С. 102-105.

125. Национальные литературы республик Поволжья (1980 - 2010 гг.): учеб. пособие / науч. ред. В. Р. Аминева. - Казань: Казан. ун-т, 2016. - 368 с.

126. Неупокоева, И. Г. О понятии общего типологического ряда / И. Г. Неупокоева // Контекст: литературно-теоретические исследования / РАН, ИМЛИ им. А. М. Горького. - М., 1975. - С.168-186.

127. Николаев, А. И. Основы литературоведения: учеб. пособие. -Иваново: ЛИСТОС, 2011. - 255 с.

128. Николаев, С. Сылнымут шывага: ончылмут олмеш / С. Николаев // Абукаев-Эмгак В. Шывага: повесть да ойлымаш-влак. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1995. - С. 5-10.

129. Николина, Н. А. Поэтика русской автобиографической прозы: учеб. пособие / Н. А. Николина. - 3-е изд., стереотип. - М.: Флинта, 2017. - 424 с.

130. Николина, Н. А. Стиль автобиографической повести Д. И. Фонвизина «Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» / Н. А. Николина // Русский язык в школе. - 2014. - № 4. - С. 53-57.

131. Николина, Н. А. Филологический анализ текста: учеб. пособие / Н. А. Николина. - М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 255 с.

132. Нинов, А. Современный рассказ / А. Нинов. - Л.: Худож. лит., 1969. -

228 с.

133. Новиков, В. На территории рассказа и новеллы / В. Новиков // Литературная учеба. - 1981. - № 4. - С. 126-132.

134. Огнев, А. В. О поэтике современного русского рассказа / А. В. Огнев. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 219 с.

135. Огнев, А. В. Русский советский рассказ 50-70-х годов / А. В. Огнев. -М.: Просвещение, 1978. - 208 с.

136. Орлов, В. Шагат орава: ойлымаш / В. Орлов // Ончыко. - 1957. - № 6. -С. 71-74.

137. Очерки истории марийской литературы: в 2 ч. / МарНИИ яз., лит. и ист. при Совете министров МАССР; отв. ред. М. А. Георгина. - Ч. 1. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1963. - 424 с.; - Ч. 2. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1960. - 412 с.

138. Пантелеева, Т. Г. Поэтика удмуртского рассказа: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Пантелеева Тамара Григорьевна. - Чебоксары, 2006. - 23 с.

139. Пахорукова, В. В. Пути и проблемы развития коми-пермяцкой прозы / В. В. Пахорукова. - Л.: Наука: Ленингр. отделение, 1977. - 174 с.

140. Пейзаж как компонент художественного текста [Электр. ресурс] // Ваш гид по литературе. URL: http://www.litguide.ru/liconts-453-4.html (дата обращения: 13.03.2020).

141. Пирогов, Г. Изамын умыр пасужо / Г. Пирогов // Ончыко. - 1979. -№ 6. - С. 101-106.

142. Пирогов, Г. Сорла: шарнымаш роман / Г. Пирогов // Ончыко. - 2005. -№ 7. - С. 114-116.

143. Поспелов, Г. Н. Проблемы исторического развития литературы / Г. Н. Поспелов. - М.: Просвещение, 1972. - 271 с.

144. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008. - 358 с.

145. Проблемы марийской и сравнительной филологии: сб. ст. / Мар. гос. ун-т; отв. ред. Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2016. - 363 с.

146. Проблемы марийской и сравнительной филологии: сб. ст. / Мар. гос. ун-т; отв. ред. Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2017. - 378 с.

147. Проблемы марийской и сравнительной филологии: сб. ст. / Мар. гос. ун-т; отв. ред. Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2018. - 398 с.

148. Проблемы марийской и сравнительной филологии: сб. ст. / Мар. гос. ун-т; сост. Р. А. Кудрявцева и Т. Н. Беляева; отв. ред. Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2019. - 473 с.

149. Проблемы марийской и сравнительной филологии: сб. ст. / Мар. гос. ун-т; отв. ред. Р. А. Кудрявцева. - Йошкар-Ола, 2020. - 314 с.

150. Проблемы психологизма в советской литературе: сб. ст. - Л.: Наука, 1970. - 397 с.

151. Реизов, Б. О литературных направлениях / Б. Реизов // Вопросы литературы. - 1957. - № 1. - С. 87-117.

152. Родионов, В. Г. К проблеме создания истории литератур народов Урало-Поволжья / В. Г. Родионов // Международные Ломидзевские чтения. Изучение литератур и фольклора народов России и СНГ: Теория. История. Проблемы современного развития: материалы Межд. науч. конф. / РАН, ИМЛИ им. А. М. Горького. - М., 2008. - С. 161-166.

153. Родионов, В. Г. О сравнительном и сопоставительном методах в современном литературоведении народов Урало-Поволжья / В. Г. Родионов // Третьи Флоровские чтения: материалы Межд. науч.-практ. конф. / Глазов. гос. пед. ин-т. - Глазов, 2009. - С. 30-33.

154. Родионов, В. Г. Чувашское сравнительное литературоведение: теория и практика / В. Г. Родионов. - Чебоксары: Новое время, 2017. - 92 с.

155. Родионов, В. Г. К проблеме создания истории литератур народов Урало-Поволжья // Этнос. Культура. Слово / В. Г. Родионов; сост. А. Н. Лукина. -Чебоксары, 2006. - С. 532-538.

156. Родионов, В. Г. Особенности формирования литературно-художественного сознания народов Урало-Поволжья / В. Г. Родионов // Тезисы секционных докладов X Межд. конгресса финно-угроведов: Фольклористика и

этнология. Литературоведение. Археология, антропология, этническая история: III часть / Мар. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2005. - С. 177.

157. Рыбаков, М. Чал / М. Рыбаков // Ончыко. - 1963. - № 1. - С. 52-57.

158. Сандаков, Г. Н. Нравственно-эстетический идеал автора в поэтике марийского рассказа (Молодые писатели 80-х гг.) / Г. Н. Сандаков // Малые жанры прозы в литературах народов Поволжья и Приуралья: сб. ст. / УрО АН СССР, Удм. ин-т ист., яз. и лит. - Ижевск, 1989. - С. 74-79.

159. Сандаков, Г. Н. Типология исторического романа в современной литературе Поволжья: марийской, мордовской, удмуртской, чувашской: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.03 / Сандаков Геннадий Николаевич. - М., 1981. - 175 с.

160. Сандаков, Г. Н. Художественные поиски марийской литературы в малых жанрах (проза о современной деревне) / Г.Н. Сандаков // Марийская литература и искусство развитого социализма / МарНИИ яз., лит. и ист. им. В. М. Васильева. - Йошкар-Ола, 1984. - С. 55-69.

161. Сандаков, Г. Н. Эпос революции и современность: Марийская проза в контексте литератур Поволжья / Г. Н. Сандаков. - Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1990. - 152 с.

162. Силантьев, И. В. Жанровый статус сюжетного произведения / И. В. Силантьев // Школа теоретической поэтики: сб. науч. тр. / под ред.

B. И. Тюпы, О. В. Федуниной. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2010. -

C. 166-171.

163. Скобелев, В. П. Поэтика рассказа / В. П. Скобелев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1982. - 155 с.

164. Словарь литературоведческих терминов. - 2012 [Электр. ресурс]. URL: https://slovar.cc/lit/term/2145171.html (дата обращения: 29.08.2020).

165. Созина, Е. К. Об «Истории литературы Урала»: предисловие к проекту / Е. К. Созина // Литература Урала: история и современность: сб. ст. / УрО РН, Ин-т ист. и археологии, Объед. музей писателей Урала; отв. ред. Е. К. Созина. - Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН, 2006. - С. 7-17.

166. Стенник, Ю. В. Системы жанров в историко-литературном процессе / Ю. В. Стенник // Русская литература. - 1972. - № 4. - С. 93-101.

167. Сусорева, О. М. Творчество А. С. Щеглова в контексте развития эпических жанров прозы в мордовской литературе: 1930-1980-е годы: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Сусорева Ольга Михайловна. - Саранск, 2009. - 29 с.

168. Теория литературных жанров: учеб. пособие / М. Н. Дарвин, Д. М. Магомедова, Н. Д. Тамарченко и др.; под ред. Н. Д. Тамарченко. - 2-е изд., стер. - М.: Изд. центр «Академия», 2012. - 256 с.

169. Теория литературы. - Т. III: Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении). - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 592 с.

170. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика: учеб. пособие / Б. В. Томашевский. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 334 с.

171. Торшин, А. А. Произведение художественной литературы: Основные аспекты анализа / А. А. Торшин. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 256 с.

172. Тюпа, В. И. Анализ художественного текста: учеб. пособие / В. И. Тюпа. - 3-е изд. - М.: Изд. центр «Академия», 2009. - 336 с.

173. Успенский, Б. А. Поэтика композиции / Б. А. Успенский. - СПб.: Азбука, 2000. - 348 с.

174. Успенский, Б. А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы / Б. А. Успенский [Электр. ресурс]. URL: http://philologos.narod.ru/ling/uspen-poetcomp.htm (дата обращения: 10.10.2020).

175. Утехин, Н. П. Жанры эпической прозы / Н. П. Утехин. - Л.: Наука, 1982. - 185 с.

176. Утехин, Н. П. Черты неповторимого / Н. П. Утехин. - М.: Современник, 1980. - 207 с.

177. Федоров, Г. И. Художественный мир чувашской прозы 1950—1990-х годов: монография / Г. И. Федоров. - Чебоксары: Чуваш. гос. ин-т гуманит. наук, 1996. - 304 с.

178. Федосеева, Н. А. Жанровое многообразие марийской исторической прозы 1970-1990 годов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Федосеева Надежда Александровна. - Чебоксары, 2000. - 43 с.

179. Федосеева, Н. А. Истоки формирования художественной словесности народа мари / Н. А. Федосеева. - Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2017. - 232 с.

180. Хайруллин, Р. 3. Диалог культур в литературе народов России / Р. З. Хайруллин // Художественная индивидуальность писателя и литературный процесс Урало-Поволжья: сб. ст. / отв. ред. Т. И. Зайцева. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2009. - С. 30-37.

181. Хализев, В. Е. Теория литературы: учеб. / В. Е. Хализев. - 6- е изд., испр. - М.: Изд. центр «Академия», 2013. - 432 с.

182. Храпченко, М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы / М. Б. Храпченко. - 4-е изд. - М.: Худож. лит., 1977. - 446 с.

183. Храпченко, М. Б. Типологическое изучение литературы и его принципы / М. Б. Храпченко // Вопросы литературы. - 1968. - № 2. - С. 55-82.

184. Художественная индивидуальность писателя и литературный процесс Урало-Поволжья: сб. ст. / отв. ред.: Т. И. Зайцева. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2009. - 202 с.

185. Художественная словесность финно-угорских народов: от истоков к современности / МарНИИЯЛИ им. В. М. Васильева; науч. ред. Н. И. Кульбаева и Н. А. Федосеева. - Йошкар-Ола, 2008. - 184 с.

186. Чекушкина, Е. П. Исторический ракурс и жанровое многообразие современной чувашской прозы / Е. П. Чекушкина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2018. - № 12(90). - Ч. 2. - С. 266-269.

187. Черапкин, Н. И. Притоки / Н. И. Черапкин. - М.: Современник, 1973. -

197 с.

188. Чернец, Л. В. Из истории изучения литературных жанров в советском литературоведении 20-х годов. «Научные доклады высшей школы» / Л. В. Чернец // Филологические науки. - 1970. - № 2. - С. 123-128.

189. Чернец, Л. В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики) / Л. В. Чернец. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 192 с.

190. Чернухина, И. Я. Очерк стилистики художественного прозаического текста (Факторы текстообразования) / И. Я. Чернухина. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. - 208 с.

191. Чудаков, А. И тогда приходит повесть... / А. Чудаков, М. Чудакова // Литературная газета. - 1973. - 29 авг.

192. Шабдарова, Л. Е. Чувство природы в рассказе Маргариты Ушаковой «Таинственный взгляд» / Л. Е. Шабдарова // Проблемы марийской и сравнительной филологии: сб. ст. / Мар. гос. ун-т; отв. ред. Р. А. Кудрявцева. -Йошкар-Ола, 2014. - С. 191-195.

193. Шаехов, М. Р. Структура текста современных татарских рассказов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 / Шаехов Марат Ришатович. - Казань, 2012. - 23 с.

194. Шибанов, В. Л. Финно-угорская литература в контексте современных процессов / В. Л. Шибанов // Удмуртская правда. - 2002. - 24 сент.

195. Шкляев, А. Г. Жанр рассказа в современной критике Поволжья и Урала / А. Г. Шкляев // Малые жанры прозы в литературах народов Поволжья и Приуралья: сб. ст. / УрО АН СССР, Удм. ин-т ист., яз. и лит. - Ижевск, 1989. -С. 21-35.

196. Шубин, Э. А. Современный русский рассказ: Вопросы поэтики жанра / Э. А. Шубин. - Л.: Наука: Ленингр. отделение, 1974. - 182 с.

197. Шубин, Э. А. О национальном своеобразии русского рассказа / Э. А. Шубин // Русский советский рассказ: очерки истории жанра. - Л.: Наука, 1970. - С. 5-43.

198. Шульженко, В. И. Сюжетная типология современного «Кавказского» рассказа / В. И. Шульженко // Мир русского слова. - 2015. - № 3. - С. 85-90.

199. Эсалнек, А. Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения: монография / МГУ им. М. В. Ломоносова / А. Я. Эсалнек. - М., 1985. - 183 с.

200. Эсалнек, А. Я. Основы литературоведения. Анализ романного текста: учеб. пособие / А. Я. Эсалнек. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 184 с.

201. Юксерн В. Курылтшо повесть / В. Юксерн // Ончыко. - 1969. - № 2. -С. 26-45.

202. Юксерн, В. Кас ужара / В. Юксерн. - Йошкар-Ола, 1983. - 364 с.

203. Domokos Peter. Handbuch der uralischen Literaturen. - Szeged, 1982. - 398 p.

204. Fenno-Ugrica 1: Проблемы языков, литератур и фольклора народов Урало-Поволжья: Труды Ин-та финно-угроведения / Мар. гос. ун-т. - Вып. 5. -Йошкар-Ола, 2008. - 228 с.

205. Kudryavtseva, R. Value Opposition in the Structure of the modern Story of the Volga Region (on the Material of the mari, chuvash and tatar Literatures) / R. Kudryavtseva, T. Belyaeva, J. Antonov // Abstracts & Proceedings of INTCESS 2019 - 6th International Conference on Education and Social Sciences, 4-6 February 2019 - Dubai, UAE / International Organization Center of Academic Research (OCERINT). - PP. 411-416. URL: http://www.ocerints.org/intcess19_e-publication/papers/258.pdf (дата обращения: 11.01.2020).

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Перечень марийских рассказов 1950-1990-х годов1

АБУКАЕВ-ЭМГАК В. (АБУКАЕВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ)

Книги: Нигунам от портылто: повесть ден ойлымаш-влак (Йошкар-Ола,1989);

Шывага: повесть ден ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 1995); Шортньо медаль нерген

шарнымаш: ойлымаш-влак, повесть (Йошкар-Ола, 2005); Ойпого: почеламут,

поэме, муро, ойлымаш, повесть, пьесе-влак (Йошкар-Ола, 2008).

Ава шум: ойлымаш // Марий коммуна. - 1984. - 18 янв.

Ача ден эрге: ойлымаш // Марий коммуна. - 1988. - 25 февр.

Валентинон портретше: ойлымаш // Марий Эл. - 1995. - 5 сент.

Вачийын омартаже: ойлымаш // Ямде лий. - 1980. - 17 май.

Вашке полыш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1985. - 31 окт.

Вес туня гыч унала: ойлымаш // Марий коммуна. - 1990. - 27нояб.

Ик ыр: мыскара // Марий коммуна. - 1978. - 27 июль.

Ильяс, «ишак» да молат: ойлымаш // Марий коммуна. - 1988. - 10, 12, 14 июнь.

Йот тувыр: мыскара ойлымаш // Марий коммуна. - 1979. - 12 июнь.

Йошкар помидор: ойлымаш // Ямде лий. - 1981. - 7 февр.

Йошкар эиер: ойлымаш // Марий коммуна. - 1984. - 29 авг.

Йушто кугыза: ойлымаш // Марий коммуна. - 1985. - 8 янв.

«Канадец»: мыскара // Марий коммуна. - 1991. - 8 июнь.

Кандидатын монологшо: мыскара // Ончыко. -1998. - № 6. - С. 118-120.

Катокым локтылын: ойлымаш / Ямде лий. - 1984. - 3 март.

Кечан кече: ойлымаш // Ямде лий. - 1985. - 3 авг.

Кинде шултыш: ойлымаш // Ямде лий. - 1982. - 15 май.

Кол вуй гыч шуеш: ойлымаш // Кугарня. - 1994. - 4 нояб. /приложений/

1 В приложении авторы рассказов представлены по их устоявшимся в литературном процессе именам (по настоящим или псевдонимам). Рассказы даны без отбора по художественной значимости. По каждому писателю в начале перечня даны его книги, в которые вошли рассказы, написанные во второй половине ХХ века, а затем по алфавиту - рассказы в других изданиях.

Колятул: ойлымаш // Ямде лий. - 1974. - 3 авг. Комбайнерист: ойлымаш // Марий коммуна. - 1987. - 13 февр. Комплимент: мыскара ойлымаш // Кугарня. - 1996. - 5 апр. Компресс: ойлымаш // Марий коммуна. - 1986. - 12 дек. Кочо шоколад: ойлымаш // Ямде лий. - 1981. - 26 сент., 3 окт. Культурный каныш: мыскара ойлымаш // Марий коммуна. - 1981. - 27 дек. Кум вашлиймаш (туныктышын дневникше гыч) // Марий коммуна. - 1986. - 14 окт. Кукшыт: лирический этюд // Марий коммуна. - 1981. - 23 сент. Кусын корка // Марий коммуна. - 1987. - 8 апр. Кучызо мокмыр: мыскара // Марий коммуна. - 1985. - 17 дек. Ленук ден Олюк: ойлымаш // Марий коммуна. - 1987. - 12 сент. Моряк: ойлымаш // Ямде лий. - 1978. - 27 май. Мыскынь-влак: ойлымаш // Марий коммуна. - 1984. - 21 дек. Нигунам от портылто: ойлымаш // Ончыко. - 1978. - № 2. - С. 61-66. Нужгол ер: ойлымаш // Ямде лий. - 1980. - 21 июнь. Нуно огыт шорт: ойлымаш // Марий коммуна. - 1984. - 23 окт. Олег мош шога? Ойлымаш // Ямде лий. - 1983. - 18, 25 февр. Опой Йыван: мыскара // Марий коммуна. - 1983. - 4 дек. Ошкеча: исторический ойлымаш // Кугарня. -1995. -17 март. Пеледыш аршаш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1983. - 22 март. Пиалдыме пиал: ойлымаш // Марий коммуна. - 1989. - 27 апр. Пусо шинчан сентябрь: журналистын блокнотшо гыч // Марий коммуна. - 1981. -30 авг.

Серыш: ойлымаш // Ямде лий. - 1979. - 12 май. Сорта йымал арака: ойлымаш // Саман. - 1989. - С.24 - 44. Фотосурет: ойлымаш // Марий коммуна. - 1988. - 27 авг. Черет: ойлымаш // Марий коммуна. - 1983. - 9 июнь. Чонан купчык: ойлымаш // Ямде лий. - 1980. - 22 март. Шинчалан чай: ойлымаш // Ямде лий. - 1985. - 8 июнь.

Шож: ойлымаш // Марий коммуна. - 1983. - 14 окт.

Шоптыр лышташ: ойлымаш // Марий коммуна. - 1986. - 20 май.

Шочмо кече: ойлымаш // Марий коммуна. - 1982. - 17, 20 апр.

Шочмо тувыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1990. - 26-28, 30, 31 янв., 1, 2 февр.

Шывага. Пире. ойлымаш // Кугарня. - 1994. - 4 нояб. /приложений/

Этимологий: мыскара ойлымаш // Кугарня. - 1999. - 16 июнь.

Юмо деч йод: мыскара // Марий коммуна. - 1979. - 29 март.

Юмыжак пурен огыл: ойлымаш // Марий коммуна. - 1991. - 29 март.

АБУКАЕВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Книга: Йылмыдыме кувай: повесть ден ойлымаш-влак (Мишкино, 2008). Йылмыдыме кувай: ойлымаш // Кугарня. - 1992. - 27 нояб., 4 дек. Нолпо вуян чонан курчак: ойлымаш // Ончыко. - 1985. - № 1. - С. 107-108. Унала - вес туняшке: ойлымаш // Марий коммуна. - 1990. - 28, 29 авг. Чоиештылше тарелка: фантастический ойлымаш // Марий коммуна. - 1990. -18, 20, 22 апр.

Чучалтыш вуд: ойлымаш // Марий коммуна. - 1991. - 23 авг. АВИПОВ АЛЕКСЕЙ ФЕДОРОВИЧ

Книги: Пеледыш шыжымат пеледеш: ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 1973); Шошо

мардеж: ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 1987).

Вучен шуктыш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1969. - 18 янв.

Ече корнышто: ойлымаш // Ончыко. - 1971. - № 6. - С. 81-87.

Йуксо: ойлымаш // Марий Эл. - 1993. - 3 март.

Йулышо путевка: ойлымаш // Марий коммуна. - 1982. - 26, 27 янв.

Йур деч вара: ойлымаш // Марий коммуна. - 1983. - 1 нояб.

Кандидат: ойлымаш // Марий коммуна. - 1965. - 18 февр.

Когорчен: ойлымаш // Марий коммуна. - 1963. - 4 апр.

Ко шонен, ко вучен: ойлымаш // Ончыко. - 1986. - № 6. - С. 51-59.

Куан ден ойго йыгыре коштыт: ойлымаш // Марий Эл. - 1994. - 1 нояб.

Кузе лияш? Мыскара // Марий коммуна. - 1981. - 28 авг.

Когарш: мыскара // Марий коммуна. - 1980. - 12 нояб.

Муро сем: ойлымаш // Коммунизм корно. - 1963. - 23 апр.

Нолпер воктене: ойлымаш // Марий коммуна. - 1986. - 11 окт.

Ош куэ: ойлымаш // Марий коммуна. - 1965. - 16 окт.

Памаш // Ончыко. - 1986. - № 2. - С. 53 - 56.

Пеледыш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1984. - 8 март.

Пиалан кас: ойлымаш // Марий коммуна. - 1965. - 9 янв.

Портсий: ойлымаш // Марий коммуна. - 1982. - 26 дек.

Руданше пычал: новелла // Марий коммуна. - 1967. - 23 июль.

Саш - Эчук // Кугарня. - 2002. - 18 янв.

Танасымаш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1965. - 8апр.

Танетым ондалет - шке ондалалтат: ойлымаш // Ончыко. - 2002. - № 1. - С. 152- 159.

Тодылалтше ече: ойлымаш // Марий коммуна. - 1984. - 17 апр.

«Туналшак» кодо: мыскара ойлымаш // Марий коммуна. - 1976. - 23 дек.

У ий йудым: ойлымаш // Марий коммуна. - 1964. - 1 янв.

У кинде: ойлымаш // Марий коммуна. - 1986. - 28, 29 июнь, 1, 2 июль.

У чемпион: ойлымаш // Ямде лий. - 1968. - 15 март.

Шешке: ойлымаш // Марий коммуна. - 1978. - 8, 10 янв.

Шопо вуд: ойлымаш // Марий коммуна. - 1979. - 9 янв.

Шурнысавыш: ойлымаш // Марий Эл. - 2002. - 16 - 17 янв.

Ынде тый ман: мыскара // Марий коммуна. - 1978. - 22 авг.

Экзамен: ойлымаш // Марий коммуна. - 1967. - 23 март.

Эрге: ойлымаш // Марий коммуна. - 1960. - 18 сент.

Юзо шорык: ойлымаш // Ончыко. - 1985. - № 1. - С. 56-61.

АЙГИЛЬДИН МИРОН БАЙГИЛЬДИНОВИЧ Книга: Кинде там: ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 1980).

Вараксим: ойлымаш // Марий коммуна. - 1979. - 26 июнь.

Йошкар пызле // Марий Эл. - 1993. - 16 февр.

Кинде там: ойлымаш // Марий коммуна. - 1974. - 26 янв.

Намыс: ойлымаш // Марий коммуна. - 1975. - 25 март.

Оптыш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1972. - 31 дек.

Пире: ойлымаш // Марий Эл. - 1997. - 16 - 18 сент.

Рушарня вене ойлымаш // Марий Эл. - 2000. - 15, 16, 20, 21 июнь.

Сутлык: ойлымаш // Ончыко. - 1971. - № 3. - С. 77-81.

Торасе шудырын волгыдыжо: ойлымаш // Ончыко. - 1977. - № 6. - С. 61-66.

Тул поч: ойлымаш // Ончыко. - 1972. - № 2. -С. 75-78.

Узьмакыш корно: ойлымаш // Марий Эл. - 1998. - 17 сент.

Ужарсолаште: ойлымаш // Ончыко. - 1991. - № 1. - С. 76-79.

Ужарсола: ойлымаш // Марий коммуна. - 1988. - 15 сент.

Ускырт: ойлымаш // Марий Эл. - 1999. - 11, 12 февр.

Умыл: ойлымаш // Марий коммуна. - 1974. - 29 сент.

Шем Водыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1972. - 2 авг.

Шке дечет от утло: ойлымаш // Марий коммуна. - 1973. - 29 сент.

АКСАР ВАЛЕНТИН (СОЛОМИН ВАЛЕНТИН ПАВЛОВИЧ) Гайка. Зиян. Строй керте: новелла-влак // Ончыко. - 1968. - № 6. - С. 83-86. Куэ шортеш. Сакыр: ойлымаш-влак // Ончыко. - 1968. - № 4. - С. 112. Строй керте: ойлымаш // Ямде лий. - 1967. -16 июнь. У ий кастене: ойлымаш // Рвезе коммунист. - 1966. - 29 дек. Урок: ойлымаш // Ямде лий. - 1970. - 19 дек.

АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

Гармонь: ойлымаш // Марий коммуна. - 1966. - 16 авг.

Ече тоя: ойлымаш // Марий коммуна. - 1968. - 4 окт.

Луман олмапу: лирический новелла // Марий коммуна. - 1977. - 4 окт.

Удыр умыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1966. - 8 июль.

Чын йолташ. Kö титакан? Мукш: ойлымаш-влак // Ончыко. - 1966. - № 5. -С. 109-110.

Шумым ыш ондале: ойлымаш // Марий коммуна. - 1966. - 9 янв. Эх, шратымаш: мыскара ойлымаш // Марий коммуна. - 1965. - 27 нояб.

АЛЕКСАНДРОВ-АРСАК А. (АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ)

Книга: Умыр кыл: Повесть ден ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 1989).

А пиал лишнак улмаш: ойлымаш // Ончыко. - 1978. - № 4. - С. 46-54.

Важмалдык амал: ойлымаш // Марий коммуна. - 1978. - 5 июль.

Вашлиймаш кас: ойлымаш // Кугарня. - 1992. - 24 июль.

Воштылат гынат, шортат: ойлымаш // Марий Эл. - 1992. - 4 июнь.

Вольык азырен: ойлымаш // Марий Эл. - 1996. - 16, 19, 20 нояб.

Илыш мардеж уштеш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1988. - 8, 9 сент.

Ия кайык: ойлымаш // Марий Эл. - 1998. - 6 янв.

Йоча годсо йолташ: ойлымаш // Марий коммуна. - 1973. - 5 окт.

Й0раташ сулык огыл: ойлымаш // Марий Эл. - 1996. - 25, 26 окт.

Й0ратет гын... Ойлымаш // Марий коммуна. - 1966. - 16 март.

Йуктым0 удыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1967. - 30 май.

Кок удыр, кок каче: у ий кадыртышан ойлымаш // Марий Эл. - 1998. - 31 дек.

Кок плотник: ойлымаш-влак // Марий Эл. - 1997. - 29 нояб.

Кок шум: лирический ойлымаш // Марий коммуна. - 1967. - 24 нояб.

Комсомол радамыште: ойлымаш // Марий коммуна. - 1982. - 3 авг.

Корем ия: ойлымаш // Марий Эл. - 2001. - 30 янв.

К0н родо лийнет, тудын семын йукл0! // Марий Эл. - 1996. - 10 дек.

Куклемыште: ойлымаш // Марий коммуна. - 1981. - 8 февр.

Кушто вичкыж, тушто курлеш: ойлымаш // Марий Эл. - 1992. - 15 апр.

Лукиня: ойлымаш // Ончыко. - 1994. - № 1. - С. 89-109.

Лывырге вудуа: ойлымаш // Марий коммуна. - 1968. - 5 дек.

Майрукын пиалже: ойлымаш // Марий Эл. - 1997. - 9-15 май. Марий Мазай: ойлымаш // Марий Эл. - 1995. - 7 янв. Неле омо: ойлымаш // Марий Эл. - 1995. - 16 авг.

Ни Тайрукшо, ни Майрукшо: мыскара ойлымаш // Ончыко. - 1968. - № 2. -С. 97-100.

Ораде шум: ойлымаш // Кугарня. - 2001. - 26 янв.

Отар Семон: ойлымаш // Марий Эл. - 1997. - 12, 13 нояб.

Ош пеледыш: ойлымаш // Марий коммуна. - 1971. - 12 июнь.

Пакча: ойлымаш // Марий Эл. - 1995. - 11, 14-16 нояб.

Пире-влак толыт: ойлымаш // Марий Эл. - 1994. - 16 март.

Сокыр сонар: ойлымаш // Марий Эл. - 1994. - 23-25 февр.

Талинга понто: ойлымаш // Марий коммуна. - 1990. - 20 февр.

Тамган лямка: ойлымаш // Марий Эл. - 1998. - 27 нояб.

Таргылтыш кертын: мыскара // Марий коммуна. - 1976. - 13 март.

Тулык ава: ойлымаш // Ончыко. - 1987. - № 2. - С. 19-27.

Умыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1986. - 27 нояб.

Федя, Федюш... Ойлымаш // Ончыко. - 1969. - № 1. - С. 37-44.

Чазий: мыскара ойлымаш // Марий коммуна. - 1969. - 2 сент.

Чеверласыме годым: ойлымаш // Марий коммуна. - 1965. - 10 июнь.

Шарэнерыште поран: ойлымаш // Марий Эл. - 1999. - 14-18, 21 сент.

Шортньо: ойлымаш // Марий коммуна. - 1971. - 1 апр.

Шумеш кодшо кочо: ойлымаш // Марий коммуна. - 1973. - 2 март.

Юмын кайык: ойлымаш // Марий Эл. - 1993. - 2 дек.

Ял конга гыч лукмо сукыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1986. - 15 март.

Япи вате: ойлымаш // Марий Эл. - 1994. - 4 июнь.

АЛЕКСАНДРОВ ВАЛЕРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

Книга: Шыжымат куку мура: ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 2000). Гармонь Савуш: илыш гыч // Марий коммуна. - 1978. - 2 дек.

Йолым ишыкта: ойлымаш // Марий коммуна. - 1980. - 26 дек.

Йосым чытен, сайым ужаш: салтакын блокнотшо гыч // Марий коммуна. - 1977. -

3 февр.

Кандывуй пеледышын мурыжо: ойлымаш // Марий коммуна. - 1983. - 16 сент.

Кино: ойлымаш // Марий Эл. - 1999. - 27 апр.

Ко ынде каласа? Ойлымаш // Марий коммуна. - 1979. - 29 июль.

Куван кенежымат... Тройчын: ойлымаш // Марий Эл. - 1992. - 4 авг.

Кушко ужат, ир комбо? Ойлымаш // Кугарня. - 1994. - 4 нояб.

Лаж вуд воктене: ойлымаш // Марий коммуна. - 1976. - 30 апр.

Лажшудо: ойлымаш // Марий коммуна. - 1980. - 25 июль.

Муро: ойлымаш // Марий коммуна. - 1981. - 23 апр.

Мугинде нерген сочинений // Марий коммуна. - 1979. - 2 дек.

Мундыр йоратымаш: илыш гыч // Марий коммуна. -1982. - 27 июль.

Ови: ойлымаш // Марий коммуна. - 1978. - 17 янв.

Омылькан чыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1980. - 11, 12 июнь.

Пел чукыр: ойлымаш // Марий коммуна. - 1970. - 20 май.

Пиал шудыр // Шурнывече: повесть ден ойлымаш-влак. - Йошкар-Ола, 1985. -С. 90-95.

Пычырик: ойлымаш // Марий коммуна. - 1980. - 19 окт.

Рядовой Чемековын ик кечыже // Шурнывече: повесть ден ойлымаш-влак. -

Йошкар-Ола, 1985. - С. 84-87.

Спектакль: ойлымаш // Марий Эл. - 1993. - 24 февр.

Тау, пире: ойлымаш // Марий Эл. - 2000. - 11 март.

Теве тылат учо! Ойлымаш // Марий коммуна. - 1974. - 8 дек.

«Терве» (финн удыр Лена Айтман лумеш) // Марий Эл. - 2000. - 8 июль.

Фронтовикын семже: ойлымаш // Ямде лий. - 1980. - 9 май.

Шонго куэ: ойлымаш // Марий коммуна. - 1982. - 24 дек.

Шочмо кече: ойлымаш // Марий Эл. - 2001. - 10 янв.

Шывырта лышташ: ойлымаш // Марий коммуна. - 1989. - 22 сент.

Шыжымат куку мура: ойлымаш // Марий коммуна. - 1990. - 6 дек. Шыргыжал, удыр шинчан Лаж! Салтакын семже: кок ойлымаш // Марий Эл. -1989. - 26 июнь.

Эх, йорталте. Ойлымаш // Марий коммуна. - 1990. - 5 авг. АЛЕКСЕЕВ ГЕННАДИЙ ВАЛЕРИАНОВИЧ

Книги: Погонан рвезылык: повесть ден ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 1989);

Ушаным ужара конда: повесть ден ойлымаш-влак (Йошкар-Ола, 1993); Шочмо

вер - чевер: лирический новелла-влак (Йошкар-Ола, 2001).

Анис: ойлымаш // Кугарня. - 1996. - 15 нояб.

Анис ден Ониса: ойлымаш // Марий Эл. - 2002. - 17, 18 сент.