Территориальные гербы, символы и эмблемы в истории Хабаровского края: Кон. XVIII - нач. XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Аксёнов, Андрей Александрович

• Аксёнов, Андрей Александрович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Аксёнов, Андрей Александрович

Введение.

Глава 1. Территориальная символьная система. Эволюция отечественных гербовых учреждений.

1.1 Территориальная символьная система.

1.2 Эволюция Гербовых учреждений на территории Российской империи, СССР, Российской Федерации.

Глава 2. Символьные практики Дальнего Востока (на материале территорий, входящих в состав современного Хабаровского края) с XVIII века по 90-е гг. XX века.

2.1 Символьная практика Дальнего Востока (на материале территорий, входящих в состав современного Хабаровского края) в XVIII веке.

2.2 Гербовая реформа Б.В. Кёне и развитие дальневосточной территориальной символики в XIX - начале XX вв.

2.3 Крах имперской геральдики в 1917 г. и символьная практика Приамурья 1918 - 1922 гг.

2.4 Гербы и эмблемы Хабаровского края советского периода (ноябрь 1922 - 1991 гг.).

Глава 3. Символьная система Хабаровского края современного периода.

3.1 Современная территориальная символика.

3.2 Суррогаты территориальной символики в Хабаровском крае.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальные гербы, символы и эмблемы в истории Хабаровского края: Кон. XVIII - нач. XXI вв.»

Уже с конца XIII столетия в полной мере проявляется одна из форм отображения городского и территориального сообщества - система территориальной символики, к которой относятся печать, герб, флаг, эмблема и др. В ходе исторического развития символьная система была воспринята многими западными и восточноевропейскими народами и воплощена на собственной государственной (территориальной) почве с учетом национальных и локальных особенностей. Государствами была выработана система территориальной символики, развившаяся с течением времени в отдельный социокультурный институт. Подобная система была создана и на российской почве на основе систем европейской геральдики, но со своими локальными особенностями. Она стала целостным культурным явлением, функционировавашим зачастую по собственным законам. Процесс усложнения данной системы идет через бифуркацию, т. е. через выбор одной из альтернатив, определяющих дальнейшую последовательность этапов развития, образования сложных структур и новых бифуркаций. На систему символики воздействуют случайные внешние обстоятельства, порождающие ее внутренние изменения.

Актуальность исследования

Современное административное устройство Российской Федерации предоставило известную самостоятельность в формировании символьных систем в отдельных субъектах федерации, т.е. создало те условия, которые способствуют усложнению системы геральдики России в целом. Выделение в качестве объекта специального анализа системы символики Хабаровского края необходимо для понимания принципов функционирования системы Российской геральдики в целом и для оптимизации практики ее управлением.

В ходе своего бытования геральдика Хабаровского края в контексте Российской геральдики приобрела целый ряд специфических свойств, а при современной субъектной территориально-правовой изоляции она стала вполне самостоятельным объектом научного изучения. Сегодня, несмотря на малочисленность научных изысканий в данной области, наметились тенденции формирования ошибочности суждений, являющихся ключевыми и влияющих на весь дальнейший ход развития и существования геральдической системы. Диссертационная работа призвана исправить этот недостаток. В ней подробно рассматриваются ошибочные суждения, дается исправленное толкование аспектов существования территориальной символики края.

Актуальность исследования вызвана еще и тем обстоятельством, что на данный момент не существует ни одной научной работы, в рамках которой была бы рассмотрена взаимосвязь всех составляющих элементов локальной символьной системы Хабаровского края и намечены пути ее дальнейшего развития. Как не выработаны пути развития системы территориальной символики Хабаровского края, так зачастую остаются в тени и проблемы ее существования в прошлом (и достаточно удаленном (XVIII - XIX вв.) и совсем недавнем (конец XX века)) времени. Хотя определенная работа в этом направлении ведется, она бессистемна и явно недостаточна для решения поставленной цели. Без анализа системы в целом (на всех этапах ее развития), без понимания ее функционирования, без осмысления исторического опыта существования подобных систем невозможно выработать качественно позитивные шаги для ее благополучного существования как на локальном, так и на уровне российской геральдики в целом.

Также наряду с общей символьной системой Хабаровского края нас интересует ее развитие на каждом конкретном историческом этапе и развитие ее каждого отдельного структурного элемента, прежде всего герба как наивысшего уровня символьного отражения территории.

Геральдика в РФ переживает период своего активного развития. Иная ситуация сложилась в Хабаровском крае. Авторам-составителям гербов не хватает фундаментальной работы, обобщающей результаты практики создания территориальной символики разных лет и содержащей схему, которую можно принять за основу при разработке новых символов муниципалитетов Хабаровского края и которая могла служить основой для выработки целостной системы геральдических символов.

Исследование отдельных эмблем актуально в силу того, что их элементы или символика несут в себе часть или целое изображение территориального герба.

Актуальность исследования также обусловлена тем, что современная российская символика руководствуется советскими правилами и методами при создании и использовании территориальных эмблем, гербов и символов. Исследователи отмечают, что в современном процессе выработки символики имеются издержки: эклектичность местных инициатив, геральдическая и геральдико-правовая неподготовленность большинства авторов, накладывающая отпечаток на гербы и флаги, а равно и на акты, юридически оформляющие утверждение и употребление местной символики. Подобные проблемы характерны и для края.

Опыт Хабаровского края в создании и использовании территориальной символики, безусловно, является важным для понимания общих вопросов отечественной геральдики. А частные проблемы имеют значение для построения локальной символьной системы края.

Наше исследование необходимо еще и потому, что во многом символика населенных пунктов прошлых времен (особенно это касается геральдики советского времени) постепенно исчезает или трансформируется, приобретает современные черты, утрачивается для исследователей.

Степень научной разработанности проблемы

Всю литературу по геральдике можно разделить на труды, рассматривающие общие проблемы развития геральдики в ее исторических рамках: теоретические работы, обращенные к отдельным аспектам существования территориальной геральдики; и труды, посвященные вопросам становления территориальной геральдики Хабаровского края.

Анализ историографии отечественной геральдики позволил выделить следующие периоды: дореволюционный период, период 1917 - 1960 гг., 1960 - 1990 гг., и современный период. Периодизация обусловлена различными количественными и качественными характеристиками изданной литературы по проблематике исследования.

В конце XVIII в. в России появляются своеобразные практические пособия по составлению гербов. К их числу относятся сочинения Н.М. Максимовича-Амбодика «Избранные емблемы и символы» и И.Х. Гаттерера «Начертание гербоведения».1 Это были переводы европейских изданий, не отражавшие специфику русских гербов.

Первым научным трудом, посвященным отечественным гербам, стала книга А.Б. Лакиера «Русская геральдика», вышедшая в 1855 г. и уже к концу XIX в. ставшая библиографической редкостью. В своем исследовании автор пытался связать эволюцию русских гербов с историей государства и доказать их русские истоки и национальный характер.

В 1890-х годах появились два справочных пособия П.П. Винклера по отечественной геральдике.3 В первом даются снимки гербов некоторых дворянских родов и краткое их описание. В него входил и исторический очерк русской геральдики. Второй представляет собой атлас гербов городов, губерний, посадов и областей, официально утвержденных до 1900 г. Они расположены в алфавитном порядке - это способствовало тому, что альбом стал удобным справочником. Эта работа П.П. Винклера является одной из самых значимых по отечественной территориальной геральдике. Однако в ней содержится ряд ошибок и опечаток, в том числе и в гербах Дальнего Востока.

В начале XX в. несколько оживился интерес историков к проблемам геральдики. В 1908 г. были опубликованы лекции Ю.В. Арсеньева, читанные в Московском археологическом институте.4 Основное место в них уделено истории западноевропейской геральдики. В этой работе определено значение геральдики как вспомогательной дисциплины и ее взаимоотношения с другими вспомогательными историческими дисциплинами. Автор отмечает, что герб является своеобразным ключом к истории стран, в которых была развита геральдика. Здесь можно говорить об истоках компаративного метода - знание геральдики помогает при изучении сфрагистики (науки о печатях), нумизматики (науки о монетах), палеографии, дипломатики.

Наиболее значительные труды по геральдике в начале второго десятилетия XX в. принадлежат В.К. Лукомскому - крупнейшему специалисту в сфере вспомогательных исторических дисциплин. В своих дореволюционных работах В.К. Лукомский публикует отдельные гербовые изображения и дает возможные их расшифровки. Его работы значительно обогатили справочный аппарат геральдической науки. Он создал обобщающие труды по русской геральдике, по сегодняшний день не утратившие своей научной ценности.5 В 1915 г. В.К. Лукомский вместе с Н.А. Типольтом издает книгу «Русская геральдика», в которой В.К. Лукомскому принадлежит обзор источников русского гербоведения. 6 Эти работы по русской геральдике становятся новым этапом в изучении гербов, предвосхищающим важнейшее положение исследователя о гербе как историческом источнике, которое стало краеугольным камнем советской геральдики.

Тогда же по инициативе В.К. Лукомского, Н.А. Типольта, С.Н. Тройницкого было предпринято издание журнала «Гербовед», выходившего п в 1913 - 1914 гг. (номера переизданы отдельным томом в 2003 г.). В нем печатались материалы по истории гербов, давались их изображения и расшифровка. Правда, в большинстве случаев речь идет о гербах личных.

После Октябрьской революции советская геральдика поставила своей задачей освоение герба как исторического источника и создание принципиально новых советских эмблем. Прежде всего этой цели служила научная деятельность В.К. Лукомского, заложившего основы советской геральдики как вспомогательной исторической дисциплины. Опыт проделанной работы был обобщен В.К. Лукомским в статье «Гербовая экспертиза».8 Научная ценность этого небольшого труда состоит в том, что в нем показаны способы работы с документами и методы определения принадлежности (атрибуция) герба.

В теоретическом и методологическом плане особое значение имеет статья В.К. Лукомского «Герб как исторический источник».9 В ней сформулирована основная задача, стоящая перед советской геральдикой, -освоение герба как исторического источника для решения проблем социально-экономической и политической истории.

Советские историки продолжают заниматься вопросами геральдики. Это касается и расшифровки отдельных эмблем, и проблем их происхождения, и тех аспектов темы, которые связаны с составлением гербов.

В центре внимания отечественных геральдистов находятся советские гербы. Истории их создания, изменениям эмблематической символики и другим аспектам посвящены работы В.И. Стрельского, А.Н. Луппола, Е.И. Каменцевой, Г.Ф. Киселева, В.А. Любишевой, Н.Н. Сперансова и др.10 Герб ДВР как символ буферного, несоветского государственного образования, остался за рамками этих исследований.

Значительный вклад в изучение русской геральдики XVIII века внесло исследование Н.А. Соболевой «Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв.».11 В работе рассматривается эволюция русских территориальных гербов с XVIII по XIX вв.

Однако все эти работы представляют собой исследования частных вопросов геральдики и эмблематики. Большое влияние на развитие научной геральдики оказала книга Е.И. Каменцевой и Н.В. Устюгова «Русская сфрагистика и геральдика», выдержавшая два издания. Работа содержит общий очерк развития русской геральдики и сфрагистики, показывает их теоретическое и практическое значение.12

Книга Н.Н. Сперансова «Земельные гербы России XII-XIX вв.» является попыткой рассмотреть семантику территориальной геральдики в России. Содержащая цветные иллюстрации гербов она является претенциозной, выполненной в традициях «заказной истории». Тем не менее, работа позволяет увидеть в цвете многообразие территориальной символики в России.

В 1985 г. выходит новая работа Н.А. Соболевой «Старинные гербы российских городов», где осмысливается такое явление российской геральдики, как старый герб.14

Политические перемены конца 1980-х начала 1990-х гг. открыли возможность более широких подходов при изучении символьных систем. К тому же в этот момент начинается активная работа по практическому созданию символики, что подстегнуло интерес к вопросам геральдики и соответственно вызвало массу публикаций и исследований.

С 1992 г. начинается издание современного журнала "Гербовед", в некоторой мере продолжающего традиции «Гербоведа» 1913 - 1914 гг. В настоящее время журнал является единственным регулярным изданием, посвященным научным вопросам геральдики. Среди публикаций, используемых в нашей работе, отметим статьи К.М. Богатова, И.В. Борисова, В.Г. Буркова, Г.В. Ражнева, И.С. Сметанникова и др.15

Работа A.M. Пашкова «Гербы и флаги Карелии», вышедшая в 1994 г., является показательной в изучении локальной системы символов Карелии.16 Помимо локальной информации труд содержит и общегеральдический контекст, что делает его важным и для нашего исследования.

Частным вопросам появления и развития геральдических изображений

17 в Хабаровском крае посвящены работы И.И. Кандаурова. Обобщением этих работ стала книга И.И. Кандаурова и О.Ю. Стреловой «Символика

18

Хабаровского края».

Большой интерес для нашей работы представляют исследования В.П. Королюка, вводящего в научный оборот ранее неизвестные архивные материалы по символике Дальнего Востока.19

Отдельным аспектам символики периода гражданской войны, в том числе и символам Дальне-Восточной Республики, посвящены работы Н.Д. Наволочкина «Дело о полутора миллионах», раздел «Герб» А.Л. Хорошкевич в труде «Герб и флаг России», каталог-справочник отечественных знаков почтовой оплаты.20

Наиболее полно разработаны теоретические вопросы геральдики в трудах М.Ю. Медведева, Г.В. Вилинбахова, О.Н. Наумова, К.Ф. Моченова.21

В диссертационном исследовании используются также работы зарубежных авторов. Это, прежде всего, труд О. Neubecker, W. Rentzman «10000 [Zehntauzend] Wappen und Embleme von Staaten und Stadten», который позволяет проследить транспозиции символьных сюжетов в гербах многих

22 городов мира. Затем энциклопедия гербов немецких городов «Lexikon Stadte und Wappen der Deutschen Demokratischen Republik», в которой интерес представляет трансформация геральдического материала Германии в течение XX века, позволяющего сделать сравнение с символьной практикой СССР соответствующего периода.23 Также при написании работы использовались геральдические труды общего характера: P. Gwinn-Jones «The Art of Heraldry. Origins, Symbols and Design», H. Paston-Bedingfeld, P. Gwinn-Jones «Heraldry» и переведенные на русский язык работы С. Слейтера «Геральдика» и М. Пастуро «Геральдика».24

Большую помощь в написании данного труда оказали отечественные и зарубежные ресурсы сети Интернет. Это прежде всего Интернет-сайты: Геральдика.ру, Геральдика сегодня, Союза геральдистов России, Heraldicum

О S

РФ), International Civic Heraldry (Нидерланды).

Определение заводских клейм на вещественных источниках производилось в диссертационном исследовании с опорой на «Каталог товарных знаков и клейм на значках» Ю.В. Коржика.

Помимо геральдических изданий в работе были использованы также труды по проблемам системного, структурно-функционального и семиотического методов: И.И Докучаева, М.С. Кагана, К. Леви-Стросса, Ю.М. Лотмана, Ч.У. Морриса, В.М. Розина, Ю.Н. Степанова.27

Подвоя итоги научной разработанности вопроса, в качестве существенного обстоятельства следует обозначить то, что исследования территориальных символьных систем Хабаровского края велись преимущественно лишь в контексте изучения российской территориальной геральдики. Материал по символьным системам разобщен и встречается крайне редко. Сведения по территориальной символике Хабаровского края фрагментарны и, следовательно, не систематизированы.

Объектом диссертационного исследования является система территориальных символов России и ее функционирование в истории культуры и общества XVIII-XXI веков.

Предметом исследования выступает система территориальных символов Хабаровского края в целом, а также отдельные гербы, символы и эмблемы края, а также вексиллологические, сфрагистические и декоративно-прикладные источники, несущие символьные изображения.

Целью исследования является выявление и описание отдельных элементов символьной системы Хабаровского края, истории их генезиса, семантики и образования в систему территориальной символики.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи исследования: изучить возникновение, структуру и развитие гербовых учреждений России и определить локальное своеобразие данных органов в Хабаровском крае; выявить элементы, образующие символьную систему Хабаровского края, их специфику и взаимоотношения в рамках данной системы; проанализировать систему символики Хабаровского края в каждый конкретный исторический период, выявить закономерности существования данной системы; осуществить семантический анализ основных элементов геральдической системы Хабаровского края, существовавших в каждый конкретный исторический период; на основе анализа символьной системы Хабаровского края в различные исторические эпохи выявить ее основные несоответствия принципам существования подобных систем; определить возможные бифуркации, которым подвержена данная система; выработать правила функционирования символьных элементов и наметить возможные пути их развития в будущем; создать в рамках разработанной геральдической системы проекты символов, посредством которых возможно формирование единой, цельной системы территориальной символики Хабаровского края; выработать на основе полученных результатов практические рекомендации для геральдистов - составителей новых гербов.

Хронологические рамки диссертации обусловлены целью исследования - создать целостное представление о системе символов Хабаровского края. Нижняя граница исследования - XVIII век - выбрана в связи с появлением в это время первого территориального герба на территории Хабаровского края, началом создания в регионе гербовых изображений.

Развитие и трансформация символьных элементов обусловили анализ их системы как находящейся в процессе становления, что позволило выявить основные этапы существования символики и рассмотреть исторические особенности структурных элементов символьной системы. Верхняя хронологическая граница является открытой, т.к. формирование символьной системы не закончено.

Территориальные границы исследования ограничены территорией современного Хабаровского края в рамках его существования как субъекта Российской Федерации. В работе мы рассматриваем административнотерриториальные изменения Дальнего Востока с XVIII по XXI век только в контексте развития символьной системы Хабаровского края.

Теоретическая и методологическая база исследования

В ходе исследования поставленных в диссертации задач привлечены общенаучные, общеисторические и частно-научные методы. В начале XX века исследовательская парадигма отечественного гербоведения основывается на позитивистской методологии, постепенно приобретая структуралистскую ориентацию. Как направление гуманитарного знания структурализм сформировался в 1920-е годы. Раннее проявление его элементов в геральдике было обусловлено специфической организацией самого предмета геральдического знания - герба. Герб представляет собой структуру взаимодействующих, взаимозаменяемых, информационно насыщенных элементов, которая вписывается в эпистемологическую модель структурного анализа.

В соответствии с этим в ходе проведенного исследования нами были применены методы: структурно-функциональный, семиотический, системный, количественные социологические методы (метод анкетного опроса), метод реконструкции.

Структурно-функциональный метод позволил осуществить расчленение сложного объекта - геральдики - на составные части, выявить связи между ними, определить их роли в удовлетворении соответствующих потребностей символьной системы в целом и локального ее варианта -геральдики Хабаровского края. Цель применения структурно-функционального метода в данном случае - дать оценку разного рода изменениям, к которым стремится геральдическая система. Необходимость использования данного метода обусловлена задачей разработки способов сохранения и регулирования символьной системы. Структурно-функциональный метод позволяет ответить на вопросы, какие функции должна выполнять геральдическая система, и как она это делает (при помощи каких структур, механизмов и с какой эффективностью).

Семиотический метод в работе использовался для определения рамок символьной системы, а также существования и взаимодействия отдельных элементов этой системы. Объяснение геральдического блазона, правил образования, сочетания, соотношения, интерпретации знаков основываются на концепции трех измерений семиозиса, выделенных Ч.У. Моррисом. Это семантика - отношения знаков к их объектам, то есть правила интерпретации значений и функций геральдических знаков; прагматика - отношение знаков к интерпретаторам, то есть между символьными элементами и их пользователем; синтактика - отношение знаков друг к другу, то есть структура сочетания геральдических первоэлементов.

Системный метод позволил рассмотреть геральдику как систему разнообразных взаимосвязанных видов деятельности, влияющих в своей совокупности на способ принятия и исполнения решений. Геральдика рассматривается не как простая совокупность элементов, а как динамично функционирующая и постоянно развивающаяся и изменяющаяся система. Данная система является открытой и подвержена влияниям извне и изнутри. Системный метод позволяет определить наиболее значимые цели функционирования геральдической системы, а также оптимальные пути и способы их достижения. Цель применения данного метода в работе -построение модели, аккумулирующей все необходимые и достаточные для ее функционирования факторы и взаимосвязи явлений геральдики.

Лакуны и фрагментарность имеющегося материала компенсируются путем выявления логических взаимосвязей внутри системы, за счет определения общих условий функционирования системы территориальных символов края. Для этого в работе был использован метод реконструкции. В ходе исследования намечены также проблемы, разрешить которые в рамках данной работы не удалось. В данном случае мы ограничились описанием проблемы с целью дальнейшего анализа, возможного в случае получения недостающих данных.

В работе были использован метод анкетного опроса, относящийся к группе количественных социологических методов. Данный метод использовался нами для выявления закономерности существования геральдики на современном этапе и предполагает использование общественного мониторинга мнений по различным вопросам геральдического функционирования в Хабаровском крае. В нашей работе метод анкетного опроса используется для выявления мнений общественности по следующим проблемам: соответствие герба города Комсомольска-на-Амуре современному городскому состоянию; выявление значимости флага Хабаровского края; необходимость муниципального герба для МО края низового звена.

Метод использовался также для составления блока информации о муниципалитетах края (анкета для глав МО Хабаровского края).

Источниковая база диссертационного исследования определена его целью и задачами и включает несколько групп источников. Все документальные источники, исходя из структуры, способа хранения, формы изложения можно разделить на следующие группы: документальные и архивные материалы, делопроизводительные материалы региональных органов управления субъектного и муниципального уровня, периодическая печать, материалы переписки.

Поскольку в исследовании рассматриваются вопросы формирования символьной системы государства в целом, мы привлекаем данные правительственных документов, которые послужили основными законами и руководством к действию для составителей территориальной символики на разных исторических этапах. Это законы Российской империи, декреты ВЦИК, СНК, постановления и распоряжения президента и правительства РФ, законы Российской Федерации.

Основными источниками, содержащими объективную информацию по исследуемой теме, являются архивные документы. Ценные материалы содержатся в фондах Российского государственного исторического архива

Дальнего Востока, Государственного архива Хабаровского края. Важное значение имеет источниковая база городских и районных архивов (Комсомольский-на-Амуре городской архив, архив администрации г. Комсомольска-на-Амуре, архив администрации Комсомольского района (г. Комсомольск-на-Амуре), архив Администрации Нанайского района (с. Троицкое), архив администрации Солнечного района (п. Солнечный).

Значительный документальный материал по исследуемой проблеме представлен в делопроизводственных документах региональных органов. К ним относятся нормативно-правовые акты, посвященные созданию и регламентации деятельности геральдических учреждений, комиссий, документы по проведению конкурсов на создание герба, эмблемы, официальная переписка и другие акты.

Для выявления символьных изображений исследованы фонды и экспозиции музеев края различного уровня: краеведческого музея им. Гродекова (г. Хабаровск), городского краеведческого музея г. Комсомольска-на-Амуре, городского краеведческого музея г. Бикин, краеведческого музея п. Солнечный, краеведческого музея с. Троицкое, сельские краеведческие музеи Найхена, Джари, Верхней Экони.

Обширную источниковедческую группу составляют материалы периодической печати. Центральная и местная печать содержит значительную информацию о различных аспектах символьной системы; в частности журнал «Гербовед», имеющий большой объем специализированной информации по разным аспектам символики, журналы «Наука и жизнь», «Родина». В исследовании использованы также материалы газет нескольких категорий: специальных геральдических изданий: «Вестник геральдиста», «Геральдические ведомости»; изданий региональной прессы: «Тихоокеанская звезда», «Приамурские ведомости», «Дальневосточный Комсомольск», «Хабаровские вести»; печатных органов районов края: «Охотско-Эвенкийская правда», «Солнечный меридиан», «Советское Приамурье», «Амурская заря», «Бикинский вестник» и др. Эта группа источников в комплексе позволяет проследить в хронологической последовательности зарождение и эволюцию символьной системы РФ и Хабаровского края.

Отдельную группу источников составляет личный архив автора, включающий материалы переписки с административными органами и проекты символики муниципалитетов края.

В связи со спецификой предмета исследования, помимо документальных источников, в нашем исследовании используются также данные источников вещественных, зачастую являющихся единственными материалами по отдельным вопросам территориальной символики. Прежде всего к ним относятся нагрудные знаки.

Источниковая база позволяет при соответствующем методологическом обеспечении провести диссертационное исследование и решить поставленные в нем задачи.

Научная новизна исследования

В работе проведен анализ системы символики Хабаровского края, необходимый для понимания принципов функционирования системы Российской геральдики в целом и для оптимизации практики ее управлением.

Впервые рассмотрена взаимосвязь всех составляющих элементов локальной символьной системы Хабаровского края и намечены пути ее дальнейшего развития. Выявлены и рассмотрены проблемы существования системы в прошлом и ее современное состояние.

В работе рассматривается символика советского времени, породившая образцы, далекие от классической геральдики, выявлены закономерности существования этой символики, являющиеся отражением эпохи.

Рассматриваются правила и методы при создании и использовании современных территориальных эмблем, гербов и символов. Выделены проблемы существования современной символики в крае.

Дано обоснованное историческими фактами толкование спорных вопросов символики края.

В работе обобщены результаты практики создания территориальной символики разных лет и составлены рекомендации, которые можно принять за основу при разработке новых символов муниципалитетов Хабаровского края.

В научный оборот вводятся новые материалы по символике края.

Теоретическая и практическая значимость работы

Во-первых, данная работа может служить основой для поиска новых путей решения теоретических проблем территориальной символики.

Во-вторых, материалы исследования помогут обогатить опыт властных структур по созданию и использованию территориальной символики.

В-третьих, исторический анализ символики в Хабаровском крае способствует более глубокому пониманию сущности системы территориальной символики вообще на всех этапах ее существования.

В-четвертых, исторический опыт способствует приданию комплексного характера проводимой в настоящее время работе по созданию и использованию территориальной символики, осмыслению ее роли на разных исторических этапах и пониманию ее роли в новых условиях.

В работе уточнены и обобщены ранее опубликованные материалы,, а собранная источниковедческая база может стать фундаментальной для геральдики Хабаровского края. Введены в научный оборот источники, ранее неизвестные в геральдической историографии. Работа расширяет возможности оперирования символьной системой Хабаровского края и создания на основе полученных результатов современной системы символов, способной функционировать с максимальной стабильностью и упорядоченностью. В настоящей работе разработаны проекты типовых нормативно-правовых актов, предназначенных для работы муниципалитетов по созданию и использованию собственной символики.

Одним из новых направлений развития символьной системы стоит считать создание проектов гербов части муниципалитетов края, предпринятое в данной диссертации, что позволит глубже познать специфику генерирования подобных изображений. В диссертации содержатся практические рекомендации по проведению работы по созданию муниципальной символики.

Практическое значение исследование имеет для муниципалитетов края, для работников образовательной сферы, для всех интересующихся проблемами территориальной геральдики. Работа полезна при составлении, описании и утверждении гербов муниципальных образований.

В образовательной сфере работа может служить для подготовки по курсу «Вспомогательные исторические дисциплины». Результаты исследования могут быть применены в музейном деле, при организации экспозиций, для информационного обеспечения научных сотрудников, экскурсоводов краеведческих музеев.

Апробация результатов исследования

Материалы и основные положения диссертационной работы были представлены и обсуждены на XX международной генеалого-геральдической научной конференции в г. Москве, 22 ноября 2003 г., XXV международной генеалого-геральдической научной конференции в г. Москве, 22 апреля 2006 г., международной научно-практической конференции «Дальний Восток: наука, образование. XXI век» в г. Комсомольске-на-Амуре 16-18 апреля 2003 г., на региональных научно-практических конференциях, проведенных в городе Комсомольске-на-Амуре в 2003 - 2006 гг. По теме диссертационной работы опубликовано 10 статей и тезисов в центральных и региональных изданиях общим объемом 2,71 п.л.

На основе материалов диссертации разработаны территориальные символы, получившие высокую оценку Геральдического совета при президенте РФ, прошедшие государственную экспертизу, утверждение и внесенные в Государственный геральдический регистр РФ (герб и флаг Солнечного района, герб Комсомольского района).

Структура и объем диссертации

Диссертация объемом 257 страниц, состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка источников и литературы, включающего 330 наименований, Приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Аксёнов, Андрей Александрович

Заключение

В диссертационной работе было осуществлено исследование системы территориальной символики Хабаровского края.

Исследование велось в нескольких направлениях и на нескольких уровнях: на уровне исторического анализа гербовых учреждений и гербовой практики общероссийского характера; на уровне отдельных элементов, составляющих символьную систему, с целью - проследить историю формирования и семантику данного символа, его роль в символьной системе края; на уровне выработки общих рекомендаций для составления, утверждения и функционирования символьных элементов края.

Наш анализ строился в соответствии с общим ходом развития исторического процесса создания и функционирования территориальных символов России.

Как показала практика, несмотря на локальную специфику, символы Хабаровского края имеют тесное взаимоотношение с другими локальными символьными системами страны и не могут быть рассмотрены в отрыве от них. Поэтому наша работа включает в себя также анализ некоторых символьных изображений, имеющих лишь косвенное отношение к символике Хабаровского края (например, герб г. Иркутска или герб Камчатской области).

Анализ символьной системы Хабаровского края показал, что процесс формирования целостной и завершенной картины символов в крае пока не закончен и требует многочисленных доработок, особенно, на законодательном уровне, как субъекта федерации, так и на уровне местных инициатив МО.

Развитие символьной системы и правила ее функционирования были рассмотрены на материалах конкретных исторических эпох, в ходе анализа специфических правил и условий функционирования данных символов.

В рамках работы невозможно было обойти вниманием рассмотрение каждого элемента, составляющего систему в тот или иной период.

В процессе исследования мы увидели, что семантика гербовых элементов не может быть однозначной, что соответственно делает невозможным существование только одного символьного смысла.

Последовательное решение поставленных задач показало, как происходит возникновение и развитие гербовых учреждений в России, их развитие на территории Хабаровского края.

Нами были установлены символьные элементы, входящие в символьную систему края, их взаимоотношения в рамках данной системы в конкретные исторические периоды. Рассмотрение смысла и общих правил существования символьных элементов в системе привело к созданию общих правил существования подобных изображений, что позволило разработать рекомендации, необходимые для составления и функционирования символики, а также проекты гербов некоторых МО края, и переработать в соответствии с правилами геральдики символ, в настоящее время воспринимаемый как герб Хабаровского края.

Обнаруженные сложности в изучении символьной системы Хабаровского края активизируют исследовательский поиск и открывают новые перспективы в постижении смыслов и сущностных основ данной системы.

Несмотря на то, что работа является логически завершенной, процесс герботворчества и нормативного оформления геральдики в Хабаровском крае не завершен и находится в развитии. Это обеспечивает важность работы в прогнозировании оформления этого процесса, что позволит на практике, в течение ближайшего будущего времени проверить теоретические положения данного исследования. Однако, несмотря на незавершенность данного процесса, мы можем делать предположения о базисных основах символьной системы и тенденциях ее развития на территории Хабаровского края и всей Российской Федерации в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Аксёнов, Андрей Александрович, 2006 год

1. Источники1. Опубликованные источники

2. Высочайшее утвержденное мнение Государственного совета от 12 мая 1848 г. «О преобразовании Герольдии в Департамент герольдии». // ПСЗРИ. Собр. 2., Т. 23., Отд. 1. СПб., 1849. -№ 22269. - С. 329 - 331.

3. Высочайшее утвержденное мнение Государственного совета от 10 июня 1857 г. «Об учреждении при канцелярии Департамента герольдии Правительствующего Сената Гербового отделения». // ПСЗРИ. Собр. 2., Т. 32, Отд. 1. СПб, 1858. -№ 31975. - С. 531 - 533.

4. Декрет ВЦИК «Об объединении Российской Социалистической Федеративной Советской Республики с Дальне-Восточной Республикой», от 15 ноября 1922 года.

5. Закон Хабаровского края «Об организации местного самоуправления в Хабаровском крае» // в ред. Законов Хабаровского края от 01.10.96 № 67; от 30.07.97 - № 33; от 03.06.98 - № 25. - Гл. I, ст. 8; Гл. 2, ст. 11.

6. Известия Петроградского совета № 116 от 8 июня 1918 г.

7. Инструкция герольдмейстеру «Об отправлении дел по его должности». 5 февраля 1722 года. // ПСЗРИ. Собр. 1, Т. 6. СПб, 1830. - № 3896.-С. 497-499.

8. Конституция РСФСР. 1918 г, раздел 6, гл. 17 «О гербе и флаге республики».

9. Конституция (Основной закон) Дальне-Восточной Республики, раздел 8 «О гербе и флаге республики». 1920. - Ст. 180, 181.

10. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т.VI. № 3485

11. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т.VI. № 3877

12. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т. VI. № 3896.

13. ПСЗ РИСобр. 1-е. T.VII. № 4552.

14. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т.VII. № 5376.

15. ПСЗ РИ Собр. 2-е. Т. VIII № 10967.

16. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т. IX № 12280.

17. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т. IX № 12854.

18. ПСЗ РИСобр. 1-е. Т.ХХ. № 14765.

19. ПСЗ РИСобр. 1-е. Т. XXII, № 16188.

20. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т. XXIII. № 16913.

21. ПСЗ РИ Собр. 2-е. T.XXII, № 16188.

22. ПСЗ РИ Собр. 2-е. Т. XI № 17833.

23. ПСЗ РИ Собр. 1-е. Т. XXVI. № 19432.

24. ПСЗ РИ Собр. 2-е. Т. XXIII. № 22269.

25. ПСЗ РИ Собр. 3-е. Т. XXVI. № 25329

26. ПСЗ РИ Собр.2-е. T.XXXII. № 32037.

27. ПСЗ РИ Собр. 3-е. Т. XXXIII № 33751.

28. ПСЗ РИ Собр. 3-е. Т. XXXV № 39264.

29. Постановление Правительства Российской Федерации №1006 от 22 декабря 1992 г.

30. Постановление Совета Министров СССР № 114 от 10 февраля1975.

31. Приказ Главнокомандующего всеми вооруженными силами Дальне-Восточной республики № 142 от 27 мая 1920 г.

32. Приказ Революционного военного совета Республики (РВСР) № 2443 от 27 октября 1921.

33. Решение жюри конкурса эмблемы нанайского района от 11 апреля 1994 «Об утверждении эмблемы нанайского района». // Анюйские перекаты (Троицкое). 1994. №18(16 апреля). - С. 2.

34. Решение районного собрания депутатов Нанайского района № 6 от 12 апреля 1994 «Об утверждении эмблемы нанайского района» // Анюйские перекаты (Троицкое). 1994. № 18 (16 апреля). - С. 2.

35. Решение районной думы Солнечного района «Об утверждении положения о гербе и флаге района» // Солнечный меридиан (Солнечный). -1999. № 18.-С.З.

36. Указ. именной от 5 авг. 1800 г. «О составлении в Герольдии «Общего гербовника городов Российской Империи» // ПСЗРИ. Изд. 1., Т. 26., Отд. 1.-СП6, 1830.-№19504.-С. 251 -252.

37. Указ Президента Российской Федерации «О Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации» (в ред. Указа Президента РФ от 25 июня 2004 № 799, Указа Президента РФ от 26 августа 2004 года № 1121).

38. Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1994 г. № 1539 «О Государственной герольдии при Президенте Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 1994. № 14. Ст. 1594. - С. 2234-2236.

39. Указ Президента Российской Федерации от 5 ноября 1997 г. № 1150 «О руководителе Государственной герольдии при Президенте Российской Федерации — государственном герольдмейстере». // Собрание законодательства РФ. 1997. № 45. Ст. 5165. - С. 9062 - 9063.

40. Указ Президента Российской Федерации от 29 июня 1999 г. № 856 «О Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 1999. № 27. Ст. 3309. - С 6038 - 6043.

41. Федеральный конституционный закон РФ № 1 «О государственном флаге Российской Федерации» от 25 декабря 2000 г. // Гербовед. 2000. № 11 (49). - С. 4 - 8.

42. ЦГАСПБ (г. Санкт-Петербург) 2.4.1. Ф. 6900

43. РГАВМФ (г. Москва) 2.5.1. Ф.Р-5,оп. 1, д. 179, л. 174.

44. ПФ РАН (г. Санкт-Петербург) 2.6.1. Ф. 934, on. 1, д. 412.27 РГИАДВ (г. Владивосток)27.1. Ф. Р-1468, on. 1, д. 6, л. 75 78 и об.27.2. Ф. Р-1468, on. 1, д. 6, л. 237 240 и об.

45. ГАХК (г. Хабаровск) 2.8.1. Ф. 884, on. 1 , д. 5, л. 5.

46. КнАГА (г. Комсомольск-на-Амуре). 2.9.1. Ф.2, оп. 2, д. 22, л. 47-49.

47. Текущие архивы организаций

48. Архив администрации г. Амурска и Амурского района (г. Амурск). 2.10.1. Распоряжение Главы города Амурска с Амурским районом В.В.

49. Каделенко № 90 от 27 января 1998 «О конкурсе на проект герба г. Амурска с Амурским районом» и «Положение о районном конкурсе на проект герба г. Амурска с Амурским районом».

50. Архив администрации Ванинского района (п. Ванино)211.1. Решение Ванинского районного собрания депутатов № 52, 53 от 09 декабря 2004 «О флаге и гербе Ванинского муниципального района».

51. Архив администрации г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района (г. Николаевск-на-Амуре)215.1 Решение Николаевского-на-Амуре городского . Собрания депутатов № 63 от 4 декабря 2001.

52. Архив администрации муниципального образования п. Джамку Солнечного района217.1. Распоряжение главы поселка Джамку Солнечного района Хабаровского края № 97-р от 06 декабря 2000 «О гербе».1. Частные архивы

53. Агентство политических новостей. Герб молодого города // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1966. № 38 (3 мая). - С. 2.

54. Ахун М.И., Лукомский В.К. Кабинет вспомогательных исторических дисциплин при АО Ц И А. // Архивное дело. 1932. № 3 / 4. -С. 40-45.

55. Бабков Н. Герб города юности // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1967. № 41 (26 февраля). - С. 4.

56. Бабков Н. Новые эскизы // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1967. № 50 (11 марта). - С. 3.

57. Бабков Н. Три лучших // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1967. № 85 (30 апреля). С. 4.

58. Башура М. О легендах и геральдике // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 2003. № 84 (16 октября). — С. 18 — 19.

59. Белов Ю. Тридцать три года городскому гербу // Дальневосточный Комсомольск. -2000. №41.-С. 3.

60. Беленький А. Герб с лотосом // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 2003. № 113 (05 июня). - С. 3.

61. Беломестнова Ю. Москва залапала наш герб // Приамурские ведомости (Хабаровск). 2003. № 189 (04 октября). - С. 1,2.

62. Богатов К.М. Классическая серия. Две тысячи знаков за 10 лет. Часть 2. Проекты гербов городов Российской Империи // Гербовед. 2000. № 8 (46).-С. 130- 169.

63. Богатов К.М. Утвержденные территориальные гербы Российской Империи // Гербовед. 1997. № 7 (19). - С. 40 - 59.

64. Борисов И.В. Государственный герб: от советского прошлого к демократическому настоящему // Гербовед. 1999. № 6 (38). - С. 8 - 15.

65. Борисов И.В. Источники о родовых гербах и гербовых учреждениях (к 275-летию русской официальной геральдики). // Гербовед.1997. №4 (16).-С. 18-55.

66. Борисов И.В. Об «Эмблематическом гербовнике» В.К. Лукомского. // Геральдика. Материалы и исследования. Л, 1987. - С. 53 -55.

67. Будет у района герб // Даль Экспресс (Комсомольск-на-Амуре).1998. № 18 (29 апреля), С. 4.

68. Бурков В.Г. Термин "фалера" и его деривация в отечественной и зарубежной литературе // Гербовед. 1999. № 5 (37). - С. 6 - 13.

69. Бычкова М.Н., Хоруженко О.И. «Дело о гербах» 1743 г. // Русская генеалогия. М, 1999. - С. 58 - 62.

70. Владимиров. Знамя нашей Республики. // Дальне-Восточная Республика. 1920. № 5 (6 мая). - С. 1.

71. Власов Е.А. Создание административно-территориальных делений в России // Гербовед. 1997. №2 (14). -С.41.

72. Внимание конкурс (о 4 проектах герба Комсомольского района) // Советское Приамурье (Комсомольск-на-Амуре). 1998. № 22 (3 июля). - С. 1.

73. Выдержки из положения о гербе и флаге края. // Гербовед. -2001. № 1 (51).-С. 116-119.

74. Вышло солнце из-за труб (Эмблема индустриального района) // Хабаровские вести (Хабаровск). 2001. № 59 (27 апреля). - С. 1.

75. Гапонов Г. Нам представлены герб и флаг // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 1995. № 2 (12 января). - С. 1.

76. Геральдисты вперед! (О комиссии по геральдике) // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 2003. № 199 (22 октября). - С. 1.

77. Государственная герольдия при президенте Российской Федерации. Записка о проектной концепции федерального акта о территориальных и городских гербах и флагах // Вестник геральдиста (Москва). 1996. № 9. - С. 4.

78. Груздов Е.В. Культурологические исследования в Сибири. -Омск: Изд-во Омского пед. унив., 2000. № 1. С. 44 - 53.

79. Гречило А.Б. Каждому селу герб и флаг // Гербовед. - 1997. № 8 (20). - С. 86.

80. Дмитриенко М.Ф., Савчук Ю.К. «К борщу или на ночь?» // Гербовед. 1997. № 8 (20). - С. 75.

81. Елдашова Р. Бикин теперь с гербом // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 2001. № 118 (28 июня). - С. 3.

82. Ефимов И.В. Муниципальная геральдика в развитии (из опыта разработки геральдико-правового акта в Республике Марий Эл) // Гербовед. -2001. №4 (54).-С. 22-27.

83. Житниченко О.А. Геральдика не терпит искажения // Гербовед. -1997. №8 (20).-С. 95.

84. Земляк Д. Мы свой герб не поменяем и гимн без Михалкова сочиним // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 2003. № 188 (4 октября). - С. 1,3.

85. Значко-Яворкая О.Н. Ленинградский геральдический музей (со слов его хранителя В.К. Лукомского). // Новик. 1947. - Отд. 2. - С. 24 - 27.

86. Ильин В. В России снова в моде фамильные гербы // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 2000. № 112 (6 июля). - С. 7.

87. Киселев Г.Ф., Любишева В.А. В.И. Ленин и создание государственной печати и герба РСФСР // История СССР. 1966. № 5.

88. Каменцева Е.И. Основные проблемы советской эмблематики. // Советские архивы. 1970. № 1.

89. Кандауров И.И. Герб Комсомольска-на-Амуре // Вестник геральдиста (Москва). 1990. № 2. - С.10.

90. Кандауров И.И. Старые гербы Приморской области // Вестник геральдиста (Москва). 1991. № 1. - С. 5.

91. Кандауров И.И. Гербу Охотска 200 лет // Охотско-эвенкийская правда (Охотск). - 1990. № 48 (6 октября) - С. 3.

92. Кандауров И.И. Нерушимое наследство // Охотско-эвенкийская правда (Охотск).- 1997. № 46 (25 сентября). С. 2.

93. Кандауров И.И. Отыскать реликвии // Гербовед. 1997. - № 5 (17). - С. 116-117.

94. Кандауров И.И. Фискальная марка. Хабаровск. 1913 год. // Филателия СССР. 1991. № 8. - С. 15

95. Кандауров И.И. Гербы Хабаровска // Вестник геральдиста (Москва).-1990. №2.-С. 10.

96. Кандауров И.И. Любовь к истории питая // Вестник геральдиста (Москва).- 1990. №2.-С. 10.

97. Кандауров И.И. Старые гербы Приморской области // Вестник геральдиста (Москва). 1991. № 1. - С. 5.

98. Каталог-справочник отечественных знаков почтовой оплаты. // Филателия СССР. 1990. № 12. - С. 168 - 183.

99. Конкурс на лучший эскиз герба г. Комсомольска-на-Амуре // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 1967. № 20 (24 января). - С. 4.

100. Королюк В.П. Герб как карта // Гербовед. 1997. № 2 (14). - С. 88, 89.

101. Королюк В.П. История с дальневосточными гербами // Дальний Восток. 2003. № 6 (ноябрь - декабрь). - С. 203 - 204.

102. Королюк В.П. Первый герб Приморской области: «предполагаемый» и утвержденный // Вестник Камчатского государственного университета. 2002. - вып. 1. - С. 203 - 204.

103. Котер В. Подвиг века//Наука и жизнь. 1984. № 12. - С. 2 - 5.

104. Кошелев А.В. Геральдика Новосибирской области // Гербовед. -1997. № 11 (23).-С. 54.

105. Кривошапка А.И., Марков B.JL, Богатов К.М., Сметанников И.С. Алфавитный каталог городов, сел, губерний и областей России, СНГ, бывших Союзных республик СССР, имеющих старые и современные гербы. //Гербовед.- 1993. № 1 (3). С. 61.

106. Кудряшов Н. Мосты над Амуром // Наука и жизнь. 1984. № 12. -С. 5-15.

107. Курасов Ю.М. История герба города Берлина // Гербовед. 1996. №9.-С. 37.

108. К юбилею Комсомольска // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1967. № 119(18 июня). - С. 4.

109. Лавренов В.И. Русская геральдика. Историческое наследие и политическая реальность. // Третий Рим. 1994. № 1. - С. 40 - 41.

110. Ларин А. Он один в Хабаровском крае // Наш город (Комсомольск-на-Амуре). 2004. № 47 (24 ноября). - С. 11.

111. Литвинова М. Рыцарь с весами и книгой // Жизнь (Хабаровск). -2003. № 15 (9 16 апреля). - С. 2.

112. Лукомский В.К. Гербовая экспертиза (случаи и способы применения). // Архивное дело. 1939. № 1/49. - С. 46 - 47.

113. Маликов С.Н. Герб города // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1982. № 86 (14 марта). - С.З.

114. Маликов С.Н. Гербу Комсомольска-на-Амуре 30 лет // Лавка коллекционера (Самара). 1998. № 7 (74). - С.4.

115. Медведев В.Н. Воинская символика. // Вестник геральдиста. -1992. №5 (10).-С. 1.

116. Навроцкий Ю.А. О первом русском гербовнике. // Новик. 1939. № 1.-С. 38-41

117. Наумов К.В. Геральдика и современность. // Интеллектуальная собственность. 1996. № 11/12. - С. 44 - 48.

118. Наумов О.Н. В.К. Лукомский источниковед // Отечественные архивы. - 2001. № 2. - С. 16 - 26.

119. О гербе Камчатской области // Геральдические ведомости. 1996. №2 (14).-С. 12.

120. Об утверждении гербов городов Хабаровска, Николаевска и Никольска-Уссурийского Приморской области, и города Благовещенска Амурской области. // Приамурские ведомости (Хабаровск). 1912. - № 1849. -С. 1.

121. Рево О. Гербы городов Иркутской губернии, Амурской, Забайкальской, Камчатской, Приморской, Якутской областей. // Наука и жизнь. 1983. №4.-С. 129.

122. Родин Ф.В. О необходимости создания Геральдического кодекса Российской Федерации. // Гербовед. 1996. № 9. - С. 41.

123. Самченко А. Нужен ли Амурску герб // Амурская заря (Амурск). -2002. №88 (10 июля).-С.З.

124. Сапожников С.А. Герольдия в Российском дворянском собрании. // Дворянское собрание. 1998. № 9. - С 293 - 307.

125. Символ города юности // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1966. № 223. (13 ноября). - СЛ.

126. Сметанников И.С. История «стандартных» гербов // Гербовед. -1992. № 1.с. 48-61.

127. Сметанников И.С. К вопросу об эталонировании гербов // Гербовед. 1999. № 4 (36). - С. 109 - 112.

128. Сметанников И.С., Егоров В.П., Егорова Н.Р Основы геральдики // Герольдмейстер (Москва). 1994. № 1. - С. 4.

129. Соболева Н.А Первый русский ученый-геральдист // Вопросы истории.-1991. №4/5.-С. 180- 189.

130. Сперансов Н. Новые гербы советских городов // Дальневосточный Комсомольск (Комсомольск-на-Амуре). 1966. № 241 (10 декабря ). - С. 2.

131. Туманьян Ю.А. Гербы городов Восточной Германии (бывшей ГДР) // Гербовед, 1998. № 6 (32). С. 89.

132. Туманьян Ю.А. О названиях и гербах западноевропейских столиц // Гербовед. 1994. № 5-6. - С. 94.

133. Филиппов А. Заколдованные лабиринты Украинской геральдики // Зеркало недели (Киев). 2002. № 29 (404). - С. 3 - 9

134. Филюшкин А. Как создаются символы. Геральдическим семинарам в Эрмитаже 25 лет (интервью с Государственным герольдмейстером РФ Вилинбаховым Г.В.) // Родина. - 2005. № 2. - С. 57 -58.

135. Целобанова Р. У России нет окраин. Раз где поднят русский флаг, он опускаться не должен // Тихоокеанская звезда (Хабаровск). 1994. № 109 (13 июля). - С. 2, 3.

136. Юзефов В. Визитка старого Николаевска // Ленинское знамя (Николаевск-на-Амуре). 1991. № 42. - С.4.

137. Монографии и сборники статей, энциклопедии

138. Агафонова Е.А. Преобразования императора Павла I в системе российской геральдики и Мальтийский орден. // Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России. СПб., 1995.

139. Аксенов А.А. Символика муниципального образования Солнечный район (Хабаровский край), (на правах рукописи). Солнечный, 2002. - 32 с.

140. Алексеев А.И. Охотск колыбель русского тихоокеанского флота. - Хабаровск: Кн. изд., 1958. - 349 с.

141. Алярд К. Книга о флагах. СПб., 1911. - 206 с.

142. Амбодик Н.М. Емвлемы и символы избранные, на российский, латинский, французский, немецкий и аглицкий языки преложенные, прежде в Амстердаме, а ныне во граде св. Петра напечатанные и исправленные Нестором Максимовичем-Амбодиком. СПб., 1788. - 536 с.

143. Аношин А.И. Хабаровский край в фалеристике. Хабаровск: Кн. изд., 1988.-48 с. ил.

144. Арсеньев Ю.В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907/ 1908 году. М.: Терра, 2001.

145. Бакленд Р. Знаки и символы для начинающих. М.: Фаир-Пресс, 2005.-256 с.

146. Белавенец П.И. Цвета Русского государственного национального флага. СПб.: Сенатская тип., 1910. 79 с.

147. Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Д.В. Берхгольца, Чч. 1- 4, М., 1903.

148. Бескова И.А. Язык символов как эпистемологический феномен Эволюция. Язык. Познание. М.: Языки русской культуры, 2000.

149. Борисов И.В. Геральдика России / Борисов И.В., Козина Е.Н. М.: ACT: Астрель, 2005. 423, (1) е.: ил.

150. Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: Материалы конференции. СПб.: Изд-во РГ Э, 2000. - 87 с.

151. Гербовед / Состав, и вступит, ст. О.Н. Наумова. М.: ТЕРРА -Книжный клуб, 2003. - 448с.: ил.; 16 с. илл.

152. Гербы городов России. Кн. 1. М.: Профиздат, 2004. 224 с.

153. Бауэр В., Дюмотц И., Головин С. Энциклопедий символов. М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. - 362 с.

154. Борисов (Ильин) И.В. Родовые гербы России. М.: Виктория -Янтарный сказ, 1997.

155. Вежновец А.Ф., Крадин Н.П. Записки краеведов. Издание второе, испр. и доп. Хабаровск: Изд-во Хворова А.Ю., 2004. - 336 е., илл.

156. Ветров А.А. Семиотика и её основные проблемы. М.: Политиздат, 1968.-263 с.

157. Вилинбахов Г.В. Государственный герб России. 500 лет. СПб.: АО «Славия», 1997 372 с.

158. Винклер П.П. фон. Русская геральдика. История и описание русских гербов, с изображением всех дворянских гербов, внесенных в «Общий Гербовник Всероссийской Империи». СПб.: Типо-литография И.А. Ефрона. 1892-1894. Вып. 1-3.

159. Винклер П.П. фон. Герб, гербоведение. // Энциклопедическийсловарь. Т. 15 / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1892. С. 460 - 467. t

160. Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов,внесенные в Полное собрание законов российской империи с 1649 по 1900 год. СПб., 1900 (Переиздание: М: Планета, 1991). - 224 с.

161. Волошинов В.И. (Бахтин М.М.) Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1929 г. -С. 16

162. Гаттерер И.Х. Начертание гербоведения. СПб.: изд. Г. Мальгина, Имп. тип, 1805. 334 е., 1 н. е., 8 л.ил.

163. Герб и флаг России. X XX века. - М.: Юрид. лит., 1997. - 560 с. и 32 с. цв. ил.

164. Гербовед / Состав, и вступ. Ст. О.Н. Наумов. М.: Терра-Книжный клуб, 2003. - 448 е., 16 с. ил.

165. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи, 1649 1917 гг. М.: Институт сотовой связи, 2000. Кн. 1- 2. - 324 с.

166. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2-х т.Т.1:А-0.-М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. 1280 с.

167. Дворянские роды Российской империи. В 10 т. Т. 1. Князья. -СПб.: ИПК "Вести", 1993. - 343 с, ил.

168. Деревянко А.П. В стране трех солнц. Хабаровск: Кн. изд., 1970. - 142 с.

169. Деревянко А.П., Чо Ю-Чжон, Медведев В.Е., Юн Кын-Ил, Хон Хён-У, Чжун Сук-Бэ, Краминцев В.А., Медведева О.С., Филатова И.В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году . В 3 т. -Сеул, 2002. Т. 2.-422 с.

170. Деревянко А.П., Чо Ю-Чжон, Медведев В.Е., Юн Кын-Ил, Хон Хён-У, Чжун Сук-Бэ, Краминцев В.А., Медведева О.С., Филатова И.В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году . В 3 т. -Сеул, 2002. Т. 3.-224 с.

171. Докучаев И.И. Феноменология знака: Психические, социальные и культурные аспекты семиозиса. СПб.: Изд. РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. -174 с.

172. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики. М.: Прогресс, 1973.-288 с.

173. Драчук B.C. Рассказывает геральдика. М.: Наука, 1977. 256 с.

174. Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. Учебное пособие. Изд. 2. М.: Высшая школа, 1974. - 264 е., ил.

175. Каменцева Е.И. Русская сфрагистика и геральдика. Учебное пособие. М.: МГИАИ, 1983.

176. Кандауров И.И., Стрелова О.Ю. Символика Хабаровского края: Учебно-методическое пособие. Хабаровк: Частная коллекция, 1997. - 48 е.: ил.

177. Киселев Г.Ф., Сперансов Н.Н. Эмблемы мира и труда. М: Политиздат, 1968. - 64 е., 2 л. ил.

178. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.-349 с.

179. Коржик Ю.В. Каталог товарных знаков и клейм на значках. Мытищи: Мытищинская межрайонная тип. 2001. 36 с.

180. Куренная И.Г. Летящий из глубины веков. Из истории геральдики Забайкалья. Чита: ИПК «Забтранс», 1997. - 446 с.

181. Лакиер А.Б. Русская геральдика. М: Книга, 1990. - 432 с.

182. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., Политиздат, 1983.- 512 с.

183. Леонтьева Г.А Палеография, хронология, археография, геральдика. М.: Гуманит. Издат центр В ЛАД ОС, 2000. - 200 е.: ил.

184. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Вспомогательные исторические дисциплины / под ред. Г.А. Леонтьевой. М. : Изд. центр ВЛАДОС, 2000.

185. Лихачев Н.П., Савелов П.Н. Лекции по русской генеалогии, читанные в МАИ (Рец.) // Известия русского генеалогического общества. -СПб., 1909. Вып.З.-270 7. с.

186. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976. -367 с.

187. Лосев А.Ф. Логика Символа. // Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. - 526 с.

188. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2000. - 704

189. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст -семиосфера - история. - М.: "Языки русской культуры", 1999. - 304 с.

190. Лукомский В.К. О геральдическом художестве в России. СПб,1911.

191. Лукомский В.К, Типольт Н.А. Русская геральдика. Пг, 1915.

192. Лукомский В.К, Тройницкий С.Н. Списки лицам, Высочайше пожалованным дипломами с гербами на дворянское достоинство Всероссийской Империи и Царства Польского. СПб.: Тип. «Сириус». 1911.

193. Лукомский В.К. Герб как исторический источник. / Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М, 1947, вып. 17. -С. 49-57.

194. Лукомский В.К. Узаконения по Гербовому отделению при Департаменте герольдии Правительствующего Сената. СПб.: Сенат, тип, 1914.-106 с.

195. Луппол А.Н. Из истории советского государственного герба // Ежегодник Государственного Исторического Музея. М, 1960.

196. Мамардашвили М.К, Пятигорский A.M. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке / Ю.П. Сенокосов (ред.). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 324 с.

197. Медведев М.Ю. Геральдика // Специальные исторические дисциплины: Учеб. пособие / отв. ред. и сост. Михаил Маркович Кром ; Кол.авт. Европ. ун-та в Санкт-Петербурге . 2-е изд., испр. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2003. - 634 е.: ил, табл.

198. Мельник Г.К, Можейко И.В. Должностные знаки Российской империи. М.: Хронос, 1993. 288 с.

199. Мид Дж. От жеста к символу. // Американская социологическая мысль: Тексты. / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - с. 215 -224

200. Моррис Ч.У. Основания теории знаков. // Семиотика. М, Радуга, 1983.-С. 37-89

201. Мурашев Г. А. Титулы, чины, награды. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2001. - 352 е., ил.

202. Наволочкин Н.Д Дело о полутора миллионах. Хабаровск: Кн. изд-во, 1982.- 144 с.

203. Наумов О.Н. Геральдическая историография России (XVIII -первая половина XX в.). Учебное пособие / Отв. ред. С.М. Каштанов. М.: ООО «Компания Ритм Эстэйт», 2001. 68 е., 2 л. ил.

204. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 72500 слов и 7500 фразеол. выражений / Российская А.Н. Ин-т рус. Яз.; Российский фонд культуры. М.: Азъ Ltd., 1992. - 944 с.

205. Официальные символы Подмосковья. / Руководитель проекта К.Ф. Моченов. М.: Новости, 2003. - 160 с.

206. Пастуро М. Геральдика / М. Пастуро: Пер с фр. А. Кавтаскина. -М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. 144 е.: ил.

207. Пашков A.M. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск, Карэко, 1994.-351 с.

208. Плюханова М.Б. Сюжеты и символы Московского царства. -СПб: Акрополь, 1995. 336 с.

209. Похлёбкин В.В. Международная символика и эмблематика. (Опыт словаря). 2-е изд. М.: Международные отношения, 1994. - 560 с.

210. Поцелуев В.А Гербы Союза ССР: из истории разработки. М.: Политиздат, 1987. - 166 е., ил.

211. Правовые основы и перспективы территориальной и муниципальной геральдики (Материалы федерального совещания апрель 1999). СПб.: изд. РГЭ, 1999. - 84 с.

212. Районы Хабаровского края. Атлас. / Отв. ред. Свидерская М.М. -Хабаровск: ФГУП «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие», 2003 -48 с.

213. Рикман В.Ю. Дворянское законодательство Российской Империи. М, 1992.

214. Розин В.М. Семиотические исследования. М.: ПЕР СЭ; СПБ.: Университетская книга, 2001. - 256 с.

215. Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы. Владивосток / отв. ред Ж.В. Андреева Дальнаука, 2005. 696 с.

216. Рудаков В.Е. Архив Департамента Герольдии Правительствующего Сената: Историко-статистические сведения. -Владимир, 1908. 79 с.

217. Самар Е.Д. Под сенью Родового древа. Записки об этнокультуре и воззрениях гэринских нанайцев рода Самандё Моха - Монггол (рода Самар). На русском и нанайском языках. - Хабаровск: Кн. изд., 2003. - 210 с.

218. Сафронов Ф.Г. Тихоокеанские окна России: Из истории освоения русскими людьми побережий Охотского и Берингова морей, Сахалина и Курил. Хабаровск: Кн. изд., 1988. - 192 е., ил.

219. Сборник Императорского Русского исторического общества. -Т.Х1,СПб., 1873.- 464 с.

220. Сенкевич Д.А. Государственные денежные знаки РСФСР и СССР, М.: Межнумизматика-Внешторгиздат, 1989. 212 с.

221. Символика Российской Федерации, Хабаровского края, муниципальных образований городов и районов края. Сборник «Методика, информация, практика» /под ред. Леховицера О.И. Хабаровск: Издание Правительства Хабаровского края. - 2004. № 2 (50). - 92 с.

222. Символы и эмблемы. М., ИНТРАДА, 2000, 2-е, испр. и доп. изд. с ориг. гравюрами 1811 г. - 368 е., ил.

223. Символы, святыни и награды Российской державы / В.Н. Балязин, А.Н. Казакевич, А.А. Кузнецов, Н.А. Соболева. М.: Олма-Пресс, 2004. 336 е., илл.

224. Слейтер С. Геральдика. Иллюстрированная энциклопедия. М.: Эксмо, 2005. - 264 е., ил.

225. Слейтер С. Геральдика. Иллюстрированная энциклопедия. Изд. 2, пеработанное и дополненное М. Эксмо, 2005. 264 е., ил.

226. Словарь средневековой культуры. / Под ред. A.JL Гуревича. М.: Роспэн, 2003.-403 с.

227. Соболева Н.А., Артамонов В.А. Символы России. М.: Панорама, 1993.-268 с.

228. Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. М.: Наука, 1981.-263 с.

229. Соболева Н.А. Старинные гербы российских городов. М.: Наука, 1985.- 176 с.

230. Соболева Н.А. Герб Москвы (исторический очерк). М.: Лабиринт, 2000. 48 е., 25 с. ил.

231. Соболева Н.А. Российская государственная символика: история и современность М.: Изд. центр. В ЛАД ОС, 2003. 208 с.

232. Совещание по вопросам личной (родовой) геральдики в России. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1999. 103 с.

233. Сперансов Н.Н. Земельные гербы России. XII—XIX вв. М.: Сов. Россия, 1974. 303 с.

234. Стародубцев Н.Н. Иллюстрированный словарь по геральдике. 1005 терминов на русском, украинском, английском, эсперанто, французском, немецком, латинском языках. Донецк: Донеччина, 1996. 350 с.

235. Вилинбахов Г.В. Геральдика — вспомогательная историческая дисциплина (к вопросу о предмете исследования и структуре). // Геральдика. Л, 1983.-С. 3-16.

236. Ерошкин Н.П. Гербовое отделение сенатского Департамента герольдии в начале XX века. // Геральдика. Л, 1987. С. 5 - 16.

237. Иванова М.Д. Гербовый материал из фондов Департамента герольдии Сената. // Геральдика. Л, 1987. С. 38 - 43.

238. Каган-Тарковская М.Д. «Титулярник» как переходная форма от исторического сочинения XVII в. к историографии XVIII в. // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР. Т. 26.-Л, 1971.-С. 54-63.

239. Козина Е.Н. Нормативные акты по вопросам городской символики: опыт их разработки и внедрения в Москве. // Сборник Геральдического Совета при Президенте РФ. СПб, 1999.

240. Королюк В.П. Первый герб Приморской области: предполагаемый и утверждененый // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2002. Вып. 1. - С. 203 - 204.

241. Левкин Г.Г. Сколько имен у Амура // Записки Гродековского музея. Вып. 1: Археологические и этнологические исследования российского Дальнего Востока. Хабаровск, 2000. - С. 129 - 140.

242. Медведев М.Ю. Геральдика // Специальные исторические дисциплины: Учеб. пособие / отв. ред. и сост. Михаил Маркович Кром; Кол. авт. Европ. ун-та в Санкт-Петербурге. 2-е изд, испр. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 447 - 449.

243. Медведев М.Ю. Данность и проблемность в оформлении российских территориальных гербов. // Сборник Геральдического Совета при Президенте РФ. СПб, 1999.

244. Наумов О.Н. Отечественная геральдическая книга во второй половине XVII—XX в.: постановка проблемы. // VI Международная научная конференция «Информационные технологии в печати». М., 1999. - С. 18 -20.

245. Рудаков В.Е. Архив Департамента герольдии Правительствующего Сената. Историко-статистические сведения. // Труды Третьего областного историко-археологического съезда. Владимир, 1909. Отд. 27. С. 1-47.

246. Семенович Н.Н. Три русских знамени конца XVII в. // СГЭ, JI.,. 1974, Т. 39.-С. 21-22.

247. Спасский И.Г. Нумизматика в Эрмитаже: очерки истории Минц-кабинета Отдела нумизматики // Нумизматика и эпиграфика. Т. VIII. М., 1970.-С. 154.

248. Стрельский В. Советский государственный герб // Научные труды Киевского государственного университета. Вып. I. - Т. VIII. - Киев, 1949.

249. Шелковенко М.К., Коростылев В.В. Об опыте работы по созданию гербов в Рязанской области. // Сборник Геральдического Совета при Президенте РФ. СПб, 1999. - С. 95 - 107.

250. Литература на иностранных языках

251. О. Neubecker, W. Rentzman. 10000 Zehntauzend. Wappen und Embleme von Staaten und Stadten. Miinchen: Battenberg, 1989.

252. Lexikon Stadte und Wappen der Deutschen Demokratischen Republik. -Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1979.

253. P. Gwinn-Jones. The Art of Heraldry. Origins, Symbols and Design. -London: Parkgate Boocks Ltd, 1998.

254. H. Paston-Bedingfeld, P. Gwinn-Jones. Heraldry. London: Bison Boocks LTd, 1993.f 6.5. Prinke R.T. Hermetic Heraldry // The Hermetic Journal, 1989. P.62 78.

255. Meunier Y.-G. Du Symbole et d'ideologie. // Problems d'analyse symbolique. Quebec, 1972. P. 19-31.7. Интернет ресурсы

256. Борисов И.В. Деятельность геральдических учреждений XVIII века (по материалам делопроизводства). Интернет ресурс: http://sovet.geraldika.ru/article/4690.

257. Елыпина М.А. Революционная и государственная символика в раннем советском плакате (1917-1926). Интернет ресурс: http://sovet.geraldika.ru/article/1960.

258. Медведев М.Ю. Геральдика: введение в науку. Интернет-ресурс: http:// sovet.geraldika.ru/article/6943.

259. Медведев М.Ю. Роль профессиональных концепций в формировании российской геральдики. Интернет ресурс: http://sovet.geraldika.ru/article/4669.

260. Проф. М.Д. Что нам пишут. в гербах?. Интернет ресурс: http://sovet.geraldika.ru/article/10256.

261. Пчелов Е.В. Геральдика и ее место в системе вспомогательных исторических дисциплин. Интернет ресурс: http://sovet.geraldika.ru /article/4849.

262. Рогачев С.В. Лесная, деревоперерабатывающая и целлюлозно-бумажная геральдика. Хищные гербы. Интернет ресурс: http://geo. 1 september.ru/ article/200103 809.

263. Суханова О.П. Материалы Гербового музея (обзор). Интернет ресурс: http://sovet.geraldika.ru/article/6096.

264. Шелковенко М.К. О некоторых особенностях административно-территориального устройства Российской империи последней четверти XVIII века на примере территориальных гербов. Интернет ресурс: http:// sovet. geraldika.ru/article/2309.

265. Юзефов В. Старые гербы Николаевска-на-Амуре. Интернет ресурс: http://sovet.geraldika.ru/article/9334.

266. Интернет сайт «Геральдика.ру». www.geraldika.ru.

267. Интернет сайт «Геральдика сегодня». www.sovet.geraldika.ru.

268. Интернет сайт «Союз геральдистов России». www.heraldik.ru.

269. Интернет сайт «Heraldicum» (РФ), -www.heraldicum.narod.ru.

270. Интернет сайт «International Civic Heraldry» (Нидерланды). -www.ngw.nl.