Терапевтическая эффективность пробиотика "Ветом 4.24" при диспепсии у новорожденных телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат наук Костюкова, Елена Владимировна

• Костюкова, Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Костюкова, Елена Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Физиологические особенности пищеварительной системы новорожденных телят

1.2. Диспепсия новорожденных телят

1.3. Проблема антибиотикотерапии в ветеринарии

1.4. Использование пробиотиков в ветеринарии

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2.Результаты исследований

2.2.1. Влияние пробиотика «Ветом 4.24» на клинико-физиологические показатели новоржденных телят

2.2.2. Влияние пробиотика «Ветом 4.24» на морфологические показатели крови новоржденных телят

2.2.3. Влияние пробиотика «Ветом 4.24» на биохимические

показатели крови новорожденных телят

2.2.4. Экономическая эффективность использования пробиотика «Ветом 4.24» для лечения и профилактики диспепсии новорожденных

телят

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная

сельскохозяйственная академи»

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Омский государственный

аграрный университет им.П.А.Столыпина»

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская

государственная академия ветеринарной медицины»

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный

аграрный университет»

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный

аграрный университет»

ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный

аграрный университет им.Н.И.Вавилова»

ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Методические рекомендации: «Применение пробиотика «Ветом 4.24» для лечения и профилактики диспепсии новорожденных

телят»

ПРИЛОЖЕНИЕ 9. Лицензия

ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Схема лечения диспепсии новорожденных телят в учебно-опытном хозяйстве «Пригородное» ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терапевтическая эффективность пробиотика "Ветом 4.24" при диспепсии у новорожденных телят»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

В большинстве молочных хозяйств 80-90% новорожденных телят в течение первых 10-ти дней жизни дважды переболевают диспепсией: в 2-3 и 4-6-дневном возрасте и нередко погибают (П.Т.Лебедев с соавт., 1974; А.Г. Шахов, 2003; А.Я.Батраков с соавт.,2010).

Массовые желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят наносят большой экономический ущерб животноводству, вследствие падежа телят, задержки их развития, снижения прироста массы тела и огромных затрат на лечебно - профилактические мероприятия. Они возникают в хозяйствах с различными условиями кормления и содержания животных независимо от времени года, но чаще возникают в зимне - стойловый период (И.Г.Беспалько , 1970; В.Е.Воронин , 1974; И.М.Карпуть , 1989; А.В.Олейник, 2009).

Диспепсия (диарея, белый понос, кровавый понос, токсикоз)- остро протекающее заболевание, преимущественно телят первых дней жизни, характеризующееся расстройством функции пищеварения, нарушением секреторной, моторной, всасывательной и выделительной деятельности желудка и кишечника, обезвоживанием и интоксикацией организма (Н.М. Преображенский с соавт., 1978; М.М.Джамбулатов с соавт.,1987; Н.В.Данилевская с соавт., 2001).

Традиционные схемы лечения больных телят с использованием антибиотиков не всегда приводят к положительному результату.

Необоснованное применение антибиотиков для лечения и профилактики болезней приводит к развитию иммунодефицитных состояний, подавлению нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта, а, следовательно, развитию дисбактериозов, созданию антибиотикоустойчивых штаммов микроорганизмов (А.В.Иванов, 2000; Г.Топурия , 2002).

Но одной из важнейших проблем антибиогикотерапии является накопление остатков антибиотиков в продукции животного происхождения (в результате использования субтерапевтических доз антибиотиков) и развития лекарственно -

устойчивых микроорганизмов в организме человека (Ь.Е.Лп с соавт.,1997; У.ОЬегаизкаБ с соавт.,2006).

В связи с этим, применяя антибиотики, следует учитывать чувствительность к ним микрофлоры кишечника больных телят в каждом хозяйстве (П.П.Голышенков с соавт., 1977).

Т.е необходимо применять антибиотики только в случаях острой необходимости.

В связи с негативным действием антибиотиков на организм животных, в последние годы все чаще применяют пробиотики (в. С.О'ЭиШуап, 2001; И.П.Кондрахин ,2003).

Пробиотики- биологические препараты, состоящие из живых непатогенных микроорганизмов или продуктов их ферментации, обладающие свойством оптимизировать кишечные микробиоценозы, подавлять рост и развитие патогенной и условно-патогенной микрофлоры, повышать обменные процессы и защитные реакции организма, активизируя клеточный и гуморальный иммунитет (Г.А.Ноздрин с соавт., 2005; М.ЛозеШ с соавт., 2006; ГМ.Апкнпе, 2010; М.Ш.Магомедов с соавт., 2011).

Механизм действия пробиотиков направлен на принудительное заселение кишечника конкурентноспособными штаммами бактерий -пробионтов, которые осуществляют неспецифический контроль численности условно-патогенной микрофлоры, вытесняя ее из состава кишечной популяции и сдерживая усиление факторов патогенности у ее представителей. Действие микроорганизмов -пробионтов направлено при этом на: подавление численности нежелательных микроорганизмов, изменение метаболизма микробов, стимуляцию иммунитета организма хозяина, детоксикацию экзогенных и эндогенных субстратов и метаболитов (Г.А.Ноздрин с соавт., 1992; В.С.Никульников с соавт., 2007).

Цель исследования. Изучить состояние и динамику витаминно-минерального обмена и иммунный статус у телят в ранний постнатальный период в норме и при диспепсии, определить значение пробиотика «Ветом 4.24» в оптимизации метаболизма.

Задачи исследования:

• изучить состояние и динамику витаминно - минерального обмена и иммунный статус у новорожденных телят при диспепсии;

• изучить влияние пробиотика «Ветом-4.24» на клинико-морфологические, биохимические показатели и иммунный статус у новорожденных телят при диспепсии;

• определить лечебно-профилактическую эффективность пробиотика «Ветом 4.24».

Научная новизна работы. Впервые экспериментально доказана эффективность применения пробиотика «Ветом 4.24» для лечения и профилактики диспепсии у новорожденных телят, его влияние на витаминно-минеральный обмен и иммунный статус.

Установлено положительное влияние пробиотика «Ветом 4.24» на клинико-физиологический, биохимический, иммунологический статус животных.

Теоретическая и практическая значимость работы.

В производственных условиях обоснован положительный лечебно-профилактический эффект пробиотика «Ветом 4.24» при диспепсии новорожденных телят.

Результаты исследований используются в учебном процессе по курсу внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия», ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет», ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет», ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины», ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет».(Приложения 1 -7).

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Клиническо-морфологические, биохимические, иммунологические показатели крови у новорожденных телят при диспепсии;

2.Влияние пробиотика «Ветом 4.24» на состояние и динамику витаминно-минерального обмена в норме и при диспепсии;

3.Влияние пробиотика «Ветом 4.24» на клинический, морфологический, биохимический и иммунологический статус новорожденных телят в норме и при диспепсии;

4.Лечебно-профилактическая эффективность применения пробиотика «Ветом 4.24».

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано четыре научных статьи, в том числе три - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для докторских и кандидатских диссертаций.

По материалам диссертации разработаны и опубликованы рекомендации «Применение пробиотика «Ветом 4.24» для лечения и профилактики диспепсии новорожденных телят» (Приложение 8). Рекомендации рассмотрены и одобрены на заседании научно-технического совета Управления ветеринарии Алтайского края (протокол № 21 от 19.09.2013 г.).

Апробация работы. Результаты исследований доложены на первом туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства России в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» г.Барнаул (22 марта 2013 года), в отчетах НИР кафедры терапии и фармакологии факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет (2011-2013гг.).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы, списка иллюстративного материала, приложений. Работа иллюстрирована 19 таблицами, 18 рисунками. Список литературы включает 231 источник, из них 39 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Физиологические особенности пищеварительной системы новорожденных телят

После рождения теленок вместе с обрывом пуповины теряет связь с матерью, и в его организме происходит сложнейшая перестройка (А.И.Афанасьева с соавт., 2009).

В связи с этим И.М. Карпуть (1989) выделяет три стадии развития: 1) Стадия новорожденности или молозивного питания; 2)Молочного питания; 3) Полового созревания. Из этих фаз постэмбрионального развития наиболее уязвимой, в смысле их устойчивости к негативным воздействиям среды, следует считать период новорожденности, характеризующийся относительной физиологической незрелостью систем, обеспечивающих защиту организма телят от негативных факторов внешней среды (Методические рекомендации, 1989).

В стадии новорожденности молодняк наиболее подвержен таким заболеваниям, как диспепсия, кишечный дисбактериоз, колибактериоз и др. (И.М.Карпуть, 1989).

В первые дни после рождения у молодняка жвачных отсутствуют жвачные периоды. Они впервые отмечаются в возрасте 9-10 дней и длятся всего 2-8 минут. Полноценные сокращения рубца у них начинаются только в возрасте 21-30 дней (В.В.Митюшин ,1989; Н.Н.Максимюк с соавт., 2004).

Акт сосания сопровождается выделением слюны. Вначале активнее секретируют подчелюстные и подъязычные железы. С возрастом в секрецию включаются и околоущные железы (Л.Ширинова , 2012).

Слюна молодых телят содержит фермент липазу, которая действует только на триглицериды молочного жира. Оптимальный рН для липазы- 4,5-6,0. Выделение липазы активизируется в процессе сосания молозива или выпойке, причем сильное стимулирующее действие наблюдается при использовании сосковых поилок из которых молозиво поступает медленно (В.В.Митюшин, 1989).

Смешивание молозива со слюной является важным фактором в профилактике болезни, так как способствует образованию в желудке мелких

рыхлых сгустков казеина, доступных для дальнейшего переваривания (Г.Г.Щербаков , 2002).

Одной из особенностей пищеварительной системы телят-молочников является наличие пищеводного желоба, образованного складками слизистой оболочки, благодаря которому молозиво поступает, минуя рубец, прямо в сычуг. При медленной выпойке молозива телятам желоб смыкается, и проглоченное молозиво направляется непосредственно в сычуг. При быстром заглатывании большого количества молозива пищеводный желоб смыкается не полностью, и молозиво частично попадает в рубец, где может задерживаться и загнивать. Поэтому телятам - молочникам молозиво нужно давать не из ведра, а из поилок с соской. Рефлекс пищеводного желоба проявляется у телят до 2-месячного возраста, а затем постепенно угасает (А.А.Алиев , 1997; Н.Н.Максимюк с соавт., 2004).

Пищеварительная система при рождении телят характеризуется следующими примерными величинами: объем рубца -730 мл, сычуга- 1250 мл, длина тонкого кишечника-15, 9 м, толстого кишечника-2м (Л.Ширинова, 2012).

У телят в первый период жизни слабо развиты преджелудки и достаточно хорошо - сычуг. Таким образом, рубец и сетка у новорожденного теленка составляют половину емкости сычуга, а к трехмесячному возрасту они уже в четыре раза больше сычуга (Г.И.Азимов , 1978; С.С.Абрамов с соавт., 1990; Н.Н.Максимюк с соавт., 2004).

Сосочки рубца новорожденного развиты слабо, а промежутки между листками книжки открыты не полностью; сычуг же имеет сформированный железистый аппарат (А.М.Юдин , 1972).

У новорожденных телят низка общая кислотность содержимого сычуга из-за отсутствия свободной соляной кислоты, что может создать благоприятные условия для размножения болезнетворных микроорганизмов (С.М.Губкин , 1975; Методические рекомендации, 1989;).

Но, с другой стороны, отсутствие свободной соляной кислоты в первые 2 часа жизни телят, облегчает в первые часы после рождения усвоение иммуноглобулинов из молозива (Г.Г.Щербаков , 2002).

В связи с тем, что у телят активной пищеварительной деятельностью обладает только фермент химозин, которого много содержится в сычужном соке, в первые 2-3 недели жизни, теленок способен переваривать только молочные корма (Ю.С.Изилов, 1973).

Под влиянием химозина казеин молозива превращается в рыхлый сгусток, с участием панкреатических ферментов белок расщепляется с образованием полипептидов. Дальнейшее превращение (гидролиз до аминокислот) осуществляется кишечными ферментами энтероцитов (Е.С.Воронин с соавт., 2006).

В первые дни после рождения телята нуждаются в повышенном белковом и витаминном питании. Поэтому первой и почти единственной пищей новорожденных является молозиво и молоко матери (В.И.Сироткин , 1986; В.И.Сиротинин с соавт. , 2007).

Передача антител у крупного рогатого скота осуществляется с молозивом постнатально - через стенку тонкого отдела кишечника новорожденных телят с помощью абсорбции в течение первых 48-72 часов жизни (G.Wren, 1996; J.Quigley, 2002; Н.Н.Шульга , 2005).

В связи с этим первую порцию молозива теленок должен получить при появлении сосательного рефлекса, но не позднее 2 часов после рождения (В.А.Аликаев , 1984). При выпаивании молозива через 5 часов способность к абсорбции иммуноглобулинов снижается на 18%, а через 9 часов - на 50% (Методические рекомендации, 1988).

Молозиво в организме новорожденных животных обеспечивает две биологические функции: питательную и защитную (В.М.Холод , 1984; J. W Blum., 2006). Одна из важнейших функций молозива заключается в обеспечении теленку плавного перехода от внутриутробного развития и питания веществами, которые поступают с кровью матери, к автономному питанию и развитию в

условиях внешней среды (А.И.Афанасьева с соавт., 2009). Также молозиво способствует очищению кишечника теленка от первородного кала и стимулирует работу кишечника в первые дни жизни (В.И.Сироткин , 1987).

По своему составу молозиво отличается от молока, особенно по количеству и составу белков. В первых порциях молозива содержится до 17-18% белка и 5,06, 7 % жира. Затем их содержание снижается и со временем достигает уровня белка в молоке. (С.М.Губкин , 1975; А.И.Афанасьева с соавт., 2009).

В молозиве содержатся все необходимые питательные вещества и, особенно, в нем больше, чем в молоке иммуноглобулинов, оно богато минеральными веществами, содержит много микроэлементов и витаминов (В.И.Сиротинин , 2007; Э. Zarcula с соавт., 2008; М.Рексап с соавт., 2013).

М.А. Сидоров с соавт. (2006) утверждает, что единственным источником иммуноглобулинов как гуморального фактора экстренной защиты организма от вредного действия попавшей в кишечник микрофлоры является материнское молозивоГ Молозивные иммуноглобулины - один из основных факторов противомикробной защиты новорожденных животных. Поэтому молозивное питание телят в первые дни жизни можно характеризовать как иммунизацию новорожденных (Методические рекомендации, 1988; Л.И.Ефанова с соавт. , 2012).

Следовательно необходимо соблюдать режим и технологию выпойки молозива новорожденным телятам, воизбежании заболеваний в дальнейшем.

У новорожденных телят наблюдается кишечный тип пищеварения, так как питательные вещества перевариваются в сычуге и кишечнике, а продукты переваривания всасываются в кишечнике (Ю.С.Изилов , 1973; Л.Ширинова, 2012).

Печень у новорожденных телят значительно богаче гликогеном, чем у взрослых животных, в ней почти постоянно выявляется гемосидерин, что у взрослых животных считается патологией (В.В.Митюшин , 1989).

В первые дни после рождения несмотря на отсутствие гуморальных факторов защиты, выражена клеточная защитная функция организма,

проявляющаяся в активном фагоцитозе лейкоцитами различных микробов (С.И.Плященко с соавт., 1990).

У новорожденных телят кишечник стерилен. С первым глотком молозива в сычуг поступают микроорганизмы, которые очень быстро там размножаются и заселяют кишечник в течение суток и создается свой микробный «пейзаж», способствующий как пищеварению, так и предупреждению заболеваний органов пищеварения (И.И.Фельдман , 1975; ПЪигпЩ ,1989; Б.В.Уша с соавт.,2004).

В.В.Никольский (1968) отмечает, что микрофлора, которая появляется в кишечнике новорожденных животных в течение первых двух суток, имеет пестрый и непостоянный видовой состав, представленный бактериями из группы кишечной палочки, кокковая флора и гнилостные микроорганизмы. Молочнокислых микробов мало. Нормальная микрофлора стабилизируется на 36-й день жизни и представлена в основном молочнокислыми бактериями.

И.И.Фельдман(1975) , М.А.Тимошко (1990) и А. Яос11^иег-Ра1асю5 с соавт.(2009) также утверждают, что основными представителями кишечной микрофлоры новорожденных телят являются молочнокислые бактерии, которые вырабатывают молочную, уксусную и муравьиную кислоты и улучшают пищеварение, а также бифидобактерии, эшерихии, стрептококки и др.

У здорового новорожденного теленка микробы расселяются в следующем порядке: в желудке - грамположительные, молочнокислые; в тонком отделе кишечника идет постепенная замена грамположительных на грамотрицательные; в толстом отделе кишечника - грамотрицательные (колиморфные, гнилостные и анаэробные) (В.В.Митюшин ,1979).

Одна из важнейших функций нормальной микрофлоры - обеспечение колонизационной резистентности макроорганизма, препятствующей заселению желудочно-кишечного тракта патогенной и условно-патогенной микрофлорой (О.Н.Николаева с соавт., 2010).

Нормальная микрофлора способствует пролиферации плазматических клеток. Бифидобактерии стимулируют синтез антител, лактобактерии повышают активность фагоцитов и лимфоцитов (Т.П.Прищеп с соавт.,2006).

Среди множества функций нормальной микрофлоры, Н.В.Данилевская с соавт. (2010), выделяет наиболее значимые с точки зрения физиологии: кишечный микробиоценоз, микробиоценоз кишечника, регуляторная роль бактериальной флоры кишечника, кишечная бактериальная флора представляет собой важнейший элемент защиты организма.

А.Ю.Барановский с соавт. (2007), выделяет следующие значимые функции нормальной микрофлоры: защитная, ферментативная, синтетическая, иммунизирующая, детоксикационная, регуляция абсорбционной способности, поддержание регенераторной активности слизистой оболочки толстой кишки.

Эшерихии, бифидо-, лакто- и эубиотики выполняют витаминообразующую функцию (участвуют в синтезе и всасываеии витаминов К, группы В, тиамина, биотина, цианкобаламина, фолиевой и никатиновой кислот) (Т.П.Прищеп с соавт.,2006).

При расстройстве желудочно-кишечной деятельности изменяются условия обитания микрофлоры кишечного тракта, что приводит к резкому изменению ее состава. Наблюдается резкое снижение количества молочнокислых бактерий и увеличение количества энтеропатогенной кишечной палочки, вульгарного протея, кокков и крупных грамположительных палочек (В.В.Никольский ,1968 ; A.Busch с соавт., 2004; А.Ю.Барановский с соавт. , 2007).

При таком изменении состава микрофлоры желудочно-кишечного тракта у телят возникает состояние дисбактериоза.

1.2. Диспепсия новорожденных телят

У новорожденного молодняка сельскохозяйственных животных регистрируют болезни неинфекционной и инфекционной этиологии ( Р.А.Цион с соавт., 1974).

Ветеринарная статистика показывает, что свыше 4/5 всех случаев заболевания молодняка сельскохозяйственных животных незаразной этиологии. Среди них основное место занимают расстройства пищеварения (В.А.Аликаев, 1974).

Диспепсия регистрируется во всех странах мира и наносит большой экономический ущерб. Он слагается из большого процента смертности животных, огромных затрат на лечение, снижения роста, развития и продуктивности переболевших животных (П.П.Голышенков с соавт., 1977; В.Г.Зароза , 1985; С.Магсе с соавт., 2009).

Телята, переболевшие токсической диспепсией, очень отстают в росте, восстанавливают свою первоначальную массу ориентировочно к 20-дневному возрасту, но энергия роста у них еще длительное время понижена (И.И.Фельдман, 1992).

Переболевание телочек в раннем возрасте диспепсией снижает обменные процессы - уровень общего белка и соотношение белковых фракций, кислотную емкость, уменьшает количество гемоглабина и эритроцитов (П.И.Гончаров с соавт., 1981).

И.Т.Джакупов (2008) также утверждает, что у коров-первотелок, переболевших диспепсией в неонатальный период изменяются не только гематологические и биохимические показатели крови, но и снижается воспроизводительная функция, что выражается в проявлении стадии полового цикла, выпадении отдельных феноменов, снижении оплодотворяемости, удлинении сервис-периода, осложнениях в родовой и послеродовой периоды.

Отход телят от диспепсии может достигать 50 % и более от количества родившихся животных (И.И.Фельдман , 1992 ; И.П.Кондрахин , 2003).

Диспепсия новорожденного молодняка - довольно распространенное заболевание среди телят, поросят, значительно реже встречается у ягнят и жеребят. Встречается как на обычных фермах, так и на молочных комплексах с круглогодовым стойловым и стойлово- пастбищным содержанием (Б.Королев с соавт., 2010).

Заболевание возникает преимущественно в течение первых трех-пяти дней жизни теленка, а очень часто после первой-второй выпойки молозива (П.П.Голышенков с соавт., 1969).

В 1964 году на Всесоюзной конференции по болезням сельскохозяйственных животных и птиц в Москве была выделена в самостоятельную номенклатурную единицу диспепсия новорожденных телят (Г.Н.Муратшин , 1975).

Диспепсия (диарея) (dis- нарушение, pepsein- пищеварение) (диарея, белый понос, кровавый понос, токсикоз)- острое заболевание новорожденного молодняка, характеризующееся нарушением секреторной, моторной, всасывательной и экскреторной функций пищеварительного канала, расстройством обмена веществ, обезвоживанием и интоксикацией организма (А.А.Ежинов , 1975; Методические рекомендации, 1988; С.С. Абрамов с соавт., 1990).

В.Г.Гавриш с соавт. (1999) предложил еще одно определение диспепсии. Диспепсия молодняка - острое расстройство пищеварения в первые десять дней жизни, характеризующееся токсикозом, некомпенсированной потерей, вследствие поноса, воды, калия, натрия, кальция, магния, гидрокарбоната натрия и других веществ.

По этиологии, патогенезу, симптоматике и прогнозу выделяют легкую (алиментарную) и тяжелую (токсическую) формы болезни (И.П.Кондрахин , 2003).

По мнению В.А. Аликаева с соавт. (1982) выделяют диспепсию органического происхождения (возникает у телят с врожденной гипотрофией) и диспепсию функционального происхождения (рефлекторно-стрессового).

С.С.Абрамов с соавт.(1990) предложил следующую классификацию диспепсии в зависимости от происхождения:

-ферментодефицитную- она связана с недоразвитием секреторного аппарата пищеварительной системы;

-аутоиммунную - отмечают у новорожденных, полученных от матерей, в молозиве которых в большом количестве содержатся антиферменты, аутоантитела и лимфоциты, сенсибилизированные к антигенам органов пищеварения;

-иммунодефицитную- возникает, когда в молозиве в первые сутки понижается содержание иммуноглобулинов и лейкоцитов и при несвоевременном получении молозива;

-алиментарная- развивается в результате дачи молозива плохого качества и нарушений режима выпойки.

В.В.Митюшин (1979) предложил наиболее полную классификацию диспепсий:

По этиологии:

1.Диспепсии, связанные с неблагоприятными факторами внутриутробного развития (диспепсия у телят - гипотрофиков): а) под действием наследственных (генетических) факторов; б) под действием алиментарно - дефицитных факторов; в) как следствие стрессового состояния стельных коров.

2.Диспепсии, вызванные чрезвычайным воздействием на организм новорожденных телят (постнатальные диспепсии стрессового происхождения): а) под действием неблагоприятных факторов микроклимата и болевых ощущений; б) под действием неблагоприятных факторов кормления; в) под действием условно-патогенной микрофлоры.

По характеру патологического процесса

1.Диспепсии, при которых в сычуге отсутствуют казеинобезоары: а) у нормально развитых телят (нормотрофиков); б) у недоразвитых телят (гипотрофиков);

2. Диспепсия, при которой в сычуге имеются плотные сгустки казеина молозива или молока (казеинобезоары).

По течению и клиническому проявлению

1.Легкое течение (простая диспепсия).

2.Тяжелое течение (токсическая диспепсия): а) умеренно тяжелое течение; б) очень тяжелое течение.

Несмотря на значительное количество работ, выполненных отечественными и зарубежными учеными, вопрос этиологии диспепсии до сих пор остается открытым и каждый год обогащается новыми данными.

В связи с этим существует множество мнений о причинах возникновения диспепсии новорожденных телят. Если говорить в общем, то диспепсия является полиэтиологическим заболеванием.

Ранее считалось, что диспепсия является самостоятельным заболеванием, в основе которого лежит ненормальное развитие плода в связи с неправильным кормлением и содержанием животных. В последние годы появились исследования, указывающие на инфекционную природу болезни (И.И.Фельдман , 1975).

Н.И.Онипенко с соавт.(1981), объединил наиболее часто встречающиеся общие причины в три основных направления:

-многочисленное влияние на зарождение, формирование и внутриутробное развитие плода;

-неполноценное молозиво;

-развитие, накопление и распространение условно-патогенной микрофлоры в родильных отделениях и других помещениях ферм.

Диспепсия телят, сопровождающаяся нарушением функций органов пищеварения и неспособностью переваривания и усвоения корма, некоторыми исследователями рассматривается как инфекционное заболевание, а другими -как нарушение зоогигиенических правил содержания, ухода и кормления стельных коров и телят (А.А.Ежинов , 1975; П.П.Голышенков с соавт. , 1977; И.Д.Бурлуцкий , 1979).

И.П.Кондрахин (2003) объединил причины, обуславливающие развитие диспепсии в группы первого (физиологически необоснованная структура рационов стельных коров) и второго порядка (запаздывание первой выпойки молозива или контаминация его стафилококками, стрептококками и другими патогенными микроорганизмами).

А теперь рассмотрим вышеизложенные причины подробнее.

Диарея чаще всего возникает у животных с низкой резистентностью, обусловленной гипотрофией - общим морфофункциональным недоразвитием всех органов и систем в организме плода и новорожденного вследствие нарушений обмена веществ в организме маточного поголовья (Н.М.Алтухов с соавт., 1996).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Костюкова, Елена Владимировна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 .Абрамов, С.С. Профилактика незаразных болезней молодняка/ С.С.Абрамов, И.Г.Арестов, И.М.Карпуть [и др.].- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 9, 91-93.

2.Авакаянц, Б. Опыт лечения и профилактики диспепсии лекарственными растениями / Б.Авакоянц //Молочное и мясное скотоводство.- 1998.- №2.-С.25.

3.Азимов, Г.И.Анатомия и физиология сельскохозяйственных животных/ Г.И.Азимов.- М.: Колос, 1978.-С. 239 .

4.Аксенов, В.И.Антибиотики в продуктах животноводства / В.И.Аксенов, В.Ф.Ковалев.- М.: «Колос», 1977.- С. 5, 53-55 .

5.Алиев, A.A. Обмен веществ у жвачных животных / А.А.Алиев.- М.: НИЦ «Инженер», 1997,- С.34 .

6.Аликаев, В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных/ В.А.Аликаев // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных; под ред.

A.А.Полякова.- М.: Колос, 1974.- С. 12-13.

7.Аликаев, В.А. Определение характера острых расстройств пищеварения у телят/

B.А.Аликаев, В.В.Митюшин// Ветеринария.- 1982.-№11.- С.-54.

8.Аликаев, В.А. Как вырастить здоровых телят /В.А.Аликаев// Ветеринария.-1984.-№12.- С.14.

9.Алтухов, Н.М. Справочник ветеринарного врача /Н.М.Алтухов, В.И.Афанасьев, Б.А.Башкиров [и др.].- М.: Колос, 1996.- С.345- 346 .

Ю.Андреев, Г.М. Справочник ветеринарного врача / Г.М.Андреев, В.У.Давыдов, В.С.Злобин.- СПб.: «Лань», 2001.- С.257.

11.Андреева, A.B. Коррекция клеточных и гуморальных факторов иммунитета у новорожденных телят / А.В.Андреева, Д.В.Кадырова, Д.Р.Каримбаева // Ученые

записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им.Н.Э.Баумана 2011.- № 207.- С.33-36.

12.Андрейцев, М.З. Исследование морфологического состава крови у животных и клиническая интерпритация полученных результатов: методические указания /М.З.Андрейцев.- Барнаул: АГАУ, 2001.- С. 4-9, 18-24, 28-34.

13.Андрейцев, М.З.Получение крови у животных, определение ее физических свойств и клиническая оценка полученных результатов: методические указания/ М.З.Андрейцев.-Барнаул: АГАУ, 2001.-С 16-18.

14.Анохин, Б.М. Гастроэнтерология телят / Б.М.Анохин.- Воронеж : ВГУ, 1985.-С.33-35 .

15.Арбузова, A.A. Этиологические аспекты возникновения желудочно -кишечных заболеваний телят раннего постнатального периода / А.А.Арбузова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им.Н.Э. Баумана.- 2010.-№200- С. 11 -17.

16.Арбузова, A.A. Экосистема «Мать-дитя» как фактор профилактики острых кишечных заболеваний телят / А.А.Арбузова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им.Н.Э. Баумана.-2010.-№200.-С.3-10.

17.Асташкина, А.П. Современные взгляды на биологическую роль бифидо- и лактобактерий/ А.П.Асташкина // Вестник Воронежского государственного университета.- Воронеж, 20Ю.-№ 1.- С. 133.

18.Афанасьева, А.И. Физиологические основы получения здорового молодняка: учебное пособие / А.И.Афанасьева, К.Н.Лотц., Н.В.Симонова.- Барнаул : ФГОУ ДПОС АИПКРС АПК, 2009.- С.26, 28 .

19.Барановский, А.Ю. Дисбактериоз кишечника/ А.Ю.Барановский, Э.А.Кондрашина.- СПб.: Питер, 2007.-С.13-16, 28-38.

20.Батраков, А.Я. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / А.Я.Батраков, H.H. Кротов , В.К.Балюк [и др.]. //Ветеринария,- 2010.- №1.-С.40.

21.Башаров, A.A. Продуктивная оценка пробиотиков нового поколения «Витафорт»/А.А.Башаров, Ф.С.Хазиахметов // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК: материалы всерос.науч.-практ. конф.-Бащкирский ГАУ.- Уфа, 2009.- Ч.Ш.- С. 18-20.

22.Башаров, A.A. Влияние пробиотика серии «Витафорт» на результаты выращивания телят / А.А.Башаров, Ф.С.Хазиахметов // Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы всерос.науч. -практ.конф.-Башкирский ГАУ.- Уфа, 2010.-С.12-13.

23.Башаров, A.A. Новый пробиотик «Витафорт» в рационах телят /А.А.Башаров, Г.О. Нугуманов, Ф.С.Хазиахметов// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.- 2011,- №2 (14).-С.81-84.

24.Башаров, A.A. Научные основы применения пробиотиков серии Витафорт в рационах телят/ А.А.Башаров. Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы: материалы IV всерос.науч.-практ. конф. молодых ученых.- 2011.-С.17-18.

25.Беспалько, И.Г. Профилактика и лечение токсической диспепсии новорожденных телят/ И.Г.Беспалько.- Ленинград : Лениздат, 1970.- С.З .

26.Бодиев, Р.Д. Применение пробиотиков для профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка / Р.Д.Бодиев// Актуальные вопросы электрофизиологии и незаразной патологии животных: материалы междунар. науч.-практ. конф.- Улан-Удэ,2009.- Ч. II.- С. 179.

27.Бойцов, А.Г. Лечение дисбактериоза: Продукты, лекарства и биологически активные добавки / А.Г.Бойцов, В.Г. Лифляндский. - СПб.: «Нева», М.: «Олма-Пресс Инвест», 2003.-С.142- 143.

28.Бурлуцкий, И.Д. Диспепсия новорожденных телят в Узбекистане/ И.Д.Бурлуцкий.- Ташкент : «Фан» УзССР, 1979.- С.8- 9.

29.Бурнышева, Н.В. Эффективность применения пробиотиков при выращивании телят в молочный период в условиях Пермского края : автореф. дис. ... канд. е.- х. наук : 06.02.02 / Бурнышева Наталья Владимировна.- Киров- Пермь, 2007.- 21 с.

30.Васильева, Е.А.Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных/Е.А.Васильева. - М.: Россельхозиздат, 1982.-С. 222-223,225-226.

31.Воробьев, A.B. Опыт применения пробиотика Биоспорин для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка /А.В.Воробьев, А.И.Фадеев // Достижения ветеринарной медицины- XXI веку: материалы междунар. науч. конф.- Барнаул : АГАУ, 2002.- Ч. 1.-С.117-120.

32.Воробьева, В.М. Биотехнология лекарственных средств и диагностических препаратов: учеб.пособие / В.М.Воробьева.- Барнаул : АГМУ, 2006.- Ч.2.- С. 137, 139-140 .

33. Воронин, В.Е. Изучение этиологии массовых желудочно - кишечных заболеваний новорожденных телят / В.Е.Воронин // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных; под ред.

A.А.Полякова.- М.: Колос, 1974,- С.224.

34.Воронин, Е.С. Клиническая диагностика с рентгенологией: учебник / Е.С.Воронин, Г.В.Сноз, М.Ф.Васильев [и др.].- М.: «КолосС», 2006.- С. 39-41, 46, 69-72, 115-116,179-180, 261 -263, 273-276, 499- 504.

35.Гавриш, В.Г.Справочник ветеринарного врача / В.Г.Гавриш, И.И.Калюжный. -Ростов-на-Дону : «Феникс», 1999.-С.131.

36.Гавриш, В.Г. Современный справочник врача ветеринарной медицины /

B.Г.Гавриш, В.А.Сидоркин.- Ростов н/Д.: «Феникс», 2006.- С.67-68, 70-71.

37.Гаффаров, Х.З. Moho- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят / Х.З.Гаффаров, А.В.Иванов, Е.А.Непоклонов [и др.].- Казань: «Фэн», 2002.- С.131-132, 140 .

38.Глущенко, Е.Е. Экономическая эффективность препарата Смектовет при лечении желудочно- кишечных болезней телят бактериальной этиологии / Е.Е.Глущенко, Ю.Г.Попов //Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы XI Сибирской ветеринар, конф.- Новосибирск, 2012.- С.67-68.

39.Гойлик, Н.К. Формирование микробиоценоза пищеварительной системы телят в норме и при патологии/ Н.К.Гойлик, М.А.Каврус : материалы XII междунар. студенч. науч. конф,- Гродно, 2011 .-Ч.З.-С.227-229.

40. Голышенков, П.П. Как уберечь телят от заболеваний/ П.П.Голышенков, А.П.Мачинский, Н.П.Якунин.- Саранск : Мордовское книжное издательство, 1969.- С.56, 61,65.

41.Голышенков, П.П. Как сохранить здоровье телят/ П.П.Голышенков, Н.П.Якунин.- Саранск: Мордовское книжное издательство, 1977.- С.67, 108, 109, 114-115, 117.

42.Гончаров, П.И. Последствия переболевания желудочно - кишечными и респираторными болезнями / П.И.Гончаров, В.А.Русин, Н.Б.Петров [и др.] // Ветеринария,- 1981 .-№5.-С.47-48.

43.Григорьев, Г.И. Пробиотики- корректоры микробиоценозов КРС/ Г.И.Григорьев, А.А.Арбузова, М.В.Козлов //Практик.- 2003.-№ 11-12.-С.62-67.

44.Гришель, А.И. Пробиотики и их роль в современной медицине / А.И.Гришель, Е.П.Кишкурно//Вестник фармации.- 2009,- №1(43).- СЛ.

45.Губкин, С.М. Колостральный иммунитет : учебное пособие/ С.М.Губкин,-Омск, 1975.-С. 9- 10 .

46. Данилевская, H.B. Справочник ветеринарного терапевта /Н.В.Данилевская, А.В.Коробов, С.В.Старченко, Г.Г.Щербаков; под ред. А.В.Коробова, Г.Г.Щербакова.- СПб.: «Лань», 2001.- С. 185.

47.Данилевская, Н.В. Дисбактериозы у мелких домашних животных / Н.В.Данилевская, В.В.Субботин.-М.: Зоомедлит, 2010.- С.19-20, 43.

48.Джакупов, И.Т. Воспроизводительная функция коров-первотелок, переболевших в неонатальном периоде диспепсией / И.Т.Джакупов// Ветеринария, 2008.-№4.-С.32-34.

49.Джамбулатов, М.М. Гематологические показатели телят при диспепсии в хозяйствах Дагестана: учебное пособие / М.М.Джамбулатов, Г.И.Зубаилов.-Киров: Кировабад, 1987.- С.6 .

50.Ежинов, A.A. Профилактика и лечение незаразных болезней телят/

A.А.Ежинов.- Иркутск : Восточно-Сибирское книжное издательство, 1975.- С.35, 42-44 .

51.Елизаров, И.В. Спорообразующий пробиотик Проваген в свиноводстве / И.В.Елизаров// Ветеринария.- 2009.- № 9.-С.17-18.

52.Емельянов, A.M. К этиологии диспепсии телят / А.М.Емельянов, В.В.Шатохин,

B.В. Жуков [и др.] // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1974.- С.221.

53.Ефанова, Л.И. Иммунный статус телят и качество молозива при факторных инфекциях / Л.И.Ефанова, О.А.Манжурина, В.И.Моргунова [и др.] // Ветеринария.- 2012.-№ 10.-С.29.

54. Желудочно-кишечные болезни новорожденных телят: методические рекомендации .- Белая Церковь, 1988.- С.8,9, 11,19.

55.Жирков, И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят / И.Н.Жирков, И.И.Братухии // Ветеринария.- 1999.- №4.- С.40-42.

56.3акирова, Г.Ш. Оценка лечебно-профилактической эффективности пробиотиков при диспепсии новорожденных телят: автореф. дис. .. л<анд. ветеринар, наук : 03.00.07/ Закирова Гульназ Шагинуровна.- Казань, 2007.- 21 с.

57.3ароза, В.Г.Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними/

B.Г.Зароза.- Москва, 1985,-С. 1.

58.3лобина, H.A. Влияние Бактоцеллолактина на некоторые показатели неспецифической резистентности телят / Н.А.Злобина, А.А.Ивановский, А.С.Косых // Достижения науки и техники АПК.- 2009. -№9.- С.58-60.

59.3убок, Н.М. Использование пробиотика в кормах цыплят-бройлеров / Н.М.Зубок, В.Г.Вакуленко // Современные технологии сельскохозяйственного производства: материалы XV междунар. науч.-практич. конф.- Гродно, 2012.-4.1.-С.365-366.

60.Иванов, A.B. Применение цеолитов для профилактики расстройства пищеварения у новорожденных телят / А.В.Иванов // Ветеринария.- 2000.- №4.-

C.45.

61.Иванова, А.Б. Влияние пробиотических препаратов на физиологические показатели скорости роста и продуктивность кроликов / А.Б.Иванова, Г.А.Ноздрин, А.В.Шаравин [и др.] // Вестник НГАУ, 2010.-№ 4(16).-С.65-68.

62.Ивашкин, В.Т. Рациональная фармакотерапия заболевний органов пищеварения/ В.Т.Ивашкин, Т.Л.Лапина, Е.К.Баранская.- М.: Литтера, 2003.-С.132-133.

63.ИзиловДО.С. Выращивание телят/ Ю.С.Изилов.- М.: Россельхозиздат, 1973.-С.15, 16, 74-75.

64.Иноземцев, В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят/ В.П.Иноземцев, И.И.Балкова, Г.В.Ноздрин//Ветеринария .-1998.-№1.-С.47-51 .

65. Карпуть, И.М. Качество молозива и диспепсия телят/ И.М. Карпуть, В.М.Холод, Г.Л.Дворкин //Ветеринария.- 1982.-№4.-С.55-57.

66.Карпуть, И.М. Незаразные болезни молодняка сельскохозяйственных животных/ И.М.Карпуть.- Минск: Урожай, 1989.- С.4-6, 46-47 .

67.Карпуть, И.М. Пробиотики и физические факторы в профилактике респираторных и желудочно- кишечных болезней молодняка / И.М.Карпуть, М.П.Бабина, А.Н.Козловский [и др.] // Актуальные вопросы ветеринарной медицины : материалы Сибирского междунар. ветеринар. конгр.-Новосибирск, 2005.- С.245- 246.

68.Киселенко, П.С. Фитотерапия при диспепсии телят / П.С.Киселенко // Достижения ветеринарной медицины-XXI веку : материалы междунар. науч. конф., посвященной 40-летию ИВМ АГАУ.- Барнаул, 2002.-Ч.1.-С.148 .

69.Клейменов, Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота / Н.И.Клейменов.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 137 .

70.Коган, И.Я. Диспепсия новорожденных телят, меры профилактики и лечение / И.Я.Коган.- Новосибирск, 1968.-С.4 .

71.Колесов, A.M. Об этиологии диспепсии телят / А.М.Колесов, И.И.Тарасов// Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных .М.: Колос, 1968.- С.98-99.

72.Кольберг, H.A. Использование препарата «Эксид-Пак 4» в системе неспецифической профилактики инфекционных болезней молодняка на птицефабрике «Среднеуральская» / Н.А.Кольберн, А.Д.Бузанов// Аграрный вестник Урала.- 2008.- №11 (53).-С.49-50.

73.Кондрахин, И.П. Внутренние незаразные болезни животных: учебник / И.П.Кондрахин, Г.А.Таланов, В.В.Пак.- М.: КолоС, 2003.-С. 368 .

74.Кондрахин, И.П. Диспепсия новорожденных телят - успехи и проблемы / И.П.Кондрахин // Ветеринария,- 2003.- №1 .-С.39-41.

75.Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник/ И.П. Кондрахин, А.В.Архипов, В.И.Левченко [и др.] .М.: КолосС, 2004.- С. 52-60, 67-69, 82-84, 89-91, 97-100, 505,469.

76.Кондрахин, И.П. Справочник ветеринарного терапевта и токсиколога: справочник/ И.П. Кондрахин , В.И.Левченко , Г.А.Таланов.- М.: «КолосС», 2005.-С. 144,145, 529, 532-533.

77.Кондрахин, И.П. Влияние пробиотика Лактин-К на липидно- белковый обмен и яйценоскость кур/ И.П.Кондрахин, Е.В.Репко // Ветеринария.- 2012.-№ 8.-С.42-44.

78.Коробов, A.B. Эффективность препарата Лентон при желудочно- кишечных болезнях телят / А.В.Коробов, Л.К.Антипова, П.А.Ленин [и др.] // Ветеринария.-2001.-№Ц.-С. 17-18.

79.Королев, Б. Диспепсия новорожденных телят / Б.Королев, В.Кузнецов //Главный зоотехник.-2010.-№12.- С.47.

80.Коростелева, Н.И. Биометрия в животноводстве: учебное пособие/ Н.И.Коростелева, И.С.Кондрашкова, Н.М.Рудишина.- Барнаул : АГАУ, 2009.- С 55- 57.

81 .Костионов, М.П. Иммунобиологические препараты / М.П.Костионов, Н.В.Медуницин .- М., 2008.- С. 166 .

82.Кравченко, Э.А. Лактобифадол в профилактике диспепсии и лечении больных телят / Э.А.Кравченко// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы XIV междунар. науч.-производств. конф.- Белгород, 2010.- С.-75.

83.Краскова, Е.В. Гипопластическая анемия у телят (диагностика, лечение, профилактика): дис. ... канд. ветеринар, наук: 16.00.02 / Краскова Елена Валерьевна.- Барнаул, 2003.-85,163 с.

84.Краскова, Е.В. Профилактика заболеваний у новорожденных телят / Е.В.Краскова // Вестник АГАУ.- 2006,- №4(24).- С.46-49.

85.Кумсиев, Ш.А. Болезни органов пищеварения животных/ Ш.А.Кумсиев.- М.: «Колос», 1974.-С. 54 .

86.Лебедев, П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных/ П.Т.Лебедев, А.Т.Усович. М.: Россельхозиздат, 1969.-С. 382-418.

87.Лебедев, П.Т. Изучение этиологии диспепсии телят в Сибири/ П.Т.Лебедев// Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных; под ред. А.А.Полякова.- М.: Колос, 1974,- С. 201.

88.Лебедева, И.А. Эффективность использования пробиотического препарата «Биоспорин» в престартовый период / И.А.Лебедева// Аграрный вестник Урала.-2007.-№ 6(42).-С.74-75.

89.Литвина, Л.А. Пробиотики как природные иммуномодуляторы/ Л.А.Литвина// Тихоокеанский медицинский журнал.- 2009.- № 3.-С.138.

90.Литтл, Т.М. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ/ Т.М.Литтл, Ф.Дж. Хиллз.- М.: Колос, 1981.- С. 14-17.

91.Лудыпов, Ц. Заболеваемость новорожденных телят в хозяйствах Иркутской области/ Ц.Лудыпов// Зоогигиена, профилактика и терапия сельскохозяйственных и мелких домашних животных: материалы науч.-практ .конф.- Новосибирск, 1999.-С.56.

92.Лушников, Н. Пробиотический препарат «Бацелл» в кормлении сухостойных коров/ Н.Лушников, И.Кутафина, Е.Рудецкая //Главный зоотехник.- 2011.- №10,-С.19-21.

93.Магомедов, М.Ш.Биотехнология продукции животноводства: учебник/ М.Ш.Магомедов, Г.А.Симонов, В.С.Никульников,- Махачкала : ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2011С.472- 473, 476-477 .

94.Максимюк, H.H. Физиология кормления животных: Теории питания, прием корма, особенности пищеварения/ Н.Н.Максимюк, В.Г.Скопычев.- СПб .: «Лань», 2004.-С.167- 168 .

95.Митюшин, В.В. Диспепсия новорожденных телят /В.В.Митюшин.- М.: Россельхозиздат, 1979.-С.40, 74.

96.Митюшин, В.В. Диспепсия новорожденных телят /В.В.Митюшин; 2-е издание.-М.: Росагропромиздат, 1989.-С.5, 6, 40-41 .

97.Михалюк, А.Н. Экономическая эффективность использования пробиотического препарата «Билавет- С» в хозяйствах Гродненского района / А.Н.Михалюк, М.А.Каврус // Современные технологии сельскохозяйственного производства: материалы XIV междунар. науч.-практич. конф.- Гродно, 2011.-4.2.-С.225.

98.Михин,Г. Влияние кетоза коров на заболеваемость телят диспепсией и продолжительность сервис - периода / Г.Михин // Молочное и мясное скотоводство.- 2005.-JNM.-C.23-24.

99.Мосолков, А.Е. Диспепсия новорожденных телят (Этиопатогенез, диагностика, лечение): автореф. дис. ... канд. ветеринар.наук: 16.00.02 / Мосолков Анатолий Евгеньевич.- Барнаул, 2006.-19 с.

ЮО.Муратшин, Г.Н. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними/ Г.Н.Муратшин.- Ульяновск, 1975.-С.5, 23.

ЮГМусаева, М.Н. Факторы, обуславливающие желудочно - кишечные заболевания новорожденных телят / М.Н. Мусаева, Х.М. Гайдарбекова//

Инновационному развитию АПК и аграрному образованию- научное обеспечение: материалы всерос. науч.-практич. конф.- Ижевск, 2012.- С.59- 61.

102.Мустафин, Р.З. Воздействие пробиотических штаммов на морфологические и биохимические показатели крови молодняка КРС /Р.З.Мустафин, В.Н.Никулин, В.В.Герасименко// Ветеринарная медицина XXI века: инновации, опыт, проблемы и пути их решения: материалы междунар. науч.- практич. конф.- Ульяновск, 2011.-Том 2.-С.79-81 .

ЮЗ.Мухамадьярова, А.Л. Эффективность использования пробиотика Реалак при выращивании телят молочного периода : автореф. дис. ... канд с.-х. наук : 06.02.02 / Мухамадьярова Асхия Латыповна.- Саранск, 2004.- 19 с.

Ю4.Наконечников, Б.Д. Профилактика и лечение заболеваний телят раннего возраста в хозяйствах Алтайского края: рекомендации / Б.Д.Наконечников, И.Д.Колесниченко .- Барнаул, 1978.- С.9 .

105.Немченко, М.И. Незаразные болезни телят/ М.И.Немченко.-М .: Московский рабочий, 1968.- С.17 .

Юб.Немченко, М.И. Роль стрессовых и алиментарных факторов в возникновении диспепсии телят / М.И.Немченко // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных; под ред. А.А.Полякова.- М.: Колос, 1974,- С.231-235.

107.Немченко, М.И. Терапия при неонатальных болезнях телят / М.И.Немченко// Ветеринария,- 1983.-№9.-С.54.

108.Николаева, О.Н. Колонизационная резистентность кишечника новорожденных телят и их коррекция синбиотиками / О.Н.Николаева, А.В.Андреева // Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы всерос. науч.-практ. конф.- Уфа, 2010.-Ч.2.- С.219-220.

Ю9.Никольский, В.В. Основы иммунитета сельскохозяйственных животных / В.В.Никольский.- М.: Колос, 1968.- С.32-33, 36 .

1 Ю.Никульников, B.C. Биотехнология продукции животноводства: учебник /

B.С.Никульников, В.К.Кретинин .-М.: Колос, 2007.- С.494, 496-497 . ■

1 П.Новицкий, А. Применение препарата «Байкал ЭМ 1» для повышения продуктивности животных / А.Новицкий, А.Конина, О.Сайфулина // Главный зоотехник.- 2009.- № 1.- С. 13.

112.Ноздрин, А.Г. Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам : автореф. дис. ... канд. ветерин. Наук : 16.00.04 / Ноздрин Александр Григорьевич.- Троицк ,2000.-18 с.

113.Ноздрин, А.Г. Превентивное применение Ветома-3 в животноводстве / А.Г.Ноздрин, Т.И.Савиных // Актуальные вопросы ветеринарной медицины : материалы Сиб. междунар.ветеринар .конгресса.- Новосибирск, 2005.-С.259-260.

1 М.Ноздрин, А.Г. Оценка влияния Ветома 2 на интенсивность роста телят / А.Г.Ноздрин, Г.А.Ноздрин, Т.Г.Казанцева [и др.] // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы XI Сиб.ветеринар.конф.-Новосибирск, 2012.-

C.121.

115.Ноздрин, А.Г. Физиологические показатели прироста живой массы у новорожденных телят при применении Ветома 14.1 / А.Г.Ноздрин, Г.А.Ноздрин, Е.М.Лангер [и др.] // Актуальные вопроса ветеринарной медицины: материалы XI Сиб.ветеринар.конф.-Новосибирск, 2012.- С. 125- 126.

116. Ноздрин, Г.А. Биологически активные вещества и перспективы их применения в ветеринарии : лекция / Г.А.Ноздрин, И.В.Наумкин .- Новосибирск, 1992,- С.21.

117. Ноздрин, Г.А. Научные основы применения пробиотиков в птицеводстве / Г.А.Ноздрин, А.Б.Иванова, А.И.Шевченко, А.Г.Ноздрин.- Новосибирск, 2005.-С.6.

118.Ноздрин, Г.А. Влияние препарата Ветом-3 на стресс- устойчивость телят / Г.А.Ноздрин, В.М.Фещенко, М.А.Аверкина // Актуальные вопросы ветеринарной медицины : материалы Сиб. междунар.ветеринар.конгресса.- Новосибирск, 2005.-С.263-264.

119.Ноздрин, Г.А. Пробиотики на основе Bac.subtilis и перспективы их применения/ Г.А.Ноздрин, А.Б.Иванова, А.Г.Ноздрин// Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы Сиб. междунар. ветеринар, конгр,-Новосибирск, 2005.-С. 6-9.

120.Ноздрин, Г.А. Теоретические и практические основы применения пробиотиков на основе Бацилл в ветеринарии/ Г.А.Ноздрин, А.Б.Иванова, А.Г.Ноздрин // Вестник НГАУ.-2011.- №5 (21).-С.87-95 .

121.Ноздрин, Г.А. Оценка ростомтимулирующей активности пробиотического препарата Ветом 14.82 на телятах / Г.А.Ноздрин, А.Б.Иванова, Д.И.Ноздрин [и др.] // Актуальные вопроса ветеринарной медицины: материалы XI Сиб.ветеринар.конф.-Новосибирск, 2012,- С. 124.

122.Овод, A.C. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками / A.C.Овод // Ветеринария,- 2007.- №2.- С.6-7.

123.Овсяников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве.- М.: Колос, 1976.-С.304 .

124.0лейник, A.B. Расстройства желудочно - кишечного тракта у телят раннего возраста / А.В.Олейник // Ветеринария.- 2009.-№1.- С.6.

125.0нипенко, Н.И. Болезни телят/ Н.И.Онипенко, В.П.Литвин, Ю.Г.Артеменко.-Киев: Урожай, 1981.-С. 23-26, 34.

126.0сипова, H.A. Профилактическая эффективность пробиотика Бифитрилак и его влияние на морфологический состав крови новорожденных телят /Н.А.Осипова, Л.М.Ерова, А.В.Косарева // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы Сиб. междунар.ветеринар .конгресса.- Новосибирск, 2005.-С.264.

127.0сновы профилактики болезней новорожденных животных: методические рекомендации/ P.P. Игнатьев [и др.].- Улан-Удэ, 1989.-С.8.

128.Палевич, А.И. Применение Ветом 1.1 и Ветом 3 для лечения и профилактики диспепсии у телят в УЧХОЗе «Пригородное» / А.И.Палевич, С.В.Федотов// Вестник АГАУ.- 2001,- №3.- С. 155-156.

129.Пасько, М.Н. Нефрогенный и метаболический ацидоз при диспепсии у новорожденных телят : автореф. дис. ... канд. ветеринар.наук : 06.02.01 /Пасько Мария Николаевна.- Барнаул, 2012.- 18 с.

130.Пивняк, И.Г. Пробиотики в животноводстве / И.Г.Пивняк // Микроорганизмы в кормопроизводстве.- Кишинев.: «Штиинца», 1990.- С Л 36.

131.Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: «Колос», 1969.-С.240.

132.Плященко, С.И. Получение и выращивание здоровых телят / С.И.Плященко, В.Т.Сидоров, А.Ф.Трофимов.- Мн.: Ураджай, 1990.- С. 164.

133.Подкопаев, В.М. Рациональное применение антимикробных препаратов при болезнях новорожденных телят /В.М.Подкопаев // Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных.- М.: «Колос», 1968.- С.-57.

134.Поздняков, В.Н. Естественная резистентность организма коров и заболеваемость новорожденных телят / В.Н.Поздняков, С.В.Наумова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы XIV междунар. науч.-производств. конф.- Белгород, 2010.- С. 83.

135.Похиленко, В.Д. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их безопасность/ В.Д.Похиленко, В.В.Перелыгин// Химическая и биологическая безопасность.- 2007.-№ 2-3(32-33).-С.21.

136.Преображенский, Н.М. Профилактика незаразных болезней крупного рогатого скота / Н.М.Преораженский, И.П.Кондрахин.- М.: Россельхозиздат, 1978.-С.27 .

137.Прищеп, Т.П. Основы фармацевтической биотехнологии: учебное пособие /Т.П.Прищеп, В.С.Чучалин, К.Л.Зайков [и др.].-Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-С.173-174, 176 .

138.Профилактика и лечение болезней молодняка крупного рогатого скота: практические рекомендации,- Воронеж : Центрально- Черноземное книжное издательство, 1983.- С. 18, 24 .

139.Риихикоски, У. Профилактика болезней молодняка крупного рогатого скота / У.Риихикоски,- М.: Агропромиздат, 1986.- С.23.

140.Сазыкин, Ю.А. Биотехнология: учебное пособие / Ю.А.Сазыкин, С.Н.Орехов, И.И.Чекалева.- М.: «Академия», 2006.-С. 182,187-188 .

141.Самохин, В.Т. Роль микроэлементов в этиопатогенезе диспепсии /

B.Т.Самохин, М.Т.Таранов, Л.В.Винокуров [и др.] // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1974.-

C.227-229.

142.Самсонова, A.C. Микробы против микробов.- Мн.: Наука и техника, 1985.-С.57.

НЗ.Санданов, Ч.М. Использование пробиотиков при желудочно-кишечных болезнях у телят/ Ч.М. Санданов, Ю.А.Тарнуев// Незаразные болезни сельскохозяйственных животных: материалы междунар. науч. конф.- Улан-Удэ, 2001.- С.127-130.

144.Семенченко, A.M. К вопросу о повышении естественной резистентности животных /А.М.Семенченко, Н.Б.Сверлова, М.В.Попова // Зоогигиена, профилактика и терапия болезней сельскохозяйственных и мелких домашних животных: материалы науч.-практич. конф.- Новосибирск, 1999.- С.40.

145.Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М.А.Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М.Савич //Ветеринария.- 2006.-№11.-С.4.

146.Сиротинин, В.И. Выращивание молодняка в скотоводстве : учебное пособие / В.И.Сиротинин, А.Д.Волков.- СПб.: «Лань», 2007.-С. 34.

147.Сироткин, В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота / В.И.Сироткин.-М.: Россельхозиздат, 1986.-С.61 .

148.Сироткин, В.И. Выращивание телят/ В.И.Сироткин.- М.:Россельхозиздат, 1987.-С. 54.

149. Смирнов, A.M. Практикум по клинической диагностике внутренних незаразных болезней сельскохозяйствееных животных: учебник / А.М.Смирнов, Г.Л.Дугин, В.С.Кондратьев [и др.].- Л.: Колос, 1978.-С. 90, 103-104, 132-135,225-226.

150.Смирнов, С.И. Внутренние незаразные болезни жвачных/С.И.Смирнов, М.И.Муравьев.- Киев.: «Урожай», 1977.- С. 132-133 .

151.Ставский, Е.А.Выживание B.SUBTILIS ВКПМ В-7092 в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота / Е.А.Ставский, О.Н.Гришаева, А.И.Леляк [и др.] // Ветеринария.- 2006.- № 12.- С. 18-22.

152.Степанова, A.M. Новый пробиотик «Норд-бакт» в промышленном птицеводстве / А.М.Степанова, М.П.Федорова, Н.П.Тарабукина// Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы XI Сиб.ветеринар.конф.-Новосибирск, 2012.-С.158-159.

153.Сытдыков, А. Болезни молодняка: справочник / А.Сытдыков, И.Бурлуцкий .Т.: Мехнат, 1990.-С.34-35 .

154.Тараканов, Б.В. Влияние цикличности использования пробиотика лактоамиловорина на рост и обмен веществ телят-молочников/ Б.В.Тараканов, Г.Ф.Нурбаков, Н.В.Бурнышева// Аграрная наука Евро-Северо-Востока .- 2005.-№7.-С.76-80.

155.Тарасов, И.И. Влияние различных норм молозива на проявление диспепсии у телят / И.И.Тарасов // Ветеринария,-1983.- №3.-С.56-57.

156.Тимошко, М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных/ М.А.Тимошко.- Кишинев.: «Штиинца», 1990.-С.42 .

157.Тихонов, И.В. Биотехнология: учебник/ И.В.Тихонов, Е.А.Рубан, Т.Н.Грязнева [и др.].- СПб.: ГИОРД, 2008.- С.322 .

158.Топурия, Г. Эффективность Олетима при профилактике диспепсии у телят /Г.Топурия // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- №6.-С.21.

159.Требухов, A.B. Кетоз молочных коров/ А.В.Требухов, А.А.Эленшлегер.-Барнаул.: АГАУ, 2007.- С. 102-107 .

160.Трухачев, В. «Лактовит-Н» для цыплят -бройлеров / В.Трухачев, Н.Злыднев, В.Родин [и др.]//Главный зоотехник.- 2012.- №7.-С.31-36.

161.Уша, Б.В. Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней животных: учебник / Б. В. Уша, И.М. Беляков, Р.П.Пушкарев . - М.: КолосС, 2004.-С. 25-29,30-39,47-49, 86-88,112, 119-120, 143-144, 156-157, 170-172, 182185,284-285 ,290,418-434.

162.Уша, Б.В. Контроль остатков антибиотиков в сырье и продуктах животного происхождения / Б.В.Уша, О.И.Кальницкая // Современные проблемы ветеринарной фармакологии и токсикологии: материалы второго съезда

ветеринарных фармакологов и токсикологов России.- Казань, 2009, июнь.- С.11-13.

163.Фаритов, Т.А. Корма и кормовые добавки для животных: учебное пособие / Т.А.Фаритов.- СПб.: «Лань», 2010.-С.219-220 .

164.Фельдман, И.И. Диспепсия новорожденных телят / И.И.Фельдман.-Новосибирск.: Западно - Сибирское книжное издательство, 1975.- С.З, 7.

165. Фельдман, И.И. Профилактика диареи и респираторных болезней телят методом разрыва эпизоотической цепи: рекомендации/ И.И.Фельдман, С.И.Джупина. - Новосибирск, 1991.-С.4.

166.Фельдман, И.И. Диарея, бронхопневмония, полиартриты телят (эпизоотология, здоровьесберегающие технологии) / И.И.Фельдман.-Новосибирск.: РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ, 1992.-С.З.

167.Фещенко, В.М. Изучение влияния препарата Ветом 4 на динамику живой массы поросят породы СМ-1, переболевших гастроэнтеритом / В.М.Фещенко// Актуальные вопросы ветеринарной медицины : материалы Сибирского междунар. ветеринар, конгр,- Новосибирск, 2005.- С.280-281.

168.Хайруллов, Р.Г. Применение пробиотика «Спас» для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней: автореф. дис. ... канд. бологич. наук : 16.00.04 / Хайруллов Руслан Гакилевич.- Казань, 2007.-23 с.

169.Харитонов, А.П. Влияние пробиотического препарата на рост и сохранность телят /А.П.Харитонов, В.М.Зень // Современные технологии сельскохозяйственного производства : материалы XV междунар. науч.-практич конф.- Гродно, 2012.-Ч. 1 .-С.447-448.

170.Холод, В.М. Химический состав молозива и здоровье новорожденных животных // Ветеринария.- 1984.- №7.- С. 61.

171.Хорошилова, И.А. Дисбиоз кишечника (клиника, диагностика, лечение) /И.А.Хорошилова.- Барнаул: АГМУ, 2006.- С.З .

172.Царик, Е.В. Чувствительность микрофлоры к антибиотикам в хозяйствах Новосибирского района / Е.В.Царик // Актуальные вопросы ветеринарной медицины : материалы XI Сиб.вет.конф.- Новосибирск, 2012.- С. 176-177.

173.Цигулева, О.А.Современная иммунотерипия / О.А.Цигулева.- М.: 2005.- С.28 .

174. Цион, P.A. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных / Р.А.Цион, В.М.Львов.- М.-Л.: Сельхозиздат, 1963,- С.9 .

175.Цион, P.A. Современное состояние вопросов об этиологии, о профилактике и классификации болезней новорожденных телят/ Р.А.Цион, В.П.Урбан // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1974.- С.53.

176. Шалатонов, И.С. Влияние типа кормления коров на здоровье телят/ И.С.Шалатонов //Ветеринария.-2004,- №5.-С.12-14.

177.Шарабрин, И.Г. Взаимосвязь между нарушением обмена веществ в организме матерей и родившихся телят/ И.Г.Шарабрин, Д.Я.Луцкий, З.М. Зеленская // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных; под ред. А.А.Полякова.- М.: Колос, 1974.- С.79.

178.Шахов, А.Г. Этиология и профилактика желудочно - кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г.Шахов //Ветеринарная патология.-2003.- №2.-С.25.

179.Шевченко, А.И. Пробиотик Ветом 1.1 в мясном птицеводстве / А.И.Шевченко, С.А.Шевченко, Г.А.Ноздрин, А.Б.Иванова // Вестник НГАУ.-2011.-№2(18).-С. 100-103.

180.Шевченко, С.А. Показатели роста и морфобиохимического статуса крови телят под влиянием пробиотика «Ветом 1.1» /С.А.Шевченко, А.И.Шевченко, Н.И.Рядинская //Вестник АГАУ,- 2013.-№1 (99).- С.82-84.

181.Ширинова, Л. Морфофункциональные особенности молодняка/ Л.Ширинова // Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2012.- №4.-С.55- 57.

182.Шульга, H.H. Влияние уровня колострального иммунитета на сохранность новорожденных телят / Н.Н.Шульга//Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2005.- № 4.- С.41.

183.Шумский, В.А. Влияние пробиотиков в комплексе с адсорбентом на физиологический статус телят, их рост и развитие : автореф. дис. ... канд биологич. наук : 03.00.13 / Шумский Виталий Александрович.- Белгород, 2005.19 с.

184.Щербаков, Г.Г. Внутренние болезни животных.- СПб.: «Лань», 2002.- С.554 .

185.Эленшлегер, A.A. Биохимическое исследование крови у животных и его клиническое значение: методические указания/ А.А.Эленшлегер, М.З.Андрейцев, О.Г.Дутова.- Барнаул: АГАУ, 2002.-С. 31-34, 36,48-53, 57-64, 74-78.

186. Эленшлегер, A.A. Культуральные свойства Bacillus Licheniformis ВКПМ В-7038 и использование Ветом 4 в ветеринарии/ А.А.Эленшлегер, У.С.Загайнова// Современные тенденции развития ветеринарной медицины и инновационные технологии в ветеринарии и животноводстве: материалы междунар. науч.- практ. конф.- Улан-Удэ, 2010.-С.149-150.

187.Элешлегер, A.A. Влияние уровня кетогенеза коров - матерей на тяжесть течения диспепсии новорожденных телят / А.А.Эленшлегер, М.Н.Пасько // Вестник АГАУ.-2011.-№4(78).-С.73-74.

188.Эльце, К. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных.- М.: «Колос», 1977.-С. 64-65 .

189ЛОдин, A.M. Диспепсия новорожденных телят : методическое пособие/ А.М.Юдин.- Владивосток : Дальневосточное книжное издательство, 1972.- С.6.

190.Юрмалиат, А.П. Выращивание молодняка крупного рогатого скота/ А.П.Юрмалиат.- М.: Сельхозгиз, 1961.- С.81.

191.Яценко, Ю.Ы. Гематологические показатели крови телят после применения прбиотического препарата Ветом 2/ Ю.Н.Яценко, А.Б.Иванова // Актуальные вопроса ветеринарной медицины: материалы XI Сиб.ветеринар.конф.-Новосибирск, 2012.- С. 188-189.

192.Aldana, Camilo. Effect of a Probiotic Compound in Rumen Development, Diarrhea Incidence and Weight Gain in Young Holstein Calves/ C. Aldana, S.Cabra, C. A. Ospina, F. Carvajal, F. Rodriguez// World Academy of Science, Engineering and Technology 57.- 2009.-P.378- 381.

193.Anadon, A. Probiotics for animal nutrition in the European Union.

Regulation and safety assessment/ A. Anadon, M. R. Martinez-Larranaga, M.Aranzazu Martinez// Regulatory Toxicology and Pharmacology 45 .-2006 - P.91.

194.Antoine, J.M. Probiotics: beneficial factors of the defence system/ J. M. Antoine// Probiotics in the defence and metabolic balance of the organism: 3rd International Immunonutrition Workshop Session 8 / Proceedings of the Nutrition Society.- 2010.- № 69.- P.429.

195 .Blum, J. W. Nutritional physiology of neonatal calves/ J. W. Blum// Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 90.-2006.- P.2-3.

196.Boirivant, M. The mechanism of action of probiotics/ M. Boirivant, W. Strober// Current Opinion in Gastroenterology.- 2007. P. 679-680.

197.Bomba, A. Improvement of the probiotic effect of microorganisms by their combination with maltodextrins, fructooligosaccharides

and polyunsaturated fatty acids/ A. Bomba, R. Nemcova, S. Gancarcikova, R. Herich, P. Guba and D. Mudronova// British Journal of Nutrition .-2002 September.- Vol. 88.-P.96.

198.Branning, C. Blueberry husks and multi-strain probiotics affect colonic fermentation in rats/ C. Branning, A.Hakansson, S. Ahrne, B.Jeppsson, G. Molin ,M. Nyman// British Journal of Nutrition .-2009.- №101.- P.859.

199.Busch, Angela. Probiotics in animal nutrition/ A. Busch, H.-H. Herrmann, I. Kiihn- Germany.: Agrimedia GmbII.-2004- P. 17.

200.Corcionivoschi, N . Probiotics - Identification and ways of action/ N. Corcionivoschi, D. Drinceanu, L. Stef, I. Luca, C.Julean, O. Mingyart// Innovative Romanian Food Biotechnology.- 2010.- Vol. 63- P.6.

201.Corcionivoschi, N. The Effect of Probiotics on Animal Health/ N. Corcionivoschi, D. Drinceanu, I. Mircea Pop, D.Stack, L. $tef, C. Julean, B. Bourke// Scientific Papers: Animal Science and Biotechnologies.- 2010.- № 43 (1).- P. 35-39.

202.Deirdre, A. Devine. Prospects for the development of probiotics and prebiotics for oral applications/ Deirdre A. Devine ,Philip D. Marsh// Journal of Oral Microbiology .-2009.-P. 1-2.

203.Fooks, L. J. Probiotics as modulators of the gut flora/ L. J. Fooks, G. R. Gibson// British Journal of Nutrition.-2002.- Vol. 88,- P.39-40.

204.Furrie, E. Probiotics and allergy/ E. Furrie// Proceedings of the Nutrition Society .2005.- Vol. 64.-P. 465.

205.Gionchetti, P. Probiotics in infective diarrhoea and inflammatory bowel diseases/ P. Gionchetti, F.Rizzello, A. Venturi, M. Campieri// Journal of Gastroenterology and Hepatology .-2000.- P.490.

206.Gupta, V. Probiotics / V.Gupta, R.Garg// Indian Journal of Medical Microbiology.-2009.-№27 (3).- P.203.

207.Jatkauskas, J. Effects of a combined pre- and probiotics product on diarrhoea patterns and performance of early weaned calves/ J. Jatkauskas, V. Vrotniakiene// Veterinarija ir zootechnika.- 2009.- T. 48 (70).- P. 17- 18, 22.

208.Jernigan, M. A. Probiotics in Poultry Nutrition—A Review/ M. A. Jernigan, R. D. Miles, A. S. Arafa// World's Poultry Science Journal .-1985.- Vol.41, №6.- P.99-107.

209.Jin, L.Z. Probiotics in poultry: modes of action/ L.Z. Jin, Y.W. Ho, N. Abdullah, S. Jalaludin// World's Poultry Science Journal .- 1997.- Vol. 53, №12.- P.351.

210.Jouany, J.-P. Use of'natural' products as alternatives to antibiotic feed additives in ruminant production/ J.-P. Jouany, D. P. Morgavi // Animal .-2007.-1:10.-P.1443.

211.Kenny, M. Probiotics - do they have a role in the pig industry? / M. Kenny, H. Smidt, E. Mengheri, B. Miller // Animal .-2011.- 5:3.- P.464.

212.Lefebvre, S. Literature Review - Probiotics / S.Lefebvre // Banfield pet hospital: Banfield Applied Research & Knowledge Team -Putting Knowledge into Practice.-2011.-№8.- P.l.

213.Lutfiil, Kabir S. M. The Role of Probiotics in the Poultry Industry/S. M. Lutful Kabir//Interaational Journal of Molecular Sciences.- 2009.- P.3535.

214.Marce, C. Dairy calf housing systems across Europe and risk for calf infectious diseases/ C. Marce , R. Guatteo, N. Bareille, C. Fourichon// Animal .-2010.-4:9.-

P.1588-1589.

215.Marteau, P. Probiotics and intestinal health effects: a clinical perspective/ P. Marteau, P. Seksik, R. Jian// British Journal of Nutrition .- 2002.- Vol. 88 ,№9.- P.51. 216.0berauskas, V. The effect of probiotic yeasture on the growth, microflora of the digestive system and health of neonate calves/ V. Oberauskas, R. Sutkeviciene, J. Laugalis, R. Zelvyte, I. Monkeviciene, J. Kantautaite, A. Sedereviciu// Veterinarija ir zootechnika.-2006.- T. 34 (56). -P.29-30.

217.0'Sullivan, G. C. Probiotics/ G. C. O'Sullivan// British Journal of Surgery.- 2001.-№ 88.- P.l61.

218.Pekcan, M. Estimation of passive immunity in newborn calves with routine clinical chemistry measurements/M. Pekcan, U. R. Fidanci, B. Yuceer, C. Ozbeyaz//Ankara Univ Vet Fak Derg.-2013.- P.85-86.

219.Quigley, J. Passive Immunity in Newborn Calves/ J. Quigley// Advances in Dairy Technology .-2002.- Vol. 14.- P.274.

220.Rodriguez-Palacios, A. Isolation of bovine intestinal Lactobacillus plantarum and Pediococcus acidilactici with inhibitory activity against Escherichia coli 0157 and F5/

A. Rodriguez-Palaciosl, H.R. Staempflil, T. Duffield2, J.S. Weese// Journal of Applied Microbiology.-2009.- P.393.

221.Roselli, M. Probiotic bacteria Bifidobacterium animalis MB5 and Lactobacillus rhamnosus GG protect intestinal Caco-2 cells from the inflammation-associated response induced by enterotoxigenic Escherichia coli K88/ M. Roselli, A. Finamore, M. S. Britti, Elena Mengheri // British Journal of Nutrition .-2006, 95.- P. 1177.

222. Simon, O. Micro-Organisms as Feed Additives - Probiotics/ O. Simon// Advances in Pork Production .-2005.- Vol. 16.-P.161, 163.

223.Soccol, C.R. The Potential of Probiotics: A Review/ C. R. Soccol, L. Porto de Souza Vandenberghe, M.R.Spier // Food Technol. Biotechnol.-2010.- 48 (4).- P.414-415.

224.Sullivan, A. Probiotics and gastrointestinal diseases/ A.Sullivan , C. E. Nord// Journal of Internal Medicine .-2005,- P.78-79.

225.Teitelbaum, J. E. Nutritional impact of pre- and probiotics

As protective gastrointestinal organisms/ J. E. Teitelbaum, W. A.Walker.- Annu. Rev. Nutr. -2002.-P. 109.

226.Tiihonen, K. Effect of prebiotic supplementation on a probiotic bacteria mixture: comparison between a rat model and clinical trials/ K. Tiihonen, T. Suomalainen, S. Tynkkynen ,N. Rautonen// British Journal of Nutrition .-2008,- Vol. 99, №4,- P.826.

227.Tournut, J., Applications of probiotics to animal husbandry/J. Tournut//Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz.-1989.- P.552.

228.Vanderhoof, Jon A. Probiotics in the United States/ J. A. Vanderhoofl, R. Young// Clinical Infectious Diseases.- 2008.- P.67.

229.Williams, N. T. Probiotics/ N. T. Williams// Am J Health-Syst Pharm.- 2010.- Vol 67, Mar 15.- P.450-451.

230. Wren, G. Immunology of the calf/ G. Wren// Bovine Veterinarian.-1996.-February.- P.6- 7.

231 .Zarcula, S. Colostral Immunity In Newborn Calf: Methods For Improvement Of Immunoglobulins Absorption /S. Zarcula, H. Cernescu, R. Knop// Lucrari Stiinlifice Medicina Veterinara Vol. XH.-2008, Timisoara .- P. 195-196.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Таблица 1. Схема опыта.................................................................42

2. Таблица 2. Среднегрупповые показатели температуры тела у телят (М±ш, п=10),°С....................................................................................48

3. Рисунок 1. Динамика температуры тела у контрольной, I-опытной и II-опытной групп телят.....................................................................48

4. Таблица 3. Среднегрупповые показатели частоты пульса у телят (M±m,n=10), уд/мин.....................................................................49

5. Рисунок 2. Динамика изменения частоты пульса у контрольной, I-опытной и Ii-опытной групп телят..................................................................50

6. Таблица 4. Среднегрупповые показатели частоты дыхания у телят (М±ш, п=10), дых/мин...........................................................................51

7. Рисунок 3.Динамика изменения частоты дыхания у контрольной, 1-опытной и Ii-опытной групп телят...............................................................51

8. Таблица 5. Среднегрупповые показатели содержания эритроцитов в крови телят (М±ш, п=10), х1012/л............................................................53

9. Рисунок 4.Динамика изменения содержания эритроцитов в крови телят по периодам исследования.................................................................53

10.Таблица б.Среднегрупповые показатели содержания гемоглобина в крови телят (М±т, п=10),г/л...................................................................55

11.Рисунок 5. Динамика изменения содержания гемоглобина в крови телят по периодам исследования.................................................................55

12.Таблица 7. Среднегрупповые показатели содержания лейкоцитов в крови телят (М±ш, п=10), х 109/л............................................................57

13.Рисунок 6. Динамика изменения содержания лейкоцитов в крови телят по периодам исследования.................................................................57

14.Таблица 8. Среднегрупповые показатели гематокрита в крови телят (М±т, п=10),%.................................................................................................................58

15.Рисунок 7. Динамика изменения гематокрита в крови телят по периодам исследования..............................................................................59

16.Таблица 9.Лекограмма крови исследуемых телят (М±т, п=10),%................61

17.Рисунок 8,а. Лейкограмма контрольной группы телят по периодам исследования..............................................................................62

18.Рисунок 8,6. Лейкограмма I-опытной группы телят по периодам исследования..............................................................................62

19.Рисунок 8,в. Лейкограмма Ii-опытной группы телят по периодам исследования..............................................................................63

20.Таблица 10. Содержание общего кальция в сыворотке крови телят(М±ш, п=10), ммоль/л...........................................................................67

21.Рисунок 9. Динамика изменения общего кальция в сыворотке крови телят по периодам исследования.............................................................67

22.Таблица 11. Содержание неорганического фосфора в сыворотке крови новорожденных телят (M±m, n= 10), ммоль/л......................................69

23.Рисунок 10 Динамика изменения неорганического фосфора в сыворотке крови телят по периодам исследования.............................................70

24.Таблица 12. Содержание витамина А в сыворотке крови новорожденных телят (М±ш, п=10), мкмоль/л.........................................................71

25.Рисунок 11. Динамика изменения содержания витамина А в сыворотке крови телят по периодам исследования.............................................72

26.Таблица 13.Содержание глюкозы в крови новорожденных телят (М±ш, п=10), ммоль/л...........................................................................73

27.Рисунок 12. Динамика изменения содержания глюкозы в крови телят по периодам исследования.................................................................74

28.Таблица 14.Резервная щелочность в сыворотке крови новорожденных телят(М±ш,п= 10),ммоль/л..............................................................75

29.Рисунок 13.Динамика изменения резервной щелочности в сыворотке крови телят по периодам исследования......................................................76

30.Таблица15. Содержание общего белка в сыворотке крови новорожденных телят (М±ш, п=10), г/л..................................................................77

31.Рисунок 14. Динамика изменения содержания общего белка в сыворотке крови телят по периодам исследования.............................................78

32.Таблица 16. Содержание альбуминов в сыворотке крови новорожденных телят (М±ш, п=10),%...........................................................................................79

33.Рисунок 15. Динамика изменения содержания альбуминов в сыворотке крови телят по периодам исследования.............................................80

34.Таблица 17. Содержание альфа-глобулинов в сыворотке крови новорожденных телят (М±гп, п=10),%..............................................................81

35.Рисунок 16. Динамика изменения содержания альфа-глобулинов в сыворотке крови телят по периодам исследования...............................81

36.Таблица 18.Содержание бета-глобулинов в сыворотке крови новорожденных телят (М±ш, п=10),%..............................................................82

37.Рисунок 17. Динамика изменения содержания бета-глобулинов в сыворотке крови телят по периодам исследования.............................................83

38.Таблица 19. Содержание гамма-глобулинов в сыворотке крови новорожденных телят (М±ш, п=10),%..............................................................83

39.Рисунок 18. Динамика изменения содержания гамма-глобулинов в сыворотке крови телят по периодам исследования...............................84

У'1 верждаю: