Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Бобовкин, Михаил Викторович

• Бобовкин, Михаил Викторович
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Бобовкин, Михаил Викторович

Введение.3.

Глава

Становление и развитие судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии

1.1. Понятие и классификация психопатологических состояний человека.

1.2. Развитие и современное состояние судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

Глава

Предмет, задачи и объекты судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии

2.1. Предмет и задачи судебно-диагиостической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

2.2. Объекты судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

2.3. Систематизация задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

Глава

Общенаучные предпосылки диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма

3.1. Понятие письма, структура письменного навыка и его основные криминалистические свойства, существенные для диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.

3.2. Экспериментальное исследование письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

3.3. Криминалистическая концепция механизма письма в условиях нормы и патологии.

3.4. Понятие и основы систематизации психопатологических признаков письма.

Глава

Основы методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии

4.1. Общие положения методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

4.2. Комплексная методика решения экспертных задач, связанных с установлением психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.

4.3. Рекомендации по оформлению материалов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.352.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии»

Актуальность исследования. Преодоление напряженной криминальной обстановки в современной России требует от правоохранительных органов страны значительной интенсификации усилий по всем направлениям профессиональной деятельности. Среди них важную роль играет практическая и научно-исследовательская работа в области судебной экспертизы. Активное использование передовых достижений науки на практике вносит существенный вклад в укрепление законности и правопорядка.

Судебная экспертиза характеризуется многообразием родов и видов экспертных исследований. В их числе особое место принадлежит судебно-почерковедческой экспертизе, которая в повседневном труде сотрудников экспертно-криминалистических подразделений традиционно относится к наиболее распространенным и сложным научным изысканиям. Ее специфику в настоящее время определяет многократное увеличение потребности в решении экспертных задач, связанных с информационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений. По данным ЭКЦ МВД РФ, экспертными подразделениями ОВД России за 2000 - 2004 гг. было выполнено 326970 судебно-почерковедческих экспертиз и исследований. При этом к завершению указанного периода наблюдается их прирост на 32,5%'.

Получение значимой, с криминалистической точки зрения, информации о личности преступника по его почерку либо письму как комплексному объекту исследования возможно лишь на основе глубоких теоретических и экспериментальных изысканий в области судебно-почерковедческой диагностики. На сегодняшний день арсенал этого раздела судебного почерковедения представлен комплексом методов решения отдельных «неидентификационных» экспертных задач - собственно-диагностических, классификационно-диагностических и си

Сводные отчеты о работе экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России за 2000-2004 гг. туационно-диагностических1. Относительно высоким уровнем развития характеризуется классификационно-диагностическое направление, в котором имеются оригинальные методики по установлению пола, возраста исполнителя рукописи и др. Вместе с тем за пределами экспертных возможностей остается эффективное решение многих собственно-диагностических и ситуационно-диагностических задач по установлению внутреннего состояния писавшего лица и.внешней обстановки выполнения рукописи.

Данные медицинских, социологических и криминологических исследований2, анализ материалов экспертно-криминалистической практики позволяют выделить в составе актуальных экспертных задач собственно-диагностического характера задачи, связанные с установлением психопатологического состояния человека по признакам письма (хронического психического заболевания, недоразвития, временного расстройства душевной деятельности, в том числе простого алкогольного и наркотического опьянения и др.). В настоящее время уже каждый четвертый житель нашей страны нуждается в психиатрической помощи3, что непосредственно сказывается на состоянии и характере преступности в Российской Федерации. Исходя из указанного, полагаем, что научная разработка и практическое освоение соответствующих методов судебного почерковедения значительно увеличит возможности экспертных учреждений в информационном обеспечении следственных действий и розыскных мероприятий.

К области судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, имеют отношение труды нескольких поколений отечественных и зарубежных ученых-криминалистов. Среди них большое значение имеют работы Е. Ф. Буринского, В. В. Томилина, Г. А. Самойлова, Б. М. Комаринца, К. Пурика, О. Хилтона и других авторов. В них высказываются ценные соображения о механизме образования и информаци

1 Автор придерживается мнения Ю. Г. Корухова о систематизации диагностических задач судебпо-почерковедческой экспертизы. См.: Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 1998.

2 В частности: Полищук Ю. И. Социальные причины и предпосылки снижения психического здоровья населения России // Российский психиатрический журнал. 2005. № 2. С. 19-23.

3 См.: ЧуркинА. А. Психическое здоровье населения России в 1985 - 1995 гг. М., 1996. онном значении патологических признаков письменной речи и почерка, основаниях их систематизации, методике проведения соответствующих экспертных исследований и т. д.

Тем не менее, достигнутый в рассматриваемой сфере объем знаний •р можно оценить как недостаточный для результативного практического использования, что отрицательно влияет на деятельность экспертных учреждений, следственных и оперативных служб. Изучение личности автора-исполнителя исследуемой рукописи по признакам почерка или письма является важной задачей судебного почерковедения, непосредственно связанной с криминалистической характеристикой правонарушений. Будучи частью комплекса специальных методов исследования, определение психического расстройства писавшего лица существенно дополняет уже имеющиеся воз® можности по составлению розыскного «портрета» неизвестного преступника: определению его пола, возраста, национальной принадлежности и т.д.

Дальнейшее развитие судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, обусловливает необходимость совершенствования ее теоретической, экспериментальной и методической базы, что является центральной задачей криминалистики в рассматриваемой области познания. Ее решение закономерно влечет за собой практическое освоение соответствующих методов экспертных изысканий, что в итоге положительно скажется на осуществлении судопроизводства, следст

• венной и оперативно-розыскной деятельности.

В целом указанные факторы послужили основой при выборе темы настоящего диссертационного исследования и предопределили его актуальность.

Степень разработанности темы исследования. Имеющиеся сегодня достижения в области судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, при их бесспорной научной и практической ценности не раскрывают всех аспектов данной проблемы. В этой связи они не удовлетворяют в полном объеме современные потребности экспертно-криминалистических учреждений Российской Федерации. Труды известных отечественных ученых-криминалистов посвящены, главным образом, изучению механизма письма в нормальных и необычных условиях (В. Ф. Орлова, А. И. Винберг, А. И. Манцветова, И. А. Славуцкая и др.), выявлению патологических признаков письменной речи и почерка, их систематизации (Е. Ф. Буринский, Б. М. Комаринец, Г. А. Самойлов, В. В.Томилин, В. А. Трубникова, М. В. Шванкова и др.), особенностям производства диагностических исследований (В. Ф. Орлова, А. А. Куприянова, Ю. Н. Погибко, Т. И. Стрибуль, Н. В. Дутова, Л. Ш. Горгошидзе, А. В.Смирнов и др.). Однако комплексный подход к данному виду судебной экспертизы с выходом на конкретные методики решения ее задач так и не получил освещения в специальной литературе.

Недостаточная изученность и одновременно высокая практическая значимость проблемы установления психопатологического состояния автора-исполнителя исследуемой рукописи по признакам письма определяют необходимость ее системного решения на основе всестороннего изучения материалов экспертной деятельности, теоретического анализа фундаментальных положений криминалистики, судебной экспертизы, иных областей естествознания (физиологии, психологии, медицины и др.), широкомасштабного экспериментального исследования и специальных методических разработок.

Предметом исследования являются закономерности объективной действительности, изучаемые как общей теорией судебной экспертизы письма, так и ее частной теорией - судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. В их числе: структура и криминалистические свойства письменного ФДК (функционально-динамического комплекса навыков), существенные для установления психопатологического состояния писавшего лица; механизм письма в условиях нормы и патологии; качественные и количественные особенности проявления в рукописях психопатологических признаков; алгоритм действий эксперта при производстве соответствующих исследований и др.

Объектом исследования выступают теоретические положения судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, практическая экспертная деятельность в этой области, ее правовое регулирование в законодательстве Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ рассматриваемой судебно-диагностической экспертизы, познании на основе экспериментального исследования качественных и количественных закономерностей распределения в рукописях психопатологических признаков письма, совершенствовании методических средств решения отдельных практических задач и рекомендаций для экспертов-почерковедов.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих конкретных задач исследования:

1. Изучение сущности психопатологического состояния человека и основных его разновидностей.

В криминалистической литературе данному аспекту рассматриваемой проблемы уделяется мало внимания. Однако научный подход к ее решению во многом зависит от всестороннего анализа психических расстройств (понятие, классификация и т. д.), которые могут быть установлены с помощью судебного почерковедения. В этой связи целесообразно обратиться к сведениям психиатрии, для того чтобы уяснить общую характеристику психопатологического состояния человека, сформировать четкое представление об его разновидностях и присущих им признаках - симптомах и синдромах.

2. Определение предмета, задач и объектов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

На современном этапе в теории судебного почерковедения имеется значительный дефицит сведений о предмете и задачах судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Нуждается в отдельном рассмотрении и специфика объектов данного вида экспертных изысканий по отношению к объектам судебно-автороведческой и судебно-почерковедческой экспертиз, которые также имеют аналогичные диагностические задачи.

3. Уточнение формулировки понятия «письмо», структуры письменного навыка, анализ его основных криминалистических свойств, имеющих значение для диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.

Важным элементом исследования является вопрос о сущности письма в качестве объекта криминалистического познания. Отечественная наука располагает в настоящее время дополнительной информацией, которая позволяет скорректировать устоявшуюся в судебном почерковедении точку зрения об особенностях письма как деятельности человека. В этой связи становится уместным и новый взгляд на структуру письменного ФДК, которая определяет закономерности его функционирования и природу свойств, существенных для диагностирования психопатологического состояния человека по признакам письма.

4. Экспериментальное исследование письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

В настоящее время судебное почерковедение располагает сравнительно небольшим объемом данных об изменениях письма в условиях патологического функционирования психики писавшего лица. Для устранения этого пробела необходимо проведение широкомасштабной экспериментальной работы с использованием репрезентативного массива статистического материала. Основной задачей данного исследования является установление всего разнообразия информативных признаков, характерных для психопатологического состояния человека, закономерностей их качественного и количественного распределения в объектах экспертизы.

5. Изучение механизма реализации письменного ФДК в условиях нормы и патологии.

Для всестороннего анализа признаков письма, связанных с влиянием психопатологических сбивающих факторов, необходимо обладать знаниями об условиях их образования и фиксации в материальных объектах - рукописях. В ходе решения этой важной задачи следует первоначально обобщить научные данные о закономерностях нормального течения письменного акта и только затем на основе полученных сведений рассмотреть его специфику при различных аномалиях психики индивида. При этом надлежит как можно глубже изучить психофизиологическую и анатомическую структуру механизма письма и на основе возможностей моделирования установить полную регламентацию связанных с ним действий.

6. Определение понятия и систематизация психопатологических признаков письма.

Судебное почерковедение пока не располагает общепринятыми формулировками узлового понятия «признак письма» и основных производных от него понятий — идентификационный и диагностический признаки письма. В данной ситуации решение указанных задач целесообразно осуществить по принципу от общего к частному. Этот подход дает возможность установить соответствующую логическую архитектуру, которая выявит место психопатологических признаков в иерархии родственных им понятий, определит параметры специфичности относительно других категорий признаков письма. В свою очередь познание сущности психопатологических признаков выступает основой для их научной систематизации, исходя из закономерностей методики судебно-диагностической экспертизы письма.

7. Совершенствование общих полоэ/сений методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

Недостаток концептуальных сведений о порядке и характере действий эксперта при решении соответствующих экспертных задач указывает на необходимость их разработки на основе передовых достижений судебного почерковедения. В частности, оптимальный результат в совершенствовании методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, может быть достигнут при использовании уровневого подхода, который на современном этапе получил широкое распространение в судебно-почерковедческой экспертизе.

8. Разработка комплексной методики решения экспертных задан, связанных с диагностированием психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.

Эффективность работы эксперта-почерковеда во многом обусловлена диапазоном применения тех или иных качественных и количественных методов, приемов и технических средств. Их рациональное сочетание в рамках единой методики позволяет адекватно реагировать на особенности экспертной ситуации и в итоге - добиваться более высоких результатов исследования. Данный принцип научных изысканий может быть успешно использован и с целью разработки комплексной методики решения задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

9. Подготовка рекомендаций по оформлению материалов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

Оформление материалов судебной экспертизы является важной процессуально регламентированной деятельностью эксперта. В ходе ее осуществления 'необходимо руководствоваться соответствующими правилами, а также рекомендациями, сформулированными с учетом специфики проведенного исследования. Согласно им, структура заключения и иллюстрации к нему должны в целом отражать процедуру и содержание основных экспертных действий, связанных с диагностированием психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.

Методологическая основа и методика исследования. Диссертация базируется на принципах диалектического материализма и законах научного познания. Теоретико-методологическую основу работы составляют положения философии, логики, науковедения, психологии, физиологии, медицины, лингвистики, криминалистики, общей теории судебной экспертизы, судебного почерковедения, позволяющие рассматривать объектно-предметные отношения этих наук в тесной взаимосвязи.

Формирование теоретических взглядов автора осуществлялось под влиянием научных работ: философов - Н. И. Кондакова, В. П. Петленко, А. И. Уемова и др.; физиологов, психологов, лингвистов и медиков - П. К. Анохина, J1. И. Анцыферовой, Т. В. Ахутиной, Н. Е. Бачерикова, Н. А. Берн-штейна, Л. М. Веккера, J1. С. Выготского, Е. В. Гурьянова, В. М. Дильмана, Т. Б. Дмитриевой, Н. И. Жинкина, В. А. Истрина, А. Н. Леонтьева, А. Р. Лу-рия, И. П. Павлова, Е. Д. Хомской и др.; криминалистов и судебных экспертов - Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, П. В. Бондаренко, А.И. Винберга, А. Ф. Волынского, Г. Л. Грановского, Ю. М. Дильдина, А. Г. Егорова, В. А. Жбанкова, А. И. Железнякова, Н. Ю. Жигалова, А. А. Закатова, А. М. Зинина, 3. И. Кирсанова, В. Я. Колдина, С. М. Колотушкина, Б. М. Комаринца, С. И. Коновалова, В. Е. Корнаухова, Ю. Г. Корухова, М. П. Кошманова, П. К. Кри-вошеина, А. В. Кудрявцевой, Н. И. Кулагина, А. А. Куприяновой, А. М. Кус-това, Н. П. Майлис, А. И. Манцветовой, В. В. Мартынова, Г. М. Меретукова, Д. Я. Мирского, С. П. Митричева, В. А. Образцова, В. Ф. Орловой, Ю. К. Орлова, А. С. Подшибякина, С. М. Потапова, В. М. Плескачевского, А. П. Рез-вана, Е. Р. Российской, В. А. Ручкина, Г. А. Самойлова, Н. А. Селиванова, И. А. Славуцкой, Б. П. Смагоринского, В. А. Снеткова, В. В. Серегина, М. В. Субботиной, Т. В. Толстухиной, В. В. Томилина, А. Г. Филиппова, Т. Г. Шаовой, А. Р. Шляхова, М. А. Шматова, А. А. Шнайдера, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова, В. А. Ярмака и др.

Методический арсенал теоретических разделов диссертации включает совокупность общенаучных методов, в числе которых выделяются исторический, формально-логический, наблюдение, сравнение, анализ и синтез, моделирование и др. В процессе экспериментального исследования применялись методы системно-структурного анализа, вероятностно-статистический, числовой дифференциальной диагностики. При разработке практических рекомендаций использовалось обобщение экспертной деятельности.

Правовой основой диссертационного исследования являются положения Конституции Российской Федерации; уголовно-процессуального, гражданского процессуального и арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации; федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также принятые в соответствии с указанными источниками подзаконные нормативно-правовые акты, относящиеся к-теме исследования.

Эмпирическую базу исследования составили результаты: анализа данных ГИАЦ МВД России с 2000 по 2004 гг.; изучения сводных отчетов о работе экс-пертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России с 2000 по 2004 гг.; рецензирования Волгоградской академией МВД России по заданию ЭКЦ МВД России 1750 заключений экспертов по судебпо-почерковедческой экспертизе, выполненных ЭКП МВД России в 1995-2004 гг.; опроса практических работников ОВД, обучавшихся на ФПК Волгоградской академии МВД России (210 следователей и 625 экспертов); изучения методического обеспечения учебного процесса по дисциплине «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» в вузах МВД России (Московском университете, Волгоградской академии, Саратовском институте) и ЭКЦ МВД России.

Экспериментальное исследование базировалось на анализе 1600 опытных рукописей, в числе которых: 100 рукописей психически нормальных лиц, выполненных в обычных условиях письма; 600 рукописей лиц, страдающих разнообразными психотическими и непсихотическими психическими расстройствами; 900 рукописей психически нормальных лиц, исполненных в условиях влияния на механизм письма отдельных категорий внешних и внутренних сбивающих факторов (темнота, движущийся общественный транспорт, состояния физического возбуждения и физической усталости организма, умышленная перемена привычно пишущей руки, умышленное подражание письму лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, патологические состояния, связанные с течением различных нервных, хирургических, инфекционных и других тяжелых соматических заболеваний человека, пожилой и старческий возраст).

При подготовке диссертации был использован личный 20 - летний опыт практической и научно-исследовательской работы автора в области судебно-почерковедческой экспертизы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированное на базе понятийного аппарата судебно-почерковедческой экспертизы и психиатрии определение предмета судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Полагаем, что судебно-диагностическая экспертиза письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, представляет собой научное исследование, входящее в систему собственно-диагностических задач судебной экспертизы письма, проводимое на основе специальных знаний в области судебного почерковедения в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством в целях установления фактов (фактических обстоятельств), имеющих доказательственное значение по уголовным и гражданским делам. Ее предметом является решение задач по установлению факта, уровня, характера, вида и формы психического расстройства автора-исполнителя спорной рукописи, исходя из потребностей следственно-судебной практики (вопросов следователя, суда) на основе применения методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

2. Современное представление о системе объектов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, их специфика по отношению к объектам судебно-автороведческой и судебно-почерковедческой экспертиз. В широком смысле ими являются материалы уголовного или гражданского дела, в том числе сведения, полученные следственно-судебными органами по запросу эксперта, направляемые на судебно-диагностическую экспертизу письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, и относящиеся к ее предмету. Объектом применения специальных познаний выступает именно письмо, которое непосредственно изучается экспертом как комплексное выражение в рукописях письменно-речевых и почерковых реализаций. Напротив, в су-дебно-автороведческой экспертизе исследованию подлежит только письменная речь, которая может быть отражена как в рукописных, так и машинописных текстах. В свою очередь, судебно-почерковедческая экспертиза ориентирована на изучение лишь почерковых структур, зафиксированных исключительно в рукописях. Непосредственными (в узком смысле) объектами судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, являются конкретные письменно-речевые и почерковые реализации - рукописи (рукописные тексты, краткие записи, подписи), а также выраженная в них система диагностических и иных свойств письма. Рукописи относятся к непосредственным объектам исследования, а отразившиеся в них криминалистические свойства письма — к специальным непосредственным объектам.

3. Систематизация задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Проведена по следующим основаниям: 1) конечные цели исследования (установление факта, уровня, характера, вида и формы психопатологического состояния писавшего лица); 2) вид непосредственного объекта - рукописи (рукописный текст, краткая запись, подпись); 3) состав рукописи (буквенный, цифровой, смешанный - для текстов и кратких записей; буквенный, штриховой, смешанный — для подписей); 4) объем рукописи (большой, средний, малый); 5) наличие или отсутствие сравнительного материала; 6) наличие или отсутствие сведений о личности писавшего лица, данных о влиянии на процесс письма в момент исполнения рукописи внешних и внутренних сбивающих факторов.

4. Авторская формулировка понятия «письмо» как объекта криминалистического познания и судебной экспертизы, которое предлагается рассматривать в естественнонаучном и криминалистическом аспектах как: 1) исторически сложившийся в дополнение к говорению вид речевой деятельности, способность к которому вырабатывается в форме письменного ФДК индивида в процессе онтогенеза на основе говорения (в норме) и в результате специального обучения, предназначенный для выражения и фиксации мысли человека в рукописях в целях осуществления процесса вербального общения людей в ситуациях взаимодействия, обусловленных факторами времени и расстояния; 2) объект криминалистического познания, непосредственно материализующийся в рукописях, в котором получают свое комплексное отражение структура, идентификационные и диагностические свойства, а также закономерности функционирования письменного ФДК, существенные с точки зрения решения задач судебной экспертизы письма. Определение структуры письменного ФДК, где выделяются три взаимосвязанные и вместе с тем относительно автономные подсистемы навыков: письменно-интеллектуальная, письменно-речевая и письменно-двигательная.

5. Криминалистическая концепция механизма письма в условиях нормы и патологии. В соответствие с этой теорией письменный акт рассматривается как сложноустроенная функциональная система организма человека — письменная суперсистема, обладающая уровневой иерархией и действующая в целом и на каждом отдельном уровне по принципу рефлекторного кольца. Его осуществление состоит из трех основных этапов деятельности, связанных с достижением определенных полезных результатов. К ним относятся: 1) создание условий письма и привлечение письменных принадлежностей; 2) выполнение рукописи; 3) упаковка рукописи и доставка ее по назначению (при необходимости). Реализация каждого этапа письма обусловлена принятием положительного решения. На его основе формируется соответствующая поверхностная субсистема (в иерархии суперсистемы размещена на один уровень ниже), выступающая в качестве локального механизма деятельности. По ходу ее развития на ориентациоино-исследовательской фазе идет программирование этапа письма, на исполнительной фазе - осуществляется работа письменно-двигательного аппарата. Реализация всех этапов письма приводит к достижению запрограммированных результатов и замыканию рефлекторного кольца письменной суперсистемы в целом. В этой связи поведенческий акт завершается, и субъект, ожидая необходимую ему реакцию со стороны партнера по акту общения, переходит к иной форме деятельности. При исполнении акта письма в условиях патологического состояния организма взаимосвязанная работа отдельных компонентов суперсистемы избирательно нарушается в зависимости от характера, глубины и локализации болезненного процесса, что получает свое выражение в рукописях в виде специфических психопатологических или (и) соматопатологических признаков письменной речи и почерка.

6. Закономерности качественного и количественного распределения психопатологических признаков письма в рукописях лиц, страдающих различными психическими расстройствами. В их числе: 1) перечень психопатологических признаков письма (100 наименований); 2) показатели частоты встречаемости, информативной (дифференциальной) значимости и суммарной информативной значимости психопатологических признаков письма; 3) основанные на пороговых числах суммарной информативной значимости психопатологических признаков письма решающие правила для экспертных задач, связанных с установлением факта (наличие, отсутствие), уровня (психотический, непсихотический) и характера (временной, относительно постоянный) психопатологического состояния писавшего лица; 4) дифференциально-диагностические симптомокомплексы - «эталоны» психопатологических признаков письма, характерные для отдельных видов и форм психических расстройств человека (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, психопатия, острая неосложиенная алкогольная интоксикация).

7. Авторская формулировка криминалистического понятия «психопатологические признаки письма», которые предлагается рассматривать как конкретное выражение в рукописи свойств письменного ФДК (избирательной изменчивости, динамической устойчивости, индивидуальности и др.), лежащего в основе функционирования письменной суперсистемы организма определенного лица в условиях течения хронических психических заболеваний, временных расстройств и недоразвитии душевной деятельности, информативное с точки зрения решения задач судебно-диагностической экс-^ пертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Щ 8. Систематизация психопатологических признаков письма, которая в практических целях осуществляет деление этих особенностей в зависимости от структуры письменного ФДК, где различаются три основных компонента: письменно-интеллектуальный, письменно-речевой и письменно-двигательный.

9. Общие полоэ/сения методики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. В целом рассматриваемая методика - это система методов, приемов и технических средств, определяющая процедуру и содержание решения задач судебно диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Она объединяет разнообразные частные и конкретные методики соответствующих экспертных изысканий, которые с учетом степени общности и субординации дифференцируются на уровне подкласса, вида, подвида и группы. Данная методика характеризуется наличием двух уровней исследования. Вместе с тем нельзя исключить, что специфика отдельных задач может потребовать осуществления трех и более уровней их решения.

10. Комплексная методика решения экспертных задач, связанных с установлением психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма (факта, уровня, характера, вида и формы). Имеет конкретный характер и используется при наличии к тому оснований, которые определяются на первом уровне производства экспертизы. Структура применения данной методики зависит от подкласса (компонентного состава) основной экспертной задачи. При этом учитываются обстоятельства ее решения - в условиях на-'т личия только исследуемой рукописи либо исследуемой рукописи и образцов письма конкретного лица. В первой ситуации исследование характеризуется укороченной схемой, так как исключается сама возможность прохождения ® отдельных этапов и стадий, связанных со сравнением и оценкой идентификациоцных признаков. Во второй ситуации диагностический процесс отличается полнотой и употреблением всего арсенала методических средств, имеющихся в распоряжении эксперта, ф 11. Рекомендации по оформлению материалов судебно-диагностической

Р экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Базируются на общих принципах оформления материалов судебно-почерковедческой экспертизы. Вместе с тем специфика таких исследований должна быть учтена: 1) во всех частях заключения эксперта как документа, имеющего доказательственное значение в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве; 2) в иллюстрациях к заключению; 3) в документах, отражающих ход, условия и результаты исследования (таблицах-разработках диагностических и идентификационных признаков письма). ® Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации рассмотрены актуальные проблемы теории и практики судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологиче-* ском состоянии. На основе анализа естественнонаучных данных, фундаментальных положений криминалистики и судебной экспертизы, результатов экспериментов раскрыта специфика предмета, задач и объектов данного вида экспертного исследования; разработана криминалистическая концепция механизма письма в условиях нормы и патологии; определены понятие, система, качественные и количественные закономерности распределения в руко-® писях психопатологических признаков письма; сформулированы основополагающие методические положения и практические рекомендации.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются комплексным подходом к решению рассматриваемой проблемы.

Частная экспертная теория судебно-диагностической экспертизы письма /т лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, освещается как малоизученное, но весьма актуальное направление в общей теории судебной экспертизы письма. Предпринятая в диссертации разработка этой проблемы • способствует консолидации и обогащению соответствующих криминалистических знаний, предопределяя тем самым ориентиры дальнейших исследований в указанной области.

Прикладное значение работы обусловлено тем, что предложенная в ней комплексная методика расширяет круг задач, решаемых судебной экспертизой письма в настоящее время. При этом достигается необходимая эффективность исследования, научная обоснованность выводов, облегчается их оценка следователем и судом. Кроме того, сформулированные выводы и предложения могут служить своеобразным «фундаментом» для научной разработки новых экспертных методик в рассматриваемой области судебной экспертизы письма.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также при производстве комплексных судебно-почерковедческих и судебно-психиатрических исследований, в учебных программах по обучению специальностям «Судебная экспертиза» и «Криминалистика», повышению квалификации экспертов-кримииалистов, следователей и судей.

Обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации положений определяется избранной методологией и методикой исследования, системным анализом практики производства данного вида судебных экспертиз. Глубина теоретической проработки рассматриваемой проблемы (изучено более 430 литературных источников по криминалистике, судебной экспертизе, физиологии, психологии, медицине, лингвистике и другим отраслям науки) обеспечивает научную обоснованность сформулированных выводов и предложений. Результаты экспериментов базируются на изучении репрезентативного массива опытных рукописей (1600 экземпляров), использовании надежных методов статистической обработки полученных данных.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в двух монографиях, а также в 44 иных публикациях, включая курсы лекций, общим объемом свыше 65 п.л. Результаты исследования докладывались на 12 международных, всероссийских, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях.

Научно-методические положения диссертационного исследования применяются в учебном процессе образовательных учреждений Российской Федерации: Волгоградской академии МВД России, Московском университете МВД России, Саратовском юридическом институте МВД России, ВосточноСибирском институте МВД России, Волгоградской академии государственной службы при изучении дисциплин «Почерковедение и почерковедческая экспертиза», «Криминалистика».

Подготовленные научные разработки и рекомендации внедрены в практическую деятельность ЭКЦ МВД России, экспертно-криминалистических центров при ГУВД г. Москвы, Волгоградской и Саратовской областей, что подтверждается соответствующими актами (см. прил. 6).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 412 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы, снабжена приложениями в виде таблиц и диаграмм, отражающих данные экспериментального исследования, актов о внедрении научных разработок в учебный процесс вузов и практическую деятельность экспертных учреждений Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Бобовкин, Михаил Викторович

Выводы. Выводы эксперта должны быть изложены в виде ответов на поставленные вопросы. Необходимо на каждый вопрос четким и ясным языком, не допускающим различных толкований, дать ответ по существу либо указать на невозможность его решения. В остальном данная часть заключения оформляется по общим правилам и существенных особенностей не имеет. Исходя из специфики поставленных вопросов, условий решения той или иной экспертной задачи, могут иметь место следующие формулировки: рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброжелатель", представленный на исследование, выполнен лицом, вероятно, находящимся в психопатологическом состоянии; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброжелатель", представленный }ia исследование, выполнен Ивановым Петром Константиновичем, вероятно, в психопатологическом состоянии, относящемся к психотическому уровню; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброэ1селатель", представленный на исследование, выполнен лицом, вероятно, находящимся в психопатологическом состоянии психотического уровня, имеющим относительно постоянный характер; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброжелатель " выполнен Ивановым Петром Константиновичем, вероятно, в психопатологическом состоянии психотического уровня относительно постоянного характера, связанном с шизофренией "; рукописный текст анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Прокурору области . Доброэюелатель", представле}1-ный на исследование, выполнен лицом, вероятно, в психопатологическом состоянии психотического уровня, связанным с течением шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, паранойи или органического бредового расстройства " и т. д.

Заключение подписывается экспертом от своего имени или комиссией экспертов. Подписи удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Иллюстрации к заключению эксперта. "Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью" (ст. 25 ФЗ о ГСЭД). Ими при производстве су-дебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, являются фототаблицы, которые в наглядной и доступной для следователя и суда форме демонстрируют полученные результаты исследования.

Целесообразно иллюстрировать все разновидности выводов, в том числе и в форме НПВ. Если это по каким-либо причинам невозможно, эксперт имеет право решить этот вопрос по своему усмотрению с учетом формы и количества выводов, срока производства экспертизы1. В целях иллюстрации исследования можно использовать не только фотоснимки, но и ксерокопии. Вместе с тем, необходимо помнить, что указанные средства не могут быть подменены зарисовками исследуемой рукописи и сравнительных образцов письма. Иллюстрация психопатологических и других признаков письма на основе рисуночных изображений вообще недопустима.

При небольшом размере исследуемой рукописи ее целесообразно полностью отразить в фототаблице. Фрагментарная иллюстрация используется в отношении рукописных текстов большого объема. Необходим одинаковый с увеличением масштаб фотоснимков, которые затем наклеиваются на бланк фототаблицы. Психопатологические, а также иные диагностические и идентификационные признаки письма размечаются цветными красителями с помощью стрелок и соответствующих им цифр.

Все без исключения фотоснимки, имеющиеся на фототаблице, нумеруются порядковыми номерами, которые сопровождаются пояснительными надписями.

Применительно к четырем ранее рассмотренным ситуациям оформления заключения эксперта необходимы следующие иллюстрации.

Первая и третья ситуации — фотоснимок исследуемой рукописи с разметкой признаков необычных условий ее выполнения и установленных в ней "специфических" диагностических (психопатологических) признаков письма.

Вторая и четвертая ситуации — фотоснимок исследуемой рукописи с разметкой признаков необычных условий ее выполнения (1); фотоснимки исследуемой рукописи и сравнительных образцов с разметкой идентификационных и "специфических" диагностических (психопатологических) признаков письма (2-3).

Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований. "Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию

1 См.: Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1989. С. 75. органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу" (ст. 25 ФЗ о ГСЭД).

При производстве рассматриваемой судебно-диагностической экспертизы такими материалами, имеющими большое значение для обеспечения полноты, объективности и всесторонности исследования, его проверки на соответствие данным критериям, выступают таблицы-разработки идентификационных и диагностических признаков письма. Как правило, они отражают ход и результаты раздельного и сравнительного анализа представленных объектов на основе применения тех или иных методических средств.

В зависимости от рассмотренных ранее четырех основных ситуаций исследования (наличие или отсутствие сравнительного материала, конкретной методики исследования) эксперт сталкивается с необходимостью выполнения следующих таблиц-разработок.

Первая ситуация:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами диссертационного исследования на тему «Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии» являются следующие.

1. На основе анализа развития и современного состояния проблемы судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, научных достижений в области криминалистики, судебной экспертизы, психологии, физиологии, биомеханики, медицины, лингвистики и других отраслей естествознания, разработаны теоретические и методические основы данного вида экспертного исследования, практические рекомендации экспертам-почерковедам.

2. Дано определение предмета и задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

3. Сформировано современное представление об объектах судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии, рассмотрена их специфика по отношению к объектам судеб-но-автороведческой и судебно-почерковедческой экспертиз.

4. Осуществлена систематизация задач судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

5. Дана авторская формулировка понятия «письмо» как объекта криминалистического познания и судебной экспертизы, определена структура письменного ФДК и его основные криминалистические свойства, существенные для диагностирования психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.

6. Разработана криминалистическая концепция механизма письма в условиях нормы и патологии.

7. Установлены закономерности качественного и количественного распределения психопатологических признаков письма в рукописях лиц, страдающих различными психическими расстройствами: перечень психопатологических признаков письма (100 наименований); показатели частоты встречаемости и информативной (дифференциальной) значимости психопатологических признаков письма; основанные на пороговых числах суммарной информативной значимости психопатологических признаков письма решающие правила для выполнения экспертных задач, связанных с установлением факта (наличие, отсутствие), уровня (психотический, непсихотический) и характера (временной, относительно постоянный) психопатологического состояния писавшего лица; дифференциально-диагностические симптомокомплексы - «эталоны» психопатологических признаков письма, характерные для отдельных видов и форм психических расстройств человека (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, психопатия, острая неосложненная алкогольная интоксикация).

8. Дана авторская формулировка криминалистического понятия «психопатологические признаки письма».

9. Выполнена систематизация психопатологических признаков письма.

10. Сформулированы общие положения методики судебно-диагности-ческой экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

11. Разработана комплексная методика решения экспертных задач, связанных с установлением психопатологического состояния писавшего лица по признакам письма.

12. Разработаны рекомендации по оформлению материалов судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Бобовкин, Михаил Викторович, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

3. Монографии. Учебники. Учебные пособия. Лекции

4. Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД России, 1994. 123 с.

5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма-ИНФРА, 2000. 990 с.

6. Агафонов В. В., Овсянникова М. Н., Плескачевский В. М. Методика преподавания криминалистики в образовательных учреждениях МВД России. М.: ЦИ и НМОКН МВД России, 1998. 112 с.

7. Алиев И. А. Проблемы экспертной профилактики. Баку. 1991. 312 с.

8. Алиев И. А., Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. и др. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. М., 1997. 272 с.

9. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. 547 с.

10. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. 447 с.

11. Анцыферова Л. И. Принцип связи психики и деятельности и методологии психологии // Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1969. 69 с.

12. Анчабадзе Н. А., Коновалов Г. Г., Кочубей А. В., Симаков В. П. Методы и средства экспертных исследований: Курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2001.88 с.

13. Ахутина Т. В. Порождение речи. Нейролингвистический анализ синтаксиса. М.: Издательство Московского университета, 1989. 215 с.

14. Бабаян Э. А., Гонопольский М. X. Учебное пособие по наркологии. М.: Медицина, 1981. 304 с.

15. Бассин Ф. В. Проблема «бессознательного». М.: Медицина, 1968.468 с.2А6.Бахин В. П., Карпов Н. С., Цимбал П. В. Преступная деятельность:ф понятие, характеристика, принципы, изучение. Монография. Киев, 2001. 275 с.

16. Бачериков Н. Е. Клиника и профилактика психических заболеваний. Киев: «Здоров'я», 1980. 182 с.

17. Бачериков Н. Е., Петленко В. П., Щербина Е. А. Философские вопросы психиатрии. Киев: «Здоров'я», 1985. 192 с.

18. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М.: Мир, 1970. 326 с.

19. Бейн Э. С. Афазия и пути ее преодоления. JL: Медицина, 1964. 237 с. 2.21 .Беленков Н. Ю. Принцип целостности в деятельности мозга. М.:1. Медицина, 1980. 312 с.

20. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.: Юридическая литература, 1969. 216 с.2.2Ъ.Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. 264 с.

21. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристь, 1997. 408 с.

22. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. 464 с.

23. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М.: Юристь, 1997. 480 с.

24. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 238 с.

25. Ъ2.Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность: Сборник / Под.ред. О. Г. Газенко. В 2 ч. М., 1990. 495 с.23Ъ.Блейхер В. М. Клиника приобретенного слабоумия. Киев: «Здо-ров'я», 1976. 151 с.

26. Блейхер В. М, Крук И. В. Патопсихологическая диагностика. Киев: «Здоров'я», 1986. 280 с.

27. Болдырев А. И. Эпилепсия у взрослых. М.: Медицина, 1984. 276 с.

28. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.2А8.Винберг А. И., Моисеев А. П. Криминалистическое исследование письма. Ч. I. М.: ВШ МВД СССР, 1956. 48 с.

29. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.

30. Винберг А. И. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 80 с.

31. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 207 с.

32. Виноградов И. В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1967. 248 с.

33. Возгрин И. А., Иванов И. И., Кузьминых К. С. и др. Криминалистика. Схемы и терминология. Учебное пособие. СПб., 2001. 152 с.

34. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.

35. Волынский А. Ф. Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 126 с.

36. Волынский А. Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация: Лекция. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. 40 с.251 .Волынский А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994.

37. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука техника — общество - человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 310 с.

38. Вул С. М. Криминалистическое исследование письменной речи. Киев: РИО МВД УССР, 1973. 43 с.

39. Вул С. М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. Харьков, 1975.261 .Выготский JJ. С. Мышление и речь. Собр. соч. М., 1982. Т. 2.2:62.Выготский JJ. С. Мышление и речь. Собр. соч. М., 1982. Т. 6.

40. Ганзен В. А. Восприятие целостных объектов. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1974. 152 с.

41. Ганушкин Н. Б. Избранные труды. М.: Медицина, 1964. 292 с.

42. Герасимов А. Н., Погибко Ю. Н., Сиделышкова JI. В., Хускивадзе Т. X. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: Методическое письмо. М., 1993.

43. Гиляровский В. А. Учение о галлюцинациях. М.: Медгиз, 1949. 278 с.

44. Гиляровский В. А. Психиатрия. М.: Медгиз, 1954. 520 с.

45. Гиппенрейтер Ю. Б. Движения человеческого глаза. М.: Издательство Московского университета, 1978. 256 с.

46. Глезер В. Д., Цуккерман И. И. Информация и зрение. М,-JI.'.Издательство Академии наук СССР, 1961. 183 с.

47. Глезер В. Д. Механизмы опознавания зрительных образов. M.-JI.: Наука, 1966.204 с.

48. Глезер В. Д. Зрение и мыщлепие. 2-е изд. испр. и доп. СПб.: Наука, 1993.284 с.

49. Головин А. Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. 535 с.2.1Ъ.Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. 290 с.

50. Гордова Т. Н. Отдаленный период закрытой черепно-мозговой травмы в судебно-психиатрическом аспекте. М.: Медицина, 1973. 175 с.2Л5.Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981. 208 с.

51. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930. 144 с.

52. Губанов Н. И., Утепбергенов А. А. Медицинская биофизика. М.: Медицина, 1978. 335 с.2.8Х.Губанов Н. И. Чувственное отражение (анализ проблем в свете современной науки). М.: Мысль, 1986. 237 с.

53. Гурьянов Е. В. Психология обучения письму. М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1959. 253 с.

54. Гуськов В. С. Терминологический словарь психиатра. М.: Медицина, 1965. 220 с.•2.84.Давиденков С. Н. Клинические лекции по нервным болезням. Вып. 2. М.: Медгиз, 1956.219 с.

55. Дворкина Н. Я. Инфекционные психозы. М.: Медицина, 1975. 183 с.

56. Дильман В. М. Четыре модели медицины. Л.: Медицина, 1987. 288 с.

57. Евдокимова В. Н., Кирсанов 3. И. Статистическая модель распознания личности по почерку // Вероятностно-статистические методы почерко-ведческих исследований. М., 1974. С. 26-41.291 .Еникеев М. И. Юридическая психология. СПб., 2004.

58. Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. 52 с.

59. Жбанков В. А., Меглицкий Г. П. Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления. М., 1993.2.9бЖбанков В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993.

60. Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М., 1993.

61. Жипкин Н. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 159 с.

62. Аверьянова Т. В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2001. С. 29-37.

63. Анохин П. К. Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значение для психологии // Вопросы психологии. № 6. 1955. С. 48-65.

64. Ароцкер JJ. Е. Возможности решения неидентификационных задач почерковедческой экспертизой // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. Душамбе, 1962. С. 87-98.

65. Банщиков В. М., Амбрумова А. Г. Течение, формы и исходы шизофрении // Шизофрения (вопросы нозологии, патогенеза, клиники и анатомии). М.: МЗ СССР, 1962. С. 40-48.

66. Белкин Р. Приметы почерка // Родина. 1998. № 9. С. 27-30.

67. Бернштейн Н. А. Некоторые назревающие проблемы регуляции двигательных актов // Вопросы психологии. 1957. № 6. С. 89-97.

68. Богачкина Г. Р., Манцветова А. И., Орлова В. Ф. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. Вып. 41. М., 1972.

69. Богуш Н. Р. О явлениях взаимодействия зрительного и двигательного анализаторов в восприятии и представлении движений // Вопросы психологии. №3. 1956. С. 57-68.

70. Ъ.М.Борягин Г. И. О научных основах советской графической экспертизы // Сборник работ по криминалистике (Графические исследования НИИМ МВД СССР). М., 1957. С. 3-42.

71. Борягии Г. И., Комаринец Б. М. Изучение графических признаков почерка и письма // Сборник работ по криминалистике (Графические исследования НИИМ МВД СССР). М, 1957. С. 108-128.

72. Винберг А. И. К вопросу о научных основах советской графической экспертизы // Научная конференция, посвященная судебному почерковедению 27-29 июня 1951 г. (Тезисы докладов). М., 1951. С. 3-5.

73. Волынский А. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Вып. 6. Душамбе. 1971. С. 85-89.

74. Воронин JI. Г. О физиологических механизмах двигательных навыков // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. Т. XI. Вып. 3. М., 1961. С. 34-38.

75. Ъ.\9.Вул С. М. Методика статистического анализа общих признаков язы-^ ковых навыков письменной речи // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 339-356.

76. Гращенкое Н. И., Латаш Л. П., Фрейгепберг И. М. Диалектический материализм и некоторые проблемы современной нейрофизиологии // Философские вопросы высшей нервной деятельности и психологии. М., 1963.

77. Запорожец А. В. Происхождение и развитие сознательного управления движениями человека// Вопросы психологии. 1958. № 1. С. 17-21.

78. Ъ.Т&.Зеневич Г. В. О понятиях норма, патология, болезнь в психиатрии // Теоретико-методологические аспекты пограничной психиатрии. JL: НИИ им. В. М. Бехтерева, 1979. С. 35-39.

79. Колотушкин С. М. К вопросу о содержании и форме судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. Вып. 1. Саратов, 2004. С. 80-82.

80. Комаринец Б. М. Признаки письменной речи и их значение для розыска и установления авторов документов // Сборник работ по криминалистике (Графические исследования НИИМ МВД СССР). М., 1957. С. 42-78.

81. Корухов Ю. Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984. С. 92-113.

82. ЪЗб.Кошманов М. П., Шнайдер А. А., Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 1999. С. 65-67.

83. Ъ.ЪЪ.Леканова Л. Г., Смирнов А. В. О возможности применения количественных методов при исследовании кратких почерковых объектов // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1983. С. 47-53.

84. ЪА\Лурия А. Р. Двигательный анализатор и проблема корковой организации движений // Вопросы психологии. № 12. 1975. С. 3-176.

85. ЪАЪ.Майлис Н. П. Эффективность комплексного подхода при решении задач судебной экспертизы // Экспертиза на службе следствия: Тез. докл. на-уч.-практ. конф. / Волгоградский юридический институт МВД РФ. Волгоград, 1998. С. 3-5.

86. ЗАб.Окромешко Н. Г., Савельева О. А. Психофизиологические и информационные аспекты блочного строения почерка // Труды ВНИИСЭ. М., 1985. С. 127-147.

87. Орлова В. Ф., Погибко Ю. Н. Экспертные судебно-почерковед-ческие задачи и основы их систематизации // Криминалистика и вопросы судебной экспертизы. Ташкент, 1978. № 56. С. 58-66.

88. Орлова В. Ф. Структура процесса решения экспертом идентификационных задач в судебном почерковедении // Современные вопросы криминалистической экспертизы. Волгоград, 1981. С. 55-78.

89. Орлова В. Ф., Окромешко Н. Г., Леканова Л. Г. Определение вариа-ционности и ее значение при решении задач экспертизы, связанной с исследованием малообъемных почерковых объектов // Экспертная техника. Вып. 70. М., 1981. С. 3-49.

90. Орлова В. Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. Вып. 1. Саратов, 2004. С. 12-15.

91. Потапов С. М. Научное почерковедение // Советское государство и право. № 12. 1940. С. 80-88.

92. Потапов С. М. Графическая экспертиза (судебное почерковедение) // Настольная книга следователя. М., 1949. С. 175-179.

93. Радаев В. В. О криминалистическом значении психических недостатков обвиняемых // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов, 1982. С. 182-187.

94. Радаев В. В. Криминалистическая классификация признаков психических расстройств // Теория и практика кримииалистики и судебной экспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. С. 127-134.

95. Серегин В. В., Морозов Б. Н. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка // Криминалистическаяэкспертиза. Исследование документов: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 1999. С. 11-13.

96. Ъ.в2.Тихенко С. И. Проблемы индивидуальности и устойчивости признаков почерка в судебной экспертизе письма // Криминалистика и судебно-научная экспертиза. Вып. 2. Киев, 1948. С. 127-148.

97. Трубникова В. А., Шванкова М. В. Признаки письма в рукописях лиц, перенесших травму мозга // Экспертная техника. Вып. 21. М., 1967. С. 33-54.

98. Шапоров Ю. М. Предмет судебной экспертизы как практической деятельности // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М., 1989. С. 24-36.

99. Шляхов А. Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сборник научных трудов. Вып. 42. М., 1980. С. 54-61.

100. Эджубов Л. Г. Кибернетика и некоторые вопросы судебного почерковедения // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 220-245.

101. Диссертации и авторефераты диссертаций

102. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1999.

103. Горгошидзе Л. Ш. Теоретические основы и методика решения су-дебно-почерковедческих задач экспертизы подписей, выполненных в необычных условиях. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985.

104. Кошманов М. П. Совершенствование методов и организации производства почерковедческой экспертизы (по материалам ОВД). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985.

105. Куприянова А. А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1982.

106. Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997.

107. Лесовская Т. К. Особенности письма больных шизофренией. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1977.

108. Махов В. Н. Теория и пракика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1993.

109. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике. Дис. . докт. юрид. наук. М., 1972.

110. Стрибуль Т. И. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческого исследования текстов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983.

111. АЛЪ.Тихенко С. И. Судебпо-графическая экспертиза рукописных текстов. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1945.ф

112. Толстухииа Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1999.

113. Томилин В. В. Возрастные изменения навыка письма и их экспертное значение. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Л., 1969.

114. Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. Автореф. дисс. . докт. мед. наук. Л., 1969.

115. Чепулъченко Т. А. Криминалистическое исследование рукописей, ф выполненных лицами пожилого и старческого возраста. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1986.

116. Шляхов А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР. Дис. . докт. юрид. наук. Л., 1970.

117. Шуматов Ю. Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.1. Зарубежная литератураф 5.1. Crepieux-Jamin Par. J. L'ecriture et le caractere. Paris, 1895.

118. Dennemark H. G. Die Handschrift Angetrunkener unter Berucksichti-gung der Reaktionstypen 11 Kriminalistik. 1964. H 1.

119. Diehl A. Uber die Eigenschaften der Schrift bei Gesunden // Psycholo-gische Arbeiten herausgegeben von Emil Kraepelin. Leipzig, 1901. Bd. III.

120. Erlenmeyer A. Die Schrift. Grundzuge ihrer Physiologie und Pathologie. Stuttgard, 1879.

121. Felus А. О potrzebie badania jezyka na uzytek kryminalistyki // Prob-ф lemy Kriminalistyki (Poland). 1979. N 142.

122. Gamble D. J. Handwriting Of Identtical Twins // Canadian Society Of Forensic Science Journal. 1980. N 13. P. 30-42.

123. Goetschel E. Zum Einfluss von Drogen auf die Handschrift // Kriminalistik. 1967. H 1.

124. Gross A. Untersuchungen uber die Schrift Gesunder und Geisteskranker // Psychologische Arbeiten herausgegeben von Emil Kraepelin. Leipzig, 1899. Bd. II.

125. Hilton O. Uber den Einfluss schwererer Erkrankungen auf das Aussehen der Handschrift // Kriminalistik. 1958. H 4.

126. SAO.Klages L. Handschrift und Charakter. Leipzig, 1941. ,5.1 X.Klages L. Die Handshrift des Menschen. Munchen, 1964. 5A2.Langenbruch W. Praktische Menschenkenntnis auf Grund der Handschrift. Berlin, 1922.

127. Legien M. Einfluss von Drogen auf die Handschrift // Kriminalistik. 1979. H 10.5.\A.Legrun A. Zum Ausdruck der Erregung in der Schrift // Kriminalistik. 1965. H 5.

128. Lombroso Cesare. La grafologia. Milano, 1895.

129. Mayer M. Uber die Beeinflussung der Schrift durch den Alkohol // Psychologische Arbeiten herausgegeben von Emil Kraepelin. Leipzig, 1901. Bd. III.

130. Meyer G. Die wissenschaftliche Grundlagen der Graphologie. Jena, 1925. 5A8.Neudert G. Schreibstorungen und die Beurteilung // Kriminalistik. 1964. H 2. 5A9.Pophal R. Die Handschrift als Gehirschrift. Rudolstadt, 1949; Idem. Das

131. Strichbild. Stuttgart, 1950.

132. Skulska W. Zbrodnia i medycyna. Warszawa, 1972. 5.21 .Soudek R. Can Different Writers Produce Identical Handwritings? Character And Personality. 1934.

133. Szewczyk H. Die Personlichkeit der Trinkers // Der Alkoholiker, Alkoholmipbrauch und Alkoholkriminalitat. Jena, 1979.

134. ЫЪ.Тоийп Т. La profiage criminal. La Dokumentation Fracaise. Paris. 2000.