Теоретические и технологические принципы производства крупноразмерной поризованной керамики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.05, доктор технических наук Комов, Василий Макарович

• Комов, Василий Макарович
• доктор технических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор технических наук Комов, Василий Макарович

ВВЕДЕНИЕ.

1. НАПРАВЛЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗДЕЛИЙ БОЛЬШОГО ФОРМАТА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

1.1. Развитие кирпичного строительства в дореволюционный период.

1.2. Развитие камней большого формата из керамики в настоящее время

1.3. Из истории развития керамической продукции (1950-1960 г.).

1.4. Изучение возможности получения растворных швов между камнями с воздушными прослойками.

1.5. Выводы.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СЫРЬЕВЫХ МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КАМНЕЙ БОЛЬШОГО ФОРМАТА.

2.1. «Никольское» месторождение.

2.1.1. Изучение физико-химических свойств глинистого сырья.

2.1.2. Изучение сушильных и обжиговых свойств глинистого сырья Никольского месторождения.

2.1.3. Лабораторно-технологические испытания глинистого сырья Никольского месторождения по методу пластического формования.

2.1.4. Выводы по результатам лабораторно-технологических исследований

2.2. «Красноборское» месторождение.

2.2.1: Свойства глинистого сырья.

2.2.2. Изучение сушильных и обжиговых свойств глинистого сырья Красно-борского месторождения.

2.2.3. Лабораторно-технологические испытания глинистого сырья Красноборского месторождения по методу пластического формования.

2.2.4: Выводы по результатам лабораторно-технологических исследований

2.3. Сырьевая база.

2.3.1. Основные требования к сырью.

2.3.2. Основные свойства кембрийских глин месторождений «Красный бор» и «Чекаловское».

2.3.3. Использование различных добавок в производстве поризованных керамических изделий.

2.3.4. Основные характеристики камней керамических крупноформатных.

2.3.5.0писание технологического процесса.

2.3.6. Выводы. о. КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИХ И ВЛАЖНОСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КРУПНОФОРМАТНЫХ КЕРАМИЧЕСКИХ КАМНЕЙ ИЗ ПОРИСТОЙ КЕРАМИКИ. КАРТИНА ПУСТОТНОСТИ:.

3.1. Сорбционная влажность поризованной керамики.

3.2. Исследование теплообмена наружных кирпичных стен жилых зданий и нормирование теплозащитных качеств.

3.2.1: Исследование теплопроводности кладки из крупноформатных камней и определение теплозащитных качеств кладки в сочетании с лицевым кирпичом:.

3. 2.2. Исследование воздухопроницаемости наружной стены из крупноформатных керамических камней.

3.2.3; Сопротивление паропроницанию кладки из крупноформатного керамического камня и лицевого пустотелого кирпича.

3.2.4. Теоретические основы решения задачи температурно-влажностного

9' режима наружного ограждения из пустотелых крупноформатных керамических камней.

3.2.5: Выводы.

3.3. Исследование воздухопроницаемости ограждающих конструкций и воздухообмена в зданиях.

3.3.1. Методика проведения исследований (основные расчетные соотношения).

3.3.2. Обоснование расчетных характеристик объектов исследования.

3.3.3. Выводы.

3.4. Картина пустотности и геометрии.

4. ПРОЧНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

4.1. Исследование прочности деформативности армированной кладки из камней поризованных (прямоугольные пустоты).

4.2. Выводы.

4.3. Исследование физико-механических свойств поризованных камней (ромбовидные пустоты).

4.4. Выводы.

4.5. Исследование напряженно-деформированного состояния кладки из. крупноформатных керамических камней при действии местных и внецентренных приложений нагрузок.

4.6. Выводы

5. МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КЕРАМИКИ.

5.1. Некоторые соображения о прочностных расчетах стен из керамических блоков.

Ф, 5.2. Опытные исследования.

5.3; Определение коэффициента Пуассона для керамической составляющей блоков.

5.4. Результаты испытаний фрагментов кладки из 2-х и 3-х блоков:.

5.5. Выводы по главе и предложения.

6. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОРИЗОВАННОЙ КЕРАМИКИ:.

6.1. Экономическое сравнение вариантов видов кладки с камнями из поризованной керамики.

6.2. Преимущества стен из поризованных камней

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и технологические принципы производства крупноразмерной поризованной керамики»

Энергопотребление зданий^ зависит от уровня теплозащитных качеств наружных ограждающих конструкций, объемно-планировочного решения, системы вентиляции и; оснащения инженерным оборудованием. Роль теплозащитных: качеств наружных ограждающих конструкций в энергетическом балансе здания при эксплуатации, как правило, постоянна во времени. Требования к повышению уровня теплоизоляции наружных стен, выполняемые недолговечными материалами, входят в противоречие с планируемым сроком службы, межкапитальными ремонтными сроками, огнестойкостью, конструктивными и прочностными свойствами, предъявляемыми к ограждениям, а также с архитектурным стилем здания.

Роль же отопительной, вентиляционной;систем контрольной и регулировочной аппаратуры за отпуском тепла, а также теплообменников, отбирающих тепло от выбрасываемого в атмосферу загрязненного воздуха, переменна. Она может существенно снижаться в результате естественного износа и бесхозяйственности и, наоборот, повышаться при замене на более совершенную систему и улучшения культуры технической эксплуатации. Недооценка; значимости перечисленных< технических систем и эксплуатационных факторов в энергосбережении приводит к чрезмерному превышению фактического удельного расхода тепла на отопление над расчетным.

Устойчивая тенденция роста стоимости невозобновляемых топливно-энергетических ресурсов приводит к необходимости повышения теплозащиты зданий. Вместе с тем увеличение термического сопротивления > отдельных элементов оболочки здания является условием необходимым, но не достаточным для решения проблемы энергосбережения в строительстве. Требуется комплексный подход, учитывающий, что.уровень энергетической, эффективности здания зависит от архитектурно-планировочных решений, компоновки здания, особенностей природно-климатических воздействий, режима работы систем отопления ? и • кондиционирования, уровня автоматизации систем поддержания микроклимата.

Системный подход к проектированию энергоэкономичных зданий предполагает рассмотрение здания как единой энергетической системы, обеспечивающей комфортные условия в помещениях.

Современные теплотехнические нормы требуют существенного увеличения уровня теплозащиты проектируемых и реконструируемых зданий.

Повышение теплозащиты зданий до уровня новых норм требует значительных капиталовложений.

Актуальность работы. Экономия энергетических ресурсов рассматривается в настоящее время развитыми странами как важнейшая национальная экологическая и экономическая проблема. Мероприятия, обеспечивающие энергосбережение, имеют более высокую рентабельность по сравнению с наращиванием энергоресурсов. Рациональное использование топлива, сырья и других материальных ресурсов становится решающим фактором успешного развития керамической промышленности в условиях проводимой экономической реформы и неблагоприятной экологической обстановки в России и странах СНГ. В связи с этим проблема применения в керамических материалах техногенного сырья приобретает особую актуальность.

Большой вклад в исследование рассматриваемой проблемы внесли:

B.Н. Богословский, ГШ: Боженов, П.П. Будников, Ю.М. Бутт, В.В.Инчек, П.Г.Комохов,

C.Ф. Коренькова, А.В. Лыков, Л.Л. Масленникова, В.В. Прокофьева, Л.Б. Сватовская, В.Р. Хлевчук, Н.Г. Чумаченко и многие другие.

Анализ структуры и потенциала энергосбережения в строительстве жилых и; общественных зданий показал, что наибольший эффект энергосбережения может быть получен от повышения теплозащиты ограждающих конструкций (рис. 1).

Теш «П»

ApimnjpwMninpoiMnw среаетм эафгвсбфевеин*

Рис. V. Диаграмма энергосбережения В связи с этим в 1994 году в СНИП П-3-79* М-1995г. «Строительная теплотехника. Нормы проектирования» существенно повышены требования к величине приведённого сопротивления теплопередаче наружных стен, приведённые в таблице СНИП П-3-79* 1а и 16 из соображений энергосбережения.

Отечественные нормативные теплотехнические требования к наружным ограждающим конструкциям зданий существенно приблизились к нормативным требованиям западных стран:

В Канаде - R°np = 2.5-3.7м20 С/Вт, в Норвегии и Швеции - RTp. = 4.0 м20 С/Вт для стен и 0.48-0.5м20 С/Вт для окон.

Для климатических условий Москвы и Санкт-Петербурга в настоящее время приведённое сопротивление теплопередаче принято в пределах Ronp 3,1м20 С/Вт, что является оптимальным для условий энергосбережения и видно из данных д.т.н. Ананьева А.И. (рис.2).

3,Як/г»л

4.3.1о" 4,3.10"

4Д. 10

J3-10'

3,7-1* у

V ч N.

S ч,

21

- 17

10 « • т

Рис. 2. Приращение экономии тепловой энергии при эксплуатации здания (секции) на единицу увеличения Ronp наружных стен

Существенное повышение требуемого приведённого сопротивления теплопередаче наружных стен более чем в 2-3 раза, обусловило прекращение строительства зданий из однослойных лёгкобетонных панелей, наружных стен из деревянного брусаsиз лёгкобетонных-блоков и; кирпичной кладки из:глиняного или силикатного кирпича без применения высокоэффективных теплоизоляционных материалов (ми-нераловатные плиты или пенополистерол). При этом установлено, что только легкие высокоэффективные теплоизоляционные материалы с плотностью не более 50-100 кг/м3 и коэффициентом теплопроводности А. 0,07 Вт/м°С, энергоёмкость ограждающих конструкций, применение которых не превышает 10-15(кг у.т.)/м2, способны окупить энергозатраты, потраченные на их производство,. и * в дальнейшем приносить экономию.

Очевидные трудности и экономическая, необоснованность .перехода; на; новые теплотехнические нормы, с одной стороны, и необходимость комплексного учета всех параметров и факторов, влияющих на тепловые потери вновь строящихся и существующих зданий, с другой стороны, привели, к необходимости принципиально новых подходов к теплотехническому нормированию в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве.

Новые подходы, заложены в ряде территориальных строительных норм; которые одновременно обеспечивают равнозначный энергосберегающий? эффект, предусмотренный федеральными нормами, и г представляют проектировщику определенную свободу в выборе технических решений для обеспечения энергосбережения.

При этом территориальные нормы отличаются тем, что в них, наряду с федеральными требованиями, заложен новый, альтернативный < принцип нормирования. Согласно этому принципу регламентируются требования не к отдельным частям здания, определяющим тепловой баланс, а к зданию в целом, исходя из удельного энергопотребления; приходящегося на единицу его площади или объема:

Таким образом, альтернативный подход к нормированию позволяет задействовать резервы, не используемые ранее и не требующие, как правило, значительных капиталовложений.

Резервами» для экономии невозобновляемых. топливно-энергетических ресурсов в этом случае являются:

- улучшение качества управления микроклиматом с учетом бытовых тепловыделений и солнечной радиации;

- объемно-планировочные и компоновочные решения;

- управление воздухообменом;

- точный учет вклада различных частей оболочки здания в общий тепловой баланс и устранение теплозащитной неоднородности здания в целом;

- использование ночных тарифов на электроэнергию и эффектов аккумуляции тепловой энергии; применение прерывистого отопления в промышленных, административных и гражданских зданиях;

- использование рекуперативных эффектов и ряд других мер, обеспечивающих повышение энергоэффективности зданий.

Очевидно, что переход на новые принципы проектирования требует использования научно обоснованных и практически применимых методов расчета.целого комплекса изменяющихся во времени теплотехнических параметров здания.

В основе всех существующих методов расчета тепловых процессов в зданиях лежат хорошо известные физические законы тепло массообмена: Однако применение этих законов для расчета тепловых процессов в зданиях сталкивается с трудностями, носящими порой принципиальный характер.

Здание является сложной геометрической и физической системой, в которой протекает одновременно множество процессов. При этом, с одной стороны, значительная часть исходных данных, необходимых для расчетов, с трудом г поддается определению и в процессе эксплуатации здания подвержена изменениям; носящим мало предсказуемый характер. С другой стороны, приложения законов конвективного и лучистого теплопереноса встречаются с трудностями вычислительного характера (например, отсутствие общих решений задач аэродинамики, недостаточное быстродействие: применяемой в расчетах вычислительной техники). Особые проблемы возникают, когда требуется применить в инженерной практике динамические методы расчета по причине сложности последних.

Цель работы:: научное обоснование изготовления легких поризованных камней с высокими теплоизолирующими свойствами, выполнение из них ограждающих конструкций стен домов с улучшенными условиями проживания. Исследование механических свойств керамики с учетом физической нелинейности, используя различные добавки в шихте и изменяя геометрию пустот. Использование эффективных керамических блоков при монтаже ограждающих конструкций стен как долговечных несущих элементов, применение которых обеспечивает снижение трудоемкости, уменьшение стоимости их производства, создает комфортность проживания и имеет большое народнохозяйственное значение.

Для достижения поставленной цели был и; сформулированы и решены следующие основные задачи:

1. Проведено обобщение и анализ непосредственного опыта* изготовления, применения изделий большого размера, а также посвященных им публикаций, позволивших сформулировать проблемы, цель и задачи исследования;

2. Установлены требования к глинам; используемым для изготовления поризованных (стеновых) керамических блоков, и зависимости влияния режима обжига.

3. Установлено влияние структуры поризованной. керамики на геометрию и г физико-механические и технологические свойства блоков, а также зависимость влияния физико-механических и теплотехнических? свойств керамических поризованных камней на параметры.

4: Выполнены комплексные исследования теплотехнических и влажностных показателей крупноразмерных керамических камней) из поризованной керамики, обеспечивающих допустимые санитарные;нормы микроклимата в жилых и общественных зданиях, а также наружных стен, выполненных из поризованных камней в сочетании; с лицевым' кирпичом, как долговечных энергосберегающих отвечающих требованиям? экологически-безопасным материалам. Проведены комплексные исследования прочностных и деформативных свойств наиболее рациональных конструктивных: решений наружных стен из; крупноразмерных керамических камней, выполненных из поризованной керамики в сочетании с облицовочным кирпичом. Получены результаты с нормативными требованиями к кладке из обычного керамического кирпича и других видов кладки. Рекомендованы эффективные конструктивные схемы жилых домов различной этажности с наружными5 стенами из керамических блоков, которые обеспечивают нормативные и расчетные значения основных характеристик кладки, необходимых для проектирования.

5. Проведены исследования механических свойств поризованной керамики с учетом физической нелинейности материалов, камней = и раствора. Разработаны конструктивные решения возведения наружных стен из крупноразмерных керамических камней г из поризованной керамики, предложены обоснования для климатических районов, в которых расширяется строительство жилых домов различной этажности в Москве, С-Петербурге и других крупных промышленных центрах России. Разработаны технико-экономические показатели трудоемкости и других параметров, обосновывающих эффективность предложенных материалов и конструкций наружных стен, выполненных из крупноразмерных поризованных керамических камней.

6. Разработана новая методология расчета и конструирования наружных стен из поризованных! крупноразмерных камней с повышенными теплозащитными качествами и:высокой степенью долговечности, не требующая введения в стену дополнительных утеплителей. Обоснована необходимость разработки единой нормативной базы для проектирования новых энергоэкономичных долговечных зданий из поризованной керамики.

Теоретические и экспериментальные исследования, приведенные в работе, выполнены автором с участием: инженерно-технического персонала и ученых НИИСФ (1998-2001 гг.), ВНИИстром им. Будникова, института ГУП ЦНИИСК им. Кучеренко, Ленниипроекта, Лензнипии.* Основная часть исследований является результатом научно-исследовательских работ, выполненных; в: соответствии; с профаммой Госстроя РФ и ЗАО «Победа/Кнауф».

Научная новизна работы заключается в создании- научно-технических основ подбора - состава глины для? производства поризованной г керамики. Впервые сформулированы научно-технические основы для выбора рациональных конструкций ; несущих стен из крупноразмерных поризованных керамическихкамней с повышенными теплозащитными * качествами/ экологически: безопасными и обладающими высокой степенью долговечности.

Научно обоснован метод оценки * теплотехнической; эффективности крупноразмерных керамических камней в кладке стены.

Впервые определена физическая нелинейность керамики, механические свойства прочности поризованной керамики и исследованы деформативные свойства кладки стен из крупноразмерных керамических камней.

Созданы впервые новые представления о прочностных расчетах стен из поризованной керамики:

Определены требования к крупноразмерным керамическим изделиям нового поколения с целью максимального снижения трудозатрат на стройплощадке, повышения сопротивления -теплопередачи; стен зданий, при обеспечении нормативных требований микроклимата в зданиях.

Разработана методика; экономической оценки повышения теплозащитных свойств ограждающих конструкций зданий с учетом их эксплуатационной влажности;

Практическая.' ценность работы? состоит в том, что научные результаты проведенных исследований впервые позволили установить требования к поризо-ванным керамическим блокам,* выявить зависимости влияния прочности с учетом физической нелинейности. Обобщены исследования влияния структуры = поризованной керамики на физико-механические свойства и деформативные исследования, а также получены зависимости влияния структуры поризованной керамики iна указанные свойства, их количественные и качественные показатели:

Результаты исследований позволили установить требуемый; уровень теплоизоляции ; наружных ограждающих конструкций в зависимости от оснащения зданий техническими средствами, обеспечивающими: контролируемый и регулируемый' режимы отпуска тепла в помещении, разработать предложения по новому принципу, нормирования теплофизических свойств кладок стен из крупноразмерных штучных элементов. Рекомендован метод оценки теплотехнической эффективности пустотелых керамических поризованных материалов по значению: их теплопроводности в кладке стены. Использованы, особенности тепло- и: массообменных: процессов на границе теплоизоляционных и конструкционных материалов. При создании5 новых конструктивных решений наружных стен разработан комплекс выгорающих добавок ^технология;изготовления крупноразмерных керамических камней, обеспечивающих снижение сорбционных свойств: керамики, повышение пористости, улучшение * теплотехнических свойств и долговечности стен. Повышены долговечность и теплоизоляционные качества лицевого слоя наружных : кирпичных^ стен с применением -игольчатого материала "Волостанит".

Внедрение результатов работы. Основные результаты и предложения диссертационной работы использованы при разработке нормативных документов, к числу которых относятся: Технические условия ТУ 5741-017-03984362-98 "Камни.керамические крупноформатные", Рекомендации то применению керамических; крупноформатных камней для стен жилых общественных и; промышленных, зданий, Ре-•> комендации по проектированию наружных стен толщиной 640 мм для жилых и общественных зданий; из керамических изделий ЗАО "Победа/Кнауф" для г. Санкт-Петербурга. Основные теоретические и экспериментальные результаты послужили, физической основой-для развития: комбинированной: кладки:и нашли применение при строительстве домов в п. Пушкино Московской обл.; 2 дома высотой 8 этажей, переулок Красина, 15А г. Москвы 15 этажей; г. Коммунар Ленинградская обл.; г. Санкт-Петербург - Пушкин двух пятиэтажных домов, выполненных по технологии ЗАО "Победа/Кнауф", квартал №12; Шпалерная, д. 52 г. Санкт-Петербург; 2я Совет-екая, д.17 г. Санкт-Петербург; г. Пушкин квартал 9, корп.5; г. Ломоносов, ул. Федю-нинская; г. Электросталь два дома и детский сад по технологии ЗАО «Победа/Кнауф» и др.

Новые результаты используются при проектировании индивидуальных малоэтажных домов. Новизна: разработанных поризованных керамических камней и конструкция стены подтверждена авторскими свидетельствами и патентами в количестве восьми штук. Г

На защиту выносятся:

1. Требования к глинам используемых при изготовлении поризованных керамических штучных стеновых блоков с учетом; технологическойfзависимости обжига ь шихты на физико-механические свойства керамических поризованных блоков.

2. Обобщенные опыты и анализ изготовления керамических камней большого размера, а также посвященных ему публикаций, позволивших сформулировать цель и задачи исследований.

3. Зависимости влияния структуры, поризованной керамики на геометрию; в * соответствии с физико-механическими; и теплотехническими • свойствами керамических поризованных камней.

4: Результаты исследований теплотехнических и влажностиых, показателей крупноразмерных керамических камней, их прочностных и деформативных фрагментов; кладки с выявлением; рациональных конструктивных решений наружных стен, выполненных в сочетании • с лицевым; кирпичом, с учетом конструктивных ? решений ? стен жилых зданий.

5. Методика расчета стен ограждающих конструкций; физическая нелинейность крупноразмерной керамики; исследование деформативных свойств керамики и изделий из нее, выявления конструктивных решений стен из поризованной керамики, технико-экономические обоснования для основных климатических районов строительства разной этажности в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных промышленных! центрах России. Разработаны показатели трудоемкости, стоимости работ и -других параметров, обосновывающих эффективность предложенных керамических блоков для возведения стен.

Апробация результатов работы. •' Основные результаты работ докладывались, обсуадались и получили одобрение на следующих конференциях, семинарах; включая международные:

• научно-техническая конференция ЦНТИ "Рекорд", май 1999г. (Дом офицеров), г. Санкт-Петербург;

• г. Воронеж, пятые академические чтения, "Строительная Академия", 1999г.;

• конференция "Энергосберегающие материалы" СКК, Петербургский строительный центр, 2000г; научно-техническая конференция, посвященная 100-летию кафедры •. "Строительные материалы" ИГИ - ЛИСИ - СПбГАСУ, г. Санкт-Петербург 2000г.;

• Союзпетрострой, выступление на конференции "Проблемы энергосбережения и пути их решения в строительстве и жилищно-коммунальном комплексе в соответствии с требованиями нормативов", г. Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д.31, 2000 г.;

• выступление на всероссийской научно-практической конференции по качеству строительства, г. Санкт-Петербург, 2000г.;

•' выступление на первой международной конференции» «Строительная ? керамика на пороге XXI века», г. Санкт-Петербург, 2001г.;

• выступление на первом; международном конгрессе по строительству 2001, г. Санкт-Петербург, "Ленэкспо", Гавань;

• выступление на конференции "Реконструкция, реставрация, архитектура" 2001, г. Санкт-Петербург;

• выступление на конференции "Союза кирпичников", Невский пр., 1, 2001г.;

• участие в круглом столе «Промышленный комплекс Свердловской области и г. Санкт-Петербурга», выступление по теме «Новые технологии в изготовлении и строительстве ограждающих конструкций жилых зданий», 2001, «Ленэкспо».

• выступление в Германии, Дрезденский Технический Университет по теме: «Конструкции стен из кирпича» на примере в России «Стены из поризованной керамики», 2002г.

• выступление на Международном симпозиуме г. Сумы, Украина, посвященный Году России в Украине «Межрегиональные проблемы экологической безопасности». Тема докладов: «О нелинейном законе деформирования керамики», и «Экономические основы производства и реализации поризованной керамики», 2003г.

Основное содержание: диссертации < опубликовано; в 3 монографиях, 85 научных статьях, в 8 авторских свидетельствах на получение патентов РФ.

Содержание работы;

Диссертация объемом 428 страниц, включая 37 таблиц и 14 рисунков, 8 фотографий. Состоит из введения, шести разделов, заключения, списка литературы из 410 наименований (из них 31 на иностранных языках) и приложения.

Заключение диссертации по теме «Строительные материалы и изделия», Комов, Василий Макарович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Сформулированы, научно обоснованные теоретические концепции t разработки основ технологии изготовлениям крупноразмерных, изделий? из поризованной керамики.

2. Установлены преимущества ; крупноразмерных многопустотных керамических: изделий по: сравнению с обычной кирпичной s кладкой, которые обуславливают повышение комфортности жилых помещений; вентиляции каналов.

3. Термическая инертность внутренней части стены, которая обладает прохождением воздуха, позволяет стене «дышать».

4: На основе теоретических и экспериментальных исследований разработаны новые критерии - качества сырьевых материалов, используемых для производства крупноразмерных поризованных керамических камней.

Обоснован выбор состава с присадками к глинам и добавками, а также проведено широкое исследование свойств местного сырья. А именно: химический состав и минералогический состав. Проведен дифференциально-термический анализ; сырья и определены технологические свойства: сырьевых материалов.

5. Полученные результаты с волластонитом представляются особенно перспективными в производстве кирпича специального назначения (повышенной прочности; морозостойкости, долговечности при кладке стен из крупноразмерных поризованных камней для районов: Крайнего Севера).

6. Впервые разработаны методы расчета характеристик пористой структуры строительных материалов по изотермам сорбции и десорбции водяного пара.

7. Разработан новый метод: оценки теплотехнических свойств крупноразмерных поризованных камней и кирпича, совместно работающего в кладке стены, и определены расчетные значения? эксплуатационной влажности' и теплопроводности наружных ограждающих конструкций стен.

8; Обоснована, необходимость пересмотра СНиП 11-3-79, связанная с введением : раздела; «Долговечность стен наружных оболочек зданий» и уточнением теп-лофизических норм с тем, чтобы обеспечить более комфортные условия в жилых и технических зданиях.

9. Рекомендованы теплофизичеокие расчеты эффективности строительства сооружений стен из поризованной керамики; обеспечивающие благоприятный микроклимат жилья. Анализ энергосбережения в строительстве жилых и общественных зданий показал^ что наибольший эффект энергосбережения может быть получен при повышении теплозащиты ограждающих конструкций стен, выполненных из крупноформатных поризованных камней.

10. Показано на основании проведенных экспериментальных исследований физико-механических свойств керамических крупноформатных пустотелых изделий с прямоугольными» и, ромбовидными пустотами их влияние на основные структурно-механические свойства кладки стен.

При этом установлено, что прямоугольные пустоты, керамического крупноразмерного камня по сравнению с ромбовидными пустотами имеют менее эффективные теплотехнические свойства и являются неприоритетными;

11. Показана необходимость пересмотра норм»расчета каменных и армокаменных конструкций для определения нормативных физико- механических характеристик элементов кладки - керамических блоков или; кирпичей и растворных швов, включая и испытания больших фрагментов кладки.

Выявлена также важная роль растворных швов при передаче усилий > на керамические элементы.

12. Впервые доказано и экспериментально подтверждено, что крупноразмерная поризованная керамика подчиняется закону физической нелинейности деформаций, который охватывает стадии работы материала в кладке стены, от загружения до начала интенсивного трещинообразования вплоть до разрушения квазихрупкой структурной фазы. Определена новая; характеристика материала - степень механической неоднородности;

13. Результаты диссертации использованы при разработке норм проектирования на изделия поризованной керамики большого размера.

14. При расчетах экономической эффективности показано, что замена кладки из керамического кирпича на изделия из поризованной керамики снижает себестоимость в 2,3 раза при производстве изделий аналогичного размера не поризованного и повышает производительность на стройке в 3,5 раза, сокращает сроки строительства на 25-30%.

Экономия достигается на основании снижения трудоемкости при возведении стены из поризованных камней по сравнению со штучным кирпичом, сокращения расхода вяжущего вещества и транспортных расходов с учетом повышения уровня заводской готовности применяемого материала, а также за счет снижения его массы и объема в расчете на 1 м2 стены.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Комов, Василий Макарович, 2004 год

1.М. Инвестиции «Кнауф» работают на предприятиях стройинду-стрии. //Российское строительство, октябрь 1998. С. 26-27.

2. Комов В.М. «Победэ/Knauf»- материалы третьего тысячелетия; 1998. №4.-С.9.

3. Комов В.М., Иванов Л.В. «Победэ/Knauf» предлагает энергоэффективные стройматериалы настоящего и будущего. //Асток-пресс; 1998. №20. С. 7.4; Комов В.М. Путь к победе. // Ваш дом, 1999. № 1.- С. 36-37.

4. Комов В.М., Ломова Л.М., Пономарев О.И; Использование пустотелого поризованного камня и кирпича в строительстве. // Строительные материалы, 1999. №2.-С. 22-23.

5. Комов В.М., Пономарев О.И., Ломова Л.М., Кручинин Н.Н. О применении керамобетонных перемычек в строительстве. // Строительные материалы, 1999. №7,8.-С.6-8.

6. Комов В.М., Ананьев А.И. Физико-технические основы создания энергоэкономичных кирпичных стен для жилых зданий. // Стройка (Москва), 1999. №43.-С.144-146.

7. Комов В.М., Ананьев А.И. Физико-технические основы создания энергоэкономичных кирпичных стен для жилых зданий. // Стройка» (Москва), 1999. №47-С. 136-138.

8. Комов В.М. Ананьев.А.И- Энергоэкономичные кирпичные стены для жилых зданий. //Жилищное строительство (Москва), 2000. № Т.- С.20-22.

9. Комов В.М., Иванов Л.В., Ананьев А.И. Энергосберегающие материалы: зданий в XXI веке. // Строительство и городское хозяйство Санкт-Петербурга, 2000. № 35. С.54-57.

10. Комов В.М.', Ананьев А.И.!, Иванов Л.В: Теплообмен наружных стен жилых зданий. // Сборник научных статей. СПб.: издательство ВИТУ, апрель 2000. - С.

11. Комов В.М., Ананьев А.И., Иванов Л.В. Исследование теплообмена наружных кирпичных стен жилых зданий и нормирование теплозащитных качеств. // Строительное обозрение. СПб., 2000. № 3 - С. 15-18.

12. Комов В.М., Ананьев А.И:, Иванов Л.В. Исследование теплообмена наружных кирпичных стен жилых зданий?и;нормирование теплозащитных качеств. // Современные направления, технологии, строительного производства. Выпуск 3. -СПб., 2000.-С. 11-21.

13. Комов В.М.!, Иванов Л.В., Ананьев А.И. Перспективы кирпичных стен. // Строительный эксперт, 2000. № 10 (77). С.

14. Комов В.М., В. Виземан, И.А. Веремеев Поризованная керамика, материал будущего. //Строительный эксперт, 2000. № 14(81) С. 16.

15. Комов; В.М: Эффективность управления качеством строительных- материалов.// Строймаркет, 2000. № 31(214) С. 11.

16. Комов В.М., В. Виземан, И:А. Еремеев Поризованная керамика // Строительство и городское хозяйство, 2000. № 39 С. 58.

17. Комов В.М: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук ГУП ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, М.,2000.

18. Комов B.MJ, Икоев О.С:, Петров А.В. Поризованная керамика // Сборник «Современные направления технологии строительного производства». Выпуск 4. -СПб., ВИТУ, 2001: С. 82-86:

19. Комов В.М., Икоев О.С., Петров А.В. Поризованная керамика -материал 3-го тысячелетия. // Сборник «Современные направления технологии строительного производства». Выпуск 4. СПб., БИТУ, 2001: -С. 86-88;

20. Комов B.Mi, Икоев О.С., Петров А.В. Стены дома из экологически чистых: материалов. //Строительство и реконструкция;-СПб., 2001.№ 1(56).-С. 16-17.

21. Комов: В.М;, Ананьев А.И., Иванов Л.В. Энергосберегающие материалы зданий в XXI век. // Строительство и городское хозяйство. Тематический выпуск. -СПб., 2001.-С. 58-59.

22. Комов В.М., Еремеев И.А., Лебедева И.В., Ломова Л.М., Пономарев О.И; Керамобетонные перемычки. // Строительство и жилище. М;, 2001: №2.-С. 9-11.

23. Комов В.М:, Ананьев А.И;, Иванов Л.В., Вязовченко П.А., Синютин А.Е. и др. В защиту отечественного строительства и промышленности строительных материалов. // Строительство и бизнес, 2001. № 4(6). С. 5.

24. Комов B.Mi, Лобов О.И;, Ананьев А.И., Вязовченко П.А., Иванов Г.С, Хованских А.Е. и др. В защиту отечественного строительства и промышленностиf строительных материалов. //Строительный эксперт, 2001. №11(102).-С. 10-13.

25. Комов.В.М., Рудской А.Г. В новый век с новыми нормами // Строительство и городское хозяйство. № 49, 2001; - С 54-55.36: Комов В.М. Эффективный стеновой материал поризованная керамика. // Строительные материалы. № 12, 2001. - С. 14-15.

26. Комов; В.М., Ломова Л.М., Пономарев О.И. Эффективные керамические изделия s в строительстве. // Промышленное и гражданское строительство. № 10, 2001: -С. 26-27.

27. Комов В.М. Поризованная керамика это комфортный микроклимат в доме. // Промышленно-строительное обозрение. №8 (58), 2001. С. 33.

28. Комов В.М; Особенности керамического кирпича. // Мир стройиндустрии. № 8, 2002;; стр. 21:

29. Комов В.М., Ананьев А.И/, Кравченко А.К., Петраков Б.И. Экономия тепловых ресурсов в жилых зданиях. II Теплоэнергоэффективные технологии в жилых зданиях. № 4 (26), 2001. С. 74-80.

30. Комов В.М:, Кондратенко В.А. Кирпичные страдания в свете СНИПП-3-79. Строительная теплотехника. Нормы проектирования: // Журнал для профессионалов СТРОЙПРОФИЛЬ № 2(24), 2003.(Лично общим объемом-5,23 п.л. и в соавторстве общим объемом 0,27 пл.).

31. Комов В.М; Бычков А.С., Гаврилова Л.П., Никитенко А.Г. Научно-технический отчет по теме: «Проведения испытаний перемычек керамобетонных». -Красково: ВНИИСТРОМ им. П.П. Будникова, 2000. Стр.41.

32. Комов В.М;, Аубакирова И.У., Зверев В.Б:, Коломиец И.В., Платонов М.Н., Тихонов Ю.М; Отчет по теме: «Разработка рецептуры и испытания легких кладочных смесей (ЛСКС) на основе вспученного перлита и вермикулита». СПб.: Испыт. центр СПбГАСУ, 2001.29 стр.

33. Комов В.М:, Бычков А С., Сапелин Н.А. Отчет по теме: «Длительная прочность кладки из камней крупноформатных керамических ЗАО «Победа/Кнауф» на растворе М: 100». Красково, Московская обл.: ОАО «ВНИИСТРОМ» им. П.П. Будникова, 2002. Стр. 53:

34. Комов В.М., Ананьев А.И., Иванов Л.В., ЛомовакЛ.М., Пономарев О.И;, Фишер Р.А. Рекомендации по применению керамических крупноформатных камней для стен жилых, общественных и промышленных зданий. М.: ГУП ЦНИИСК им. Кучеренко, 2000; стр. 27.

35. Комов В.М.!, Иванов Л.В., Петраков Б.Н. Патент на^ изобретение № 2164276 от 20.03.01. «Крупноформатный пустотный поризованный камень».

36. Комов В.М; Кровельные материалы XXI века. // Сборник: материаловконференции «Инженерное обеспечение зданий и сооружений». -1999. -С. 10.

37. Комов В.М;, Енисейский Н.Л., Иванов Л.В. Кровельный материал XXI века «Сарнофил». // Современные проблемы строительного материаловедения: Материалы пятых академических чтений РААСН.-Воронеж, 1999. -С. 134-138.

38. Комов В.М., Ананьев А.И., Иванов Л.В. Исследование теплообмена-наружных кирпичных; стен жилых зданий и' нормирование, теплозащитных качеств. // Сборник докладов в РААИСН, институт строительной физики. -М.*, 26-28 апреля 2000.-С. 48-54.

39. Комов В.М.1, Лебедев И.В., ЛомоваЛ.М;, Кручинин Н.Н. Перемычки в керамическом г кожухе. // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции по качеству строительства. СПб.: Издательский дом KN+, 2000 - С. 157163.

40. Комов В.М., Александров П.Е., Комохов П.Г. «Вестник отделения строительных наук», №8, «О системе механических-характеристик хрупких материалов», Mi, 2004. С. 237-245.

41. Комов В.М-, Асеев-А.И;, Иванов Л.В., Буданов О.Ф. Проведение теплофи-зических исследований и разработка рекомендаций по проектированию стен жилых зданий. ЛенНИИПроект, 2001, стр.22, шифр 13307/2001.

42. Комов: B.MJ Строительство иг городское; хозяйство. №50, 2001, декабрь "Поризованная керамика—это комфортный микроклимат в доме", стр.69.

43. Комов В.М., Василевская Э.С., Петров Д.С. Сборник материалов 6 международной научно-практической конференции, Пенза, 2002, Пензенский государственный университет, «Тепловая энергия это товар», стр. 7-15.

44. Комов В.М. Сборник докладов конференции по теме: Инвестиционная и инновационная, деятельность компаний: методы расчета, презентации• и практической реализации."Инновационная деятельность ЗАО «Победа/Knauf», стр. 6-9, -СПб, 30.05.2002.

45. Комов В.М:, Васильев М.В. Сборник докладов международная Интернет-конференция, Белгород, 2002, «Архитектурно-строительное материаловедение на рубеже веков», статья «Поризованная керамика-это вентиляция жилых помещений», стр: 95-102.

46. Комов В.М:, Васильев М.В. Сборник докладов, Белгород, 2002, "Керамика-материал наружных ограждающих стен", стр. 103-108.

47. Комов В.М: Поризованная керамика это вентиляция жилых помещений // Вопросы практической экологии.1 Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции; -Пенза, 2002, С.92-99.

48. Комов В.М:, Васильев М.В. Керамика материал наружных ограждающих стен. // Вопросы практической экологии. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002, С.99-104;

49. Комов В.М., Публикация в сборнике докладов Дрезденского технического университета.

50. Комов В.М., Кондратенко В.А., Тарантул Н.П. Сборник докладов;международной научно-практической конференции (23.04. 2002г.), Санкт-Петербург, ВИТУ 2002г, статья: "Гпина и волластонит" стр.60-74.

51. Комов В.М., Александров П.Е. Статья «Безопасный материал для жилых зданий, долговечность и? ползучесть керамики». Сборник трудов; международной практической конференции, том 3, 15-16 мая, Сумы; (Украина), Санкт-Петербург (Россия), 2002:

52. Комов B.MI, Александров П.Е. Статья в сборнике трудов конференции 1516 мая, 2002, Украина, г. Сумы, «Экологически безопасные стеновые материалы и расчет керамических пустотелых блоков», стр.(135-137).

53. Комов В.М;, Васильев М.В; Сборник трудов конференции 15-16 мая, 2002, Украина,, г.Сумы «Поризованная^ керамика-это вентиляция; жилых; помещений», стр. 135-140.

54. Комов В.И., Александров П.Е., Петраков Б.И. Сборник трудов симпозиума, Украина, г. Сумы 2003 г. 17-20 сентября статья «О нелинейном законе деформирования», стр. 171-181.

55. Комов В.И. Сборник трудов симпозиума, Украина, г. Сумы 2003 г. 17-20 сентября статья: «Экономические основы производства и реализации; экологически чистой строительной керамики в условиях рынка», стр. 188-190.

56. Комов В.И., Рудский А.Г., Петраков Б.И! Международный симпозиум (1720 сентября 2003 г.) статья «Новый взгляд на старые вещи», стр. 199-203;

57. Комов В.М. Сборник «О механических свойствах керамики», 93 стр. 6.09 п.л., г. С-Петербург 2003 г. ЦКФ. ВМФ.

58. Комов В.М. монография «Методология управления сбытом строительной керамики в условиях: Российской рыночной экономики», Спб, 2003г., ВМИ; стр. 94; 5,9 п.л.

59. Комов В.И., Петраков Б.И., Шах Н. Сборник трудов симпозиума 17-20 сентября 2003 г. Украина, г. Сумы «Экологическая безопасность роботизация строительства», стр. 204-211.

60. Комов В.И. Журнал для профессионалов Строитель №6, 2003 г., «Кровля будущего» Сп-б., стр.29-31.

61. Нейхардт А.А., Шишкова И.А. Семь чудес древнего мира. -М-Л.: Наука,

62. Гонейм М.З. Потерянная пирамида. -М.: Географгиз, 1959.

63. Гастев В.А. О влиянии деформации швов на сопротивление каменнойкладки сжатию. 104-1 ЗОсе, в сб. статей изд. Л.:«Путь», 1924.

64. Кирпичев В.Л. Сопротивление материалов: Учение о прочности построек и машин. 4.1. Харьков, 1898.114; Поляков С.В: Длительное сжатие каменной кладки.-М.:Стройиздат, 1959.

65. Семенцов С.А. Некоторые особенности деформаций кирпичной ? кладки при сжатии и изгибе. 93-104сс. В сб. Исследования по каменным конструкциям. -М.: Стройиздат, 1949.

66. Поляков С.В., Фалевич Б.Н. Каменные конструкции. Гостройиздат. 1960.

67. Поляков С.В. Каменные и армокаменные конструкции. Гостройиздат.1957• 120. СНиП 11-22-81. Каменные и армокаменные конструкции. Срок введения вдействие 1 января 1983г.

68. Eurocode 6: Design of masonry structures -Part 1-1: general rules for building Rules for reinforsed and unreinforsed masonry.

69. Wall Stmctures. CIB Proceedings October 1998 (35 Meeting Dresden 98).

70. S. Pompeu; Santos. Calculation of the characteristic compressive strength of masonry. В 122. cc. 59-67.

71. Dimitri Pume. The Czech approach to the compressive strength values of the ^ relationships crU e of masonry. В 122. cc. 69- 87.

72. ТУП ЦНИИСК им: В. А. Кучеренко. Отчет по теме: «Исследование физико-механических свойств нового вида пустотелого керамического камня (15 NF), размером 510x250x219 мм (ромбовидные пустоты) и кладки из него». -М., 2002.

73. Александров П.Е; Прочность и деформации хрупких материалов. С-Пб.2002.

74. R.H: Evans and' M.S. Marathe. Microcraking and stress-strain; curves for concrete in Tension. Materiaux et constructions essais et recherches. Janvier-fevrier, 1968, №1.

75. Александров П.Е., Елизаров С., Тананайко О., Чернева И. Возможности нелинейного решения задач механики разрушения, http:// www. geosities com./ РЕ Alexandrov.

76. Комов; B.M., Бычков А.С. и др. Длительная прочность кладки из камней крупноформатных керамических ЗАО «Победа -Кнауф» на растворе М100. Отчет. ОАО «ВНИИСТРОМ им. П.П.Будникова». Красково, 2002.

77. Комов В.М.-,. Бычков А.С. и др: Ползучесть кладки из камней крупноформатных керамических ЗАО «Победа-Кнауф» на растворе марки 100. Отчет ОАО «ВНИИСТРОМ им. ПЛ;Будникова». Красково, 2002.

78. R.H.Evans and M.S.Marathe. Microcracking and stress-strain curves for, concrete in Tension. Materiaux et constructions essays; et recherches. Janvier-fevrier. 1968. № 1:

79. Цянь Сюэ-сень. Физическая механика. -М.:«Мир», 1965.

80. Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. Пластинки» и оболочки: -М.:«Наука», 1966.т . 139. Тимошенко С.П. Теория упругости. ОНТИ. Л-М.? 1937.

81. Жемочкин Б.Н. Теория упругости. Госиздат по строительству и архитектуре. М. 1957.

82. Филоненко-Бородич М.М; (редактор). Курс сопротивления материалов. II. Гостехиздат. М. 1956.

83. Тимошенко С.П. Теория колебаний в инженерном деле. Гос. н-техн. изд. М.Л. 1932.

84. I.В; Moskovenko, L.Ya. Slavina, G.P.Zaitsev and N. Yu. Artsutanov. Determination of elastic constants of materials on speciments in the shape of squareplates. Nondestr. Test Eval. 2001. Vol.17, p. 133-142

85. Мооковенко И.Б. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук.

86. Ландау Л.Д: и-Лившиц Е.М; Теория упругости: -М.: Наука, 1965;

87. Боженов П.И., Глибина И.В., Григорьев: Б.А. Строительная керамика из побочных продуктов промышленности. М.: Стройиздат, 1986. -136 с.

88. Боженов П.И:. Комплексное:использование минерального сырья;и экология. -М.: Издательство АСВ, 1994. 264 с.

89. Быков М.А., Смилянский Г.М-, Андреева Л.А., Лифанов И.С. Повышение эффективности пустотелых керамических камней<оптимизации и форм сечений. М:, 1973.

90. Васин А.П. Керамический материал; полученный обжигом в вакууме. В кн. Строительные материалы из попутных продуктов: промышленности. Л;: ЛИСИ/ 1983.-с. 12-17.

91. Григорьев Б.А., Кара-сал Б.К., Бобковский А.Г. Влияние железосодержащих соединений и газовой среды на спекание керамических масс при пониженном давлении. В кн. Строительные материалы из попутных продуктов промышленности. -Л.: ЛИСИ, 1985. -с. 22-21.

92. Григорьев Б.А., Васин А.П., Гришин В.В. Повышение:коррозионной стойкости армированной. керамикиi вакуумным обжигом. В кн. Строительные материалы из попутных продуктов промышленности. Л.: ЛИСИ; 1988.-е. 57-61.

93. Дмитриев А.С. Камни керамические с щелевидными пустотами. М;, 1956.

94. Дмитриев А.С. Прочность кладки из пустотелых керамических материалов. Сб. Исследования по каменным конструкциям. Государственное;издательство строительной литературы. -Л., 1949.

95. Дмитриев А.С. Технико-экономическая эффективность становых материалов и конструкций. Сб. Исследования по каменным конструкциям. Государственное издательство строительной литературы. -Л., 1949.

96. Дмитриев А.С., Семенцов С.А. Каменные и армокаменные конструкции. -М.: Госстройиздат, 1958.

97. Дмитриев А.С. Пустотелые керамические материалы для стен. Сб. Исследования по каменным конструкциям:-М.: Стройиздат, 1950.

98. Емельянов А.А. Прочность и деформации кирпичной кладки при сжатии вдоль: рядов. Сб. Исследования каменных и крупнопанельных конструкций? и перспектива их развития. ЦНИИСК им.Кучеренко, М;, 1990.

99. Емельянов А.А. Солнечный нагрев стен и покрытий зданий. Сб. Исследования: каменных и крупнопанельных конструкций и перспектива: их: развития. ЦНИИСК им.Кучеренко, М„ 1990.

100. Емельянов А.А. Совместная работа- кладки и арматурьи при действии температуры и усадки. Сб. Исследование крупнопанельных и каменных конструкций. ЦНИИСК им; Кучеренко, М„ 1984.

101. Ищук М.К. Расчетная длина каменных зданий; Сб. Исследования прочности и деформативности;крупнопанельных;и каменных конструкций. ЦНИИСК им. Кучеренко, М;, 1988;

102. Ищук М.К. Практические: методыа определения деформаций: каменной кладки. Сб. Исследования каменных и крупнопанельных конструкций и перспективаих развития. ЦНИИСК им.Кучеренко, М., 1990.

103. Камейко В.А., Ломова Л.Ml Исследование прочности и деформативности кладки из высокопустотных керамических камней. Сб. Исследование крупнопанельных и каменных конструкций; ЦНИИСК им. Кучеренко, М., 1984.

104. Камейко В.А., Ломова Л.М. Прочность и деформации кладки из новых типов пустотелых силикатных кирпича и камней. Сб. Теоретические и экспериментальные исследования крупнопанельных и каменных конструкций. ЦНИИСК им; Кучеренко. М., 1982.

105. Камейко В.А. Экспериментальное исследование прочности г армированных кирпичных столбов. Сб. Исследования по каменным i конструкциям. Государственное издательство строительной литературы. -Л., 1949.

106. Камейко В.А. Исследование прочности и деформаций армокаменных конструкций: Сб. Исследования по каменным конструкциям. -М.:Стройиздат, 1950.

107. Конструктивные решения жилых зданий из кирпича и керамических камней (обзор), М., 1973.

108. Лабозин П.Г. Метод расчета крупнопанельных и каменных зданий с учетом физической нелинейности материалов и деформаций сдвига. Сб. Исследование крупнопанельных и каменных конструкций. ЦНИИСК им. Кучеренко, М-, 1984:

109. Ломова Л.М.- Исследования прочности и< деформативности кладки; из утолщенного керамического кирпича пустотностью 30%. Сб. Исследования каменных, и крупнопанельных конструкций и перспектива;их развития. ЦНИИСК им.Кучеренко, М., 1990.

110. Нормали основных конструктивных узлов наружных ограждений для s жилых и общественных зданий,2 возводимых из керамических изделий производства) ЗАО «Победэ/Knauf» в климатических условиях Санкт-Петербурга.

111. Овечкин A.M. Расчет каменных, армокирпичных и комбинированных конструкций по разрушающим усилиям. -М.:Стройиздат, 1949.

112. Онищик Л.И. Прочность и устойчивость каменных конструкций. ОНТИ;1937.

113. Онищик Л.И. Каменные конструкции; Госстройиздат, 1939.

114. Поляков С:В., Фалевич Б.Н. Каменные конструкции. Госстройиздат, 1960;

115. Поляков С.В. Сцепление в кирпичной кладке. Госстройиздат, 1959.

116. Поляков С.В. Длительное сжатие кирпичной кладки. Госстройиздат, 1959.

117. Пономарев О.И; Применение высокопустотных керамических камней виндустриальных кирпичных конструкциях. Сб. Исследования прочности и деформа-тивности крупнопанельных и каменных конструкций. ЦНИИСК им.Кучеренко, М., 1988.

118. Пономарев О.И., Кузнецов Г.А., Ковалев В.Е. Прочность и деформатив-ность балок перекрытий из кирпича и: керамических камней. Сб. Исследования каменных и крупнопанельных: конструкций и перспектива их развития. ЦНИИСК им.Кучеренко, М., 1990;

119. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. М,1 Высшая школа, 1982.

120. Матросов Ю.А., Васюков Ю.В. Расчет с помощью ЭВМ стационарныхтрехмерных температурных полей неоднородных ограждающих конструкций. Сб. трудов «Исследование теплоизоляции зданий», НИИСФ, 1985.

121. Ананьев А.И. Научно-технические основы повышения теплозащитных качеств и долговечности наружных ограждающих конструкций зданий из штучных элементов. Автореферат диссертацииf на соискание ученой -степени доктора технических наук, MJ, 1998;

122. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. М., Стройиздат, 1973.• 187. Гагарин В.Г. Руководство по расчету влажностного режима ограждающих; конструкций зданий, М., 1983.

123. Лыков А.В. Теоретические основы строительной теплофизики, АН БССР, Минск, 1961.

124. Перехоженцев А.В. Вопросы теории и расчета влажностного состояния неоднородных участков ограждающих конструкций зданий. Волгоград, 1997.

125. Ушков Ф.В. Теплопередача ограждающих конструкций при; фильтрации воздуха. Издательство по строительству, М., 1969.

126. Пономарев ОМ, Ломова Л.М., Комов В.М. Крупноформатные керамические камни в строительстве. Современные проблемы строительного материаловедения: Материалы пятых академических чтений РААСН.-Воронеж, 1999.-С.342-345.

127. Рохлин И.А. Расчет керамических конструкций. -Киев: Госстройиздат УССР, 1956.

128. СНиП 11-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования». -М.: Стройиздат, 1982.

129. BINDA, L.t ROCCA, P. and SQUARCINA, T. Durabiliy of protectee treatments of masonry surface: first experimental results on»full scale models. Proc. Int. Symp. Dealing with defects in building. ICITE-CNR, Varerma Part 2. pp. 635-644,1995.

130. VAN DER KLUGT, L.J.A.R. and VAN HEES, R.P.J. The quality of masonry pointing. Stichting Bouwresearch, Rotterdam: CUR-SBR Publication No. 299, ISBN 905367-092-0, 1993.

131. VAN DER KLUGT, L.J.A.R. Frost testing by uni-directional freezing. Zl, 2,1989.

132. BINDA, L., and BARONIO, G. Mechanism of masonry deca\ due to salt crystallization. J. Durability of Bldg. Mat., No. 4, Elsevier Science, Amsterdam, 1987.

133. BEKXER, P.C.F. Durability engineering methodology based. on stress cycles and hazard characteristics. Proc. Durability of Masonry. Eds. L. Binda and P. Bekker, Politecnico di Milano, Milan, 1992.

134. PARIS, P.C. The fracture mechanics approach to fatigue. Proc 10th Sagamore Conf., Syracuse Univ. Press, NY, 1964.

135. MINER, M.A. Cumulative damage in fatigue. J. Appl. Mech. Trans. ASME 12, (3), 1945.

136. BEKKER, P.C.F. Theoretical justification of performance deterioration: a WEIBULL-based concert. Proc: Third Int. Workshop Design and;Evaluation of Concrete Pavements, Foundation C.R.O.W., Ede (NL), ISBN 90-6628-206-1, 1994.

137. KAPLAN, E.L. and MEIER, P. Nonparametric estimation from incomplete observations. J. Amer. Stat. Assoc. 53, (282), 1968.204: ESTEBAN, J. Income-share elasticity and the size distribution of income. Ins. Econ. Rev. 27, (2), Univ. Pennsylvania, 1986.

138. BEKKER, P.C.F. A lifetime distribution ; model of depreciable and reproducible capital assets. Nugli 681, VU Univ, Press, Amsterdam. ISBN 90-5383-051-0, 1991.

139. BINDA, L. And MOLINA, C. Building materials durability: Semi-Markov approach. J. Mat. Civ. Eng; 2, (4), ASCE ISSN 0899-1561/90/0004-0223,1990.

140. MOLINA; C. Porous material durability: a non-homogeneous Poisson process approach. Proc. Durability of Masonry, Eds. L. Binda and P. Bekker, Politecnico di Milano, 1992.

141. NONTAGNO CAPPUCCINELLO, A. Un processo stocastico Semi-Markovianoe nell'analisi dell'affidabilita del materiali murari: il caso della Pietra Serena. M.Sc. thesis

142. Politecnico di Milano, 1995.

143. NEDERLANDS NORMALISATIE-INSTITUT. Testing? of stony materials. Determination of first resistance single sided freezing in a fresh water environment. NEN 2872; 1989;

144. MOLINA, C., GARAVAGLIA, E., BEKKER, R.C.F. and BINDA, L.A. service life prediction model for masonry, based on accelerated testing and WEIBULL interpreted testing results. Proc. 7th Int. Conf. Durability of Building.

145. Material and Components, Vol; 1, pp. 75-84, Stockholm, ISBN 0-419-22130-1,• 1996;

146. MANN, N.R., SCHAFER, R.E. and SINGPURWALLA, N.D. Methods for statistical analysis of reliability and life data. John Wiley & Sons, New York. ISBNO-471-56737-X, 1974.

147. PEL, L. Moisture transport in porous building materials. Ph. D. thesis, TU Eindhoven, 1995.

148. BEKKER, P.C.F. Control of design for durability and recovery; qualin of fired: clay bricks and tiles. Proc. Ceramics in Architecture. Ed. P. Vincenzini, Monographs, in• Materials and Society, 1, Techna, Faenza, ISBN 88-86538-00-6,1994;

149. ROBERTS J.P., WATT W. "Determination of strength ceramic materials under flexible force". Transactions of the British Ceramic Society. 48, No. 9,1949.

150. JOHNSTON R.D., CHIPMEN; R.D., KNAPP N.J. Prestressed "Ceramics as a structural Material". Journal of the American Ceramic Society, April, vol. 36, No 4,1953.

151. VINTZILEOU E. "Improvement of ductility Characteristics of Plain Masonry by Means of Local Horizontal Reinforcement". Journal of the British masonry society. Vol. 13, No. 1, July, 1999.

152. Научно-технический отчет «Исследование прочности и деформативности кладки из пустотелых керамических камней; с пустотностью 60-70%», ЦНИИСК им.Кучеренко, М., 1977.

153. Научно-технический отчет «Разработать конструкции?и провести<исследования ■ прочности и деформативности штучной кладки: и панелей из керамических камней с пустотностью 50-60%», ЦНИИСК им.Кучеренко, М., 1976.

154. СНиП П-3-79* «Строительная теплотехника; Нормы проектирования».

155. Ананьев; А.И. Состояние нормативной базы по проектированию долговечных энергоэкономичных зданий.//Жилищное строительство (Москва).-1998,- № 4.

156. Михеев М.А. Основы теплопередачи. М.: Мосэнергоиздат, 1956.

157. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя.- М.: Наука, 1974:

158. Черняк В.З; Уроки старых мастеров.- М.: Стройиздат, 1986.228: Больман А.К. Описание усовершенствования нового привилегированного строительного материала под названием «Больмановский кирпич». С-Пб, 1884:

159. Комейка В А. и Лобозина П.Г. Исследование крупнопанельных и каменных конструкций. М., 1984. Госстрой СССР.

160. Отчет ВНИИСТРОМ им. Будникова Московская обл., п. Краснове по теме:• 28-60 «Разработка технологии производства панелей из эффективных многодырчатых керамических камней без утеплителей».

161. Бурмистров В.Н., Кашнаев И.С., Смолин В.Н. Отчет о научно-технической* работе, тема: «Разработка эффективных типов керамических стеновых изделий». Краснове, Московская обл.

162. Строительные материалы 1934г. ОИТИ Госстройиздат Л-М, авторы профессор Ва-кинд и доцент С.Д. Окороков, стр. 83-101.

163. Постановление Госстроя РФ № 18-11 от 01.02.98 «О теплозащите строя-в щихся зданий и сооружений».

164. Постановление Минстроя РФ № 18-81 от 11.08.95 «О принятии изменения № 4 СНиП П-3-79. Строительная теплотехника.

165. Постановление Правительства?РФ №'1087 от 02.11.95г. «О неотложных мерах по энергосбережению».

166. Письмо Главной: инспекции Госархстройнадзора России от^^ 23.02.98г. № 16 14/46 «О некоторых вопросах энергосбережения в строительстве».

167. Постановление Правительства РФ от 24.01.98 № 80 «О федеральной целевой программе энергосбережения».

168. Камень, глина и фантазия. М.: «Просвещение»; 1991., стр. 123-181.

169. Физико-химические основы керамики. Сборник статей, 1956, М. под редакцией действ.члена Академии Наук УССР.

170. Канаев В.К. Новая технология строительной керамики. М.: Стройиздат, стр. 21-138.

171. Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий по производству кирпича и камней керамических. — Mi,1982.

172. Морозов В.И* Физические основы пластического формирования глиняного кирпича. М., 1973.• 247. Рабочий проект. Комплексное перевооружение цеха по выпуску кирпича.

173. Пояснительная записка, том I, книга 1. Л.: ПКТБ Главленстройматериалы, 1988.

174. Рогова М.И. Теплотехническое оборудование керамических заводов; -М.', 1983. стр. 50-107.

175. Перечень нормативных документов, устанавливающих требования к теплоизоляции ограждающих конструкций.

176. Письмо Минстроя России № 13/620 от 20.11.96г. и Главного Управления Государственной противопожарной службы МВД России № 20/2.2/2683 от 20.11.96г.т «Об утеплении наружных стен зданий».

177. Строительная климатология СНиП 23-01 ^99, Москва, 2000. Госстрой Росси и.

178. ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные параметры микроклимата в помещениях». Москва, 1999.- Госстрой России.

179. Технические правила производства наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю СП 12-101-98. Госстрой России введен 19.03.98г. № БЕ-19-8/14 с 1 мая 1998.

180. Л.Д. Богоуславский Л.Д. Санитарно-технические устройства зданий. М.:

181. Высшая школа, 1974, стр. 10-50.