Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Васильев, Олег Леонидович

• Васильев, Олег Леонидович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Васильев, Олег Леонидович

Оглавление

Введение 3

Глава I: Справедливость в системе принципов российского 18

досудебного производства

§1. Понятие принципа справедливости 18

§2. Место принципа справедливости в системе принципов 67

российского уголовного судопроизводства

§3. Принцип справедливости в системе стадийных начал 88

российского досудебного производства

Глава II: Методология исследования с применением принципа 102

справедливости

Глава III: Элементы системы «досудебное производство» в свете 113

принципа справедливости

§1. Цели и задачи досудебного производства 113

§2. Справедливость функции, реализуемой следователями и 181 дознавателями

§3. Средства реализации функций, решения задач и 237

достижения целей досудебного производства в свете принципа справедливости

§4. Система субъектов досудебного производства 317

Заключение 349

Список использованной литературы 352

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. В настоящее время, в период поиска путей разрешения экономических, социальных, национальных, государственных и правовых проблем, остро встает вопрос о путях реформирования российского предварительного расследования. Судя по тому, как активно отечественный законодатель последние пятнадцать лет реформирует досудебное производство, государство не удовлетворено эффективностью предварительного расследования (Федеральные законы от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ, от 17.04.2017 N 7Э-ФЗ и др.). Однако положительный эффект от проводимых реформ также далеко не очевиден, о чем, например, свидетельствует острая дискуссии, развернувшаяся в 2015 г. по вопросу о необходимости введения в России института следственных судей (этому был посвящен целый номер журнала «Уголовное судопроизводство», № 3 за 2015г.), различные попытки представить систему мер по реформированию уголовного процесса, в том числе его досудебных стадий (например: Есаков Г.А., Долотов Р. О., Филатова М.А., Редчиц М.А., Цай К.А. Уголовная политика: дорожная карта (2017 - 2025гг.). М.: Центр Стратегических Разработок, 2017) и т. д.

Тем самым движение по реформированию российского уголовного процесса в целом и его досудебного производства в частности продолжается. Однако любая уголовно-процессуальная реформа обречена на неудачу, если она не опирается на систему принимаемых обществом, доктринально разработанных и законодательно закрепленных начал уголовного процесса, действующих в том числе в его досудебных стадиях. Одним из таких начал является справедливость. Не будучи формально закрепленной в гл. 2 УПК РФ, справедливость всё больше привлекает внимание ученых. Так, например, в 2014 году состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук,

профессора Анатолия Петровича Гуляева, на тему «Современные проблемы законности и справедливости в уголовном процессе»; в 2015 году -Всероссийская научно-практическая конференция «Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве» в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия при участии Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда РФ, Санкт-Петербургского отделения Российского объединения судей и Международной ассоциации содействия правосудию.

Более того, ссылки на принцип справедливости всё чаще встречаются в решениях Конституционного Суда РФ при оценке конституционности той или иной нормы уголовно-процессуального закона или практики ее применения. Речь, например, идет о постановлениях Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1996 N 4-П, от 11 мая 2005 N 5-П, от 19 апреля 2010 N 8-П, от 21 мая 2013 N 10-П, об Определении от 17.01.2013 N 2-О и др. Можно утверждать, что справедливость, как уголовно-процессуальное начало, уже присутствует в правовом пространстве. Это неудивительно, поскольку реальное правоприменение, прежде всего в сфере конституционного судопроизводства, в значительной мере опережает нормативное институциональное строительство и отчасти развитие науки уголовного процесса.

Кроме того, нельзя не отметить, что категория справедливости присутствует и в действующих в России нормативно-правовых актах, в том числе в сфере уголовной юстиции. В то же время здесь категория «справедливость» употребляется в разных значениях. В качестве примера можно привести ст. 6 Уголовного кодекса РФ, Закон РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" и Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ст.9 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", ст.13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О

службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.40.4 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 19 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-Ф3 "О Следственном комитете Российской Федерации" и др.

В результате, исследование справедливости представляется сегодня весьма актуальным для уголовного судопроизводства. Эта актуальность особенно остро ощущается в тех сферах, где законодатель испытывает явную неуверенность в определении вектора дальнейшего движения, что вызывает хаос и противоречивость реформ. К таким сферам относятся досудебные стадии, с одной стороны, для уголовного процесса необходимые, но с другой -испытывающие постоянные потрясения, что негативно сказывается на эффективности правоприменения и в конечном итоге на правах и свободах граждан, интересах государства. Именно начало справедливости, к которому все чаще обращается Конституционный Суд РФ, могло бы стать ориентиром для дальнейшего позитивного развития предварительного расследования, точнее, досудебного производства в более широкой перспективе. Такое развитие предполагает как сохранение тех подходов и элементов досудебного производства, без которых его эффективное функционирование невозможно, так и его необходимое и достаточное обновление, которое вызвало бы понимание у общества и отдельных граждан.

Однако для того, чтобы диссертационное исследование могло сыграть позитивную роль в развитии досудебного производства, начало справедливости должно быть всесторонне изучено на теоретическом уровне, причем как с точки зрения его понятия и содержания, так и его влияния на отдельные ключевые институты досудебного производства. Пока таких диссертационных исследований в российской уголовно-процессуальной науке не проводилось.

Степень научной разработанности темы.

В последние десятилетия проблемы предварительного расследования и в более широком плане досудебных стадий уголовного процесса под тем или

иным углом зрения подверглись весьма глубокой разработке в отечественной уголовно-процессуальной науке. Нельзя не упомянуть труды таких ученых как

B.А. Азаров, А.И. Александров, Г.Н. Александров, Н.С. Алексеев, В.И. Басков,

A.И. Бастрыкин, Д.И. Бедняков Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, А.Д. Бойков,

C.В. Бородин, Л.В. Брусницын, Ш.К. Вахитов, Л.М. Володина, Б.А. Галкин, Л.В. Головко, А.П. Гуляев, Л.Н. Гусев, И.М. Гуткин, И.Ф. Демидов, Ю.В. Деришев, А.Я. Дубинский, В.В. Кальницкий, М.А. Ковалев, И.Н. Кожевников, М.Г. Коротких, И.Ф. Крылов, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, Т.В. Малькевич, А.Г. Мамонтов, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, М.Ю. Рагинский, А.Р. Ратинов, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский,

B.А. Стремовский, М.С. Строгович, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткулин,

A.Г. Халиулин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, М.А. Чельцов, В.С. Чистяков,

B.С. Шадрин, С.А. Шейфер, Н.А. Якубович, В.Б. Ястребов и др.

Среди работ, широко осветивших зарубежный уголовно-процессуальный опыт, в том числе в части досудебного производства, необходимо упомянуть труды таких специалистов как Т.В. Апарова, С.В. Боботов, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, В.Н. Махов, В.М. Николайчик, А.И. Лубенский, Б.А. Филимонов и другие.

Нельзя также не учитывать, что исследования советских и постсоветских процессуалистов опираются на по-прежнему актуальные для науки труды известных дореволюционных юристов, таких как Я.И. Баршев, М.В. Духовской, П.В. Макалинский, В.К. Случевский, Н.И. Стояновский, И.Я. Фойницкий.

Категорию справедливости в уголовном судопроизводстве рассматривали в том или ином преломлении Л.М. Аширова, В.М. Бозров, Л.А. Ванеева, Н.В. Васильев, Г.Н. Ветрова, Л.В. Виницкий, Л.А. Воскобитова, Н.И. Газетдинов, О.В. Гладышева, Е.Д. Горевой, О.В. Качалова, А.С. Кобликов,

A.А. Козявин, Л.Д. Кокорев, Н.А. Колоколов, Д.П. Котов, О.В. Кузьмина, З.В. Макарова, Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, Л.Н. Масленникова, Е.В. Марковичева, А.Б. Мезяев, Т.Г. Морщакова, Т.Н. Москалькова,

B.П. Нажимов, И.А. Пикалов, Н.А. Подольный, О.И. Рабцевич, Ю.В. Романец,

С.В. Романов, В.В. Рудич, Т.К. Рябинина, В.А. Семенцов, А.А. Тимошенко, В.И. Хайруллин, О.И. Цоколова, Э.Г. Шкредов, А.М. Экимов и другие.

Среди специальных исследований, посвященных действию начала справедливости в уголовном процессе, можно выделить три диссертационных исследования: докторскую диссертацию О.В. Гладышевой «Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации», защищенную в 2009г., кандидатские диссертации Л.М.Ашировой «Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе» 2006 года и В.В.Рудича «Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты» 2013 года. Справедливость на стадии предварительного расследования была исследована в системе нравственных начал в докторской диссертации Т.Н.Москальковой «Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования» в 1997 году, т.е. еще до принятия действующего УПК РФ.

Однако во всех этих работах, невзирая на их несомненные достоинства, проблема справедливости анализируется под иным углом зрения. Во-первых, ни в одной из них нет системного анализа действия начала справедливости на досудебных стадиях отечественного уголовного процесса, причем В.В. Рудич вовсе, по сути, отказывает досудебному производству в возможности быть справедливым, полагая, что справедливость - это исключительно признак судебной деятельности. Во-вторых, некоторые из названных исследователей (О.В. Гладышева, В. В. Рудич) не считают справедливость одним из принципов российского уголовного процесса, придавая данной категории иной смысл. В-третьих, ни в одной из этих работ нет попыток понять строго юридическую составляющую категории справедливости, методологически сперва отделив ее нравственный базис от юридического содержания, систематизировав разные подходы к пониманию справедливости и т. д., чтобы затем окончательно ввести идею справедливости в институциональную ткань российского уголовного процесса.

Объект и предмет исследования.

Объектом настоящего исследования является система правоотношений, институтов, форм в досудебных стадиях отечественного уголовного процесса, рассмотренная в свете действия принципа справедливости, в свою очередь подвергнутого анализу.

Предмет исследования — нормы Конституции РФ, правовые положения Конституционного суда РФ, международные нормы, федеральное законодательство и современная правоприменительная практика, свидетельствующие о наличии в современном российском уголовном процессе принципа справедливости и его влиянии на досудебное производство, а также практика ЕСПЧ, положения дореволюционного российского, советского и зарубежного уголовного судопроизводства, теория уголовного судопроизводства.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящего диссертационного исследования является разработка на основе системно-структурного подхода теоретической базы справедливости как центрального принципа уголовного процесса в целом и досудебного производства в частности, позволяющего оценить всю систему начал досудебного производства, его стадий, форм, субъектного состава, функций, реализуемых в ходе этого производства и полномочий его субъектов.

На пути к достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- отнесение справедливости к принципам российского уголовного судопроизводства;

- определение понятия принципа справедливости и его места в системе начал уголовного процесса;

- систематизация различных подходов к пониманию принципа справедливости в законодательстве и правоприменительной практике;

- необходимость и возможность законодательного закрепления принципа справедливости;

- рассмотрения досудебного производства в уголовном процессе в качестве системы и выделение элементов данной системы;

- анализ через призму принципа справедливости системы «досудебное производство» по элементам (цели, задачи, формы, функции, субъекты, полномочия) как в ее современном виде, так и в историческом разрезе;

- моделирование концепции отечественного досудебного производства, позволяющей в максимальной степени реализовать принцип справедливости в соответствующих стадиях российского уголовного процесса.

Методологическая основа исследования: юридико-догматический, исторический и сравнительно-правовой методы. Кроме того, использовались общенаучные методы: системно-структурный подход, анализ и синтез, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному и др.). Историческое исследование не носило характера описательного, а служило исключительно для выявления закономерностей развития системы «досудебное производство» в свете принципа справедливости и прогнозирования на этой основе возможных перспектив реформирования этой системы.

Нормативная база исследования.

В ходе настоящего исследования широко использовались нормативно -правовые акты различного уровня, действовавшие до революции, в советское время, постсоветский период и действующие сегодня, в том числе Конституция РФ, международно-правовые акты, УПК РФ и иное законодательство РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения ЕСПЧ, а также объясняющие причины принятия тех или иных правовых норм и содержащие обобщение и анализ имевшегося в то время уголовно-процессуального опыта объяснительные записки разработчиков ряда этих нормативно-правовых актов (прежде всего в дореволюционный и советский периоды). При исследовании помимо прочего использовались архивные материалы: как официальные документы, так и рукописи.

Теоретическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования явились философские, философско-правовые и правовые исследования отечественных

современных, советских и дореволюционных, а также зарубежных авторов (всего около 300 источников).

Эмпирическая база исследования.

Эмпирическую базу исследования составил исторический и современный обобщенный практический опыт. Судебная практика российских судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (всего около 800 изученных решений) позволила выявить понимание судебным правоприменителем начала справедливости, в том числе при оценке досудебного производства. Анализ большинства правовых позиций Конституционного Суда РФ, в которых упоминается действие в уголовном судопроизводстве начала справедливости, дал возможность не только определить правовой статус справедливости как принципа, но и понять методологические возможности использования принципа справедливости для оценки элементов системы досудебного производства.

Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертации состоит в обосновании того, что справедливость есть один из ключевых принципов уголовного судопроизводства, в его определении и в полученных на основании исследования выводах о влиянии принципа справедливости на формирование оптимальной модели системы «досудебное производство»; в демонстрации значения принципа справедливости для определения и взаимоувязывания элементов этой системы. Это первое системное исследование теоретических аспектов действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса.

Научная новизна также определяется положениями, выносимыми на защиту.

1. Справедливость является принципом уголовного процесса, поскольку соответствует всем критериям, по которым основополагающие начала в соответствии с теоретическими критериями относятся к принципам уголовного судопроизводства (закономерная идейность, моральность, характеризующая

сущность, нормативность, системность). Справедливость является признанным и применяющимся принципом российского уголовного процесса, что вытекает из системного анализа решений Конституционного Суда РФ, но не имплементированным в УПК РФ.

2. Следует различать три стороны (ипостаси) принципа справедливости в уголовном судопроизводстве: 1) объективную справедливость в материальном смысле, то есть сущностную справедливость, которая выражается в направленности всех процессуальных действий на установление истинных обстоятельств уголовного дела и принятие процессуальных решений, отражающих реальную правовую оценку событий, ставших предметом уголовного судопроизводства; 2) объективную справедливость в формальном смысле, то есть соблюдение всех процессуальных форм, обеспечивающих права участников уголовного судопроизводства и защиту публичного интереса; 3) субъективную справедливость, выражающуюся в добродетельном, нравственном отношении участников процесса и общества к уголовному судопроизводству. Уголовный процесс является справедливым и отражает ожидания общества только при одновременном наличии всех трех вышеназванных сторон, характеризующих принцип справедливости.

3. Принцип справедливости является руководящей, основополагающей, нормативно выраженной нравственной идеей, от которой нельзя отступать под угрозой разрушения характеризуемой ею подсистемы «уголовный процесс» в системе «государство» и всех частей (стадий) подсистемы «уголовный процесс». Принцип справедливости находится в системном единстве с другими принципами отечественного уголовного процесса.

4. Принцип справедливости соотносится с принципом материальной истины как целое и часть: принцип материальной истины является неотъемлемым элементом принципа справедливости (одним из выражений справедливости в материальном смысле).

5. Для начала переориентации отечественного уголовного процесса на принцип справедливости в Главу 2 УПК РФ следует включить новую статью 6.2

«Принцип справедливости» следующего содержания: «1. Все процессуальные действия (бездействия) и решения участников уголовного процесса, наделенных государством властными полномочиями, должны полностью соответствовать фактическим обстоятельствам, исследуемым в ходе уголовного производства. 2. Цель доказывания для государственных участников уголовного процесса в установлении истины. 3. Взаимодействие участников уголовного процесса, наделенных государством властными полномочиями, с иными участниками процесса не должно восприниматься как явно несправедливое. 4. Справедливое судопроизводство по каждому уголовному делу есть безусловная ценность для общества и государства».

6. Принцип справедливости занимает особое место в системе принципов отечественного уголовного процесса, поскольку позволяет правильно понять остальные принципы и разрешить теоретически возможные коллизии между ними. Большинство принципов, закрепленных в УПК РФ, внешне ориентировано на соблюдение справедливости в формальном смысле - если производство по уголовному делу ведется законно, состязательно, с участием защитника, в установленные сроки и т. п., то оно справедливо. Однако при правильном понимании принципа справедливости (т.е. с учетом его триединой сущности) предусмотренные УПК РФ принципы должны восприниматься как ориентирующие субъектов расследования (применительно к досудебному производству) на должное, истинное.

7. Принцип справедливости выполняет ключевую роль и среди стадийных начал, лежащих в основе досудебного производства. Можно утверждать, что в свете принципа справедливости система начал досудебного производства, в которую включаются общестадийные (общие), стадийные (т.е. присущие каждой отдельной стадии) и специальные (присущие какому-то институту) начала, представляет собой устойчивый, закономерно обусловленный, важнейший элемент системы «уголовный процесс».

8. В части справедливости целей и задач досудебного производства предлагается вариант, при котором соблюдаются четкие границы между

дознанием и следствием -- следствию в обязательном порядке предшествует дознание по всем категориям преступлений. Разграничение дознания и предварительного следствия должно быть сущностным, а не формальным (техническим). Для этого необходимо перенести на дознание те задачи, которые решаются в стадии возбуждения уголовного дела (установление признаков преступления, фиксация следов преступления, обнаружение и задержание заподозренного), поскольку стадия возбуждения уголовного дела при таком определении и распределении целей и задач дознания и следствия становится излишней. Цели предварительного следствия должны в свете принципа справедливости полностью совпадать с целями существующего в настоящее время предварительного расследования, а задачи предварительного следствия должны de lege ferenda складываться из имеющихся по действующему УПК РФ задач предварительного следствия и задач дознания, за исключением задач по установлению виновного и обвинению.

9. Проблема определения процессуальных функций и распределения их между субъектами должна решаться на основе принципа справедливости в следующем направлении: если государство стремится не допустить как ошибочного осуждения (защита прав подозреваемого и обвиняемого), так и ошибочного оправдания или прекращения уголовного дела (защита как прав потерпевшего и обвиняемого, так и интересов общества в целом), то есть исходит из императива справедливого (в триедином смысле) расследования и разрешения уголовного дела, тогда необходимо распределить процессуальные функции между различными государственными органами, не допустив соединения в руках какого-либо одного из них противоположных функций, но выделив как первую среди равных функцию судейскую. При этом, чтобы следователь эффективно функционировал как судебный орган (в сущностном смысле), необходимо исключить из уголовно-процессуального закона возложение на следователя несвойственных ему функций уголовного преследования и процессуальной защиты, четко определив его взаимоотношения с органами административной и обвинительной власти, то

есть с полицейскими органами и с прокурором соответственно. Функцией следователя должна быть исключительно судебная функция расследования.

10. Если распределение целей, задач и функций осуществляется для организации досудебного производства на основании принципа справедливости, то этот же подход должен лежать в основании распределения процессуальных средств по реализации функций, выполнению задач и достижению целей досудебного производства. Это означает, что следователь должен иметь самостоятельные судебные полномочия -- следственные действия может осуществлять только следователь, а дознаватель может производить лишь процессуальные не следственные действия; именно следователь, а не дознаватель должен осуществлять полномочия по движению производства по делу в своей стадии, а прокурор - в стадии дознания (предшествующей предварительному следствию); средства обеспечительные (например, требование силовой поддержки, задержание, применение мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, определение границ гласности и др.) и правоохранительные (например, признание лица потерпевшим, привлечение лица в качестве обвиняемого, принятие мер безопасности в отношении участников процесса, признание гражданским истцом и привлечение в качестве гражданского ответчика и др.) должны осуществлять как следователи, так и дознаватели, но средства, которые ограничивают конституционные права граждан должны быть в арсенале следователя или прокурора; разумная формализация действий следователя необходима, поскольку во многом на основе оформленных надлежащим образом судебной властью в лице следователя материалах будет осуществляться правосудие, а для дознавателя она контрпродуктивна, поскольку сковывает его оперативность в противоречие с задачами дознания, органы дознания должны обладать правом производства оперативно-розыскных мер.

11. Дознание должно предшествовать предварительному следствию вне зависимости от сложности или категории дела, поскольку обвинение как акт обвинительной власти реализуется лишь перед судебной властью, а без

предварительного судебного исследования материалов высок риск несправедливого итогового судебного акта. Соответственно, инициатором передачи дела от дознания предварительному следствию должен быть исключительно прокурор.

12. Границы и средства прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса в свете принципа справедливости должны соответствовать уровню судебных (не только в формальном, но и в сущностном смысле) характеристик статуса следователя - чем ниже этот уровень и чем в меньшей степени в статусе следователя проявляется судебная составляющая, тем сильнее должен быть прокурорский надзор, и наоборот. Однако в настоящее время данная логика нарушена, в частности, после реформы уголовного процесса 2007 г., поскольку сокращение надзорных полномочий прокурора в отношении следователя не только не сопровождалось увеличением в деятельности следователя судебной составляющей, но, напротив, процессуальная самостоятельность следователя ослаблялась.

13. Следователь, при условии наделения его исключительно судейскими полномочиями для выполнения судебной функции расследования, должен находиться в судебной системе и являться членом суда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильев, Олег Леонидович, 2018 год

Список использованной литературы:

Нормативные акты (действующие):

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950).

5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

6. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации".

7. Закон РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов"

8. Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий",

9. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ, (часть третья)" от

26.11.2001 N 146-ФЗ, (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ.

11. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

12. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

13.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

15.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ.

16. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

17.Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан в партиях",

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от

24.07.2002 N 95-ФЗ.

19. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

20. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности".

21. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".

22. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

23.Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

24.Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

25.Указ Президента РФ от 18.04.1996 N 567 (ред. от 07.12.2016) "О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью" (вместе с "Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью").

26.Указ Президента РФ от 01.03.2011 N 248 (ред. от 21.12.2016) "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации".

27.Указ Президента РФ от 21.12.2016 N 699 "Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации".

28.Положение «О федеральной службе безопасности российской федерации», утверждено Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 960

29. Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденная Приказами МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013

Нормативные акты (не действующие):

30.Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок. Санкт-Петербургская Государственная публичная библиотека. Россия. Государственный Совет. Секретный и главный комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Том 3 /1857-1861/.

31. Учреждение судебных следователей от 8 июня 1860 года //Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т..35. Отд.1. № 35890 и Наказ судебным следователям от того же числа //Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т..35. Отд.1. № 35891.

32. Судебные уставы 20 ноября 1864г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Спб.,1866. Изд.2-е, доп. и изм. ч.П.

33. Материалы для пересмотра законоположений о порядке предварительного следствия. 1882. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства. Т.2. СПб.: Сенатская типография, 1900.

34. Декрет о суде № 1 (Собрание Узаконений РСФСР (далее — СУ) 1917г. №4, ст. 50).

35. Инструкция НКЮ от 19 декабря 1917г.,

36.Протокол № 61 заседания СНК от 31 января 1918 г. /Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1917-1921гг.// Сборник документов. М.: Политическая литература, 1958.

37. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 "О Суде". СУ РСФСР", 1918, N 26, ст. 347

38. Декрет о суде № 3 -- Декрет СНК РСФСР, опубликованный в "Известиях" 20 июля 1918г. //История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954гг. //Сборник документов/ под ред.С.А.Голунского. М., 1955. С.47.

39.Постановление НКЮ от 23 июля 1918г. "Об организации и действии местных народных судов (инструкция)" / История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954гг. // Сборник документов /под ред.С.А.Голунского. М.:Юр.лит., 1955. С.48.

40. Необходимое руководство для Агентов Чрезвычайных Комиссий. 1918. М., 2001. С.5.

41.Резолюции 2-ой Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем от 28 ноября 1918г.

42. Положения, инструкции, циркулярные распоряжения по выработке инструкции для народных следователей. Государственный архив РФ. Фонд 353. опись № 3, № 25, С.251, 14янв.1919г. — 27 авг.1920г.;

43.Приказ № 48 Президиума ВЧК "О взаимоотношениях чрезвычайных комиссий с трибуналами" от 17 апреля 1920г., производство следствия чрезвычайными комиссиями, т.е. административными органами было узаконено. (Сборник документов "Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1917-1921гг." М.: Политическая литература, 1958.

44.Положение "О народном суде РСФСР" 1920.

45. Положение о народном суде. Постановление ВЦИК СНК РСФСР от 3 февраля 1922г.// Собр. Узак., 1922. N 17. Ст. 173 // СПС «Консультант-плюс».

46.Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 "Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик".

47.Положение о Прокуратуре СССР, утвержденному 17 декабря 1933 г. ЦИК СССР в Прокуратуре СССР состояли лишь следователи по важнейшим делам, в то время как нижестоящие органы прокуратуры и состоявшие при них следователи продолжали находиться в системе Наркомюста.

48. Циркуляр Прокурора СССР 13 августа 1934г.

49.Циркуляр Прокуратуры СССР 25 сентября 1936г.

50.Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик".

51.Закон РСФСР от 27.10.1960 "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР".

52.Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988.

53. Закон СССР от 10 апреля 1990г. "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик"//Сборник правовых актов "История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991гг. /отв.ред. Р.Х.Якупов, сост.В.Н.Галузо. М., 1997.

54.Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР".

55.Приказ МВД России от 16 октября 1992 г. № 368 и организуется применительно к требованиям данной Инструкции».

56.Инструкция «По организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений», утвержденной Приказом МВД России от 20 июня 1996 г. N 334.

57. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" (постатейный) /под ред. Г.А. Гаджиева М.: Норма, Инфра-М, 2012.

58.Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 г. //СУ РСФСР. 1922. N 20 - 21. Ст. 230.

59.Указ Президиума ВС СССР от 14.02.1959 "О порядке введения в действие Основ уголовного законодательства, Основ уголовного судопроизводства и Законов об уголовной ответственности за государственные и за воинские преступления"

60.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963г."О предоставлении права производства предварительного следствия органам общественного порядка."// Сборник правовых актов "История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991гг. / Отв.ред.Р.Х.Якупов, сост.В.Н.Галузо. М.: Спарк, 1997.

61. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970г. "О внесении изменений в статьи 22 и 36 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик".

Судебные акты:

62. Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 сентября 2009 года.

63.Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.

Аветяна".

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова".

65. Постановление от 02.07.1998 N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан".

66.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 N 21-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия".

67.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород".

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло".

69.Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан".

70.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова".

71.Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан".

72.Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".

73.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан".

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" .

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 И 418 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Курганского областного суда".

76.Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда".

77.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 27-П "По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина".

78.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова".

79.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2013 N 10-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана".

80.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"

81.Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10

Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова".

82. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2014 N 8-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 401.3, 401.5, 401.8 и 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.С. Агаева, А.Ш. Бакаяна и других".

83.Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко».

84.Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 28-О "По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР".

85.Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О (по вопросу об официальном разъяснении определения Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О см. определение Конституционного Суда РФ от 22.10.2003 N 385-О).

86.Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О "По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации".

87.Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 363-О "По жалобе гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

88. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1211-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Паулюкаса Донатаса на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

89. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1248-О "По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

90. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1274-О "По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его

конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации".

91.Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1852-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гренко Артема Ивановича, Дмитриева Николая Владимировича и Левкина Александра Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и частью третьей статьи 237 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации".

92.Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 2-О "По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

93.Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 687-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 244.1, 244.4, 244.6 и 244.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

94. Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Немойкина Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

95. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2083-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Анатолия Семеновича на нарушение его конституционных прав статьями 61 - 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

96. Определение от 25 мая 2017 г. N 1036-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Ашота Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации».

97.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней".

98.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

Научные источники:

99. Адам Смит. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.

100. Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции

Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. 2015. N 1. С. 112 - 116.

101. Александров А.И. Нужно ли создавать федеральную службу расследований // Законность. 2002. № 11. С.37-39.

102. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. N 1. С. 33 - 40.

103. Александров А.И. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, решения//"Российский следователь", 2008, N 15.

104. Независимое следствие - мечта российских юристов (интервью с Председателем Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству членом Президиума Ассоциации юристов России А.И. Александровым) // Юридический мир. 2011. N 2. С. 4 - 5.

105. Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Правоведение. 2003. N 3. С. 165-181.

106. Александров Г.Н. Насущные вопросы предварительного следствия и дознания // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР /под ред.С.А.Голунского. М:Юридическая литература, 1959.

107. Алексеев Н.Д., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

108. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. М., 1970.

109. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М., 2005.

110. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

111. Алиев Т. Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. М., 2003;

112. Аристотель. Политика. Кн. 3. VII. 1.

113. Арутюнян А. Медиация в уголовном процессе. М., 2013.

114. Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. Монография. М., 2009.

115. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе /под науч.ред. З.Д.Еникеева. М., 2007.

116. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2006.

117. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004.

118. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для юрид. вузов и факультетов. М., 1998.

119. Багмет А.М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. N 5. С. 20 - 22.

120. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.

121. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. СПб., 1841.

122. Басков В.И. Актуальные проблемы эффективности прокурорского надзора // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1990. № 4.

123. Белкин А.Р. Следственный судья или следственный судья?//Уголовное судопроизводство. 2015. №3. С.16-27.

124. Берк Э. В защиту естественного общества, или Обозрение бед и несчастий, приходящихся на долю человечества в любого рода искусственно созданном обществе // Берк Э. Правление, политика и общество. М., 2001.

125. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. №1. С.3-6

126. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. N 4.

127. Бойков А. и Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводство//Социалистическая законность. 1990. № 1.

128. Борзенко А.В. Проблема цели в общественном развитии. М., 1963.

129. Борисов А.В., Дугин А.Н., Малыгин А.Я. и др. Полиция и милиция России: страницы истории. М.: Наука, 1995.

130. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения. М.: Инфра-М, 2003.

131. Бразоль Б.Л. Судебные уставы 20 ноября 1864г. за пятьдесят лет. В 2 т. Т.2. Петроград, 1914.

132. Брижак З.И., Стаценко В.Г. Некоторые проблемы действия принципа публичности в уголовном процессе // Российский следователь. 2014. N 24. С. 18 - 21;

133. Брусницын Л. О состоявшихся и будущих новеллах УПК РФ, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2013. № 3. С. 53-58

134. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование). Монография. Москва. 2010;

135. Быков В.М., Манова Н.С. Следственный судья: дискуссия продолжается// Уголовное судопроизводство. 2015. №3. С.3-7;

136. Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб., 2002.

137. Ванеева Л.А. К вопросу о теоретических и методологических основах исследования принципов уголовного судопроизводства // Право и политика. 2007. N 6.

138. Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): автореф. дисс. ... докт.

юрид.наук..Волгоград, 2001.

139. Васильев Н.В., Бажанов А.В. О соотношении понятий «материальная» и «формальная» справедливость в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы законности и справедливости в уголовном процессе: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Анатолия Петровича Гуляева. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская академия экономики и права». М., 2014.

140. Васильев О.Л. Становление и развитие отечественной концепции предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

141. Вахитов Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов//Советское государство и право. 1988. № 2.

142. Ветрова Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1996. № 1. С. 51-58.

143. Ветрова Г.Н. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства // Государство и право. 2015. № 3. С. 37-50.

144. Ветрова Г.Н. Обоснованность и мотивированность процессуальных решений об избрании мер пресечения // Российский криминологический взгляд. 2013. № 4.

145. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

146. Виленский Б.В. и Чистяков О.И. Введение. Российское законодательство Х-ХХ веков / отв.ред. Виленский Б.В. В 8 т. Т. 8. М.: Юридическая литература, 1991.

147. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов. Приволжское книжное издательство, 1969.

148. Вилкова Т.Ю. Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 6 - 11.

149. Винберг А.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе// Социалистическая законность. 1963. №3.

150. Виницкий Л.В., Маганкова А.А. Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России. М., 2014.

151. Вицин С.Е., Карнозова Л.М., Куцова Э.Ф., Ларин А.М., Михайловская И.Б., Морщакова Т.Г., Пашин С.А., Петрухин И.Л., Стецовский Ю.И. Концепция уголовно-процессуального законодательства РФ//Государство и право. 1992. № 8.

152. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: гарантии справедливости//Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы

международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2012.

153. Володина Л.М. Проблемы организации и функционирования судебной власти//Мировой судья. 2006. N 12.

154. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М.: Юрайт-Издат, 2003.

155. Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2017.

156. Выдря М.М. Расследование уголовного дела — функция уголовного процесса//Советское государство и право. 1980. № 9.

157. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева (Редакционный материал) //Российский судья. 2009. N 1.

158. Вышинский А.Я. Доклад на объединенном заседании судебной секции Комакадемии и секции уголовного процесса Института уголовной политики Прокуратуры Союза и НКЮ РСФСР// Советская юстиция. 1934. № 30.

159. Вышинский А.Я. О мерах к улучшению качества судебной и прокурорской работы// Советская юстиция. 1934. № 13.

160. Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства// Российский судья. 2007. N 10.

161. Гельфанд И.А.. О некоторых вопросах предварительного расследования в общесоюзном уголовно-процессуальном законодательстве//Ученые записки Киевского Государственного Университета им. Т.Г.Шевченко. Т.7. Вып.2. К., 1948. С.45-70.

162. Гимгина М.Е., Егоров К.И. Справедливость судебного разбирательства с позиций Европейского суда по правам человека // Российский юридический журнал. 2014. N 2. С. 50 - 60.

163. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. Краснодар: Издательство «ЭДВИ», 2008.

164. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2009.

165. Глухов Е.А. Законность, справедливость и целесообразность толкования законодательства военно-судебными органами // Право в Вооруженных Силах. 2011. N 9. С. 63 - 72.

166. Гоббс Т. Избранные сочинения. М., 1926.

167. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Фирма "Спарк", 1995.

168. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права//Государство и право. 2002. № 5. С.51-61.

169. Головко Л.В. Спор об истине - это спор о векторе развития российского уголовного процесса (интервью) // Судья. 2014. № 10. С. 410.

170. Головко Л. Реформирование следственных органов в России // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2013. № 3. С. 4355.

171. Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 9-16.

172. Головко Л.В. Два альтернативных направления уголовной политики по делам об экономических и финансовых преступлениях: Crime control и doing business // Закон. 2015. № 8. С. 32-45.

173. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

174. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе//Мировой судья. 2007. N 12; 2008. N 1.

175. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. N 8. С. 37 - 38.

176. Горюнов В.В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата // Российский следователь. 2012. N 19.

177. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

178. Гуценко К.Ф. Правосудие и прокурорский надзор в условиях формирования правового государства//Вестник Московского Университета. Серия №11 «Право». 1990. №4.

179. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности//Известия вузов. Правоведение. 2008. N 2.

180. Дагель П.С. Взаимодействие уголовного материального и процессуального права//Правоведение, 1972, №2.

181. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4т. Т.1. Санкт-Петербург: Диамант, 1998. С.334 и Т.4.

182. Дворкин Р. Справедливость и права // Отечественные записки. 2003. N 2(10).

183. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения)//Журнал российского права. 2009. N 6.

184. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

185. Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты // Законность. 2010. N 1. С. 3 - 8.

186. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов

оперативно-розыскной деятельности. М., 2009.

187. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1905.

188. Дыльнова Т.В. Социальная справедливость как основа консолидации и развития современного российского общества: дис. ... докт. социол. наук. Саратов, 2005.

189. Евтеев М.П., Саратовских Л.В. О работе комиссий законодательных предположений над проектом основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик//Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР/ под ред.С.А.Голунского. М:Юридическая литература, 1959.

190. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. 2011. N 10.

191. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органов дознания. Волгоград, 1976.

192. Жидкова Е. Новая редакция УПК РФ: возврат к прежнему порядку производства по уголовным делам о налоговых преступлениях? // Уголовное право. 2015. № 2. С. 118-121.

193. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М. Юр.лит., 1965.

194. Золотухина-Аболина Е.В. Современная этика: Учеб. пос. для студентов вузов. 2-е изд. М.; Ростов н/Д: МарТ, 2003.

195. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция.

196. Ильин И.А. Путь духовного обновления. Собрание сочинений. В 10 т. Т.1 М.: Русская книга, 1996.

197. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991гг. // Сборник нормативных актов/ отв.ред.Р.Х.Якупов, сост.В.Н.Галузо. М.:Издательство "Спарк", 1997.

198. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость с позиций натурализма и волюнтаризма // Гуманитарные науки: теория и методология. 2005. N 1.

199. Кант И. Приложение к Наблюдениям над чувством прекрасного и возвышенного (из посмертно изданных рукописей 1764 г.). В 6 т. Т. 2.

200. Карташов В.Н. Принципы права. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2001.

201. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. Баку: Элш, 1984.

202. Качалова О.В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство как принцип современного российского уголовно-процессуального права // Российский судья. 2014. N 6. С. 11-15.

203. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864г., СПб., 1869, ч.11.

204. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. М., 1999.

205. Ковлер А.И. Практика Европейского суда по правам человека и ее значение для Российской Федерации // Российская и европейская

правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб.ст. Н.Новгород, 2003.

206. Коган Л.Н. Жить по справедливости. Свердловск, 1988.

207. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Издательство Воронежского университета. Воронеж, 1971.

208. Колоколов Н.А. Смертная казнь: проблема социальной справедливости // Колоколов Н.А. Судебная реформа: некоторые проблемы судоустройства, уголовного права и процесса: Сборник статей. Курск, 1999.

209. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004.

210. Комментарий к Уставу уголовного судопроизводства// Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. М.: Юридическая литература, 1991.

211. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России// Избранные труды и речи. Тула. 2000.

212. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные труды и речи/сост.И.В.Потапчук. Тула, 2000.

213. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию Судебных Уставов). 1864 (20 ноября) Изд.1914.

214. Кочетков В.В. Идея справедливости и конституционные проблемы социального государства//Российский журнал правовых исследований. 2015. №3.

215. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М.: Наука, 2000.

216. Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. N 4.

217. Кузьмина О.В. Справедливое состязательное судопроизводство: современное российское законодательство и европейский опыт // Администратор суда. 2013. N 2. С. 14 - 16.

218. Кулагин Н. Предварительное следствие: сегодня и завтра//Советская милиция. 1991. № 7.

219. Курс уголовного процесса/ под ред. Л.В.Головко. М.: Статут, 2016.

220. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие. М.: Городец, 1999.

221. Кучин М.В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: Монография. Екатеринбург, 2004.

222. Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: проблемы реализации, перспективы развития: дис. ...канд.юрид.наук. Владивосток, 2001.

223. Ларин А.М. и Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату // Советское государство и право. 1991. №1.

224. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982.

225. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и

организация. М.: Юр.лит., 1970.

226. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид.лит., 1986.

227. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985.

228. Лафитский В.И. Суд в борьбе за собственность и власть // Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике / под ред. Е.В. Новиковой. М., 2009.

229. Левчук С.В. Политико-правовая природа принципа "презумпция невиновности" // История государства и права. 2015. N 16. С. 11 - 16;

230. Лившиц В., Прошкин Л. Процессуальный гуманизм и инквизиция//Социалистическая законность.1990.№ 1.

231. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

232. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. 2014. N 3. С. 57 - 59;

233. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Ч.П, 1881.

234. Макарова З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2012. №7.

235. Макарова О.В. Международные стандарты отправления правосудия в уголовно-процессуальном законодательстве России // Журнал российского права. 2012. N 11. С. 89 - 96.

236. Мак-Брайд Дж. Понятие справедливого судебного разбирательства и его основные элементы // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика: сб. Екатеринбург, 2003.

237. Максимов С., Чистяков Н. За дальнейшее развитие науки советского уголовного процесса//Социалистическая законность. 1952. № 8.

238. Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: цели и средства // Государство и право. 2001. № 7. С.15-22.

239. Мальцев Г.В. Нравственные основания права: монография. М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2016.

240. Марковичева Е.В. Применение понятия "разумный срок" в российском уголовном судопроизводстве // Судья. 2017. N 2. С. 50 - 52.

241. Марковичева Е.В. Международные стандарты разумности сроков производства по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. С. 10 - 12.

242. Марковичева Е.В. Ускорение уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 65 - 66.

243. Марковичева Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства

в российском уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 25 - 27.

244. Марковичева Е.В., Конин В.В. Уголовное судопроизводство между моральным и правовым релятивизмом //Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 229-232.

245. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

246. Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в уголовном процессе. Курск, 2003.

247. Мартышин О.В. Справедливость и право // Право и политика. 2000. N 12. С. 4.

248. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000.

249. Масленникова Л.Н. Цель уголовного судопроизводства как форма согласования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных интересов государства и личности//Судебная власть и уголовный процесс. №1, 2017.

250. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.П. Андрусенко, Н.А. Голованова, А.А. Гравина; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012.

251. Мезяев А.Б. Право на справедливое рассмотрение дела в современном международном уголовном процессе // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. N 4. С. 14 - 17.

252. Мирза Л.С. Категория справедливости в уголовном процессе//Адвокатская практика. 2007. N 6.

253. Мириев Б.А. Соотношение категорий "принципы" и "общие условия" в теории уголовно-процессуального права // Российский следователь. 2009. N 21. С. 8 - 10.

254. Михайлов А.И. О задачах предварительного расследования в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 26. М., 1977. С.94-98.

255. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия//50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972.

256. Михайлов А.И. Сущность и значение предварительного следствия в советском уголовном судопроизводстве//Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия//Сборник научных трудов. М., 1982.

257. Михеенкова М.А. Принцип справедливого судебного разбирательства по уголовным делам в решениях Европейского суда по правам человека// Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2012. № 1. С.70-78.

258. Морквин В.А. Правовые презумпции в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

259. Морщакова Т.Г. и Петрухин И.Л. Социологические аспекты изучения эффективности правосудия //Право и социология. М.: Наука, 1973.

260. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования: дис...докг. юрид.наук. М., 1997.

261. Москвин Е.О. Тактический прием. М., 2006.

262. Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. М., 2008.

263. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

264. Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР: сб. Вып. 4. Калининград, 1975.

265. Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987.

266. Назаренко В. Задачи определяют действия // Уголовное право. 2001. № 2.

267. Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. N 1. С. 39 - 42.

268. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Инфра-М-Норма, 1997.

269. Новгородцев П.И. Существо русского православного сознания. http: //student.lnpu.edu.ua/ua/znatu/yurk/book 1 /pravosl. htm.

270. Новиков С.Г. Принципиальные особенности новых основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик// Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР/ под ред.С.А.Голунского. М., 1959.

271. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

272. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т./ под ред. М.Н.Марченко. М., 1998.

273. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства. Т.2. СПб.: Сенатская типография, 1900.

274. Объяснительная записка к Проекту Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1863.

275. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю, Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им.В.В.Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999.

276. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.

277. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е

изд., дополн. М.: РАН, 2000.

278. Осипян Б.Я. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. №8.

279. Перлов И.Д. и Рагинский М.Ю. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия // Советское государство и право. 1957. № 4.

280. Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М.:Юр.издат. Министерства юстиции СССР, 1948.

281. Петер Й.П.Так. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики// Вестник Московского Университета, серия 11 «Право». 1997. № 1.

282. Петрухин И.Л. и Куцова Э.Ф. О концепции уголовно-процессуального законодательства РФ//Государство и право. 1992. № 12.

283. Пикалов И.А. Справедливость или гуманизм?//Современное право. 2008. N 6.

284. Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 2017.

285. Платон. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 2. М., 1993.

286. Подольный Н.А. Система принципов уголовного судопроизводства как система нравственных ценностей // Lex russica. 2014. N 4. С. 429 -436;

287. Подольный Н.А., Урявин Д.А. Справедливость - критерий правосудности //Российский судья. 2011. N 1. С. 32 - 34.

288. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Московского ун-та. 1956.

289. Полянский Н.Н. Основные формы построения уголовного процесса// Ученые записки. Вып.145.

290. Сыромятников Б.И. Очерк истории в древней и новой России // Судебная реформа/ под ред. Н.В.Давыдова и Н.Н.Полянского. В 2 т. T.II,.1915.

291. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.

292. Полянский Н.Н. Суд в правовом государстве и наука уголовного процесса // Юридический вестник. Кн.16. М., 1916.

293. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др./ под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

294. Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости /под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009.

295. Пресняков М.В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 16. С. 6 - 9.

296. Проекта Наказа полиции "О порядке первоначального исследования преступлений и проступков" 1859-1860гг. Стояновский Н.И. /

Государственный Архив РФ. Фонд 290, папка 171, док.№2.

297. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2005. N 1-2.

298. Прудон. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. М., 1919.

299. Путин В.В.: компетенция суда распространяется на все дела государства // Российская юстиция. 2001. № 1.

300. Рабцевич О.И. Международно-правовое закрепление права на справедливое судебное разбирательство//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 3.

301. Рабцевич О.И. О содержании права на справедливое судебное разбирательство // Мировой судья. 2004. N 2.

302. Рабцевич О.И. Право на судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М.: Лекс-книга, 2005.

303. Ратинов А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и милиции при расследовании преступлений. М., 1962.

304. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.

305. Реформы Александра II / Сост. Чистяков О.И. и Новицкая Т.Е. М.: Юридическая литература, 1998.

306. Решения Уголовного кассационного департамента Сената. СПб., 1883, № 35.

307. Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. 2010. N 9. С. 34 - 38.

308. Робозеров А.Ф. Оперативно-розыскные меры в системе судебного доказывания//Правоведение, 1978. №6.

309. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.

310. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. Издание третье пересмотренное. Петроград, 1916.

311. Ролс Дж.. Теория справедливости: пер. с англ. / научн.ред и предисл. В.В.Целищева. Изд.2-е. М., 2010.

312. Романец Ю.В. Роль правоприменения в утверждении справедливости // Российская юстиция. 2012. N 2. С. 66 - 70.

313. Романов С.В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2005. № 3.

314. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве // Труды юридического факультета. М., 2009.

315. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.8. М.: Юридическая литература, 1991.

316. Рудич В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве:

теоретический и прикладной аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

317. Русская философия права. Антология/ сост.: Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников М.В. Санкт-Петербург, 1999.

318. Рябинина Т.К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. 2013. N 19. С. 44 - 48.

319. Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса. Курск, 2007.

320. Рябцева Е.В. Соотношение принципа разумности, публичности и диспозитивности в уголовном процессе // Общество и право. 2011. N 5. С. 223 - 226.

321. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975.

322. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997.

323. Сальвиа М. де. Европейская конвенция по правам человека. СПб., 2004.

324. Семенцов В.А., Гладышева О.В. О взаимосвязи публичности, законности и справедливости в системе уголовного судопроизводства // Общество и право. 2011. N 1. С. 156 - 159.

325. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.,1992.

326. Скоромников К.С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе//Государство и право. 2000. № 1.

327. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1985.

328. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Спб. , 1892.

329. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, Альфа, 2000.

330. Смирнов А.В. Эволюция исторической формы советского уголовного процесса и предварительное расследование// Советское государство и право. 1990. №12.

331. Советский уголовный процесс/ под ред. А.С.Кобликова. Кн.1.1982. С.68-71.

332. Современные проблемы законности и справедливости в уголовном процессе. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Анатолия Петровича Гуляева. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская академия экономики и права». М.2014.

333. Всероссийская научно-практическая конференция «Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве», 20 - 21 марта 2015 года, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия при участии Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации,

Санкт-Петербургского отделения Российского объединения судей и Международной ассоциации содействия правосудию.

334. Соловьев В.С. Оправдание добра// Сочинения. В 2т. Т.1.

335. Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: истории, современное состояние и перспективы/под ред. В.А.Алферова. М., 2000. С.15.

336. Стояновский Н.И. Объяснительная записка к проекту положения об отделении следственной части от полиции (составлена в июле 1859г.) / Отдел рукописей ГБ РФ. Фонд290, папка 171, док. № 3.

337. Стояновский Н.И. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. Спб., 1852.

338. Стояновский Н.И. Проект общего положения о предварительном дознании, производимом общею полицией. / Отдел рукописей ГБ РФ. Фонд 290, папка 171, док.1.

339. Стремовский В.А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе/ под ред. М.М.Гродзинского. М.: Юр.лит, 1958.

340. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Юр.издат., 1946.

341. Строгович М.С. Вопросы уголовного процесса и новая Конституция // Социалистическая законность. 1936. № 7. С.40-46.

342. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С.266-267.

343. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1958.

344. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

345. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970.

346. Судебные уставы 20 ноября 1864г. за пятьдесят лет.Т.2. Петроград, 1914.

347. Тимошенко А.А. Правовая неопределенность принципа справедливости в уголовном судопроизводстве//Российский журнал правовых исследований. 2017. №1 (10).

348. Тимошенко А.А. Справедливость как ценностный ориентир уголовного процесса//Российский журнал правовых исследований. 2015. №3 (4).

349. Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы милиции МООП РСФСР. М., 1965. Вып. 12.

350. Томин В.Т. Понятие и цели советского уголовного процесса//Правоведение. 1969. № 4.

351. Точиловский В.Н. О концепции прокурорской власти (проблемы и перспективы)// Советское государство и право. 1990. № 9.

352. Трусов А.И. Уголовная юстиция: какой ей быть в правовом социалистическом государстве? //Человек и закон. 1990. N.9.

353. Трусов А.И. Уголовный процесс в системе разделения властей // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1994. № 5.

354. Тыричев И.Б. Принципы советского уголовного процесса. М., 1982.

355. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004.

356. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко.

357. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Смирнова. М., 2008.

358. Уголовный процесс: учебник / под ред. П.А. Лупинской. М., 1995.

359. Ульянова Л. Т. Возникновение, развитие и современные проблемы института уголовно-процессуального доказательства //Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2011. № 6. С. 45 - 55.

360. Устав Уголовного судопроизводства. Судебная реформа // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. Т. 8/ отв.ред .Б.В.Виленский. М.: Юр.лит., 1991.

361. Учебник уголовного процесса /под ред. А.С. Кобликова.

362. Федеративная Республика Германии. Уголовно-процессуальный кодекс/ пер. Б.А. Филимонова. М.: Издательская фирма: Манускрипт, 1994.

363. Федорченко А.А. Принципы правовой системы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

364. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб. Альфа.

365. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10.

366. Франк С. Смысл жизни: Антология. /сост., общ.ред., предисл. и прим. Н.К.Гаврюшина. М., 1994.

367. Хайруллин В.И. Одна из классических концепций категории справедливости // Право и политика. 2000. N 12. С. 15 - 25.

368. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: автореф. дисс. ... докт. юрид.наук..Москва, 1997.

369. Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 11.

370. Халиулин А.Г. Проблемы реорганизации предварительного следствия // Российский следователь. 2013. N 21. С. 11 - 13.

371. Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. М., 1992.

372. Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. М., 2002.

373. Химичева О.В., Химичева Г.П. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 4. С. 625 - 630.

374. Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие/ автор-сост. проф. Э.Ф.Куцова.

375. Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1975.

376. Цоколова О.И. Есть ли справедливость на досудебных стадиях уголовного судопроизводства?// Современные проблемы законности и

справедливости в уголовном процессе: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Анатолия Петровича Гуляева. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская академия экономики и права». М., 2014.

377. Чельцов М.А. Задачи советской науки уголовно-процессуального права в период развернутого строительства коммунизма// Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР/ под ред.С.А.Голунского. М., 1959.

378. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.