Теневые политико-элитные группы в постсоветской России: типы и тенденции эволюции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Быковский, Андрей Владимирович

• Быковский, Андрей Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Быковский, Андрей Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Теневые политико-элитные группы: понятие, теоретические модели,

типологии

Глава II. Формирование теневых политико-элитных групп на федеральном

уровне в период рыночных реформ

Глава III. Эволюция федеральных теневых политико-элитных групп на

современном этапе

Глава IV. Тенденции эволюции теневых политико-элитных групп в регионах

постсоветской России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теневые политико-элитные группы в постсоветской России: типы и тенденции эволюции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Особенностью многих стран, переживающих политико-трансформационные процессы

посткоммунистического характера, к которым относится и Россия, является существенное влияние разного рода неформальных политических групп, способных оказывать воздействие на выработку государственной политики и в значительной степени деформировать функции формальных институциональных правил. В этой связи актуальной задачей политической науки становится изучение природы, типологии и тенденций эволюции теневых политико-элитных групп.

Актуальность обозначенной темы обуславливается также задачами модернизации российской политической системы, что является маловероятным без разрешения проблемы, связанной с дефицитом доверия между властью и обществом. Очевидно, что легитимность политического режима тесно взаимосвязана с уровнем открытости, публичности и транспарентности государственных органов и тех управленческих решений, которые они принимают. Все это актуализирует проблематику неформальных, теневых политико-властных отношений и делает крайне важной научную задачу по выявлению и раскрытию причин воспроизводства теневых политико-элитных групп.

Не менее актуальной является проблематика особенностей теневых политико-элитных групп на уровне федеральной власти и в отдельных регионах России.

Наконец, тема политико-элитных групп в российской политике имеет актуальность в рамках чисто академических задач, поскольку позволяет более глубоко и всесторонне осмыслить сущность российской политической

трансформации, выявить основные причины и факторы современного вектора социально-политического развития.

Степень разработанности проблемы. Тема теневых политико-элитных групп связана с несколькими областями политических исследований, главными из которых являются: элитология; теории политических групп интересов и политического лоббизма; исследования функционирования неформальных (теневых) политических институтов и практик.

Классические работы в области элитопогии связаны с трудами В. Парето, Г. Моска, Р. Михельса1. Их положения теории элит были конкретизированы в концепциях М. Вебера, X. Ортеги-и-Гассета, Р. Даля, К. Манхейма, Р. Миллса . Современные теоретики элитизма, такие как Дж. Хигли, М. Бертон, Р. Понтер разработали классификации политических элит, а также выявили взаимосвязь между характером типа элитных фракций (констелляции элит) и политическим развитием''.

Разработка категории «элита» в российской политической науке в основном началась с распадом советского строя. С середины 1990-х годов появились систематизированные исследования, посвященные отдельным ключевым направлениям элитологии. Среди них можно отметить фундаментальные работы Г. Ашина, О. Гаман-Голотвиной, О. Крыштановской, В. Мохова, В. Ледяева, А. Дука, А. Зудина4.

1 Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. II. С.59-67; Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10. С.187-198; № 12. С.97-117; Михельс Р. Демократия и железный закон олигархии: Глава из книги «Социология политической партии в условиях демократии» // Диалог. 1991. №3. С.42-46.

2 Вебер М. Избранные произведения. М., 1991; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М„ 2002; Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992; Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994; Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

3 Higley J. Elite Integration in Stable Democracies // European Sociological Review, 1991, № 7. - P. 35-53; Higley J., Burton M. The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns // American Sociological Review, 1989, vol. 54, № 1; Higley J., Gunther R. Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. -Cambridge, 1991.

4 Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. - 1998. - №3; Он же. Дилемма элиты: истинные и мнимые проблемы // Власть. - 2000. - №3; Он же. Толерантность и элита // Власть. - 2002. - №5; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России в историческом процессе. Закономерности формирования и тенденции развития // Россия XXI,- 1996.- №5-6; Она же. Политические элиты:

Основоположники теории групп интересов, такие как, А. Бентли и Д. Трумаи, обосновали важность учета групповой политики и выдвинули тезис, согласно которому первичной единицей анализа политического процесса выступают группы интересов1. Они также предложили плюралистическую модель взаимодействия политических групп с правительством, что, по их мнению, является важнейшим фактором утверждения демократических институтов.

Постулаты теории групп интересов получили дальнейшее развитие в трудах Г. Алмонда и Д.Пауэлла, которые разработали классификацию групп интересов , а также М. Дюверже, который ввел в научный оборот термин «группы давления» как аналог понятия «политические группы интересов»"'.

Новые аспекты групповой политики были раскрыты современными исследователями М. Ослоном и Дж. Хеллманом, которые выявили негативные аспекты деятельности групп интересов в политике и обозначили проблемы

эволюция теоретических концепций. - М.: РАГС, 1996.; Она же. Политическая элита России. Вехи исторической эволюции. - М.: Интеллект, 1998; Она же. Российские элиты в зеркале политической науки. Политические элиты в условиях электорального формата трансформации власти. Тамбов, 2009; Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005; Мохов В.П. Современный российский элитизм: трансформация проблемного поля / Властные элиты современной России. Ростов-на-Дону, 2004; Он же. Элитизм и история. Проблемы изучения советских региональных элит. Пермь: ПГТУ, 2000; Ледяев В.Г. Власть. - М.: РОСС.ПЭН, 2000; Он же. Социология властных элит: концептуальные проблемы / Властвующие элиты современной России в процессе политической трансформации / Отв. ред. В.Г.Игнатов, О.В.Гаман-Голутвина, А.В.Понеделков, А.М.Старостин. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004.; Он же. Власть, авторитет и господство в России: основные характеристики и формы / Административная реформа в контексте вла-стных отношений: сравнительная перспектива / Под ред. А.Н.Олейника и О.В. Гаман-Голутвиной. - М.: РОС-СПЭН, 2008; Дука A.B. Институционализация политико-административной элиты в Санкт-Петербурге // Полития. - 2003. - № 2; Он же. Проблемы институционализации российской политико-административной элиты: экономиче-ский и глобальный аспекты // Власть и элиты в современной России: Сб. науч. статей / Под ред. А.В.Дуки. - СПб: Социологическое об-во им. M. М. Ковалевского, 2003; Он же. Элита третьего пути: вызовы и ответы российской элиты / Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / Отв. ред. В.Г.Игнатов. О.В.Гаман-Голутвина, А.В.Понеделков, А.М.Старостин. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004; Зудин АЛО. Российские элиты при В.Путине / Властные элиты современной России. Ростов-на-Дону, 2004.; Он же. "Советское наследство" и особенности первичной дифференциации / Россия; вчера, сегодня, завтра. С точки зрения экспертов. - М.: ЦПТ, 2008.

1 Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. - Cambridge, 1967; Truman D. The Government Process. Political Interests and Public Opinion. - N.Y., 1951.

2 Almond G., Powell G. Comparativ Politics: A Developmental Approach. Boston, 1966. Duverge M. Polities and Pressure Groups. N.Y., 1984.

взаимодействия государства и политических групп в условиях социально-политических трансформаций1.

В России на основе теории групповой политики изучают политические процессы такие исследователи как А. Павроз, С. Перегудов, А. Зудин, С. Кордонский, А. Мухин2.

Отдельным направлением в изучении политического влияния отдельных групп является феномен лоббизма. Классические работы по раскрытию проблематики лоббизма и построению первых общих теорий в этой области принадлежат К. Шрифтгейсеру, У. Гранту и Р. Далю3.

Из российских авторов, внесших существенный вклад в изучение теории и практики лоббизма, можно отметить таких ученых как А. Автономов, А. Любимов, Н. Зяблюк1. Особенности лоббизма в условиях постсоветских трансформаций раскрыты в работах А. Павроза, С. Перегудова, Н. Лапиной, И. Семененко, Т. Виноградовой, П. Толстых, Е. Мииченко, Д. Султанова5.

1 Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. - М.: ФЭИ, 1995; Он же: Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. - Новосибирск, 1998; Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition // World Politics, 1998, Vol. 50, № 2.

" Павроз А. В. Группы интересов и трансформация политического режима в России. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2008; Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис, 1994, № 2; Зудин А. Государство и ведущие бизнес-структуры: поиски модели взаимоотношений //Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике России. М., 1997; Он же: Неокорпоративизм в России? // Pro et Contra. 2001. № 4; Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М„ 2000; Мухин A.A. Бизнес-элита и государственная власть: кто владеет Россией на рубеже веков? М.,2001; Он же: Мухин A.A. Новые правила игры для большого бизнеса, продиктованные логикой правления В.В.Путина. М., 2002.

Schriftgiesser, К. The Lobbysts.- Boston - Little, Brown and Co, 1951; Grant, W. Pressure Groups, Politics, and Democracy in Britain.- London: Phillip Allan, 1989; Dahl, R. Pluralist Democracy in The United States: Conflict and Consent Rand.- McNally &Company, 1968.

4 Автономов А. С. Азбука лоббирования. - M.: ИРИС, 2004; Любимов А. П. История лоббизма в России. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005; Зяблюк Н. Г. Лоббизм в процессе принятия решений по вопросам внешней политики США. - М.: ИСКРАН, 1979.

5 Павроз A.B. Группы интересов и лоббизм в политике. - СПб.: СПбГУ, 2006; Перегудов, С. П., Лапина, H. Ю., Семененко, И. С. Группы интересов и Российское государство. - М.: Эдиториал УРСС, 1999; Виноградова Т.И. Лоббирование как социальная технология. // В сборнике «На пути к публичной политике: 10 лет Стратегии». -Санкт-Петербург: «Норма». 2003; Толстых, П.A. GR. Практикум по лоббизму в России. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007; Минченко, E.H. Современные тенденции в технологиях лоббизма. 21.05.2004 // http://www.stratagema.orp/publications/lobby/item_68.html; Султанов, Д. Лоббизм: Как это делается в России. 07 июля 2005 // http://www.ladno.ru/technology/2068.htm

Тематика теневой деятельности политико-элитных групп исследуется современными политологами, как правило, в контексте проблемы неформальных институтов и практик в политике. На основе постулатов современного неоинституционализма, изложенных в классической работе Д. Норта1, современные политологи изучают роль неформальных институтов в современной политике, раскрывая, в том числе, определенные аспекты деятельности теневых политико-элитных групп. К числу наиболее заметных работ, посвященных общим вопросам неформальных политических институтов, можно отнести труды В. Меркеля, А. Круассана, Г. Хелмке, С. Ливитски .

Среди работ, которые посвящены исследованию неформальных институтов и политических практик в современной России, можно выделить труды В. Гельмана, А. Хлопина, М. Урбана, А. Либмана .

В этих и ряде других научных работ уделяется внимание отдельным аспектам теневых политико-властных отношений и исследуются отдельные теневые политико-элитные группы. Так, например, теневые отношения в рамках «бюрократического конфликта» и характер политической борьбы между бюрократическими группировками исследованы в работах В. Найшуля, Р. Скидельски, В. Ледяева, С. Кор донского4.

1 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

2 Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002; Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и сравнительная политика: основные направления исследований // Прогнозис, 2007, № 2(10).

3 Гельман В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике// Полис, 2003, №4; Он же: «Подрывные институты и неформальное управление в современной России // Пути модернизации: траектории, развилки, тупики: Сб. статей / Под ред. В. Гельмана и О. Маргания. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010; Хлопин А. Д. Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек // Полис, 2004, № 6; Урбан М. Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России // Полис, 2002, № 4; Либман А. М. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (Влияние неформальных институтов) // Общественные науки и современность, 2006.

4 Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма. // Погружение в трясину. - М.: Прогресс, 1991; Скидельски Р. Дорога в рабство. Об экономических и политических последствиях краха коммунизма. - М., 1998; Ледяев В.В. Социология власти: концептуальные проблемы // Власть и элиты в современной России. СПб. 2003; Кордонский С.Г. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М., 2000.

Роль олигархических групп в постсоветской политике рассмотрена в работах А. Зудина, Я. Паппэ, Д. Хоффмана'. Влияние военно-бюрократических групп в современной России анализируются такими учеными как О. Крыштановская, Д. Трейсман, Л. Шевцова2.

М. Афанасьев всесторонне раскрыл исторические корни политических клиентел и патронажно-клиентистских отношений в современной российской политике3. Патронажные связи в политической элите на современном этапе исследованы также в работах Г. Хейла4.

Клановые группы в современной политике исследованы в трудах III. Кадырова, К. Косалса, Ч. Ламажаа, К. Хамфри, К. Коллинс5. Этнократические политические группы изучались такими исследователями как В. Тишков, Ж. Тощенко, А. Дмитриев, Л. Дробижева, А. Здравомыслова, Т. Мамсуров, А. Аклаев6.

1 Зудин А. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений // Неприкосновенный запас, 2006, № 6 (50); Он же: Государство и ведущие бизнес-структуры: поиски модели взаимоотношений // Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике России. М., 1997; Он же: Неокорпоративизм в России? Государство и бизнес при Владимире Путине // Pro et Contra, 2001, T. 6., № 4; Зудин A. Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма // Общественные науки и современность, 1999, № 1; Он же:Российские элиты при В.Путине / Властные элиты современной России. Ростов-на-Дону, 2004; Паппэ Я. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992-2000. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Он же: Отраслевые лобби в правительстве России (1992 - 1996) // Pro et Contra, Том I, 1996 год, № 1; Хоффман Д. Олигархи. - М.: КоЛибри, 2007.

2 Крыштановская О. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra, 2002, T. 7, № 4; Она же: Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005; Treisman D. «Loans for Shares» Revisited.— NBER Working Paper, 2010; Laurin C., Boardman A. E., Vining A. R. Government underpricing of share issue privatizations.— Annals of Public and Cooperative Economics. Vol. 75. N 3, 2004; Он же: Роль государства в модернизации экономики. Стенограмма выступления на заседании круглого стола 4 апреля 2006 г. См.: Седьмая международная научная конференция ГУ-ВШЭ «Модернизация экономики и государство» // Российский журнал менеджмента, 2006, Т.4, № 2; Шевцова Л. Падение Берлинской стены: повод для размышлений о том, почему все не так... // 20 лет без берлинской стены: прорыв к свободе / под ред. H. Бубновой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.

Афанасьев M.H. Клиентелизм и российская государственность. М.: МОНФ, 1997. Он же. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Политические исследования. - 1997. - №6. С.59-66. Он же. Правящая элита России: образ действия // Мировая экономика и международные отношения. - 1998,- №4.

4 Хейл Г. Президентский режим, революция и демократия // Pro et Contra, 2008, № 1.

5 Кадыров Ш. Элитные кланы. Штрихи к портретам. - M.: ММ1Х, 2010; Косалс К. Клановый капитализм в России // Неприкосновенный запас, 2006, №6 (50) [Электронный документ]: Режим удаленного доступа: attachment:/62/ko 17.html; Ламажаа Ч. К. Клановость в политике регионов Росси: Тувинские правители. - СПб.: Алетейя, 2010; Хамфри К. Судьба традиционных социальных иерархий в коммунистических России и Китае // Хамфри К. Постсоветские трансформации в азиатской части России (антрополог, очерки). - М.: Наталис, 2010; Collins К. The logic of clan politics. Evidence from the Central Asian trajectories // World politics, 2004, Vol. 56, № 2.

6 Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. - М., 1997; Тощенко Ж. Т. Этнократия. История и современность. Социологические очерки. - М., 2003; Дмитриев А.В. Этнический конфликт: теория и практика. М.,1998; Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение. [Текст] - Изд. 2-е, испр. и перераб. - М.: Альфа, 2007; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России.

Специфические аспекты этнополитики на субнациональном уровне раскрыты в трудах таких региональных исследователей как М. А. Аюпов, А. А. Вальков, Р. Р. Галлямов, 3. И. Еникеев, И. Г Илишев, Ю.Н. Никифоров, Ф.М. Раянов, В.К. Самигуллин и других1.

Российские ученые В. Дятликович и Ф. Чапковский с помощью статистических методов и средств компьютерного моделирования обозначили неформальные каналы рекрутации современной российской элиты в виде землячества и персональных сетей .

В то же время, следует отметить, что комплексного и всестороннего изучения теневых политико-элитных групп в современной России до сих пор не проводилось. Таким образом, анализ имеющейся литературы приводит нас к выводу, что обозначенная проблематика остается недостаточно раскрытой.

Актуальность, недостаточная исследоваиность и существенная значимость вышеуказанных проблем определили выбор темы диссертационного исследования.

Объект исследования - теневые политико-элитные группы в постсоветской России.

Предмет исследования - типы и тенденции эволюции теневых политико-элитных групп в постсоветской России.

Цель работы - выявление факторов формирования теневых политико-

М., 2003; Мамсуров Т.Д. Российский федерализм: Национально-этнический контекст. - М.: 2001; Здравомыслова А.Г.Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М., 1996; Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. - М., 2008.

1 Аюпов М.А. Государственная власть и политико-трансформационные процессы в переходном обществе. - М.: РАГС, 2003; Вальков A.A. Философское постижение идеи нации. - Уфа: Изд-е БашГУ,1998; Галлямов P.P. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. -1998. - № 2; Еникеев З.И. Правовой статус Башкортостана в составе России. - Уфа: «Гилем», 2002; Илишев И.Г. Федерализм и национальная политика в глобальном измерении: теория и практика // Будущее федерализма в России: Россия и Республика Башкортостан. - Уфа, 2002; Никифоров Ю.Н. Пути формирования политической системы Республики Башкортостан // Вестник ВЭГУ. - № 5. - 1997; Раянов Ф.М. Научные основы федерализма // Будущее федерализма в России: Россия и Республика Башкортостан / Матер, межрегиональной науч.-практ. конференции. - Уфа: РИО БАГСУ, 2002; Самигуллин В.К. О становлении государственности в башкирском крае (историко-правовой очерк) // Государство и право. - 1998. — №3.

2 Дятликович В., Чапковский Ф. Кто есть кто и почему в оссийской элите: «Социальная сеть» федеральных чиновников. Исследование «РР» // Русский репортер, 201 1, № 35.

элитных групп, их типологическая систематизация и анализ тенденций их эволюции в постсоветской России.

Задачи исследования:

- определить теоретико-методологические основы исследования теневых политико-элитных групп;

- изучить генезис теневых политико-элитных групп в России на федеральном уровне в период радикальных рыночных реформ;

- рассмотреть тенденции эволюции федеральных теневых политико-элитных групп на современном этапе;

- выявить особенности и тенденции эволюции теневых политико-элитных групп в регионах постсоветской России.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются основные положения теории групп интересов в трактовке М. Олсона и Дж. Хеллмана. Предполагается, что трансформационные процессы порождают условия и стимулы для активности различных непубличных (теневых) политико-элитных групп и успех рыночных реформ связан со способностью правительства противостоять их давлению, направленному на консервацию государства и общества в стадии переходного состояния, что создает возможности теневых групп для пролонгации извлечения транзитарной ренты в условиях переходной экономики.

Эволюция теневых политико-элитных групп анализируется на основе нового институционализма и теории рационального выбора. Предполагается, что основой формирования и эволюции теневых политико-элитных групп выступает комплекс неформальных институтов, создаваемых политическими акторами с целыо максимизации своей выгоды. Элиты используют возможности неформального политического влияния для создания базы своей поддержки, формируя теневые политико-элитные группы.

В работе применяется сравнительный метод, позволяющий более четко обозначить тенденции эволюции разных типов теневых политико-элитных групп, а также выявить их особенности на федеральном и региональном уровнях государственной власти.

Основными методами настоящего исследования выступают количественный контент-анализ и моделирование политических ситуаций. В работе использованы также общенаучные методы исследования - формальнологический, анализ и синтез, индукция и дедукция.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили официальные правительственные материалы и нормативно-правовые документы, отражающие основные направления государственной политики в постсоветской России.

Анализ эволюции основных сегментов в политико-элитной среде осуществлялся на основе исследования официальных статистических данных, главными из которых являются: электоральная статистика ЦИК РФ; демографические данные статистических центров, основные отчетные данные ключевых экономических предприятий.

Для выявления латентных взаимосвязей в политико-элитной среде важными эмпирическими источниками являлись мемуарные сочинения и публичные речи политических деятелей России. Для этих же задач использовались официальные биографические данные политиков и бизнес-элит, а также базы данных, вмещающие в себя информацию о доходах и экономических взаимосвязях российских высших чиновников (СПАРК -система профессионального анализа рынков и компаний; ЕГРЮЛ -информационная база «Единый Государственный Реестр Юридических Лиц»).

В качестве эмпирических источников также использовались первичные данные, опубликованные в экспертных докладах таких центров как: международная мониторинговая организация «Transparency International»;

Мониторинговая экспертная группа (МЭГ) и др.

Исследовательская гипотеза состоит в предположении о том, что основным результатом российских трансформационных процессов в политической сфере стало разрушение государственных институтов и тотальная деформализация политико-властных отношений. В результате формальные институты, ослабленные в ходе перехода, стали дополняться теневыми взаимодействиями ключевых политико-элитных групп, которые стали влиять на политическую повестку и искажать основные управленческие решения, сведя публичную политику и формальные институты к функции фасада. Рецентрализация российского государства, которая стала осуществляться с приходом к власти В. Путина, происходила не на основе утверждения принципа верховенства права, а на основе укрепления новой теневой политико-элитной группы, которая ослабила все конкурирующие группировки и заняла господствующее положение в системе вертикали власти. Таким образом, консолидация государства не привела к изоляции теневых политико-элитных групп как акторов политики и не укрепила основы государственного правопорядка в либерально-демократическом нормативном смысле. Это означает, что политико-режимную трансформацию современной России можно рассматривать как эволюцию теневых политико-элитных групп, которые остаются значимыми субъектами политического процесса.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- предложено определение «теневой политико-элитной группы», понимаемой как совокупности индивидов, объединенных общностью интересов и реализующих их через политико-административные институты, действующих в процессе борьбы за распределение ресурсов без признаков формальной политической институционализации, вне политико-правовых рамок и публичной сферы;

- разработана типология теневых политико-элитных групп (клановые, земляческие, этнические, бюрократические, бюрократически-экономические и олигархические);

- выделены основные типы российских теневых политико-элитных групп, сформировавшиеся в период рыночных реформ: отраслевые бюрократически-экономические группы, выражающие интересы государственных предприятий; олигархические группы, выражающие интересы частных финансово-промышленных бизнес-структур; клановые группы, сформировавшиеся в ряде национальных республик России и на уровне федеральной власти в виде клана Б. Ельцина;

- раскрыты тенденции эволюции федеральных теневых политико-элитных групп в постельцинский период: трансформация от плюралистической к корпоративистской модели взаимодействия этих групп с властью; возвышение новой теневой политико-элитной группы бюрократического типа, теневыми каналами рекрутации и основными формами консолидации которой стали принципы землячества, профессионально-корпоративной интеграции и персональной, патронажно-клиентистской лояльности;

- выделены основные тенденции эволюции теневых политико-элитных групп на современном этапе: сокращение их фрагментации; формирование эксклюзивности и консервации; самовоспроизводство на основе семейно-родственных связей и формирования новых теневых элитных сетей кланового типа;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Быковский, Андрей Владимирович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Официальные документы и источники

1. Конституция Российской Федерации. - Спб.: Издательский Дом «Литера», 2005. - 34 с.

2. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Официальный сайт Президента России: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979

3. Постановление правительства РСФСР от 15.11.91 № 7 о регулировании поставок нефти и продуктов ее переработки за пределы РСФСР: [Электронный документ]: Режим доступа: http://bestpravo. ru/fedl 991 /dataO 1 /tex 10619. htm.

4. Указ Президента Российской Федерации от 22.12.1993 г. № 2267 «Об утверждении Положения о федеральной государственной службе» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993. - 872 с.

5. Указ Президента РСФСР № 297 от 3 декабря 1991 г. «О мерах по либерализации цен»: [Электронный документ]: Режим доступа: http://bestprayo.ru/fedl991/data01/texl0466. htm.

6. Указ Президента РСФСР от 19.07.1991 № 13 «Об администрации президента РСФСР» // Официальный сайт Президента РФ. - [Электронный документ]: режим доступа: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?!: 1221008

7. Приложение № 2 к Указу Президента РСФСР № 297 от 3 декабря 1991 г. «О мерах по либерализации цен». [Электронный документ]: Режим доступа: http://bestpravo. ru/fedl991/data01/texl0466. htm.

8. Закон «О выборах Президента Республики Башкортостан» (в ред. Закона РБ от 04.11.93 № ВС-21/9) // Советская Башкирия. - 1991. - № 210. - С. 2.

9. Закон Республики Башкортостан от 6 ноября 2007 г. № 482-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О Государственном Собрании - Курултае Республики Башкортостан» // Республика Башкортостан. -2007. -№221 (26454). - С. 2.

10. Документы ЦК ВЖСМ, 1988. - М.: Молодая гвардия, 1989. - 194

с.

11. Национальный состав населения Республики Башкортостан // Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистки по Республике Башкортостан: [Электронный документ]: Режим доступа:

Ьйр.7Мшш.Ьа8Ь81а1.ги/Регер152002/НАЦИОНАЛЬНЬ1Й%20%20СОСТАВ%200/о2 ОНАСЕЛЕНЮШш

12. Приватизация в России: Сборник нормативных документов и материалов. - М.: Юридическая литература, 1993. - 562 с.

II. Научная литература

13. Авен П., Кох А. Настоящей политической силой мы стать не могли: интервью с Анатолием Чубайсом // Русский Форбс, 2010, сентябрь: [Электронный ресурс]: Режим доступа:

http://www.forbes.ru/ekonomika/lvudi/55203-intervyu-s-anatoliem-chubaisom

14. Аверьянов М. Семейный банк Рахимовых // Уфимский журнал [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://journalufa.com/453-semejnyj-bank-raximovyx.html

15. Аклаев А. Р. Законодательство о языках и межэтнические конфликты в республиках Российской Федерации // Конфликтная этничность и этнические конфликты. - М., 1994, с. 32-56.

16. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 537 с.

17. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) / Руководитель рабочей группы - Председатель Счетной палаты Российской Федерации C.B. Степашин. -М.: Издательство «Олита», 2004. - 102 с.

18. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. - 2004. - № 6. - С. 57-94.

19. Афанасьев M. Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. - 2-е изд., доп. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 318 с.

20. Афанасьев M. Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Политические исследования. - 1997. - №6. - С. 59-66.

21. Афанасьев M. Н. Правящая элита России: образ действия // Мировая экономика и международные отношения. - 1998.- №4. - С. 46-57.

22. Ашин Г. К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. - 1998. - №3 - С. 85-96.

23. Ашин Г. К. Дилемма элиты: истинные и мнимые проблемы // Власть. - 2000. - №3. - С. 13-21.

24. Ашин Г. К. Толерантность и элита // Власть. - 2002. - №5. - С. 28-36.

25. Банковский сынок ФСБ Денис Бортников // ИА Руспре, 20. 01.2011: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.rospres.com/showbiz/7752/

26. Башкирский Курултай досрочно отозвал депутатский мандат Урала Рахимова // ИА Интерфакс от 08. 07. 2010: [Электронный ресурс]: Режим

доступа: http ://www.interfax-mssia.m/Povoljie/main.asp?id==l 57861

27. Бизнесы и «крыши» // Интернет-издание «Новое время», 2. 10. 2011: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://the-newtimes.livejournal.com/11492.html

28. Бойко М. В. Как протащить верблюда сквозь игольное ушко // Приватизация по-российски. - М., 2000. - С. 43 - 78.

29. Бондаренко К. Кланология Украины // Главред, 28.08.06 [Электронный документ]: Режим удаленного доступа:

http://glavred.info/archive/2006/08/28/124623-8.html

30. Бортом к волне: Алексей Кудрин о краткосрочных и долгосрочных рисках бюджетной политики в РФ // Коммерсантъ. - 2011№195 (4736). - С. 4.

31. Бреслауэр Дж. В защиту советологии // Современная сравнительная политологи: хрестоматия. - М.: МОНФ, 1997. - С. 247-294.

32. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 764 с.

33. Виктор Черкесов покраснел // Московский Комсомолец. - 2011. - № 25753.- С. 3.

34. Власть Семей-2011. Правительство // Доклад проекта Мониторинговой экспертной группы (МЭГ) под рук. М. А. Литвинова: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.election2012.rU/reports/l/20.html

35. Волосов И. Государева доля // Российская Бизнес-газета - Бизнес и Власть. - 2011. -№ 803 (21). - С. 3.

36. Воробьев Д. В., Группам Д. В. Идея национальной государственности и проблемы этнической дискриминации в Республике

Башкортостан. - M., 1999 // Интернет - сайт правозащитной организации «Мемориал»: [Электронный ресурс]: Режим доступа:

http://www.memo.ru/hr/discrim/bashkir/index.htm

37. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1998). - М.: ИЭППП, 1998.- 1328 с.

38. Галлямов P.P. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. - 1998. - № 2. -С. 108-115.

39. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. - М.: РОССПЭН, 2006. - 448 с.

40. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России в историческом процессе. Закономерности формирования и тенденции развития // Россия XXI.-1996.- № 5-6. - С. 53-66.

41. Гельман В.Я. Возвращение Левиафана? (Политика рецентрализации в современной России) // Полис.- 2006. - № 2. - С. 90-109.

42. Глава «Роснефти»: Сечин сохранит и даже усилит влияние после ухода из совета директоров // Интернет-издание «Газета.ру», 15.04.11: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.gazeta.ru/news/business/2011/04/15/п_1795889.shtml

43. Глава Башкирии хочет больше власти // Клуб регионов: Интернет-издание: [Электронный документ]: Режим доступа: http://club-rf.ru/news/bashkortostan/glava_bashkirii_hochet_bolshe_vlasti/

44. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. - М.: Мысль, 2001. - 289 с.

45. Голосов Г. Электоральный авторитаризма в России // Pro et Contra. -2008. -№ 1 (40).-С. 22-35.

46. Годунов И. Высокопоставленные родственники // Интернет-издание «Слон.ру»: [Электронный документ]: Режим доступа: http://slon.ru/russia/vysokopostavlennye_nasledniki_pravitelstvo-

609525.xhtml?type=l&page=2&h=8#ff

47. Грэхэм Т. Новый российский режим // Независимая газета. - 1995. -25 ноября. - С. 4.

48. Губогло М. Н. Переломные годы. Т. 1. Мобилизованный линвгицизм. - М., 1993. - 231 с.

49. Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. - М.: Изд. дом. Гос. Ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 228 с.

50. Дерябина М. А. Становление частной собственности в России: этапы приватизации // Россия и современный мир. - 1998. - № 1. - С. 12-23.

51. Добреньков В., Кравченко А. Социология. - М.: Инфра, 2001. - 356

с.

52. Дука A.B. Институционализация политико-административной элиты в Санкт-Петербурге // Политая. - 2003. - № 2. - С. 126-149.

53. Дятликович В., Чапковский Ф. Кто есть кто и почему в российской элите: «Социальная сеть» федеральных чиновников. Исследование «РР» // Русский репортер. - 2011. - № 35 (213). - С. 17-29.

54. Ельцин Б. Н. Записки президента: размышления, воспоминания, впечатления.../ Борис Ельцин. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2008. - 375 с.

55. Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления... - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2008.-383 с.

56. Ельцин служил нам!: Интервью с «крестным отцом» правительства Гайдара Геннадием Бурбулисом // Русский Форбс. - 2010. - № 77: [Электронный

документ]: Режим удаленного доступа: http://www.forbes.ru/forbes/issue/2010-08-1/56281 -eltsin-sluzhil-nam

57. Жегулев И. Пытаясь создать жизнеспособную компанию, хозяин «Соллерса» связал себя прочными узами с государством // Русский Форбс. -2010. - № 33: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.forbes.rU/ekonomika/avtomobili/5 5919-pytayas-postroit-zhiznesposobnyi-avtokontsern-hozyain-sollersa-svyazal-se

58. Золотарева Е.В. Группы интересов в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 1999. - № 1. - С. 63-75.

59. Зубова Е. Брат Путина: «Мне говорили, что с такой фамилией на работу не возьмут» // Интернет-издание «Слон.ру», 05. 08. 2011: [Электронный документ]: Режим доступа: http://slon.ru/economics/brat_putina_mne_govorili_chto_s_takoy_familiey_na-601029.xhtml

60. Зудин А. Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений // Неприкосновенный запас. - 2006. - № 6 (50). - С. 71 - 89.

61. Зудин А. Государство и ведущие бизнес-структуры: поиски модели взаимоотношений // Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике России. М., 1997. - 291 с.

62. Зудин А. Неокорпоративизм в России? Государство и бизнес при Владимире Путине // Pro et Contra. - 2001.- Т. 6. - № 4. - С. 171-198.

63. Зудин А. Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма // Общественные науки и современность. - 1999. - № 1. - С. 48-51.

64. Иванченко А. В., Любарев А. Е Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. - 2-е изд, испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2007. -227 с.

65. Ивашников К. В. Неформальные самодеятельные объединения в СССР: историко-культурный аспект. 1985-1991 гг.: диссертация ... кандидата исторических наук. - Москва, 2008. - 177 с.

66. Илларионов А. Н. Цена социализма: Столетие социалистической политики превратило российского великана в экономического карлика // Независимая газета. - 1999. - № 182. - С. 3.

67. Илларионов А. Трудный путь к свободе // Континент. - 2010. - № 145: [Электронный документ]: Режим доступа: http://magazines.russ.ru/continent/2010/145/

68. Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины XX века. - М.: ИНИОН РАН, 2010. - 293 с.

69. Исхаков Д. М. Политическое развитие Татарстана после принятия Конституции (1992-1994 гг.) // Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика. - М., 1995. - С. 68 - 89.

70. Исход чиновников // ИА «Интерфакс» 30. 09. 2011: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=210250

71. Кабалина В., Кларк С. Политика приватизации и борьба за контроль над предприятием в России // Рубеж (альманах социальных исследований). -1996.-№9.- С. 68-76.

72. Кадыров Ш. Элитные кланы. Штрихи к портретам. - М.: MMIX, 2010.-272 с.

73. Снова охота на оборотней? Конфликт между Черчесовым и Патрушевым - «горизонтальная» разборка // Сайт Newsland: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/98943/

74. Коновалов С. Бюджетные фобии министра Кудрина // Независимая газета. - 2011. - 26 сентября: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/201 l-09-26/l_kudrin.htm

75. Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: О. Г. И., 2000.-240 с.

76. Косалс К. Клановый капитализм в России // Неприкосновенный запас. - 2006. - №6 (50): [Электронный документ]: Режим удаленного доступа: attachment:/62/ko 17.html;

77. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005.-384 с.

78. Крыштановская О. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. - 2002. - Т. 7,- № 4. - С. 158-180.

79. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С. 51-65.

80. Крыштановская О. Элита России — 1081 человек... // Сайт Института экономических стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук (ИНЭС): [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.inesnet.ru/tv/20110427-2/

81. Кудрин: ключевой момент улучшения инвестклимата в РФ — приватизация // Русский Форбс. - 2010: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/66718-kudrin-klyuchevoi-moment-uluchsheniya-investklimata-v-rf-privatizatsiya

82. Куликов С., Емельянова Т., Скляров С. Кудрин корректирует президента // Независимая газета. - 2007. - № 89. - С. 5.

83. Кынев А. Бурные страсти тихой Тувы // Политический журнал. -2007: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.politjoumal.ru/index.php?action=Articles&dirid=:35&tek=6196&issue==17 6

84. Ламажаа Ч. К. Клановость в политике регионов Росси: Тувинские правители. - СПб.: Алетейя, 2010. - 208 с.

85. Лейбин В., Великовский Д. Железный бабай // Русский репортер. -2010. -№ 1(133).-С. 25-31.

86. Мазнаева Е. Команда преемника // Ведомости. - 2008. - № 21 (2043). -С. 5.

87. Майорова Т. Муртаза Рахимов возглавит фонд по распределению средств от продажи башкирского ТЭКа // Российская газета. - 2010. - № 89: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/ll/25/reg-bashkortostan/rahimo v-anons.html

88. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. - 693 с.

89. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. - 51 с.

90. May В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков. (I) // Вопросы экономики. - № 11. - 1999. - С. 34-48.

91. Медведев удовлетворил нежелание Кудрина работать у него министром // РИА Новости, 26. 09. 2011: [Электронный документ]: Режим доступа: http://ria.ru/politics/20110926/444249616.html

92. Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - 1998. -№ 2. -С. 6-38.

93. Мельвиль А.Ю. , Алексеева Т.А. , Боришполец А. В. Категории политической науки. - М.: РОССПЭН, 2002. - 266 с.

94. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. - 2002. - №1. - С. 6-17.

95. Минобороны РФ провело тендер на аренду иномарок: 10 млрд рублей и только один участник конкурса // Интернет-издание NEWSru.com., 21 декабря 2010: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.newsru.eom/russia/21 dec2010/arenda.html

96. Михельс Р. Демократия и железный закон олигархии: Глава из книги «Социология политической партии в условиях демократии» // Диалог. -1991 -№3.-С. 42-46.

97. Моска Г. Правящий класс // Социс. - 1994. - № 10. - С. 187-198; № 12. С. 97-117.

98. Мухин А. А. Бизнес-элита и государственная власть: Кто владеет Россией на рубеже веков? - М.: Центр политической информации, 2001. - 172 с.

99. Найшуль В. А. Либерализм, обычные права и экономические реформы [Электронный документ]: Режим удаленного доступа: http://www.libertarium.ru/l_libnaul_cright

100. Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма. // Погружение в трясину. - М.: Прогресс, 1991. - С. 37- 55.

101. Народы и культуры / Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. Под ред. Р. Хогарта. - М., 2002. - 342 с.

102. Наумов И. Минфин прописал силовикам строгую диету: Алексей Кудрин одержал победу в бюджетном споре с военными // Независимая газета. -2008.-№89.-с. 5.

103. Никитина Е. Бизнес родственников Путина // Интернет-издание «Слон.ру», 05. 08. 2011: [Электронный документ]: Режим доступа: http://slon.ru/russia/biznes__rodstvennikov_putina-607339.xhtml?ff=607494#ff

104. Никоноров А. Разница во взглядах // Независимая газета. — 2011. — 19 августа. - № 498. - С. 3.

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

106. Обращение к Президенту Российской Федерации В. В. Путину «Об отрешении от должности Председателя Правительства - Главы Республики Тыва Ш.Д. Ооржака за ненадлежащее исполнение обязанностей высшего

должностного лица Республики Тыва» // Хурал совсем не виден. Станет ли Республика Тыва второй Ичкерией? // Агентство федеральных расследований [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.flb.ru/info/36794.html

107. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. - Новосибирск: ЭКОР, 1998. - 432 с.

108. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. -М.: ФЭИ, 1995. -174 с.

109. Орлова Г. Семь «Я» президента: признак родства // Семейные узы. Модели для сборки. В 2 кн. Кн. 2. - М., 2004. - 298 с.

110. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2003. - 323 с.

111. Ослунд А. Строительство капитализма: рыночная трансформация стран бывшего советского блока. -М.: Логос, 2003. - 719 с.

112. Павленко С. Правительство реформ у дотационного корыта // Московские новости.- 1993. - № 56. - 18 апреля. - С. 2.

113. Павроз А. В. Группы интересов и трансформация политического режима в России. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2008. - 360 с.

114. Паппэ Я. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992-2000. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 232 с.

115. Паппэ Я. Отраслевые лобби в правительстве России (1992 - 1996) // Pro et Contra. - Том 1. - 1996. - № 1. - С. 61-78.

116. Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. М., 1997, Т. II., - С.59-61.

117. Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин // Коммерсант. - 2007. - №221 (3797).- С. 3.

118. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. - 1994. - № 2. - С. 76-87.

119. Петр Авен и Альфред Кох ищут правду о 1990-х. Интервью с Анатолием Чубайсом // Русский Форбс [Электронный документ]: Режим

удаленного доступа: http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/55203-intervyu-s-anatoliem-chubaisom

120. Политико-административные аспекты коррупции в регионах Поволжского федерального округа: аналитический доклад / под ред. А. Макарычева. - Нижний Новгород: Центр социально-экономической экспертизы, московское представительство фонда "Евразия" и Центр стратегических и международных исследований НГЛУ, 2002. - 163 с.

121. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе // Официальный сайт Приволжского ФО: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.pfo.ru/?id=8365

122. Полунин А. Ольга Крыштановская: Путин вернется, как дон мафии // Свободная мысль. - 2011. - 8 февраля: [Электронный ресурс]: Режим доступа: //svpressa.ru/politic/article/3 8451/

123. Приватизация по-российски / Под. Ред. А. Чубайса. - М.: Вагриус, 1999.-218 с.

124. Путилов С. Гонка разоружений: Алексей Кудрин предлагает «отфильтровать» силовиков от бюджетной кормушки // Новые известия. - 2011-№ 65. - С. 2.

125. Радзиховский Л. Номенклатурный капитализм // Российская газета. -2011.-13 сентября. - С. 4.

126. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. - М.: Республика, 1994. - 159 с.

127. Регионы России в 1999 г. / Ред. Н. Петров. - М.: Московский Центр Карнеги, 2001. - 456 с.

128. Российские бизнесмены в мировом рейтинге Forbes — 2010 // Сайт русского издания Forbes [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.forbes.ru/rating/rossiiskie-biznesmeny-v-mirovom-reitinge-forbes/2010

129. Ручкин Б. А. Комсомольская элита в советский и постсоветский периоды развития страны // Знание. Понимание. Умение. - 2010. - № 6: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/e-гри/2010/6/ЯисЫст_Кот8ото1_ЕШе/

130. Рябова И. Сказано - сделано: Госкомпании принялись избавляться от чиновников в своих советах // Интернет-издание «Лента.ру»: [Электронный документ]: Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2011/04/20/goscompanies/

131. Сакс Дж. Неудача российских реформ // Независимая газета. -1999. - 16 сентября.-С. 6.

132. Саляхова Н. Верите ли вы в то, что российской экономике действительно грозит «бархатная реприватизация»? // Итоги. 2007. - № 50. - С. 29-32.

133. Самарина А. В политике: Кадровый голод в высшем эшелоне // Независимая газета. - 2007. - № 687. - 10 августа. - С. 3.

134. Милов В. Кадровый тупичок // Интернет-издание «Газета. Ру», 28.07.2008: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.gazeta.ru/column/milov/2794693.shtml

135. Самые влиятельные люди России 2003. - М.: Издательство: ИСАНТ, 2004. - 696 с.

136. Сергеев М. Не тот масштаб: Минфин отложил разработку долгосрочного плана из-за непомерных аппетитов силовиков // Независимая газета. - 2008. - 11 августа. - С. 6.

137. Скидельски Р. Дорога в рабство. Об экономических и политических последствиях краха коммунизма. - перевод с англ. - М.: Аё Мащтет, 1998. -238 с.

138. Смиронов В. Клан против партии // Государственная Дума. - 2007. -№ 11: [Электронный документ]: Режим доступа: http://gazduma.rU/regiony/2/klanjprotiv/

139. Солженицын А. И. Двести лет вместе. - М.: Русский путь, 2009. -512 с.

140. Стеркин Ф. Чиновники уйдут из госкомпаний // Ведомости. - 2011. - № 892 от 31 марта. - С. 7.

141. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. - 1999. - № 7. - С. 4-30.

142. Татарстан: жизнь после Шаймиева // Вечерняя Казань. - 2010. - № 37. - С. 4.

143. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. - М.: Русский мир, 1997. - 532 с.

144. Ткачук С. Греф атакует: министр считает, что на силовиков тратится слишком много денег // Новые известия. - 2004. - № 1978 от 2 декабря. - С. 3.

145. Топалов А. «Роснефть» без Сечина // Интернет-издание «Газета.ру», 12.04.11: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2011/04/12/3581961 .shtml

146. Тощенко Ж. Т. Этнократия. История и современность. Социологические очерки. - М.: РОССПЭН, 2003. - 432 с.

147. Трейсман Д. Роль государства в модернизации экономики. Стенограмма выступления на заседании круглого стола 4 апреля 2006 г. См.: Седьмая международная научная конференция ГУ-ВШЭ «Модернизация экономики и государство» // Российский журнал менеджмента. - 2006. - Т.4. - № 2.-С. С. 169-173.

148. Третьяков В. «Дело Гусинского» против «Дела Путина» // Независимая газета. - 2000. - № 77. - С. 3.

149. Пумпянский А. Дело Ходорковского // Континент. - 2009. №140: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/hu9.html

150. Фарукшин M. X. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации // Полис. - 1994. - № 6. - С. 67-79.

151. Федорин В. Реформаторы приходят к власти: Григорий Явлинский (интервью) // Русский Форбс: [Электронный документ]: Режим удаленного доступа: http://www.forbes.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinslcii

152. Фонд общественного мнения. Власть и бизнес. Опрос населения 09. 08. 2000 // Сайт ФОМ: [Электронный документ]: Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/tbOO 1610

153. Хамитов: нужно искоренить принципы кумовства в кадровой политике // Клуб регионов: Интернет-издание: [Электронный документ]: Режим доступа: http://club-rf.ru/news/bashkortostan/hamitov_nuzhno_iskorenit_printsipi_kumovstva_kadrovoy_ politike/

154. Хамфри К. Судьба традиционных социальных иерархий в коммунистических России и Китае // Хамфри К. Постсоветские трансформации в азиатской части России (антрополог, очерки). - М.: Наталис, 2010. - С. 36-75.

155. Хейл Г. Президентский режим, революция и демократия // Pro et Contra. - 2008. - № 1. - С. 6-21.

156. Хелмке Г., С. Левитски. Неформальные институты и сравнительная политика: основные направления исследований // Прогнозис. - № 2 (10). - С. 188-211.

157. Хоффман Д. Олигархи. - М. : КоЛибри, 2007. - 624 с.

158. Черкесов В. Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев // Коммерсантъ. - 2007. - №184 (3760). - С. 4.

159. Шевцова Л. Кто кого? Российские силовики против олигархов // День: ежедневная всеукраинская газета. - 2003. - №136: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.day.kiev.ua/23449

160. Шевцова JI. Падение Берлинской стены: повод для размышлений о том, почему все не так... // 20 лет без берлинской стены: прорыв к свободе / под ред. Н. Бубновой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 74 - 291.

161. Шелдрейк Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации / Пер. с англ. под ред. В.А.Спивака. - СПб: Питер, 2001.- 287 с.

162. Шибутов М., Собянин А. Российская элита эпохи Путина в преддверии перемен // Республика, 21.03.2008: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.kub.info/respublika.php?sid=:21033

163. Школин А. 10 самых ярких карьер, которые сделали сыновья чиновников // Интернет - издание «Слон.ру»: [Электронный документ]: режим доступа:

http://slon.ru/economics/10_samykh_yarkikh_karer__kotorye_sdelali_synovy a_chinov nikov-684822.xhtml

164. Шлейнов Р. Родственный бизнес. Часть 7. Председатель правительства Владимир Путин // Новая газета. - 2009. - № 2: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.novavagazeta.ru/inquests/46357.html:

165. Шлейнов Р. Суперсемья // Новая газета. - 2008. - № 89. - С. 2.

166. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995. - 540 с.

167. Экономическая политика Правительства России. - М.: Республика, 1992.-387 с.

168. Эллерман Д. Ваучернаяя приватизация как инструмент холодной войны // Вопросы экономики. - 1999. - № 8. - С. 99-111.

III. Литература на иностранном языке

169. Almond G., Powell G. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston, 1966. - 348 p.

170. Ariff M., Prasad D., Vozikis G. S. Are government-linked IPOs underpriced? A three country privatization effort comparison // International Entrepreneurship and Management Journal. - 2007. - № 3. - P. 293-307.

171. Aslund A. How Russia Became a Market Economy. - Washington D.C.: The Brookings Institution, 1995. - 404 p.

172. Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. -Cambridge: Balknap Press, 1967. - 501 p.

173. Blondel J. Comparative Government: An Introduction. - Cambridge, 1995.-245 p.

174. Bremmer I., Sharap S. The siloviki in Putin's Russia: Who They Are and What They Want // The Washington Quarterly, 2006-2007, Winter. - P. 83-92.

175. Broose W., Ehols J. Soviet Polilics in the Brezhnev Era. - New York, 1980.-289 p.

176. Carothers T. The End of the Transitional Paradigm // Journal of Democracy. - 2002. - Vol. 13. - № 1. - P. 5-21.

177. Collins K. The logic of clan politics. Evidence from the Central Asian trajectories // World politics. - 2004. - Vol. 56. - № 2. - P. 224-261.

178. Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America: Theory and Evidence. Ed. By S. Harber. - Stanford: Hoover Institution Press, 2002. - 157 p.

179. Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes // Journal of Democracy. -2002. - Vol. 13. - № 2. - April. - P. 21-35.

180. Duverge M. Polities and Pressure Groups. N. Y., 1984. - 345 p.

181. Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. / Higley J., Gunther R. ed. - Cambridge, 1991. - 372 p.

182. Friedrich С. and Brzezlnski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. -Cambridge: Harvard University Press, 1956. - 438 p.

183. Hague R., Harrap M., Breslin Sh. Comparative Government and Politics. An Introduction. - London, 1987. - 3 Юр.

184. Hancock M.D. West Germany : The Politics of Corporatism. - N.-J., 1989.- 186p.

185. Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition // World Politics.- 1998. - Vol. 50. - № 2. - P. 203-234.

186. Higley J. Elite Integration in Stable Democracies // European Sociological Review.- 1991. - № 7. - P. 35-53.

187. Higley J., Burton M. The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns // American Sociological Review. - 1989. - vol. 54. - № 1. - P. 421-426.

188. Hough J., Fainsod M. How the Soviet Union is Governed. - Cambridge: Harvard University Press, 1979. - 679 p.

189. McFaul M. Russia Unfinished Revolution. Political Change from Gorbachev to Putin. - Ithaka; London, 2001.-383 p.

190. The Kremlin Wars (Special Series), Part 1: The Crash // Сайт «Stratfor Global Intelligence»: [Электронный документ]: Режим доступа: http://www.stratfor.com/memberships/147654/analysis/20091022_kremlin_wars_spe cial_series_part_l _crash

191. Truman D. The Government Process. Political Interests and Public Opinion. -N.Y.: Knopf, 1951.- 544 p.