Тенденции развития торгового права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Батрова, Татьяна Александровна

• Батрова, Татьяна Александровна
• доктор юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор юридических наук Батрова, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы изучения тенденций развития торгового права

1.1. Сущность, предпосылки формирования, виды и значение исследования тенденций развития торгового права.

1.2. Формирование категориального аппарата торгового права как фактор, влияющий на оценку тенденций его развития

1.3. Цивилизационный подход к истории торгового права как теоретическая основа выявления тенденций его развития.

1.4. Проблема оценки российского правового опыта регулирования торговых отношений в контексте выявления тенденций его развития

1.5. Основные направления развития науки торгового права.

1.6. Проблема определения предмета и системы торгового права.

Глава 2. Тенденции развития правового регулирования торговых отношений

2.1. Эволюция источников правового регулирования торговых отношений в зарубежных странах

2.2. Особенности развития правового регулирования торговых отношений в России.

2.3. Тенденции развития регионального торгового законодательства

2.4. Динамика применения негосударственных средств регулирования торговли

2.5. Тенденции нормативного закрепления правового положения субъектов торговой деятельности и проблема оценки его значимости для возникновения и развития торгового права.

2.6. Тенденции государственного воздействия на сферу правового регулирования торговли

Глава 3. Тенденции унификации и гармонизации торгового права

3.1. Предпосылки и перспективы унификации и гармонизации торгового права.

3.2. Особенности реализации методов унификации и гармонизации торгового права и тенденции их применения

3.3. Тенденции кодификации норм торгового права за рубежом

3.4. Международная кодификация норм торгового права.

3.5. Перспективы кодификации норм торгового права в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции развития торгового права»

Актуальность темы диссертационного исследования. Торговля, являясь одной из важнейших отраслей экономики, где функционируют треть всех коммерческих организаций, обеспечивающих от 34 до 43 % всего экономического оборота и занятость более 15 % трудоспособного населения1, за последние годы претерпела существенные изменения. Она постепенно приобретает более совершенные формы, о чем, в частности, свидетельствует концентрация рыночной торговли2 и расширение деятельности торговых сетей. Эта отрасль экономики неизменно остается самой привлекательной сферой приложения иностранного капитала. По крайней мере, более 30 % организаций с его участием приходятся именно на торговлю . Все эти процессы требуют надлежащего правового обеспечения, которое невозможного без теоретического осмысления тенденций развития торгового права в современном мире.

Несмотря на это в науке до сих пор не сложилось единой концепции правового регулирования торговых отношений, вследствие чего оно носит фрагментарный, бессистемный и непоследовательный характер. Существен^ ные расхождения существуют даже в трактовке ключевых понятий «товар», «торговля», «коммерция», что приводит к формированию принципиально разных подходов к пониманию сущности и содержания коммерческого права, определения его предмета, системы и места в системе российского права. ■

Приходится констатировать, что юридическая наука и законодательство существенно отстают от реальных потребностей экономики переходного периода. В результате мы сталкиваемся с ситуацией, когда существующие на

1 См.: Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. М.: Росстат, 2010. С. 358, 366, 138. ' " ~

2 Согласно статистическим данным количество розничных рынков за последние пять лет сократилось почти вдвое, при общем увеличении торговых мест на них (См.: Российский статистический ежегодник. 2010. С. 525).

3 См.: Российский статистический ежегодник. 2010. С. 371. практике экономические отношения не получают адекватного нормативного закрепления, а следовательно право здесь не выполняет в полной мере свою регулирующую функцию. Очевидным является и то, что уровень правового обеспечения торговой деятельности в России значительно ниже того, кото- ' рый складывается в странах с развитой экономикой. Российское законодательство пока остается в стороне от процессов совершенствования правовых основ организации торговли в целом и договорной работы, в частности.

В связи с этим особую актуальность приобретает изучение зарубежного законодательного опыта, который, впрочем, должен анализироваться через призму критических взглядов, сложившихся у зарубежных коллег, поскольку переоценка ценности тех или иных правовых институтов и норм не менее опасна, чем их игнорирование. Следует помнить и об общей проблеме европоцентризма в науке, которая становится все более актуальной. «Так уж получилось, - пишет Дж. Нидам, - что история науки, какой она родилась на Западе, имеет врожденный порок ограниченности - тенденцию исследовать только одну линию развития, а именно - линию от греков до европейского Ренессанса. И это естественно. Ведь то, что мы можем назвать • по-настоящему современной наукой, в самом деле возникло только в Западной Европе во времена «научной революции» ХУ-ХУ1 столетий и достигло зрелой формы в XVII столетии. Но это далеко не вся история, и упоминать только об этой части было бы глубоко несправедливо по отношению к другим цивилизациям. А несправедливость сейчас означает и неистинность, и недружелюбие - два смертных греха, которые человечество не может совершать безнаказанно»1. Это высказывание вполне применимо как к юридической науке в целом, так и торговому праву, в частности. Об этом свидетельствует направленность сравнительно-правовых исследований, которые, как , правило, ограничиваются законодательством Франции, Германии, Великобритании и США.

1 Цит. по: Философия и методология науки: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Купцова. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 48.

Поднимая проблему реформирования, а скорее создания нового торгового законодательства в России, важно определить тенденции его развития, принимая во внимание фактор глобализации экономической деятельности и специфику развития торговли в нашей стране.

В этом не последнюю роль должна сыграть переоценка истории возникновения и развития торгового права, к которой апеллируют и сторонники, и противники придания ему самостоятельного отраслевого статуса. Именно здесь они пытаются найти обоснование своей позиции, анализируя фактические данные, свидетельствующие о возникновении торговых отношений и их правового регулирования. Однако отдельные выводы делаются без учета исторических реалий. Крайне редко объектом исследования коммерциалистов становится правовое регулирование торговли в Древнем мире, недооцененным остается законодательный опыт Византии, Франции и Англии, фактически игнорируется право Магдебурга и Любека, а также существование Ганзейского союза, игравшего едва ли не более важную роль в развитии торговли и ее правового регулирования, чем итальянские республики в силу масштабности этого объединения. Еще больше возражений вызывает оценка истории торгового права в России. За редким исключением1, игнорируется древний и средневековый период его развития, что не позволяет выявить факторы, определившие его содержание и место в правовой системе на столетия вперед.

Степень изученности темы. Вопрос о сущности торгового права и его месте в системе права более полутора столетий волнует ученых в России и за рубежом, и сформированные ими доктрины по-разному проявили, себя -в законодательстве за этот период. В дореволюционный период в России фундаментальными вопросами торгового права занимались Д. Азаревич, А.П. Ба-шилов, В.Ф. Гельбке, А.Х. Гольмстен, А.И. Каминка, К.И. Малышев, Г.К. Мартене, Е.А. Нефедьев, Н. Нерсесов, C.B. Пахман, О.Я. Пергамент, В.А. Удинцев, А.Ф. Федоров, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др. В Европе ис

1 См.: Пугинский Б. И Коммерческое право. Учебник. М.: Зерцало, 2008. С. 32. следования в рассматриваемой сфере в XIX - начале XX вв., в частности, осуществляли G. Carnazza, J.-C. Colfavru, W.D. Esslemont, L. Levi , T. E. Obregón, E.Revillout и др.

В настоящее время проблемами торгового (коммерческого) права преимущественно занимаются JI.B. Андреева, О.С. Бойкова, O.A. Беляева, Ю.Е. Булатецкий, A.B. Дмитренко, В.Г. Голышев, Н.М. Голованов, В.Н. Коваленко, К.К. Лебедев, И.В. Назаров, Н.В. Постовой, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинский, Ю.П. Свит, Е.В. Трунина, Ю.В. Федасова. Проблемы современного торгового права активно обсуждаются и в зарубежной науке. В Европе ее развитие, прежде всего, связывается с именами таких ученых, как M.J. Bonell, К. P. Berger, О. Lando, С. М. Schmittoff. Наряду с этим можно отметить работы таких специалистов в области торгового права, как W.R. Barnes, M. Bussani, F.Ferrari, A.S. Hartkamp, G. Herrmann, S. Gopalan, J. Monéger, C.L. Silveira, L. Spagnolo, S. Whittaker и др. В условиях правовой глобализации особое значение приобретают сравнительно-правовые исследования, число которых пока невелико1.

Научной разработке подвергаются и отдельные проблемы правового регулирования торговли. Среди них следует отметить исследования институтов оптовой купли-продажи (С.А.Намашко, В.А. Самара, И.С. Шульженко и др.), электронной торговли (И. Алексеев, C.B. Васильев, Я.А. Карев,. И.В. Костюк, А.А.Тедеев, JI.K Терещенко и др.), потребительского права (С.Г. Бунина, A.B. Дашко, И.В. Кирюшина, A.A. Раялян, Г. Я. Цехер, A.C. Harrel, G.G. Howells, D.J. Morgan, S. Weatherill и др.), негосударственных средств регулирования торговли (H.A. Амирова, И.С. Зыкин, В.В. Ровный, О.В. Фоно-това и др.). Уделяется внимание и проблемам кодификации норм торгового права (П. Баренбойм , Б.И. Путинский и др.).

К сожалению, исторические аспекты становления и развития торгового права редко становятся предметом научных исследований. Тем ценнее рабо

1 См., например: Беликова K.M. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. Монография. М.: Юстицин-форм, 2010. ты И.В. Архипова, З.К. Енамуковой, Г.А. Жолобовой, С.А. Литавриной, O.JI. Лысенко, Ю.А. Петрова, которые, впрочем, затрагивают лишь отдельные страницы истории торгового права, не позволяющие проследить становление ' его отдельных институтов в динамике и тем самым объяснить истоки современных тенденций его развития. Это обусловливает необходимость обращения к трудам российских и зарубежных историков. Среди работ российских исследователей особый интерес представляют труды В.А. Бутенко, И.М. Ку-лишера, Л.В. Орленко, В.Б. Перхавко А.Е. Преснякова, Б.А. Рыбакова, Е.А.Рыбиной, М.И. Соболева, B.P. Тарловской, М.Н. Тихомирова и др. Всесторонние исследования в этом направлении вели С. Day, H. de В. Gibbins, J. W. Gilbart, W. Mitchell и др., работы которых позволяют по-новому взглянуть на развитие торговли и ее правого обеспечения. Некоторые из них непосредственно были посвящены торговле в Англии (J.R.V. Marchant), Италии (G. Arias), Франции (Е. Levasseur), странах Азии (T.R. Jernigan, Kinosita Tetaro) и на Ближнем Востоке (W. Heyd).

Таким образом, теоретическую основу исследования составила обширная монографическая и учебная литература, а также научные статьи, посвященные проблемам торгового права. Но несмотря на значительный вклад, внесенный названными учеными, остается ряд нерешенных вопросов, значимых для дальнейшего развития торгового права как отрасли права и законодательства, науки и учебной дисциплины.

Целью настоящего исследования стало выявление тенденций развития торгового права в России и за рубежом для определения направлений его совершенствования в условиях глобализации экономических процессов, усиления роли региональных объединений, широкого использования негосударственных механизмов регламентации торговых отношений, а также активизации процессов саморегулирования. Это предопределило постановку основных задач данного исследования, а именно:

1) выявление сущности и значения исследования закономерностей развития торгового права в контексте общеправовых и частноправовых тенденций;

2) установление связи различных подходов к формированию категориального аппарата торгового права с определением основных направлений его развития;

3) переоценка существующих подходов к истории торгового права как теоретической основы выявления тенденций его развития;

4) анализ доктринальных подходов к определению сущности торгового права во взаимосвязи с построением системы российского и зарубежного торгового законодательства для определения его предмета и места в системе права;

5) рассмотрение процесса эволюции источников правового регулирования торговых отношений в России и за рубежом;

6) выявление тенденций развития регионального торгового законодательства;

7) оценка динамики применения негосударственных средств регулирования торговли;

8) определение тенденций нормативного закрепления правового положения участников торгового оборота;

9) выявление предпосылок и перспектив унификации и гармонизации торгового права, а также проблем их реализации;

10) анализ тенденций кодификации норм торгового права в контексте зарубежного опыта,

11) оценку перспектив их международной кодификации и целесообг разность ее осуществления в России;

12) разработка на основе компаративистского и догматического анализа предложений по оптимизации нормативного регулирования торговли в России.

Предметом исследования стали закономерности возникновения и развития правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере торговой и торгово-посреднической деятельности, которые проявляются в российском и зарубежном праве, а также сформировавшиеся в науке подходы к определению сущности и путей развития торгового права.

Нормативную основу исследования составили как нормативные правовые акты, так и иные источники права, включая международные договоры и обычаи делового оборота. Было проанализировано законодательство России, стран Западной и Восточной Европы, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, Африки, Северной и Южной Америки, Австралии. В рамках регионального аспекта развития торгового законодательства по ряду государств оно было рассмотрено на уровне законов субъектов федераций и автономий государств (Австралия, Великобритания, Испания, Италия, Канада, Россия, ФРГ, США). Обращение к вопросу международной унификации и кодификации торгового права обусловило изучение соответствующих международных документов. Наряду с этим рассматривались религиозные нормы как особый нормативный регулятор общественных отношений, присущий отдельным правовым системам, а также иные средства нормативного регулирования торгового оборота, разрабатываемые и применяемые в рамках профессиональных объединений участников торговой деятельности.

Анализ предпосылок возникновения и этапов развития торгового права предопределил обращение к многочисленным памятникам права, в том числе не публиковавшимся в России. Показательным в этом смысле является сборник документов, относящихся к истории промышленности и торговли во Франции (Documents relatifs à l'histoire de l'industrie et du commerce en France. P.: Alphonse Picard et fils, Éditeurs, 1898).

Методологической основой исследования стал комплекс методов научного познания. Применение метода системного анализа обеспечило выявление многообразия связей в правовой реальности и определение особенностей каждого из ее элементов в контексте их соотношения с целым. Выявлению тенденций развития торгового права способствовало применение исто-рико-генетического метода, который позволяет проследить процесс образования и становления развивающихся явлений, а также установить основные причинно-следственных связи между ними. Использование метода перйоди-, зации исторических процессов позволило на основе выделения отдельных этапов развития торгового права выявить закономерности его эволюции. Особое значение было придано использованию сравнительно-правового метода, дающего возможность оценить ценность зарубежного правового опыта для совершенствования правового регулирования торговой деятельности в России. Обращение к памятникам права и необходимость толкования их текстов обусловило применение метода юридической герменевтики. Использование правовой рефлексии способствовало осмыслению и осознанию полученных в процессе исследования фактов о правовой действительности, складывающейся в сфере нормативного регулирования торговой деятельности, а также встраиванию знаний об опыте в действующую научную парадигму

Достоверность и теоретико-практическая обоснованность исследования обеспечиваются использованием и иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в работе.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет первое комплексное исследование тенденций развития торгового права в России и за рубежом, что позволяет объяснить существенные различия в имеющихся подходах к определению правовой природы торгового права, его места в системе права и закономерностях развития торгового законодательства.

В работе впервые осуществлен системный анализ торгового законодательства более 100 государств, принадлежащих к различным правовым семьям, в контексте исторических предпосылок его становления и эволюции, а также влияния регионализма и глобализации экономических процессов, что позволило, с одной стороны, преодолеть некоторые сложившиеся стереотипы, вытекающие из традиционного ограничения учеными предмета иеследо^ вания отдельными странами Европы (как правило, Великобритании, Франции и ФРГ) и США и игнорирования законодательного опыта иных государств, а с другой, объяснить современные тенденции развития торгового права. На основе анализа источников, ранее не являвшихся предметом исследования в российской науке, произведена переоценка сложившейся периодизации истории развития торгового права как в России, так и за рубежом.

Проанализированы тенденции международной унификации, гармонизации и кодификации правовых норм, регулирующих торговую деятельность, особенности и проблемы их практической реализации с учетом деятельности международных организаций и реализации частных инициатив. Впервые были затронуты региональные аспекты торгового законодательства в условиях федерации и унитарных государств с сильными автономиями, а также выявлены проблемы развития законодательства субъектов РФ в современных условиях.

Обоснована необходимость конкретизации используемой терминологии и замена понятий «коммерция» и «коммерческое право» на русские эквиваленты «торговля» и «торговое право» применительно к сфере торгового оборота. Выявлены проблемы формирования системы торгового права в России и сформулирована концепция построения системы торгового законодательства, основу которой должен составить Торговый кодекс России.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Объективная необходимость выработки единых стандартов нормативной регламентации торгового оборота обусловливает особое значение для его развития общеправовой тенденции конвергенции права, которая проявляется, во-первых, в конвергенции правовых систем, где наряду со сближением романо-германской и англо-саксонской правовых систем необходимо различать сближение светской и религиозной правовых систем; а во-вторых, в конвергенции частного и публичного права.

2. Регионализм, как общеправовая тенденция, проявляющаяся в развитии торгового права, может рассматриваться с двух точек зрения: а) децентрализации нормативного регулирования в государствах со сложным территориальным устройством; б) размывания суверенитета государств в вопросах правового регулирования при создании их объединений. При этом складывается тенденция сдерживания автономизации правового регулирования торговли внутри страны по мере расширения полномочий компетентных органов региональных объединений государств.

3. Теоретической основой выявления тенденций развития торгового права должен стать цивилизационный подход, в основе которого лежит выявление особенностей правового регулирования торговли, присущих различным типам человеческих сообществ, сформировавшихся в определенных исторических условиях, поскольку традиционный европоцентристский подход искажает восприятие закономерностей развития торгового права, искусственно ограничивая географические и временные рамки научных исследований. Рассмотрение цивилизации как географического и культурного пространства, как общественной формации, как экономического уклада и коллективного мышления позволит объяснить тенденции развития торгового права на современном этапе и на этой основе спрогнозировать эффективность тех или иных моделей нормативного регулирования торговых отношений.

4. Торговля представляет собой деятельность, связанную с систематической реализацией товаров и оказанием сопутствующих ей услуг. Использование русского эквивалента понятия «коммерция» позволит отграничить торговлю от иных видов экономической деятельности и обеспечить ее целенаправленное нормативное правовое регулирование с учетом присущих ей особенностей. Из этого вытекает необходимость говорить не о коммерческом, а о торговом праве.

5. Выявлен цикличный характер развития источников торгового права: от обычаев делового оборота, динамично отражающих изменения в организации торговли до их законодательного закрепления, которое доминирует лишь до тех пор, пока эти отношения не выйдут на качественно новый уровень. Исключение составляют случаи, когда развитие торгового права искусственно консервируется религиозными догмами или тотальным государственным вмешательством во все сферы торговой деятельности.

6. Увеличение доли законодательного регулирования торговых отношений происходит прямо пропорционально объему государственного вмешательства в торговую деятельность, что находит свое выражение в расширении предмета регулирования, а также более детальной регламентации этих отношений.

7. На всех уровнях правового регулирования прослеживается тенденция к расширению использования механизмов негосударственной регламентации торговли, включая саморегулирование в рамках профессиональных объединений участников торговой деятельности.

8. В нормативном закреплении правового статуса субъектов торговой деятельности прослеживаются следующие тенденции: 1) развитие торгового оборота влечет усиление законодательной дифференциации правового статуса его участников в зависимости от выполняемых ими функций (организатора торговли, торгового посредника и т.п.); 2) усиление позиций участников торгового оборота влечет сокращение степени государственного вмешательства в их деятельность и увеличение объема саморегулирования.

9. Государственное воздействие на сферу товарного обращения обусловливает возникновение нескольких тенденций в развитии ее правового регулирования:

1) повышение степени формализации торговых сделок по мере усиления государственного воздействия на сферу товарного обращения;

2) установление требований к качеству и безопасности товаров, а также основных параметров ценообразования даже при минимальном вмешательстве в организацию торговли;

3) ужесточение требований к участникам торговой деятельности и формализация их правового статуса.

10. Тенденции развития системы торгового законодательства за рубежом определяются несколькими факторами, среди которых следует выделить: принадлежность к той или иной правовой семье и связанными с этим традициями кодификации законодательства; наличие торгового кодекса как системообразующего нормативного правового акта, содержание которого предопределяет построение всей системы законодательства; особенности территориального устройства государств; членством в региональных экономических объединениях.

11. Развитие торгового законодательства в государствах, вернувшихся к рыночной системе построения экономических отношений, определяется двумя тенденциями:

1) реставрацией ранее действовавшего законодательства, преимущественно выражающейся в восстановлении действия ранее отмененных торговых кодексов (Алжир, Румыния);

2) инновацией торгового законодательства, характеризующейся формированием принципиально новых подходов к правовой регламентации торговых отношений (Вьетнам, Словакия, Чехия). Этот путь представляется более перспективным для определения направлений развития российского торгового законодательства.

12. Развитие торгового законодательства значительного числа государств, отражая новые формы организации торговли и построения договорных связей, характеризуется процессами реновации, выражающейся в замещении морально устаревших правовых норм и закреплении в торговых кодексах новых правовых институтов. Реновация происходит двумя путями:

1) принятие нового кодекса с сохранением прежней концепции его построения (Турция);

2) совершенствование действующего законодательства.

13. В странах Латинской Америки доминирует процесс декодификации торгового законодательства, сопровождаемый попытками рекодификации гражданского законодательства, определяющей идеей которой стала коммерциализация гражданского права, что отражает приверженность идее отмены дуализма гражданского и торгового права.

14. В рамках региональных объединений формируется тенденция к унификации нормативного регулирования торговых отношений, полноценная реализация которой возможна только в условиях установления прочных торговых связей, относительно однородного правового пространства и наличия договоренности государств о прямом действии подобных актов, что в настоящее время демонстрирует только ОХАДА, где обеспечивается единый стандарт правового регулирования торговли.

15. В развитии средств негосударственного регулирования торговли прослеживаются несколько тенденций:

1) расширение практики письменной фиксации обычаев;

2) усиление международной составляющей в формировании обычаев торгового оборота во многом обеспечиваемой деятельностью международных организаций (МТП, УНИДРУА и пр.);

3) использование кодексов добросовестных практик как формы фиксации торговых обычаев и обыкновений, создающих нормативную основу деятельности членов объединений участников торговой деятельности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы, предложения и рекомендации, авторские определения базовых понятий исследуемой темы могут быть использованы для последующей разработки фундаментальных научных и прикладных проблем правового регулирования торгового оборота в Российской Федерации и за рубежом, а также при подготовке учебных пособий и учебно-методического обеспечения по торговому (коммерческому) праву.

Практическая значимость исследования определяется новизной полученных результатов, которые могут быть использованы при определении направлений развития российского торгового законодательства, включая решение вопроса об имплементации международных правовых норм, регулирующих торговую и торгово-посредническую деятельность, разработку концепции Торгового кодекса РФ и совершенствование регионального нормотворчества в рассматриваемой сфере. Оно также может способствовать переоценке значимости негосударственных средств регулирования торговли и их совершенствованию с учетом имеющегося зарубежного опыта.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные при проведении научного исследования, опубликованы соискателем в двух монографиях, кратких учебных курсах, учебном пособии и научных статьях. Основные работы внедрены в учебный процесс Рязанского филиала Московского университета МВД России, Академии права и управления ФСИН России, Рязанского педагогического университета им. С.А. Есенина. Теоретические положения диссертации применяются в процессе преподавания дисциплин «Коммерческое право», «Гражданское право», «Российское предпринимательское право», а также ряда спецкурсов.

Основные результаты данного исследования были озвучены на IX международной конференции «15 лет Конституции РФ и 60 лет Декларации прав человека» (4-5 декабря 2008 г., МГУ им. М.В. Ломоносова), X Международной научно-практической конференции «Проблемы ответственности в современном праве», 10-11 декабря 2009 г., МГУ им. М.В. Ломоносова, I и II Международных научно-практических конференциях «Частное право: проблемы и тенденции развития» (2009, 2010 гг., МГЮА им. O.E. Кутафина), I и II Международных научно-практической конференциях «Юридическая наука: проблемы и перспективы развития (региональный аспект)» (2006, 2009 гг., Великий Новгород), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и практики предпринимательского (коммерческого) права» (19 ноября 2010 г., СПбГУ), Международных правовых чтениях им. М.М. Сперанского «Кодификация российского законодательства» (1 октября 2010 г., Ассоциация юристов России, Санкт-Петербург), III-VII Всероссийских научно-практических конференциях «Современные проблемы коммерческого права в России» (2006-2010 гг., МГУ им. М.В. Ломоносова), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: проблемы защиты конкуренции» (17 октября 2008 г., СПбГУ), Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения» (27 марта 2009 г., Тульский филиал МосУ МВД РФ), Всероссийском VIII научном форуме «Актуальные проблемы частно-правового регулирования» (2425 апреля 2009 г., Самара), Научно-практической конференции «Государство и право: вызовы 21 века (Кутафинские чтения)» (1 декабря 2010 г., МГЮА им. O.E. Кутафина) и других.

Отдельные положения диссертационного исследования опубликованы в виде монографий и научных статей, представленных в сборниках, опубликованных по итогам конференций, а также в периодической печати.

Структура работы определяется поставленными целями и задачами и включает введение, три главы, семнадцать параграфов, заключение и список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Батрова, Татьяна Александровна

заключение

Во всех случаях, когда поднимается вопрос о путях совершенствования российского законодательства, принято ссылаться на зарубежный опыт, значение которого, к сожалению, нередко абсолютизируется. Проведенное исследование показало, что в вопросе нормативного регулирования торговой деятельности целесообразно сформировать свои подходы к его решению, не опасаясь выйти за рамки современных тенденций, которые демонстрируют отсутствие единого подхода к определению сущности торгового права, и, как следствие этого, к путям совершенствования торгового законодательства, что обусловлено влиянием различных факторов, изначально определявших особенности возникновения и развития научной мысли. Первым шагом на пути к этому должен стать возврат к русскому эквиваленту понятия «коммерция» - «торговля». Это даст основание говорить не о коммерческом, а о торговом праве, и тем самым конкретизировать предмет его регулирования, что может стать одним из инструментов решения проблемы определения его места в системе права. Конкретизация используемых понятий, наконец, позволит отчетливо осознать, что значительная часть современных Code de commerce, Codigo de commercio и т. д. не являются торговыми кодексами в собственном смысле слова, и, следовательно, не могут быть взяты за образец реформирования российского законодательства.

При определении направлений развития торгового законодательства важно определить их соотношение с общеправовыми тенденциями конвергенции права, регионализма, глобализации, многие из которых наиболее рельефно проявляются именно в этой сфере правового регулирования ввиду объективной необходимости выработки единых стандартов нормативной регламентации торгового оборота. Необходимо произвести переоценку процесса возникновения и развития торгового права, взяв за основу цивилизаци-онный подход, в основе которого лежит выявление особенностей правового регулирования торговли, присущих различным типам человеческих сообществ, сформировавшихся в определенных исторических условиях. При этом следует исходить из невозможности однозначного определения временных рамок древнего периода в развитии торгового права ввиду неравномерности эволюции различных цивилизаций, а также избегать европоцентристского подхода, искажающего восприятие закономерностей развития торгового права и ограничивающего географические и временные рамки научных исследований.

Возникновение торгового права необходимо связывать с оформлением представлений о договоре купли-продажи как средства организации экономических связей, что, в свою очередь, породило развитие необходимой для этого инфраструктуры. Периодизация же развития европейской модели торгового права должна основываться на общепринятой периодизации истории, имеющей в своей основе качественные изменения экономического уклада общества (и, следовательно, уровня и характера организации торговых отношений), давших в свое время основания выделить историю Древнего мира, Средневековье, Новую и Новейшую историю.

Определяя тенденции развития торгового права в России, следует учитывать, что развитие российского торгового права происходило в социально-экономических и политических условиях, существенно отличавшихся от западноевропейских моделей активным вмешательством государства в сферу торгового обращения и отсутствием замкнутого торгового сословия. В его эволюции можно выделить пять периодов: 1) торговое право древнего периода; 2) торговое право периода феодальной раздробленности; 3) торговое право периода централизации власти и абсолютизма; 4) торговое право периода капитализма; 6) торговое право советского периода, где в свою очередь может выделить три периода: а) национализации торговли; б) новой экономической политики; в) огосударствления торговли; 5) торговое право постсоветского периода.

Разнообразие экономико-политических условий развития торговли предопределило разнообразие подходов к ее нормативному регулированию и его научному обеспечению. В Западной Европе основными факторами его развития стали: относительная автономность ее возникновения в силу объективных различий между романо-германской и англо-американской систем права и более поздним формированием единого правового пространства на территории объединенной Италии и Германии; практика распространения законодательства метрополии на свои колонии; а также влияние региональных объединений. На протяжении более чем полутора столетий здесь с разным успехом конкурируют между собой концепции, выработанные цивилистами, меркантилистами и приверженцами отдельного договорного закона для гражданских и коммерческих действий.

Торговое право России долгое время развивалось под влиянием европейской правовой мысли, иногда без учета собственного исторического опыта и особенностей развития российской экономики с характерной для нее системой отношений. Немаловажную роль до сих пор играет формирование концепции хозяйственного права в условиях кардинального изменения основ экономического строя после 1917 г., что в дальнейшем послужило теоретической базой развития предпринимательского права и породило проблему его конкуренции с торговым правом. В современной России проблема усугубляется отсутствием единого подхода к пониманию используемой в этой сфере терминологии, а также излишней схематизацией вопроса о дуализме частного права как единственном объяснении возможности обособления торгового права.

В настоящее время есть основания утверждать, что торговое право в России представляет собой самостоятельную отрасль права, регулирующую общественные отношения, возникающие при организации и осуществлении торговой и торгово-посреднической деятельности. Хотя нельзя не признавать прикладного значения обособления норм договорного права. Для данного элемента правовой системы повсеместно было характерно опережающее развитие, большая гибкость регулирования складывающихся общественных отношений, что, в конечном счете, и предопределило его прогрессивное влияние на более консервативное и статичное гражданское право. В силу этого попытки их объединения вряд ли можно считать оправданными.

Торговое право объективно быстрее реагирует на изменения в рыночной конъюнктуре, предлагая свои механизмы регулирования постоянно меняющихся отношений. При этом развитие его источников происходит циклично - от обычаев делового оборота, динамично отражающих изменения в организации торговли до их законодательного закрепления, которое доминирует лишь до тех пор, пока эти отношения не выйдут на качественно новый уровень. Исключения составляют случаи, когда развитие торгового права искусственно консервируется религиозными догмами или тотальным государственным вмешательством во все сферы торговой деятельности. Общей тенденцией является расширение предмета законодательного регулирования пропорционально увеличению объема государственного вмешательства в торговую деятельность.

В настоящее время тенденции формирования системы торгового законодательства за рубежом предопределяются: принадлежностью к той или иной правовой семье и связанными с этим традициями кодификации законодательства, в силу чего положительное решение этого вопроса преимущественно наблюдается в странах в силу тех или иных исторических причин тяготеющих к романо-германской системе права; наличием торгового кодекса как системообразующего нормативного правового акта, содержание которого предопределяет построение всей системы законодательства; особенностями территориального устройства государств; членством в региональных экономических объединениях.

Важным фактором развития торгового законодательства на национальном уровне продолжает оставаться регионализм. При этом унитарные государства с сильными автономиями (Великобритания, Испания, Италия) нередко обнаруживают большее стремление к дифференциации законодательства центра и регионов, чем традиционные федерации. Исключение составляют лишь США, хотя и здесь благодаря Единообразному торговому кодексу, существующие различия стали постепенно сглаживаться. Формируется тенден

381 ция сдерживания автономизации правового регулирования торговли внутри страны по мере расширения полномочий компетентных органов региональных объединений государств.

В нормативном обеспечении торговой деятельности особую роль играют средства негосударственного регулирования, к которым относятся торговые обычаи и обыкновения, правовая природа которых существенно отличается, прежде всего, с точки зрения их юридической обязательности. Они обеспечивают восполнение пробелов в законодательстве, а также толкование действующих правовых норм. В их развитии прослеживаются тенденции к расширению практики письменной фиксации обычаев, усилению международной составляющей в формировании обычаев торгового оборота во многом обеспечиваемой деятельностью международных организаций, а также использованию кодексов добросовестных практик как формы фиксации торговых обычаев и обыкновений, создающих нормативную основу деятельности членов объединений участников торговой деятельности.

В условиях глобализации мировой экономики общей тенденцией развития торгового права стала его унификация и гармонизация, которые призваны обеспечить согласованность и непротиворечивость в их правовом регулировании. Традиционным способом решения таких задач является выработка международными организациями (ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА, ЮНК-ТАД и др.) «глобальных» конвенций и заключение соглашений в рамках региональных объединений, количество которых неуклонно растет.

Вместе с тем, большое количество частных инициатив, связанных с реформированием европейского торгового права свидетельствует о кризисе норм, выработанных внутри международных организаций. Эти инициативы демонстрируют разнообразие подходов к решению проблемы унификации норм торгового права, которые в целом укладываются в три ранее упомянутые западноевропейские концепции о его правовой природе. Соответственно этот процесс видится как неотъемлемая часть унификации гражданского законодательства, собственно коммерческих норм либо нормативных положений о договорах. При этом работа над унификацией последнего в Европе идет более успешно.

Для унификации и гармонизации торгового права используются различные методы. Однако слабым местом межгосударственной унификации, реализуемой в форме принятия международных конвенций, являются последствия реализации принципа добровольного участия государств в международных договорах.

Гармонизация права на международном уровне обеспечивается разработкой и принятием типовых законов ЮНСИТРАЛ и ЮНКТАД, рамочных модельных законов региональных объединений, которые могут носить обязательный (в ОХАДА) или рекомендательный (в СНГ) характер, стандартных форм контракта и общих условий продажи. Особую роль играют типовые контракты как средство перехода от государственно-правового регулирования торговли к саморегуляции отношений самими участниками в условиях глобализации торгового оборота. Типовые формы договоров характерны и для внутреннего торгового оборота, но их систематизация и теоретическая обработка, с целью распространения опыта применения как универсального инструмента регулирования торговых отношений практически не проводится. Гармонизация права также обеспечивается выработкой единообразных подходов к толкованию правовых норм, что в рамках ЮНСИТРАЛ предполагается обеспечить выпуском сборника прецедентного права по Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, а в ОХАДА - деятельностью наднационального суда.

Особого внимания заслуживает тенденция кодификации торгового права, с которой нередко связывается вопрос о его самостоятельности, поскольку это формально указывает на позицию законодателя относительно необходимости структурного обособления соответствующих правовых норм. Однако такой подход представляется излишне упрощенным, учитывая, что кодификация как таковая представляет собой лишь наиболее эффективную, высшую форму систематизации, в результате которой происходит отделение действующих норм права от недействующих, а также создание совершенно новых норм, регулирующих ту или иную сферу общественных отношений. Поэтому вопрос о кодификации торгового права вполне допустимо рассматривать вне бесконечной дискуссии о возможности его рассмотрения в качестве самостоятельной отрасли права. К тому же большинство доводов против этого основываются на неудачном опыте ее осуществления.

В отсутствие единого подхода к кодификации торгового права за рубежом можно выделить некоторые общие тенденции этого процесса:

Анализ торгового законодательства всех зарубежных государств, имеющих кодифицированные акты, регулирующие торговую деятельность, показал отсутствие единого подхода к кодификации торгового права, но позволил выделить ряд особенностей использования этого способа систематизации его правовых норм. Во-первых, кодификация торгового законодательства характерна для подавляющего числа государств, ориентированных на континентальную систему права. При этом отсутствуют единые критерии для придания систематизированным нормативным правовым актам статуса кодекса, и имеет место явно выраженная тенденция постепенного отказа законодателя от старофранцузского образца путем полной или частичной модернизации торгового законодательства. Во-вторых, структура новых кодификаций свидетельствует о стремлении выработать свои подходы к систематизации коммерческих норм. В бывших колониях стремление отказаться от прежних законодательных моделей к тому же имеет политическую подоплеку. Среди общих тенденций можно выделить отказ от включения в ТК раздела, посвященного торговому мореплаванию. В-третьих, кодексы затрагивают широкий круг вопросов, как правило, охватывающих не только торговую, но и иную предпринимательскую деятельность, что делает некорректным использование в отношении большинства из них термина «торговый кодекс». Наконец, отказ от параллельного существования гражданского и торгового кодексов нельзя назвать общей тенденцией, поскольку он был обусловлен различными историческими причинами, а возврат к рыночной экономике в большинстве случаев обусловил возрождение идеи самостоятельной кодификации торгового законодательства.

Развитие торгового законодательства значительного числа государств, отражая новые формы организации торговли и построения договорных связей, характеризуется процессами реновации, выражающейся в замещении морально устаревших правовых норм и закреплении в торговых кодексах новых правовых институтов. Реновация идет двумя путями: 1) принятие нового кодекса с сохранением прежней концепции его построения (Турция, Сирия); 2) совершенствование действующего законодательства. В государствах, вернувшихся к рыночной системе построения экономических отношений, процесс кодификации определяется двумя тенденциями: 1) реставрацией ранее действовавшего законодательства, преимущественно выражающейся в восстановлении действия ранее отмененных торговых кодексов (Алжир, Румыния); 2) инновацией торгового законодательства, характеризующейся формированием принципиально новых подходов к правовой регламентации торговых отношений (Вьетнам, Словакия, Чехия). Этот путь представляется более перспективным для определения направлений развития российского торгового законодательства. В странах Латинской Америки доминирует процесс де-кодификации торгового законодательства, сопровождаемый попытками ре-кодификации гражданского законодательства, определяющей идеей которой стала коммерциализация гражданского права, что отражает приверженность идее отмены дуализма гражданского и торгового права.

Процессы экономической интеграции и глобализации делают все более популярной и идею международной кодификации торгового права, впервые высказанной еще в XIX в. Однако ее практическая реализация сталкивается рядом проблем, среди которых можно выделить: неизбежность компромисса между правовыми семьями, который, как показывает практика, снижает эффективность вырабатываемых норм; необходимость выработки единой правовой терминологии и обеспечения ее единообразного толкования; невозможность обеспечить единство правоприменительной практики; трудности в определении правовой природы и юридической силы международного кодифицированного акта в контексте его соотношения с национальным законодательством и свободы выбора права сторонами правоотношения; определение предмета регулирования и предела кодификации. Это позволяет прийти к выводу о том, что полноценная кодификация возможна только в условиях установления прочных торговых связей и относительно однородного правового пространства, что подтверждает положительный опыт ОХАДА и многообразие частных инициатив в рамках ЕС, свидетельствующих об отсутствии четко выработанной официальной позиции по этому вопросу.

Вследствие этого, кодификацию торгового права в России следует осуществлять по собственной модели, поскольку подавляющее большинство зарубежных актов такого рода не отвечает в полной мере современным потребностям правового регулирования торговли. Сама кодификация позволит решить ряд практических задач: во-первых, упорядочение правовых норм, регулирующих торговую деятельность; во-вторых, обеспечение их формальной доступности для участников торгового оборота; в-третьих, выработка и нормативное закрепление единой терминологии; в-четвертых, устранение имеющихся пробелов в правовом регулировании торговли.

Структура кодекса должна включать в себя Общую и Особенную часть. При этом построение последней на основе критерия способов организации торговли позволит свести к минимуму коллизии с ГК РФ и обеспечит возможность его развития без существенного изменения его структуры.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Батрова, Татьяна Александровна, 2011 год

1. Нормативные правовые акты и международные документы:

2. Международные правовые акты

3. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.// Вестник ВАС РФ. 1994. № 1

4. Конвенция о единообразном законе о международной купле-продаже товаров 1964 г. // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. I. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. С. 46 74.

5. Модельный Торговый кодекс: принят постановлением МА СНГ № 33-24 от 3 декабря 2009 г. // Информационный бюллетень. 2010. № 46.

6. Модельный закон об упаковке и упаковочных отходах (постановление МА СНГ № 31-9 от 25 ноября 2008 г. // Информационный бюллетень. 2008. № 43

7. Модельный закон об электронной торговле (Постановление МА СНГ № 31-12 от 25 ноября 2008 г. // Информационный бюллетень. 2008. № 43. С. 268 -293.

8. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств участников СНГ (Киев, 20 марта 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 4. С. 46.

9. Общие условия поставок товаров между организациями стран -членов СЭВ 1968/1988 гг. (ОУП СЭВ 1968/1988 гг.)

10. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества (Рим, 25 марта 1957 года) // Договоры, учреждающие европейские сообщества.- М.: Право, 1994. С. 95 288.

11. Устав Гаагской конференции по международному частному праву. 15 июля 1955 г. // URL: www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow Docum ID36597.html

12. О сближении законов, регламентов и административных положений государств-членов, применяемых к ответственности за неисправную продукцию: Директива № 85/374/ЕЭС Советом Европейских Сообществ 25 июля 1985 г.

13. Типовой закон об электронной торговле: утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № ООН А/51/628 от 16 декабря 1996 г.// URL: www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/05-89450Ebook.pdf

14. Унифицированные правила по инкассо в редакции 1995 г. М.: Агентство ЭДИ-Пресс, 1996.

15. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993 г. // Банковский бюллетень. 1994. № 13-14.

16. Типовой контракт МТП международной купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи. Публикация № 556 (Е). Серия: «Издания Международной торговой палаты». На рус. и англ. яз. / пер. Н.Г. Вилковой. М.: Консалтбанкир, 2002. С. 7-9, И.

17. Общие условия продаж: Всемирный торговый центр ЮНКТАД \ ВТО // URL: www.miripravo.ru/forms/kupl/./generaltermsunktadwto.pdf

18. Общие условия купли-продажи картофеля (Европейская экономическая комиссия ООН, ECE/GRI/42, 1980 г.).

19. Общие условия международной купли-продажи свежих фруктов и овощей, включая цитрусовые (Европейская экономическая комиссия ООН, ECE/AGRI/40, 1979 г.).

20. Общие условия международной купли-продажи сухих (очищенных и неочищенных) и сушеных фруктов (Европейская экономическая комиссия ООН, ECE/GRI/41, 1979 г.).

21. Общие условия купли-продажи пиломатериалов хвойных пород (Европейская экономическая комиссия ООН, ЕСЕ/МЕ/410, 1956 г.)

22. ИНКОТЕРМС-2010 // URL: www.3plwire.com/2010/08/04/ inco-terms-2010

23. Российское законодательство:

24. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

25. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (ред. от 27.11.2010) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

26. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011); часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410.

28. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

29. Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1997. №> 12. Ст. 1383.

30. Об электронной подписи: Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2036.

31. Об обращении лекарственных средств: Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 16. Ст. 1815.

32. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-Ф3 (ред. от 23.23.2010) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1.

33. О саморегулируемых организациях: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 (ред. от 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.

34. О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ (ред. от 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (1 ч.)

35. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ (ред. от 24.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (1 ч.).

36. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

37. О рекламе: Федеральном законе от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232

38. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

39. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

40. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

41. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2003. №28. Ст. 2881.

42. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ (ред. от 28.09.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.

43. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

44. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 2. Ст. 231.

45. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

46. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4553.

47. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-Ф3 (ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3303.

48. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 (ред. от 27.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.

49. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

50. О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 16 февраля 1992 г. № 144 (ред. от 21.10.2002) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 9 Ст. 415.

51. О свободе торговли: Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. № 65 (ред. от 16.05.1997) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. № 6. Ст. 290.

52. О едином экономическом пространстве РСФСР: Указ Президента РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 269 (ред. от 21.10.2002) // Ведомости СНД и ВС РСФСР.1991. № 51. Ст. 1830.

53. О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР: Указ Президента РСФСР от 25 ноября 1991 г. № 232 (ред. от 21.10.2002) // Ведомости СНД и ВС РСФСР.1991. № 48. Ст. 1675.

54. О полномочиях органов государственной власти Ростовской области в сфере государственного регулирования торговой деятельности в Ростовской области: Областной закон Ростовской области от 16 апреля 2010 г. № 389-3C // Наше время. 2010. 20 апр.

55. О государственном регулировании торговой деятельности в Омской области: Закон Омской области от 6 апреля 2010 г. № 1248-03 // Омский вестник. 2010. 8 апр.

56. О разграничении полномочий между органами государственной власти области в сфере государственного регулирования торговой деятельности: Закон Вологодской области от 30 марта 2010 г. № 2244-03 // Красный Север. 2010. 3 апр.

57. О разграничении полномочий областной Думы и Администрации области в области регулирования торговой деятельности на территории области: Областной закон Новгородской области от 1 февраля 2010 г. № 670-03 // Новгородские ведомости. 2010.10 фев.

58. О порядке заключения соглашений об осуществлении международных и внешнеэкономических связей: Закон Воронежской области от 4 июня 2008 г. № 40-03 (ред. от 21.12.2009) // Собрание законодательства Воронежской области. 2008. № 6. Ст. 201.

59. Об оптовых сельскохозяйственных продовольственных рынках: Закон Краснодарского края от 1 июля 2008 г. № 1511-КЗ (ред. от 24.11.2009) // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. 2008. № 8 (ч. II).

60. О порядке организации деятельности ярмарок на территории Санкт-Петербурга: Закон Санкт-Петербурга от 21 ноября 2007 г. № 556-114 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2007. № 38.

61. О торговой деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе: Закон ЯНАО от 22 июня 2007 г. № 70-ЗАО // Ведомости Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа. 2007. № 6.

62. О некоторых вопросах организации розничных рынков в Ульяновской области: Закон Ульяновской области от 4 апреля 2007 г. № 40-30 (ред. от 20.07.2009) // Ульяновская правда. 2007. 7 апр.

63. Об организации и деятельности розничных рынков на территории Московской области: Закон Московской области от 16 марта 2007 г. № 41/2007-03 (ред. от 28.11.2009) // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2007. 28 марта.

64. О розничных рынках и организации деятельности ярмарок на территории: Закон Краснодарского края от 6 марта 2007 г. № 1197-КЗ (ред.от 28.06.2007) // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. 2007. 16 марта

65. Об осуществлении международных и внешнеэкономических связей Пензенской области: Закон Пензенской области от 10 апреля 2006 г. № ЮОЗ-ЗПО (ред. от 18.12.2008) // Пензенские губернские ведомости. 2006. № 11. С. 108.

66. О государственной политике Краснодарского края в сфере торговой деятельности Закон Краснодарского края от 31 мая 2005 г. № 879-КЗ (ред. от 25.04.2006) // Кубанские новости. 2005. 7 июня.

67. Об основах организации торговой деятельности на рынках Республики Марий Эл: Закон Республики Марий Эл от 29 декабря 2004 г. № 643 // Собрание законодательства Республики Марий Эл. 2005. № 1 (I). Ст. 18.

68. Об организации деятельности рынков в Кабардино-Балкарской Республике: Закон Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2004 г. № 21-РЗ (ред. от 10.12.2008) // Кабардино-Балкарская правда. 2004. 6 авг.

69. О международных и внешнеэкономических связях Республики Саха (Якутия): Закон Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2003 г. 84-3 № 163-III (ред. от 08.11.2007) // Якутские ведомости. 2003. № 45.

70. О деятельности рынков на территории Ставропольского края: Закон Ставропольского края от 4 июля 2003 г. № 23-кз (ред. от 04.03.2005) // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2003. № 15 (117). Ст. 2830.

71. О деятельности рынков на территории Иркутской области: Закон Иркутской области от 25 февраля 2003 г. № 2-оз (утратил силу) // Ведомости ЗС Иркутской области. 2003. № 25. Том I.

72. О политике Тюменской области в сфере торговой деятельности: Закон Тюменской области от 5 июль 2001 г. № 354 (ред. от 21.02.2007) // Вестник Тюменской областной Думы. 2001. № 8. Ч. 1.

73. О принципах организации торговой деятельности в Оренбургской области: Закон Оренбургской области от 2 июля 2001 г. № 241/285-Н-ОЗ (ред. от 06.07.2009) // Бюллетень Законодательного Собрания Оренбургской области. 2001. 20 июня.

74. О создании и эксплуатации продовольственно-вещевых рынков в Санкт-Петербурге: Закон Санкт-Петербурга от 18 января 2001 г. № 19-2 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2001. № 3.

75. О международных, внешнеэкономических и межрегиональных связях Новосибирской области: Закон Новосибирской области от 13 ноября 2000 г. № 125-03 (ред. от 05.11.2009) // Сборник нормативных правовых актов НСО. 2000. Ч. 2. С. 222

76. О договорах Хабаровского края о международных и внешнеэкономических связях и межрегиональных договорах: Закон Хабаровского края от 26 апреля 2000 г. № 217 // Сборник нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края. 2000. № 4.

77. О рынках в Астраханской области: Закон Астраханской области от 1 ноября 1999 г. № 44/99-03 (ред. от 19.04.2006) // Астраханские известия. 1999.11 нояб

78. О торговой деятельности в городе Москве: Закон г. Москвы от 9 декабря 1998 г. № 29 (ред. от 06.06.2007) // Ведомости Московской Думы. 1999. № 1.

79. О торговле в Амурской области: Закон Амурской области от 18 января 1996 г. № 60-03 (ред. от 06.07.2006) // Амурская Правда. 1996. 6 фев.

80. О международных соглашениях Тюменской области и договорах Тюменской области с субъектами Российской Федерации: Закон Тюменской области от 26 декабря 1995 г. №17 (ред. от 07.10.2009) // Вестник Тюменской областной Думы. 1996. № 1.

81. Об оптовом рынке сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров Красноярского края: Закон Красноярского края от 20 октября 1994 г. № 3-66 (ред. от 27.12.2005) // Красноярский рабочий. 1994. 11 нояб.

82. Правил продажи товаров дистанционным способом: Утв. Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4894.

83. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 (ред. 22.02.2001) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 24. Ст. 2733.

84. Правила продажи отдельных видов товаров: Утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 (ред. от 27.03.2007) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 4. Ст. 482.

85. О мерах по государственному регулированию торговли и улучшению торгового обслуживания населения: Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 936 //

86. Методические рекомендации по разработке региональных программ развития торговли: утв. приказом Минпромторга России от 28 июля 2010 г. № 637 // www.minprom.gov.ru/docs/ce/110/regionalprogram.doc

87. Порядок организации деятельности «ярмарок выходного дня» в городе Москве: утв. Постановлением Правительства Москвы от 18 ноября 2008 г. № 1067-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2008. 2 дек.

88. Порядок организации деятельности ярмарок на территории Московской области: утв. Постановлением Правительства МО от 21 августа 2008 г. № 702/28 (ред. от 15.01.2009) // Информационный вестник Правительства МО. 2008. № 9.

89. Порядок организации деятельности ярмарок на территории Магаданской области: Утв. Постановлением администрации Магаданской области от 13 сентября 2007 г. № 313-па (в ред. от 03.12.2009) // Магаданская правда. 2007. 18 сент.

90. Об организации деятельности ярмарок на территории Ханты-Мансийского автономного округа Югры: Закон Ханты-Мансийского АО -Югры от 20 июля 2007 г. № 102-03 // Новости Югры. 2007. 18 авг.

91. Порядок организации деятельности ярмарок на территории республики Дагестан: Утв. постановлением Правительства Республики Дагестан от 5 июля 2007 г. № 178 // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2007. № 9. Ст. 479

92. О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18. п. 4 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

93. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. П. 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

94. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу № А81-1989/2009.

95. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по делу № А79-7032/2008.

96. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2008 по делу № А39-3276/2007.

97. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2008 по делу № А12-18550/07.

98. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 № Ф08-3900/2008 по делу № А53-21494/2007-С6-27.

99. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу № А56-21695/2006.

100. Единообразное толкование текстов ЮНСИТРАЛ: примерный краткий сборник прецедентного права по Типовому закону ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 год).

101. I. Диссертации и авторефераты

102. Аблёзгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М, 2008. 26 с.

103. Aepax A.M. Договор с участием потребителей в системе гражданско-правовых договоров: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: Казань, 2007. 24 с.

104. Аль-Хинди, Наим Сайд Торговое право и тенденции его развития в странах арабского Востока (Ливан, Иордания, Кувейт). Дисс. канд. юрид. наук. М, 1985. 195 с.

105. Амирова H.A. Принципы и обязательства в торговом обороте: Дисс. канд. юрид. наук. М, 2009. 190 с.

106. Андреева Л.В. Теоретические проблемы коммерческого права России. Дисс. докт. юрид. наук. М, 2004. 536 с.

107. Аносов М.А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М, 2011. 28 с.

108. Архипов И.В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в XIX начале XXее. Дисс.докт. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2000. 463 с.

109. Асессорова Н.П. Развитие предпринимательской деятельности в ХП начале XV в. на территории владимиро-суздальской земли и новгородской феодальной республики. Автореф. дисс.канд. истор. наук. Иваново, 2009. 22 с.

110. Бунина С.Г. Юридическое обеспечение защиты прав потребителей в России: историко-правовое исследование: Автореф. дисс.канд. юрид. наук: 12.00.01. М, 2009. 27 с.

111. Грекова KJI. Формуляр в международном гражданском и торговом обороте. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 25 с.

112. Дашко A.B. Теоретико-прикладное моделирование договорных отношений с участием потребителей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.28 с.

113. Енамукова З.К. Торговая правосубъектность в России второй половины XVII-XIX веков.: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2008. 28 с.

114. Жолобова Г.А. Правовое регулирование торгово-промышленных отношений в пореформенной России (1881-1913 гг.). Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01. М, 2001.224 с.

115. Зыкин КС. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М. 1979. 193 с.

116. Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. Томск, 2004. 24 с.

117. Коваленко В.И. Проблемы гражданско-правового регулирования коммерческого оборота в Российской Федерации: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. 12.00.03. М., 2010. 48 с.

118. Клочков A.A. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. 210 с.

119. Костюк И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли: Автореф. канд. юрид. наук. Казань, 2007. 26 с.

120. Komoea Е.А. Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2010. 30 с.

121. Кукин A.M. Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. M., 2004. 28 с.

122. Литаврина С.А. Единообразный торговый кодекс США: История создания и роль в правовой системе США. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2009. 195 с.

123. Лысенко О. Л. История кодификации торгового права Германии в XIX веке: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01: М., 1997. 146 с.

124. Мохаммед А А Торговое право Арабских государств: источники его формирования, современное состояние: исс. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 185 с.

125. Намашко С.А. Особенности применения договора купли-продажи в оптовой торговле. М., 2001. С. 9. 163 с

126. Раялян A.A. Теоретические основы потребительского права России: цивилистическое исследование: Автореф. дисс.докт. юрид. наук. Казань, 2007. 47 с.

127. Родионов A.A. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов: М., 2007 атвореф дисс С,.10-11. 27 с.

128. Самара В.А. Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 180 с.

129. Сидоров О.А. Судебный федерализм США: история и современность (клаузула о торговле). Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01: Йошкар-Ола, 2007. 179 с.

130. Фомина Л. Ю. Унификация нормативной правовой терминологии: Автореф.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 25 с.

131. Фонотова O.B. Применение Инкотермс в торговом обороте М, 2006 28 с.

132. Шулъженко КС. Правовое регулирование оптовой торговли в законодательстве России. Автореф. дисс канд. Ростов-на-Дону 2006. 18 с.1.. Монографии и учебная литература

133. Азаревич Д. Очерки по торговому праву. Вып. 1. Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1897. 90 с.

134. Андреев В. Ф. Северный страж Руси. Л.: Лениздат, 1983. 143 с.

135. Андреева Л.В. Коммерческое право России. М.: Волтерс Клувер, 2008. 320 с.

136. Андреевский И. О договоре Новгорода с немецкими городами и Голтандом, заключенном в 1272 г. СПб.: Тип. Я. Трея, 1855. 106 с.

137. Башилов А.П. Русское торговое право. Вып. I. С.-Петербург: Типография A.C. Суворина, 1887. 306 с.

138. Беликова K.M. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. Монография. М.: Юстицинформ, 2010. 480 с.

139. Беляев ИД. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999. 640 с.

140. Беляева O.A. Коммерческое право. М.: Юстиц-Информ, 2010. 192с.

141. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Инфра-М НОРМА, 1998. 624 с.

142. Бойкова О.С. Торговое право. Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2009. 450 с.

143. Голованов Н.М. Коммерческое право. Спб.: Питер, 2010. 224 с.

144. Голъмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. Вып. 1. С.Петербург: Типография Д.В. Чичипадзе, 1895. 218 с.

145. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи: Общая теория права. Обычное право. Гражданское право. Торговое право. Гражданский процесс. Т. 1 Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. 545 с.

146. Горбухов В. А. Коммерческое право. М.: Эксмо, 2007. 192 с.

147. Гордон В.М. Система советского торгового права. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1927. 196 с.

148. Гражданское уложение. Книга V. Обязательства. Проект Ред. ко-мис. с объяснениями. Т. I. СПб.: Гос. типография, 1899. С. XXXVI. 615 с.

149. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Госучпедгиз, 1949. 510 с.

150. Гуляев А.И. Торговля и торговые установления. М.: Изд. В.М. Саблина, 1912. 291 с.

151. Гусаков А.П, Торговое право со включениями морского: Курс лекций. СПб.: Тип. И. Трофимова. 1909. 273 с.

152. Джившегов А.К. Торговля на Западе в Средние века. СПб.: Тип. Брокгауз-Ефрон, 1904. 223 с.

153. Дмитренко A.B. Коммерческое право. М.: Наука-Спектр, 2010.232 с.

154. Захарцев С.Н. Советское право в годы нэпа (1921 1929 гг.): Учеб. пособие / Под ред. д-ра истор. наук, проф. С.А. Есикова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 80 с.

155. Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. JI.B. Головко. М.: Статут, 2007. 476 с.

156. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 547 с.

157. Классен Е. Варяги // Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до рюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до Рождества Христова. Вып. II. М.: Университетская тип., 1854. 59 с.

158. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательстве, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 318 с.

159. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М.: Норма, 2006. 112 с.

160. Малышев К.И. Об ученой разработке торгового права: вступительная лекция по торговому праву в С. Петербургском университете 20 сентября 1875 г. // Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М.: Статут, 2007. 795 с.

161. Мартене Г.К. Опыт комментария русского торгового права на основании решений судебных мест Российской империи. Т. 1. Санкт-Петербург: Тип. Шредера 1880. 412 с.

162. Монусова Е. История Крестовых походов. М.: ACT; СПб: Аст-рель-СПб, 2010.-505 с.

163. Назаров И.В. Коммерческое право Российской Федерации: Учебное пособие. Ростов-н/Д: Феникс, 2008. 254 с.

164. Нерсесов Н. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву. Посмертное издание, исправленное и дополненное А.Г. Гу-саковым. М.: Тип. «Рассвет», 1896. 275 с.

165. Нефедьев Е.А. Торговое право. М.: Типо-Литография В.Р. Келлера, 1900. 564 с.

166. Никитский A.C. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893.307 с.

167. Овечкин А.П. Купля-продажа. М.: Эксмо, 2008. 358 с.

168. Пахман С. В. Истор1я кодификацш гражданскаго права. В 2-х тт. Т. II. С.-Петербург, 1876. 485 с.

169. Перхавко В.Б. История русского купечества. М.: Вече, 2008. 512с.

170. Подвигина H.JI. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII-XIII. М.: Высшая школа, 1976. 152 с.

171. Постовой Н.В. Коммерческое право. М., 2006. 188 с.

172. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Суханов. М.: Норма, 2003. 91в с.

173. Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.: Наука, 1993. 635 с.

174. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. 224 с.

175. РоберЖ.-Н. Рим. М.: Вече, 2006. 384 с.

176. Рыбаков Б. А. Мир истории. Начальные века русской истории. М.: Молодая гвардия, 1987. 351 с.

177. Рыбаков Б.А. Геродотова скифия. Историко-географический анализ. М.: Наука, 1979. 242 с.

178. Свит Ю.П. Коммерческое право. М.: Юрайт, 2009.

179. Соболев М.И. Очерки из истории всемирной торговли в связи с развитием экономической жизни. В кн.: Гермес. Торговля и реклама. СПБ.: Аллегория, 1994. С. 13-202.

180. Станкевич Н.Г. Коммерческое право: Тексты лекций. Гродно: ГрГУ, 2002. 148 с.

181. Стучка 77. И. Курс советского гражданского права. М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1925. 379 с.

182. Тарловская В.Р. Торговля России периода позднего феодализма. М.: МГУ, 1988. 163 с.

183. Тихомиров М.И. Древнерусские города. М.: Госполитиздат, 1956. 477 с.

184. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: НОРМА, 1996. 432 с.

185. Трунина Е.В. Федасова Ю.В. Коммерческое право. М.: Юристъ, 2008. 286 с.

186. Удинцев Вс. Русское торгово-промышленное право. Киев: Типография И.И. Чоколова, 1907. 372 с.

187. Удинцев В.А. История обособления торгового права // Избранные труды по торговому и гражданскому праву. M.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 360 с.

188. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса: «Славянская» тип. Е. Хри-согелос, 1911. 910 с.

189. Философия и методология науки: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Купцова. М.: Аспект Пресс, 1996. 551 с.

190. Франклин С. Шепард Д. Начало Руси. 750-1200. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 624 с.

191. Цитович П.П. Учебник торгового права // Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. 460 с.

192. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. T. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. 480 с.

193. Шапиро А.Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV-XVI вв. Л.: ЛГУ, 1977. 243 с.

194. Arias G. I trattati commerciali della Repubblica Fiorentina. Volume I. (Secolo XIII). Firenze: Successori le Monnier, 1901. 524 p.

195. Broomfield S. Consumer Law: a comprehensive guide to all aspects of consumer law. London : Emerald, 2005. 144 c.

196. Canaris C.-W. Handelsrecht. München: C.H. Beck, 2000. 634 s.

197. Сhamoulaud-Trapiers A. Droit des affaires. Editions Bréal, 2007. 2231. P

198. Clive Day History of commerce. New York: Longmans, Green, and Co, 1917

199. Colfavru J.-С. Droit commercial compare de la France et de L'Angleterre: ouvrage théoritique et pratique. Paris: Cosse et Marchai, Imprimeurs-Éditeurs, 1863. 637 p.

200. Gibbins, H. de B. The history of commerce in Europe. London, Mac-millan and CO, Limited, 1900. 233 p.

201. Gilbart, J. W. Lectures on the history and principles ancient commerce. London: Longman, Brown, Green and Longmans, 1853. 136 p.

202. Gillies P. Business law. Federation Press, 2004. 987 p.

203. Esslemont W.D. The Commercial Law of Scotland. Edinburgh and Glasgow: William Hodge and Co, 1915. 274 p.

204. Fontaine M., De Ly F. Droit des contrats internationaux: analyse et rédaction de clauses. Bruxelles: Forum Européen de la Communication, 2003. 715 P

205. Jernigan T. R. China in law and commerce. London: Macmillan & Co., LTD. 1905.405 p.

206. Howells G.G. Weatherill S. Consumer protection law: Markets and the law. Aldershot: Ashgate Publishing, Ltd., 2005. 679 c.

207. Heyd W. Histoire du commerce du Levant au Moyen-âge. Leipzig: Onno Harrassowitz, libraire éditeur, 1885. 554 p.

208. Kinosita Tetaro The Past and Present of Japanese Commerce. New York: The Columbia University Press, 1902. 164 p.

209. Latimer P. 2009 Australian business law. CCH Australia Limited, 2008. 1224 p.

210. Levasseur E. Histoire du commerce de la France. Première partie: avant 1789. Paris: Arthur Rousseau, éditeur, 1911. 612 p.

211. Levi L. Manual of Mercantile Law of Great Britain and Ireland. London: Smith, Elder & Co. Cornhill, 1854. 286 p.

212. Marchant J. R. V. Commercial history. London: Sir Isaac Pieman & sons, LTD. Parker street, Kingsway, W.C.2, 1922. 276 p.

213. Miller LeRoy R.; Jentz G.A. Business law today: the essentials : text & summarized cases—e-commerce, legal, ethical, and international environment. Mason, OH: Thomson/South-Western West, 2008. 928 p.

214. Miller Fr.H., Harrell A.C., Morgan DJ. Consumer law: problems and materials. Austin, Tex.: Butterworth Legal Publishers, 1986. 224 p.

215. Mitchell, W. An essay on the early history of the law merchant. Cambridge: University Press, 1904. 163 p.

216. Obregôn T. Esquivel, Borchard Edwin M. Latin-American commercial law. New York: The Banks Law Publishing CO., 1921. 972 p.

217. Pirenne H. Les villes du moyen âge. Essai d'histoir économique et sociale. Brusselles, 1927.

218. Revillout E. La creance et le droit commercial dans l'antiquité. Paris: Ernest Leroux, éditeure, 1897. 336 p.

219. Schmittoff С. M. Commercial Law in a Changing Economic Climate. London: Sweet & Maxwell, 1981. 78 p.

220. Schmidt K. Handelsrecht. Köln Berlin - Bonn - München: Heymanns, 1999. 1072 s.

221. Whittaker S. The «Draft Common Frame of Reference». Oxford: St. John's College, 2008. 168 p.1. V. Научные статьи

222. A.H. Единое гражданское уложение // Юрид. газ. 1894. № 86. С. 1- 12.

223. Бадалич И. Юрий Крижанич предшественник Ивана Тихоновича Посошкова (К истории общественно-политической мысли XVII-XVIII) // Труды /Институт русской литературы.М., Л.: Изд-во АН СССР, 1963. T. XIX. С. 391-403.

224. Байтин М.И. Петров Д.Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. 2004. № 1. С. 19-29.

225. Баренбойм П. Торговый кодекс как ключевой элемент экономического развития России // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 29-30.

226. Биюшкина H.H., Грачев Д.В. Правовое регулирование синдикатов в Советской России в период НЭПа //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 3 С. 188-198

227. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 6. С. 4

228. Гелъбке В.Ф. Торговое право и гражданское уложение // Журн. Гражд. и Угол, права. 1884. кн. 7. С. 67-156.

229. Дискуссия о правовой системе (Е.Б. Хохлов, H.A. Разуваев) // Правоведение 2002. № 3. С. 29-55.

230. Дорошенко В. Ганза и Ливония. Проблемы торговли XIII—XVI вв. // Известия Академии Наук Латвийской ССР. 1965. № 10 (219). С. 143147.

231. Игнатенко A.B. Правовой статус и историческая роль Ганзейского союза: Один из ранних опытов протоконфедерации в Европе // Российский юридический журнал. 2005. № 3. С. 134-137.

232. Книпер Р. Проблемы внутренней дифференциации частного права // Fernere. 2007. № 4.

233. Книрим A.A. О необходимости новой кодификации гражданского права материального взамен т. X ч. 1 Зак. гражд. и большей части торгового устава, с указанием, как совершить эту работу // Первый Съезд русских юристов в 1973 г. М., 1882. С. 39-98.

234. Курбатов А.Я. Система права и проблемы правоприменительной деятельности // Закон. 2003. № 10. С. 108-115.

235. Малышев К. Об ученой разработке торгового права в России // Журн. Гражд. и Угол, права. 1875, кн. 6. С. 44-65.

236. Мозолин В.П. Система российского права: доклад на всероссийской конференции 14 ноября 2001 г. // Государство и право. 2003. № 1. С. 107-113.

237. Невзоров И.В. Место коммерческого права в системе права: разрешение дуализма частного и публичного в коммерческом праве // Актуальные проблемы коммерческого. Сб. статей. Вып. 2 / Под ред. проф. Б.И. Путинского. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С. 209-212.

238. Нефедов Д. В. О месте коммерческого права в системе права // Актуальные проблемы коммерческого. Сб. статей. Вып. 2 / Под ред. проф. Б.И. Путинского. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С. 213-215.

239. Пахман С. К вопросу о предмете и системе русского гражданского уложения // Журн. Гражд. и Угол, права. 1882. кн. 8. С. 193-222.

240. Пашу то В. Т. О некоторых путях изучения древнерусского города // Города феодальной России. Сб. статей. М.: Наука, 1966. С. 93-98.

241. Пергамент О.Я. К вопросу об объединении торгового и гражданского законодательства // Право. 1900. № 20, 21. Стб. 1042-1047.

242. Постовой Н.В. Некоторые вопросы концепции Торгового кодекса // Коммерческое право. 2007. № 1. С. 19-23.

243. Пугинский Б.И. Научное обеспечение разработки Торгового кодекса России // Актуальные проблемы коммерческого права. Сб. статей. Вып. 3. М.: Зерцало-М, 2007. С. 8-34.

244. Пугинский Б.И. Коммерческое право и предпринимательство // Актуальные проблемы коммерческого. Сб. статей. Вып. 2 / Под ред. проф. Б.И. Путинского. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С. 7-22.

245. Радаев В.В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории //Мир России. 1995. № 1. С. 159-179.

246. Рахманина Т.Н. Кодификация и системное развитие права // Кодификация законодательства: теория, практика, техника»: Материалы межд. научн.-практ конф. / Под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова). Н. Новгород, 2008. С. 91 100.

247. Рахманина Т.Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. 2008. № 4.

248. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 80-111.

249. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1982. № 7. С. 100-121.

250. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1982. № 8. С. 49-70. С. 69.

251. Суровенъ Д. А. Возникновение раннерабовладельческого государства в Японии (I век до н.э. — III век н.э.) // Проблемы истории, филологии и культуры. Межвуз. сборник. Вып. 2. М. Магнитогорск. 1995. С. 150-175.

252. Тихомиров Ю.А. Теория кодекса // Кодификация законодательства: теория, практика, техника». Материалы межд. научн.-практ конф.: Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 г. / Под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород, 2008. С. 38 45.

253. Трикоз Е. Н. Формирование древнеегипетского права: у истоков древнейшей правовой традиции // Правоведение. 2005. № 1. С. 183 193.

254. Хорошкевич A.JI. Кредит в русской внутренней и русско-ганзейской торговле XIV—XV веков // Новгородский исторический сборник. 1989. №3 (13). С. 125-130.

255. Цехер Г. Я. Потребительское право новая комплексная отрасль российского права (к постановке вопроса) // Российский юридический журнал. 1999. № 1. С. 51-64.

256. Шахова M.А. Место коммерческого права в системе права // Актуальные проблемы коммерческого. Сб. статей. Вып. 2 / Под ред. проф. Б.И. Путинского. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С. 201-204

257. Шершеневич Г.Ф. Вопросы торгового права в проекте Гражданского уложения // Право. 1889. № 41. Стб. 1899-1905.

258. Юшкевич В.А. Торговое право. Его понятие, характеристика и отношение к праву гражданскому // Известия имперского томского университета. Томск: Типо-литография И.П. Макушина, 1902. С. 1-16.

259. Язев В.А. Советское торговое право как комплексная отрасль права // Советское государство и право. 1983. № 7. С. 68-73.

260. Abdelgawad W. Le commerce équitable et la société civile internationale: une chance pour la mondialisation d'un droit de l'économie solidaire // Rervue Internationale de Droit Economique. 2003. P. 197-232

261. Balovich D. Time For An International Commercial Code // Creditworthy News. 2005. 5th dec. P. 4.

262. Barnes W.R. Contemplating a Civil Law Paradigm for a Future International Commercial Code // 65 Louisiana Law Review (Winter 2005). P. 677-774.

263. Beale H. The Development of European Private Law and the European Commission's Action Plan on Contract Law // Juridica international. X/2005. P. 4-16.

264. Berger К. P. The New Law Merchant and the Global Market Place: A 21 st Century View of Transnational Commercial Law // 3 International Arbitration Law Review. 2000. Issue 4. P. 91-102.

265. Bonell M.J. Do We Need a Global Commercial Code? // 106 Dickinson Law Review. 2001. P. 87-100.

266. Boss A.H. The Future of the Uniform Commercial Code Process in an Increasingly International World // Ohio State Law Journal. 2007. Vol. 68:349. P. 353-402.

267. Brower Ch. N. Sharpe J. K. The Creeping Codification of Transnational Commercial Law: An Arbitrator's Perspective // 45 Virginia Journal of International Law (Fall 2004). P. 199-221.

268. Delplanque C. Le Code de commerce de 1807 // URL: www.afhj.fr/./Origine %20du%20Code%20de%20commerce-Delplanque.pdf

269. Ferrari F. The Relationship Between the UCC and the CISG and the Construction of Uniform Law // 29 Loyola of Los Angeles Law Review. 1996. P. 1021-1033.

270. Farnsworth E.A. Closing Remarks // 40 American Journal of Comparative Law. 1992. № 3 P. 699-700.

271. Escarra J. A propos de la révision du code de commerce // RTD com. 1948. P. 3.

272. Hancock St. F., Jr. A uniform commercial code for international sales? We have it now // 67 New York State Bar Journal, 36 (1995). P. 20-23.

273. Hartkamp A.S. Modernisation and Harmonisation of Contract Law // Uniform Law Review. 2003. P. 81-90.

274. Garrigues J. El derecho mercantil y el llamado acto objetivo de comercio // Hacia un huevo derecho mercantil P. 197-225.

275. Goode R. Rule, Practice and Pragmatism in Transnational Commercial Law // The International and Comparative Law Quarterly. 2005. vol. 54. P. 539562.

276. GopalanS. Transnational Commercial Law: The Way Forward // Am. U. International Law Revue. 18:803 2003. P. 803-849.

277. Kilian M. CISG and the Problem with Common Law Jurisdictions // Journal Transnational Law & Policy. 2001. Vol. 10:2. P. 217-242.

278. Lando O. Principles of European Contract Law and UNIDROIT Principles: Moving from Harmonisation to Unification? // Uniform Law Review. 2003. P. 123.

279. Lando Ole CISG and Its Followers: A Proposal to Adopt Some International Principles of Contract Law // 53 American Journal of Comparative Law (Spring 2005). P. 379-401.

280. Murray J. E. The Neglect of CISG: A Workable Solution // 17 Journal of Law and Commerce. 1998. P. 365-379.

281. Overby B. A. Our New Commercial Law Federalism // 76 Temp. Law Revue. 2003. P. 315-316.

282. Patchel K. Interest Group Politics, Federalism, and the Uniform Laws Process: Some Lessons from the Uniform Commercial Code // 78 Minn. Law Revue 83. 1993. P. 156-62.

283. Reich N. A European contract law: ghost or host for integration? // Wisconsin International Law Journal. 2005. Vol. 24. № 2. A European Contract Law. P. 425-470.

284. Taylor H.E., Jr., Uniformity of Commercial Law and State-by-State Enactment: A Confluence of Contradictions // 30 Hastings L.J. 1978. P. 337, 36162.

285. Sachs S. E. From St. Ives to Cyberspace: The Modern Distortion of the Medieval «Law Merchant» //21 Am. U. International Law Revue. (2006). P. 685-693.

286. Schapiro R. A. Toward a Theory of Interactive Federalism //91 Iowa Law Revue. 2005. P. 243.

287. Silveira C.L. O Novo Côdigo Civil a autonomia do Direito Comercial // URL: jus.uol.com.br/revista/texto/3946/o-novo-codigo-civil-e-a-autonomia-do-direito-comercial.

288. Spagnolo L. The Last Outpost: automatic CISG Opt Outs, Misapplications and the Costs of Ignoring the Vienna sales convention for Australian Lawyers // Melbourne Journal of International Law. 2009. Vol 10. P. 141-216.

289. Van Houtte H. ICC Model Contracts // International Business Law Journal. 2003. № 3. P. 253-267.