Тенденции развития российской периодической печати: возможности и перспективы моделирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Шитикова Елена Маратовна

• Шитикова Елена Маратовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Шитикова Елена Маратовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: РЕТРОСПЕКТИВА УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО НАПОЛНЕНИЯ

1.1. Исторические предпосылки формирования современных моделей российской периодической печати

1.2. Содержательное наполнение отечественной печати в переходный период и модель переходного периода

1.3. Новые виды цензуры

Выводы главы

Глава 2. ДИНАМИКА ПОЛОЖЕНИЯ ПЕЧАТНОЙ ПЕРИОДИКИ РОССИИ

2.1. Интернет как фактор воздействия на положение печати объективного характера

2.2. Регуляторные меры государства как фактор воздействия на положение печати субъективного характера

2.3. Спад доходов от публикации рекламы как результат совокупного воздействия на положение печати факторов объективного и субъективного характера

Выводы главы

Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕЧАТНЫХ МЕДИА РОССИИ

3.1. Новая регуляторная политика как стимул для возрождения печатной отрасли России

3.2. Технологии конвергенции как путь к устойчивому развитию традиционных видов СМИ

3.3. Мультиканальная инфраструктура и системный подход к монетизации контента как составляющие перспективной модели печати

Выводы главы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции развития российской периодической печати: возможности и перспективы моделирования»

ВВЕДЕНИЕ

Рассмотрению процессов медиатизации человеческого сознания посвящены работы многих исследователей в России и за рубежом. Однако само понятие «медиа», как справедливо замечает проф. И.М. Дзялошинский, «приобрело нынешний смысл благодаря Маршаллу Маклюэну, который обозначал с его помощью любые ресурсы — от устной речи и колеса до телевидения и роботов, — обеспечивающие передачу любых сообщений. Маклюэн относит к миру "медиа" речь и письмо, одежду, здания, транспорт ("колесо, велосипед, самолет"), деньги, часы, печать, телеграф, игры, радио, телевидение, звукозапись и еще множество явлений. Главная идея Маклюэна заключалась в том, что сами эти ресурсы представляют собой не просто передатчики сведений, а центральный элемент развивающейся цивилизации. Переход от одного медиума к другому (скажем, от романа к кино) ускоряет и усиливает коммуникационную функцию, что приводит к социальным и культурным изменениям» [33: 241].

В свою очередь, важнейшим фактором, определяющим процессы медиатизации и модели развития масс-медиа на современном этапе, стал Интернет — систематические обновляющиеся технологии коммуникации и новые платформы, используемые не только для общения, но и для трансляции (публикации) контента профессиональных СМИ. С развитием технологий Интернета, в особенности с укреплением позиций принципиально нового вида СМИ — онлайн-медиа возник вопрос о сохранении позиций СМИ традиционных (классических) видов — периодической печати, радио и

телевидения. На границе XX и XXI вв. появилось сообщество, полностью отрицавшее необходимость обращения к традиционным СМИ и пропагандировавшее преимущества интернет-технологий в передаче контента.

В течение первых десятилетий XXI в. негативное воздействие на положение традиционных СМИ, особенно печати, оказывают также явления экономического характера, подобные финансовым кризисам 2008-2009 гг. и 2020-2021 гг. Сформированные под воздействием как факторов глобального экономического порядка, так и под влиянием внезапных катастроф, подобных распространению пандемии Соу1ё-19, такие кризисы способствуют скачкообразному росту цен на производственное сырье и материалы, а меры, предпринимаемые в противовес распространению пандемии, одновременно ограничивают физические контакты потребителей с печатной продукцией, что, в свою очередь, способствует сокращению объемов продаж прессы в розницу и спад тиражей.

Негативную динамику развития печатной отрасли формируют в том числе регуляторные меры государства, под воздействием которых так же скачкообразно, как и рост цен на производственное сырье и материалы, сокращаются киосковые сети и уменьшаются тиражи подписных изданий.

Текущая действительность, однако, доказала ошибочность мнения об отсутствии спроса на продукцию традиционных видов СМИ, в том числе печатных, поскольку восприятие содержательного текстового и иллюстративного контента в печати, на радио и телевидении по-прежнему сохраняет свои специфические особенности и преимущества, которые технологии Интернета способны заменить лишь частично. Что, тем не менее, не отменяет необходимости выработки новых моделей развития для традиционных видов СМИ.

Исходя из изложенного актуальность исследования

заключается в том, чтобы в текущие сложные времена выработать для такого традиционного (классического) вида медиа оптимальные пути дальнейшего поступательного развития. В связи с чем уместным будет привести здесь мнение исследователя развития политических процессов в России в их взаимодействии со СМИ Л.А. Васильевой, которая среди прочего отмечает, что «объяснения различным тенденциям и поворотам в трансформации мифосюжетов в масс-медийных каналах следует искать в совокупности политических, а также социоэкономических и социокультурных факторов и в реально проявившемся волевом начале, выборе, который делает элита или лидер в политическом процессе тоталитарного и транзитного типов. Соответственно, необходим анализ масс-медийных каналов и с позиций ретрансляции мифосюжетов, который предполагает анализ тенденций политического процесса и его мотиваций, раскрытие противоречий, характерных для печатной информации советского и российского общественных паттернов. Кроме того, следует анализировать возможности масс-медийных каналов в упрочении демократических начал в обществе, различные аспекты паттернов современных мифологий в СМИ» [23: 6].

С точки зрения степени разработанности темы следует отметить, что хотя по формальному признаку исследований проблем и особенностей печатной отрасли существует достаточно, до сих пор работ, изучавших положение печати с точки зрения воздействия на нее всей совокупности объективных и субъективных факторов как содержательного, так и экономического характера, в особенности на современном этапе, подготовлено не было. Рассмотрению ретроспективных моделей прессы, соответствующих различным историческим периодам и включающих одновременно их содержательные и экономические характеристики, было посвящено

исследование А.А. Антонова-Овсеенко [6], в котором сформулированы черты монархической модели печати, затем либеральной модели, сформированной в решениях и практике Временного правительства, а также фактически противостоявшей ей разрешительной модели, происходившей из решений и практики Исполнительного комитета Петроградского совета в 1917 г., и, наконец, тоталитарной модели СМИ советской эпохи, происходившей напрямую из решений и практики большевистских органов власти в ходе Октябрьского переворота и в первые годы советской власти.

Динамике положения СМИ в политических процессах тоталитарного и транзитного типов посвящены труды Л.А. Васильевой, проблемам воздействия цензуры на содержание газетных и журнальных публикаций в России в дореволюционный период посвящены работы Г.В. Жиркова, анализу политической цензуры в эпоху СССР посвящены труды А.В. Блюма и Т.М. Горяевой; формирование в ходе новейшей истории России модернизированных форм цензуры, отличающихся скрытым характером, изучается в работах А.Г. Рихтера и А.А. Антонова-Овсеенко.

Исторические особенности экономики печати в первые годы советской власти рассматриваются в работах М.И. Бабюка, экономические аспекты современной индустрии масс-медиа изучаются в работах С.М. Гуревича, Е.Л. Вартановой; медиаменеджменту посвящены работы В.В. Тулупова, В.Л. Иваницкого; изучению печатных изданий как объектов для моделирования посвящены работы Б.Я. Мисонжникова.

Проблемам конвергенции медиа и адаптации традиционных видов СМИ к реалиям Интернета посвящены труды Я.Н. Засурского, И.М. Дзялошинского, Е.Л. Вартановой, М.М. Лукиной, И.Д. Фомичевой, П.В. Сухова, М.М. Колесниковой и А.А. Антонова-Овсеенко; правовые

основы интернет-журналистики представлены в работах А.Г. Рихтера; типологические характеристики отечественных интернет-изданий изучаются в работах А.И. Акопова; специфика интернет-маркетинга и рекламы рассматривается в трудах С.Н. Бердышева, А.В. Букурова; сравнительному анализу рынков печатной прессы России и стран Запада с точки зрения конкуренции с интернет-ресурсами в период 20052016 гг. посвящен труд отечественных практиков розничного и подписного распространения печати Д.В. Мартынова и А.В. Оськина; общим вопросам медиаконвергенции и мультимедийности как ее производной посвящены исследования А.Г. Качкаевой и И.В. Кирии.

Целью исследования стала разработка перспективной модели взаимодействия печатной отрасли со всем комплексом приведенных выше факторов и явлений.

Во исполнение поставленной цели перед настоящим исследованием был поставлен комплекс соответствующих задач:

1. Проанализировать параметры ретроспективной модели печати, сформированной под воздействием факторов исторического порядка, таких, как изначальная, с 1917 г., устремленность советской власти к формированию модели СМИ, обладающей чертами сугубо пропагандистского характера.

2. Определить факторы, сформировавшие промежуточную модель отечественных СМИ 1990-х гг.

3. Проанализировать исследования, касающиеся традиций цензурных ограничений прошлого и настоящего.

4. Систематизировать комплекс государственных мер регуляторного характера, формирующих негативное воздействие на динамику экономического положения печатной отрасли России, с последующим формулированием параметров новой регуляторной политики.

5. Проанализировать роль Интернета и интернет-технологий в формировании новых моделей СМИ на современном этапе и сформулировать условия, необходимые для успешной адаптации печатных медиа к новой реальности.

6. Сформулировать черты и характеристики перспективной модели функционирования печатных СМИ.

Объектом исследования стали стратегические изменения в положении печати, происходившие как во взаимосвязи с регуляторными мерами государства, в том числе в области содержательного наполнения СМИ, так и в связи с развитием технологий передачи контента.

С одной стороны, регуляторные меры государства в отношении содержательного наполнения СМИ и в отношении источников их финансирования во все времена формировали образ медиа в глазах общественности и воздействовали на рамки свободы, в которых они функционировали, изредка расширяя эти рамки, но преимущественно сужая их и выделяя для прессы роль молчаливого исполнителя воли заказчика в лице государства и капитала. И в этом случае нельзя обойтись без рассмотрения того, какое воздействие на облик прессы оказывали во все времена цензурные ограничения, историческая традиция которых складывалась в России на протяжении эпох: четырьмя цензурными уставами руководствовалась российская печать в течение всего XIX в.; затем, в течение краткого мига, длившегося лишь несколько месяцев в 1917 г., российская пресса впервые в истории пользовалась самыми широкими возможностями для отображения действительности, но уже с ноября 1917 г., с началом массового закрытия изданий, оппозиционных новой власти, пресса вновь оказалась в тисках политической цензуры. Причем в случае с советской властью рамки несвободы оказались более жесткими, нежели во времена

самодержавия. В отличие от функционировавшей до 1917 г. монархической модели печати [6: 89], советская печать не только резко ограничивала возможности формирования содержательного наполнения, но и сократила источники их финансирования до рамок единственного, дотационного: вскоре за Декретом о печати и включавшим его Положением, в соответствии с которым закрытию подлежали издания, «призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению рабочему и крестьянскому правительству», а также «сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов» [32], последовало принятие Декрета о введении государственной монополии на объявления, которая, таким образом, полностью лишала печать выбора источников существования. Все последующие регуляторные меры государства, закрепленные в Конституции 1918 г., а затем в Положении о Главном управлении по делам литературы и издательства, утвержденном постановлением советского правительства от 6 июня 1922 г., лишь укрепляли это чрезвычайно стесненное во всех смыслах положение отрасли СМИ, формируя черты ее советской тоталитарной модели [6: 302].

Невольные ассоциации с тем, что происходило с печатью в краткий период свободы в 1917 г., вызывают события конца 1980-х — первой половины 1990-х гг., когда отечественные СМИ, прежде всего печать, вновь вернули себе широкие свободы в формировании своего содержательного наполнения. Этот период оказался более продолжительным, чем аналогичный период 1917 г., но не слишком: уже к выборам президента в 1996 г., как мы это продемонстрируем в ходе исследования, власть вернулась к внеправовым методам взаимодействия с прессой. И в дальнейшем с точки зрения содержательного наполнения власть и пресса в России неуклонно возвращались к бытовавшим в советские времена отношениям между заказчиком, в лице власти, и

исполнителем, в лице СМИ. С началом 2000 гг. эта тенденция продолжилась, проявившись в той роли пропагандиста, которая отведена большинству нынешних российских медиа. С точки зрения источников финансирования остается лишь формальный выбор — между государством и представителями крупного бизнеса, в том числе исторически приближенными к действующей власти, поскольку владельческие права на большинство российских СМИ, включая наиболее популярные и влиятельные печатные издания, находятся, как мы это продемонстрируем в ходе исследования, в руках государства или крупного капитала. Под воздействием этих факторов произошло не только формирование и укрепление принципиально новых, модернизированных видов цензуры, отличающихся от открытой предварительной цензуры советских времен своим скрытым характером, но и оформление модели СМИ переходного периода, описание характеристик которой приведено в соответствующем разделе работы.

С другой стороны, положение печати во все времена формировалось в том числе в зависимости от появления новых технологий передачи контента, развитие которых увеличивало одновременно его объем (тираж в случае с печатью) и скорость передачи: такими технологиями прошлого в отрасли печати стали изобретение линотипа и ротации, затем офсетного способа производства.

Предметом исследования стали те конкретные факторы политэкономического характера, которые формируют как текущее содержательное наполнение, так и общее положение печати, выражающееся в повсеместном спаде розничных и подписных тиражей и полном прекращении выпуска печатных версий изданий.

И если при рассмотрении ретроспективы развития следует обратить внимание на те модели СМИ, которые характерны для тех или

иных исторических периодов, то текущую модель формирует комплекс принципиально иных, новых факторов объективного и субъективного характера, таких, как специфическая, свойственная нынешним временам регуляторная политика государства, и развитие интернет-технологий, спровоцировавшее кардинальные изменения в положении традиционных видов СМИ, в первую очередь печати. Те издатели, которые, оценив преимущества интернет-технологий, приступали к их эксплуатации, добивались успеха как с точки зрения расширения возможностей публикации содержания, так и с точки зрения роста доходов. При этом исследователи отмечают, что к началу 1996 г. большинство отечественных изданий «уже "переросло" этап трактовки сетевой версии как формы передачи печатного издания» [49: 47].

Постепенно сформировался комплекс преимуществ виртуальной среды, таких, как мультимедийность, интерактивность и гипертекстуальность, скорость обновления информации. Этими характеристиками обладает прежде всего принципиально новый вид медиа — онлайн-СМИ, но не только: блогосфера и новостные агрегаторы социальных сетей и поисковых сервисов также активно пользуются этими возможностями.

Не менее важным аспектом изучения стали успешные, или, наоборот, неудачные практики конвергенции традиционных видов отечественных медиа: на начальном этапе процесса содержательной конвергенции ее результаты для отдельных изданий зависели от того, как сами издатели и редакторы оценивали появление новых электронных технологий — как помеху для развития, или как спектр возможностей для распространения контента и увеличения собираемости доходов. Так, например, электронная версия «Учительской газеты» стала в 1995 г. точной копией ее печатного оригинала. Такой же способ передислокации в Интернет избирали для

себя поначалу и другие издания, поскольку, как отмечают исследователи этого периода, «издатели и редакторы мыслили старыми категориями <...> и потому, что создание электронной версии издания <...> предполагало дополнительные усилия и капитальные вложения» [48: 56].

Расширение возможностей для публикации (трансляции) контента спровоцировало также дискуссию о том, какие из электронных ресурсов следует считать профессиональными медиа, а какие ими не являются. Остроты обсуждению добавил и тот факт, что поправками в статью 8 Закона о СМИ «Регистрация средства массовой информации» говорится, что «сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является» [104]. Однако с точки зрения экспертного сообщества отсутствие таких неотъемлемых признаков СМИ, как профессиональный характер производства информации; специализация производителей контента на этом виде деятельности; особенности аудитории; функциональное назначение самого СМИ; характер транслируемой информации (виды, формы, жанры); зоны информационного внимания (тематика СМИ); периодичность; география распространения и другие [56: 45], не позволяет считать факт регистрации достаточным для того, чтобы причислять тот или иной интернет-ресурс к профессиональным медиа. И наоборот: интернет-ресурсы, обладающие характеристиками СМИ, расширенными возможностями виртуальной среды, но не зарегистрированные в качестве профессиональных медиа, тем не менее являются таковыми по факту соответствия и с полным основанием обладают статусом онлайн-медиа.

В свою очередь, с развитием мировой сети онлайн-изданий возникла необходимость их систематизации по типам, прежде всего по типам происхождения, и фиксации различных переходных состояний. В связи с чем возникли и были введены в научный оборот такие новые термины, как «транзит» масс-медиа из одного виртуального вида в другой, «когда социальная сеть начинает обретать <...> дополнительно черты СМИ, или, наоборот, когда интернет-портал, существовавший изначально как СМИ, обретает еще и функции социальной сети» [10: 68], а также понятие «структуры производства онлайн-СМИ» [10: 69], описание которых будет также приведено в работе.

В отличие от взаимодействия печатных медиа с Интернетом и его составляющими, являющимися фактором объективного характера, возникшим в качестве результата прогресса электронных технологий, регуляторная политика государственных органов отличается субъективным характером воздействия: этот фактор зависит во многом как от текущей геополитической обстановки, так и от персональных устремлений представителей власти и бизнес-элит. Так, если в дореволюционные времена отрасль печати хотя и функционировала в жестких рамках цензурных уставов, тем не менее демонстрировала в своих публикациях известный плюрализм и во всяком случае пользовалась широким спектром источников финансирования, в котором дотации из государственного бюджета играли отнюдь не ведущую роль. В советские времена, наоборот, пресса отличалась полным единообразием как в отношении содержательного наполнения, так и в источниках финансирования своей деятельности.

В истории России того периода, который начинается со второй половины 1980-х гг. и оканчивается с началом 2000-х гг., пресса также находилась под воздействием факторов регуляторного характера, однако факторы эти отличались высоким уровнем изменчивости,

происходившей от динамики устремлений действующей власти и приближенных, или, наоборот, противостоявших ей в разные периоды олигархических кланов. Так, если в сложных экономических условиях 1990-х гг. регуляторная политика государства была направлена на полное освобождение отрасли медиа от ограничений ее содержательного наполнения, присущих советскому прошлому, и на максимальное способствование ее экономическому росту, в том числе посредством освобождения от излишнего налогообложения, то к началу 2020-х гг. российские СМИ, в особенности печать, испытали негативное воздействие целого комплекса мер, ограничивающих как выбор содержательного наполнения, так и источников финансирования. Как мы уже сообщали в предыдущих исследованиях, ответ на вопрос «о разнице в трендах государственной поддержки СМИ <...> находится в содержательной плоскости. Дело в том, что в середине 90-х гг. рамки свободы, прежде всего свободы выбора содержательного наполнения российских СМИ, были значительно шире, нежели те рамки и ограничения, в которых находятся российские медиа сегодня <...>: громадное большинство нынешних российских СМИ, в особенности телевизионные и радиоресурсы, находятся во владении органов государственной власти, которые и формируют их содержательное наполнение. В печатной прессе, в особенности регионального уровня, негативное воздействие нахождения владельческих прав в руках государства выражается в публикации парадных отчетов о достижениях (далеко на всегда удачных) местной власти, вызывающих спад интереса населения к такого рода публикациям и, соответственно, недоверие к СМИ в целом» [9: 9-10].

Такое зависимое, управляемое положение СМИ провоцирует в том числе равнодушное отношение действующей власти и общества к спаду тиражей в печатной отрасли, приобретшему угрожающий характер. Так,

в результате сформировавшегося в сетях продуктового ритейла отношения к печатным изданиям как к «нескоропортящимся» товарам, расчеты за их реализацию в розничной продаже уже длительное время осуществляются с опозданием в 2-3 месяца, что делает невозможным планирование объемов выпуска печати производящими предприятиями. Кроме того, из-за направленного регулирующего вмешательства муниципальных и региональных органов власти повсеместно наблюдается сокращение объектов по продаже прессы (киосков) [9: 3]: если в 2004 г. в России насчитывалось 42 тыс. таких торговых объектов, то к 2020 г. их количество уменьшилось до 14,9 тыс., и обеспеченность граждан РФ нестационарными торговыми объектами (НТО) «Печать» на конец 2021 г. составила в среднем 1 объект на 9,8 тыс. жителей страны — в то время, как в Европе этот показатель составляет до 8 объектов на 10 тыс. жителей [87; 9: 4].

В 2014 г. еще одним действенным фактором сугубо негативного характера стала ликвидация денежных субсидий ФГУП «Почта России» на покрытие убытков по доставке подписных изданий в размере 3,5 млрд. руб. ежегодно: немедленно возросшие тарифы за доставку спровоцировали спад тиражей. Поэтапный рост стоимости бумаги и расходных материалов для производства газет и журналов также способствует спаду их тиражей. Так, в публикации «Российской газеты» в ноябре 2021 г. отмечалось, что «офсетная бумага в России с начала года подорожала на 6%, а картон взлетел в цене более чем в полтора раза. На сопоставимый (а местами и выше) рост жалуются типографии Европы и США, однако удивляться тут нечему: онлайн -торговля диктует рынку свои приоритеты — больше упаковки, меньше книг и газет. Это заставляет промышленников во всем мире перепрофилироваться» [27 ].

И если ликвидацию субсидий и рост цен на производственное сырье можно отнести к факторам субъективного порядка, воздействующим на положение печати в интерьере экономики, то инициативы, направленные на нивелирование зарубежного участия в капиталах медиа, сокращают возможности поддержки прессы из внешних источников, со стороны зарубежных инвесторов. Так, в 2014 г. депутаты Госдумы выступили с инициативой об ограничении зарубежного участия в российских СМИ размером в 20%. Поводом послужили опасения возможности формирования общественного мнения в России из-за рубежа. Кроме того, с 6 декабря 2014 г. приобрести пакет акций 25%+1 в издании, тираж номера которого превышает 60 тыс. экз., стало возможным только по особому согласованию с правительством [19]: на практике оказалось, что под это ограничение попадает любая ежедневная газета с тиражом более 60 тыс. экз. (50 тыс. экз. для еженедельника). Разумеется, тиражи всех популярных печатных медиа в то время значительно превышали это ограничение и, следовательно, были вынуждены искать инвесторов внутри страны. Большинство из новых инвесторов, в свою очередь, оказались или напрямую ориентированы на власть, или не настроены на конфликт с ней из боязни потери основного бизнеса, что, как мы это продемонстрируем далее, оказывает деструктивное воздействие на редакционную политику.

Проявившаяся в начале 2010-х гг. тенденция к уменьшению объемов рекламы, размещаемой на страницах печатных изданий, оформилась в устойчивый тренд еще в период до наступления пандемии Соу1ё-19. При этом в целом, несмотря на негативные тенденции в экономике, вызванные геополитическими причинами, объем российского рынка рекламы увеличивался, и по прошествии наиболее острого периода распространения пандемии, тренд на увеличение

общего объема российского рынка рекламы продолжился. Из наблюдений предыдущих лет, которые мы приводим далее по ходу исследования, становится очевидным, что реклама, размещаемая в печатной периодике, не просто уменьшалась, но передислоцировалась из печатных СМИ в интернет-носители. При том, что к негативному воздействию на отрасль пандемии Covid-19 следует, на наш взгляд, относиться как к фактору объективного характера, возникновение которого предсказать не представлялось возможным. Но этот фактор, еще более ограничивавший в течение 2020-2021 гг. физические контакты аудитории с прессой, оказал дополнительное деструктивное воздействие на положение печатной отрасли — несмотря на то, что в целом итоги 2020 г. продемонстрировали устойчивость отечественного рекламного рынка России к таким неожиданным внешним воздействиям, как распространение пандемии Covid-19. Специалисты отмечали, что «российский рекламный рынок прошел тяжелый "ковидный" год значительно лучше, чем подавляющее большинство зарубежных рекламных рынков: при падении мирового рекламного рынка, по оценке Zenith, на 7,5%, российский рынок сократился всего лишь на 4%» [24].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шитикова Елена Маратовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агент. Словарь иностранных слов русского языка [Электронный ресурс]. URL:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/2363/%D0%90%D0%93%D0%95 %D0%9D%D0%A2 (дата обращения: 26.08.2021).

2. Айрис А. Управление медиакомпаниями: реализация творческого потенциала. М.: Университетская книга, 2010. 559 с.

3. Акопов А.И. Электронные сети как новый вид СМИ: Сб. фак-та журналистики Воронежского госуниверситета. Воронеж, 2007. Вып. 1. 256 с.

4. Активно потрудились на субботнике суражане [Электронный ресурс] URL: https://goo.su/1r3h9z (дата обращения: 09.04.2022).

5. Акции. Электронный ресурс ПАО «Газпром» [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazprom.ru/investors/stock/ (дата обращения: 16.01.2022).

6. Антонов-Овсеенко А.А. Роль периодической печати в формировании общественного сознания в России в 1917 г.: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.10 / А.А. Антонов-Овсеенко; Тверской государственный университет. Тверь: 2013. 400 с.

7. Антонов-Овсеенко А.А. Еще раз о влиянии пандемии Covid-19 на рынок рекламы в России и в мире: выводы и рекомендации // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2021. № 3. С. 147-153.

8. Антонов-Овсеенко А.А., Терехов А.М. О влиянии пандемии Covid-19 на перспективы доходности отечественных СМИ // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. — Тверь, 2020. № 3. С. 187-191.

9. Антонов-Овсеенко А.А., Шитикова Е.М. Печатные СМИ России: проблемы и решения. М.: Союз предприятий печатной индустрии (ГИПП), ООО «ВайзМедиа», 2019. 16 с.

10. Антонов-Овсеенко А.А. Журналистика XXI. Новые СМИ и свобода слова. Харьков: Фолио, 2017. 267 с.

11. Архив новейшей истории России. Журналы заседаний Временного правительства; отв. ред. Б.Ф. Додонов; сост. Е.Д. Гринько, О.В. Лавинская. Т. 1-4. М. РОССПЭН, 2001, 2002, 2004, 2004.

12. Ачкасова К. Аудитория медиа в России. Доклад исследовательской компании Mediascope [Электронный ресурс] // Media Research. URL: https:// mediascope.net/upload/iblock/4c8/Adindex%202019_аудитория%20медиа.p df. (дата обращения: 23.01.2019).

13. Бабюк М.И. К вопросу о генезисе тоталитарных СМИ в СССР // История отечественных СМИ. — М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2011. № 1. С. 67-74. [Электронный ресурс] URL: https://www.eHbrary.ru/item.asp?id=28828086 (дата обращения: 11 апреля 2022).

14. Бакалейко Б. «Сами вы иноагенты»: как задерживали журналистов на акции за свободу СМИ [Электронный ресурс]. URL: https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/sami_vy_inoagenty-536374/ (дата обращения: 26.08.2021).

15. Баранова Е.А. Конвергенция СМИ глазами российских журналистов-практиков [Электронный ресурс] // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. МГУ, 2010 № 4. С. 93. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/books/2010/4/konvergentsiya-smi-glazami-rossiyskikh-zhurnalistov-praktikov/ (дата обращения: 19.02.2022).

16. Баранова Е.А. 20 лет в условиях конвергенции: история развития отечественных СМИ в 1995-2015 гг. // Журналистика России в

условиях перехода к информационному обществу: сб. научных статей. М.: РУДН, 2016. 426 с.

17. Бодийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион, Русская книга, 2003. 328 с.

18. Болецкая К. Доходы СМИ в интернете продолжают расти // Ведомости [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/03/11/796149-dohodi-smi-internete-prodolzhayut-rasti (дата обращения: 15.02.2022).

19. Болецкая К., Брызгалова Е. Стратегическое назначение печати [Электронный ресурс] // Ведомости — 14.11.2014. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/11/14/strategicheskoe-naznachenie-pechati (дата обращения: 16.01.2022).

20. Борисова С.Г. О механизме государственного регулирования экономики сферы производства и распространения печатных СМИ // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. МГУП, 2005. № 3. С. 162-176.

21. Бунина В. «Решили не платить»: как Facebook лишил австралийцев новостей [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/tech/2021/02/18/13483358/fb_au.shtml (дата обращения: 23.02.2022).

22. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий. М.: Изд-во МГУ, 1999. 288 с.

23. Васильева Л.А. СМИ в политических процессах тоталитарного и транзитного типов: сравнительное исследование места и значения печатных средств массовой информации советского и российского паттернов: автореф. дис. ... докт. полит-х наук: 23.00.02 / Л.А. Васильева; Владивосткоский институт международных отношений Дальневосточного ГУ. Владивосток: 2005. 50 с.

24. Веселов С. Комментарий к таблице объемов рекламы, размещенной в средствах ее распространения в 2020 году. Электронный ресурс Ассоциации Коммуникационных Агентств России. URL: https://www.akarussia.ru/ knowledge/market_size/id9555 (дата обращения: 25.06.2021).

25. Вниз по вертикали. Первая четырехлетка Путина глазами либералов: сб. статей. М.: КоЛибри, 2005. 367 с.

26. Волгин Е.И. Перестройка Горбачева и Ельцина: общее и особенное [Электронный ресурс] // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. № 67. М.: Ф-т государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, 2018. URL: perestroyka-gorbacheva-i-eltsina-obschee-i-osobennoe.pdf (дата обращения: 13.03.2022).

27. Воздвиженская А., Капранов О. Минпромторг обсудил рост цен на бумагу с российскими производителями [Электронный ресурс]// Российская газета. 2021. № 264 (8615). URL: https://rg.ru/2021/11/12/minpromtorg-obsudil-rost-cen-na-bumagu-s-rossijskimi-proizvoditeliami.html. Дата обращения: 02.02.2022.

28. Гегелова Н.С., Исмаилова А.А. Становление журналистики в сети Интернет // Известия Уральского федерального университета — 2018. № 3 (177). С. 47-52.

29. Грабарь Я. Будущее печатных СМИ: тиражи падают, интернет-редакции растут [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/economics/13/02/2013/570403709a7947fcbd445a46 (дата обращения: 17.01.2022).

30. Грабельников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: дис. ... д-ра истор. наук: 07.00.02,10.01.10; Российский университет дружбы народов. М., 2001. 349 с.

31. Григорий Березкин связал себя с «Комсомолкой» [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. № 6. 22.01.2007. С. 13. URL: https://www.kommersant.ru/doc/735796 (дата обращения: 16.01.2022).

32. Декрет о печати // О партийной и советской печати. М.: Правда, 1954. 692 с.

33. Дзялошинский И.М. Философия цифровой цивилизации и трансформация медиакоммуникаций. — Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2020. 551 с.

34. Дугин Е.Я. Методология исследования информационно-коммуникативных медиасистем и журналистики. М.: Академия медиаиндустрии, 2017. 186 с.

35. Жирков Г.В. Россия 1917: процесс демократизации журналистики // Век информации. Материалы 56-го международного научного форума. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 2017. № 2-1. 148 с.

36. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А.Г. Качкаевой. М.: 2010. 200 с.

37. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1 ст. 8 (ред. от 01.07.2021). Законодательство Российской Федерации. Сборник основных федеральных законов РФ [Электронный ресурс] URL: https://fzrf.su/zakon/o-sredstvah-massovoj-informacii-smi-2124-1/st-8.php (дата обращения: 11.01.2022).

38. Заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ» и еще 11 журналистов увольняются из-за несогласия с кадровыми решениями. [Электронный ресурс] URL: https://echo.msk.ru/news/2429493-echo.html (дата обращения: 26.08.2021).

39. Заседание ВЦИК 4 ноября 1917 г. 7 часов 30 мин. вечера. Всероссийский центральный исполнительный комитет. ГА РФ, ф. 1235, оп. 17, д. 5, л. 5-10.

40. Засурский Я.Н. Регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейские документы и опыт // Информационное общество, 2000, вып. 4, с. 32-33. [Электронный ресурс] URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/ad1d1787e096e500c32569eb003 95bbf (дата обращения: 13.04.2022).

41. Иваницкий В.Л. Модернизация журналистики. Методологический этюд / В.Л. Иваницкий. М.: Изд-во МГУ, 2010. 359 с.

42. Иваницкий В.Л. Экономико-правовые факторы трансформации медиаотрасли СССР в отрасль СМИ России // Вопросы теории и практики журналистики. — Иркутск: Байкальский государственный университет, 2012. № 2. С. 156-164. [Электронный ресурс] URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19419263 (дата обращения: 11 апреля 2022).

43. Каменский A. Максим Ковальский: «Я решил, что указать на нарушение тут важнее всего остального» [электронный ресурс] URL: https://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/77447-ya-reshil-chto-ukazat-na-narushenie-tut-vazhnee-vsego-ostalnogo (дата обращения: 25.08.2021).

44. Карпикова И.С., Артамонова В.В. Привлечение аудитории к цифровым СМИ с помощью элементов геймификации // Вопросы теории и практики журналистики. Иркутск: Байкальский государственный университет, 2018. № 4. С. 599-614.

45. Качкаева А.Г. От редактора. Догоняя будущее. В сб. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А.Г. Качкаевой. М.: 2010. 200 с.

46. Кильпеляйнен Е.С. Трансформация профессиональных компетенций журналиста в период цифровизации медиапространства. [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Е.С. Кильпеляйнен; Российский университет дружбы народов. М.: 2019. 194 с.

47. Кирия И. Что такое мультимедиа? В сб. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / Под ред. А.Г. Качкаевой. М.: 2010. 200 с.

48. Колесникова М. М. Особенности интернет-издания // Сб. фак. журналистики Воронежского госуниверситета «Журналистика электронных сетей». Вып. 1. Воронеж, 2007. 256 с.

49. Колесникова М.М. Основные виды интернет-СМИ в американском интернете // Сб. фак. журн. Воронежского госуниверситета. Воронеж, 2007. Вып. 1. 256 с.

50. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. Принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г., ст. 14. В сб. «О партийной и советской печати». М.: Правда, 1954. 692 с.

51. Кошелев А.А. Основные этапы трансформации СМИ: от печатной пропаганды СССР до электронного разнообразия современной России // Тенденции развития науки и образования. — Саратов: Саратовский НИУ им. Н.Г. Чернышевского, 2019. № 55 (6). С. 45-47. [Электронный ресурс] URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42415747 (дата обращения: 11 апреля 2022).

52. Кравченко С. На Дону посевная набирает темпы [Электронный ресурс] URL: https://goo.su/SKxMAP (дата обращения: 09.04.2022).

53. Круглова Л.А. Российские печатные СМИ: специфика онлайн-версий // Медиаскоп. 2016. Вып. 4. [Электронный ресурс] URL: http://www.mediascope.ru/2205 (дата обращения: 09 марта 2022).

54. Куликова С.А. Конституционный запрет цензуры в Российской Федерации: содержание и проблемы реализации. [Текст]: Автореф. дис. . докт. юрид. наук: 11.00.02 / С.А. Куликова; Пензенский государственный университет. Пенза: 2019. 64 с.

55. Куликова Ю., Черкасова М. На «Коммерсантъ» нашелся покупатель [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/701360 (дата обращения: 29.08.2021).

56. Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве Интернета. — М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. 88 с.

57. Лукина М.М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры и типы // Вестник МГУ. Серия «Журналистика»/ 2001. № 6.

58. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры. — Киев: Ника-Центр, 2003. 432 с.

59. Мариева С. Разговор о важном [Электронный ресурс] URL: https://goo.su/MR47 (дата обращения: 09.04.2022).

60. Марков Е.А. Деятельность российских СМИ в условиях политической цензуры // Теория и практика общественного развития. 2011. № 1. С. 181-183 [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16214103 (дата обращения: 23.01.2022).

61. Мартынов Д.В., Оськин А.В. Рынок прессы в России и за рубежом. 2005-2016. Интернет и пресса. М.: ИД «Собеседник», 2016. 216 с.

62. Мартынов Д.В., Оськин А.В. Государственная поддержка СМИ за рубежом в цифровой век. М.: ИД «Собеседник», 2015. 208 с.

63. Маршалл Д. Мобильный трафик на сайты СМИ растет на десятки процентов в год // Wall Street Journal — Ведомости [Электронный ресурс]: URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/08/25/606050-smi-popali-mobilnuyu-propast (дата обращения: 23.02.2022).

64. Мисонжников Б.Я. Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания [Текст]: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.10 / Б.Я. Мисонжников; Санкт-Петербургский. гос. ун-т. СПб.: 2001. 497 с.

65. Мисонжников Б.Я. Печатное издание как объект моделирования (опыт медиакритического анализа газеты «Мой район») // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Филология. Востоковедение. Журналистика». 2005. № 1. С. 145-155.

66. Мисонжников Б.Я., Павлушкина Н.А. Мультимедийный потенциал качественной прессы. В сб. Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов. Мультимедийный потенциал журналистики. № 1 (10) / отв. ред. Б. Я. Мисонжников. С.-Петерб. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникации». СПб.: 2016. 176 с.

67. Моисеев С.Н. Правовое поле в сфере печатной индустрии надо срочно менять. Из доклада президента СППИ ГИПП на парламентских слушаниях в Госдуме 10.04.2019 // Подмосковье. № 2(2019). с. 34-35.

68. Мониторинг состояния московского рынка распространения периодической печати. Материалы Департамента СМИ и рекламы г. Москвы [Электронный ресурс] URL: https://www.mos.ru/upload/documents/files/8230/Prezentaciyapo1razdely201 8.pdf (дата обращения: 05.06.2019).

69. Недопустимость цензуры. Ст. 3 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» [Электронный ресурс]

URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/dbf226faae7 b05a718177c78f759fd4696307d56/ (дата обращения: 30.01.2022).

70. Новикова А.А., Кирия И.В. Эстетика иммерсивности: особенности творческой деятельности журналиста в мультимедийных и трансмедийных проектах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2018. Т. 15. Вып. 2. С. 276-288 [Электронный ресурс] URL: https:// doi.org/10.21638/11701/spbu09.2018.210 (дата обращения: 17.02.2022).

71. Объем рекламы в средствах ее распространения в 2018 г. Ассоциация коммуникационных агентств России [Электронный ресурс] URL: https://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id8690 (дата обращения: 08.02.2022).

72. Объем рекламы в средствах ее распространения в 2019 г. Ассоциация коммуникационных агентств России [Электронный ресурс] URL: https: //www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id9112 (дата обращения: 08.02.2022).

73. Объем рекламы в средствах ее распространения в 2020 году. Ассоциация коммуникационных агентств России [Электронный ресурс] URL: https://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id9555 (дата обращения: 03.02.2022).

74. Объем рекламы по типам контента в 2020 г. Ассоциация коммуникационных агентств России [Электронный ресурс] URL: https://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id9586 (дата обращения: 15.02.2022).

75. Объем рынка рекламы в средствах ее распространения в январе-сентябре 2021 года. Ассоциация коммуникационных агентств России [Электронный ресурс] URL: https://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id9904 (дата обращения: 04.03.2022).

76. О введении государственной монополии на объявления. В сб. «Декреты Советской власти». Т. I. 25 октября 1917 г. — 16 марта1918 г. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории акад. наук СССР. М.: Политиздат, 1957. 640 с. С. 54-56.67. О Революционном трибунале печати. В сб. «О партийной и советской печати». М.: Правда, 1954. 692 с.

77. Осташевский А.А. Цензурные уставы 19 в. и их влияние на формирование системы российской прессы [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / А.А. Осташевский; Кубанский государственный университет. Краснодар: 2009. 160 с.

78. Ослон А.А. Как в 1996 году Аналитическая группа сделала опросы социальным фактом // Социологическая реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений. 2006. № 6 [Электронный ресурс] URL: https://polit.ru/article/2006/09/25/analitgroup/ (дата обращения: 04.01.2022).

79. Поплавская Н.В. Новостной медиадискурс в современном онлайн пространстве. [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Н.В. Поплавская; Российский университет дружбы народов. М.: 2016. 170 с.

80. Права и свободы человека и гражданина. Конституция РФ. Глава 2 [Электронный ресурс] URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm (дата обращения: 30.01.2022).

81. Положение о главном управлении по делам литературы и издательства. Декреты Совета народных комиссаров. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. — М.: Наркомат юстиции, 1922/ Отдел первый. Ст. 461.

82. Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде. Федеральная налоговая служба РФ [Электронный ресурс] URL: https://egrul.nalog.ru/index.html (дата обращения: 16.01.2022).

83. Предписание Военно-революционного комитета комендатуре Красной гвардии 26 октября 1917 года. В сб. «Документы великой пролетарской революции». Т. 1. М.: Государственное издательство «История гражданской войны», 1938. 372 с. С. 57.

84. Приказ Военно-революционного комитета комиссару типографии «Русская воля». В сб. «Документы великой пролетарской революции». Т. 1. М.: Государственное издательство «История гражданской войны», 1938. 372 с. С. 51.

85. Пшеничная М.А. Государственная политика в области цензуры печати в России XIX - начала XX веков [Текст]: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02 / М.А. Пшеничная; Ставропольский государственный университет. Ставрополь: 2002. 205 с.

86. Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента [Электронный ресурс]: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/ (дата обращения: 26.08.2021).

87. Рейтинг субъектов РФ по обеспеченности населения НТО «Печать». Союз предприятий печатной индустрии (ГИПП) [Электронный ресурс] URL: https://gipp.ru/news/novosti-otrasli/reyting-subektov-rf-po-obespechennosti-naseleniya-nto-pechat/ (дата обращения: 13.01.2022).

88. Российская периодическая печать. Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад. — М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2015. 126 с.

89. Российская периодическая печать. Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад. — М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2021. 130 с.

90. Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. M.: Издательство ВК, 2007. 368 с.

91. Рымарчук З. Субботник — это добрая традиция [Электронный ресурс] URL: https://goo.su/ksAh (дата обращения: 09.04.2022).

92. Сапрыкина Д.И., Козырева М. Большие данные в измерениях цифровых медиа: новые возможности для исследований и необходимость создания единого измерителя // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2020. Т. 5. № 1. С. 70-89.

93. СЖР попросит уточнить механизм получения господдержки СМИ. Союз предприятий печатной индустрии (ГИПП). [Электронный ресурс] URL: https://gipp.ru/news/novosti-otrasli/szhr-poprosit-utochnit-mekhanizm-polucheniya-gospodderzhki-smi/ (дата обращения: 22.07.2020.)

94. Соболев С., Парфентьева И. Бурмистрова С. СОГАЗ получил бывший пакет Абрамовича в Первом канале [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/02/2021/601 a975d9a7947976b a2715d (дата обращения: 28.07.2021).

95. Статья 25.1 закона РФ «О средствах массовой информации» — Распространение на территории Российской Федерации сообщений и материалов иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/8d63bfb39f394d2 e69ec3 81916da0ffbb 1 ce7f31/ (дата обращения: 26.08.2021).

96. Суд над полицейскими по делу Голунова. Приговор [Электронный ресурс] URL: https://zona.media/online/2021/05/28/police_golunov_sroki (дата обращения: 26.08.2021).

97. Сурганова Е. Новый владелец Forbes — РБК: «Мы будем стараться не заходить в политику» [Электронный ресурс] URL:

https: //www. rbc. ru/interview/technology_and_media/16/10/2015/561fd53e9a 794751f652b1d5 (дата обращения: 23.07.2021).

98. Сурганова Е. Это позор и ******. Как медиарынок отреагировал на смену главного редактора Lenta.ru [Электронный ресурс] URL: https://lenta.ru/articles/2014/03/13/lenta/ (дата обращения: 26.08.2021).

99. Сухов П.В. Интернет-СМИ Рунета: системные характеристики.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / П.В. Сухов; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: 2005. 20 с.

100. Тихомиров В. Дело о «коробке»// Огонек. 2006. № 24. С. 23. [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/2297209 (дата обращения: 04.01.2022).

101. Трафик из Facebook на новости крупнейших медиа сократился на 32% [Электронный ресурс] URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/2015/11/10/n_7869479.shtml (дата обращения: 22.02.2022).

102. Федеральный закон от 14.10.2014 N 305-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ "О средствах массовой информации"» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/37714.html/ (дата обращения: 26.08.2021).

103. Федеральный закон от 29.04.2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» [Электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/27332/page/3 (дата обращения: 16.01.2022).

104. Федеральный закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ.

в силу с 01.03.2022) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/36098bb636761bf 8ffb8da67a5c769c0da48380a/ (дата обращения: 09.03.2022).

105. Шитикова Е.М. О средствах разрешения проблем рынка российской региональной печати // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». Тверь: 2020. № 1. С. 173-176.

106. Шитикова Е.М. О проблеме использования контента профессиональных масс-медиа платформами технологических компаний // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». Тверь: 2021. № 3. С. 190-196.

107. Штейман М.С. Газетная периодика постсоветской России: региональный аспект // Современные тенденции развития науки и технологий. Елецк: Елецкий гос. ун-т им. И.А. Бунина, 2016. С. 129-131.

108. Черный В. Социальные сети в России: цифры и тренды, осень 2021 [Электронный ресурс] URL: https://br-analytics.ru/blog/social-media-russia-2021/ (дата обращения: 20.02.2022).

109. Facebook намерена инвестировать $1 млрд на поддержку индустрии новостей в течение трех лет [Электронный ресурс] URL: https:// tass.ru/ekonomika/10779867 (дата обращения: 23.02.2022).

110. Google начнет платить за публикацию новостей в Австралии [Электронный ресур] URL: https://www.interfax.ru/world/750965 (дата обращения: 23.02.2022).

111. IAB: Замораживание и перенос бюджетов рекламодателями. Союз предприятий печатной индустрии (ГИПП). [Электронный ресурс] URL: https://gipp. ru/news/reklama-i-pr/iab-zamorazhivanie-i-perenos-byudzhetov-reklamodatelyami/ (дата обращения: 22.07.2020).

References

112. Barlet, Muriel, et Laure Crusson. Quel impact des variations du

r

prix du pétrole sur la croissance française? Economie & prévision, vol. 188, no. 2, 2009, pp. 23-41.

113. Benady, David. 2014. How technology is changing marketing. The Guardian. Available online: https://www.theguardian.com/media-network/media-network-blog/2014/sep/29/technology-changing-marketing-digital-media (accessed on 02 March 2022).

114. Benton, Joshua. 2020. It continues to be very good to be The New York Times. Niemanlab. Available online: https://www.niemanlab.org/2020/08/it-continues-to-be-very-good-to-be-the-new-york-times/ (accessed on 02 March 2022).

115. Colonna, Antoine. Les nouveaux espions du Kremlin. OutreTerre. vol. 19, no. 2, 2007, pp. 101-113.

116. Chaffey, Dave. 2021. Average CTRs display and search advertising — 2022 compilation. Smart Insights. Available online: https://www.smartinsights.com/internet-advertising/internet-advertising-analytics/display-advertising-clickthrough-rates/ (accessed on 01 March 2022).

117. Chen, Wenlan, and Yuan Chen. 2021. Research on the Promotion Path of Marketing Strategy of Sci Tech Journals from the Perspective of Media Convergence. Open Access Library Journal 8: 1-9. Available online: https://doi.org/10.4236/oalib.1107134 (accessed on 01 March 2022).

118. Cherubini, Federica, Nic Newman, and Rasmus Kleis Nielsen. 2020. Changing Newsrooms 2020: Addressing Diversity and Nurturing Talent at a Time of Unprecedented Change. Oxford: Reuters Institute, October 29. Available online: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/changing-newsrooms-2020-

addressing-diversity-and-nurturing-talent-time-unprecedented-change (accessed on 19 December 2020).

119. Christensen, Clayton. 2016. The Theory of Jobs To Be Done. Interview by Dina Gerdeman. Available online: https://hbswk.hbs.edu/item/clay-christensen-the-theory-of-jobs-to-be-done (accessed on 20 February 2022).

120. Chupin Ivan et Mustafina Renata, Ce que le discours sur la

r

"censure" empêche de voir. Etudes et travaux d'Eur'ORBEM,, décembre 2020, pp. 57-80. Available online: https://www.academia.edu/49003524 (accessed on 04 January 2021).

121. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives. Eur-lex.europa.eu Available online: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj (accessed on 02 March 2022).

122. Erdal, Ivar John. Researching Media Convergence and Crossmedia News Production. Nordicom Review, vol.28, no.2, 2017, pp.5161. Available online: https://www.sciendo.com/article/10.1515/nor-2017-0209 (accessed on 23 March 2022).

123. Gazier, Anne, La Cour Constitutionnelle de La Fédération de Russie et Les Événements d'octobre 1993. Revue d'études comparatives Est-Ouest, 2016/3 (N° 47), pp. 157-184.

124. Lawson-Borders, Gracie L. 2006. Media Organizations and Convergence: Case Studies of Media Convergence Pioneers. New York & London: Routledge.

125. McKinsey. 2020. COVID-19: Implications for Business. McKinsey. Available online: https://www.mckinsey.com/business-functions/risk/ourinsights/covid- 19-implications-for-business# (accessed on 21 May 2021).

126. McSpadden, Kevin. 2015. You Now Have a Shorter Attention Span Than a Goldfish. Time. Available online: https://time.com/3858309/attention-spans-goldfish/ (accessed on 21 February 2022).

127. Newman, Nic. 2022. Journalism, Media, and Technology Trends and Predictions 2022. Oxford: Reuters Institute. Available online: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-01/Newman%20-

%20Trends%20and%20Predictions%202022%20FINAL.pdf (accessed on 01 March 2022).

128. NytLicensing From The New York Times. The New York Times. What We Do. Available online: https://nytlicensing.com/what-we-do/?utm_campaign=explore-now-button-cta&utm_source=homepage (accessed on 02 March 2022).

129. Oates, Sarah (2007) The neo-Soviet model of the media. Europe-Asia Studies, 59:8, 1279-1297. Available online: https://www.researchgate.net/publication/248965414_The_neo-Soviet_model_of_the_media (accessed on 23 March 2022).

130. Prayogi, Ichsan A., Nuryah A. Sjafirah, and Evie A. S. Dewi. 2020. Media Convergence Welcomes Industry 4.0. Jurnal Komunikasi Ikatan Sarjana Komunikasi Indonesia 5: 199-204. Available online: http://jurnal-iski.or.id/index.php/jkiski/article/view/346 (accessed on 19 December 2021).

131. Priyono, Anjar, Abdul Moin, and Vera Nur Aini Oktaviani Putri. 2020. Identifying Digital Transformation Paths in the Business Model of SMEs during the COVID-19 Pandemic. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity 6: 104. Available online: https://www.mdpi.com/2199-8531/6/4/104 (accessed on 23 March 2022).

132. Regulation (EU) 2016/679 of The European Parliament and of The Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to

the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). Eur-lex.europa.eu. Available online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679 (accessed on 02 March 2022).

133. Ritter, Thomas and Pedersen, Carsten Lund. 2020. Analyzing the impact of the coronavirus crisis on business models. Industrial Marketing Management 88: 214-24. Available online: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2020.05.014 (accessed on 23 March 2022).

134. Syvertsen, Trine and Ytreberg, Espen. Current Research Projects. Participation and Play in Converging Media. Nordicom Review, vol.27, no.1, 2017, pp. 107-110. Available online: https: //www.researchgate.net/publication/313776101_Current_Research_Proj ects_Participation_and_Play_in_Converging_Media (accessed on 23 March 2022).

135. Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Bill 2021. Perma. Available online: https://perma.cc/LMC8-4YJW (accessed on 02 March 2022).

136. Wikström, Patrik and Ellonen, Hanna-Kaisa. 2012. The impact of social media features on print media firms' online business models. Journal of Media Business Studies 9: 63-80. Available online: https://doi.org/10.1080/16522354.2012.11073552 (accessed on 02 March 2022).