Технологические приемы повышения продуктивности свиноматок и поросят-сосунов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Чусь, Роман Владимирович

• Чусь, Роман Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Чусь, Роман Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности постнаталыюго онтогенеза и технологические

факторы выращивания поросят сосунов

1.2 Причины, влияющие на продуктивное долголетие свиноматок

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Разработка низкотемпературного источника локального обогрева поросят в подсосный период

3.1.1 Обоснование размеров обогревателя для поросят-сосунов

3.1.2 Обеспеченность поросят-сосунов в площади логова

при использовании различных система обогрева

3.1.3 Показатели температурно-влажностного режима в станке для опороса в зависимости от способа создания локального обогрева

3.1.4 Терморегуляционное поведение поросят-сосунов при использовании различных типов источников локального обогрева

3.1.5 Влияние низкотемпературного источника обогрева

на эффективность выращивания поросят в подсосный период

3.2 Ретроспективный анализ продуктивного долголетия свиноматок

в условиях интенсивной эксплуатации

3.2.1 Воспроизводительные качества свиноматок в процессе

их эксплуатации

3.2.2 Причины выбытия гибридных и чистопородных свиноматок

3.2.3 Особенности продуктивного долголетия свиноматок

3.2.4 Влияние возраста первого плодотворного осеменения

на продуктивное долголетие свиноматок

3.2.5 Биохимические показатели исследований крови свиноматок

3.3 Экономическая эффективность результатов исследований

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические приемы повышения продуктивности свиноматок и поросят-сосунов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В ведомственной целевой программе «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период 2006-2010 гг. и до 2015 г.» планируется к концу этого срока доведение производства свинины до 3,2 млн т. Несмотря на положительную динамику последних лет, поголовье свиней в Российской Федерации на 1 января 2015 г. составило 19,6 млн гол., что значительно ниже уровня начала 90-х гг. - 38,3 млн гол. [Рудь А. И., Ларионова П. В., Заболот-ная А. А. и др., 2012; Черноиванов В. И., Федоренко В. Ф., Ильин И. В., 2006; Шичкин Г., 2014].

Мировой и отечественный опыт увеличения производства свинины показывает, что за последние годы повышение продуктивности животных на 60-65 % достигнуто в результате совершенствования систем кормления и содержания, и на 35—40 % — благодаря достижениям в области селекции, генетики и воспроизводства сельскохозяйственных животных [Рудь А. И., Ларионова П. В., Заболот-ная А. А. и др., 2012; Свинарёв И. Ю., Михайлов Н. В., 2013].

Важным технологическим приемом повышения продуктивности свиноматок и поросят в подсосный период является создание в зоне опороса фонового микроклимата с температурой, комфортной для маток, и локального - с температурой, оптимальной для поросят.

Часто встречающиеся на практике гнезда для поросят-сосунов в настоящее время малы для нормальных пометов, а для многоплодных гнезд они не подходят вообще. В то время как с ростом размера гнезда и уменьшением веса новорожденных поросят потребность в тепле у них возрастает, терпимость к теплу свиноматок с высокой молочной продуктивностью, наоборот, снижается [Топчин А. В., 2012]. Поэтому в настоящее время необходим совершенно новый подход к системе обогрева логова новорожденных поросят.

Одним из важнейших путей интенсификации свиноводства является наиболее полная реализация генетического потенциала этого вида животных. Эффективность использования свиноматок зависит, в первую очередь, от продолжительно-

сти их эксплуатации и получения от них максимального количества поросят за весь период эксплуатации [Овчинников А. В., Михеенков В. Е., Соловых А. Г. и др., 2014; Munsterhjelm С., Valros A., Heinonen М. et. al., 2006; Rhodes М., Brendemuhl J. Ы., Hansen P. J., 2006]. Однако, несмотря на актуальность проблемы увеличения сроков использования животных, систематических и глубоких разработок по ее решению практически не проводилось.

Поэтому разработка и внедрение в производство различных технологических приемов повышения продуктивности свиноматок и поросят-сосунов является актуальной проблемой, что и послужило основанием для проведения данных исследований.

Диссертационная работа является частью тематического плана ИИОКР, утвержденного ученым советом ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» на 2006-2010 гг. (№ госрегистрации 01200606832, тема № 8: «Разработать и научно обосновать пути и методы производства высококачественной продукции животноводства в Краснодарском крае, соответсвующей мировым стандартам на основе современных адаптированных систем и технологий») и 2011-2015 гг. (№ госрегистрации 01201153627, тема № 8 «Разработка новых методов и способов производства высококачественной продукции животноводства в Краснодарском крае на основе современных ресурсосберегающих адаптированных систем и технологий»).

Степень разработанности темы. Технологические приемы повышения продуктивности поросят в подсосный период разрабатывались И. М. Кукса, В. П. Колесень

(2009), М. А. Пучка, М. П. Пучка, А. А. Москалёв, М. И. Муравьёва (2012), А. А. Со-ляник (2012), А. А. Соляник, С. Е. Лещина (2012), S. И. Baxter (1984), Е. Beshada, Q. Zhang, R. Boris (2006), R. E. Boris (2008), G. Vasdal, E. F. Wheeler, К. E. Вое (2009).

Проблемами продуктивного долголетия свиноматок занимались А. А. Забо-лотная (2011), А. И. Рудь, П. В. Ларионова, И. А. Киселёва и А. И. Королёва

(2010), А. М. Ухтверов (2004), М. П. Ухтверов, Г. М. Назаркин (1988), S. S. Anil. L. Anil, J. Deen (2005), S. S. Anil, L. Anil, J. Deen et. al. (2006), K. Stalder, L. Engblom and J. Mabry (2009).

Цель и задачи исследований. Разработать технологические приемы повышения продуктивности свиноматок и поросят-сосунов.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1) разработать низкотемпературнную обогревательную панель для локального обогрева поросят в подсосный период;

2) определить показатели температурно-влажностного режима в станке для опороса в зависимости от способа создания локального обогрева;

3) изучить эффективность использования различных источников локального обогрева, их влияние на терморегуляционное поведение, продуктивность поросят-сосунов;

4) определить основные морфологические и биохимические показатели крови, а также показатели естественной резистентности поросят-сосунов в зависимости от типа используемого обогревателя;

5) провести анализ возрастной изменчивости воспроизводительных качеств, продуктивного долголетия гибридных и чистопородных свиноматок в условиях промышленного производства;

6) изучить причины выбытия свиноматок, влияние возраста первого осеменения свинок на их эксплуатационную ценность;

7) определить биохимические показатели сыворотки крови маток в зависимости от продолжительности их продуктивного использования;

8) определить экономическую эффективность разработанных технологических приемов повышения продуктивности.

Научная новизна работы заключается в том, что разработано оборудование для повышения эффективности выращивания поросят в подсосный период с учетом их отологических особенностей. Изучено его влияние на поведение, продуктивность и физиолого-биохимические показатели. Впервые изучены биохимические показатели сыворотки крови свиноматок в зависимости от продолжительности их продуктивного использования, проведен комплексный ретроспективный анализ эксплуатационной ценности чистопородных и гибридных свиноматок в условиях промышленной технологии. Новизна научных исследований подтверждена патентом на изобретение Российской Федерации № 2442322 «Обогреватель для поросят».

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные автором результаты исследований расширяют и углубляют имеющиеся в настоящее время знания о влиянии различных источников тепла на физиолого-биохимические процессы в организме свиней, выращиваемых в хозяйствах промышленного типа. В работе теоретически обоснована и экспериментально подтверждена возможность коррекции адаптационных процессов у поросят в ранний постнатальньтй период в условиях промышленной технологии производства свинины.

Экспериментально доказана зоотехническая и экономическая целесообразность использования разработанных приемов при производстве свинины. Их применение позволило снизить себестоимость новорожденного поросенка до 1488,46 руб., что на 14,7 % меньше, чем при традиционном воспроизводстве.

Разработанные в результате испытаний технологические приемы могут быть использованы в свиноводческих хозяйствах для формирования оптимального микроклимата и комфортных условий содержания, правильного поведения свиней и повышения их продуктивности и резистентности. Применение обогревательной панели способствовало снижению себестоимости получения одного поросенка при отъеме на 84,7 руб. в сравнении с используемыми в хозяйстве инфракрасными лампами.

Основные положения работы внедрены в учебно-производственном комплексе «Пятачок» учхоза «Кубань» Кубанского ГАУ, ООО «Кубанский бекон» Павловского района, агрообъединении «Нива» Кущевского района (Краснодарский край). Результаты исследований были использованы в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Методология и методы исследования. Методологической основой являлись труды отечественных и зарубежных ученых по теме диссертационной работы в области свиноводства. При выполнении диссертационной работы были использованы зоотехнические, зоогигиенические, этологические, морфологические, биохимические, иммунологические и статистические методы исследований.

Основные положения, выносимые на защиту. Из материалов, полученных в процессе решения поставленных задач, на защиту выносятся:

1. Селекционно-генетические и технические элементы технологии.

2. Показатели температурно-влажноетного режима условий содержания свиней.

3. Терморегуляционное поведение и продуктивность поросят-сосунов при использовании низкотемпературного обогревателя.

4. Результаты анализа продуктивного долголетия свиноматок.

5. Основные физиологические и биохимические показатели и показатели естественной резистентности свиней.

6. Экономическая целесообразность использования разработанных технологических приемов.

Степень достоверности и апробация результатов работы. Результаты исследований обработаны методами вариационной статистики. Уровень достоверности разницы между группами по признакам устанавливали с помощью критерия Стыодента.

Основные материалы научно-исследовательской работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар, 2007-2014); XVI Международной научно-практической конференции «Пути интенсификации отрасли свиноводства в странах СНГ» (Беларусь, г. Гродно, 2009); 2-м Симпозиуме по свиноводству (г. Казань, 2012); региональной научно-практической конференции «АПК юга России: состояние и перспективы» (г. Майкоп, 2014).

Публикация научных результатов. По теме диссертационной работы изданы монография и 10 научных публикаций, из которых две статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ («Ветеринария Кубани» и «Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета»). Получен один патент на изобретение РФ № 2442322.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из разделов: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, заключение, список литературы и приложения. Работа изложена на 129 страницах машинописного текста и содержит 27 таблиц, 14 рисунков, а также включает 5 приложений. Библиографический список литературы содержит 165 источников, из которых 85 — на иностранном языке.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности постнатального онтогенеза и технологические факторы выращивания поросят сосунов

Важным в обеспечении высокой устойчивости свиней к заболеваниям, максимальной их продуктивности, снижения себестоимости продукции представляет создание для животных комплекса благоприятных факторов окружающей среды, основными из которых являются температура, влажность и подвижность воздуха. Эти параметры окружающей среды оказывают влияние на жизнедеятельность, обмен веществ и энергии, теплорегуляцию животного, а следовательно, их продуктивность и потребление корма [Водянников В. И., 2000; Чёрный Н. В., Негре-бецкий А. М., Бульба Д. В., 2000; Бурханова Т., 2014].

Воздействие холода на новорожденного поросенка начинается сразу же после рождения - резкий переход от микроклимата матки к условиям окружающей температуры, которая на 15-20 °С ниже. Новорожденный поросенок имеет достаточно высокую температурную комфортную зону, которая определяется верхней (45 °С) и нижней (34,6 °С) критической температурой [Кахриманидис А., 2012].

Новорожденные поросята очень быстро теряют тепло из-за теплопроводности, конвекции, излучения и испарения: падение температуры в первые часы после рождении может достигать 3-4 °С [Grudniewska В., 1997]. Существенные потери тепла не могут быть компенсированы путем собственного производства, так как поросята имеют ограниченные энергетические резервы, которые необходимо полностью сохранить путем обеспечения оптимального микроклимата [Ин-глиш П., Смит У., Мак-Лин А., 1981].

Высокий уровень продуктивности и хорошее здоровье животные демонстрируют при содержании их в термонейтральной зоне, или зоне комфорта. Если температура выше или ниже этого диапазона, животное испытывает тепловой или холодовой стресс, соответственно [Baker J. Е., 2004]. Термонейтральной зоной

у свиней является диапазон температур окружающей среды, при котором они могут поддерживать нормальную температуру тела [Lammers P. J., Stender D. R., Honeyman М. S., 2007].

В термонейтральной зоне свиньи способны эффективно контролировать потери тепла за счет регулирования притока крови к коже, изменения поведения и позы при лежании во время отдыха. Если температура приближается к верхней границе, свинья будет максимизировать скорость притока крови к коже за счет охлаждения: примет положение лежа на боку, или ляжет на мокрый или щелевой пол. Если окружающая температура приближается к нижней границе, свиньи уменьшают приток крови к коже, сбиваясь в группу, или меняют позу при отдыхе, чтобы минимизировать потери тепла. Если температура опускается ниже термонейтральной, производство тепла увеличивается при дрожании, а при свободном доступе к корму - съедают больше корма, но расходуют его менее эффективно. Однако если температура продолжает падать - способность свиней к терморегуляции снижается, что может привести к их гибели. Альтернативно обстоит дело, когда температура поднимается выше, — свиньи существенно сокращают потребление корма, увеличивают потребление воды, а длительное воздействие высоких температур приводит к напряжению организма и его смерти [Lorschy М. L., 2005; Lammers P. J., Stender D. R., Honeyman М. S., 2007].

Поза лежа на боку является наиболее широко используемой для сна у свиней в термонейтралыюй зоне, в таком положении они могут проводить до 80 % своего времени [Ekkel Е. D., Spoolder I I. А. М.. Ilulsegge I., Ilopster Н., 2003].

Поддержание заданных параметров температурного режима для различных половозрастных групп свиней, содержащихся в одном помещении, представляет определенную сложность. У новорожденных поросят терморегуляционные функции несовершенны, температура тела в значительной степени зависит от температуры окружающей среды, поэтому в первую неделю жизни им необходимо обеспечить температуру 30-36 °С с последующим ее снижением к отъему до 20-24 °С. В то же время температура для подсосных свиноматок должна быть в пределах 18-22 °С. Если поросят содержат после рождения при температуре 18-20°С, то

температура их кожи понижается на 1,5-3,0 °С, а при температуре 12 °С — на 5-6 °С и восстанавливается через 8-10 дней [Малашко В. В., 2000; Соляник А. А., 2007; Фройденталер X. Оптимальные условия..., 2007; Zagorska V., Iljins U., 2011].

По данным F. J. Bockisch, Т. Jungbluth, A. Rudovsky (1999), J. Harmon, H. Xin (1995), поросятам при рождении необходимо обеспечить температуру окружающей среды на уровне 32-35 °С (90-95 °F) с постепенным снижением к трехнедельному возрасту до 30-31 °С (86-88 °F). Однако G. Róese и G. Taylor (2006) считают, что температуру снижать необходимо медленно, ежедневно на один градус с 40 °С до примерно 29-30 °С к 10-му дню.

Когда поросятам предоставили возможность самим выбирать необходимую температуру воздуха в помещении, суточные поросята-сосуны предпочитали клетки с температурой 32-34 °С, в возрасте от 2 до 7 дней - 29-31 °С и в возрасте от 8 дней и старше - около 30 °С [Плященко С. И., 1983].

Адекватная температура для свиноматок значительно ниже нижней критической температуры поросят, тогда как соответствующая температура для поросят-сосунов гораздо выше верхней критической температуры для свиноматок [Baxter S. I I., 1984; Makkink С. A., Schramma J. W., 1998].

Высокая температура и влажность воздуха в зоне содержания лактирующих свиноматок приводит к снижению аппетита, репродуктивной способности и ухудшает их физическое состояние [Jacobson L. D., Johnston L. J., 1994; Lorschy M. L., 2005; Ogunbameru В., Kornegay E., Wood C., 1991]. N. Quiniou и J. Noblet (1999) установили, что содержание подсосных свиноматок в станках для опороса при температуре от 25 до 27 °С приводит к снижению потребления корма на 214 г на каждый градус, превышающий рекомендуемые значения. Высокая влажность воздуха (RH 94 %), по данным В. А. N. Silva et al. (2009), таюке отрицательно влияет на количество корма, потребляемого свиноматкой в период лактации (на 492 г в день).

J. L. Black, В. Р. Mullan, М. L. Lorschy, L. R. Giles (1993) в своих эксперементах установили, что повышение температуры на каждый градус выше 16 °С потребление корма лактирующей свиноматкой снизилось на 2,4 МДж переваримой энергии (нормальная диета кормящей свиноматки составила около 13,8 МДж/кг).

Для свиноматок при индивидуальном содержании на бетонном полу количество энергии на поддержание необходимо увеличивать на 4 % на каждый 1 °С ниже критической (18 °С). При повышении температуры в свинарнике выше критической потребление корма снижается на 1,7% на каждый 1 °С выше 18 °С [Рядчиков В. Г., 2007].

Температурный стресс вызывал ограничение потребления лактационного корма, увеличивал потерю веса свиноматкой, продлевал холостой период, а также уменьшал численность очередного помета [Перевозчиков A. J1., Батанов С. Д., Махаев Е. А., Мысик А. Т., 2014; Spencer J. D., Boyd R. D., Cabrera R., Allee G. L., 2003; Ferreira R. A., 2005; Pluske J. R., Ilampson D. J., 2003]. Потеря белковой массы (>12 %) у лактирующих свиноматок, подверженных температурному стрессу, замедляла развитие граафовых фолликулов [Clowes Е. J., Aherne F. X., Fox-croft G. R., Baracos V. E., 2003].

Снижение потребления лактационного корма замедляло прирост веса помета, увеличивало потерю ткани свиноматкой и повышало вероятность увеличения периода между отъемом и охотой у первородящих свиноматок [Перевозчиков A. JL, Батанов С. Д., Махаев Е. А., Мысик А. Т., 2014]. Поддерживание белковой массы у лактирующих свиноматок сокращало холостой период и повышало численность очередного помета [Boyd R. D., Touchette К. J., Castro G. С. et. al., 2000].

С. A. Makkink, J. W. Schrama (1998), A. V. Van Wagenberg, С. M. C. van der Peet-Schwering, G. P. Binnendijk, P. J. P. W. Claessen (2006) и В. A. N. Silva, R. F. M. Oliveira, J. L. Donzele et. al. (2009) показали, что снижение температуры воздуха в зоне содержания свиноматок в период лактации охлаждением пола способствует увеличению количества потребляемого корма на 0,6 кг/сут (12-18 %), снижению потерь ими веса, повышению среднесуточного прироста поросят на 20 г и живой массы поросят-отъемышей на 8 %.

P. J. Lanimers, D. R. Stender, М. S. Honeyman (2007) считают, что содержание свиноматок в период лактации при температуре 60-65 °F (15,5-18,3 °С) обеспечит потребление необходимого количества корма, которое позволит получить упитанность поросят при отъеме 2 балла.

При нарушении температурного режима, особенно при одновременном увеличении влажности воздуха, значительно ухудшается состояние здоровья поросят и учащаются случаи задавливания их свиноматкой. Падёж молодняка из-за неблагоприятных санитарно-гигиенических условий и неправильного ухода может достигать 30—40 %. Значительная часть поросят-сосунов (50-60 %) погибает в результате желудочно-кишечных заболеваний [Околышев С., Анисимов А., 2013].

Для поддержания оптимального температурного режима в соответствии с действующими требованиями норм технологического проектирования свиноводческих предприятий (ВНТП 2-96) для обогрева поросят-сосунов в станках для подсосных свиноматок рекомендуется применять специальные системы локального обогрева.

Для создания локального микроклимата для поросят в подсосный период используют следующие способы обогрева:

1. Инфракрасный - кварцевые галогеновые, керамические инфракрасные излучатели и др. Лампы мощностью 250 Вт, подвешенные на высоте 50 см от пола, образуют зону обогрева диаметром 45-50 см с температурой 28-34 °С, рекомендуемой при выращивании поросят в первую декаду жизни; при высоте подвеса 75 см, диаметр зоны обогрева составляет 70-80 см и в ней можно выращивать сосунов второй декады жизни при температуре 24-28 °С; увеличение высоты подвеса до 1 м позволяет создать зону обогрева (22-24 °С) диаметром до 1 м, в которой содержат поросят-сосунов перед отъемом.

Светлые излучатели электрических инфракрасных обогревателей дают энергию в форме света и тепла, тогда как темные - только тепло, нормальная мощность 300 Вт, но она зависит от их длины. В длинных узких логовах такие обогреватели дают лучшее распределение тепла, чем лампы [Инглиш П., Смит У., Мак-Лин А., 1981].

Инфракрасный обогрев молодняка свиней, получивший широкое применение в практике сельскохозяйственного производства, обладает благотворным биологическим действием на организм животных [Летаев С., 2011].

2. Контактный - теплые полы, обогреваемые коврики (электрические и водяные). В настоящее время на российском рынке представлено большое разнооб-

разие обогреваемых ковриков, различающихся между собой как материалом изготовления (пластиковые, стеклопластиковые, металлические, бетонные, полимер-бетонные и полимербетонные, покрытые металлом), так и размерами (900 х 400 мм, 1200 х 400 мм, 1150 х 550 мм и угловые - 680 х 660 х 680 мм).

3. Комбинированный - наиболее эффективный и энергозатратный способ, создается с помощью инфракрасных ламп, подвешеннвых над логовом поросят, и обогреваемых полов. Через 7-10 дней после опороса лампы отключают, а необходимая температура в зоне логова поддерживается обогреваемым полом и угловым навесом [Комлацкий В. И., Костенко С. В., Комлацкий Г. В., 2013].

В свиноводческих хозяйствах для обогрева логова поросят используются обогреваемые полы, коврики, панели различной конструкции, инфракрасные излучатели, установки комбинированного действия, специальные брудеры, оборудованные различными источниками тепла [Кукса И. М., Колесень В. П., 2009; Соляник А. А. Микроклимат..., 2012; Соляник А. А. Показатели микроклимата..., 2012].

Выбор тех или иных средств местного обогрева должен проводиться на основе технико-экономического анализа с учетом технологии содержания, общих параметров микроклимата и др. [Стрельцов В. А., 1994].

М. А. Пучка, М. П. Пучка, А. А. Москалёв, М. И. Муравьёва (2012) рекомендуют в секторах свинарника-маточника для локального обогрева поросят использовать греющие плиты, использование которых способствует оптимизации микроклимата логова и не вызывает нарушений клинико-физиологического состояния поросят-сосунов.

Испанская технология выращивания свиней предусматривает в станках для опороса оборудовать логово полами с водяным подогревом, температуру поддерживать в пределах 32 °С в течение первых 10 дней жизни поросят, инфракрасные лампы использовать для обогрева логова 3 дня. Такой микроклимат способствует хорошей сохранности поросят [Сухоруков А. П., 2011].

G. Cronin, G. Simpson и P. Hemsworth (1995); М. Ziron и St. Ноу (2003) отметили, что не смотря на широкое распространение инфракрасных ламп для создания локальной зоны обогрева поросят-сосунов, лампы имеют ряд недостатков, таких

как высокое потребление энергии и короткий срок службы, и предлагают в качестве альтернативы использование обогревательных ковриков, которые поддерживают одинаковую температуру своей поверхности и обеспечивают оптимальные условия для поросят.

Часто встречающиеся на практике гнезда для поросят площадью 0,5 м в настоящее время малы для нормальных пометов, а для многоплодных гнезд они не подходят вообще. В то время как с ростом размера гнезда и уменьшением веса новорожденных поросят потребность в тепле у них возрастает, терпимость к теплу свиноматок с большой молочной продуктивностью, наоборот, снижается.

Площадь коврика для поросят в возрасте до 3-5 недель должна составлять не менее 1 м2с минимальной шириной 0,45 м, оптимальная температура поверхности коврика-35 °С [Инглиш П., СмитУ., Мак-Лин А., 1981].

Е. F. Wheeler, G. Vasdal, A. Flo, К. Е. Вое (2008) определили потребность поросят-сосунов различного возраста в площади обогреваемого логова при комфортной температуре: для поросят недельного возраста (3,7 кг) - 0,76 м , для

2 2

двухнедельных (6,1 кг) и трехнедельных (8,6 кг) поросят - 0,58 м и 0,91 м , соответственно. Е. М. Baxter, А. В. Lawrence, S. A. Edwards (2011) считают, что на одного поросенка четырехнедельного возраста должно приходиться при отъеме 0,069 м теплого пола. Таким образом, для многоплодного гнезда (14 поросят) потребуется обогреваемое логово площадью 0,97 м2.

G. Vasdal (2007) считает, что минимальная площадь логова должна составлять

2 2

0,7 м ; 0,8 и 1,0 м для поросят-сосунов первой, второй и третьей недель, соответственно. При повышении температуры в зоне локального обогрева на 4 °С необходимо увеличить ее площадь на 10 %.

Q. Zhang, H. Xin (2005) изучали поведение поросят при использовании в станках для опороса обогреваемых ковриков и установили, что площади 0,37 м достаточно для отдыха 12 поросят, но при пониженной температуре и сквозняке желательно использовать обогреваемый мат площадью 0,56 м .

По данным G. Vasdal, I. L. Andersen, L. J. Pedersen (2009); G. Vasdal, M. Glaerum, M. Melisova et al. (2010) в первый день жизни, когда поросята подвер-

гаются наибольшему риску переохлаждения, они не используют обогреваемую зону станка для опороса в полной мере.

W. Buscher, J. Kluge, W. Frosch (2001) сравнивая способы и установки для обогрева поросят на жидком топливе, газовые, на сжиженном газе, водяные радиаторы и подпольный водяной обогрев, электрические и газовые обогреватели, не установили значительного различия в количестве потребляемой энергии. Однако фермеры отдают предпочтение подпольному водяному обогреву, и приводят в качестве аргументов в пользу этого способа следующие показатели: экономия энергии, чистота воздуха в помещении, снижение выбросов вредных газов, при этом способы обогрева пола требуют значительных капиталовложений, что является их существенным недостатком. Обогрев с помощью газовых горелок связан со сравнительно высокими затратами. Поэтому при выборе способа локального обогрева авторы советуют производить расчет энергетического баланса для каждого вида обогрева, так как рекомендуемая в литературе удельная мощность 200 Вт на одно скотоместо оказывается несколько завышенной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чусь, Роман Владимирович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева В. И., Надымова М. В., Карташова Н. М. Увеличивать сроки использования коров // Повышение породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. Пермь, 1987. С. 37—41.

2. Бабушкин В. А., Негреева А. Н., Чивилёва А. Г. Эффективность разведения свиней разных генотипов при определенных хозяйственных условиях. Мичуринск : Изд-во МичГАУ, 2008. 106 с.

3. Бажов Г., Бахирева JL, Бажов А., Литовка Г. Зонтики и полати для поросят // Животноводство России. 2006, спецвыпуск. С. 29-31.

4. Бараников А. И., Михайлов IT. В. Рекомендации по воспроизводству свиней (практические советы). Персиановский, 2010. 22 с.

5. Баранова Н., Дунаева М., Митрофанов Р. Сроки использования маток // Свиноводство. 1995. № 5. С. 11.

6. Бурное А. Ч., Климов Н. Н. Анализ причин выбытия маточного поголовья свиней породы дюрок в СГЦ «Западный» Брестского района // материалы XII Междунар. студ. науч. конф. Гродно : Изд.-полиграф. отдел УО «ГГАУ», 201 1. С. 169.

7. Бурханова Т. Оптимальный микроклимат - гарантия эффективной работы свинокомплекса//Свиноводство. 2014. № 3. С. 17-18.

8. Видман Р., Хан Б. Будущим свиноматкам полезно двигаться // Новое сельское хозяйство. 2010. № 5. С. 84-87.

9. Вилькес Г. Как помочь свинкам взять хороший старт // Современное свиноводство: актуальные статьи из специализированного немецкого журнала Тор Agrar. Фастов : ООО «Юнпвест Принт», 2007. С. 56-59.

10. Водяников В. И. Микроклимат и здоровье свиней // Животноводство России. 2005. № 10. С. 16-17.

11. Габдракипов Р., Суркова Л. Стрессочувствительность свиноматок // Животноводство России. 2009, дек. С. 27.

12. Гимадеева JT. С., Гусев И. В., Рыков Р. А., Покровская М. В. Биохимический и клинический статус супоросных свиноматок // Свиноводство. 2013. № 8. С. 8-9.

13. Гобелев С. Н. Технология и ресурсосберегающие средства инфракрасного обогрева поросят : дис. ... канд. техн. наук : 05.20.01, 05.20.02. Рязань, 2007. 178 с.

14. Горлов И. Ф., Водянников В. И., Сивко А. И. Способы повышения эффективности производства свинины и улучшения ее качества : рекомендации // Вестник РАСХН. 2005. 25 с.

15. Гостев В. С. Иммунохимические проблемы общей иммунологии // Успехи современной биологии. 1964. С. 242-252.

16. Дорофейчук В. Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом // Лабораторное дело. 1968. № 1. С. 28-30.

17. Жанадилов, А. Акклиматизация свиней в условиях Казахстана // Свиноводство. 2007. № 1. С. 9-10.

18. Заболотная А. А. Оптимальная структура стада // Перспективное свиноводство: теория и практика. 2011. № 2. С. 28-29.

19. Зайцев В. В., Сергеева С. А., Зайцева Л. М. Динамика показателей естественной резистентности организма хряков в постнаталыюм онтогенезе // Вопросы современной науки и практики : Университет им. В. И. Вернадского. Тамбов, 2008. № 1(11). С. 97-100.

20. Заспа Л. Ф. Репродуктивное долголетие свиней в зависимости от селекционных факторов : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01. Самара, 2007. 109 с.

21. Зацаринин А. А. Сравнительная характеристика показателей естественной резистентности у свиней различных генотипов // Ветеринарная медицина XXI века. Инновации, обмен опытом и перспективы развития : материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2012. С. 100-101.

22. Земскова Н. Е. Продолжительность продуктивного использования свиней разных генотипов // Перспективы развития животноводства : сб. науч. тр. Самар. гос. с.-х. акад. 2000. С. 14-16.

23. Инглиш П., Смит У., Мак-Лин А. Свиноматка - повышение ее продуктивности. М. : Колос, 1981. 326 с.

24. Канаева Е. С. Воспроизводительные способности ремонтных свинок крупной белой породы в зависимости от живой массы при первом осеменении : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.07. Самара, 2011. 129 с.

25. Карепина Н. С. Адаптивные и продуктивные качества свиней породы йоркшир в условиях промышленного комплекса : дис. ... канд. с.-х. паук: 06.02.04. Ижевск, 2008. 132 с.

26. Кахриманидис, А. Физиопатология новорожденных поросят // II Между-нар. симпозиум по свиноводству. Казань, 2012. С. 10-12.

27. Клоуз, Б. Стратегия увеличения продуктивного долголетия свиноматок // Свиноводство: промышленное и племенное. 2007. № 3. С. 18-20.

28. Клоуз, Б. Стратегия увеличения продуктивного долголетия свиноматок // Свиноводство: промышленное и племенное. 2007. № 2. С. 32-34.

29. Комлацкий В. И., Костенко С. В., Комлацкий Г. В. Методические рекомендации «Производство свинины по индивидуальной технологии». Краснодар : КубГАУ, 2008. 68 с.

30. Коряжнов Е. В. Справочник по промышленному производству свинины. М., 1985. 272 с.

31. Костомахин Н. К вопросу об улучшении генофонда отечественного животноводства // Главный зоотехник. 2011. № 3. С. 19-23.

32. Кукса И. М., Колесень В. П. Энергосберегающий способ обогрева поросят-сосунов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства : сб. научн. тр. Горки : БГСХА, 2009. Вып. 12, ч. 1. С. 379-386.

33. Летаев, С. Технологическое устройство регулирования обогрева молодняка животных // Perfect Agriculture. 2011. № 2. С. 14-15.

34. Лоретц О. Г. Влияние генетических и экологических факторов на продуктивное долголетие // Аграрный вестник Урала. 2014. № 9 (127). С. 34-37.

35. Малашко, В. В. Практическое свиноводство : учеб. пособие. Минск : Ураджай, 2000. 200 с.

36. Маслова II. А., Походня Г. С. Оптимизация возраста первого осеменения свиноматок // Проблемы животноводства : сб. науч. тр. Белгород, 2004. Вып. 3. С. 11-12.

37. Мельников, А. Зависимость продуктивности свиноматок разных пород от живой массы и возраста при первом осеменении // Главный зоотехник. 2010. № 2. С. 29-31.

38. Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М. : Колос, 1970. 424 с.

39. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1982. 115 с.

40. Методические рекомендации по исследованию систем микроклимата в промышленном животноводстве и птицеводстве. М. : ВИЭСХ, 1977. 87 с.

41. Мордвинова Е. С. Воспроизводительные способности ремонтных свинок крупной белой породы в зависимости от живой массы при первом осеменении : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.01. Самара, 2009. 116 с.

42. Музыка А. А., Пучка М. П., Кирикович С. А. Зоогигиепическая оценка условий содержания поросят-сосунов и их клинические показатели при использовании греющих плит // Современные тенденции и технологические инновации в свиноводстве : материалы XIX Междунар. науч.-практ. конф. Жодино-Горки, 2012. С. 298-299.

43. Николаевич, С. С. Искусственное осеменение свиней // Перспективное свиноводство: теория и практика. 2011. № 6. С. 18-20.

44. Новиков А. А., Суслина Е. Н., Козырев С. А., Павлова С. В. Современное состояние и перспективы ускоренного импортозамещения в племенном свиноводстве в Российской Федерации // Зоотехния. 2015. № 2. С. 2-6.

45. Носова, Е. В. Применение электромагнитного излучения КВЧ-мм диапазона и препарата «Селенолин» для коррекции воспроизводительной функции у свиноматок : дис. ... канд. вет. наук : 16.00.07. Саратов, 2008. 144 с.

46. Овчинников А. В., Михеенков В. Е., Соловых А. Г. и др. Проблемы и перспективы племенного свиноводства России //Зоотехния. 2014. № 12. С. 8-9.

47. Околышев С., Анисимов А. Причины гибели поросят-сосунов // Животноводство России. 2013, спецвып. С. 37-38.

48. Павлов А., Занкевич М. Как отнимать 11 и более поросят от одной свиноматки за опорос // Перспективное свиноводство: теория и практика. С. 29-31.

49. Пельц Н. Н. Продуктивные показатели свиноматок разного возраста // Актуальные проблемы современной науки : сб. науч. тр. 2012. Т. 1, № 3. С. 81-82.

50. Перевозчиков А. Л., Батанов С. Д., Махаев Е. А., Мысик А. Т. Особенности нормирования кормления и повышения воспроизводительных качеств свиноматок // Зоотехния. 2014. № 3. С. 6-9.

51. Плохинский Н. А. Биометрия. Новосибисрк : Изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1961. 445 с

52. Плященко С. И. Оптимизация зоогигиенического режима на фермах и комплексах основа повышения продуктивности жив-х // Вести с.-х. науки. 1983. №8. С. 108-114.

53. Пономарёв Н., Галкин А., Кульнев М. Влияние сроков хозяйственного использования на пожизненную продуктивность маток и эффективность производства молодняка // Селекция, кормление, содержание с.-х. животных и технологии производства продуктов животноводства. ВНИИплем. Лесные поляны. 1997. Вып. 1. С. 129-134.

54. Пучка М. А., Пучка М. П., Москалёв А. А., Муравьёва М. И. Создание оптимального микроклимата в логове поросят-сосунов при использовании греющих плит с подводом горячей воды // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства : сб. науч. тр. Горки : БГСХА, 2012. Вып. 15, ч. 1. С. 396-401.

55. Размазина Н. Б. Адаптационные и биологические особенности отечественных и импортных пород свиней, разводимых в условиях Среднего Поволжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.02.07. Кинель, 2010. 22 с.

56. Рудь А. И., Ларионова П. В., Заболотная А. А. и др. Влияние различных факторов на мясную продуктивность свиней // Свиноводство. 2012. № 4. С. 12-13.

57. Рудь А. И., Ларионова П. В., Киселёва И. А., Королёва А. Н. Обоснование селекции свиноматок на продуктивное долголетие // Свиноводство. 2010. №8. С. 38-41.

58. Ручкина Г. А. Влияние интенсивного использования высокопродуктивных свиноматок на их физиологическое состояние и продуктивность : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.13. Троицк, 2003. 159 с.

59. Рядчиков, В. Г. Нормы потребности свиней мясных пород и кроссов в энергии и переваримых аминокислотах // Научный журнал КубГАУ. 2007. № 34(10). URL: http://ej.kubagro.ru/2007/!0/pdf/8.pdf.

60. Саломатин В. В., Ряднов А. А., Петухова Е. В., Сложенкина М. И. Изменение гематологических показателей у молодняка свиней при введении в рационы селенсодержащих препаратов // Наука и высшее профессиональное образование : Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2012. №4(28). С. 1 12-116.

61. Свинарёв И. Ю., Михайлов Н. В. Особенности технологического проектирования свиноводческих племенных предприятий // Зоотехния. 2013. №11. С. 22-24.

62. Смирнова О. В., Кузьмина Т. А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии // ЖМЭИ. 1966. № 4. С. 8-11.

63. Соляник А. А. Микроклимат в зоне отдыха поросят, рост животных при использовании ламп накаливания и брудеров // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства : сб. науч. тр. Горки : БГСХА, 2012. Вып. 15, ч. 1. С. 371-377.

64. Соляник А. А. Показатели микроклимата помещений и в зоне отдыха поросят, рост животных при использовании брудеров // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства : сб. науч. тр. Горки : БГСХА, 2012. Вып. 15, ч. 1. С. 365-371.

65. Соляник А. А. Рост и сохранность поросят при различных источниках локального обогрева // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства : сб. науч. тр. Горки, 2007. Вып. 10, ч. 2. С. 183-189.

66. Соляник А. А., Лещина С. E. Рост и физиологическое состояние поросят при содержании в станках с брудерами // Современные тенденции и технологические инновации в свиноводстве : материалы XIX Междунар. науч.-практ. конф. Жодиио-Горки, 2012. С. 329-334.

67. Стрельцов В. А. Влияние способов локального обогрева поросят-сосунов на их рост и сохранность // Научные основы развития животноводства в Респ. Беларусь. Минск : БелНИИЖ, 1994. Вып. 25. С. 334-338.

68. Стрельцов В., Рябичева А. На что влияет толщина шпика? // Животноводство России. 2008. № 6. С. 33.

69. Сухоруков А. Н. Испанская технология выращивания свиней // Свиноводство : материалы III Междунар. конф. Донецк, 2011. С. 65-66.

70. Топчин А. В. Почему занижается многоплодие свиноматок? Проблему решат инкубаторы для поросят // Свиноводство. 2012. № 4. С. 44-45.

71. Ухтверов А. М. Использование селекционных и паратипических факторов при формировании разобщенных групп свиней для гибридизации : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.02.01. Самара, 2004. 281 с.

72. Ухтверов М. П., Назаркин Г. М. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования. М. : Росагропромиздат, 1988. С. 156.

73. Филатов А. С., Николаев Д. В., Кременскова Е. А., Шкаленко В. В. Воспроизводительные качества свиноматок канадской селекции в условиях свинокомплекса КХК ОАО «Краснодонское» // Свиноводство. 2014. № 2. С. 14-15.

74. Фройденталер X. Оптимальные условия содержания гарантируют высокие результаты // Аграрный эксперт. 2007, янв. С. 44-47.

75. Хайнце А., Фладе М. Ремонт стада требует чутья // Новое сельское хозяйство. 2008. № 5. С. 138-142.

76. Черноиванов В. И., Федоренко В. Ф., Ильин И. В. Новые технологии и оборудование для технического перевооружения и строительства свиноводческих ферм и комплексов. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2006. 264 с.

77. Черный Н. В., Негребецкий А. М., Бульба Д. В. Влияние микроклимата на резистентность и профилактику стрессов у свиней // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства : сб. науч. тр. Горки, 2000. С. 252-255.

78. Шарапова II., Походня Г., Федорчук Е., Нарижный А. Оптимальный возраст первого осеменения // Животноводство России. 2006, янв. С. 31—32.

79. Швейцаров JL, Потоп И., Потапенко Е. Новая технология обогрева поросят-сосунов // Свиноводство. 2001. № 5. С. 21-22.

80. Шичкин Г. Свиноводство в России: состояние, задачи и перспективы развития // Свиноводство. 2014. № 4. С. 4—5.

81. Anil S. S., Anil L., Deen J. et. al. Association of inadequate feed intake during lactation with removal of sows from the breeding herd // J. Swine Health Prod. 2006. Vol. 14. P. 296-301.

82. Anil S. S., Anil L., Deen J. Evaluation of patterns of removal and associations among culling because of lameness and sow productivity traits in swine breeding herds // J. Am. Vet. Med. Assoc. 2005. Vol. 226. P. 956-961.

83. Baker J. E. Effective environmental temperature // J. Swine Health Prod. 2004. № 12(3). P. 140-143.

84. Balogh P., Ertsey I., Kovacs S. Survival analysis of culling reasons and economic examination of production period in sow culling // Paper provided by European Association of Agricultural Economists in its series 104th Seminar, September 5-8, 2007, Budapest, Hungary with number 7794.

85. Baxter E. M., Lawrence А.В., Edwards S. A. Alternative farrowing systems: Design criteria for farrowing systems based on the biological needs of sows and piglets // Animal. 2011. Vol. 5. P. 580-600.

86. Baxter S. II. Parturition and lactation // Intensive pig production: Environmental management and design. London, 1984. P. 431-443.

87. Beckova R., Vaclavkova E. The effect of age at the first mating on the longevity Czech landrace and Czech large white sows // Research in pig breeding. 2008. Vol. 2(2). P. 1-5.

88. Beshada E., Zhang Q., Boris R. A cost effective heating method for piglets in swine farrowing barns // CSBE/SCGAB Annual Conference Edmonton Alberta July 16-19: Paper No. 06-224. 2006. 8 p.

89. Black J. L., Mullan B. P., Lorschy M. L., Giles L. R. Lactation of sows during heat stress // Livestock Production Science. 1993. Vol. 35. P. 153-170.

90. Bockisch F. J., Jungbluth T., Rudovsky A. Technical indicators for the evaluation of housing systems for cattle, pigs and laying hens in relation to animal welfare aspects // Zuchtungskunde. 1999. Vol. 71. P. 38-63.

91. Boris R. E. Energy Savings with Fleat Pads and Lighting // Advances in Pork Production. 2008. Vol. 19. P. 61-69.

92. Boyd R. D., Touchette K. J., Castro G. C. et al. Recent advances in amino acid and energy nutrition of prolific sows. An Invited Review. Asian-Aus J. Anim. Sci. 2000. Vol. 13. P. 1638.

93. Boyle L., Leonard F. C., Lynch B., Brophy P. Sow culling patterns and sow welfare // Irish Veterinary Journal incorporating Irish Veterinary Times. 1998. Vol. 51(7). P. 354-357.

94. Brandt FI., von Brevern N., Glodek P. Factors affecting survival rate of crossbred sows in weaner production // Livest. Prod. Sci. 1999. Vol. 57. P. 127-135.

95. Buscher W., Kluge J., Frosch W. Verfahrensvergleich von Raum- und Zonenheizung bei der Ferkelaufzucht// Landtechnik. 2001. Jg. 56, № 1. S. 40-41.

96. Clowes E. J., Aherne F. X., Foxcroft G. R., Baracos V. E. Selective protein loss in lactating sows is associated with reduced litter growth and ovarian function // J. Anim. Sci. 2003. Vol. 81, № 3. P. 753-764.

97. Cottney P. D., Magowan E., Ball M. E. E., Gordon A. Effect of oestrus number of nulliparous sows at first service on first litter and lifetime performance. Livestock Production Science. 2012. Vol. 146. P. 5-12.

98. Cronin G., Simpson G., Hemsworth P. The effects of the gestation and farrowing environments on sow and piglet behaviour and piglet survival and growth in early lactation//Appl. Anim. Behav. Sci. 1995. Vol. 46. P. 175-192.

99. D'Allaire S., Drolet R. Culling and mortality in breeding animals // Chapter 63: Diseases of Swine. 8th ed. Iowa State University Press, Ames. 1999.

100. D'Allaire S., Drolet R., Brodeur D. Sow mortality associated with high ambient temperatures // Can. Vet. J. 1996. Vol. 37. P. 237-239.

101. Deen J., Xue J. L., Irwin C., Geiger J. A study of the epidemiology of sow mortality // Proc. 16th Int. Pig Vet. Soc. Congr.: Casual Productions Pty. Melbourne, Australia. 2000. 289 p.

102. Dhliwayo M. Réasons for Planned and unplanned culling in Breeding Sows: The case for the PIB Farm in Zimbabwe // Journal of Sustainable Development in Africa. 2007. Vol. 9, № 1. P. 70-77.

103. Dhuyvetter К. C. Optimal parity distribution - when is the best time to cull sows? // Swine Day. 2000. P. 5-11.

104. Dijkhuizen A. A., Krabbenborg R. M. M., Huirne R. В. M. Sow replacement: A comparison of farmer's actual decisions and model recommendations // Livest. Prod. Sci. 1989. Vol. 23. P. 207-218.

105. Ekkel E. D., Spoolder IT. A. M., Hulsegge I., Hopster H. Lying characteristics as determinants for space requirements in pigs // Applied Animal Behaviour Science. 2003. Vol. 80(1). P. 19-30.

106. Engblom L., Lundeheim N., Dalin A. M., Andersson K. Sow removal in Swedish commercial herds // Livestock Science. 2007. Vol. 106. P. 76-86.

107. Ferreira R. A. Efeitos do clima sobre a nutriçâo de suinos. In: Encontros técnicos ABRAVES. 2000. Chapecô. Anais... Concordia: Embrapa Suinos e Aves, 2000. P. 1-15.

108. Flowers W. L. Preweaning management of replacement gilts and sow longevity // Journal of Animal Science. 2011. Vol. 89. 8 p.

109. Ганжа О. Зональний o6irpiB у свинофермах // The Ukrainian Farmer. 2011, cineiib. С. 108-109.

110. Gjein Ы., Larssen R. В. Housing of pregnant sows in loose and confined systems a field study: Vulva and body lesions, culling reasons and production results // Acta Vet Scand. 1995. Vol. 36(2). P. 185-200.

111. Grudniewska B. The Sows and Piglets // Feeding and Tending. Oficyna Wydawnicza, Iloza-Warszawa, 1997. P. 37—41.

112. Guo S. F., Gianola D., Rekaya R., Short T. Bayesian analysis of lifetime performance and prolificacy in Landrace sows using a linear mixed model with censoring // Livest. Prod. Sci. 2001. Vol. 72. P. 243-252.

113. Harmon J. D., Xin H. Environmental guidelines for confinement swine housing // Livestock Industry Facilities and Environment. 1995, February. URL:

http://lib.dr.iastate.edu/extension_ag_pubs?utm_source=lib.dr.iastate.edu%2Fextensio n_ag_pubs%2F36&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages.

114. Harmon J. D., Xin H., Petersen D. Farm energy: Conserving energy by using localized heating in swine housing // Agriculture and Environment Extension Publications. 2012. June. URL: http://lib.dr.iastate.edu/extension_ag_pubs?utm_source= lib.dr.iastate.edu%2Fextension_ag_pubs%2F35&utm_medium=PDF&utm_campaign=P DFCoverPages.

115. Hermesch S., Luxford B. G., Graser H.-U. Genetic parameters for lean meat yield, meat quality, reproduction and feed efficiency traits for Australian pigs: Genetic parameters for reproduction traits and genetic correlations with production, carcass and meat quality traits // Livest. Prod. Sci. 2000. Vol. 65. P. 261-270.

116. Holendova K., Cechova M., Sladek L. Production traits and causes of culling established in sows of maternal pig breeds // Research in Pig Breeding. 2007. № 1. P. 34-35.

117. Hughes P. E., Smits R. J., Xie Y., Kirkwood R. N. Relationships among gilt and sow live weight, P2 backfat depth, and culling rates // Journal of Swine FTealth and Production. 2010. Vol. 18, № 6. P. 301-305.

118. Jacobson L. D., Johnston L. J. Save energy in the farrowing room with hovers // College of Agricultural, Food and Environmental Science. University of Minnesota Extension Service, FO-6513-GO. 1994. URL: http://www.extension.umn.edu/ distri-bution/livestocksystems/DI6513.html.

119. Jorgensen B., Sorensen M. T. Different rearing intensities of gilts: Effects on subsequent leg weakness and longevity // Livest. Prod. Sci. 1998. Vol. 54. P. 167-171.

120. Josse J., Le Denmat M., Martinat-Botte F. et. al. Reasons for culling brood sows // Schweiz Arch Tierheilkd. 1980, Jun. Vol. 122(6). P. 341-349.

121. Koketsu Y. Retrospective analysis of trends and production factors associated with sow mortality on swine-breeding farms in USA // Prev. Vet. Med. 2000. Vol. 46. P. 249-256.

122. Koketsu Y., Takahashi H., Akachi K. Longevity, lifetime pig production and productivity, and age at first conception in a cohort of gilts observed over six years on commercial farms//J. Vet. Med. Sci. 1999. Vol. 61. P. 1001-1005.

123. Lammers P. J., Stender D. R., Honeyman M. S. Sow Feeding // Niche Pork Production. 2007. IPIC NPP350.

124. Lorschy M. L. Definitions of ambient temperature requirements for pigs: a review // Council Research News. 2005, March. 4 p.

125. Lucia T., Dial G. D., Marsh W. E. Lifetime reproductive performance in female pigs having distinct reasons for removal // Livestock Production Science. 2000. Vol. 63. P. 213-222.

126. Makkink C. A., Schramma J. W. Thermal requirements of the lactating sow // In : M. W. A. Verstegen, P. J. Moughan, J. W. Schrama (Eds.) The lactating sow. Wageningen Pers, Wageningen, 1998. P. 271-283.

127. Mote B. E., Koehler K. J., Mabry J. W. et. al. Rothschild Identification of genetic markers for productive life in commercial sows // J. Anim. Sci. 2009. Vol. 87. P. 2187-2195.

128. Moustsen V. A., Poulsen H. L. Pattegrises dimensjoner // Notat nr. 0432. Landsutvalget for svin, Danske Slagterier. 2004.

129. Munsterhjelm C., Valros A., Ileinonen M. et. al. Wei fate index and reproductive performance in the sow // Reprod. Domest. Anim. 2006. № 6. P. 494-500.

130. Ogunbameru B., Kornegay E., Wood C. Evaluation of methods of providing supplemental heat to newborn pigs during and after farrowing // J. Anim. Sci. 1991. Vol. 69. P. 3939-3944. Retrieved From: http://www.animal-science.org/content/ 69/10/3939. full.pdf+html.

131. Pinilla J. C., Lecznieski L. Parity distribution management and culling // Technical Services PIC North America. 2009. Hendersonville, TN 37075. P. 113-121.

132. Pluske J. R., Ilampson D. J. Digestive disorders of pigs associated with nutrition, with emphasis on proliferative enteropathy and swine dysentery. In: A. Aland, F. Madec (Eds.) Sustainable Animal Production: The Challenges and Potential Developments for Professional Farming. Wageningen Academic Publishers, The Netherlands. 2009. P. 275-285.

133. Quiniou N., Dubois S., Noblet J. Voluntary feed intake and feeding behavior of group-housed growing pigs are affected by ambient temperature and body weight // Livestock Prod. Sci. 1999. Vol. 63. P. 245-253.

134. Quiniou N., Noblet J. Influence of high ambient temperatures on performance of muciparous sows // Journal of Animal Science. 1999. Vol. 77. P. 2124-2134.

135. Reese D. E., Ilartsock T. G., Morrow W. E. M. Baby Pig Management - Birth to Weaning // Pork Information Gateway. 2007. PIG 01-01-07. 14 p.

136. Rhodes M., Brendemuhl J. H., Hansen P. J. Litter characteristics of gilts artifi cially inseminated with transforming growth factor-P // AJRI: Amer. J. Reprod. Immunol. 2006. №3. P. 153-156.

137. Rodriguez-Zas S. L., Southey B. R., Knox R. V. et. al. Bioeconomic evaluation of sow longevity and profitability // J. Anim. Sci. 2003. Vol. 81. P. 2915-2922.

138. Roese G., Taylor G. Basic pig husbandry - the litter // Profitable & Sustainable Primary Industries. Prime fact 71. 2006, February. 8 p.

139. Sasaki Y., Koketsu Y. Reproductive profile and lifetime efficiency of female pigs by culling reason in high-performing commercial breeding herds // J. Swine Health Prod. 201 1. Vol. 19(5). P. 284-291.

140. Schenck E. L., McMunn K. A., Rosenstein D. S. Exercising stall-housed gestating gilts: Effects on lameness, the musculoskeletal system, production and behavior // Journal of Animal Science. 2008. Vol. 86. P. 3166-3180.

141. Sehested E., Schjerve A. Aspects of sow longevity based on analyses of Norwegian sow recording data // Proceedings Nordiska Jordbruksforskares Forening, Seminar no. 265. 1996. P. 9-16.

142. Serenius T., Stalder K. J. Length of productive life of crossbred sows is affected by farm management, leg conformation, sow's own prolificacy and sow's origin parity and genetics // Animal. 2007. Vol. 1. P. 745-750.

143. Serenius T., Stalder K., Fernando R. Genetic associations of sow longevity with age at first farrowing, number of piglets weaned and wean to insemination interval in the Finnish Landrace swine population // J. Anim. Sci. 2008. Vol. 86. P. 3324-3329.

144. Silva B. A. N., Oliveira R. F. M., Donzele J. L. et. al. Effect of floor cooling and dietary amino acid content on performance and behaviour of lactating primiparous sows during summer // Livestock Science. 2009. Vol. 120. P. 25-34.

145. Soltesz A., Balogh P. Investigation of Lifetime Performance in Dutch Large White x Dutch Landrace Crossbred Sows //Animal Science and Biotechnologies. 2013. Vol. 46(1). P. 79-82.

146. Spencer J. D., Boyd R. D., Cabrera R., Allee G. L. Early weaning to reduce tissue metabolism in lactating sows and milk supplementation to enhance pig weaning weight during extreme heat stress // J. Anim. Sci. 2003. № 81. P. 2041-2052.

147. Stalder K. J., Knauer M., Baas T. J. et. al. Sow longevity // Pig News Info. 2004. Vol. 25. P. 53-74.

148. Stalder K., Engblom L., Mabry J. Sow Lifetime Productivity. 2009. URL: http://benchmark.farms.com/Benchmarking_Sow_Lifetime_Pro-ductivity. html.

149. Stalder K., Serenius T. Sow Longevity Scrutinized. 2004. URL: http://nationalhogfarmer.com/mag/farming_sow_longevity_scrutinized.

150. Stoneman D. Henrik Jensen's recipe for breaking through the 30 weaned pig per year plateau. Better Pork February. 2005. URL: http://www.betterfarming.com/ bp/feb05_storl .htm#coverl.

151. Svendsen J., Nielsen N. C., Bille N., Riising IT. J. Causes of culling and death in sows //Nord. Vet. Med. 1975, Dec. Vol. 27(12). P. 604-615.

152. Tarres J., Puig P., Ducrocq V., Piedrafita J. Factors influencing length of productive life and replacement rates in Bruna dels Pirineus beef breed //Anim. Sci. 2004. Vol. 78. P. 13-22.

153. Tarres J., Tibau J., Piedrafita J. et. al. Factors affecting longevity in maternal Duroc swine lines//Livestock Science. 2006. Vol. 100. P. 121-131.

154. Tummaruk P., Lundeheim N., Einarsson S., Dalin A.-M. Effect of birth litter size, birth parity number, growth rate, backfat thickness and age at first mating of gilts on their reproductive performance as sows // Anim. Reprod. Sci. 2001. Vol. 66. P. 225-237.

155. Van Wagenberg A. V., van der Peet-Schwering C. M. C., Binnendijk G. P., Claessen P. J. P. W. Effect of floor cooling on farrowing sows and litter performance: Field experiment under Dutch conditions // Transactions of the AS ABE. 2006. Vol. 49. P. 1521-1527.

156. Vasdal G. The effect of ambient temperature on creep space allowance for lying piglets // MS thesis. As, Norway: Universitetet for Miljoog Biovitenskap, Institutt for Husbyrog Akivakulturvitenskap. 2007.

157. Vasdal G., Andersen I. L., Pedersen L. J. Piglet use of creep area - Effects of breeding value and farrowing environment // Appl. Anim. Behav. Sci. 2009. Vol. 120. P. 62-67.

158. Vasdal G., Glaerum M., Melisova M. et. al. Increasing the pigs' use of the creep area-a battle against biology? //Appl. Anim. Behav. Sci. 2010. Vol. 125. P. 96-102.

159. Vasdal G., Wheeler E. F., Boe K. E. Effect of infrared temperature on thermoregulatory behaviour in suckling piglets // Animal. 2009. Vol. 3. P. 1449-1454.

160. Wheeler E. F., Vasdal G., Flo A., Boe K. E. Static space requirements for piglet creep area as influenced by radiant temperature // Transactions of the AS ABE. 2008. Vol. 51. P. 271-278.

161. Xin H., Zhou H., Bundy D. S. Comparison of energy use and piglet performance between conventional and energyefficient heat lamps // Applied Engineering in Agriculture. 1997. Vol. 13(1). P. 95-99.

162. Yazdi M. H., Lundeheim N., Rydhmer L. et. al. Survival of Swedish Landrace and Yorkshire sows in relation to osteochondrosis: A genetic study // Anim. Sci. 2000. Vol. 71. P. 1-9.

163. Zagorska, V. Calculations of heated floor for resting places of piglets / V. Zagorska, U. Iljins // Agronomy Research. - Vol. 9, Biosystems Engineering. - Special Issue 1. - Tartu, 2011. - P. 237-243.

164. Zhang Q., Xin H. Resting behavior of piglets in farrowing crates equipped with heat mats // Applied Engineering in Agriculture. 2005. Vol. 21(6). P. 1067-1071.

165. Ziron M., Hoy St. Effect of a warm and flexible piglet nest heating system -the warm water bed - on piglet behaviour, live weight management and skin lesions // Applied Anim. Behav. Sci. 2003. Vol. 80. P. 9-18.