Тактико-психологические приемы следователя: Основы формирования и воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Москвин, Евгений Олегович

• Москвин, Евгений Олегович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Москвин, Евгений Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ В СИСТЕМЕ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ.

§ 1. Понятие п сущность тактического приема.

§ 2. Классификация тактических приемов.

§ 3. Критерии допустимости тактического приема.

ГЛАВА П. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И

ВОЗДЕЙСТВИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ.

§ 1. Источники формирования тактических приемов.

§ 2. Общая характеристика воздействия.

§ 3. Способы психологического воздействия.

§ 4. Комплексное использование психологического воздействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактико-психологические приемы следователя: Основы формирования и воздействия»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Правоприменительная практика в области уголовной юстиции последних лет наглядно свидетельствует о том, что органы и лица, осуществляющие уголовное преследование (далее - следователь), все чаще сталкиваются с хорошо организованным активным противодействием своим усилиям по полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемых ими преступлений.

Основными видами такого противодействия являются, как известно, запугивание, подкуп, шантаж и другие формы негативного воздействия в отношении свидетелей и потерпевших. К сожалению, зачастую эти средства противодействия расследования дают желаемый эффект. Так, если в 1970 году было зарегистрировано 690 355 преступлений1, то в период с января по август 2003 года количество преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации уже составило 1849,9 тыс2.

В этих условиях основной задачей криминалистики является разработка и адаптация в современной ситуации соответствующих, в первую очередь, тактических средств предупреждения и (или) преодоления противодействия расследованию, а также нейтрализация последствий такового. В свою очередь, сказанное предполагает дальнейшее совершенствование научных основ (источников) формирования и воздействия тактических приемов.

Актуальность дальнейшей разработки научных основ (источников) формирования тактических приемов, кроме того, определяется тем, что это позволит: расширить уровень знания о сущности тактического приема и его

1 См.: Судебная статистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1993 - 1997 г.г.). М. 1998. С. 13. См.: Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2003 г. (hup: v\v ww.mvdinform.ru). содержании, что положительно скажется на творческом его применении; вести всестороннюю разработку тактических приемов с учетом их единого природного характера; существенно усовершенствовать тактические приемы.

В тоже время, проблема направленного тактического воздействия следователя на участвующих в деле лиц требует серьезного изучения прежде всего потому, что такое воздействие сопряжено с реализацией гарантированных Конституцией РФ"* и российскими законами прав, свобод и интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. А потому для того чтобы это воздействие не нарушало и не ущемляло предоставленных участникам предварительного следствия прав и побуждало бы их к добросовестному выполнению своих обязанностей, следователь должен обладать научно обоснованными знаниями воздействия и в соответствии с иимп выбирать необходимые средства и приемы. При этом вопросы допустимости и обоснованности тех или иных средств и приемов воздействия приобретают особую значимость в свете возрастающих требований к укреплению правопорядка и законности с учетом принципиальных изменений, вносимых в уголовное судопроизводство Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации 2001 г4. Конституция Российском Федерации: принято всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М„ 2003 г.-32 с.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. ч.1. Ст. 4921. С. 11224-11594; О внесении изменений п дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. №58-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №22. Ст. 2027. С. 5437-5471; О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №98-ФЗ .' Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3015. С. 7623-7624; О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №103 • ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3020. С. 7660; О внесении дополнении в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности": Федеральный закон ог 25 июля 2002 г. №112 -ФЗ /7 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3029. С. 7743-7751; О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от31 октября 2002 г.№133 -ФЗ// Российская газета. 2002. 5 ноября. С. 10.

Перечисленные обстоятельства, а также ряд других, определяя актуальность подмятой проблемы, послужили основанием для выбора автором темы настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, связанных с сущностью тактического приема, основными источниками его формирования и основами воздействия тактического приема.

Предметом исследования являются научные основы и закономерности формирования и воздействия тактического приема и оптимизация их применения в следственной практике.

Цель и задачи исследования. В работе над диссертацией ставились следующие цели: исследовать попятие, сущность и значение тактического приема; раскрыть понятие допустимости тактических приемов, содержание критериев допустимости; проанализировать источники формирования тактических приемов, а также разработка научных основ воздействия та кти ч е с к и х приемов.

Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих исследовательских задач:

• накопление, обобщение, анализ и систематизация накопленных теорией знаний о тактическом приеме;

• выявление комплекса существенных признаков тактического приема;

• формулирование понятия тактического приема;

• исследование критериев допустимости тактического приема;

• исследование основных источников формирования тактического приема;

• исследование проблемы воздействия тактико-психологических приемов следователя;

• раскрытие структуры, специфики и составляющих компонентов воздействия тактических приемов применительно к деятельности следователя;

• обоснование и формирование практических рекомендаций, основанных на познании основ формирования и воздействия тактических приемов.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу работы составили основные положения диалектического метода познания как общего метода познания объективной действительности. Помимо общего метода, в работе использовались общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, социологический, метод сравнительного исследования, статистический анализ, системный подход и некоторые другие.

Теоретическую базу исследования составили труды видных отечественных ученых - криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, В.П. Бахииа, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Т.С. Волчецкой, А.И. Внпберга, И.Ф. Герасимова, J1. Я. Драпкина,

A.В. Дулова, Г.А. Зорина, Е.П. Ищенко, В.И. Карагодииа, В.И. Комиссарова,

B.Е. Коноваловой, A.M. Ларина, С.П. Митричева, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В.В. Трухачева, B.IO. Шепитько, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.

Диссертантом использованы также работы ученых в области социальной и юридической психологии: В.В. Аврамцева, Г.М. Андреевой, В.А. Бодалева, Е.Н. Волкова, Е.Л.Доценко, М.И. Еникеева, Г.А. Ковалева, М.Т. Костицкого, В.Н. Куликова, А.А. Леонтьева, Б.Ф. Ломова, Б.Ф. Поршнева, A.M. Столяренко, Л.Б. Филонова, Ю.В. Чуфаровского и других.

Нормативно-правовая и эмпирическая база исследования. Нормативно-правовую базу исследования составляют: Международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные и иные Законы Российской Федерации.

Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования 211 сотрудников правоохранительных органов: прокуроров, следователей прокуратуры, органов внутренних дел, налоговой полиции, работников органов дознания Воронежской, Курской и Белгородской областей. Обработка результатов исследования проводилась с помощью методов математической статистики, которые, в частности, показали репрезентативность выборки и обоснованность распространения полученных результатов исследования на другие регионы страны. Результаты анкетирования представлены в приложении к диссертации.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование широкого круга теоретических проблем формирования и воздействия тактических приемов при рассл едова и и и п росту п л е и и й.

Диссертация содержит ряд научно-теоретических положений и практических рекомендаций, характеризующихся определенной новизной и выносимых на защиту:

1. Концепция тактического приема как исходного понятия кр и м и н ал и сти ческой та кти ки.

2. Классификация тактических приемов в зависимости от способов воздействия на участников раскрытия и расследования преступлений.

3. Понятие и критерии допустимости тактического приема.

4. Понятие и содержание психологического воздействия как основной формы реализации тактического приема.

5. Способы психологического воздействия следователя на участников уголовного судопроизводства (следственного действия) с точки зрения их допустимости, которые неразрывно взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены.

6. Целостность психологического воздействия обеспечивается его комплексированием, разработкой его замысла (сценария). Оптимальным является разработка и применение ситуационно-типологических сценариев психологического воздействия как вполне достаточных в большинстве ситуаций расследования. Значимыми являются три основных типа сценариев психологического воздействия применительно к следующему классу задач: а) психологическое воздействие, направленное на установление причастности к преступлению или осведомленности о нем; б) психологическое воздействие, направленное па преодоление или нейтрализацию пассивного противодействия расследованию; в) психологическое воздействие, направленное на нейтрализацию или ликвидацию активного противодействия.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего изучения и совершенствования тактических приемов и всей криминалистической тактики в целом.

Практическая значимость результатов исследования, прежде всего, состоит в том, что они могут быть непосредственно использованы в следственной практике.

Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании учебных курсов "Криминалистика", "Уголовный процесс", "Основы теории оперативно-розыскной деятельности", "Юридическая психология" и связанных с ними спецкурсов, а также в целях совершенствования профессиональной подготовки работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных автором шести научных статьях; использованы при разработке учебного пособия "Криминалистика. Сборник задач и заданий".

Отдельные положения диссертационного исследования докладывались и неоднократно обсуждались па ряде научно-практических конференций и семинаров, в том числе и па Международной научной конференции (Воронеж, 2002 г.).

Структура и объем работы обусловлены целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Москвин, Евгений Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования мы пришли к ряду выводов, основными из которых являются следующие.

1. Тактический прием - это рациональный и допустимый (т.е. законный, научно обоснованный, обладающий избирательностью воздействия и этичностью) способ действия, свободно избираемый субъектом криминалистической тактики (следователем, прокурором, адвокатом) в зависимости от особенностей следственной ситуации, направленный на преодоление противодействия со стороны лиц (организаций), имеющих иные, чем у них профессиональные и (или) личные интересы.

2. Классификация тактических приемов должна основываться на отражении их тактической сущности, способствовать их внедрению и дальнейшему применению практическими работниками в их повседневной деятельности. Наибольшее практическое значение, на наш взгляд, представляет такая классификация, которая основывается па особенностях механизма тактического воздействия на участников раскрытия и расследования преступления, обусловливаемых характером соответствующих тактико-психологических способов (методов), обеспечивающих побуждение лиц к определенному поведению.

В зависимости от механизма воздействия на участников раскрытия и расследования преступления, отражающего особенности реализуемых тактико-психологических методов различаются: а) Тактические приемы убеждения:

• прямое убеждение;

• косвенное убеждение. б) Тактические приемы внушения:

• «следственный» гипноз. в) Тактические приемы принуждения:

• категорическое требование;

• предупреждение (предостережение);

• запрещение (запрет). г) Тактические приемы примера:

• приемы, основанные на форме личного примера;

• приемы, основанные на форме сообщения участнику следственного действия о положительных действиях других лиц;

• приемы, основанные на опубликованной следственной или судебной практики.

3. Особое значение и остроту приобрела проблема допустимости тактических приемов. Основными критериями допустимости тактических приемов автору представляются следующие:

• Законность, • как один из критериев допустимости тактического приема, означает, что он по своему характеру, содержанию и целенаправленности должен полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве закона, а его применение - принципам законности (верховенство закона, единство законности, недопустимость противопоставления законности и целесообразности).

• Научная обоснованность как критерий допустимости тактического приема сводится, прежде всего, к тому, что данные специальных наук, играют роль научной познавательной основы этих приемов, обеспечивая достоверность получаемых при их применении результатов, т.е. научная обоснованность тактического приема позволяет исключить случайное и выделить общие закономерности в процессе его применения.

• Избирательность воздействия. Суть данного критерия заключается в следующем: тактический прием должен оказывать желаемое следователем воздействие лишь на лицо, обладающее искомой следователем информацией и быть нейтральным (т.е. не оказывать воздействия) на всех остальных лиц, в отношении которого он применяется.

• Этичность, как критерий допустимости означает, что тактический прием не должен: унижать честь и достоинство участников следственных действий; влиять на позицию невиновного, способствуя признанию им несуществующей вины; оправдывать преступление или преуменьшать его общественную опасность; способствовать оговору невиновных лиц; подрывать авторитет правоохранительных органов и т.п.

4.При формировании тактических приемов криминалистическая тактика исходит из отраслей научного знания, стоящих у источников их создания определяющих их эффективность и рациональность. Исследование источников позволяет:

• Существенно усовершенствовать систему тактических приемов;

• Расширить уровень знания о сущности тактического приема и его содержании, что положительно скажется на творческом его применении;

• Вести всестороннюю разработку тактических приемов с учетом их единого природного характера;

• Более четко с научной позиции подойти к разграничению предметов наук, изучающих одни и те же объекты в сфере деятельности по расследованию преступлений. В результате такого разграничения будет возможным установить для той или иной науки определенные границы в теоретическом исследовании ее предмета;

• Существенно повысить эффективность расследования, его качество, так как предполагаемое формирование тактических приемов предполагает значительное повышение научной оснащенности следователя.

5. Источником тактических приемов может быть и непосредственно следственная практика. Изучение практики дает возможность:

• Выявить тенденции развития деятельности по расследованию преступлений, уточнить сферу влияния на практику криминалистической науки;

• Определить потребности практики и, следовательно, выявить перспективы развития криминалистической теории, которая должна удовлетворять эти потребности;

• Разработать тактические приемы, средства и методы;

• Апробировать научные разработки на практике;

• Составить реальное представление о типичных ошибках практики, установить их причины и разработать пути их преодоления.

6. Психологическое воздействие (далее ПВ) является неизбежным компонентом деятельности следователя при его взаимодействии с иными участниками уголовного процесса (следственного действия) для решения задачи по установлению истины. Это, в первую очередь, обусловлено необходимостью установления истины через субъективные восприятия и отношения участников и очевидцев преступления, активизацию сложных психических форм отражения действительности.

7. В работе следователя психологическое воздействие - это осуществляемая в общественных интересах его активная деятельность, направленная на изменение параметров психики, определяющих позиции, деятельность и поведение противодействующих ему участников уголовного процесса (следственного действия) в целях установления истины, объективного и полного расследования преступлений.

8. ПВ использует как содержательные компоненты, заключающиеся в передаче информации, так и иные. Информационный подход к определению ПВ фиксирует лишь его формальную сторону, в то время как ПВ требует ориентации на личность воздействуемого, на значимость и личностный смысл для нее содержания ПВ.

9. ПВ выступает как особый инструмент решения задач уголовного судопроизводства, часто опираясь на психодиагностику и установление психологического контакта. Психодиагностика имеет основной целыо изучение и оценку психологических факторов личности, которые определяют особенности выбора и применения приемов и методов ПВ. Установление, психологического контакта служит созданию благоприятных психологических условий для применения ПВ, формирования позитивных межличностных отношений, заключающихся прежде всего в принятии друг друга как личностей, понимающих неприемлемость конфликтного решения вопросов, связанных с конкретным делом, несмотря на различие их интересов.

10. ПВ как и любая другая деятельность, имеет определенную структуру, компонентами которой являются субъекты и объекты ПВ, цель воздействия, действия по его осуществлению, психологические закономерности, используемые для его осуществления и результаты ПВ.

11. Основными средствами ПВ выступают «материально воздействие», речь с ее содержательной и выразительной сторонами и невербальные средства.

12. Важным является при оказании ПВ преодоление барьеров непонимания. Преодоление стилистического барьера заключается в умении структурировать информацию, акцентировать значимое содержание ПВ в информационном потоке, показе взаимосвязи и взаимоподчииенности фактов и обстоятельств, значимых для решения задач воздействия. Преодоление логического барьера является сложным в силу существования различных логик у воздействуемых. Значимым для преодоления этого барьера является показ ситуации с разных сторон с учетом логики объекта ПВ, предъявление аргументов, фактов доказательств в определенной последовательности, в случае необходимости предоставления ему возможности самостоятельно сделать выводы из представленной ему информации. Важно использование двусторонней информации для разрушения имеющихся представлений и установок объекта ПВ, повышения его сопротивляемости контрпропаганде, обходя поддерживающих и опровергающих защит его позиции, а также умение управлять его собственным мышлением иными способами.

13. Основными стратегиями ПВ выступают императивная и маиипулятивная на разных уровнях (простом, соперничестве и рефлексивного управления), основанные на субъект - объектном подходе, и развивающая, основанная на субъект - субъектном подходе. ПВ обусловлено характером решаемых задач.

14. В тактическом приеме содержание психологического воздействия состоит в следующем:

• Тактический прием является носителем психологического воздействия. Он выступает технологической стороной применения психологических способов (методов) воздействия. Тактический прием есть ни что иное, как практическая реализация методов воздействия.

• Психологические способы (методы) воздействия не применимы вне тактических приемов. Психологическое воздействие всегда трансформируется в тактические приемы.

Иными словами тактические приемы являются формой реализации психологического воздействия.

15. Наиболее важными способами ПВ, на наш взгляд, являются: убеждение, принуждение, внушение и метод примера.

16. Указанные способы ПВ применяются не изолировано друг от друга, а используются в процессе всего расследования в тесной взаимосвязи, образуя тем самым систему (комплекс) способов ПВ.

17. Необходимость комплексирования ПВ обусловлена тем, что ПВ осуществляется не одиночными действиями, а является целостной деятельностью, направленной на ряд детерминант, определяющих позиции участников уголовного процесса: их причины, внешние и внутренние факторы, опосредующие звенья и предпосылки.

18. Для обозначения комплексирования ПВ целесообразно использование понятия сценария психологического воздействия. Сценарий ПВ - это схема активной и целенаправленной деятельности по осуществлению ПВ. Сценарий ПВ разрабатывается и используется применительно к ситуации проявления конкретных форм противодействия.

19. В сценарии ПВ должны быть предусмотрены и включены следующие компоненты:

• Определение целей ПВ, обеспечивающих цели расследования;

• Анализ следственных задач, включающих учет конкретных особенностей личности участника уголовного процесса, выявление всей структуры воздействия на данную личность, анализ доказательств, объектов, фактов, имеющейся информации с точки зрения использования их в качестве средства ПВ как базы возникновения определенной направленности мыслительных процессов и возможностей возбуждения, регулирования, изменения других параметров психики для решения задач расследования;

• Принятие решения о стратегии ПВ с учетом их изменения в связи с возможностью развития события, изменения ситуации или состояния психики участника процесса как в благоприятном, так и в неблагоприятном направлении для решения задач расследования;

• Создание обстановочных условий, способствующих применению ПВ;

• Учет следователем собственных возможностей в части умения применять ПВ.

20. По результатам исследования удалось вычленить три основных типа сценариев ПВ применительно к следующему классу следственных ситуаций:

• ПВ, направленное на установление причастности к преступлению или осведомленности о нем;

• ПВ, направленное на преодоление или нейтрализацию пассивного противодействия расследованию;

• ПВ, направленное на нейтрализацию или ликвидацию активного противодействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Москвин, Евгений Олегович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2003 г. - 32 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174 ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001.-№52.-ч.1.-Ст. 4921.-С. 11224-11594.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 2003.- 152 с.

4. О внесении изменений и дополнении в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. №58-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №22. - Ст. 2027. - С. 54375471.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №30. - Ст. 3015. - С. 7623-7624.

6. О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №103 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3020. - С. 7660.

7. Аврамцев В.В. Профессиональное общение в деятельности юриста / В.В. Аврамцев. Н.Новгород, 2000. - 80 с.

8. Аврамцев В.В. Психологическое воздействие в оперативных комбинациях: Дис. канд. псих, наук / Аврамцев Владимир Владимирович. М.,1993. -220 с.

9. Агеева 3. Дифференциально-психологический аспект проблемы психологического воздействия / 3. Агеева // Теоретические и прикладные исследования психологического воздействия: Сб. науч. тр. Иваново, 1982. - С. 52-59.

10. Андреева Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. М., 1988.429 с.

11. Антонян Ю.М. Жесткость в нашей жизни / Ю.М. Антонян. М., 1995.319с.

12. Аркадьев Б.А. Тактика футбольной игры / Б.А. Аркадьев. М., 1962.168 с.

13. Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной практике / И.И. Артамонов // Вопросы судебной психологии. -Минск, 1972. - Вып. 2. - С. 16-33.

14. Архангельский Л.М. Категории марксистской этики / Л.М. Архангельский.-М., 1963.-271 с.

15. Бабаев О.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: Дис. .канд. юрид. наук / Бабаев Октай Сабирович. М., 1998.- 195 с.

16. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Баев Максим Олегович. -Воронеж, 1998.-24 с.

17. Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты, постатейный материал) / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж, 1995. -228 с.

18. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) / О.Я. Баев. Воронеж, 1981. - 160 с.

19. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории) / О.Я. Баев. Воронеж, 1981. - 160 с.

20. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон / О.Я. Баев. Воронеж, 1977. - 116 с.

21. Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации / О.Я. Баев // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина: Материалы международной конференции. Воронеж, 2002.-С. 21-41.

22. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О.Я. Баев. М., 2001.-288 с.

23. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики / О.Я. Баев. Воронеж, 1975. - 59 с.

24. Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж, 1995.- 224 с.

25. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. -М., 2003.-432 с.

26. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования / В.П. Бахин. Киев, 1991. - 142 с.

27. Бахин В.П. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы) / В.П. Бахин, М.Ч. Когамов, Н.С. Карпов. Алматы, 1999. - 208 с.

28. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин; М., 2003.-480 с.

29. Белкин А.Р. Криминалистические классификации / А.Р. Белкин. М., 2000. - 93 с.

30. Белкин А.Р. Теория доказывания / А.Р. Белкин. М., 2000. - 429 с.

31. Белкин Р.С. Криминалистика и новые области научного знания / Р.С. Белкин // Труды Омской Высшей школы. МВД СССР. Омск, - 1973. - Вып. 16. - С. 3-15.

32. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. -М., 1993.-111 с.

33. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. М., 1988. - 302 с.

34. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. М., 2000.-334 с.

35. Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах / Р.С. Белкин. М., 1997. - Т. 1. - 404 е., - Т.2. - 463 е., - Т. 3. - 478 с.

36. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1977. -Т.1.-340 с.

37. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1978. -Т. 2.-410 с.

38. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1979. -Т. 3.-406 с.

39. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1970. - 130 с.

40. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин. -Саратов, 1986.-398 с.

41. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики / Р.С. Белкин. Волгоград, 1993.-200 с.

42. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р.С. Белкин., А.И. Винберг.- М., 1969. 216 с.

43. Белкин Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р.С. Белкин., А.И. Винберг. М., 1973. - 264 с.

44. Белкин Р.С., Тактика следственных действий / Р.С. Белкин., Е.М. Лившиц.- М., 1997.- 176 с.

45. Беллин Э.Ф. Гипнотизм, его значение в науке, праве и судопроизводстве / Э.Ф. Беллин. СПб., 1889. - 40 с.

46. Бехтерев В.М. Гипноз, внушение, психотерапия и их лечебное значение / В.М. Бехтерев. СПб., 1911. - 38 с.

47. Богинский В.Е. Рефлексивное управление при допросе / В.Е. Богин-ский. Харьков, 1983.-40 с.

48. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком / А.А. Бо-далев.-М., 1982.-200 с.

49. Бодалев А.А. Формирование понятия о другом человеке как личности / А.А. Бодалев. Л, 1970. - 136 с.

50. Боева М.В. Тактико-коммуникативная компетенция следователя (на примере взаимодействия с обвиняемым в конфликтной ситуации расследования): Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Боева Мариана Викторовна. Воронеж, 2002. -24 с.

51. Божкова Н.Р. Следственная (криминалистическая) тактика / Н.Р. Бож-кова, В.Г. Власенко, В.И. Комиссаров. Саратов, 1996. - Ч. 1.- 126 с.

52. Большая медицинская энциклопедия. М., 1978. - Т. 3. - 584 с.

53. Большой словарь иностранных слов. М., 2001. - 784 с.

54. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецовой. -СПб., 1998.- 1536 с.

55. Бурданова B.C. Виктимологические аспекты криминалистики / B.C. Бурданова, В.М. Быков. Ташкент, 1981. - 79 с.

56. Быков В.М. Криминологический анализ тактический прием расследования преступлений / В.М. Быков // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. - Иркутск, 1980. - С. 31-32.

57. Быховский И.Е. О содержании понятия "следственная тактика" / И.Е. Быховский //Труды Омской Высшей школы МВД СССР. Омск, 1973. Вып. 16. -С. 16-29.

58. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. .дис. д-ра юрид. наук / Быховский Игорь Ев-сеевнч. М., 1976.-32 с.

59. Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе / И.Е. Быховский, Ф.В. Глазырин, С.К. Питерцев. Волгоград, 1989. - 48 с.

60. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М., 1978. - 71 с.

61. Васильев А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М., 1976. —200с.

62. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М., 1981.- 112 с.

63. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики / А.Н. Васильев // Социалистическая законность. - 1974. - №4. - С.44-47.

64. Васильев В.Л. Психология труда следователя / В.Л. Васильев. Л., 1988.-72 с.

65. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования / Н.Т. Ведерников. Томск, 1968. - 84 с.

66. Величкин С.А. О систематизации и классификации тактических приемов расследования / С.А. Величкин // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск, 1982. - С. 64-70.

67. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека / В.К. Вилюнас. М., 1990.-283 с.

68. Винберг А.И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики / А.И. Винберг// Советское государство и право. 1962. - №5. С. 44-50.

69. Волобуев А.Ф. Следственная тактика и её взаимосвязь с методикой расследования преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Волобуев Анатолий Федотович. Харьков, 1984. - 14 с.

70. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С. Волчецкая. -М., 1997.-224 с.

71. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В.К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования: Сб. науч. тр. М., 1973.-С. 90-91.

72. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск, 1985. - 108 с.

73. Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний: Дис. .канд. юрид. наук / Гаврилова Наталья Ивановна. М., 1975. -211 с.

74. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами / Л.Д. Га-ухман.-М., 1969.- 120 с.

75. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Л.Д. Гаухман. Саратов, 1981 - 159 с.

76. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1975.- 184 с.

77. Герасимов И.Ф. Следственная ситуация на первоначальном этапе расследования преступлений / И.Ф. Герасимов // Социалистическая законность. 1977. -№7.-С. 61-62.

78. Гинзбург А.Я. Криминалистическая тактика / А.Я. Гинзбург, А.Р. Белкин. Алматы, 1998.-474 с.

79. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий / В.Ф. Глазырин. -Волгоград, 1983. 136 с.

80. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке / А.Ю. Головин. Тула, 2000. - 228 с.

81. Голунский С.А. Криминалистика / С.А. Голунский, Б.М. Шавер. М., 1939.-379 с.

82. Гольдин В.Е. Речь и этикет / В.Е. Гольдин. М., 1983. - 109 с.

83. Горелов И.Н. Безмолвный мысли знак: Рассказы о невербальной ком-муиивации / И.Н. Горелов, В.Ф. Енгалычев. М., 1991. - 238 с.

84. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР / Г.Ф. Горский. Воронеж, 1970. - 208 с.

85. Грачев Г.В. Манипулированию личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г.В. Грачев, И.К. Мельник. М., 2002. - 288 с.

86. Гримак Л.П. Гипноз и преступность / Л.П. Гримак. М., 1997. - 304 с.

87. Гримак Л.П. "Следственный гипноз" и права человека / Л.П. Гримак, В.Д. Хабалев // Государство и право. 1997. - №4. - С. 46-49.

88. Громов В.У. Техника расследования отдельных видов преступлений / В.И. Громов. М., 1936. - 107 с.

89. Гусаков А.Н. Следственная тактика (в вопросах и ответах) / А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко. Свердловск: 1991. - 148 с.

90. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. -М., 1995.-Т. 2.-784 с.

91. Дергай Б.И. Тактические приемы и их виды / Б.И. Дергай // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: Сб. науч. тр. -М., 1973.-С. 68-69.

92. Дергай Б.И. Тактические приемы расследования, условия их допустимости и классификация / Б.И. Дергай // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Со. науч. тр. Минск, 1978. - С. 78 - 80.

93. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М., 1976 .-112с.

94. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко. М., 2000. - 344 с.

95. Драпкин Л.Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий / Л.Я. Драпкин // Следственные действия (процессуальные и криминалистические аспекты): Сб. науч.тр. Свердловск, 1983.-С. 7-15.

96. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / П.А. Дубовец. М., 1964.- 159 с.

97. Дулов А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. Минск, 1975.-464 с.

98. Еннкеев М.И. Общая и юридическая психология / М.И. Еникеев. М., 1996.-4.2.-560 с.

99. Еникеев М.И. Психология следователя / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. -М., 1994.-159 с.

100. Ершов П.М. Режиссура как практическая психология (взаимодействие людей в жизни и на сцене) / П.М. Ершов. М., 1972.-352 с.

101. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Журавлев Сергей Юрьевич. Н. Новгород, 1992. - 18 с.

102. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Дис. . канд. юрид. наук / Журавлев Сергей Юрьевич. Н. Новгород, 1992. - 205 с.

103. Загородников Н.И. Преступления против жизни и здоровья / Н.И. За-городников. М., 1969. - 166 с.

104. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних / А.А. Закатов. — Волгоград, 1979.-96 с.

105. Зарайский Д.А. Управление чужим поведением. Типология личного психологического влияния / Д.А. Зарайский. Дубна, 1997. - 272 с.

106. Зелинская О.Б. Реализация принципов нравственности (морали) в деятельности следователя: Автореф. .дис. канд. юрид. наук / Зелинская Оксана Борисовна. М., 2001. - 25 с.

107. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Дис. д-ра юрид. наук / Зорин Георгий Алексеевич. М., 1991. - 470 с.

108. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса / Г.А. Зорин. Гродно, 1986. - 71 с.

109. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса / Г.А. Зорин. М., 2001.-320 с.

110. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях / Р.Г. Зорин. Минск, 2001 -336 с.

111. Идашкин Ю.В. К вопросу о воспроизведении латентного запечатленного материала: Автореф. дис. .канд. пед. наук / Идашкин Юрий Владимирович.-М., 1959.- 17 с.

112. Ищенко Е.П. Криминалистика: краткий курс / Е.П. Ищенко. -М., 2003.-302 с.

113. Ищенко Е.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре / Е.П. Ищенко // Теоретические проблемы криминалистической тактики: Сб. науч. Тр. Свердловск, 1981. - С. 48-55.

114. Кадников Н.Г. Категории преступлений / И.Г. Кадников. -Курск, 2000.- 100 с.

115. Казинян Г.С. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С. Казинян, А.Б. Соловьев. Ереван, 1987. - 168 с.

116. Каминский A.M. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: Дис. .канд. юрид. наук / Каминский Александр Маратович. Н. Новгород, 1997. - 174 с.

117. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактика преступлений несовершеннолетних / Л.Л. Каневский. Красноярск, 1991.-288 с.

118. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. Свердловск, 1992. - 176 с.

119. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Л.М. Карнеева. Волгоград, 1976. - 144 с.

120. Карузина В.В. Тактика использования данных о поведении участников уголовного процесса в ходе следственных действий: Дис.канд. юрид. наук / Карузина Вера Викторовна. СПб., 1998. - 210 с.

121. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кер-тес.-М., 1965.- 164 с.

122. Китаев Н. Биоритмология помогает следствию / Н. Китаев // Социалистическая законность. 1991. - № 10. - С. 42-43.

123. Ковалев Г.А. О системе психологического воздействия / Г.А. Ковалев // Психология воздействия (проблемы теории и практики): Сб. науч. тр. -М., 1989.-С. 4-43.

124. Ковалев Г.А. Три парадигмы три стратегии психологического воздействия / Г.А. Ковалев // Вопросы психологии. - 1987. - №3. - С. 41-49.

125. Козаченко И.Я. Уголовно-правовое понятие насилия / И.Я. Ко-заченко, Р.Д. Сабиров // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Свердловск, 1981. - С. 18-28.

126. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследованияотдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976. - 28 с.

127. Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики / В.П. Колмаков. Одесса, 1973.-48 с.

128. Комарков B.C. Психологические основы очной ставки / B.C. Комарков. Харьков, 1976. - 28 с.

129. Комарков B.C. Тактика допроса / B.C. Комарков. Харьков, 1975. 64 с.

130. Комарков B.C. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Комарков Владимир Семенович. -Харьков, 1973.-24 с.

131. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / В.И. Комиссаров. Саратов, 1987. - 156 с.

132. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. -М., 1975.-720 с.

133. Кондрашева Т.В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений / Т.В. Кондрашева // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Сб. науч. тр. Свердловск, 1984.-С. 137-142.

134. Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика и социология / В.Е. Коновалова // Актуальные проблемы советской криминалистики: Сб. науч. тр. -М., 1980.-С. 15-16.

135. Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика: состояние и тенденции / В.Е. Коновалова // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе: Сб. науч. тр. Одесса, 1993. - С. 148 - 152.

136. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя / В.Е. Коновалова. Киев, 1973. - 122 с.

137. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений / В.Е. Коновалова. Харьков, 1978.- 144 с.

138. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Коновалова Виолетта Емельяиовна. Харьков,1966.-30 с.

139. Коновалова В.Е. Следственная тактика: принципы и функции / В.Е. Коновалова, Сербулов A.M. Киев, 1983. - 132 с.

140. Коновалова В.Е. Тактика допроса при расследовании преступлений / В.Е. Коновалова, Сербулов A.M. Киев, 1978. - 112 с.

141. Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. СПб, 1999. - 448 с.

142. Коршик М.Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / М.Г. Коршик, С.С. Степичев. М., 1969. - 80 с.

143. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы / М.В. Костицкий. Киев, 1990. - 259 с.

144. Костров А.И. Проверка показаний свидетелей на предварительном следствии: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Костров Альберт Иванович. -Минск, 1972.- 19 с.

145. Костров Г. Психическое насилие при разбое и грабеже / Г. Костров // Советская юстиция. 1970. - № 11. - С. 9-10.

146. Котов Д.П. Психология следователя / Д.П. Котов, Г.Г. Шихаи-цов. Воронеж, 1977. - 134 с.

147. Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2003 г. http: // www.mvdinfonTi.ru.

148. Кривошеее А.С. Изучение личности преступника в процессе расследования / А.С. Кривошеев. М., 1971. - 80 с.

149. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Дис.канд. юрид. наук / Кривошеин Иван Тимофеевич. Томск, 1991. - 212 с.

150. Кригер Г.А. Квалификация хищений государственного и общественного имущества / Г.А. Кригер. М., 1974. - 336 с.

151. Крижанская Ю.С. Грамматика общения / Ю.С. Крижанская, В.П. Третьяков. Л., 1990. - 206 с.

152. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. - 760 с.

153. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994.-528 с.

154. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М., 1993.-592 с.

155. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2000. - 990 с.

156. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1970.-478 с.

157. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колди-на.-М., 1986.-512 с.

158. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.А. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.-398 с.

159. Круглов А.П. Значение правильной оценки доказательств по делу о покушении на изнасилование / А.П. Круглов // Следственная практика. М., 1976.-Вып. 109.-С. 82-85.

160. Кудрявцев В.М. Кибернетика в борьбе с преступностью / В.М. Кудрявцев, А.А. Эйсмаи. М., 1964. - 78 с.

161. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М., 1963. - 324 с.

162. Кукосян О.Г. Профессиональные особенности первого впечатления в межличностном познании / О.Г. Кукосян // Психология межличностного познания: Сб. науч. тр. М., 1981. - С. 174-177.

163. Куликов В.Н. Теоретические и прикладные проблемы психологического воздействия / В.Н. Куликов // Проблемы психологического воздействия: Сб. науч. тр. Иваново, 1978. - С. 7-30.

164. Курбатов В.И. Искусство управлять общением / В.И. Курбатов. -Ростов-на-Дону, 1997. 352 с.

165. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. -М., 2000. 782 с.

166. Кустов A.M. Механизм преступления и противодействие его расследованию/ A.M. Кустов. Ставрополь, 1997. - 107 с.

167. Кухаре в В. А. К вопросу об общих положениях методики расследования преступлений / В.А. Кухарев, В.А. Мальцев // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.-С. 70-75.

168. Лабунская В.А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход) / В.А. Лабунская. Ростов-на-Дону, 1986. - 135 с.

169. Лабунская В.А. Невербальное поведение: структура и функции / В.А. Лабунская // Социальная психология. М., - 1998. - Вып. 2. - С. 72-108.

170. Ларин A.M. Прием криминалистической тактики в генезисе следственного действия / A.M. Ларин // Актуальные проблемы советской криминалистики: Сб. науч. тр. М„ 1980. - С. 93-96.

171. Ларин A.M. Злоупотребление психиатрией / A.M. Ларин, А.Р. Ратинов// Государство и право. 1997. - №6. - С. 76-79.

172. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека / Н.Д. Левитов. М., 1964.-344 с.

173. Леонтьев А.А. Речь в криминалистике и судебной психологии / A.M. Шахнарович, В.И. Батов. М., 1977. - 62 с.

174. Ломов Б.Ф. О системной детерминации психологических явлений и поведения / Б.Ф. Ломов // Принцип системности в психологических исследованиях: Сб. науч.тр.- М., 1990.-С. 10-18.

175. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин.-М., 1973.-216 с.

176. Лукашевич В.Г. Основы теории профессионального общения следователя: Автореф. дис. .д-ра юрид.наук / Лукашевич Виталий Григорьевич. -Киев, 1993.-44 с.

177. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий / В.Г. Лукашевич. Киев, 1989. - 88 с.

178. Люшер М. Сигналы личности. Ролевые игры и их мотивы / М.

179. Люшер. Воронеж, 1993. - 160 с.

180. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс. СПб., 1997.688 с.

181. Матвиенко Е.А. Судебная речь / Е.А. Матвиенко. Минск, 1972.-254 с.

182. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений / И.А. Матусевич. Минск, 1975. -128 с.

183. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности / П.С. Матышевский. Киев, 1983. - 175 с.

184. Методические рекомендации к проведению судебно-медицинского освидетельствования живых лиц и составлению заключения эксперта. М., 1999.-40 с.

185. Методические рекомендации к проведению судебно-медицинской экспертизы трупа и составлению заключения эксперта. М., 1999. -22 с.

186. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1999. - 172 с.

187. Мещанский А.Б. Использование гипнозоподобных состояний для восстановления событий в ходе оперативно-розыскных мероприятий / А.Б. Мещанский // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. - С. 120-122.

188. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков. Воронеж, 2002.-408 с.

189. Митричев С.П. Задачи советской науки криминалистики / С.П. Митричев// Социалистическая законность. 1951. - №6. - С.6-17.

190. Митричев С.П. Следственная тактика это мастерство / С.П. Митричев // Социалистическая законность. - 1971. - №4.- С. 14-18.

191. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса / З.И. Митрохина. Киев, 1990. - 52 с.

192. Михайлов А.И. Научная организация труда следователя / А.И. Михайлов, Л.А.Соя-Серко, А.В. Соловьев. М., 1974. - 168 с.

193. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / А.Е. Михальчук. Саратов, 1991. - 125 с.

194. Мясищев В.Н. Личность и нервозы / В.Н. Мясищев. Л., 1960.426 с.

195. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. - 139 с.

196. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права / Н.А. Неклюдов. СПб., 1876. - Т. 1. - 543 с.

197. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дис. . д-ра юрид. наук / Николайчук Игорь Анатольевич. Краснодар, 2000. - 360 с.

198. Ниренберг Д. Читать человека как книгу / Д. Ниренберг, Д. Ка-лерод.-М., 1990.-48 с.

199. Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности / Э.Л. Носенко. Днепропетровск, 1975.- 132 с.

200. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций / В.А. Образцов. -М., 1996.- 157 с.

201. Образцов В.А. Криминалистическая гипнология / В.А. Образцов. // Уголовное право. 1998. - №2. - С. 60-65.

202. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В.А. Образцов. Красноярск, 1988. - 175 с.

203. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов,

204. НЛО. Шведова. М., 1999. - 944 с.

205. Олейник А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Олейник Александр Николаевич. М., 1993. - 24 с.

206. Павлов И.П. Психопатология и психиатрия / И.П. Павлов. М., 1949.-235 с.

207. Павлов И.П. Проблема сна / И.П. Павлов. Киев, 1953. - 31 с.

208. Панасюк АЛО. Как победить в споре, или искусство убеждать / АЛО. Панасюк. М., 1998. - 304 с.

209. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений / Н.И. Панов. Харьков, 1986. - 102 с.

210. Пауэл У. Поваренная книга анархиста / У. Пауэл. М., 1995.120с.

211. Петровская Л.А. Компетентность в общении. Социально-психологический тренинг / Л.А. Петровская. М., 1989. - 216 с.

212. Пиз А. Язык телодвижений / А. Пиз. М., 2002. - 272 с.

213. Пинто О. Охотник за шпионами / О. Пиито. М„ 1989. - 223 с.

214. Планирование расследования / Под ред. Л.А. Сергеева, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Якубовича. М., 1975. - 73 с.

215. Платонов К.И. Внушение и гипноз в свете учений И.П. Павлова / К.И. Платонов. М., 1951. - 56 с.

216. Платонов К.И. Слово как филологический и лечебный фактор. Вопросы теории и практики психотерапии на основе учения И.П. Павлова / К.И. Платонов. М., 1962. - 532 с.

217. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Полстовалов Олег Владимирович. Уфа, 2000. -27 с.

218. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Дис.канд. юрид. наук / Полстовалов Олег Владимирович. Уфа, 2000. - 256 с.

219. Попов B.JI. Судебно-медицинская экспертиза: справочник / В.Л. Попов.-СПб., 1997.-330 с.

220. Порубов Н.И. Логика допроса / Н.И. Порубов // Труды Омской Высшей школы МВД СССР. Омск, 1973.-Вып. 16.-С. 145-158.

221. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии Н.И. Порубов. Минск, 1978. - 176 с.

222. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя / Н.И. Порубов. Минск, 1970. - 262 с.

223. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. М., 1998. - 208 с.

224. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история / Б.Ф. Порш-нев.- М„ 1979.-232 с.

225. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика / Д.П. Поташник. -М., 1998.-64 с.

226. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М., 1974.-272 с.

227. Протасевич А.А. Монологи: Криминалисты о своей науке призванной адекватно противостоять современной преступности / А.А. Протасевич, В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. Иркутск, 1999. -352 с.

228. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов / Под ред. Г.В. Дубова, А.В. Опапева. М., 1999. - 384 с.

229. Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошев-ского.-М., 1990.-494 с.

230. Пушков В.Г. Специфика психологического воздействия в следственной практике / В.Г. Пушков // Психологический журнал. 1997. - № 1. - Т. 18.-С 146-156.

231. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М., 1967.-290 с.

232. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М., 2001.-352 с.

233. Ратинов А.Р. Тактический прием. Допустимость и оптимальность / А.Р. Ратинов // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Сб. науч. тр. М., 1980. - С. 5-8.

234. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении и следственной практике// Правовая кибернетика: Сб. науч. тр. М., 1970. - С. 185-197.

235. Ратинов А.Р. Психология допроса обвиняемого / А.Р. Ратинов, Н.И. Ефимова. М., 1988. - 114 с.

236. Ратинов А.Р. О предмете юридической психологии / А.Р. Ратинов// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. - Вып. 26. - С. 78-91.

237. Рожнов В.Е. Гипноз в медицине / В.Е. Рожнов. М., 1954.119с.

238. Рожнов В.Е. Гипносуггестивная психотерапия / В.Е. Рожнов. -М., 1975.-39 с.

239. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова. Новосибирск, 1986.-233 с.

240. Романов В.В. Юридическая психология / В.В. Романов. М., 2000.-488 с.

241. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. - 1110 с.

242. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира / С.Л. Рубенштейн. М., 1957. -328 с.

243. Руководство по психиатрии. В двух томах / Под ред. А.С. Тига-нова. М., 1999.-Т.1.-712 с.

244. Сагатовский В.Н. Социальное проектирование (к вопросам теории) / В.Н. Сагатовский // Прикладная этика и управление нравственным воспитанием: Сб. науч. тр. Томск, 1980. С. 83-89.

245. Самолюк И. Ответственность за истязание / И. Самолюк // Советская юстиция. 1965. -№12. - С. 21-22.

246. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. М., 1989. - 182 с.

247. Саньков В.И. Тактика допроса лица, признающегося в совершении убийства / В.И. Саньков // Юридические записки. Воронеж, - 1999. - Вып. 10. - С. 78-94.

248. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н.А. Селиванов // Социалистическая законность. 1977. - №2. - С. 56 - 59.

249. Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании / Н.А. Селиванов // Законность. 1994. - №4. - С. 24-25.

250. Сергеев Н.О. О методике допроса обвиняемого / Н.О. Сергеев // Социалистическая законность. 1940. - №10. - С. 43.

251. Сердюк Л.В. Насилие: криминологические и уголовно-правовое исследование / Л.В. Сердюк. М„ 2002. - 384 с.

252. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем / Л.В. Сердюк. Волгоград, 1981. - 62 с.

253. Симонов В.Н. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность / В.И. Симонов, В.Г. Шимухин. Пермь, 1992. - 120 с.

254. Словарь военных терминов / Сост. A.M. Плехов. М., 1988.335 с.

255. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. М., 1981. - 430 с.

256. Смилгайнис В.К. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняемого: Автореф. дис. .канд. юрид. наук/Смилгайнис В.К. Л., 1980.

257. Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова / В.И. Смолярчук. М., 1984.-272 с.

258. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.- 160 с.

259. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988. - 404 с.

260. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. - 152 с.

261. Советская криминалистика: теоретические проблемы. М., 1978.- 192 с.

262. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе / А.Б. Соловьев. М., 1981.- 104 с.

263. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. М., 2001. - 136 с.

264. Соловьев А.Б. Процессуальные основания и тактика предъявления доказательств на допросе / А.Б. Соловьев // Проблемы предварительного следствия: Сб. науч. тр. Волгоград, 1978. - С. 17-27.

265. Соловьев А.Б., Допрос на предварительном следствии. / А.Б. Соловьев Е.Е. Центров. М., 1986. - 120 с.

266. Сорины, сестры. Язык одежды, или как понять человека по его одежде / сестры Сорины. М., 2000. - 224 с.

267. Сорокина Т.А. Тактико психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: Дис. .канд. юрид. наук: Сорокина Татьяна Александровна. - СПб., 2001. - 219 с.

268. Сорокотягина Д.А. Психология следственных действий / Д.А. Сорокотягина. Екатеринбург, 1995. - 86 с.

269. Соя-Серко Л.А. К вопросу научной организации труда следователя / Л.А. Соя Серко // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1968. - №8. - С. 27-33.

270. Старков О.В. Краткий словарь по криминопенологии / О.В. Старков. Рязань, 1998. - 80 с.

271. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании / А.А. Стар-ченко.-М., 1958.-233 с.

272. Столяренко A.M. Психологические приемы в работе юриста / A.M. Столяренко. М., 2001. - 288 с.

273. Столяренко A.M. Психологическая подготовка личного состава ОВД. / A.M. Столяренко. М., 1986. - 127 с.

274. Столяренко A.M. Теоретико-методологические вопросы оперативно-служебной деятельности / A.M. Столяренко // Актуальные психологические вопросы оперативно-служебной деятельности: Труды Академии МВД СССР. М., 1989.-С. 77-81.

275. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики): Дне. .канд. юрид. наук/ Стояновский Максим Валерьевич. Воронеж, 2001. - 209 с.

276. Стояновский М.В. Классификация способов сокрытия преступной деятельности / М.В. Стояновский, В.В. Трухачев // Юридические записки. -Воронеж, 1999.-Вып. 10.-С. 25-38.

277. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1968. - Т. 1. - 470 с.

278. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Стулин Олег Леонидович. СПб., 1999. - 24 с.

279. Судебная статистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1993 1997 г.г.). - М., 1998. -108 с.

280. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственныхдействий: Дис. .кандюрид. наук/Сыров А.П. М., 1968.-414 с.

281. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий / В.В. Титаренко // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979. - Вып. 19. - С. 33-38.

282. Тихомиров Ю.А. Закон: от принятия до реализации / Ю.А. Тихомиров // Законность в РФ: Сб. науч. тр. - М., 1998. - С. 13-26.

283. Трипольский B.C. Психологический анализ сопротивляемости убеждающему воздействию: Автореф. .дис. канд. псих, наук / Трипольский Владимир Семенович. М., 1989.-21 с.

284. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности / В.В. Трухачев. Воронеж, 2000. - 224 с.

285. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации / В.В. Трухачев. Воронеж, 2000. - 232 с.

286. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998. - 766 с.

287. Фахрутдинов К.К. К исследованию эффективности тактических приемов допроса / К.К. Фахрутдинов // Вопросы эффективности советского уголовного процесса: Сб. науч. тр. Казань, 1976. - С. 120-130.

288. Филиппов А.Г. Узловые проблемы методики расследования преступлений / А.Г. Филиппов, О.Я. Целищев // Советское государство и право. 1982. -№8.-С. 71-75.

289. Филонов Л.Б. Психологические приемы допроса обвиняемого / Л.Б. Филонов, В.Н. Давыдов//Вопросы психологии. 1966.- №6.- С. 114-115.

290. Философский энциклопедический словарь. М., 1999. - 574 с.

291. Филющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики / А.А. Филющенко // Теоретические проблемы криминалистической тактики: Сб. науч. тр. Свердловск, 1981.- С.6-8.

292. Франк Л.В. Виктимология и виктимность / Л.В. Франк. Душанбе, 1972.- 113 с.

293. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Л.В. Франк. Душанбе, 1977. - 237 с.

294. Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: Автореф. дис. .канд. псих, наук / Хабалев Валерий Дмитриевич. М., 1997. - 24 с.

295. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Н.П. Хайдуков. Саратов, 1984. - 125 с.

296. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений: Дис. .канд. юрид. паук/ Хорунжий Сергей Николаевич. Воронеж, 2001. - 224 с.

297. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого / П.П. Цветков.-Л., 1973 150 с.

298. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Цомартов Валерий Николаевич. -М., 1977.-23 с.

299. Червяков М.Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений: Дис. .канд. юрид. наук / Червяков Михаил Эдуардович. Красноярск, 2001. -205с.

300. Черненилов В.И. Применение методов психолого-педагогического воздействия при решении оперативно-служебных задач / В.И. Черненилов, В.В. Юстицкий. Минск, 1989. - 98 с.

301. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. . .канд. юрид. наук / Чернявский Александр Дмитриевич. М., 1991. - 198 с.

302. Черток JI. Гипноз (Проблемы теории и практики; техника) / Л. Черток.-М., 1972,- 160 с.

303. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности / Ю.В. Чуфаровский. М., 2001. - 208 с.

304. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология / Ю.В. Чуфаровский.-М., 1995.-256 с.

305. Шавер Б.М. Методика допроса / Б.М. Шавер // Социалистическая законность. 1940. - №4. - С. 13-23.

306. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики / М.П. Шаламов. Мм 1965. - 59 с.

307. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов.-СПб., 2001.-297 с.

308. Шаталов А.С. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений / А.С. Шаталов // Российский следователь. - 1999. - №1. - С. 56-63.

309. Шафир Г. М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии / Г.М. Шафир // Вопросы защиты по уголовным делам: Сб. науч. тр. Л., 1967. - С. 68-89.

310. Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики / В.Ю. Шепитько. Харьков, 2002. - 349 с.

311. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике / В.Ю. Шепитько. Харьков, 1995.- 200 с.

312. Шестаков А.Г. Методы психологического воздействия на подчиненных в органах внутренних дел / А.Г. Шестаков. СПб., 1994. - 127 с.

313. Шиканов В.И. Разработка теорий тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В.И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие положения): Сб. науч. тр.-М., 1976.-С. 155-159.

314. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология / Г.Г. Шиханцов. М., 2002.-352 с.

315. Шишков В.И. К вопросу о роли морального фактора в процессе реализации правовых норм / В.И. Шишков // Возрастание роли морального фактора в строительстве коммунизма: Сб. науч. тр. Саратов, 1967. - С. 107-120.

316. Шумихин В.Г. Вооруженное насилие: понятие и его отражение в уголовном законе / В.Г. Шумихин // Современные проблемы противодействия преступности в России: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995.-С. 50-55.

317. Шостром Э. Анти Карнеги, или человек - манипулятор / Э. Шостром. - Минск, 1992. - 127 с.

318. Штеллер И.П. Тактика водного поло / И.П. Штеллер. М., 1952.- 136 с.

319. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. М., 2000.384с.

320. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н.П. Яблоков // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования): Сб. науч. тр. М., 1978. - С. 21-26.

321. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная техника / И.Н. Якимов. -М., 1929.-312 с.

322. Якуб МЛ. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве (понятие и свойства) / M.JI. Якуб // Сибирские юридические записки. -Иркутск-Омск,-1973.-№3.-С. 167-168.

323. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия / Н.А. Якубович. М., 1971. - 142 с.

324. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин. Казань, 1983. - 102 с.

325. Ямпольский А.Е. Научные основы тактики допроса подозреваемого: Автореф. .дис.канд. юрид. наук / Ямпольский Александр Ефимович. -Минск, 1971. -23 с.

326. Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого / А.Е. Ямпольский. Волгоград, 1978 - 55 с.