Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Звягин, Александр Иванович

• Звягин, Александр Иванович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Звягин, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Общие положения противодействия расследованию убийств по найму.

§ 1. Противодействие расследованию убийств по найму: понятие, сущность.

§ 2. Противодействие расследованию преступлений как научная категория и его место в структуре методики расследования преступлений

§ 3. Способы и формы противодействия расследованию убийств по найму.

Глава 2. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию убийств по найму.

§1. Тактические основы преодоления противодействия расследованию убийств по найму.

§2. Система тактико-криминалистических рекомендаций по преодолению противодействия расследованию убийств по найму

§ 3. Тактические возможности преодоления противодействия расследованию убийств по найму.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления»

Актуальность темы диссертационного исследования. Социально-политические и экономические преобразования, реформирование всех сфер государственной и общественной жизни повлекли в качестве одного из последствий эскалацию криминального насилия в России. За последнее десятилетие резко возросла и качественно изменилась преступность. Нынешнее состояние преступности позволяет в целом говорить о значительной криминализации общества. Девальвация нравственных ценностей, гражданского долга, ответственности также способствуют повышению уровня преступности в стране. В совершение преступлений вовлечены представители государственной власти, в том числе правоохранительных органов.

На организованный характер современной российской преступности указывают многочисленные криминологические исследования. При этом отмечается, что организованная преступность существенно влияет на политико-экономические отношения в России; произошло сращивание государственного аппарата с организованной преступностью. Российское общество называется мафиозным, поскольку деятельность организованной преступности распространяется почти на все сферы жизни общества. Это самым негативным образом сказывается на уголовном судопроизводстве, всей его системе.

Повысились не только организованность, но и профессионализм преступных формирований и, как следствие, общественная опасность совершаемых ими преступлений. Значительную их долю составляют тяжкие преступления против личности, и прежде всего убийства. По уровню умышленных убийств в расчете на 100 тыс. населения Россия занимает второе место в мире. Обыденным явлением стали убийства по найму (или так называемые заказные убийства) - как способ разрешения на криминальном уровне не только бытовых, но и экономических, а нередко и политических проблем. Доля заказных убийств в числе умышленных убийств, выявляемых в течение года, невелика (2-3%), но вызываемый ими общественный резонанс объективно свидетельствует об их исключительной общественной опасности.

Убийства по найму стали неотъемлемым элементом организованной преступной деятельности. Интенсивный рост данной категории преступлений наблюдается в крупных городах и регионах с развитым индустриально-промышленным комплексом, особенно в «прибыльных» отраслях, связанных с добычей, переработкой сырья и материалов, производством различных товаров и услуг. Наиболее криминально «пораженными» считаются города Москва и Санкт-Петербург, Сибирский регион, Республика Татарстан и др.

Практика свидетельствует, что процесс раскрытия и расследования убийств по найму очень сложен. Он обусловлен особенностями механизма данных преступлений, тщательным планированием преступной деятельности на всех этапах - от подготовки до сокрытия, участием в реализации преступного замысла целого ряда лиц при четком распределении ролей между ними и строгом ограничении степени информированности участников. Однако наиболее значимым обстоятельством, существенно усложняющим процесс раскрытия и расследования убийств по найму, является противодействие расследованию. Противодействие расследованию, как элемент преступной деятельности организованных преступных формирований, в последние годы стало более агрессивным, масштабным и все чаще достигающим своей цели.

Субъекты расследования испытывают трудности в преодолении противодействия. Это может быть объяснено как объективными, так и субъективными факторами. Субъективные заключаются в том, что многие сотрудники правоохранительных органов не обладают достаточными знаниями о сущности, формах проявления и применяемых различными субъектами способах противодействия, а также о методах его преодоления. Объективные выражаются в отсутствии целевого методического обеспечения процесса расследования убийств по найму в условиях активного противодействия. В настоящее время не существует таких рекомендаций по эффективному преодолению противодействия расследованию, которые отвечали бы современным требованиям, хотя уровень развития криминалистической теории позволяет осуществить научную разработку данной проблемы.

Таким образом, актуальность исследования заключается в необходимости получения научного знания о криминалистических методах и средствах преодоления противодействия расследованию убийств по найму.

Степень разработанности темы исследования. Категориальный статус феномена противодействия расследованию преступления и его преодоления признан в криминалистической науке. Научная состоятельность понятия «противодействие расследованию преступления» подтверждена многочисленными диссертационными, монографическими исследованиями и научными публикациями. Прошло более 15 лет с тех пор, как впервые о противодействии расследованию и методах его нейтрализации было заявлено как о частной криминалистической теории (В.Н. Карагодин). С уверенностью можно сказать, что определены целостная концепция данного понятия, его теоретическое и методическое значение. Основательно изучена общая система сведений о признаках противодействия расследованию преступления, его субъектах и объектах, используемая в качестве инструмента их научного познания.

Научные исследования в этой области - В.Н. Карагодина (1992), С.Ю. Журавлева (1992), И.А. Бобракова (1997), Л.В. Лившица (1998), О.Л. Стулина (1999), И.А. Николайчука (2000), Т.Э. Арипова (2000), А.Н. Петровой (2000), В.В. Трухачева (2001), А.Ю. Федоренко (2001), А.Е. Маслова (2001), М.В. Щеголевой (2001), С.А. Бурлина (2002), Е.В. Варфоломеева (2002), И.В. Нец-кина (2002) — имеют определенное научное и прикладное значение, но не решают многих современных проблем теоретического и практического характера. В настоящее время умозрительное изучение феномена противодействия не имеет перспективы. Между тем именно этому посвящено большинство исследований названных авторов.

Противодействие - это закономерное явление и его непременно следует «связывать» с расследованием конкретных видов преступлений, детализировать применительно к следственным ситуациям, заинтересованным категориям лиц, их возможностям. Кроме того, всестороннее изучение противодействия расследованию должно предусматривать, естественно, и меры его преодоления. В этой связи особо значимой является разработка таких методов и средств преодоления противодействия, которые могут быть реально воплощены в практической деятельности. В деятельности, направленной на нейтрализацию противодействия, следует различать макро- и микроуровни. В первом случае преодоление понимается как часть совокупности государственных организационно-управленческих и законодательных мер по ограничению преступности как социального явления. Во втором — рассматривается как совокупность криминалистических средств и методов диагностики, выявления и пресечения актов противодействия, основанных на воздействии на субъектов противодействия в целях выполнения задач расследования уголовного дела. Отметим, что преодоление противодействия представляет собой составную часть расследования.

Актуальными продолжают оставаться вопросы совершенствования расследования убийств по найму. Проблемы правового, уголовно-процессуального и криминалистического характера достаточно широко представлены в литературе. Однако исследований в аспекте преодоления противодействия расследованию убийств по найму до сих пор не проводилось.

Анализ изучения противодействия расследованию, в том числе Р.С. Белкиным, А.Ф. Волынским, Г.Г. Зуйковым, A.M. Кустовым, В.П. Лавровым, А.Ф. Лубиным и другими, позволяет определить и некоторые другие проблемные вопросы. Прежде всего нет ясности относительно того, какое место противодействие расследованию преступлений занимает в структуре частной методики, как соотносится рассматриваемое понятие с такими основополагающими категориями криминалистики, как криминалистическая тактика, криминалистическая методика, криминалистическая характеристика преступления, механизм преступления.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются динамические процессы, связанные с совершением убийств по найму, а также противодействием их расследованию; практика правоохранительных органов по раскрытию, расследованию этих преступлений и преодолению различных форм противодействия расследованию; основные научно-теоретические концепции по проблемам криминалистической тактики и частных методик расследования.

Предметом исследования является выявление закономерностей в сфере преступной деятельности при совершении убийств по найму, оказываемого противодействия их расследованию и деятельности по преодолению этого противодействия криминалистическими методами и средствами.

Цели и задачи исследования. В основу диссертации положена гипотеза о недостаточно активном применении субъектами расследования уголовно-процессуальных и криминалистических методов и средств преодоления противодействия расследованию. Цель диссертационного исследования -развитие положений частной криминалистической теории о преодолении противодействия расследованию и разработка рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по преодолению противодействия расследованию убийств по найму.

Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного, системного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, содержание которых сводится к следующему: выявить признаки (в виде следов и обстоятельств), свидетельствующие о совершении убийства по найму, представить и обосновать их криминалистическую оценку; представить новое определение понятия «противодействие расследованию» и показать его отличие от уже существующих; определить место противодействия расследованию преступлений в структуре частной методики, соотношение рассматриваемого понятия с криминалистической тактикой, криминалистической методикой, криминалистической характеристикой преступления, механизмом преступления; обосновать необходимость описания субъектов, форм, методов противодействия расследованию в качестве структурного элемента криминалистической характеристики вида преступления;

- провести анализ существующих в науке определений понятия «преодоление противодействия расследованию», выявить недостатки и представить более совершенное определение данного понятия с характеристикой каждой составляющей применительно к расследованию убийств по найму;

- представить деятельность субъектов расследования убийств по найму, направленную на преодоление противодействия, в виде последовательных этапов и системы задач;

- разработать методику распознавания признаков возможного противодействия расследованию убийств по найму;

- разработать систему тактико-криминалистических рекомендаций по преодолению противодействия расследованию убийств по найму.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертации составляют основные положения материалистической диалектики, которые позволяют выявить содержание и суть принципов построения, формы и способы исследования проблемы. Работа над диссертацией потребовала многопрофильной методики. В частности, соискателем использовались социологический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический методы анализа и объяснения социальных и правовых явлений в исследуемой сфере.

Нормативно-правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации, законодательные и иные нормативные и правовые акты органов государственной власти России по вопросам усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, совершенствования деятельности правоохранительных органов. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приказов и указаний МВД России. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.

Теоретическим фундаментом исследования послужили труды видных ученых в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативнорозыскной деятельности - Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и многих других.

Научная новизна диссертационного исследования. Базовая концепция представленной диссертации, ее методологическое новаторство видятся в попытке дальнейшего развития положений частной криминалистической теории о преодолении противодействия расследованию и разработке рекомендаций, направленных на совершенствование этой деятельности применительно к расследованию убийств по найму.

Автором предложены новые подходы к определению понятий «противодействие расследованию», «преодоление противодействия расследованию» и некоторых других основополагающих категорий криминалистики. Обоснован вывод о том, что для процесса расследования убийств по найму характерен обязательный фактор - противодействие его расследованию. Изложена система взглядов на вопрос о месте противодействия расследованию преступлений в структуре частной методики. Разработана методика распознавания признаков возможного противодействия расследованию убийств по найму, а также система тактико-криминалистических рекомендаций по его преодолению в виде принципов тактики, тактических средств, приемов и решений с учетом конкретной ситуации. Предложен принципиально новый взгляд на концепцию тактики следственных действий, критерии допустимости использования тактических приемов, а также необходимость постановки перед субъектами расследования некоторых стратегических задач, как способствующих преодолению возможного противодействия, так и в целом повышающих уровень качества расследования. На этой основе сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных, правовых, научно-методических проблем криминалистического обеспечения расследования убийств по найму.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение противодействия расследованию преступления, под которым понимается как умышленная, так и неумышленная деятельность (система действий или бездействия), основанная на конфиденциальном использовании связей субъектов, ее осуществляющих, и выражающаяся в воздействии на источники и носители криминалистически значимой информации в целях воспрепятствования объективному расследованию и решению стоящих перед ним задач.

Закрепленный в законе принцип состязательности сторон сам по себе предполагает спор, конфликт, вызванный наличием противоположных целей и интересов участников уголовного процесса. При отсутствии таких интересов и целей этот принцип вообще не мог бы существовать. Противодействие это внешнее проявление данного принципа со стороны подозреваемого (обвиняемого), равно как использование права на защиту.

2. Использование коррумпированных связей с представителями органов власти является наиболее распространенной формой противодействия расследованию убийств по найму и в то же время наиболее действенной для его субъектов. Данная форма противодействия не только низводит на нет результаты деятельности по раскрытию и расследованию, дискредитирует правоохранительные органы, но и ярко свидетельствует о том, что цель уголовного судопроизводства, заключающаяся в назначении виновным справедливого наказания, все чаще остается декларацией.

3. Противодействие расследованию имеет специфические особенности, которые проявляются в зависимости от категории расследуемого дела. Описание субъектов, форм, методов типичных действий, направленных на противодействие расследованию, должно явиться структурным элементом криминалистической характеристики конкретного вида преступления. Рекомендации относительно методов и средств преодоления противодействия расследованию следует рассматривать в рамках описания типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования.

4. Важнейшим направлением в деятельности по преодолению противодействия расследованию является упреждение возможного противодействия. Многие способы противодействия расследованию убийств по найму реально предотвратить, если своевременно (до выявления признаков противодействия) будут предприняты меры упреждающего характера.

5. Разработанная система тактических приемов преодоления противодействия расследованию убийств по найму основана на ненасильственном воздействии на субъектов противодействия, заключающемся в организации и подготовке конкретного следственного действия (оперативно-розыскного мероприятия) таким образом, чтобы субъект был лишен эмоционального, интеллектуального, физического комфорта и ресурса.

Тактический прием, направленный на преодоление противодействия расследованию, - это психическое воздействие на субъекта противодействия с целью изменения его целевой установки и перестройки поведения. При выборе тактического приема следует руководствоваться тем, что нравственно допустимым может быть признан поступок, совершение которого повлекло за собой меньшие материальные, физические, нравственные или иные издержки, нежели его несовершение.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены выбором и применением научной методологии исследования. Для обеспечения комплексности изучения проблем противодействия расследованию убийств по найму изучен широкий круг источников, составляющих нормативную и теоретическую базу исследования.

Кроме этого автором были проанализированы более 170 докторских и кандидатских диссертаций, авторефератов, в которых рассматривались проблемы, имеющие отношение к теме исследования.

В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом осуществлено анкетирование и интервьюирование 300 работников правоохранительных органов - сотрудников оперативно-розыскных подразделений, ОМОНа, ОМСН, следователей органов внутренних дел и прокуратуры, а также судей, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию и судебному разбирательству уголовных дел об убийствах по найму. Репрезентативность исследования, как важнейшая предпосылка достоверности полученных результатов, обеспечивается и его географией — респонденты представляли различные субъекты Российской Федерации. Кроме того, изучались материалы 150 уголовных дел об убийствах по найму; организационно-управленческая и иная служебная документация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений (статистическая отчетность, обзоры следственной практики и пр.).

При работе над диссертацией автор использовал более чем 20-летний личный опыт работы в качестве оперативного сотрудника уголовного розыска и руководителя подразделений по борьбе с организованной преступностью ГУВД г. Москвы и МВД России, в том числе по раскрытию и расследованию многих заказных убийств, совершенных в различных регионах России.

Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности по преодолению противодействия расследованию убийств по найму; выявить существующие резервы в данной области; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов по нейтрализации противодействия расследованию указанных преступлений и что необходимо сделать для улучшения работы. Данные положения способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Проведена дальнейшая разработка положений частной криминалистической теории о преодолении противодействия расследованию, представлен современный анализ некоторых основополагающих категорий криминалистической тактики. При этом выявлены проблемные направления, требующие дальнейшего развития. Суждения диссертанта нашли отражение в разработанной им методике распознавания признаков возможного противодействия расследованию убийств по найму, а также системе тактико-криминалистических рекомендаций по преодолению противодействия расследованию убийств по найму в виде принципов тактики, тактических средств, приемов и решений с учетом конкретной ситуации противодействия. Данные положения дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.

Практическая значимость проведенного исследования определяется его направленностью на совершенствование деятельности по преодолению противодействия расследованию убийств по найму на основе широкого использования возможностей криминалистики. В диссертации сформулированы конкретные рекомендации и предложения по повышению эффективности деятельности по нейтрализации противодействия.

Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных шести научных статьях.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на межвузовских научно-практических конференциях: Криминалистические чтения «Научная состоятельность криминалистической характеристики» (2002 г.), «УПК РФ 2001 года и практика его применения» (2003 г.), «Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики» (2004 г.).

Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и прокуратуры Москвы, Санкт-Петербурга, используются в учебном процессе Академии управления МВД России.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы, изложенных на 195 страницах. Диссертация выполнена в объеме, соответст

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Звягин, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Успех расследования убийств по найму во многом определяется изначальной направленностью следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на раскрытие и расследование именно заказного преступления. Важно выявить признаки, свидетельствующие о совершении убийства по найму.

Различают противодействие расследованию преступлений и противодействие в целом деятельности правоохранительных органов. Первое является криминалистической категорией и предполагает разработку и реализацию криминалистических методов и средств его преодоления при расследовании преступлений; второе в основе своей является предметом изучения социологии, криминологии, уголовного права.

Противодействие расследованию преступлений приобрело характер массового явления, существенно усиливающего общественную опасность преступности и усложняющего деятельность правоохранительных органов. Большая часть убийств по найму организуется и совершается членами организованных преступных формирований. Поэтому в системе организованной преступной деятельности противодействие расследованию приобретает все более масштабный и агрессивный характер (например, затраты значительных финансовых средств на коррумпированных чиновников, правомочных принимать соответствующие процессуальные решения, физическое устранение исполнителей, свидетелей, реальные угрозы субъектам расследования).

Противодействие практически всегда сопровождает процесс расследования. Так или иначе, но установка на противодействие сторон присутствует априори. Закрепленный в законе принцип состязательности сторон предполагает спор, конфликт, вызванный наличием противоположных целей и интересов участников процесса. При отсутствии таких интересов и целей не мог бы существовать и сам этот принцип. Противодействие это внешнее проявление данного принципа со стороны подозреваемого (обвиняемого), равно как и реализация права на защиту.

Противодействие расследованию - это как умышленная, так и неумышленная деятельность (система действий или бездействия), основанная на конфиденциальном использовании связей субъектов, ее осуществляющих, и выражающаяся в воздействии на источники и носители криминалистически значимой информации в целях воспрепятствования объективному расследованию и решению стоящих перед ним задач.

Целью криминалистической тактики является преодоление реального и предупреждение потенциального противодействия со стороны субъектов, заинтересованных в исходе дела. Криминалистическая тактика является следствием противодействия.

Неправомерно включать в частную методику расследования помимо криминалистической характеристики преступления еще и криминалистическую характеристику противодействия расследованию. Категория «криминалистическая характеристика» распространяется только на преступление, а противодействие расследованию может быть и не преступным. Кроме того, противодействие расследованию является элементом преступной деятельности, особенности которой отражаются в криминалистической характеристике преступления.

Описание субъектов, форм, методов, типичных действий, направленных на противодействие расследованию, должно стать структурным элементом криминалистической характеристики конкретного вида преступления. Рекомендации относительно методов и средств преодоления противодействия расследованию следует рассматривать в рамках описания типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования.

Преодоление противодействия расследованию - это деятельность по его распознаванию, пресечению, нейтрализации. Выбор методов преодоления противодействия расследованию конкретного уголовного дела зависит от условий сложившейся следственной ситуации, свойств личности субъектов расследования и субъектов противодействия.

Важнейшим направлением в деятельности по преодолению противодействия расследованию является упреждение. Многие способы противодействия расследованию убийств по найму реально предотвратить, если своевременно (даже до выявления признаков противодействия) будут предприняты меры упреждающего характера.

К принципам тактики по преодолению противодействия отнесены допустимость, безопасность, эффективность. В качестве тактического средства могут быть использованы такие факторы, как время, место, содержание действия, его участники. В большинстве случаев они должны использоваться в определенных сочетаниях и выполняться при помощи тактических приемов. Эффективность применения методов преодоления противодействия во многом зависит от правильного выбора тактических приемов. Эта зависимость не является жесткой и предоставляет субъектам расследования свободу выбора.

В настоящее время процесс расследования осуществляется в условиях самых крайних форм противодействия. В связи с этим недопустимо лишать следователя какого-либо тактического средства борьбы только потому, что оно может вызывать сомнения в его абстрактной «моральной чистоте», которая нередко формулируется в безнадежном отрыве от реальной жизни и следственной практики.

Предложенная система тактических приемов основана на ненасильственном воздействии, заключающемся в организации и подготовке конкретного следственного действия, оперативно-розыскного мероприятия таким образом, чтобы субъект противодействия был лишен эмоционального, интеллектуального, физического комфорта. Тактический прием, направленный на преодоление противодействия расследованию в отношении конкретного субъекта противодействия, определяется как психологическое воздействие на него с целью изменения его целевой установки и перестройки поведения.

При выборе тактического приема следует руководствоваться тем, что нравственно допустимым может быть признан поступок, совершение которого повлекло за собой меньшие материальные, физические, нравственные или иные издержки, нежели его несовершение. Иначе говоря, результат, достигнутый с помощью данных средств, окажется по своему значению выше, чем ущерб, нанесенный их применением.

В целях преодоления противодействия в форме создания условий для совершения следователем незаконных действий планируются и проводятся специальные тактические операции, в ходе которых с помощью процессуальных или технических средств фиксируются противоправные факты воздействия и принимаются меры для привлечения виновных к ответственности.

Осмотр места происшествия и допрос наиболее часто выступают «ареной» противоборства между субъектами расследования и противодействующей стороной. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия должно включать принципиально новую организацию и технологию, которая подразумевает: участие группы специалистов узкого профиля во главе с ведущим, который руководит работой всех специалистов, следит за тем, чтобы обстановка и следы на месте происшествия были изучены полностью, не были повреждены или уничтожены; правильное определение границ осмотра; полное сохранение обстановки и следов на месте происшествия до начала осмотра; использование современных технических приемов обнаружения, фиксации, изъятия материальных следов; целенаправленный поиск следов на основе непрерывного мысленного моделирования следователем и специалистами механизма совершенного преступления. Весь организационный и технологический процесс работы по изучению обстановки и материальных следов возлагается на ведущего специалиста.

Практика настоятельно требует обновления тактического арсенала, введения новых действенных, надежных, научно обоснованных приемов, методов, технологий, позволяющих следователю оставаться подлинным «хозяином положения» и направленных в конечном итоге на нейтрализацию противодействия. Исследования по этим вопросам отстает от потребностей следственной практики.

Реалии сегодняшнего дня заставляют считаться с тем, что в деле участвует адвокат-защитник, имеющий значительную юридическую практику, опыт, нередко - коррумпированные связи. В связи с этим в следственной практике используется такой прием как «соглашение с защитником» — обоюдное принятие противоборствующими сторонами компромиссных действий и решений. Этот прием должен быть изучен и подвергнут дальнейшему развитию.

Требуется новый подход к созданию у обвиняемого правовой заинтересованности давать правдивые показания. В рамках расследования дел о заказанных убийствах необходим целый комплекс закрепленных в законе мер, стимулирующих дачу обвиняемым правдивых показаний. В него должны быть включены меры, поощряющие дачу правдивых показаний, и меры защиты обвиняемых, дающих такие показания. Не исключаются и менее значимые «уступки» для противодействующей стороны, на которые допустимо соглашаться субъектам расследования в ходе принятия компромиссных решений и действий.

Перед субъектами расследования дел об убийствах по найму должна ставиться задача (она же и мера преодоления противодействия) - установление долговременного, надежного контакта со свидетелем. В содержание такого контакта включается налаживание хороших отношений, достижение взаимопонимания, готовности к взаимодействию при обязательном и добросовестном исполнении каждой из сторон своих функций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Звягин, Александр Иванович, 2004 год

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Закон РСФСР «О милиции» от 18.04.1991 г. в редакции Федерального закона от 26.07.2001 г. №104 ФЗ.

5. Закон РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 г. в редакции Федеральных законов от 21.07.1998 г. №117 - ФЗ, от 31.07.1998 г. №156 - ФЗ, от 17.12.1998 г. №187-ФЗ, 19.11.1999 г.№194-ФЗ.

6. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 — ФЗ от 12.08.1995 г. в редакции Федерального закона от 20.03.2001 г. №26 ФЗ.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: №1 от 27.01.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1.

8. Книги, монографии, учебные пособия

9. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. — 500 с.

10. Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму.-М: ВНИИ МВД России, 1998.

11. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 990 с.

12. Антонов В.М., Кувалдин В.П., Попов В.И. Нейтрализация противодействия организованных преступных структур. -М.: МИ МВД России, 1998.-63 с.

13. Антонян Ю.М. Психология убийства. — М.: Юрист, 1997.

14. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001. — 288 с.

15. Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств. — Алматы: Оркениет, 2000. — 120 с.

16. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Харьков, 1999.

17. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. — М.: Издательство Норма, 1999. 496 с.

18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. - 240 с.

19. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах М.: Юристь, 1997.

20. Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений. М., 1995. — 36 с.

21. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления. — М.: ЮИ МВД России, РОСИ, 2000. 101 с.

22. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. — М., 1978.

23. Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Смоленск, 1997. - 44 с.

24. Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования. — М.: Новый юрист, 1997. 80 с.

25. Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования).-Харьков, 1998.

26. Брусницын JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). — М.: «Юрлитинформ», 2001. 400 с.

27. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. — Волгоград, 1989.

28. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.

29. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М., 1984.

30. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. — Горький, 1978.- 121 с.

31. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: Изд-во ТУ, 1985.

32. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности / Под ред. А.И. Гурова, B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2001. - 94 с.

33. Громыко А., Кокошин А. Братья Кеннеди. М.: Мысль, 1985. - 480 с.

34. Дворкин А.Н. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М.: ВНИИ ПУЗ и П, 1995. - 96 с.

35. Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М., 2001.

36. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. — 163 с.

37. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973.

38. Дулов А.В. Судебная психология. Мн., 1975.

39. Заказные убийства в России. Сост. А. Плахов. М.: Издательский Дом «Прибой», 1998.-384 с.

40. Заказные убийства России / Под ред. А. Мусина. М., 1999.

41. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. -М, 1998.

42. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.

43. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. —Мн., 1986.

44. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. — Мн., 2000.

45. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992. — 175 с.

46. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.

47. Колесников В.И. Организационно-тактические основы раскрытия убийств, совершаемых по найму. М., 1997.

48. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.

49. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. — М., 1990.

50. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. ВД Грабовского, А.Ф. Лубина. Н.Новгород, 1995. - 400 с.

51. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. - 400 с.

52. Криминалистка. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами / Под ред. Ю.Г. Корухова. М., 1999.

53. Куклин В.И., Куклин В.В. Особенности расследования хищений драгоценных металлов, применяемых в промышленном производстве. Тверь, 1991.—80 с.

54. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступлений. Цикл лекций. Москва-Воронеж, 2002. - 304 с.

55. Кучинский А.В. XX век. Знаменитые киллеры. М.:ЭКСМО,2000.-384с.

56. Ларин А. М. От следственной версии к истине. — М., 1975.

57. Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского университета, 2001. — 214 с.

58. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ). М.: «Былина», 2003.- 192 с.

59. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. — М., 1980.

60. Максимов А. А. Российская преступность. М., 1999. - 164 с.

61. Медведев С.И. Расследование убийств и причинений телесных повреждений в ИТУ. Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1987. - 72 с.

62. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. - 448 с.

63. Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. — М., 1994.

64. Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой.-М, 1998.-280 с.

65. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД РФ, 1997.-224 с.

66. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Ов-чинского и др. М.: Инфра, 1996. - 397 с.

67. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 127 с.

68. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой-М., 2001.

69. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. -М., 1975.

70. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

71. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). — М., 1976.

72. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000.

73. Ронин Р. Своя разведка. Способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации. — Минск, 1998.

74. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. - 224 с.

75. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. М., 1997.

76. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. — М., 1986.

77. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендации для оперативных работников, следователей, прокуроров. — Харьков, 1997.

78. Убийства по найму и их раскрытие / Бородулин В.В., Кондратюк Л.В., Самойлов Ю.М., Сбирунов П.Н., Семикопенко М.П., Скрыпников А.И., Иванов П.И., Зубрилова И.С. М.: ВНИИ МВД России, 2000. - 92 с.

79. Федотов В.А. Проблемы раскрытия и расследования заказных убийств. -Елабуга, 1997.187 3. Статьи

80. Агафонцев В.В. Организационно-правовые проблемы создания государственной программы защиты участников уголовного процесса / «Черные дыры» в Российском Законодательстве: Юридический журнал. 2002. №1.

81. Антипов В.П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1982.

82. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института / Российская юстиция. 2002. №8.

83. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики / Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург, 2002.

84. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления // Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, 1999.

85. Беляев В.Г. Об этической ответственности следователя // Проблемы предварительного следствия. Вып.4. — Волгоград, 1975.

86. Бобровский И.В. О соотношении противодействия расследованию и сокрытия преступлений // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Мат. науч.-практ. конф. (29-30 октября 1996. г. Руза). -М., 1997.

87. Боков А.В. Бороться необходимо с преступностью, а контролировать -«криминальное общество» // Антитеррор. Сентябрь 2002. № 1. — Ставрополь.

88. Бояров В.И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в процессе противостояния организованных преступных группировок («разборок») // Прокурорская и следственная практика. -М., 1997. №2.

89. Брусницын JI.B. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / Российская юстиция. 2003. №11.

90. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека.-СПб., 1994.

91. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника // Актуальные направления криминалистической методики и тактики расследования.-М., 1978.

92. Гавло В.К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью.-Владивосток, 1994.

93. Гамза В.А. Банковская криминалистика: право на существование и концептуальные основы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды Академии управления. — М., 2003.

94. Гончаренко В.И., Кушнир Г.А., Подпалый B.J1. Понятие криминалистической характеристики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986. Вып.ЗЗ.

95. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса / Государство и право. 2000. №2.

96. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз.сб.науч.трудов.- Свердловск, 1978. Вып.69.

97. Заболоцкий П.Н. Возможности установления при осмотре мест происшествий признаков заказных убийств // Современные проблемы криминалистики / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1999.

98. Зайцев О.А. Правовое регулирование и механизм государственной защиты участников уголовного судопроизводства в РФ / «Черные дыры» в Российском Законодательстве: Юридический журнал. 2002. №1.

99. Зуев Е.И. Значение криминалистической характеристики места происшествия // XXVII съезд КПСС и проблемы уголовного процесса, организации деятельности органов предварительного следствия. — Волгоград, 1982.

100. Казакова В.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. №9.

101. Каневский JI.JL Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования.// Вестник криминалистики. Вып. 1(3). М., 2002.

102. Комиссаров В.И., Кисленко C.JI. Тактика судебного следствия, содержание и понятие / К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина. Мат. междунар. науч. конф. Воронеж, 2002.

103. Корухов Ю.Г. Значение криминалистической характеристики в расследовании // (По материалам Криминалистических чтений): Научная состоятельность криминалистикой характеристики преступления. Информационный бюллетень. М., 2002. №17.

104. Корухов Ю.Г. Методика расследования убийств, совершенных по найму // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов. М.: МИ МВД России, 2000.

105. Кустов A.M. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и механизме преступления // (По материалам Криминалистических чтений): Научная состоятельность криминалистикой характеристики преступления. Информационный бюллетень. М., 2002. №17.

106. Кустов A.M. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Мат. междунар. науч. конф. М., 2002.

107. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления: Сб. науч. труд. МФЮЗО при Академии МВД СССР. М., 1987.

108. Ларин A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. №9.

109. Николайчук И.А. Способы сокрытия преступлений путем воздействия на криминалистически значимую информацию и (или) ее источники — М.: Академия управления МВД России, 2000.

110. Номоконов В.А., Шульга В.И. Заказные убийства как атрибут организованной преступности // Теневая экономика и организованная преступность: Материалы научно-практической конференции (3-10июня 1998г.).-М, 1998.

111. Петухов И.Ф., Самойлов ЮМ Заказные убийства //Вестник МВД РФ. 1994. № 1.

112. Почему подешевели права человека? // Новая газета. 16-18 июня 2003 г. №42(875).

113. Самыгин Л.Д. О сущности и содержании следственной тактики // Вестник МГУ. Серия «Право». М., 1989. Вып.1.

114. Сопельняк Б. Кто заказал убийство? // Совершенно секретно. 1996. №2.

115. Старовойтов В.И. Ольфакторное исследование пахучих следов крови / Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. статей Академии управления МВД России. М., 2003.

116. Фелющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики // Теоретические проблемы криминалистической тактики.-Свердловск, 1981.

117. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

118. Яблоков Н.П. Информационно-структурные основы криминалистического изучения преступной деятельности и ее расследования // Криминалистика. -М.: Юрист, 1999.

119. Диссертации и авторефераты

120. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1997.

121. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980.

122. Бурлин С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

123. Варфоломеев С.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

124. Великанов В.В. Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

125. Веселков К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

126. Веснина С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: Дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2002.

127. Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1983.

128. Глазырин В.Ф. Особенности расследования «заказных» убийств на начальном этапе (отдельные аспекты): Дисканд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

129. Григорьев А.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2002.

130. Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Барнаул, 2000.

131. Даков С.В. Криминалистическая тактика: Генезис и перспективы развития: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

132. Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

133. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика преодоления: Дис. . канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 1992.

134. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защтника: Авторефдисканд. юрид. наук. — Саратов, 2002.

135. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения преодоления противодействия предварительному расследованию: Дис. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1992.

136. Карузина В.В. Тактика использования данных о поведении участников уголовного процесса в ходе следственных действий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 1998.

137. Кольченко В.П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

138. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.

139. Краснова Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

140. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф.дис. . канд. юрид. наук.-Томск, 1991.

141. Кудрявцев B.JI. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2002.

142. Кузьмичев B.C. Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1986.

143. Кучеров А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления: Дис. канд. юрид. наук. —М., 1996.

144. Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001.

145. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003.

146. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей (криминологический и уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1996.

147. Летунов Д.А. Оперативно-тактические аспекты борьбы с организованной преступностью: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 145.

148. Лившиц Л.В. Проблема преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук.-Уфа, 1998.

149. Лифанова М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 1997.

150. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2002.

151. Логинов Е.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

152. Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах: Дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996.

153. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для целей допроса: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

154. Марченко С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1994.

155. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Воронеж, 2001.

156. Москвин Е.О. Тактико-психологические приемы следователя: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.

157. Мудъюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего: Автореф. дисканд. юрид. наук.-М, 1962.

158. Нецкин И.В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.

159. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследования: Дис. . д-ра юрид. наук. — Воронеж, 2000.

160. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2003.

161. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

162. Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2003.

163. Самойлов А.В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

164. Саушкин С.А. Актуальные вопросы теории и практики участия свидетеля в уголовном процесс (в досудебном производстве): Автореф. . дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

165. Сероштан В.В. Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

166. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998.

167. Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1998.

168. Тесников А.И. Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства о преступлениях, совершенных организованными группами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.

169. Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.

170. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001.

171. Шелепева С.В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

172. Шелудченко В.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств: Автореф. дисканд. юрид. наук.-Краснодар, 2002.