Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий: по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Федерякин, Владимир Александрович

• Федерякин, Владимир Александрович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Федерякин, Владимир Александрович

Введение 3-

Глава 1. Юридические и фактические основания участия защитника-адвоката в производстве следственных действий 13

§ 1. Правовые основания, цели и пределы участия защитникаадвоката в производстве следственных действий13

§ 2. Порядок и механизмы допуска защитника-адвоката к участию в следственных действиях42

§ 3. Нравственные основы взаимоотношений между следователем, защитником-адвокатом и другими участниками следственных действий64

Глава 2. Особенности методики и тактики участия защитника-адвоката в производстве следственных действий.105

§ 1. Общие положения по методике и тактике участия защитникаадвоката в производстве следственных действий105

§ 2. Особенности тактики и методики участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях, производимых по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) или его защитника 123

§ 3. Особые правила и процедуры участия защитника-адвоката в производстве следственных действий по делам процессуально недееспособных лиц146

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий: по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан»

Актуальность темы исследования. Конституционные положения любого цивилизованного государства обязательно включают в себя нормы

0 праве каждого человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь. Наличие доступных механизмов реализации данной гарантии в отраслевом законодательстве свидетельствует об уровне его гуманности и демократичности.

Защита в уголовном процессе имеет давно сложившиеся традиции и правила. Развитие этого правозащитного института зеркально отражает степень охраны прав и свобод человека и гражданина, в нем проявляется истинное отношение государства к личности, к ее неотчуждаемым правам, свободам и законным интересам.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 в основе своей содержит новые положения, которые привели к необходимости изменения и переосмысления существующих парадигм по многим привычным уголовно-процессуальным институтам. На территории государств СНГ, в частности в Республике Казахстан, также действует кардинально обновленное уголовно-процессуальное законодательство.

В этой связи опыт законодательного регулирования уголовного судопроизводства в России и Казахстане требует не только тщательного анализа, но и нового теоретического осмысления. При этом сравнение не должно заключаться в сравнении законов, оно должно быть направлено на практический результат.

Назрела необходимость проведения сравнительно-правовых исследований, позволяющих выяснить практику применения общей уголовно-процессуальной модели в различных социально-экономических, правовых и иных условиях. Законодательство России и Казахстана поступательно развивается на пути повышения роли института защиты. Наблюдаются тенденции к состязательному типу уголовного процесса, который, несмот

1 Далее - УПК РФ. ря на его очевидную демократическую сущность, тем не менее, возлагает ответственность за возможный исход уголовного дела, прежде всего на сторону обвинения. Это, в свою очередь, означает, что и стороне защиты необходимо активизироваться в ходе реализации предоставленных полномочий, использовать все средства и способы защиты подозреваемого, обвиняемого.

Анализ специальной литературы и практического материала убедительно подтверждает данное обстоятельство. Стало очевидным, что недостаточно полно рассмотрены многие современные проблемы участия защитника-адвоката в следственных действиях. Именно при помощи данного вида процессуальных действий собирается основная масса доказательственного материала. С учетом нового уголовно-процессуального законодательства есть необходимость комплексно исследовать данную проблему с трех позиций: правовой, этико-юридической и криминалистической, что позволит совершенно по-другому выявить существующие закономерности деятельности защитника в производстве следственных действий.

Требуется конкретизация правовых оснований участия адвоката в следственных действиях, необходимо уточнение целей и пределов участия адвоката-защитника в производстве следственных действий. Для практикующих юристов следует разработать нравственные основы участия адвоката-защитника в следственных действиях. Они по-прежнему испытывают острый недостаток в научно обоснованных рекомендациях по тактике и методике участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, в том числе по отдельным категориям уголовных дел.

Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам защиты в уголовном судопроизводстве посвящены исследования многих ученых: Я.С. Авраха, Н.А. Акинчи, В.А. Адаменко, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, А. Д. Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Г. А. Воробьева,

В.Н.Григорьева, А.П.Гуляева, И.М. Гуткина, И.Ф. Демидова, B.C. Джатие-ва, О.А. Зайцева, З.З.Зинатуллина, В.А. Калюжной, Р.Д. Лисицына, А.П. Лобанова, И.А. Либуса, Ю.Ф. Лубшева, Е.Ю. Львовой, З.В. Макаровой, В.Н. Махова, В.П. Нажимова, М.П. Некрасовой, И.Д. Перлова, Г.М. Резника, А.Л. Ривлина, А.Б. Соловьева, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, М.Е. Токаревой, В.М. Царева, А.Л. Цыпкина, Г.М. Шафира, С.П. Щербы и многих других.

В работах этих авторов достаточно подробно рассмотрены: проблемы понятия и предмета защиты; вопросы эффективности и целесообразности деятельности защитника; этические проблемы с точки зрения соотношения с правом обвиняемого на защиту; особенности процессуального регулирования защиты на различных стадиях; теоретические основы профессиональной защиты; гарантии обеспечения прав обвиняемого на той или иной стадии процесса; психологические приемы защиты. В рамках уголовно-процессуальной науки предприняты попытки обратить внимание на тактическую сторону деятельности защитника (адвоката) по защите прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого).

В последние годы специальное внимание криминалистическому аспекту защитительной деятельности уделяли такие ученые, как О.Я. Баев, М.О. Баев, P.M. Жамиева, Г.А. Зорин, М.Г. Зорин, Л.А. Зашляпин, B.C. Соркин, В.Н. Карагодин, С.И. Цветков, А.П. Гуськова, Л .Я. Драпкин, М.К. Каминский, Т.С. Волчецкая, В.И. Комиссаров, В.М. Мешков, И.Н. Сороко-тягин, А.Г. Филлипов, А.А. Эксархопуло и другие.

Исследования этих криминалистов представляют собой попытки переосмысления традиционно сложившегося в криминалистической науке учения применительно к защитительной деятельности. Следует отметить, что теоретические разработки в данном направлении находятся на пути становления и еще не заявили о себе как самостоятельная теория. Речь идет о формировании научного, категорийного аппарата, поиске структурного содержания, самоопределения в системе юридических наук. Результаты исследования в названном аспекте носят либо чрезмерно общий характер, либо находятся на уровне разрешения частных проблем. На наш взгляд, имеющиеся на сегодня научные результаты не исчерпывают глубину существующих проблем, а напротив, поднимают новый пласт других задач, требующих научного осмысления и разрешения.

С учетом принятия нового УПК РФ в последние годы были защищены кандидатские диссертации, посвященные особенностям уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника в доказывании (А.Д. Героев, B.C. Попов); тактическим аспектам уголовно-процесуальной деятельности данного субъекта процесса (Е.В. Бочкарева), специфике участия защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства (Т.Г.Бородинова, С.В. Купрейченко), так и по отдельным категориям уголовных дел (А.Г.Волкова, А.И. Мещерин).

Тем не менее, в проведенных диссертационных исследованиях процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий не нашли должного разрешения.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ и практических рекомендаций об участии адвоката-защитника в производстве следственных действий с позиций комплексного системно-структурного подхода в процессуальных, этико-юридических и криминалистических аспектах.

Для достижения вышеобозначенной цели были поставлены следующие задачи: определить круг правовых оснований участия адвоката-защитника в следственных действиях исходя из общих нормативных положений об уголовно-процессуальной и адвокатской деятельности в условиях действия гу новых УПК РФ и УПК Республики Казахстан ;

2 Далее - УПК РК. выявить цели и пределы участия адвоката в производстве следственных действий с учетом функционально-целевой направленности его деятельности; провести сравнительно-правовой анализ закрепленных в УПК РФ и УПК РК нормативных правил и процедур, определяющих порядок и содержание его деятельности в ходе выполнения следственных действий по уголовным делам; разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего механизмы допуска адвоката-защитника к участию в следственных действиях; исследовать нравственные основы защитительной деятельности адвоката-защитника и сформулировать рекомендации по методике и тактике построения его взаимоотношений со следователем и другими участниками следственных действий; определить структуру и содержание нравственных взаимоотношений адвоката с подозреваемым (обвиняемым) в проблемных ситуациях, связанных с коллизией защиты, адвокатской тайной; сформулировать рекомендации по тактике и методике ведения защиты при производстве следственных действий, производимых по ходатайству подозреваемого или обвиняемого; изложить процессуальные и психологические особенности деятельности адвоката-защитника по делам лиц, страдающих психическими расстройствами, и разработать рекомендации по эффективному участию в производстве следственных действий.

Объектом исследования явились правоотношения, складывающиеся между защитником-адвокатом и другими субъектами уголовного процесса в ходе производства, а также проблемные ситуации, связанные с его участием в производстве следственных действий, требующие научного разрешения.

Предметом исследования явились закрепленные в УПК РФ и УПК РК нормативные положения, регламентирующие участие адвокатов в производстве следственных действий, материалы уголовных дел, отражающие практику его участия в досудебном производстве, результаты научных исследований, относящихся к данной проблеме.

Методологическую базу составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Для разработки теоретических и прикладных положений, сформулированных в диссертации, применялись ретроспективный, логико-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы исследования.

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Казахстан, современное уголовно-процессуальное законодательство России и Казахстана, законодательные акты, регулирующие адвокатскую деятельность в России и Казахстане, постановления Конституционного Суда России, Конституционного Совета Казахстана, постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленарных заседаний Верховного Суда РК.

Теоретическую базу исследования составили Концепция судебной реформы в Российской Федерации, Концепция правовой политики в Республике Казахстан, труды российских, казахстанских и иных зарубежных ученых по общей и специальной психологии, уголовному праву и криминологии, уголовному процессу, криминалистике, судебной психиатрии и другим отраслям знаний.

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-социологического опроса 120 адвокатов и членов Карагандинской областной коллегии адвокатов Карагандинской области, материалы изучения 200 уголовных дел, расследование которых осуществлялось в Джезказганской, Карагандинской, Костанайской, Павлодарской областях, г. Актау, Астане, Кокшетау (Республика Казахстан), в. г. Москве, Московской и Липецкой областях (Российская Федерация), а также многолетний личный опыт работы соискателя в качестве адвоката.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первая научно-квалификационная работа, в которой сформулированы результаты сравнительно-правового исследования теоретических и прикладных проблем участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан и Российской Федерации. В диссертации изложены процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника в конкретных следственных действиях, раскрыты профессиональные и этические элементы его взаимоотношений с участниками процесса, предложены рекомендации по методике и тактике осуществления защиты подозреваемого и обвиняемого в ходе производства следственных действий по делам лиц, страдающих психическими расстройствами. Автором разработан ряд новых предложений по совершенствованию норм УПК РФ и УПК РК.

Основные положения, выносимые на защиту. >

1. Правовые основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве представляют собой комплекс нормативных положений, определяющих механизмы осуществления защиты прав подозреваемого и обвиняемого, а также регламентирующих необходимость его участия в производстве по уголовному делу в целом и каждого следственного действия в частности. В этот комплекс входят нормы внутреннего уголовно-процессуального законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, а таюке корпоративные нормы поведения адвокатов, закрепленные в специальных актах.

2. С учетом многогранного характера целей и пределов защиты вносится предложение закрепить в УПК РК следующее ее определение:

Защита - это предусмотренная настоящим кодексом деятельность субъектов стороны защиты, осуществляемая в целях опровержения обвинения, смягчения обвинения за счет уменьшения его объема и(или) изменения квалификации, реабилитации, охраны прав человека и гражданина, а также в иных целях, способствующих благоприятному исходу уголовного дела для стороны защиты».

3. Пределы осуществления защиты по уголовным делам - это границы применения средств и способов защиты, определяемые правовыми, этическими, профессиональными и корпоративными нормами.

4. Цели и пределы участия адвоката-защитника в производстве конкретного следственного действия представляют собой идеальную модель будущего результата следственного действия, при производстве которого предполагается получить искомые доказательства из предусмотренных законом источников. Фактическим основанием для производства следственного действия является информация о возможности получения доказательства законным способом в процессуальной форме в ходе конкретного следственного действия.

5. В целях совершенствования некоторых уголовно-процессуальных норм, регулирующих право обвиняемого на защиту, представляется необходимым: исключить из действующего УПК РК ограничения в продолжительности и количестве свиданий защитника наедине с подзащитным; предусмотреть в УПК РК нормативное положение о том, что в случае дачи обвиняемым признательных показаний в отсутствие защитника и последующего отказа от них по мотивам оказанного на него давления, считать ранее полученные показания недопустимыми; закрепить в Законе РК «Об адвокатской деятельности» положения о добросовестной рекламе адвокатских услуг, ввести в практику реестры адвокатов, действующих на территории той или иной административной единицы, которые должны предъявляться подозреваемому, обвиняемому вместе с памяткой о его процессуальных правах и обязанностях; включить защитника-адвоката в круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом инициировать признание доказательств недопустимыми.

6. Нравственные основы взаимоотношений адвоката-защитника со следователем и другими участниками следственных действий составляют такие основополагающие профессионально-этические положения, которые являются общепризнанными регуляторами процессуальных и непроцессуальных отношений защитника-адвоката со следователем, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем и другими участниками уголовного судопроизводства.

7. Под адвокатской тайной следует понимать правила сохранения конфиденциальности факта обращения клиента к адвокату, информации, связанной с выполнением поручения или оказания юридической помощи, которая может быть нарушена только при согласии на то клиента или при наличии других законных оснований.

8. Научно обоснованные рекомендации по тактике и методике участия адвоката-защитника в производстве конкретных следственных действий в зависимости от следственной ситуации и позиции защитника по уголовному делу.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации теоретические выводы и положения обогащают науку уголовно-процессуального права новыми знаниями о предмете исследования, они способны разрешить проблемные ситуации, возникающие в уголовном процессе в связи с участием защитника в производстве следственных действий. Предложения диссертанта по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства могут быть использованы в законотворческой деятельности. Разработанные автором методические рекомендации могут применяться в практической деятельности адвокатов, следователей, дознавателей и прокуроров.

Результаты исследования могут использоваться при преподавании курсов «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Профессиональная этика», а также спецкурсов по соответствующим темам.

Апробация результатов работы. Основные теоретические выводы и практические рекомендации изложены автором в восьми научных работах, опубликованных в России и Казахстане, представлены в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях в 2001-2008 г.г. (г.г. Астана, Екатеринбург, Караганда, Москва). Результаты исследования соискатель апробировал и внедрил в практическую деятельность Карагандинской областной коллегии адвокатов, в учебный процесс Карагандинского юридического института МВД РК им. Б. Бейсенова, а также Московской академии экономики и права.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Структура работы отвечает логике, целям, задачам и пределам исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Федерякин, Владимир Александрович

Заключение

Подводя итоги проведенному исследованию по проблемам участия адвоката-защитника в производстве следственных действий можно сформулировать следующие теоретические и практические предложения:

1. Правовые основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий включают в себя комплекс норм права, регламентирующих необходимость его участия в уголовном судопроизводстве в целом и в конкретных следственных действиях, в частности. К ним относятся не только уголовно-процессуальные нормы, но и общепризнанные принципы и нормы международного права, а также нормативные положения специальных законов об адвокатской деятельности. Новый УПК РФ, по сравнению с УПК РК, в некоторых отношениях прогрессивнее, но в других аспектах его положения вызывают множество вопросов. Законодатели обоих государств разделили всех участников уголовного судопроизводства на сторону обвинения и сторону защиты. Тем менее в УПК РФ отсутствует дефиниция защиты. Так, в ст.5 УПК РФ, дающей основные понятия, используемые в кодексе отсутствует дефиниция защиты. При этом понятия "обвинения" (п.22 ст. 5 УПК РФ) и "уголовного преследования" (п. 5 ст. 5 УПК РФ) представлены обстоятельно, дано определение стороны защиты в п. 46 упоминаемой статьи.

2. Следует законодательно закрепить определение того, что есть защита и каковы ее цели. Защитник-адвокат как профессиональный представитель стороны защиты, несущий определенные обязательства перед обвиняемым, не может обходиться без четкого определения целей участия в уголовном процессе, так как тогда будут отсутствовать критерии не только результативности, но и законности, этичности его деятельности. На научном и методическом уровне можно выделить общую цель защиты, конкретизирующую законный интерес обвиняемого — это благоприятный для обвиняемого исход дела. В каждом конкретном случае - это благоприятность характеризуется различным содержанием. Характер следственного действия, определяемый его целью влияет на характер целей участия адвоката-защитника в том или ином следственном действии.

3. Пределы участия адвоката-защитника в следственном действии соотносятся с целью участия защитника в уголовном деле и представляют собой совокупность средств, используемых адвокатом-защитником для достижения искомой цели. Пределы участия защитника в следственном действии - это границы применения им средств и способов защиты, определяемые правовыми, этическими, профессиональными и корпоративными нормами. При определении пределов участия защитника в следственном действии следует учитывать предмет права на защиту обвиняемого в целом, предмет следственного действия, то есть его цель и основания производства, цель защиты на момент проведения данного следственного действия. Пределы участия адвоката-защитника в производстве конкретного следственного действия ограничены временными, пространственными, законодательными рамками самого следственного действия. Закон определяет границы осуществления защиты, указывает средства и способы, которые могут применяться субъектами защиты. Это означает, что адвокат не вправе отстаивать материальные и процессуальные действия подзащитного либо совершать такие действия по поручению обвиняемого, если они противоречат закону. В то же время законодатель установил пределы реализации полномочий адвоката-защитника: защитник не вправе совершать каких-либо действий против интересов подзащитного, препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав, вопреки позиции подзащитного признавать его причастным и виновным в совершении преступления, заявлять о примирении подзащитного с потерпевшим, признавать гражданский иск, отзывать поданные подзащитным жалобы и ходатайства, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью и ее осуществлением, отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

4. Необходимо реформирование действующего законодательства по пути усиления права на защиту. Следует исключить ограничения в продолжительности и количестве свиданий подозреваемого, обвиняемого наедине с защитником. Желательно конкретизировать нормы, регулирующие самоотвод, особенности приглашения, назначения и замены адвоката-защитника в направлении обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого. В нормах, регулирующих адвокатскую деятельность, предусмотреть положение о добросовестной рекламе адвокатских услуг в рамках добросовестной конкуренции. Должны быть предусмотрены реестры действующих по тому или иному району, городу, административной единице адвокатов, которые должны предъявляться подозреваемому. Со стороны коллегий адвокатов должен быть усилен контроль за количеством приглашения определенных адвокатов определенными следователями, чтобы не возникало ситуаций такого сотрудничества между этими лицами, что будет способствовать добросовестной конкуренции и уменьшению случаев коррупции в рядах сотрудников правоохранительных органов.

Включить в УПК РК аналогично положениям, существующим в ст. 75 УПК РФ следующее условие недопустимости доказательств: в случае дачи признательных показаний в отсутствие адвоката и последующим его отказ от ранее данных показаний по мотивам принуждения следует исключать данные признательные показания как недопустимые.

5. Особенности нравственных взаимоотношений между адвокатом и следователем обусловлены тем, что они представляют собой процессуальных противников, преследующих иногда противоположные цели, но возможны ситуации сотрудничества, когда находится разумный выход из конфликтогенной ситуации. Под нравственными основами взаимоотношений адвоката-защитника со следователем и другими участниками следственных действий следует понимать такие основополагающие профессионально-этические положения, которые являются наиболее общим нравственным регулятором процессуальных и не процессуальных отношений защитника-адвоката со следователем, подзащитным, свидетелем и другими участниками следственных действий.

6. Под адвокатской тайной следует понимать правила сохранения конфиденциальности факта обращения клиента к адвокату, информации, связанной с выполнением поручения или оказания юридической помощи, которая может быть нарушена только при согласии на то клиента или при наличии других законных оснований. В этот круг могут входить не только информация, которая может неблагоприятно сказаться на клиенте, но и та, которая могла бы сыграть положительную роль в позиции защитника. Разглашением можно считать тот факт, когда о полученной информации известно хотя бы одному постороннему человеку.

7. На формирование тактики защиты влияет ряд факторов объективного и субъективного характера, которые предопределяют применение типичных тактических приемов и типичную методику его участия в том или ином следственном действии.

8. Необходимость дифференциации особых правил и процедур участия адвоката в следственных действиях, проводимых с участием процессуально недееспособных лиц, вызвана психическим состоянием названных субъектов. Необходимость участия адвоката в следственных действиях по делам этой категории обусловлена тем, что лица, страдающие психическими недостатками, не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Поскольку названные участники уголовного судопроизводства ущемлены в интеллектуальном, социальном, эмоциональном и познавательном плане, то адвокат должен восполнить утраченные им возможности и принимать практические решения по уголовному делу самостоятельно в целях защиты их прав и законных интересов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Федерякин, Владимир Александрович, 2008 год

1. Монографии, учебные пособия

2. Аврах Я.С., Зинатуллин 3.3., Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: КазГУ, 1976.

3. Аврах Я.С. Психологические проблем защиты по уголовным делам. Казань: КазГУ, 1972.

4. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Томск, ун-т, 1983.

5. Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

6. Адвокатура в России: Учебник / Под общ. ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2005.

7. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. В.И.Сергеева, М.: ЮНИТИ, 2004.

8. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ.ред. В.Н. Буробина, М.: Статут, 2005.

9. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

10. Арабли Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие. Оренбург: Издательство Центр ОГАУ, 2002.

11. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования.-Алматы: Жет1 Жаргы, 1997.

12. П.Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству. М.: МЦФЭР, 2004.

13. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2006.

14. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — Москва: «Профобразование», 2001.

15. М.Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.

17. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1978.

18. Будников B.JL, Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004.

19. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.,1976.

20. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М.: Юрид.лит., 1977.

21. Власов А.А., Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве. М.: Изд-во «Норма», 2007.

22. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.

23. Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Казань: Изд-во КазГУ, 2005.

24. Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организационной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы взаимодействия. Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. 2003.

25. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2005.

26. Гинзбург Г.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М.: Юрид.лит., 1968.

27. Глашев А.А. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях Европейского суда по правам человека. М.: Лигалорбис, 2004.

28. Гольдингер В.Д. Защитительная речь. -М.: Юрид. лит., 1970.

29. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Изд-во Воронежск. Ун-та, 1973.

30. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978.

31. Григорьев Н.В. Адвокатура в реализации конституционного права на юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Хабаровск: ХГАЭП, 2005.

32. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981.

33. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. — М.: НИиРИО, 1966.

34. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. — Л., 1982.

35. Данылина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М.: Экзамен, 2003.

36. Даришев Ю.В. Проблем организации досудебного производства по УПК РФ.Омск: Омский юридический интитут, 2003.

37. Дергай Б. И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Волгоград, 1976.

38. Доспулов Г.Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы, 1996.

39. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973.

40. Дулов А.В. Судебная психология. Изд-е 2-е, испр. и доп. Минск: Вышэйшая школа, 1975.

41. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Посмертное издание. М.: Кн. Магазин М.В. Клюкина, 1905.

42. Елемисов Г.Б. Юридическая защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Алма-Ата: Изд-во «Казахстан», 1979.

43. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2003.

44. Жамиева Р., Каиржанов Е. . Тактика адвокатской защиты по уголовным делам. Алматы, 2000.44.3айцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005.

45. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М.: Юритинформ, 2006.

46. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Удм. гос. ун-т, 1989.

47. Казинян Г.С., Соловьев А.Б, Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1987.

48. Калачев Е.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. М.:1. Приор, 2001.

49. Калмыкова Н.В. Защита по делам несовершеннолетних. Минск, 1981.

50. Кобликов А.С. Юридическая этика. М.: НОРМА, 2002.

51. Козырев Г.И. Взаимодействие следователя с защитником-адвокатом в предварительном следствии. Н.Новгород, 1990.

52. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Учебное пособие. Воронеж, 1993.

53. Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. Курск: МЭБИК, 2004.

54. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. М.: Юрлитинформ, 2005.

55. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М.: Юрист, 2004.

56. Кречетова JI.B. Защитник в уголовном процессе. Оренбург: ОГАУ, 2000.

57. Криминалистика / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Образцова. М., 1995.

58. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.:БЕК, 1995.

59. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.

60. Кудрявцев В.Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Монография. Челябинск: Околица, 2003.

61. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М. Юрид. лит., 1989.

62. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.: Юрид. лит., 1989.

63. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид. лит., 1973.

64. Лаптеакру В.Д., Мртынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев: Инконком, 1994.

65. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Изд-во БЕК, 1997.

66. Леви А.Б. Особенности предварительного следствия с участием защитника. М., 1995.

67. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев: Наукова думка, 1981.

68. Либус И.А. Об эффективности деятельности защитника по уголовным делам. Ташкент: ФАН, 1971.

69. Лобанов А.П. Правоотношения защитника-адвоката со следователем и лицом, производящим дознание. Тверь: Юрид.лит., 1993.

70. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М.: Наука, 1984.

71. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.

72. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.: Манускрипт, 1999.

73. Лупинская П.А. Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист. 1997.

74. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. М.: Юрист, 2003.

75. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980.

76. Макарова З.В. Участие защитника-адвоката на предварительном следствии. Куйбышев: Куйбышевск. гос. ун-т, 1978.

77. Мельниковский М.С., Ярошик О.Д. Особенности работы адвокат по осущетвлению защиты лиц, дела которых расследованы с участием экспертов. М.: Граница, 2003.

78. Митричев С.П. Следственная тактика. М.:ВЮЗИ, 1975.

79. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими ано- ,1 малиями. М., 1994.

80. Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1984.

81. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

82. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

83. Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. М.: Юстицинформ, 2006.

84. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб.: Левша, 2000.

85. Проблемы судебной этики. Под ред. М.С. Строговича. М.: Наука, 1974.

86. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. СПб., 1996.

87. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

88. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М., 1967.

89. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961.

90. Резник Г.М., Славин М.М. Право на защиту. М.: Юрид.лит., 1976.

91. Ривлин А.Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев: Вища школа, 1974. ■

92. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент: «Узбекистан», 1971.

93. Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: комментарий к УПК Республики Казахстан. Астана: Фолиант, 2001.

94. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

95. Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе. М.: ЮНИТИ, 2004.

96. Сердечная Р.Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования. Волгоград: ВА МВД России, 2004.

97. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

98. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979.

99. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002.

100. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.

101. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид.лит., 1982.

102. Стецовский Ю.И., Ларин А.М, Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юрид.лит., 1988.

103. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М.: ЮНИТИ, 2003.

104. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Наука, 1974.

105. Сухо дольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. -JL, 1988.

106. Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2005.

107. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. М.: Известия, 2004.

108. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М.: Юридическая литература, 2001.

109. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Ред. Н.В. Жогин, изд-во 2-е испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.

110. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб). М.: ВЮЗИ, 1987.

111. Третьяков В.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1998.

112. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1998.

113. Уильям Бернам. Суд присяжных заседателей. М.:МНИМП, 1995.

114. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976.

115. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 изд-е 4-е. СПб., 1912.

116. Цыпкин A.JI. Право обвиняемого на защиту в советском уголовно процессе. Саратов: Юрид. ин-т им. Д. И. Курского, 1959.

117. Чувашова И.С. Деятельность адвоката-защитника в аппеляци-онной и кассационной судебных инстанциях. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2002.

118. Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. М., 1982.

119. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

120. Шаламов М.П. Защитник на предварительном следствии. М., 1973.

121. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

122. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология. М.: Зерцало, 1998.

123. Щерба А.А. Участие адвоката-защитника в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. М.: Компания Спутник плюс, 2006.

124. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающими физическими и психическими недостатками. М.: Юрид. лит., 1975.

125. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1963.

126. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.:ЛГУ, 1976.

127. Юридическая конфликтология. М.: Институт госуд. и права РАН, 1995.

128. Юрченко В.Е. Адвокат в советском уголовном судопроизводстве. Барнаул: АГУ, 1983.

129. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1999.

130. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.1.. Научные статьи

131. Аврах Я.С. Некоторые вопросы эффективности защиты на предварительном следствии // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976.

132. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании. Рос. юстиция. 2001. № 11.

133. Ария С. Мир спасет доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности. //Рос. юстиция. 1996. № 2.

134. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Эффективность социального управления: системно-деятельностный подход //Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М.: Наука, 1985. '

135. Баев М.О., Баев О.Я. Научные положения методики профессиональной защиты по уголовным делам // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

136. Беседин А.В. Взаимодействие защитника со следователем в собирании доказательств на предварительном следствии // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры (Материалы научно-методической конференции). Саратов, 1994.

137. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2.

138. Варфоломеева Т.В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Республи-канск. межвед. научно-методич. Сб-к. вып. 29. Киев: Вища школа, 1984.

139. Волков В., Подольный Н. Кто боится расширения прав защитника? // Рос. юстиция. 2001. № 2.

140. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника //Сов. юстиция. 1990. № 1.

141. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей // Журнал рос. права. 2003. № 6.

142. Гофштейн М. Коллизия защиты или защита коллизии //Соц. законность. 1978. № 6.

143. Грузд Б. Правило Маслова. Право на защитника с момента угрозы свободам гражданина // Рос. юстиция. 2000. № 10.

144. Гуляев А.П., Купрейченко С.В. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007. №2.

145. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Рос. юстиция. 1998. № 11. .

146. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. 2003. № 8.

147. Демидов И. Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. Сб. науч. трудов. М., 1984

148. Деркач О.А. Методика профессиональной защиты от обвинения в насильственно-корыстных преступлениях // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

149. Ерешев Е. Дешевый суд обходится дорого // Мысль. 1995. № 4.

150. Заботкин П.К. К разработке положения об адвокатуре. // Советская юстиция. 1961. № 12.

151. Забродин Ю.М. Процессы принятия решений на сенсорно-перцептивном уровне // Проблемы принятия решения. М.: Наука, 1976.

152. Зашляпин JI.А. Методика профессиональной защиты в предварительном следствии: историко-логический анализ понятия // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

153. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования // Рос. юстиция. 2003. №11.

154. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Сов. юстиция. 1993. № 3.

155. Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам. Л.: ЛГУ, 1967.

156. Карнеева Л.М. К вопросу о подозреваемом в советском уголовном процессе. Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959. № 12.

157. Карпухин А.Д. Деятельность адвоката пр защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии // Рос. следователь. 2003. № 3.

158. Конин В.В. Участие защитника в допросе при осуществлении предварительного расследования // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

159. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Адвокат, 2002. №1.

160. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Рос. юстиция. 2002. № 8.

161. Лисагор И.Л. Расширить условия признания лица подозреваемым. Учен. Зап. ВНИИСЗ. М., 1970. № 22.

162. Лисицин Р.Д. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Рос. юстиция. 2000. № 6.

163. Лисицин Р.Д. Для чего адвокату ордер // Рос. юстиция. 2003. № 8.

164. Мартынчик Е.Г. Эффективность деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1979. № 5.

165. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996.№ 4.

166. Мизулина Е.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого //Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч.тр. Ярославль: ЯрГУ, 1990.

167. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Рос. юстиция. 1996. №11.

168. Нагреенко А.А. К вопросу об основаниях признания гражданина подозреваемым // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Тольятти, 1994.

169. Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел // Связь юридической науки с практикой. М.: Ин-т гос. и права АН СССР, 1986.

170. Натрускин С.В. О защитительной позиции адвоката // Соц. законность. 1978. № 6.

171. Некрасова М.П. Деятельность защитника-адвоката по улучшению качества расследования и рассмотрения уголовных дел // Вопросы обеспечения социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Сб. науч.тр. Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1991.

172. Некрасова М.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы: Межвуз. тематич. сб.науч.тр. Калининград: Калинингр. ун-т, 1991.

173. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Гос. и право. 1992. № 5.

174. Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11.

175. Овсянников И.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10.

176. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Рос. юстиция. 2004. № 2.

177. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. Вып. 29. М., 1973.

178. Победкин А., Анненков А., Дадонов С. Применение правила Маслова требует изменений УПК // Рос. юстиция. 2001. № 4.

179. Поляк А., Вуколов А., Ширинский С. Коллизия защитника и подзащитного // Соц. законность. 1978. № 4.

180. Ривкин К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России // Гражданин и право. 2003. № 3.

181. Семенцов В., Скребец Г. О месте и роли защитника в формировании доказательств // Уголовное право. 2007. № 4.

182. Скребец Г.Г. Процессуальные способы обнаружения и получения защитником сведений, необходимых для получения юридической помощи // Юрист ВУЗа. 2008. № 5.

183. Скребец Г.Г. Участие защитника в собирании (формировании) доказательств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 11. 2007. № 18(90).

184. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов. госуд. и право. 1981. № 8.

185. Строгович М.С. Этика судебной защиты по уголовным делам //Соц. законность. 1976. № 10.

186. Таракановский Ю.В. Смешанные правовые системы: новая правовая семья // Рос. журнал сравнительного права. 2002. № 2.

187. Тарасов А.С. Главное и единственное — это законные интересы доверителя // Адвокат. 2005. №11.

188. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия адвоката в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 19. Киев, 1979.

189. Трунов И., Трунова JI. Адвокатская тайна // Российская юстиция. 2001. №5.

190. Трунова JI.K. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4.

191. Ульянова JI.O. О процессуальном положении адвоката и его позиции по уголовному делу // Соц. законность. 1966. № 3.

192. Чельцов М.А. К вопросу о процессуальном положении защитника-адвоката // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 14. М.:ВЮЗИ, 1965.

193. Чулюкин Л.Д. Этические основы защиты в советском уголовном процессе // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск: Удм. гос. ун-т, 1989.

194. Шаров Т.К. Страхование риска ответственности адвоката // Рос.юстиция. 2004. № 5.

195. Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. Под ред. П.С. Элькинд. Л.: ЛГУ, 1967.

196. Щерба С.П. Ограничение возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. № 3.

197. Щерба С.П. Психологические особенности допроса больных и раненых // Соц. законность. 1978. № 10.

198. Щерба С.П. Свидание защитника наедине с подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей // Адвокатские вести. 2001. №1.

199. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. Под ред. П.С. Элькинд. Л.:ЛГУ, 1967.

200. Якубов Р.Х., Петуховский А.А. Следователь и защитник: правовые отношения // Сов. милиция. 1985. № 5.

201. Янош К. Коллизии позиций защитника и подсудимого // Соц. законность. 1977. № 12.

202. I. Диссертации и авторефераты

203. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дисс. канд. юрид.наук. Ростов на Дону, 2005.

204. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук. Томск, 2001.

205. Азизова О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. Дисс. канд. юрид.наук. Владимир, 2006.

206. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: теория и практика. Дисс. докт.юрид.наук. Воронеж, 2005.

207. Батурина О.Б. Современные проблемы реализации права на защиту при расследовании преступлений. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2004.

208. Бородина Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 2005.

209. Бочкарева Е.В. Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. Сургут, 2003.

210. Варфоломеева Т.В. Организацшш, процесуальш такримшалютичш проблеми захисту адвокатом прав шдозрюваного, обвинуваченого, шдсудного. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. -Кшв, 1994.

211. Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1990.

212. Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. Челябинск, 2004.

213. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Дисс. канд.юрид.наук. Казань, 2004.

214. Волкова А.Г. Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2002.

215. Героев А.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании на предварительно следствии. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2004.

216. Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ. Дисс. канд. юрид.наук. СПб., 2002.

217. Гусева С.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическими расстройствами после совершения преступления. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

218. Давлетшин А.Х. Защита на предварительном следствии и ее эффективность. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М., 1982.

219. Жалыбин С.М. Организационно-правовые формы участия профессионального защитника в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. Алматы, 1998.

220. Жамиева P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. Алматы, 1999.

221. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого,проводимого при участии защитника. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

222. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Дисс. докт. юрид. наук. Гродно, 1991.

223. Иванов А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2002.

224. Ижнина Л.П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии (сравнительно-правовой анализ советского законодательства и законодательства европейских социалистических стран). Дисс. канд.юрид.наук. М., 1985.

225. Искандаров 3-Х. Участие защитника в стадии расследования преступлений: состояние, проблемы и решения. (По материалам Республики Таджикистан). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. — Ташкент, 1996.

226. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя и защитника адвоката в достижении цели уголовного процесса. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Томск, 1987.

227. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Калининград, 2003.

228. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2007.

229. Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования. Диссертация.канд. юрид. наук. М., 1998.

230. Лобанов А.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание с адвокатом-защитником. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

231. Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Автореферат дисс. канд. юрид.наук. Саратов, 2002.

232. Мещерин А.И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела. Дисс. канд.юрид.наук. Ставрополь, 2002.

233. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук. Саранск, 2005.

234. Навасардян В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999.

235. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Дисс. канд.юрид.наук. Челябинск, 2005.

236. Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 2004.

237. Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.

238. Радутная Н.В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2006.

239. Резников А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе. Дисс. канд.юрид. наук. Краснодар, 2003.

240. Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Диссертация.канд. юрид. наук. — М., 1968.

241. Соркин B.C. Проблемы формирования стратегии и тактики защиты. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Гродно, 1996.

242. Схалко И.И. Участие защитника в доказыввнии по уголовным делам. Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 2006.

243. Тыныбеков С. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому в стадии предварительного расследования. Дисс.канд. юрид. наук. Алматы, 1995.

244. Шафир Г.М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве. Диссертация.канд. юрид. наук. JL, 1968.