Таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Брылева, Галина Владимировна

• Брылева, Галина Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Брылева, Галина Владимировна

Общая характеристика работы.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1 Таксационная структура древостоев.

1.2 Регулирование таксационной структуры насаждений рубками ухода.

1.3 Влияние структуры насаждений на качество древесины.

1.4 Целевые насаждения как один из способов повышения продуктивности лесных земель.

1.5 Типы насаждений и формы хозяйств.

1.6 Выводы.

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель работы и программные вопросы.

2.2 Методика исследований.

2.3 Объекты исследований.

ГЛАВА 3 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА.

3.1 Территориальное расположение, районирование и структура лесных насаждений Брянского лесного массива.

3.2 Климат Брянского лесного массива.

3.3 Выводы.

ГЛАВА 4 АНАЛИЗ И ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОСТИ

ДРЕВОСТОЕВ ОТНОСИТЕЛЬНО БОГАТЫХ УСЛОВИЙ

ОПЫТНОГО ЛЕСНИЧЕСТВА.

4.1 Влияние условий местопроизрастания на продуктивность насаждений.

4.2 Типологическая структура Брянского лесного массива и ее динамика в материалах лесоустройства (на примере Опытного лесничества).

4.3 Возрастная структура древостоев и ее динамика в Опытном лесничестве.

4.4 Анализ динамики породного состава древостоев Опытного лесничества.

4.5 Моделирование наиболее продуктивных насаждений.

4.6 Выводы.

ГЛАВА 5 ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СТРОЕНИЕ И

РОСТ СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ.

5.1 Таксационные и статистические характеристики сосново-еловых древостоев.

5.2 Строение сосново-еловых древостоев.

5.3 Закономерности роста сосново-еловых древостоев.

5.3.1 Ход роста соснового элемента леса сосново-еловых древостоев.

5.3.2Ход роста елового элемента леса сосново-еловых древостоев.

5.3.3Эскиз таблицы хода роста сосново-еловых древостоев.

5.4 Выводы.

ГЛАВА 6 ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СТРУКТУР

СМЕШАННЫХ И СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ.

6.1 Изучение количественных характеристик элементарных структур сосново-еловых древостоев.

6.2 Статистические характеристики элементарных структур смешанных сосново-еловых насаждений.

6.3 Влияния структуры сосново-еловых древостоев на формирование запаса.

6.4 Выводы.

ГЛАВА 7 ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ

ДРЕВОСТОЕВ.

7.1 Целевые задачи и принципы проведения рубок ухода в смешанных сосново-еловых древостоях.

7.2 Разработка модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев.

7.3 Выводы.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве»

Актуальность темы. В лесоводственно-таксацинной литературе насаждения как объект изучения и хозяйственного воздействия принято разделять на составные более или менее однородные части. В одних случаях это господствующий и подчиненный полог, верхний и нижний ярус, в других - оставляемая (основная) и выбираемая (второстепенная) части. В наставлении по рубкам ухода за лесом рекомендуется выделять лучшие, вспомогательные и подлежащие рубке деревья (1994). Существует несколько десятков классификаций деревьев по росту и развитию. Но в практике нашли широкое применение классификация по росту Крафта и хозяйственная по наставлению.

В последние годы проявляется повышенный и устойчивый интерес к изучению структуры насаждений, с которой связывают конкурентные отношения, дифференциацию древесных растений и как следствие изреживание древостоев. Эти процессы протекают во все периоды жизни насаждений, отражаясь на внутренней организации сообщества деревьев (структуре) и величине общей продуктивности древостоев. Для поддержания оптимального сочетания элементов структуры при лесовыращивании важно знать внешние показатели и динамику внутреннего сложения древостоя. Теория структуры древостоев может расширить возможности эксплуатации защитных лесов первой группы, приблизить хозяйствование к полному использованию дерева, резкому сокращению потерь на естественном отпаде. Принимая таксационную структуру как динамичную систему при обращении с лесом, появляется возможность целевого управления ею в процессе ухода за лесом.

Основная цель поиска оптимальных параметров структуры в динамике-это совершенствование технологии лесовыращивания. Успешное воспроизводство высокопродуктивных лесов в современных условиях хозяйствования возможно лишь при научно-обоснованных параметрах элементарных структур древостоев и выделении целевой части на ранних этапах лесоводства, что составляет практическую актуальность работы.

Цель и задачи. Целью исследований является выявление закономерностей в динамике породного состава и продуктивности лесных насаждений сложной группы типов леса, изучение особенностей таксационной стругауры смешанных сосново-еловых древостоев и разработка системы интенсификации процесса лесовыращивания. В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение природного разнообразия сосново-еловых древостоев сложной группы типов леса Брянского лесного массива (БЛМ).

2. Анализ строения и роста сложных смешанных сосново-еловых древостоев.

3. Изучение особенностей формирования сложных смешанных сосново-еловых древостоев и динамики таксационной структуры.

4. Составление моделей интенсификации процесса выращивания продуктивных, устойчивых, долговечных сосново-еловых насаждений.

Объекты исследований: сосново-еловые древостой различного возраста, произрастающие в сложных типах леса Учебно-опытного, Карачевского опытного и Выгоничского лесхозов Брянской области, территориально занимающих центральную часть БЛМ.

Научная новизна состоит в получении новых данных по таксационной стругауре сосново-еловых древостоев, в теоретическом обосновании и практическом выделении элементарных структур сложных смешанных древостоев и составлении модели интенсификации процесса выращивания леса.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования заключается в разработанных и внедренных в производство рекомендациях по формированию высокопродуктивных и устойчивых сосново-еловых древостоев в лесах Брянской области.

Результаты выполненной НИР внедрены Учебно-опытным лесхозом БГИТА, Карачевским и Брасовским лесхозами Брянской области, а также использованы в учебных занятиях при подготовке дипломированных специалистов лесного хозяйства.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. анализ состояние лесного фонда Брянского массива и лесоводственно-таксационная характеристика насаждений сложной группы типов леса;

2. закономерности роста сосново-еловых древостоев различной таксационной структуры;

3. принципы выделения элементарных структур сосново-еловых древостоев на разных возрастных этапах;

4. модели формирования сосново-еловых древостоев целевой структуры в сложных типах леса и интенсивная технология выращивания леса.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование общих выводов по результатам исследований, составление рекомендаций для производства, подготовка докладов и статей принадлежат автору.

Апробация результатов НИР. Происходила в форме докладов и сообщений на научно-практических конференциях, технологических совещаниях в производственных коллективах, публикации в научных изданиях.

Публикации. По теме диссертации подготовлено и опубликовано 4 научные статьи.

Объем н структура диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики работы, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и приложений. Она иллюстрирована 38 таблицами, 18 рисунками, список использованных источников включает 169 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Брылева, Галина Владимировна

выводы

1. Типологическая структура древостоев сложных типов леса зависит не .только от природных факторов, но и от технологии лесоустроительных работ, что сказывается на эффективности лесоводства. Существенное колебание в количестве типов леса и их площадях может привести к понижению эффективности лесохозяйственных мероприятий, которые в основном базируются на типологической основе.

2. Возрастная структура древостоев сложных типов леса крайне неравномерна. Более половины участков покрытой лесом площади в ТЛУ Сг -Сз представлены спелыми и перестойными насаждениями. Наблюдается тенденция к их накоплению. Площади молодняков не превышают 10 - 15 % и по времени снижаются в объемах, что является негативной характеристикой способа ведения хозяйства в объекте исследований.

3. Строение сосново-еловых древостоев в разрезе пород схоже на стадии молодняков с чистыми древостоями и изменяется к возрасту спелости. Общим на всем протяжении развития древостоя является больший по сравнению с сосной диапазон распределения ели (от естественной ступени 0,2 до 2,0 в молодняках и от 0,1 до 2,3 - в спелых древостоях, в то время диапазон распределения деревьев сосны - от ступени 0,5 до ступени 1,6 в молодняках и от ступени 0,3 до ступени 1,7 в спелых). Диапазон изменения редукционных чисел составляет у сосны -56,9. 64,6, у ели - 62,3 . 68,8. Возрастное изменение показателей элементов леса сосново-еловых древостоев на достаточно высоком уровне описывается уравнением полинома второй степени.

4. Представленный эскиз таблицы хода роста может использоваться для разработки программы хозяйственных мероприятий и обоснования модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев.

5. Доля целевых деревьев сосны к возрасту спелости увеличивается, а ели неуклонно снижается. С увеличением возраста в еловом элементе леса накапливается фоновая и угнетенная элементарные структуры.

6. Наибольшая величина индекса радиального прироста свойственна деревьям целевой (как правило, средняя величина превышает единицу), наименьшая - деревьям угнетенной элементарной структуры. Распределение деревьев по радиальному приросту слабо зависит от возраста.

7. Стволовой запас сосново-еловых древостоев на всех жизненных этапах формируется деревьями целевой и фоновой элементарных структур. Достаточно весомое количество угнетенных деревьев стволовой запас практически не формирует (по числу стволов -15-35%, а по запасу - 6-9%).

8. Целевая элементарная структура на всем протяжении развития древостоя является основным носителем запаса. Доминирующая роль ее увеличивается к возрасту спелости, составляя по числу стволов 38-48%, по запасу 55-62%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для формирования продуктивных сосново-еловых древостоев и сокращения срока лесовыращивания следует применять в процессе рубок ухода критерии выбираемой и оставляемой части древостоев, приведенные в модели (табл.8). Разреживание полога насаждения желательно начинать через 3- 4 года после образования сомкнутого полога и заканчивать с таким расчетом, чтобы за оставшееся до главной рубки время древостой смог восстановить максимальную полноту. Уходы в молодняках ведутся с целью частичного освобождения крон целевой категории от влияния фоновых и угнетенных. Выборку рекомендуется проводить в основном за счет фоновых деревьев.

2. В возрасте 30-40 лет цель рубок - продолжение ухода за целевой частью древостоя, а также поддержание экологических функций биоценоза. Это осуществляется за счет выборки преимущественно фоновых экземпляров, что предотвращает переход их в категорию угнетенных, а проведение рубки приобретает черты рентабельности. При отборе оставляемой части древостоя необходимо использовать обоснование целевой элементарной структуры и признаки целевых деревьев, обеспечивающих запас насаждения на конечном этапе лесовыращивания.

3. Целью рубок ухода в 50-60 летнем возрасте является стимулирование прироста и окончательное формирование древостоя высшей производительности. Проводить их следует за счет угнетенной категории деревьев. Резервом проведения рубки ухода может являться ель верхнего полога, деревья которой представлены в основном фоновыми экземплярами. В этом возрасте выборка экономически обоснована.

4. Количественные показатели деревьев фоновой категории вполне обеспечивают экономическое обоснование рубок промежуточного пользования. Деревья угнетенной элементарной структуры в молодняках способствуют очищению целевых стволов от сучьев, чем повышают товарность запаса древостоя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Брылева, Галина Владимировна, 2007 год

1. Лесной кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство ЭЛИТ,-2007.- с.48.

2. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. -М, 1994.- 190 с.

3. Мурахтанов, Е.С. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области / под ред. Е.С. Мурахтанова. Брянск, 1983. -135с.

4. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 60 с.

5. Агафонов, М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве/М.В. Агафопов//Тр.по лесн. делу в России. -1908.- №12.- С. 1-107.

6. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1960. - 108 с.

7. Анисочкин, В.Г. Распределение деревьев по площади с изменением возраста насаждения/ В.Г. Анисочкин// Краткие тезисы докладов научной конференции молодых ученых ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства/Пушкино, 1972.-Вып. 2.-с. 121-124.

8. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В.Антанайтис, В.В. Загреев-Изд. 2-е, перераб. М.:Лесн. пром-сть, 1981.- 199с

9. Антыков, Л.Я. Почвенно-лесоводственное районирование Брянской области / Л.Я. Антыкин// Почвоведение. 1960. - №8, с.80 - 83.

10. Антыков, Л .Я., Чесноков, П.И. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области /ЛЯ. Антыков // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск: Брянский рабочий, 1959. - с. 50 - 56.

11. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н.П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1982 552 с.

12. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н.П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Лесн. пром-сть, 1971.-510с.

13. Арнольд, Ф.К. Курс лесоводства/ Ф.К. Арнольд. 3-е изд. - СПб.: 1900.-376с.

14. Атрохин, В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В.Г. Атрохин// За повышение продуктивности лесов: сб. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 45 - 66.

15. Бицын, Л.В. Строение и продуктивность горных лесов / Л.В.Бицын. М.: «Лесная промышленность», 1965.-128с

16. Богашова, Л.Г. Влияние чистых и смешанных насаждений на лесорастительные свойства почв: автореферат дисканд. Биолог.наук. / Л.Г. Богашова.

17. М.: МГУ им. Ломоносова, 1958. - 22с.

18. Болботунов, А.А. Влияние рельефа на формирование и продуктивность фитоценозов: дис. .канд. с.-х. наук/А.А.Болтунов.-Минск, 1986.-159с.

19. Бугаёв, В.А. Формирование дубовых древостоев в Крапивенском лесхозе / В.А. Бугаёв, А.Л. Мусиевский, Р. Кагуамба// Лесовод., лес. культуры и почвовед. Л., 1989. - С. 29 - 31.

20. Бугаев, В.А. Основы лесоустройства: учеб.пособие для ВУЗов/ А.В. Бугаев-Воронеж, 1982. -323с.

21. Быковская Т.К. Особенности почвообразования под различными типами леса в условиях дерново-подзолистой зоны: дис. . канд. биолог, наук./ Т.К. Быковская. -М., 1972.

22. Вайс, А.А. Влияние площади роста деревьев на их морфолого-таксационные показатели: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.02. /А.А. Вайс. Красноярск, 1995.- 19с.

23. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии В.И. Ва-силевич. Л.: Наука, 1983. - 248с.

24. Верхунов, П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков/ П.М. Верхунов. Новосибирск. 1976. - 225с.

25. Верхунов, П.М. Лесоустройство :учебное пособие для вузов по специальности «Лесное хоз-во» направления подгот. дипломир. специалистов

26. Лесное хоз-во и ландшафт, стр-во»/ П.М.Верхунов, Н.А.Моисеев, Е.С.Мурахтанов. Мар.гос.техн.ун-т.- Йошкар-Ола. 2002.-442с.

27. Волкова, Н.И. Ландшафтная карта Брянской области / Н.И. Волкова, В.К. Жучкова. М.: МГУ. - 1994.

28. Воробьев, Г.Т. Физико-географическое районирование Брянской области/Г.Т. Воробьев/География центра. Вып. З.-М.: 1971.- 196с.

29. Воропанов, П.В. Лекции по лесной таксации / П.В. Воропанов. -Брянск.: 1962. -348с.

30. Воропанов, П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода / П.В. Воропанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, I960.-156с.

31. Воропанов, П.В Биологическая основа физико-механических свойств древесины / П.В.Воропанов, проф. д-р с.-х. наук; Брян. Технол.ин-т. -Брянск: Приок. кн. изд-во. Брян. отд-ние, 1975 -207с.

32. Воропанов, П.В. Повышение общей продуктивности насаждений рубками ухода / П.В. Воропанов// Пути повышения продуктивности лесного хозяйства, Брянск.: 1961. - С.69-71.

33. Габеев, Н.В. Рост, продуктивность культур сосны и принципы создания целевых насаждений / Н.В. Габеев //Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973. - С 129-144.

34. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П. Георгиевский. -М.: Гослесбумиздат, 1957.-142с.

35. Гиряев, М.Д. Лесопользовние в России / М.Д.Гиряев.-М.:ВНИИЛМ, 2003.-240с

36. Глебов, В.А. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав / В.А.Глебов //Лесное хозяйства. 1982. - № 1. - С. 40 - 42.

37. Гордиенко М.И., Влияние состава насаждений дуба на их биологическую устойчивость / М.И. Гордиенко, Г.А.Порицкий // Повыш. защит, эффект, лес. насаждений. Киев, 1981. - С. 74 - 78.

38. Гордина, И.П.Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея/ И.П. Гордина. Красноярск: изд-во Красноярского инс-та, 1985.-128с.

39. Горский, П. В., Введение, элементы леса и закономерности их строения по таксационным показателям: Справочник таксатора / П.В. Горский, Г.Г. Самойлович.-М.: Лесн.пром-сть, 1965. -С. 5-40.

40. Горшенин, Н.М. Лесоводство/ Н.М. Горшенин, А.И. Швиденко-Львов: Высш. школа, 1977.- 304с.

41. Гусев, И.И. Влияние возрастной структуры на соотношение диаметров и высот деревьев в таежных ельниках / И.И. Гусев// Лесная таксация и лесоустройство: межвуз.сб.науч.тр. Красноярск, 1982,- С. 110-114.

42. Гусев, И.И. Лесная таксация: учеб.пособие к проведению полевой практики/ И.И. Гусев, В.И. Кашнин. Л.: ЛТА, 1988.-61с.

43. Давидов, А.В. Рубки ухода за лесом/ А.В. Давидов. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 180с.

44. Давидов, А.В. Продуктивность и естественный отпад ельни-ков/А.В. Давидов, В.И.Кравченко//Лесной журнал. М.: 1969. - вып. 1. -С.20-22.

45. Давидов, М.В. Типы роста сосновых лесов Европейской части СССР/ М.В.Давидов// Лесной журнал. М.: 1977. - №4. - С.36-41.

46. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников /С.А.Дыренков; отв. ред. В.А.Алексеев.- Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1984.-176с.

47. Егорушкин, В.А. Моделирование типов лесных культур для относительно богатых типов лесорастительных условий (Сг Сз) Брянского лесного массива (БЛМ): автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ В.А.Егорушкин. - Брянск. : 2003.-22 с.

48. Ефимов Н.П. Исследование структуры сосновых молодняков для обоснования технологии рубок ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Н.П. Ефимов. Красноярск: 1975. -22с.

49. Жежкун, И.Н. Сравнительная эффективность формирования целевых насаждений/ И.Н. Жежкун, А.Н.Жежкун// Лесное хозяйство. М.: 2004. - №4 - С 26-28.

50. Желдак В.И. Программа рубок ухода/ В.И.Желдак// Лесное хозяйство. М.: 1989. № 2. - С. 17-20.

51. Жилкин Б.Д. Уход за сосной. Сосна Брянского лесного массива : т. 2-3/. Б.Д. Жилкин; Тр. Брянского лесного ин-та. -Брянск.: 1940. С.233-286.

52. Загреев, В.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Европейской части СССР: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ В.В. Загреев.-Л.: 1980.-39с.

53. Загреев, В.В. Построение таблиц хода роста на основе типовых и стандартизированных моделей роста / В.В. Загреев// Лесное хозяйство. М.: 1979. - № 12.-С. 43-45.

54. Захаров, В.К. Лесная таксация: учебник для спец. «Лесное хоз-во» вузов / В.К. Захаров, -изд. 2-е. испр. и доп.- М.: Лесн.пром-сть. 1967.-406с.

55. Зонн, С.В. Биогеоценотический метод и его значение для изучения роли биологических факторов в почвообразовании / С.В. Зонн. Почвоведение: 1955. - №6.-С. 5- 14.

56. Зонн, С.В. Влияние леса на почвы/ С.В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

57. Зонн, С.В. Взаимодействие лесной растительности с почвами / С.В. Зонн,- Почвоведение: 1956. №7. - С. 80 - 91.

58. Зябловский, Е.Ф. Начальные основания лесоводства: юбилейное издание/ Е.Ф.Зябловский. Брянск: Клинцовская городская типография, 2004.-300с.- ЮООэкз.

59. Изюмский, П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии/ П.П. Изюмский. М.: лесн. пром-сть, 1978.-168с.

60. Ипатов, B.C. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории / B.C. Ипатов, Т.Н. Тархано-ва//Ботанический журнал. М.: 1975. - №9. С. 1237- 1250.

61. Ипатов, B.C. О понятии фитоценоза и элементарной ячейке общественной жизни растений/ B.C. Ипатов//Вестник ЛГУ. -Сер.биол.: 1966. -№15. Вып.З. - с.56-62.

62. Каразина, С.П. Система мероприятий для насаждений разных типов леса Литвы / С.П. Каразина// Лесное хозяйство. М.: 1982. - №3. - с. 2124.

63. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы /Л.О.Карпачевский. -М.: 1981.-264с.

64. Карпачевский, Л.О. Пестрота почвенного покрова и ее связь со структурой лесного биогеоценоза (на примере широколиственно-еловых лесов): дис. .докт. биолог, наук/Л.О. Карпачевский. -М: 1972.-286с.

65. Кишенков, Ф.В. Закономерности структуры древостоев и интенсификация выращивания леса в центрально-нечерноземной зоне РСФСР: дис. докт. с-х наук: 06.03.02/ Ф.В. Кишенков. Брянск: 1989. - 373 с.

66. Кишенков Ф.В. Закономерности образования и роста элементарных структур насаждения/ Ф.В. Кишенков//Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1985. - С42-48.

67. Кишенков, Ф.В. Научные основы промежуточного пользования в лесах / Ф.В. Кишенков; Вузовская наука народному хозяйству. -Брянск: 1981. - с.29-33.

68. Кишенков, Ф.В. Методические рекомендации для проведения и контроля интенсивных рубок ухода за лесом/ Ф.В. Кишенков. М.: ВАСХ-НИЛ, 1989.-52с.

69. Кишенков, Ф.В. Руководство для проведения и контроля интенсивных рубок ухода в хвойных насаждениях Брянской области/ Ф.В. Кишенков. Брянск: Брянск, гос. инженер.-технол. акад., 2001 - 19с.

70. Кобзарь, А.И. Прикладная математическая статистика/ А.И. Кобзарь.- М.-ФИЗМАТЛИТ, 2006.-816с.

71. Ковригин, С.А. Почвы Брянского лесного массива: труды БЛХИ №23/ С.А.Ковригин.-Брянск: 1940.

72. Кожевников, A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников//Лесное хозяйство.-1971- №8.- С.18-22.

73. Колесников, И.В. Рубки ухода за лесом / И.В. Колесников. М.: Лесная пром-сть, 1979. - 63с.

74. Колчановский, С.Б. Исследование текущего прироста и отпада в сосновых древостоях на постоянных пробных площадях: книга «Текущий прирост деревьев»/С.Б. Колчановский , Толкач В.Н. Минск: Ураджай, 1975. -С. 121-124.

75. Комин, Г.Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое / Г.Е. Комин. Экология: 1981. - №3. - С. 46-53.

76. Красников, Е.Л. Изменение числа стволов с возрастом в культурах сосны обыкновенной/ Е.Л. Красников// Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск: 1983. -вып.9. С. 37-39.

77. Красников, Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерново-карбонатных почвах/ Е.Л. Красников//лесная геоботаника и биология древесных растений -Тула: 1982. -вып.8. С. 57-59.

78. Крюденер, А.А Основы классификаций типов насаждений и их народохозяйственное назначение в обиходе страны/ А.А. Крюденер. Петроград: 1916. - 190с.

79. Крюденер, А.А Основы классификаций типов насаждений /А.А.Крюденер; МГУП.-2-е изд. стер. М.: 2003.- 334с.

80. Курнаев, С.Ф. Дробное лееорастителыюе районирование Нечерноземного центра / С.Ф. Курнаев.-М.: Наука, 1982.-118с.

81. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Кур-наев.-М.: Наука, 1973.

82. Левин, В.И. Ход роста полных одновозрастных сосновых древостоев Архангельской области по классам бонитета: тр. Лесотехн. ин-та/ В.И. Левин. АЛТИ.-1954. - T.XIV. - С. 26-29.

83. Лисица, Г.В., Лесоводственная и экономическая эффективность рубок ухода в сосняках / Г.В. Лисица, И.И.Лобода; Материалы науч,-практич.конф. Организация многоцелевого хозяйства и рационального лесопользования в бассейне р. Десны. Брянск,1985. - С.13-14.

84. Листов, А.А. Ведение лесного хозяйства в сосняках лишайниковых Восточной части Европейского Севера. Система л/х мероприятий/ А.А. Листов, В.В.Серый. Архангельск: Архангельский ин-т леса и лесохимии, 1986.-29с.

85. Марченко, И.С. Рубки ухода за лесом / И.С. Марченко. Брянск: БИТМ, 1984. -85 с.

86. Марченко, С.И. Структура древостоя сосняка лещинового/ С.И. Марченко; Молодые ученые народному хозяйству. - Брянск, 1983. - С. 46-47,

87. Маслаков, Е.Л. Об особенностях роста и дифференциации деревьев в молодняках сосны/ Е.Л. Маслаков; в кн.: Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Л.: 1980. - С.53-61.

88. Маслаков, Е.С. Классификация деревьев и социальная структура древостоя в культурах сосны и ели/ Е.С. Маслаков; (Экология популяций. Тез. докл. всесоюз. совещ. СО АН СССР). Новосибирск, 1988. - С. 47 - 49.

89. Маслаков Е.С. О генезисе и динамике социальной структуры древостоя (на примере культур ели)/ Е.С. Маслаков, А.Н. Кузнецов, Т.А.Шестакова// Лесной журнал. М.: 1999. - №4. - С. 25 - 29

90. Мелехов, И.С. Лесная типология: учебное пособие/акад., засл. де-ят. науки РСФСР, проф. И.С.Мелехов. М.: Моск.Лесотехн.ин-т, 1976с. -73с.

91. Мелехов, И.С. Лесоведение : учебник/ И.С. Мелехов. М.: Агро-промиздат. -1989.-401с.

92. Мигунова Е.С. Параметры для оценки уровня богатства (трофности) лесных местообитаний/ Е.С. Мигунова//Лесной журнал -М.: 1989. №5.- с. 6 - 11.

93. Мигунова Е.С. Почвенно-грунтовые условия произрастания лесов в бассейне р. Северный донец/ Е.С.Мигунова, И.Б.Шинкаренко//Лесоведение. М.: 1989.-№5-с. 23-40.

94. Моисеенко, Ф.П. Роль деревьев разных классов роста в создании запаса древостоя/ Ф.П. Моисеенко/ Лесное хозяйство. М.: 1974. - №3. -с.36-39.

95. Молчанов, А.А. Лес и климат/А.А. Молчанов. М.: 1961.

96. Молчанов А.А., Методика изучения прироста древесных растений/ А.А. Молчанов. В.В.Смирнов.-М.:Наука, 1967.-100с.

97. Морозов Г.Ф. К вопросу об образовании опытного лесничества в Брянских лесах/Г.Ф. Морозов// Лесной журнал.-М.: 1906.-вып.3.-с.283-293.

98. Морозов Г.Ф. Конспект лекций по общему лесоводству: Зкурс/ Г.Ф. Морозов СПб.: Госиздат. 1922. - 2-е изд. -67с.

99. Морозов, Г.Ф. Избранные труды: т.II/ Г.Ф. Морозов.-М.: Лесн.промышл., 1971.-536с.

100. Морозов, Г.Ф. Лес как растительное сообщество/ Г.Ф. Морозов. -М., Л.: Госиздат, 1930.- 46с.

101. Мурахтанов, Е.С. Лесоустройство: учебник для вузов по спец. лесное хозяйство/ Е.С. Мурахтанов. М.: 1983.

102. Нагимов, З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ З.Я. Нагимов. Екатеринбург: 2000 - 40с.

103. Нефедьев, В.В. Лесоустройство в новых экономических условиях : журнал лесное хозяйство / В.В. Нефедьев. -М.: 2001. С. 26 - 29.

104. Орлов, М.М. Лесная таксация: М.М. Орлов. Л.: 1929. - 532с.

105. Орловский Г.М. Изменение типов леса под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок/ Г.М. Орловский, Е.М.Остроумов//Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск: 1985. - вып. 11.- С. 82 - 87.

106. Орловский Г.М., Типы условий местопроизрастания и почвы Брянского лесного массива/ Г.М.Орловский, Е.М. Остроумов //Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск, 1987. - вып. 13. - С. 80 - 88.

107. Оскретков М.Я. Об оценки хвои деревьев различных классов роста: тр. Брянского лесохозяйственного ин-та , т.6/ М.Я. Оскретов. 1953. -С.130.

108. Плотников, В.В. Эволюция структуры растительных сообществ/ В.В. Плотников. -М.: Наука, 1979. 275с.

109. Плотников, В.В. Возможный способ оценки влияния пространст-венногоразмещения деревьев на их рост и развитие в лесных сообществах: тр. ин-та эколог, раст. и животных/УФ АН СССР/ В.В. Плотников. Свердловск, 1970. - вып. 77. - с.57-63.

110. Побединский, А.В. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами/ А.В. Побединский// Лесное хозяйство.-М.:1976.-№2.-С.36-41.

111. Побединский, А.В. Рубки, и возобновление в таежных лесах СССР/А.В. Побединский. М.: «Лесная промышленность», 1973. - 198с.

112. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов/ А.В. Побединский. изд-во 2-е, доп. и перераб. - М.: «Наука», 1966.- 63с.

113. ИЗ. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии/ П.С. Погребняк. -изд. 2-е испр. и доп. Киев: Академия наук УССР, 1955. - 455с.

114. Полончук, Н.С. Интенсивность рубок ухода в сосновых насаждениях/Н.С. Полончук//Лесное хозяйство. М.: 1984,- №2.-С. 13-15.

115. Полончук, Н.С. Правила рубок ухода за лесом с отбором и воспитанием деревьев будущего/ Н.С. Полончук. -М.:1982. -Юс.

116. Прокопцов, В.В. Лесоводственно-таксационный анализ роста и пространственной структуры сосняков зеленомошников Брянского лесного массива в связи с рубками ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / В.В. Прокопцов. Брянск: БрТИ, 1987. - 20с.

117. Проскуряков, М.А. Закономерности формирования пространственной структуры древостоев темно-хвойных горных лесов Тянь-Шаня и рудного Алтая: автореф. дисс. д-ра биолог, наук: 03.00.16./ М.А. Проскуряков. Красноярск: 1982. - 44с.

118. Прутской, А.В. Обоснование формирования дубово-сосновых насаждений в Брянском округе широколиственных лесов: автореф. канд. с.-х. наук. 06.03.03. /А.В. Прутской. Брянск: 2002. - 23с.

119. Ремезов, Н.П. Еще о роли леса в почвообразовании/ Н.П. Реме-зов//Почвоведение. М.: 1956. - №4. - С. 70 - 80.

120. Ремезов, Н.П. О роли биологического круговорота элементов в почвообразовании/Н.П. Ремезов//Почвоведение-М.: 1956.- №7.- С. 68-79.

121. Ремезов, Н.П. О роли леса в почвообразовании/ Н.П. Реме-зов//Почвоведение.-М.:1953, №12, С.74-83.

122. Ремезов, Н.П. Противоположные процессы как основа развития почв/ Н.П. Ремезов//Почвоведение-М.:1932. №2. - С. 178-211.

123. Розанов, Б.Г. Лесорастительные свойства почв дубрав и елово-широколиственных лесов Белоруссии (на примере Беловежской пущи):дис. канд. биолог, наук/ Б.Г. Розанов. -М.: 1955. 296с.

124. Сахаров, М.И. О влиянии ели на почву в лесу / М.И. Сахаров, Н.М. Сахарова//Почвоведение. -М.: 1951. №6. - С. 329-337

125. Сахаров, М.И. О влиянии ели на почву в лесу/М.И. Сахаров, Н.М Сахарова//Почвоведение. М.: 1951.- №6.-С. 329-337.

126. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования/Н.Н. Свалов. -М.: Лесн. пром-сть, 1979.-216 с.

127. Семечкин, И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения: т.1/ И.В. Семечкин//Вопросы лесоведения. Красноярск: 1970.-С. 422-445.

128. Сеннов, С.Н. Научные основы и программы рубок ухода в хвойных и лиственно-хвойных древостоях южной тайги : автореф. дис.д-ра с.-х. наук/ С.Н. Сеннов.- Л.:1977.-ЗЗс.

129. Сеннов, С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом/ С.Н. Сеннов//Лесное хозяйство. М.-1981. - №10. -С.30-31.

130. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом/ С.Н.Сеннов.- М.: Лесн. пром-сть, 1977.-160с.

131. Сеннов, С.Н. Уход за лесом. Экологические основы/ С.Н. Сеннов.- М.: Лесн.промышл., 1984.

132. Ситников, Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала: автореф. дис. канд. с.-х. наук./ Р.Г.Ситников. Йошкар-Ола: 1998. - 24с.

133. Сляднев, А.П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений/А.П. Сляднев. М.: 1971.- 104 с.

134. Соколов Л.А. К вопросу классификации почвообразующих и подстилающих горных пород Брянского лесного массива/ Л.А. Соколов//вопросы лесоведения и лесоводства.- Брянск:2000. вып 9. - С. 42 - 43.

135. Солодухин, Е.Д. Особенности рубок ухода в разновозрастных смешанных насаждениях, лесное хозяйство/Е.Д. Солодухин. 1962. -143с.

136. Сопанов, М.К. Влияние рубок ухода на рост культур дуба череш-чатого в культурах Северного Прикаспия/ М.К Сопанов//Лесоведение. 1983.- № 6. с. 35-41.

137. Старк, Н.К. Лесоразведение в связи с типами./ Н.К.Старк. М.: Работник земли и леса, 1926. - 195с.

138. Сукачев, В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах: труды по лесному опытному делу в России/ В.Н. Сукачев.- С.- Пб., 1908. -вып.9.

139. Сукачев, В.Н Избранные труды: Т.1/В.Н. Сукачев.-JI.: Наука, 1972.-418с.

140. Тимофеев, В.П. Влияние густоты древостоев и классов роста деревьев на формирование продуктивных / В.П. Тимофеев// Лесное хозяйство.- 1961. №10. - С.16-21.

141. Тимофеев, В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения / В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1965. - №8. - С.5-12.

142. Тимофеев, В.П. Второй ярус как условие повышения устойчивости и продуктивности сосновых насаждений/ В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1974.-№2,- С. 17-24.

143. Титов, 10. В. Эффект группы у растений/ Ю.В.Титов. Л.: Наука. ленингр. отд-ние, 1978.- 151с.

144. Тихонов, А.С. Брянский лесной массив: монография/ А.С. Тихонов. -Брянск: ЗАО «Издательство «Читай-город», 2001.-312с.

145. Тихонов, А.С. Брянское опытное лесничество: 1906 2006: монография/ А.С.Тихонов - Калуга: Издательский педагогический центр «Гриф», 2006-280с.

146. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство: учеб. пособ. для лесохозяйствен-ных вузов. изд. 2-е, доп. испр.- М.-Д.: Гослесбумиздат, 1952. - 598с.

147. Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений/ Н.В. Третьяков. -М.; Л.: Новая деревня, 1927. -113с.

148. Турский, М.К. Сборник статей по лесоразведению/ М.К. Турский.- М.: 1899.- 181с.

149. Тюрин, А.В. и др. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса)/ А.В.Тюрин, под ред. А.В.Тюрина, -изд-е 2-е, доп. М-Л.: Гослесбумиз-дат. - 1956. - 532 с.

150. Тюрин, А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели/ А.В.Тюрин. -М.; Л., 1931. -200с.

151. Тюрин, А.В.Основы хозяйства в сосновых лесах/А.В. Тюрин. -М.: Новая Деревня, 1925.-144с.

152. Фалалеев, Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири/ Э.Н. Фалале-ев// Лесное хозяйство. 1960. - №4. - С. 16-21.

153. Цепляев, В.П. Рубки ухода и санитарные рубки в лесах СССР: обзор/ В.П. Цепляев. М.:ЦБНТИлесхоз, 1976 - 52с.

154. Цепляев, В.П. Лесное хозяйство СССР/ В.П. Цепляев.- М.: Лес-пром.- 1965.

155. Шанин, С.С. Строение сосновых и лиственных древостоев Сибири/С.С. Шанин. -М.: Лесн.пром-сть , 1965.-106с.

156. Швиденко, А.З. К оценке продуктивности лесов / А.З. Швиденко, В.В.Страхов, С . Нильссон//Лесное хозяйство. 2000.- №1. - С. 5-9.

157. Шошин, В.И. Классификация типов лесорастительных условий Брянского лесного массива: инф. листок/ В.И. Шошин, Л.А.Соколов, М.В.Стефуришин. Брян. ЦНТИ, 1994. - №2 - С.94.

158. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы: дис. . докт. с.-х. наук/В.С. Шумаков.-М.: 1969.

159. Шумаков, B.C. Современные способы подготовки почв под лесные культуры/ В.С.Шумаков, В.Н. Кураев,-М.:Лесн. пром-сть, 1973.- 160с.

160. Эйтинген Г.Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении/ Г.Р. Эй-тинген ,-М.: Гослестехиздат, 1934.-211 с.

161. Biologische vielfalt in Waldokosystem / Stahr Falk //AFZ/Wald. -202. 57№8 - C. 398,400-402 (структура повышение продуктивности)

162. Modeling the Selection of Elite Trees /Albert Matthias, Ohlmer Ulrike //Central 1 gezamte Forstw. 1997. - 114, №4 - C. 237 - 249

163. Neue Methoden zur Analyse und Charakterisierung von Bestondess-trukturen/ Pommerening A., Biber P. //Forstwiss Cbl. 2000. - № 1 - 2. - C. 62-78

164. Pflanzenartenvielfalt, Naturnane und okologischer Waldumbau / Jens-sen Martin, Hoffman Gahard //AFZ/ Wald. 2002. - 57, №8. - C. - 402 - 405

165. Spatial characteristics of diameter and total height in juvenile loblolly pine (Pinustaeda) plantations / Liu Ziping, Burkahart Harold E. //Forest Sci. -1994.-№40, С-774-786

166. Successional diversity and forest ecosystem function/ casperses John P., Pacala Stephen W. // Ecol. Res. 2001 - 16. №5, C. - 895 - 903

167. The target tree management system/ Abetz P. // Forstwiss Cbl. 2002. - №2. - C.73-82