Тафономические и экологические особенности беломорской биоты венда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Гражданкин, Дмитрий Владимирович

• Гражданкин, Дмитрий Владимирович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Гражданкин, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Часть I. СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ ВЕНДСКОГО

КОМПЛЕКСА В ЮГО-ВОСТОЧНОМ БЕЛОМОРЬЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ.

Глава 2. ЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ ОТЛОЖЕНИЙ.

Глава 3. ЛИТОСТРАТИГРАФИЯ

3.1. Лямицкая свита.

3.2. Верховская свита.

3.3. Зимнегорская свита.

3.4. Ергинская свита.

Глава 4. ФАЦИАЛЬН АЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ.

Глава 5. ОБСТАНОВКИ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ,.

5.1. Обстановки формирования фации тонкослоистых глин.

5.2. Обстановки формирования фации переслаивания алевролитов и глин

5.3. Обстановки формирования фации переслаивания песчаников и глин

5.4. Обстановки формирования фации каналов.

5.5. Обстановки формирования фации косослоистых песчаников.

5.6. Генетическая интерпретация отложений.

5.7. Осадочные текстуры микробиального происхождения.

Глава 6. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ВЕНДСКОГО БАССЕЙНА.

6.1. Лямицко-верховский подкомплекс.

6.2. Зимнегорский подкомплекс.

6.3. Ергинский подкомплекс.~.

Часть П. ТАФОНОМИЯ ОСТАТКОВ ИСКОПАЕМОЙ БЕЛОМОРСКОЙ БИОТЫ.

Глава 7. ОРИКТОЦЕНОЗ ФАЦИИ ТОНКОСЛОИСТЫХ ГЛИН.

7.1. Биостратономия.

7.2. Анализ деформаций тела.

7.3. Морфология.

7.4. Систематическое описание

Глава 8. ОРИКТОЦЕНОЗ ФАЦИИ ПЕРЕСЛАИВАНИЯ

АЛЕВРОЛИТОВ И ГЛИН.

8.1. Биостратиномия.

8.2. Морфология.

8.3. Систематическое описание.

Глава 9. ОРИКТОЦЕНОЗ ФАЦИИ ПЕРЕСЛАИВАНИЯ

ПЕСЧАНИКОВ И ГЛИН.

Глава 10. ОРИКТОЦЕНОЗ ФАЦИИ КАНАЛОВ на примере Onegia nenoxa (Keller, 1974).

10.1. Биостратиномия.

10.2. Морфология.

10.3. Систематическое описание.

ГЛАВА И. ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

БЕЛОМОРСКОЙ БИОТЫ.

11.1. Тафофации.

11.2. Биотические ассоциации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тафономические и экологические особенности беломорской биоты венда»

Актуальность проблемы. Массовое появление и ускоренный рост разнообразия животных в кембрийское время не только привели к возникновению двух новых уровней - макробентоса и нектона - в пищевой пирамиде морских сообществ, но и обусловили фундаментальные преобразования в микробном базисе этой пирамиды, главным образом благодаря увеличению интенсивности и глубины биотурбации осадка. В этой связи принципиальный интерес представляет выяснение структурных и функциональных особенностей экосистем на самых ранних этапах эволюции МеШгоа. Незаменимым источником информации здесь служит ископаемая биота вендского возраста. Однако повышению стратиграфической и таксономической точности при глобальных исследованиях динамики разнообразия этой биоты препятствует неполнота знаний о роли локальных палеобиогеографических, палеоэкологических и тафо-номических факторов в распределении ископаемых остатков. Предпринятая в работе попытка корреляции таксономического состава ориктоценозов и биостратономии остатков с фациально-генетическими особенностями вмещающих отложений является первым в мире опытом подобных исследований для данной биоты. Кроме того, представляется особенно важным и актуальным подготовить почву для выяснения стратиграфического значения остатков беломорской биоты при расчленении и корреляции разрезов вендских отложений. К сожалению, в настоящее время слабая разработанность проблемы тафономии приводит за собой сомнения в правильности решения стратиграфических вопросов на основе изучения распределения данных остатков в разрезах.

В качестве объекта исследований представляемой работы выбраны разрезы вендских отложений Юго-Восточного Беломорья (Архангельская обл.). Этот регион является наиболее информативным местонахождением остатков ископаемой биоты вендского возраста, что в первую очередь выражено высоким таксономическим разнообразием организмов и превосходной сохранностью остатков. В разрезах верхнего венда также наблюдается ярко выраженная региональная фациальная изменчивость, что дает возможность проследить изменения в составе и биостратономии комплексов ископаемых остатков в зависимости от фаций. Перечисленные особенности отличают Юго-Восточное Беломорье от всех других местонахождений остатков биоты подобного типа.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации заключается в выяснении тафономических и палеоэкологических особенностей беломорской биоты венда и установлении возможной закономерности в распределении остатков этой биоты. Для этого были поставлены следующие задачи:

1) провести литостратиграфический и фациально-генетический анализ вендских отложений Юго-Восточного Беломорья, реконструировать условия и обстановки осадконакопления;

2) изучить распространение и биостратономию остатков в вендских отложениях Юго-Восточного Беломорья, выделить ориктоценозы, установить таксономический состав ориктоценозов;

3) восстановить условия захоронения и палеогеографические обстановки обитания организмов;

4) провести детальный анализ палеоэкологии ископаемой биоты венда, установить вероятную структуру палеосообществ.

Материал. Работа выполнена по наблюдениям и материалам, собранным на территории Архангельской области в период полевых работ 1993-2003 г. Детально изучено более 150 разрезов обнажений (большинство из которых описано впервые) и 6 разрезов новых скважин, пробуренных на Онежском п-ове Сюзьминской партией Новодвинской экспедиции АО " Архгеолдобыча" в период 1993-1996 гг. К работе привлекался дополнительный материал, наблюдения и сведения, предоставленные A.B. Ларченко, А.Ф. Станковским, М.А. Федонкиным, А.Ю. Иванцовым, A.B. Легута, М.В. Леоновым. При работе над стратиграфией использованы данные отчетов, хранящихся в ФГУ "Северный территориальный фонд геологической информации".

Научная новизна. Предложена новая схема расчленения и корреляции разрезов, опирающаяся на выявленную цикличность строения толщи. На основе ранее здесь выделявшейся усть-пинежской свиты предлагается установить три новых свиты лямицкую, верховскую и зимнегорскую, каждая из которых отличается специфической литолого-фациалыюй характеристикой и обладает структурным единством. Кроме того, название мезенской свиты заменено на ергинскую. Проведено фациально-генетическое изучение верхневендских отложений, реконструированы условия и обстановки осадконакопления, что является первым опытом подобных исследований для данного региона. Также впервые изучены тафономические особенности распределения ископаемых остатков биоты венда по разрезам и выделены тафофации, отражающие условия захоронения остатков. Существенную новизну представляют установленный спектр ориктоценозов и четкая зависимость между таксономическим составом этих ориктоценозов, биостратономией остатков и литофациями. Принципиальную новизну представляют реконструкция вероятной экологической структуры беломорской биоты и выявленные признаки узкой экологической специализации основных представителей этой биоты. Описан новый вид Inaria limicola, изменен диагноз родов Charnia и Onegia, переописаны виды Charnia masoni и Onegia nenoxa.

Теоретическая и практическая ценность. Предложенная схема расчленения верхневендских отложений может быть использована при совершенствовании легенды мезенской и онежской серий листов Государственной геологической карты России. Полученные данные о распределении ископаемых остатков по разрезам и целый ряд новых местонахождений, открытых в процессе работы, существенно расширяют и уточняют палеонтологическую характеристику опорных разрезов верхнего венда в Юго-Восточном Беломорье. Новые данные о тафономии остатков беломорской биоты позволяют скорректировать биостратиграфические построения, а установленные фациальные закономерности в распространении остатков данной биоты могут успешно использоваться при глобальных палеоэкологических исследованиях.

Защищаемые положения

1. Таксономический состав ориктоценозов с остатками беломорской биоты зависит от фациально-генетических особенностей вмещающих отложений.

2. Организмы в составе беломорской ископаемой биоты в большинстве случаев захоронены in situ в прижизненном положении; в случаях, когда остатки захоронены со следами перемыва волнами и течениями, перенос тел был незначительным.

3. Наблюдаемые в Юго-Восточном Беломорье различия в таксономическом составе ориктоценозов обусловлены палеоэкологическими обстановками и не отражают тафономические условия.

4. В составе беломорской биоты различаются сообщества (а) зоны водорослевых лугов подводных илистых равнин, (б) зоны внешних шлейфов на периферии штормового разноса, (в) зоны слабого волнения и течения перед фронтом прибойных микродельт, и (г) зоны подводных каналов, промытых паводковыми потоками на пологих илисто-песчаных отмелях.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 12 статей, 2 находятся в печати. Результаты были доложены в 2004 г. на заседании Лаборатории докембрийских организмов ПИН РАН, на Международном симпозиуме "Эволюция экосистем" (ПИН, Москва, 1995 г.), на Всероссийском симпозиуме "Загадочные организмы в эволюции и филогении" (ПИН, Москва, 1997 г.), на международных сессиях Палеонтологического общества Великобритании PalAss (Manchester, 2000 г.; Cambridge, 2002 г.; Leicester, 2003 г.) и Американского геологического общества GSA (Boston, 2001 г.), на семинарах в университетах Европы, Канады, США и Австралии: Биологический факультет МГУ (Москва, 1997 г.), University of Oslo (Норвегия, 1996 г.); Naturhistoriska Riksmuseet (Швеция, 1996 г.); Yale University (США, 1997 г.); Harward University (США, 1997 г.); Queens University (Канада, 1997 г.), University of Western Ontario (Канада, 1997 г.), Universität Tübingen (Германия, 1998 г.), Cambridge University (Великобритания, 19992004 гг.), South Australian Museum (Австралия, 2001 г.), Leicester University (Великобритания, 2002 г.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух частей, литолого-стратиграфической (главы 1-6) и палеонтологической (главы 7-11), и заключения. Список литературы включает 144 работ. Диссертация проиллюстрирована 23 текстовыми рисунками и 17 фототаблицами. Общий объем работы 175 с.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Гражданкин, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате регионально-стратиграфического и литогенетического подхода к изучению разрезов, с последующей расшифровкой циклической структуры и выделением стратиграфических границ, установлена фациальная изменчивость верхневендских отложений. Ископаемые остатки беломорской биоты по разрезам распределены неравномерно и образуют устойчивые ориктоценозы, таксономический состав которых зависит от фациально-генетических особенностей вмещающих отложений. Обособляются 4 типа ориктоценозов, соответственно приуроченные к фациям (а) тонкослоистых глин, (б) переслаивания алевролитов и глин, (в) переслаивания песчаников и глин, (г) каналов. В фации косослоистых песчаников ископаемые остатки не обнаружены. Повторяемость фаций в разрезах обусловливает закономерную повторяемость комплексов ископаемых остатков.

2. Анализ биостратономии остатков в ориктоценозах показал, что в большинстве случаев организмы в составе беломорской ископаемой биоты захоронены in situ в прижизненном положении. В случае с Inaria Hmicola sp.nov., на захоронение in situ указывают зависимость полноты сохранности от глубины проникновения эрозии в илистый осадок, а также кольцевые микроразломы и кальдеры проседания в песчанике, свидетельствующие о том, что значительная часть тела захоронена в подстилающем илистом осадке. О захоронении in situ остатков Charnia masoni и Onegia nenoxa говорит характер взимоотношения объемных слепков и вмещающей микрослоистости. Иначе подтвержается захоронение in situ для остатков, захороненных на микробиальном субстрате: здесь негативные слепки организмов сохранились совместно с ископаемыми следами жизнедеятельности, а перистые организмы Charniodiscus concentricus найдены в прижизненном положении. В случаях, когда остатки захоронены со следами перемыва волнами и течениями, перенос тел был незначительным.

3. Наблюдаемые в Юго-Восточном Беломорье различия в таксономическом составе ориктоценозов обусловлены палеоэкологическими обстановками и не отражают тафономические условия. Этот вывод сделан на основании изучения типов захоронений остатков биоты в зависимости от способа образования вмещающих отложений, что позволило выделить 4 тафофации: (а) микробиального субстрата; (б) перемытого волнами и течениями осадка; (в) микрослоистого осадка; и (г) конволютнослоистого осадка. Тафофации не имеют четкой фациальной приуроченности и определяются гидродинамикой среды и способом осадконакопления.

4. В соответствии с выявленными особенностями фациалъного строения отложений и распределения в них комплексов ископаемых остатков установлена палеоэкологическая дифференциация беломорской биоты В ее составе выделено четыре различающихся между собой сообщества, характеризующих (а) зоны водорослевых лугов подводных равнин, (б) зоны слабого волнения и течения продельты, (в) зоны внешних шлейфов волнового разноса и (г) зоны подводных каналов песчаных отмелей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Гражданкин, Дмитрий Владимирович, 2004 год

1. Аксенов Е.М. Венд Восточно-Европейской платформы // Соколов B.C., Федонкин М.А. (ред.) Вендская система. Историко-геологическое и палеонтологическое обоснование. Т. 2. Стратиграфия и геологические процессы. М.: Наука, 1985. С. 3-34.

2. Аксенов Е.М., Волкова С.А. Вулканогенно-осадочные горизонты редкинской свиты валдайской серии // Докл. АН СССР. 1969. Т. 188. № 3. С. 635-638.

3. Аксенов Е.М., Иголкина Н.С. О выделении редкинской свиты валдайской серии насевере Русской платформы // Изв. вузов. Геология и разведка. 1969. № 8. С. 22-25.

4. Аксенов Е.М., Келлер Б.М., Соколов B.C., Солонцов Л.Ф., Щульга П.Л. Общая схема стратиграфии верхнего докембрия Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1978. № 12. С. 17-34.

5. Бурзин М.Б., Кузьменко Ю.Т. Детализация стратиграфической схемы вендских отложений Мезенской синеклизы // Актуальные проблемы геологии горючих ископаемых осадочных бассейнов Европейского Севера России. Сыктывкар: Геопринт, 2000. С. 39-40.

6. Гниловская М.Б. Новые саариниды венда Русской платформы // Докл. РАН. 1996. Т. 348. № 1. С. 89-93.

7. Гниловская М.Б., Вейс А.Ф., Беккер Ю.Р., Оловянишников В.Г., Раабен М.Е.

8. Доэдиакарская фауна Тимана (аннелидоморфы верхнего рифея) // Стратиграфия. Геолог, корреляция. 2000. Т. 8. № 4. С. 11-39.

9. Гражданкин Д.В. Строение и условия осадконакопления вендского комплекса в Юго-Восточном Беломорье // Стратиграфия. Геолог, корреляция. 2003. Т. 11. № 4. С. 3-24.

10. Гражданкин Д.В., Бронников A.A. Новое местонахождение остатков поздневендских мягкотелых организмов на Онежском полуострове // Докл. РАН. 1997. Т. 357. № 6. С. 792-796.

11. Гражданкин Д.В., Подковыров В.Н., Маслов A.B. Палеоклиматические обстановки формирования верхневендских отложений Беломорско-Кулойского плато (Юго

12. Восточное Беломорье) // Литология и полез, ископаемые (в печати). Дедеев В.А., Келлер Б.М. (ред.) Верхний докембрий Европейского Севера СССР (Объяснительная записка к схеме стратиграфии). Сыктывкар: АН СССР, Ин-т геологии, 1986. 42 с.

13. Иванцов А.Ю. Vendía и другие докембрийские "артроподы" // Палеонтол. журн. 2001. № 4. С. 3-10.

14. Иванцов А.Ю. Новые проартикуляты из вендских отложений Архангельской области // Палеонтол. журн. 2004. № 3. с. 21-26.

15. Иванцов А.Ю., Гражданкин Д.В. Новый представитель петалонам из верхнего венда Архангельской области // Палеонтол. журн. 1997. № 1. С. 3-18.

16. Иванцов А.Ю., Малаховская Я.Е. Гиганские следы вендских животных // Докл. АН. 2002. Т. 385. № 3. С. 382-386.

17. Иванцов А.Ю., Малаховская Я.Е., Сережникова Е.А. Некоторые проблематики извендских отложений Юго-Восточного Беломорья // Палеонтол. журн. 2004. № 1. С. 3-9.

18. Ищенко A.A., Коренчук JI.B. Стратиграфическое распространение и тафономические особенности вендотенид. Вендотениды в опорном разрезе венда Подолии // Гниловская М.Б. (ред.) Вендотениды Восточно-Европейской платформы. JL: Наука, 1988. С. 82-117.

19. Кальберг Э.А. Геологическое описание Онежского полуострова. JL: Гостоптехиздат, 1940.64 с.

20. Келлер Б.М., Федонкин М.А. Новые находки окаменелостей в валдайской серии докембрия по р. Сюзьме // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. № 3. С. 38-44.

21. Келлер Б.М., Меннер В.В., Степанов В.А., Чумаков Н.М. Новые находки Metazoa ввендомии Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1974. № 12. С.130-134.

22. Колтун В.М. Развитие индивидуальности и становление индивида у губок // Колтун В.М., Степаньянц С.Д. (ред.) Губки и книдарии: современное состояние и перспективы исследований. JL: Зоологический институт АН СССР, 1988. С. 24-34.

23. Кривцов А.И. Нижний палеозой восточного склона Балтийского щита по новейшим данным // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1958. № 4. С. 63-75.

24. Маслов A.B. "Сверхмелководные" осадочные комплексы в разрезах рифея Южного Урала // Литология и полезн. ископаемые. 1989. № 2. С. 28-42.

25. Маслов A.B. Фациальные ассоциации осадочных последовательностей рифея // Литология и полез, ископаемые. 2002. № 5. С. 535-549.

26. Молин В.А., Буданов Г.Ф., Колода H.A., Плотников М.А. Пермские красноцветные формации севера Русской плиты. JL: Наука, 1986.112 с.

27. Оловянишников В.Г. Верхний докембрий Тимана и полуостова Канин. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.164 с.

28. Палий В.М., Пости Э., Федонкин М.А. Мягкотелые Metazoa и ископаемые следы животных венда и раннего кембрия // Палеонтология верхнедокембрийских и кембрийских отложений Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1979. С. 49-82.

29. Розанов А.Ю. Ископаемые бактерии, седиментогенез и ранние стадии эволюции биосферы // Палеонтол. журн. 2003. № 6. С. 41-49.

30. Сиверцева И.А., Станковский А.Ф. Новые данные по геологии верхневендскихотложений северо-запада Архангельской области // Вест. Ленингр. ун-та. 1982. № 12. С. 30-40.

31. Соколов Б.С. О возрасте древнейшего осадочного покрова Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1952. № 5. С. 21-31.

32. Соколов Б.С. Вендский этап в истории Земли // XXIV сессия МГК. Доклады советских геологов. 1972а. С. 114-124.

33. Соколов Б.С. Докембрийская биосфера в свете палеонтологических данных // Вестник АН СССР. 19726. № 8. С. 48-54.

34. Соколов Б.С. Органический мир Земли на пути к фанерозойской дифференциации // Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 126-143.

35. Соколов Б.С. Органический мир Земли на пути к фанерозойской дифференциации // 250 лет Академии наук СССР. М.: Наука, 1977. С. 423-444.

36. Соколов Б.С. Очерки становления венда. М.: КМК Лтд., 1997.156 с.

37. Солонцов Л.Ф., Аксенов Е.М. О стратиграфии валдайской серии Восточно-Европейской платформы // Изв. вузов. Геология и разведка. 1970. № 6. С. 3-13.

38. Солонцов Л.Ф., Аксенов Е.М., Андреев С.П., Поликарпова Н.Т. К литологии и индексации песчаниково-алевролитовых пачек и пластов валдайской серии

39. Московской синеклизы // Тр. Геол. Ин-та (г. Казань). 1970. № 30. С. 324-345.

40. Станковский А.Ф., Веричев Е.М., Гриб В.П., Добейко И.П. Венд Юго-Восточного Беломорья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. № 2. С. 78-87.

41. Федонкин М.А. Следы многоклеточных из валдайской серии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. №4. С. 129-132.

42. Федонкин М.А. Новое местонахождение бесскелетных metazoa в венде Зимнего берега // Доклады АН СССР. 1978. Т. 239. № 6. С. 1423-1426.

43. Федонкин М.А. Беломорская биота венда (докембрийская бесскелетная фауна севера Русской платформы). М.: Наука, 1981.100 с.

44. Федонкин М.А. Экология докембрийских Metazoa Беломорской биоты // Невесская JI.А. (ред.) Проблемы экологии фауны и флоры древних бассейнов. М.: Наука, 1983а. С. 25-33. (К I Международному конгрессу по палеоэкологии. 1983 г. Труды ПИН. Т. 194)

45. Федонкин М.А. Бесскелетная фауна Подольского Приднестровья // Великанов В. А., Асеева Е.А., Федонкин М.А. Венд Украины. Киев: Наукова думка, 19836. С. 128-139.

46. Федонкин М.А. Систематическое описание вендских metazoa // Соколов Б.С., Ивановский А.Б. (ред.) Вендская система. Историко-геологическое и палеонтологическое обоснование. Т. 1. Палеонтология. М.: Наука, 1985. С. 70-106.

47. Федонкин М.А. Бесскелетная фауна венда и её место в эволюции метазоа. М.: Наука, 1987.176 с. (Труды ПИН. Т. 226)

48. Allen J.R.L. Sedimentary structures. Their character and physical basis. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company, 1982. xiii + 633 pp. (Developments in Sedimentology Volume No. 30B)

49. Barthel D., Gutt J., Tendal O.S. New information on the biology of Antarctic deep-water sponges derived from underwater photography // Marine Ecology Progress Series.1991. V. 69. P. 303-307.

50. Boynton H.E., Ford T.D. Ediacaran fossils from the Precambrian (Charnian Supergroup) of Charnwood Forest, Leicestershire, England // Mercian Geologist. 1995. V. 13. P. 165-182.

51. Burzin M.B. Late Vendian (Neoproterozoic HI) microbial and algal communities of the

52. Russian Platform: models of facies-dependent distribution, evolution and reflection of basin development II Riv. Ital. Paleontol. Stratigr. 1996. V. 102. P. 307-316. Conway Morris S. Late Precambrian and Cambrian soft-bodied faunas // Annual Review of

53. Earth and Planetary Science^^ 18. P. 101-122. Dzik J. Organic membranous skeleton of the Precambrian metazoans from Namibia //

54. Geology. 1999. V. 27. P. 519-522. Fedonkin M. A. Precambrian-Cambrian ichnocoenoses of the East-European Platform // Crimes T.P., Harper J.C. (eds.) Trace fossils 2. Liverpool: Seel House Press, 1977. P. 183-194.

55. Fedonkin M.A. Vendian body fossils and trace fossils II Bengtson S. (ed.) Early life on Earth.

56. Nobel Symposium No. 84. New York: Columbia University Press, 1994. P. 370-388.

57. Fedonkin M.A. The oldest fossil animals in ecological perspective // Ghiselin M. T., Pinna G. (eds) New perspectives on the history of life. Memoirs of the California Academy of Sciences. 1996. V. 20. P. 31-45.

58. Fedonkin M.A. Andiva ivantsovi gen. et sp.n. and related carapace-bearing Ediacaran fossils from the Vendian of the Winter Coast, White Sea, Russia // Italian Journal of Zoology. 2002. V. 69. P. 175-181.

59. Fedonkin M.A. The origin of the Metazoa in the light of the Proterozoic fossil record // Paleontological Research. 2003. V. 7. P. 9-41.

60. Fedonkin, M.A., Waggoner B.M. The Late Precambrian fossil Kimberella is a mollusc-like bilaterian organism // Nature. 1997. V. 388. P. 868-871.

61. Ford T.D. Pre-Cambrian fossils from Charnwood Forest // Proceedings of the Yorkshire Geological Society. 1958. V. 31. P. 211-217.

62. Ford T.D. The oldest fossils // New Scientist. 1962. V. 15. P. 191-194.

63. Fry W.G., Fry P.D. Aspects of the functional anatomy and ecological physiology of

64. Disyringa and some other infaunal tetractinomorph sponges // Sponge biology. Eds. Levi C., Boury-Esnault N. Paris, C.N.R.S., 1979. P. 335-341. (Colloques internationaux du C.N.R.S. No. 291)

65. Gee D.G., Beliakova L., Pease V. et al. New, single zircon (Pb-evaporation) ages from

66. Vendian intrusions in the basement beneath the Pechora Basin, northeastern Baltica // Polarforschung. 2000. V. 68. P. 161-170.

67. Gehling J.G. A cnidarian of actinian-grade from the Ediacaran Pound Subgroup, South Australia // Alcheringa. 1988. V. 12. P. 299-314.

68. Gehling J.G. The case for Ediacaran fossil roots to the Metazoan tree // Radhakrishna B.P. (ed.) The world of Martin F. Glaessner. Bangalore: Geological Society of India, 1991. P. 181-224. (Geological Society of India Memoir No. 20)

69. Gehling J.G. Microbial mats in Terminal Proterozoic siliciclastics: Ediacaran death masks // Palaios. 1999. V. 14. P. 40-57.

70. Gehling J.G. Environmental interpretation and a sequence stratigraphic framework for theterminal Proterozoic Ediacara Member within the Rawnsley Quartzite, South Australia // Precam. Res. 2000. V. 100. P. 65-95.

71. Gehling J.G., Narbonne G.M., Anderson M.M. The first named Ediacaran body fossil, Aspidella terranovica // Palaeontology. 2000. V. 43. P. 427-456.

72. George C.B., Sleath J.F. A. Measurements of combined oscillatory and sready flow over a rough bed // Journal of Hydraulic Research. 1979. V. 17.

73. Gerdes G., Klenke T., Noffke N. Microbial signatures in peritidal siliciclastic sediments: a catalogue // Sedimentology. 2000. V. 47. P. 279-308.

74. Germs G.J.B. A reinterpretation of Rangea schneiderhoehni and the discovery of a related new fossil from the Nama Group, South West Africa // Lethaia. 1973. V. 6. P. 1-10.

75. Germs G.J.B. Implications of a sedimentary facies and depositional environmental analysis of the Nama Group in South West Africa/Namibia // Special Publications of the Geological Society of South Africa. 1983. V. 11. P. 89-114.

76. Gibson G.G., Teeter S.A., Fedonkin M.A. Ediacarian fossils from the Carolina slate belt, Stanly County, North Carolina // Geology. 1984. V. 12. P. 387-390.

77. Glaessner M.F. Pre-Cambrian fossils // Biol. Rev. 1962. V. 37. P. 467-494.

78. Glaessner M.F. Precambrian // Robison R.A., Teichert C. (eds.) Treatise on Invertebrate Paleontology. Boulder. Geological Society of America and Lawrence: University of Kansas Press, 1979. P. A79-A118.

79. Glaessner M.F. The dawn of animal life. Cambridge: Cambridge U. P., 1984.244 p.

80. Glaessner M.F., Daily B. The geology and late Precambrian fauna of the Ediacara fossil reserve // Records of the S. Australian Museum. 1959. V. XIIL P. 369-401.

81. Glaessner M.F., Wade M. The Late Precambrian fossils from the Ediacara, South Australia // Palaeontology. 1966. V. 9. P. 599-628.

82. Glaeesner M.F., Walter M.R. Australian Precambrian paleobiology // Hunter D.R. (ed.) Precambrian of the Southern hemisphere. Amsterdam: Elsevier, 1981. P. 361-396.

83. Gorokhov I. M., Siedlecka A., Roberts D. et al. Rb-Si dating of diagenetic illite in

84. Neoproterozoic shales, Varanger Peninsula, northern Norway // Geol. Mag. 2001. V. 138. P. 541-562.

85. Grazhdankin D.V. The Ediacaran genus Inaria: a taphonomic/morphodynamic analysis // N. Jb. Geol. PalaonL Abh. 2000. V. 216. P. 1-34.

86. Grazhdankin D. Patterns of distribution in the Ediacaran biotas: facies versus biogeography and evolution // Paleobiology. 2004a. V. 30. P. 203-221.

87. Grazhdankin D. Late Neoproterozoic sedimentation in the Timan foreland // Gee D.G., Pease V.L. (eds.) The Neoproterozoic Timanide Orogen of Eastern Baltica. Geological Society, London, Memoirs. 2004b. V. 30. P. 37-46.

88. Grazhdankin D.V., Ivantsov A.Yu. Reconstruction of biotopes of ancient Metazoa of the Late Vendian White Sea Biota // Paleont. J. 1996. V. 30. P. 676-680.

89. Grazhdankin D., Seilacher A. Underground Vendobionta from Namibia // Palaeontology. 2002. V. 45. P. 57-78.

90. Grazhdankin D., Seilacher A. A re-examination of the Nama-type Ediacarian organism Rangea schneiderhoehni // Geological Magazine (в печати).

91. Greenwood В., Sherman D.J. Hummocky cross-stratification in the surf zone: flow parameters and bedding genesis // Sedimentology. 1986. V. 33. P. 33-45.

92. Harms J.C., Southard J.B., Walker R.G. Structures and sequences in clastic rocks. Calgary: SEPM, 1982. 249 p.

93. Hooper J.N.A., Kelly-Borges M., Riddle M. Oceanapia sagittaria from the Gulf of Thailand // Memoirs of the Queensland Museum. 1993. V. 33. P. 61-72.

94. Holmes C.W. Geochemical indices of fine sediment transport, northwest Gulf of Mexico // J. Sedim. Petrology. 1982. V. 52. P. 307-321.,

95. Jenkins R.J.F. The enigmatic Ediacaran (Late Precambrian) genus Rangea and related forms // Paleobiology. 1985. V. 11. P. 336-355.

96. Jenkins R. J.F. Functional and ecological aspects of Ediacaran assemblages // Origin and early evolution of the metazoa. Lipps J.H., Signor P.W. (eds.) New York and London: Plenum Press, 1992. P. 131-176.

97. Jenkins R.J.F. The problems and potential of using animal fossils and trace fossils in terminal Proterozoic biostratigraphy // Precambrian Research. 1995. V. 73. P. 51-69.

98. Jenkins R.J.F., Gehling J.G. A review of the frond-like fossils of the Ediacara assemblage //

99. Rec. S. AusL Mus. 1978. V. 17. P. 347-359.

100. Krumbein W.E., Paterson D.M., Stal L.J. (eds.) Biostabilization of sediments. Oldenburg: Bibliotheks und Informationssystem der Carl von Ossietzky Universitaet, 1994.

101. Maizels J.K. Sedimentology, paleoflow dynamics and flood history of jokulhlaup deposits: paleohydrology of Holocene sediment sequences in southern Iceland sandur deposits // J. Sedim. Petrology. 1989. V. 59. P. 204-223.

102. Martin M.W., Grazhdankin D.V., Bowring S.A., et al. Age of Neoproterozoic bilaterian body and trace fossils, White Sea, Russia: Implications for Metazoan evolution // Science. 2000. V. 288. P. 841-845.

103. Milton L.W. Chimney fossils // Earth Science. 1985. Fall Issue. P. 24-27.

104. Mulder T., Syvitski J.P.M., Skene K.I. Modeling of erosion and deposition by turbidity currents generated at river mouths // J. Sedim. Res. 1998. V. 68. P. 124—137.

105. Myrow P.M., Southard J.B. Tempestite deposition// J. Sedim. Res. 1996. V. 66. P. 875-887.

106. Narbonne G.M., Saylor B.Z., Grotzinger J.P. The youngest Ediacaran fossils from Southern Africa // J. Paleontology. 1997. V. 71. P. 953-967.

107. Nedin C., Jenkins R. J. F. First occurrence of the Ediacaran fossil Charnia in the southern hemisphere // Alcheringa. 1998. V. 22. P. 315-316.

108. Nottvedt A., Kreisa R.D. Model for the combined-flow origin of hummocky cross-stratification // Geology. 1987. V. 15. P. 357-361.

109. Oertel G.F., Dunstan W.M. Suspended-sediment distribution and certain aspects ofphytoplankton production off Georgia, U.S.A. // Mar. Geol. 1981. V. 40. P. 171-197.

110. Popov L., Gorjansky V. First record of Upper Cambrian from the eastern White Sea coast: new evidence from obolids (Brachiopoda) // GFF. 1994. V. 116. P. 31-35.

111. Preiss W.V. (ed) The Adelaide Geosyncline late Proterozoic stratigraphy, sedimentation, palaeontology and tectonics // Bull. Geol. Surv. S. Aust. 1987. V. 53. 438 p.

112. Puchkov V.N. Structure and geodynamics of the Uralian orogen // Geol. Soc. Spec. Publ. 1997. V. 121. P. 201-236.

113. Roberts D., Siedlecka A. Timanian orogenic deformation along the northeastern margin of Baltica, northwest Russia and northeast Norway, and Avalonian-Cadomian connections // Tectonophysics. 2002. V. 352. P. 169-184.

114. Runnegar B. Oxygen and the early evolution of the metazoa // Bryant C. (ed.) Metazoan life without oxygen. London: Chapman and Hall, 1991. P. 65-87.

115. Runnegar B.N. Proterozoic fossils of soft-bodied metazoans (Ediacara faunas) // Schopf

116. J.W., Klein C. (eds.) The Proterozoic biosphere: a multidisciplinary study. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 999-1007.

117. Runnegar B.N., Fedonkin M.A. Proterozoic metazoan body fossils // Schopf J.W., Klein C. (eds.) The Proterozoic biosphere: a multidisciplinary study. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 369-388.

118. Russell A. J., Knudsen O. Controls on the sedimentology of the November 1996 jokulhlaup deposits, Skeioararjokull, Iceland // Smith N.D., Rogers J. (eds) Fluvial sedimentology IV. Oxford: Blackwell, 1999. P. 315-329.

119. Sahl L.E., Merrell, W.J., McGrail, D.W., Webb, J.A. Transport of mud on continental shelves: Evidence from the Texas Shelf // Marine Geology. 1987. V. 76. P. 33-43.

120. Saylor B.Z., Grotzinger J.P., Germs G.J.B. Sequence stratigraphy and sedimentology of the Neoproterozoic Kuibis and Schwarzrand Subgroups (Nama Group), southwestern Namibia // Precambrian Research. 1995. V. 73. P. 153-171.

121. Schupp P., Eder C., Paul V., Proksch P. Distribution of secondary metabolites in the sponge Oceanapia sp. and its ecological implications // Marine Biology. 1999. V. 135. P. 573-580.

122. Seilacher A. Vendozoa: organismic constructions in the Proterozoic biosphere // Lethaia. 1989. V. 22. P. 229-239.

123. Seilacher A. "Medusoid" salt pseudomorphs // J. Paleontol. 1991. V. 65. No. 2. P. 330.

124. Seilacher A. Vendobionta and Psammocorallia: lost constructions of Precambrian evolution // J. Geol. Soc., London. 1992. V. 149. P. 607-613.

125. Seilacher A., Reif W.-E., Westphal F. Sedimentological, ecological and temporal patterns offossil LagerstKtten // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1985. V. B311. P. 5-23. Sokolov B.S., Fedonkin M.A. The Vendian as the terminal system of the Precambrian //

126. Hydrobiologia. 1993. V. 258. P. 95-106. Wade M. Preservation of soft-bodied animals in Precambrian sandstones at Ediacara, South

127. Australia // Lethaia. 1968. V. 1. P. 238-267. Wade M. The stratigraphic distribution of the Ediacara fauna in Australia // Trans. R. Soc.

128. Wheeler H.E., Quinlan J.J. Pre-Cambrian sinuous mud cracks from Idaho and Montana // J. Sedim. Petrology. 1951. V. 21. P. 141-146.

129. ФОТОТАБЛИЦЫ И ОБЪЯСНЕНИЯ К НИМ