Связи с общественностью как фактор социокоммуникативной интеграции современного российского общества: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Кошман, Мария Валерьевна

• Кошман, Мария Валерьевна
• кандидат философских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат философских наук Кошман, Мария Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования связей с общественностью как фактора социокоммуникативной интеграции.

1.1. Анализ концепций социальной коммуникации как фактора социальной интеграции современного общества.

1.2. Связи с общественностью как особый тип социальной коммуникации.

1.3. Связи с общественностью как социокоммуникативный механизм формирования идентичности в процессе социальной интеграции.

ГЛАВА 2. Связи с общественностью как социокоммуникативная практика интеграции современного российского общества: социально-философский анализ.

2.1. Особенности современной социокоммуникативной ситуации в российском обществе.

2.2. Коммуникативное взаимодействие органов государственной власти с общественностью как фактор формирования гражданской идентичности и преодоления дезинтеграции российского общества.

2.3. Связи с общественностью Русской Православной Церкви как полифункциональная социальная коммуникация и механизм социокоммуникативной интеграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Связи с общественностью как фактор социокоммуникативной интеграции современного российского общества: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования. Философское осмысление феноменологических и функциональных характеристик связей с общественностью как коммуникативного фактора социальной интеграции современного российского общества приобретает особую значимость в свете целого ряда обозначившихся в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков социокультурных, политических, экономических изменений, а также в связи с теми практическими задачами, которые выдвигаются руководством страны в рамках актуализированной сегодня проблемы экономической и социально-политической модернизации.

Современная российская социокоммуникативная ситуация, на фоне которой осуществляется взаимодействие субъектов многомерного социального пространства, реализуется модернизационно-преобразовательная деятельность, оценивается многими исследователями как крайне сложная и противоречивая. Транзитивный российский социум характеризуется целым рядом проблем, осложняющих движение к дальнейшей демократизации общественно-политической сферы, развитие гражданских инициатив и становление институтов гражданского общества, создание в стране общества с конкурентоспособной инновационной экономикой. Среди негативных тенденций, проявившихся в российском социуме и препятствующих поступательному социально-экономическому и политическому развитию страны, прежде всего, нужно отметить усиление социокоммуникативной разобщенности, социальной дезинтеграции, отчуждение общества и власти, недоверие граждан к институтам государственной власти, углубление духовно-нравственного кризиса и кризиса социальной идентичности, в частности таких ее форм, как национально-культурная, историческая, гражданская.

Совершенно очевидно, что в сложившейся ситуации чрезвычайную актуальность приобретает задача социально-философского осмысления инструментов преодоления негативных тенденций, социальной консолидации поликультурного, поликонфессионального, плюралистического российского социума.

Высоким потенциалом в решении обозначенных проблем российского общества обладают связи с общественностью как полифункциональная социальная коммуникация. В силу своей дискурсивной природы связи с общественностью могут рассматриваться как эффективный инструмент организации такого типа социокоммуникативного взаимодействия субъектов социального пространства, при котором складываются объективные предпосылки для достижения социального согласия, консолидированности, формирования коллективной идентичности, конституирования в общественном сознании обладающей значительным интегративным потенциалом системы жизненных ценностей и идеалов.

Таким образом, комплексный социально-философский анализ феномена связей с общественностью как социообразующей социальной коммуникации в контексте проблем интеграции и модернизации современного российского общества представляется актуальной научной проблемой как в теоретическом,' так и в практическом отношении.

Степень научной разработанности проблемы. До настоящего времени в отечественной философской науке феномен связей с общественностью как социальная коммуникация и фактор социальной интеграции не выдвигался в качестве предмета отдельного исследования в контексте артикулированных нами процессов и проблем, присущих современному этапу исторического развития российского общества.

Социально-философский анализ феноменологических и функциональных характеристик связей с общественностью как социальной коммуникации и механизма социальной интеграции, выявление факторов эффективной реализации связей с общественностью в современном российском обществе потребовали изучения широкого круга работ представителей зарубежной и отечественной философской и социологической мысли.

Социально-философское осмысление социальной коммуникации, в частности связей с общественностью, как социообразующего механизма обусловило необходимость обращения к теоретическим основам исследования феноменов социального взаимодействия и социальной интеграции. В работах Г. Спенсера, Г. Зиммеля, Ф.Г. Гиддингса, Ч.Х. Кули, П.А. Сорокина сформулированы принципиально важные в контексте диссертационного исследования положения, касающиеся структурных характеристик социальной интеграции и механизма ее реализации.

В свете проблемы социокоммуникативной разобщенности современного российского общества особую актуальность приобретает задача социально-философского анализа связей с общественностью как коммуникативного инструмента формирования социальной идентичности, выступающей важным условием общественной интеграции. В работах П. Рикера, В. Хесле, Э. Эриксона, Дж. Мида, Ю. Хабермаса, Д. Степанович-Захариевской, В.А. Дцова, М.Б. Хомякова, Л.М. Дробижевой, М.В. Заковоротной, С.Н. Яременко и др. находит отражение проблема социальной идентичности как феномена, выкристаллизовывающегося в индивидуальном сознании в процессе социокоммуникативных отношений и являющегося определяющим условием формирования социальной общности.

Проблема социальной коммуникации как полифункционального социообразующего феномена становится в XX веке предметом пристального внимания представителей различных социально-гуманитарных наук -философии, социологии, истории, культурологии и др.

Фундаментальный вклад в исследование структурно-функциональных характеристик данного феномена, в формирование общей теории социальной коммуникации внесли представители западноевропейской, американской философской и социологической научной мысли XX столетия. Различные аспекты функционирования социальной коммуникации, подчеркивающие ее значительный социообразующий потенциал, находят отражение в работах таких крупных западных философов и социологов, как К. Ясперс, Дж. Мид, Г. Блумер,

Ч.Х. Кули, А. Щюц, П. Бергер, Т. Лукман, Г. Гарфинкель, Ю. Хабермас, К.-О. Апель, Н. Луман, Г. Лассуэлл, У. Шрамм и др. В свете идей и выводов, сформулированных в концепциях авторов, социальная коммуникация предстает как субстанциональный социальный феномен. Социокоммуникативные отношения конституируют, интегрируют социум; задают вектор развития личностного и социального бытия.

На рубеже XX - XXI веков происходит тематизация феномена социальной коммуникации в рамках отечественного социально-философского дискурса. Этот период отмечен появлением целого ряда научных работ, в которых в социально-философском ракурсе рассматривается проблема функционирования в современном обществе различных видов и форм социальной коммуникации (Т.В. Науменко, A.B. Соколов, Ф.И. Шарков, C.B. Бориснев, В.П. Конецкая, М.А. Василик, A.B. Рунов, Г.С. Пшегусова и др.).

Большой научный интерес в контексте проблематики диссертационного исследования представляют работы М. Бубера, М.М. Бахтина, B.C. Библера,

М.С. Кагана, посвященные философскому осмыслению феномена диалога как высшей формы субъект-субъектного коммуникативного взаимодействия, гуманистическо-демократического инструмента гармонизации отношений в социальном мире. Проблема социальной коммуникации как конститутивного элемента модели диалогических отношений, инструмента взаимопонимания и социального согласия артикулируется в работах российских исследователей Т.М. Дридзе и Т.З. Адамьянц.

Изучение сущностных и функциональных характеристик связей с общественностью как специфической формы социальной коммуникации, выявление предпосылок их генезиса, определение факторов феноменологической эволюции связей с общественностью от субъект-объектной формы социальной коммуникации к субъект-субъектной форме потребовало обращения к классической концепции моделей связей с общественностью Дж. Грюнига и Т. Ханта, к работам таких зарубежных и отечественных авторов, как С.М. Катлип, А.Х. Сентер, Г.М. Брум, Ф.П. Сайтэл,

Ф.А. Буари, Ш. Харрисон, И.В. Алешина, М.П. Бочаров, C.B. Клягин, Е.Н.Осипова, М.А. Шишкина, A.A. Трунов, Е.И. Черникова и др.

Для построения, социально-философской концепции связей с общественностью как диалогически ориентированной социальной коммуникации, обладающей высоким консолидирующим потенциалом в современных социально-дифференцированных, атомизированных обществах, большое значение имеют идеи и выводы, сформулированные французским* исследователем феномена связей с общественностью Ф.А. Буари. В» отечественной науке одними из первых некоторые аспекты проблемы связей с общественностью' как инструмента социального управления; социальной интеграции и горизонты ее дальнейшего теоретического осмысления обозначили в рамках социологической проблематики MIA. Шишкина, Р.Б. Шайхисламов, E.H. Ахметшина, О.В Краева, И.М. Миронов,, O.A. Нечаева, И:Е. Поверинов и др.-, в рамках философской проблематики — A.A. Трунов, Е.И.' Черникова, И.П. Кужелева-Саган.

Прояснение антиманипулятивной, демократической сущности связей с общественностью' как социальной коммуникации и инструмента социальной' интеграции потребовало обращения« к работам К. Манхейма, Г. Маркузе, Г. Блумера, Э. Фромма, С.Г. Кара-Мурзы, A.M. Цуладзе, Г.И. Колесниковой^ др., в которых в фокус внимания авторов^ попадают важные аспекты проблемы манипулирования, общественным сознанием, изучаются последствия деструктивного влияния манипулятивно-коммуникативных инструментов, в частности пропаганды и рекламы, на характер жизнедеятельности социума.

XX век, в особенности его вторая половина, вошел в историю как век информационного прогресса и коммуникативного управления общественным сознанием и общественным мнением. Развитие коммуникативных процессов, в частности массово-коммуникативного процесса, сформировало предпосылку для структурирования в рамках социально-гуманитарных наук исследовательского направления, занимающегося изучением общественного сознания и общественного мнения как объектов воздействия различного рода социальных коммуникаций. В процессе социально-философского анализа связей с общественностью как специфической социальной коммуникации, целью? которой; в конечном итоге, является трансформация объекта коммуникативного^ воздействия вхубъект социокоммуникативного взаимодействия, мы обращались к работам таких отечественных и зарубежных авторов, исследовавших феномен: общественного' мнения и механизмы? его управлением; как; Б:А. Грушин,~МСК. Горшков, Д.П; Гавра, У . Липпман, Э:Ноэль-Нойманидр.

Значительное внимание: в диссертационном исследовании сосредоточено> на проблеме функционирования? связей: с . общественностью как социообразующей социальной: коммуникации в: контексте общемировых тенденций глобализации^-информатизации;общества:

Среди авторов,, концептуальные разработки которых составили теоретический; базис при- освещении: вопроса: информационно-коммуникационного развития: всех: сфер/ современного социума, следует отметить зарубежных исследователей: Д. Белла, М. Кастельса, Э. Тоффлера, Д. Нейсбита, М. Маюиоэна и др., а также представителей" отечественной философской науки - А.И. Ракитова, Д.В Иванова, И.А. Негодаева; Б.В. Маркова и др.

Проблемам глобализации;. межкультурных коммуникаций, межкультурного и межконфессионального4 диалога в современном глобал11зирующемся, поликультурном мире посвящены работы таких авторов;, как Е.М; Бирженюк, М.С. Каган, И.С. Кон, А.И. Куропятник, С.Я. Подопригора-и др. /.

Различные аспекты современной российской социокоммуникативной ситуации освещаются в работах Л.М. Дробижевой; В.А. Тишкова, М.К. Горшкова, С.И. Худякова, М.Ф. Черныша, В.И. Михайленко, Г.Л. Тульчинского и др. , . ' ,

Проблему модернизации российского общества в .социально-философском ракурсе рассматривают авторы A.B. Бузгалин, Ю.В. Олейников^ Е.А. Карцев, В.И. Михайленко, О.Н. Смолин, В.А. Ядов, О.Н. Яницкий и др.

Таким образом, анализ литературы по различным аспектам интересующей нас проблемы демонстрирует широкие теоретико-методологические возможности для социально-философского осмысления феномена связей с общественностью как фактора социальной интеграции в контексте социокоммуникативной ситуации, сложившейся, в современной России, а также с учетом общемировых тенденций общественного развития.

Объект* исследования - социокоммуникативная интеграция* современного российского общества.

Предмет исследования - связи с общественностью как фактор социокоммуникативной интеграции современного российского общества.

Цель работы — социально-философский анализ связей с общественностью как фактора социокоммуникативной интеграции в контексте модернизационных процессов в современном российском обществе.

Сформулированная цель, диссертационной работы предполагает решение ряда следующих задач:

- осуществить анализ философских концепций социальной коммуникации-и диалога через призму проблемы^ социальной интеграции современного общества;

- проанализировать сущностно-феноменологические и функциональные характеристики связей с общественностью как социальной коммуникации; раскрыть потенциал связей с общественностью как социокоммуникативного механизма формирования идентичности в процессе социальной интеграции;

- раскрыть особенности современной социокоммуникативной ситуации в контексте проблемы модернизации российского общества;

- проанализировать опыт коммуникативного РК.-взаимодействия органов государственной власти с общественностью как фактор формирования гражданской идентичности и преодоления дезинтеграции российского общества; - проанализировать связи с общественностью Русской Православной Церкви как полифункциональную социальную коммуникацию и механизм социбкоммуникативной интеграции.

Теоретико-методологическая основа исследования

Теоретико-методологическую базу диссертационного исследования составляют положения и. выводы социально-философских концепций социальной интеграции, социальной коммуникации, диалога, связей с общественностью; как социальной коммуникации, социальной идентичности; разработанные зарубежными и . отечественными авторами; различные методологические подходы и принципы; научно-исследовательской деятельности; обусловленные задачами настоящего социально-философского анализа. " ' .

Теоретической основой для выявления механизма социальной интеграции и концептуализации понятия «социокоммуникативная, интеграция» послужили положения и выводы, сформулированные в рамках концепций, разработанных Г. Спенсером, Г. Зиммелем, Ф.Г. Гиддингсом, Ч.Х. Кули, П.А. Сорокиным.

Социообразующий потенциал социальной коммуникации, в частности связей; с общественностью' как ее особого типа, был раскрыт на основе концепций социальной коммуникации, разработанных представителями таких научно-исследовательских направлений, как символический интеракционизм, феноменологическая социология,, концепций К. Ясперса, Ю. Хабермаса, М.М. Бахтина, М.С. Кагана.

В основу концептуализации понятия связей с общественностью как диалогически ориентированной социальной коммуникации легли положения и выводы, зафиксированные в концептах Дж. Грюнига и Т. Ханта, Ф.А. Буари, М.А. Шишкиной и др;

Исследование потенциала связей с общественностью в качестве коммуникативного механизма формирования идентичности осуществлялось с учетом концепций человеческой идентичности П. Рикера, В. Хесле, Э. Эриксона, Дж. Мида, Ю. Хабермаса, В.А. Ядова, М.Б. Хомякова.

Автором использовались различные методологические подходы.

Метод структурно-функционального анализа стал определяющим при выявлении сущностно-функциональных характеристик социальной коммуникации, в частности связей с общественностью, феноменологических характеристик социальной интеграции и механизма ее реализации, феноменологических характеристик социальной идентичности как фактора социальной интеграции.

Сравнительно-исторический метод применялся при выявлении факторов эволюции связей с общественностью как социальной коммуникации в индустриальном обществе и определении основных тенденций их развития на современном историческом этапе.

Интегративный метод позволил синтезировать знания, полученные по различным аспектам проблематики диссертационного исследования. Таким образом, данный метод лег в основу концептуализации связей с общественностью как коммуникативного фактора социальной интеграции.

Методы каузального анализа и сравнительно-исторического анализа были применены при исследовании современной российской социокоммуникативной ситуации, а также общемировых тенденций общественного развития, обусловливающих необходимость использования связей с общественностью субъектами информационно-коммуникационной деятельности в рамках социально-дифференцированного, атомизированного российского общества.

Диссертационная работа основывается на таких принципах научно-исследовательской деятельности, как объективность, всесторонность, системность, единство логического и исторического.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Осуществлен комплексный анализ концепций социальной коммуникации и диалога через призму проблемы социальной интеграции современного общества. С целью актуализации коммуникативной сущности процесса социальной интеграции предложено и использовано понятие «социокоммуникативная интеграция».

2. Выявлены и проанализированы специфические особенности связей с общественностью как социальной коммуникации в рамках авторского подхода к определению связей с общественностью.

3. Раскрыт потенциал связей с общественностью как социокоммуникативного механизма формирования идентичности в процессе социальной интеграции.

4. Проанализированы особенности современной социокоммуникативной ситуации в контексте модернизации российского общества.

5. Предпринят социально-философский анализ практики использования связей с общественностью органами государственного управления как коммуникативного механизма формирования гражданской идентичности и социальной интеграции в контексте процесса модернизации российского общества.

6. Впервые рассмотрен и проанализирован опыт использования связей с общественностью Русской Православной Церковью в целях развертывания полифункционального социального диалога и интеграции современного российского общества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В результате комплексного анализа концепций социальной коммуникации, диалога и социальной интеграции определены теоретико-методологические основы исследования связей с общественностью как фактора социокоммуникативной интеграции современного российского общества.

Анализ концепций социальной коммуникации и диалога, разработанных в рамках научных школ символического интеракционизма (Дж. Мид, Г. Блумер), феноменологической социологии (А. Щюц), социологии знания (П. Бергер, Т. Лукман), К. Ясперсом, Ю. Хабермасом, М.М. Бахтиным, М.С. Каганом приводит к выводу о социальной коммуникации как о важнейшем социоинтегрирующем факторе. Функции социальной коммуникации, дающие основание рассматривать ее в качестве механизма социальной интеграции, могут быть подразделены на две группы. Первая группа представлена социоантропологическими функциями (функции социализации, интернализации, конституирования самости, формирования личностной и социальной идентичности, конституирования интерсубъективного жизненного1 мира). Вторая'группа включает социорегулирующие функции (функции достижения социального согласия, взаимопонимания, согласованности действий, социальной- интеграции, формирования* морального сознания общества, гражданского самосознания, политической аккультурации).

Актуализация коммуникативной сущности социальной интеграции обусловливает потребность введения в научный дискурс понятия «социокоммуникативная интеграция». Под социокоммуникативной интеграцией мы понимаем форму социокоммуникативного* взаимодействия; обеспечивающую целостность и стабильное функционирование социальной системы с целью и в процессе выполнения основного социального проекта или главных социальных проектов в рамках социального разделения« труда социальными субъектами, которые признают это разделение легитимным.

2. Анализ концепций связей с общественностью и факторов их эволюции на индустриальном-этапе исторического развития общества позволил выявить сущностно-функциональные особенности данного типа социальной коммуникации и предложить- авторский подход к определению связей с общественностью. В рамках этого подхода связи с общественностью рассматриваются как диалогически ориентированная социальная коммуникация, принцип функционирования которой соответствует двусторонней симметричной модели связей с общественностью, получившей распространение в практике информационно-коммуникационной деятельности социальных субъектов во второй половине XX столетия и приобретшей чрезвычайную актуальность в современном социуме. Целью связей с общественностью как диалогически ориентированной социальной коммуникации является трансформация объекта коммуникативного воздействия« в субъект социокоммуникативного взаимодействия.

Посредством связей с общественностью как диалогически: ориентированной социальной коммуникации в значительной степени может быть реализована функция, социальной интеграции. Такие сущностно-функциональные характеристики связей с общественностью, . как антиманипулятивная направленность,, ориентированность на установление симметричного, субъект-субъектного коммуникативного взаимодействия, достижение согласованности действий, совместного смыслопорождения, целеполагания в процессе социальной деятельности, являются необходимым условием такого типа социокоммуникативной интеграции, которая соответствует интересам большинства общества, выступает объективной предпосылкой построения развитого гражданского общества, общества равных возможностей, , позволяет реализовать задачи модернизации страны, инновационного развития общества. В контексте такого типа социальной интеграции объективируется . потребность использования связей с общественностью как социальной коммуникации всеми акторами социальной деятельности.

3. Важным конститутивным элементом социокоммуникативной интеграции является социальная идентификация. Коллективные идентичности, конституирующиеся1 как результат субъект-субъектных, коммуникативно-диалогических отношений, выступают в современном обществе важным консолидирующим фактором: Связи; с общественностью в силу своей диалоговой, демократическо-гуманистической природы обладают значительным потенциалом в качестве коммуникативного механизма формирования идентичности, в частности такого ее вида, как гражданская идентичность. Гражданская идентичность приобретает чрезвычайную актуальность в современном поликультурном, поликонфессиональном, плюралистическом обществе, поскольку является таким типом коллективной идентичности, который обеспечивает достижение социальной солидарности независимо от национально-культурной, религиозной и т.п. принадлежности членов социума.

4. Анализ современной российской социокоммуникативпой ситуации в контексте процесса социально-политической и экономической модернизации позволяет заключить, что в настоящее время в России обозначился целый ряд негативных тенденций, которые, с одной стороны, являются результатом отсутствия в обществе конструктивного гражданского диалога и диалога в системе «власть - общество» по важнейшим вопросам его развития^ с Другой — выступают серьезным препятствием диалогизации гражданских, общественно-государственных отношений и, как следствие, значительно снижают эффективность модернизационно-преобразовательной деятельности.

Основными факторами, . существенно осложняющими поступательное социально-экономическое и политическое развитие страны, являются социокоммуникативная разобщенность, углубляющаяся; атомизация общества отчуждение власти и общества, отсутствие консолидирующих жизненных ценностей и идеалов, кризис социальной идентичности, в частности такого ее вида, как гражданская идентичность. Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость интеграции связей с общественностью. как диалогически -ориентированной социальной коммуникации в социокоммуникативную практику субъектов многомерного социального пространства российского общества.

Интенсивное развитие информационно-коммуникационных технологий, в частности Интернет-технологий, значительно расширяет возможности связей с общественностью как диалогически ориентированной социальной коммуникации в решении проблемы социокоммуникативной интеграции российского общества как ключевого фактора его успешной социально-экономической и политической модернизации.

5. Важным фактором социокоммуникативной интеграции российского общества, формирования гражданской идентичности, структурирования и полноценного развития' институтов гражданского общества является коммуникационная деятельность, в том числе деятельность по связям с общественностью, органов государственной власти Российской Федерации. Результаты предпринятого нами исследования позволяют сделать вывод, что сегодня в российском обществе наметилась тенденция к осознанию властными элитами необходимости социокоммуникативной консолидации общества как важного условия модернизации страны посредством организации гражданского диалога, диалога в системе «власть — общество», к осознанию значительного потенциала связей с общественностью как субъект-субъектной коммуникации в решении этой задачи.

В настоящее время свидетельством деятельности органов государственной власти по диалогизации общественно-государственных и гражданских отношений являются разработка и реализация долгосрочных программ информационно-коммуникационного развития сферы государственного управления (Федеральная целевая программа «Электронная Россия»), формирование правовой базы, регулирующей коммуникационное взаимодействие субъектов системы «власть — общество» (Федеральный закон Российской Федерации от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»), создание структур, обеспечивающих взаимодействие власти и институтов гражданского общества (Общественная палата Российской Федерации). К основным РЫ-инструментам, которые в настоящее время осваиваются представителями органов государственной власти с целью организации конструктивного симметричного социокоммуникативного взаимодействия с гражданами, относятся официальные Интернет-сайты, обеспечивающие транспарентность функционирования госорганов и возможность обратной связи, Интернет-дневники (блоги), Интернет-конференции, телемосты и др.

6. Социально-философский анализ информационно-коммуникационной деятельности Русской Православной Церкви показал, что она является тем социальным институтом, который в настоящее время широко использует весь спектр инструментов' связей с общественностью с целью организации социального диалога, являющегося' по своей сути многофункциональным полилогом,. содействующим . . преодолению- . . социокоммуникативной разобщенности, дезинтеграции: российского« ; общества. Ключевыми* направлениями РЯ-деятельности Русской Православной Церкви,, способствующей консолидации, толерантизации, гуманизации« современного российского общества,. являются; духовно-нравственное воспитание граждан? и установление1 межконфессионального' диалога: Важной социоинтегративной функцией РПЦ;, реализующейся-^ посредством? РК4соммуникацищ является функция,, модератора коммуникативного взаимодействия? субъектов многомерного социального пространства в процессе развития; в России гражданского общества. Основными- РК-инструментами социокоммуникативного взаимодействия? Русской Православной Церкви с различными; целевыми группами . общественности являются конференции, форумы,.в частности международная организация-форум «Всемирный Русский Народный Собор», Интернёт-сайты, Интернет-конференции, печатные: и электронные конфессиональные СМИ/и др. Теоретическая? и практическая! значимость диссертационного исследования? определяется чрезвычайной* актуальностью* задачи: социально-философского осмысления«: механизмов; снятия» социального* напряжения, гармонизации социальных отношений, преодоления, социокоммуникативной разобщенности, социальной: атомизированности в современном российском обществе как: важных факторов успешной модернизационно-преобразовательной деятельности.

Выводы, полученные нами в результате социально-философского анализа, позволяют расширить теоретическое представление о специфике; связей; с общественностью как социальной коммуникации, их потенциале в , решении чрезвычайно острых проблемных вопросов жизнедеятельности современного общества.

Положения, выводы и материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при разработке таких лекционных курсов, как «Социальная философия», «Теория- и практика связей с общественностью», «РЯ-обеспечение функций управления», «Межконфессиональные коммуникации», «Коммуникационный менеджмент» и др.

Материалы диссертационного исследования могут послужить основой при разработке практических рекомендации по повышению эффективности коммуникативного взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления с широкой общественностью - гражданами; представителями институтов гражданского общества, СМИ и др.

Апробация« работы: Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедр «Философия» и «Связи с общественностью» Донского государственного технического университета. Результаты, полученные соискателем в процессе диссертационного исследования, докладывались на Всероссийской научно-практической конференции» «Стратегии РК-образования в современной России» (г. Нижний Новгород, март 2009 г.), на Научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и студентов ДГТУ (г. Ростов-на-Дону, май 2009 г., май 2010 г.), на Межвузовской научно-практической конференции «Социальные коммуникации и российское высшее образование» (г. Ростов-на-Дону, декабрь 2009 г.).

По материалам диссертационного исследования опубликовано 15 научных работ общим объемом 11 п.л., из них 3 работы объемом 1,85 п.л. опубликованы в изданиях, включенных в Перечень ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертационной работы определена исследовательскими целью и задачами, включает две главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Кошман, Мария Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятый нами социально-философский анализ концепций ■ социальной коммуникации, в частности связей с общественностью, в контексте проблемы, социальной интеграции, связей с общественностью как социокоммуникативной практики интеграции современного российского общества дает основание для следующих выводов.

Теоретико-методологическую основу исследования связей с общественностью как фактора социокоммуникативной интеграции современного российского общества формируют положения, содержащиеся в концепциях таких направлений современной социально-философской мысли, как символический интеракционизм, феноменологическая социология, в концепциях, разработанных К. Ясперсом, Ю. Хабермасом, М.М. Бахтиным, М.С. Каганом, Г. Спенсером, Г. Зиммелем, Ф.Г. Гиддингсом, П.А. Сорокиным, Дж. Грюнигом, Т. Хантом, Ф.А. Буари, М.А. Шишкиной и др.

Актуализация сформулированного нами на основе анализа идей и выводов, нашедших отражение в концепциях Г. Спенсера, Г. Зиммеля, Ф.Г. Гиддингса, П.А. Сорокина, положения о коммуникативной природе социальной интеграции обусловила необходимость введения и использования в рамках диссертационного исследования понятия' «социокоммуникативная интеграция». Под социокоммуникативной интеграцией, исходя из разработанной нами дефиниции, понимается форма социокоммуникативного взаимодействия, обеспечивающая целостность и стабильное функционирование социальной системы с целью и в процессе выполнения основного социального проекта или главных социальных проектов в рамках социального разделения труда социальными субъектами, которые признают это разделение легитимным.

Механизм социальной интеграции реализуется посредством целого ряда частных функций социальной коммуникации, которые подразделяются нами на функции социоантропологические и функции социорегулирующие. Вывод о высоком интеграционном потенциале социальной коммуникации складывается на основе целого ряда концептуальных положений, касающихся таких ее функций, как социализация и интернализация (А. Щюц, И. Бергер, Т. Лукман), формирование: самости (Дж. Мид, Г. Блумер), самосознания^ личностной и социальной, идентичности (Дж. Мид, Е. Блумер,,А. Щюц; П; Бергер, Т. Лукман, М.М. Бахтин, К. Ясперс, Ю. Хабермас), конституирование интерсубъективного жизненного мира!. (А. Щюц, П. Бергер, Т. Лукман;. Ю. Хабермас); достижение социального согласия; взаимопонимания;, согласованности; действий? (Ю: Хабермас, М.С. Каган), формирование морального сознания« общества, гражданского самосознания, политическая аккультурация (Ю. Хабермас) и др.

Анализ сущностно-феноменологических и функциональных характеристик связей с общественностью как социальной коммуникаций; в современном обществе позволяет говорить об их диалоговой;: демократическо-гуманистической природе. На основе концептуальных разработок Дж. Грюнига, Т. Ханта, Ф.А. Буари, М;А. Шишкиной; и др. нами был предложен: авторский подход к определению: связей; с общественностью. Согласно: ему, связи с общественностью представляют собой диалогически, ориентированную социальную коммуникацию или же социокоммуникативный процесс, обладающий определенной динамикой. Динамичность: связей; с общественностью заключается: в их ориентации на установление диалога, на трансформацию5 объекта коммуникативного* воздействия; в субъект социокоммуникативного взаимодействия;. Субъект-субъектный принцип функционирования, связей с общественностью обеспечивает реализацию основных функций социальной коммуникации, приводящих; в действие механизм социальной интеграции, на высоком качественном уровне, что является необходимым условием достижения социокоммункативной интеграции в высшем смысле этого понятия, то есть социокоммуникативной интеграции, при которой соблюдаются интересы большинства общества, складываются? равные возможности для творческой самореализации индивидов в процессе социальной деятельности.

Высокий потенциал связей; с общественностью в решении: проблемы социокоммуникативной интеграции обусловлен такой ее функцией, как формирование социальной идентичности — феномена, являющегося важным конститутивным элементом механизма социальной интеграции. В современном обществе, характеризующемся« поликультурностью,- плюралистичностью, поликонфессиональностью и, как следствие, высокой степенью социокоммуникативной разобщенности и социального напряжения* важным ресурсом социальной- интеграции' выступают групповые идентичности, формирующиеся- в процессе диалогического- взаимодействия- субъектов многомерного- социального пространства. В< частности; связями* с общественностью, в.силу их диалоговой* природы, может быть успешно решена задача формирования- гражданской* идентичности, основанной» на интернализации ценностей' демократического- гражданства; политического участия и коммуникации, и, соответственно, выступающей необходимыми условием развития гражданского общества; гражданских инициатив, социально-экономической и политической-модернизации российского социума.

Анализ современной российской социокоммуникативной ситуации в контексте проблемы- модернизации- общества дает основание- для вывода об объективной необходимости использования субъектами? социально-политической» сферы связей с общественностью- как инструмента социокоммуникативной интеграции, а также показывает, что1 сегодня в российском обществе открываются широкие коммуникативно-технологические возможности для эффективного функционирования. диалогически ориентированных РЯ-коммуникаций.

К основным факторам, актуализирующим задачу интеграции связеш с общественностью в, информационно-коммуникационную деятельность субъектов многомерного социального пространства российского общества, прежде всего, могут быть отнесены усиление социокоммуникативной дезинтеграции, социального напряжения, отчуждение власти и общества, кризис социальной идентичности. Преодоления- этих негативных тенденций является необходимым условием дальнейшей демократизации социально-политических отношений, развития в стране гражданского общества, осуществления эффективной модернизационной деятельности.

Предпринятое нами; исследование показало, что в настоящее: время в российском социуме складываются объективные предпосылки для эффективного использования социальными акторами связей с общественностью как диалогически ориентированной социальной коммуникации- и инструмента преодоления социокультурных, религиозных, ценностно-идеологических и др. противоречий, снятия социального напряжения; формирования гражданской идентичности, социокоммуникативной; интеграции россиян; Так, сегодня в России, с одной стороны, происходит постепенное осознание властными элитами и целым« рядом общественных организаций, социальных институтов необходимости установления гражданского диалога, диалога в системе «власть.

- общество» как обязательных условий привития общественному сознанию^ системы консолидирующих жизненных ценностей и . идеалов, социокоммуникативной интеграции российского социума, с другой — интенсивно развиваются информационно-коммуникационные технологии; в : частности Интернет-технологии.

Высоким потенциалом в решении: отмеченных социокоммуникативных проблем; консолидации российского общества обладают связи с общественностью органов государственного управления. В настоящее время в информационно-коммуникационной деятельности органов государственной власти по развитию диалогического взаимодействия с гражданами, общественными организациями используется широкий спектр РЯ-инструментов

- Интернет-сайты, обеспечивающие транспарентность функционирования госорганов и возможность обратной связи, Интернет-дневники (блоги), Интернет-конференции, телемосты и др. В качестве специфической формы организации РЛ-взаимо действия госорганов и институтов гражданского общества выступает Общественная палата Российской Федерации: Однако; как показывает практика, тенденция диалогизации общественно-государственных отношений посредством РК-коммуникаций только намечается в российском обществе. Несмотря на усилия, предпринимаемые руководством страны в этой области, потенциал РЯ-коммуникаций до конца не осознан ни представителями органов > государственного управления, ни гражданами. Можно констатировать, что деятельность по организации РЯ-диалога в системе «власть — общество» в настоящее время находится на экспериментальном этапе своего развития.

Среди общественных организаций, активно использующих связи с общественностью как диалогически ориентированную социальную коммуникацию в решении проблемы социокоммуникативной интеграции российского общества, гуманизации, толерантизации общественных отношений, особое место занимает Русская Православная Церковь. Информационно-коммуникационная деятельность РПЦ, осуществляемая посредством связей с общественностью, характеризуется полифункциональностью, полинаправленностью. К основным функциям РПЦ, реализуемым посредством РЯ-коммуникаций и приобретающим особую социальную значимость в контексте современной российской социокоммуникативной ситуации, могут быть отнесены нравственное воспитание российских граждан, установление межконфессионального диалога, координация взаимодействия общественных организаций, институтов гражданского общества и государства. Высокий качественный уровень организации РЯ-взаимодействия РПЦ с многочисленными целевыми группами общественности демонстрирует осознание представителями РПЦ широких возможностей связей с общественностью как диалогически ориентированной полифункциональной социальной коммуникации в современном кризисном социуме.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Кошман, Мария Валерьевна, 2011 год

1. Об Общественной палате Российской Федерации: федер. закон от 4 апр. 2005 г. № 32-Ф3 Электронный ресурс. // Информационно-правовой Интернет-портал «Гарант». Режим доступа: http://base.garant.ru/12139493/

2. Адамьянц Т.З. Социальная коммуникация / Т.З. Адамьянц. М.: ИС РАН, 2005.-158 с.I

3. Адамьянц Т.З. Феномен понимания в коммуникации и управлении Электронный ресурс. / Т.З. Адамьянц // Вестник университета

4. Государственный университет управления). 2009. — № 9. - Режим доступа: http://www.isras.rn/files/File/Publication/Fenomenjonimaniyavkomm amyanz.pdf

5. Алешина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров / И:В. Алешина. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. - 480 с.

6. Апель К.-О. Априори коммуникативного сообщества и основания этики / К.-О. Апель // Трансформация философии: пер. с нем. — Ml: Логос, 2001. С. 263-335.

7. Ахметшина E.H. Интернет-PR органов государственного управления: автореф. дис. канд. социолог, наук: 22.00.08 / E.H. Ахметшина. Казань, 2004. -25 с.

8. Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора Электронный^ ресурс. / В.А. Ачкасов, // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999: - Т.П; №1. — Режим доступа: http://www.jourssa.ru/

9. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. — М.: Художественная литература, 1972. Режима доступа: http://www.philosophy.ru/library/bahtin/01/index.html

10. Белинис Л. Электронная демократия: политика в условиях глобальной коммуникации Электронный ресурс. / Л. Беллинис // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. - Т.VI, №4. — С.67-81. - Режим доступа: http://www.jourssa.ni/2003/4/3aBelinis.pdf

11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. — М.: Медиум, 1995. 323 с.

12. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В.М. Березин. -М.: РИП-холдинг, 2003. 174 с.

13. Блумер Г. Коллективное поведение / Г. Блумер // Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И: Добренькова. М. Изд-во МГУ, 1994. - 496 с. - Режим доступа: http://www.lbitt.ru/kn/50055/50055.htm#323"

14. Бодрийар Ж. Фантомы современности / Ж. Бодрийар // Призрак толпы. -М.: Алгоритм, 2007. С. 186-269.

15. Бориснев C.B. Социология коммуникации / C.B. Бориснев. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-270 с.

16. Бочаров М.П. История паблик рилейшнз: нравы, бизнес, наука / М:П. Бочаров. М.: РИП-холдинг, 2007. - 184 с.

17. Буари Ф.А. Паблик рилейшнз, или стратегия доверия: пер. с фр. / Ф.А. Буари. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»: ИНФРА-М, 2001. -178 с.

18. Бузгалин A.B. Россия иная стратегия / A.B. Бузгалин // Философские науки. - 2010. - №9. - С.9-24.

19. Бубер М. Два образа веры / М. Бубер // Два образа веры: пер. с нем. / Под ред. П.С. Гуревича и др.. М.: Республика, 1995. - С.233-340.

20. Бубер М. Диалог / М. Бубер // Два образа веры: пер. с нем. / Под ред. П.С. Гуревича и др:. М.: Республика, 1995. - С. 93-124.30: Бубер М. Я и ты / М. Бубер // Два образа веры: пер. с нем. / Под ред. П.С. Гуревича и др.. -М.: Республика, 1995. С. 15-92.

21. Будов А. Институциональная сфера гражданского общества / А. Будов // Власть. 2009. - №7. - С. 25-27.

22. Быков П. Модернизаторам всех стран / П. Быков, О. Власова // Эксперт. -2010.-№36.-С. 17-19.

23. В' Москве завершил работу круглый стол по вопросам взаимодействия между Русской Православной Церковью и агентствами ООН Электронный ресурс. // Офиц. сайт Московского Патриархата. Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/954492.html

24. Володин А. Нелиберальные демократии и политическая эффективность Электронный ресурс. / А. Володин // Международные процессы. 2006. - Т. 4, № 1. - Режим доступа: http://www.intertrends.ru/tenth/006.htm

25. Все сообщения модераторов блога Электронный ресурс. // Видеоблог Д. Медведева. Режим доступа: http://blog.kremlin.ru/accounts/moderator

26. Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия Электронный ресурс. / Д.П. Гавра // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. - T.I, №4. - Режим доступа: http://www.jourssa.rU/1998/4/gavra.html

27. Гайденко П. П. Прорыв к трансцендентному: новая онтология XX века / П.П. Гайденко. М.: Республика, 1997. - 495 с.

28. Гнусарева- Ю. Общественная палата Российской Федерации как новый институт гражданского общества / К>. Гнусарева // Власть. — 2008. №8. - С. 1923.

29. Голенкова З.Т. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитхинян // Социологические исследования. 1999. - № 9. - С. 22-33.

30. Горшков М1К. Общественное мнение: история и современность / М.К. Горшков. М.: Политиздат, 1988. - 383 с.

31. Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность»/ М.К. Горшков // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков: Вып.6. - М.: Институт социологии.РАН, 2007. - С. 3-9.

32. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. -М.: Политиздат, 1987. 368 с.

33. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения / Б.А. Грушин. М.: Политиздат, 1967. -400 с.

34. Гусев Д. Проблема модернизации как основного элемента государственной коммуникации в современной России / Д. Гусев, С. Устинкин // Власть. 2010. - №7. - С. 15-18.

35. Данилова Е.Е. Информационное развитие социальных систем / Е.Е. Данилова. — М.: РИП-холдинг, 2002 —130 с. ^

36. Демидов А.Б. Феномены человеческого бытия / А.Б. Демидов. Минск: Экономпрёсс, 1999. - 190 с.

37. Диалог Владимира Путина с россиянами в прямом эфире. Справка Электронный ресурс. // Офиц. сайт «РИА Новости». Режим доступа: http://rian.ru/politics/20091203/196589278.html

38. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации: утв. на пленарном заседании Общественной палаты РФ от 25 дек. 2009 г. Электронный ресурс. // Офиц. сайт Общественной палаты РФ. Режим доступа: http://www.oprf.ru/documents/1151/1256/

39. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация в управлении с обратной связью / Т.М. Дридзе // Социологические исследования. 1998. — №10. - С.44-50.

40. Дробижева Л.М. Интеграционные процессы в полиэтническом российском обществе Электронный ресурс. / Л.М. Дробижева. — Режим доступа: http://wwwЛsras.ru/index.php?pageid=882

41. Зайко А. Русь Электронная Электронный ресурс. / А. Зайко; Режим доступа: http://w\vw.epr-magazine.ru/prompolitics/mamtheme/cyberruss/

42. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты / М.В. Заковоро иная. Ростов н/Д: Изд-во СККСЦ ВШ, 1999. - 200 с.

43. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества / Т.И. Заславская // Социологические исследования. — 2001. № 8. - С. 3-11.

44. Зиммель Г. Социальная дифференциация: Социологические и психологические исследования / Г. Зиммель; авториз. пер. с нем. Н.Н. Вокач, И.А. Ильина; под ред. Б.А. Кистяковского. -М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1909.-224 с.

45. Иванов В.Н. Массовая коммуникация и современные тенденции глобализации Электронный ресурс. / В.Н. Иванов, М.М. Назаров // Социологические исследования. — 2003 № 10. .— Режим; доступа: http://wwwлsras лг1/Шез/РНе/8ос18/2003-10/ivanoyлnazarov.pdf

46. Иванов Д.В. Общество как виртуальная реальность / Д.В. Иванов // Информационное общество: сб. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - С. 355427. ' ' . - , • . ■ ' ¿о

47. Иванова В.А. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества / В.А. Иванова, В.Н. Шубкин // Социологические исследования. 2005. - №2. - С. 22-28.

48. Интервью Святейшего Патриарха Кирилла для программы «Национальный интерес» (телеканал «Россия») Электронный ресурс. // Офиц. сайт Московского Патриархата. . — Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/950675.html

49. Каган М.С. Глобализация культурных процессов: становление диалогического мышления / M.G. Каган: // Избранные труды: в VII Т. СПб.: ИД «Петрополис», 2006. - Т. I. - С. 207-216.

50. Каган М.С. Горизонты и границы диалога в истории культуры: философский анализ / М.С. Каган // Избранные труды: в VII Т. СПб.: ИД «Петрополис», 2006:-Т. IL-С. 217-226.

51. Каган М.С. Мир общения: проблемы . межсубъектных; отношений / М:С. Каган // Избранные труды: в VII Т. СПб:::ИД!«Петрополис»^ 2006: - T. JL -- С. 165-325. ' "■'. '

52. Каган М.С. Философская теория ценности: университетский курс лекций / М.С. Каган // Избранные труды:; в VII Т. СПб:: ИД «Петрополис», 2006: - Т1II. -с.327-499. : 1

53. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.:Изд-во «Эксмо», 2006. - 864с.

54. Карцев Е.А. Социально-культурные предпосылки инновационного развития / Е.А. Карцев // Философские науки. 2010. - № 9 — С. 25-36.

55. Катлип С.М. Паблик рилейшнз. Теория; и практика: пер. с англ. / С.М. Катлип, А.Х. Сентер, Г.М: Брум: Mi.: Вильяме, 2001. - 624 с.

56. Кислицын С.А. Формирование гражданского общества в условиях российской демократической реформации: монография / С.А. Кислициш 2-е изд., перераб: и доп. - Ростов н/Д: Изд-во CKAFC, 2005. — 280 с.

57. Клягин С.В. «Игра в «классики»: методология» PR-коммуникации и динамика научных парадигм» / С.В. Клягин, E.H. Осипова // Актуальные проблемы теории коммуникации: сб. научн. тр. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004: -С. 20-34 .

58. Колесникова Г.И. Социальный механизм манипуляции сознанием личности: монография / Г.И. Колесникова. — Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. — 272 с.

59. Комитет платформа для диалога и сотрудничества Электронный ресурс. // Офиц. сайт Христианского межконфессионального консультативного комитета. - Режим доступа: http://www.xmkk.org/2009/10/35

60. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. 11-е изд. — СПб.: Питер, 2005. - 800 с.

61. Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения / С.А. Кравченко. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2007. 750 с.

62. Краева О.В. Паблик рилейшнз в системе факторов модернизации современной России: Теоретико-методологический аспект: автореф. дис. . канд. социолог, наук: 22.00.01 / О.В. Краева. Саратов, 2004. - 25 с.

63. Кривоносое А.Д. РЯ-текст в системе публичных коммуникаций / А.Д. Кривоносов. 2-е изд., доп. - СПб.: «Петербургское востоковедение», 2002. -288 с.

64. Кужелева-Саган И.П. Онто-гносеологические и философско-методологические основания научного знания о связях с общественностью: автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.01 / И.П. Кужелева-Саган. Томск, 2008. -47 с.

65. Кули Ч.Х. Общественная организация. Изучение углубленного разума / Ч.Х. Кули.// Тексты по истории социологии Х1Х-ХХ вв. Хрестоматия / Сост. и отв^ред; д.фш^ В!И! Добреньков;,к:фш: Л1Ш Беленкова^- Ш:;Наука;119941- 383; с.РежимэдоступагЬйр:/^

66. Лекторский В.А. Знание о субъективности как: социально-культурный^ феномен / В.А. Лекторский // Знание в. связях социальности. — Екатеринбург: Изд-вог УрГУ, 2003. Режим доступа: Ьир:/Я11озоО1181опс.ги/Ьоок8/иет/ГО0/800/г0000912/5Ю00:81йш1

67. Липич О:- РПЩ и 0011 начнут взаимодействовать в социальной сфере; Электронный ресурс. / О. Липич. Режим доступа: http://ww.rian.ru/society/20091126/195538375.litml

68. Липпман У. Общественное мнение: пер; с англ. / У. Липпман — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. — 384 с.

69. Лопарев А. Национальные особенности взаимоотношения государства и гражданского общества в России (историко-политический аспект) / А. Лопарев //Власть.-2009.-№6.-С. 128-132.

70. Лукман Т. Замечания об описании и интерпретации диалога.i

71. Онтологические допущения, методологические следствия / Т. Лукман; пер. с англ. А. Корбута // Социологическое обозрение. 2003. - Т.З, №3. - С.41-51.

72. Луман Н. Медиакоммуникации: пер. с нем. / Н. Луман. М.: Изд-во «Логос», 2005. - 280 с.

73. Луман Н. Невероятность коммуникации Электронный ресурс. / Н. Луман. -Режим доступа: http://www.soc.pu.ru/publications/pts/lumanc.html

74. Луман Н. Что такое коммуникация Электронный ресурс. / Н. Луман. — Режим доступа: http://www.soc.pu.ru/publications/pts/luman3.shtml

75. Льюис М. NEXT. Будущее уже началось: пер. с англ. / М. Льюис. — СПб.: «Крылов», 2004. 272 с.

76. Люббе Г. Историческая идентичность / Г. Люббе // Вопросы философии. — 1994.-№4.-С. 108-113.

77. Маклецов А.Ю. Информационные парадигмы современного российского общества: социально-философский анализ: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / А.Ю. Маклецов. -М., 2006. 24 с.

78. Маклюэн М. Средство само есть содержание / М. Маклюэн // Информационное общество: сб. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - С. 341348.

79. Манхейм К. Возрастание иррациональных элементов в общественном сознании. Атмосфера ожидания насилия / К. Манхейм // Кризис сознания: сборник работ по «философии кризиса». М.: Алгоритм, 2009. - С. 12-22.

80. Марков Б.В. Мораль и разум / Б.В. Марков // Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Спб.: «Наука», 2006. - С. 287-377.

81. Марков Б.В. Человек в эпоху масс-медиа / Б.В. Марков // Информационное общество: сб. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - С. 452507.

82. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства («круглый стол») // Социологические исследования. 2000. - №7 - С. 73-82.

83. Матьяш О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование / О.И. Матьяш // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: сб. науч. тр. Ростов;н/Д: ИУБиП, 2004. - С. 103-122. »

84. Медведев Д. Год назад появился мой видеоблог Электронный ресурс. / Д. Медведев // Видеоблог Д. Медведева. Режим доступа: http:^log.kremlin.ru/post/33/transcript

85. Медведев Д. О развитии Интернета в России* Электронный ресурс. / Д. Медведев // Видеоблог Д. Медведева. — Режим доступа: http://blog.kremlin.ru/post/10/transcript

86. Медведев Д. Россия, вперед! / Д. Медведев // Газета-Ru Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10a3258568.shtml. — Загл. с экрана. — № гос. регистрации ФС77-28061 от 27.04.2007 г.

87. Миронов И.М. Паблик рилейшнз как теория и практика управленияобщественным сознанием: дис. канд. социолог, наук: 22.00.04 / И.М. Миронов. -М., 2004.-145 с.

88. Митрополит Волоколамский Иларион. Религиозное измерение — необходимое условие гармонизации социальной системы: беседа с митрополитом Волоколамским Илларионом. / беседу вел А. Щипков

89. Михайленко В:И. Россия — не СССР: оценностныхосновах консолидации российского общества/ / В.И. Михаилеико // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. М.:

90. Изд-во Института социологии РАН, 2006 С.290-304.

91. Михайлов В.А. Особенности развития информационно-коммуникативной среды современного общества* / В.А. Михайлов, C.B. Михайлов // Актуальные проблемы теории коммуникации: сб. науч. тр. СПб.: Ызд-во С116ГПУ, 2004. -С. 34-52. . '

92. Модернизация: пути и средства. Эксперты «РГ» о проблемах реализации задач, поставленных в Послании президента Электронный ресурс. // Рос. газ. -№5050 (226). Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/11/27/modernizacia.html

93. Моисеев H: Информационное общество: возможность и реальность / Н. Моисеев // Информационное общество: сб. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004:- С. 428-451: -

94. Мотрошилова Н. О Лекциях Ю. Хабермаса в Москве и об основных понятиях его концепции / Н. Мотрошилова // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. — M:: ACADEMIA, 1995. С. 113-166.

95. Назарчук А.В. Сетевое общество и его философское осмысление / А.В. Назарчук // Вопросы философии. 2008. - № 7. - С. 61-75.

96. Назарчук А.В. Теория; коммуникации в, современной философии / А.В. Назарчук! -М.: Прогресс-Традиция, 2009. 320 с.

97. Науменко T.B. Социология массовой коммуникации / Т.В. Науменко. -СПб.: Питер, 2005. 288 с.

98. Негодаев И.А. Информатизация культуры: монография / И.А. Негодаев. — Ростов н/Д.: ЗАО «Книга», 2003. 320 с.

99. Нейсбит Д. Мегатренды: пер. с англ. / Д. Нейсбит. М.: ООО «Издательство ACT »: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 380 с.

100. Нечаева O.A. Теоретико-методологические основы использования «Паблик рилейшнз» в системе социализации личности: дис. . канд. социолог, наук: 22.00.01 / O.A. Нечаева. Саратов, 2002. - 166 с.

101. О Комитете Электронный ресурс. // Офиц. сайт Христианского межконфессионального консультативного комитета. — Режим доступа: http://www.xmkk.org/about-committee

102. О Палате Электронный ресурс. // Офиц. сайт Общественной палаты РФ. -Режим доступа: http://www.oprf.ru/ru/about/

103. Олейников Ю.В. Социальный аспект современной технико-технологической модернизации / Ю.В. Олейников // Философские науки. 2010. - №9. - С.37-49.

104. Определение Архиерейского Собора «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» Электронный ресурс. // Церковь и время. 2008. - №3 (44). - Режим доступа: http -.//www.mospat.ru/churchtime/churchtime44 .pdf

105. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви Электронный ресурс. // Офиц. сайт Московского Патриархата. — Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html

106. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви («круглый стол») // Социологические исследования. 2001. — № 8. — С. 96-103.

107. Павловский Т. Непопулярно о демократии /Т. Павловский // Эксперт. -2010.-№36.-С. 54-57.

108. Пешкова В. Гражданские основы государственности и этнокультурное разнообразие современной России / В. Пешкова // Власть. 2009. - №31 -О. 3034. . . ,

109. Поверинов И.Е. Паблик рилейшнз как механизм гармонизации социальной среды: дис. . канд. социолог, наук: 22.00.04 / И.Е. Поверинов. -Саранск, 2000.- 195 с,

110. Подопригора С.Я. Образование и межкультурная коммуникация: монография / С.Я. Подопригора, Т.Г. Первиль. Ростов н/Д:, Издательский центр ДГТУ, 2006. - 161 с.

111. Поздняков Э. Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность Электронный ресурс. / Э. Поздняков. Режим доступа: http://www.perspektivy.info/print.php?ID-r-3 6324

112. Пономарев И: Модернизация?России как:построение нового государства. Независимый экспертный; доклад Электронный ресурс. / И: Пономарев, М. Ремизов, Р. Карев, К. Бакулев. Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article22100.htm

113. Права и свободы декларированные и реальные. Данные исследования ФОМ Электронный ресурс. // Офиц. сайт Фонда «Общественное мнение» (ФОМ); - Режим! доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d074423/printable/

114. Председатель Правительства России В.В.Путин направил приветствие участникам XVIII Международных Рождественских образовательных чтений Электронный ресурс. // Интернет-портал Правительства РФ: — Режим доступа: http://premier.gov.ru/events/messages/9123/

115. Пресс-выпуск №1416. В Интернет за справкой Электронный: ресурс. // Офиц. сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/131 OO.html?nocache=l&cHash=4e2e6b21 с4

116. Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Изд-во «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002. - 244 с. - Режим доступа: http://www.vixri.rU/d/Shestopal%20E.B.%20Psixologija%20vosprijatija%20vlasti.p df

117. Пугачев Б.М., Основные тенденции политического развития России Электронный ресурс. / Б.М. Пугачев. Режим доступа: http://www.niiss.ru/misclpol94.shtml

118. Пшегусова Г.С. Социальная коммуникация: сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства: дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11 / Г.С. Пшегусова. Ростов н/Д, 2003. - 320 с.

119. Радченко C.B. Развитие связей с общественностью органов муниципального управления в условиях информационного общества: автореф. дис. . канд. социолог, наук: 22.00.08 / C.B. Радченко. — Орел, 2009. 23 с.

120. Райнерт Э.С. Реформирование России: раунд третий. Соревнование или сравнительное преимущество? / Э.С. Райнерт // Эксперт. — 2010. — № 36. — С. 2024.

121. Ратиев В. Актуальные теоретико-методологические проблемы исследования информационных процессов в России / В. Ратиев // Власть. 2010. -№8. - С. 79-81.

122. Рац М. Модернизация как проблема Электронный ресурс. / М. Рац. -Режим доступа:http://www.polisportal.ru/files/File/puv^ akakproblema.pdf

123. Рева A.B. Связи институтов власти с общественностью в системе социальных коммуникаций: Региональный аспект: дис. . канд. социолог, наук: 22.00.04 / A.B. Рева. Пенза, 2005. - 191 с.

124. Рикер П. Я-сам как другой: пер. с фр. / П. Рикер. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2008. — 416 с.

125. Роменков А. Интернет-блог как инструмент политической борьбы / А. Роменков // Власть. 2008. - №7. - С. 79-82.

126. Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7.- М.: Институт социологии РАН, 2008. 544 с.

127. Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. -Вып. 8.- М.: Институт социологии РАН, 2009. 464 с.

128. Рунов A.B. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества: дис. . д-ра социолог, наук: 22.00.04 / A.B. Рунов. -М., 2003.-321 с.

129. Сайтэл Ф.П. Современные паблик рилейшнз: пер. с англ. / Ф.П. Сайтэл. -8-е изд. М.: Консалтинговая группа «Имидж-Контакт», ИНФРА-М, 2002. - 592 с.

130. Связи с общественностью как социальная инженерия / Под ред. В.А. Ачкасовой, JI.B. Володиной. СПб.: Речь, 2005. - 336 с.

131. Святейший Патриарх Кирилл: «Работа с молодежью — приоритетная задача Церкви» Электронный ресурс. // Офиц. сайт Московского Патриархата. -Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/558930.html

132. Сидельник Э.А. Институализация паблик рилейшнз в современном российском обществе: автореф. дис. . канд. социолог, наук: 22.00.04 / Э.А. Сидельник. Ростов н /Д, 2007. - 24с.

133. Симуш П. Российский модерн: философский дискурс / П. Симуш // Власть. -2010.-№1.-С. 15-19.

134. Слинин Я.А. Феноменология интерсубъективности / Я.А. Слинин. СПб.: Наука, 2004. - 360 с.

135. Слово Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XVII Международных Рождественских образовательных чтений Электронный ресурс. // Офиц. сайт Московского Патриархата. Режим доступа: http.7/www.patriarchia.ru/db/text/559408.html

136. Смирнова Н.М. От социальной метафизики к феноменологии «естественной установки» (феноменологические мотивы в современном социальном познании) / Н.М. Смирнова М., 1997. - Режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/phenom.html

137. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации / A.B. Соколов. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. 464 с.

138. Солдатов A.A. Роль «паблик рилейшнз» в формировании' ценностных ориентаций населения современной России: автореф. дис. . канд. социолог, наук: 22.00.04 / A.A. Солдатов. СПб., 2007. - 29 с.

139. Сорина Г.В. Коммуникация в системе социальных связей / Г.В. Сорина // 'Медиаскоп Электронный ресурс. 2009. - №2. — Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/357. - Загл. с экрана. — № гос. регистрации 0421100082.

140. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. / П.А. Сорокин. -М.: Политиздат, 1992. 543 с.

141. Состоялось ли гражданское общество в России, («круглый стол») Электронный ресурс. // Социологические исследования. 2007. — №1. - Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2007-01/Sostoyaros%201i.pdf

142. Социология. Основы общей теории / Отв. ред. академик РАН. Г.В. Осипов, действительный член РАЕН Л.Н. Москвичев. — М.: Норма, 2005. 912 с.

143. Социология: энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Минск: Книжный Дом, 2003. - 1312 с. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/

144. Спирин В.А. Общение и ожидание. Феномен коммуникации в контексте культуры / В:А. Спирин. СПб: СПбГУВК, 2006. - 262 с.

145. Стариков А.Г. Элиты СМИ в политическом процессе современной России: монография / А.Г. Стариков. Ростов н/Д: Изд-во «Литфонд», 2005. - с. 196.

146. Стенографический отчёт о заседании' Совета по развитию информационного общества Электронный ресурс. // Офищ сайт Президента России. Режим доступа: http://www.ki-emlin.ru/transcripts/3161

147. Степанович-Захариевская Д. Актуальность исследования идентичности в условиях общественной* трансформации на Балканах / Д. Степанович-Захариевская // Социологические исследования. 2008. — №5. — С.99-104.

148. Тишков В.А. Актуальные вопросы нацполитики Электронный ресурс. / В.А. Тишков. Режим доступа: http://www.penza.ru/socie1y/relations/actual

149. Тишков В.А. Российский народ и национальная идентичность Электронный ресурс. / В.А. Тишков // Россия в глобальной политике. 2008. -№4. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/nl 1152

150. Тоффлер Э. Третья волна: пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 781 с.

151. Трунов A.A. Технологии «паблик рилейшнз» в трансформирующейся цивилизации модерна (опыт философско-культурологического исследования) / A.A. Трунов, Е.И. Черникова. СПб.: Алетейя, 2007. - 264 с.

152. Трыков В.П. Введение в мировую журналистику / В1П. Трыков. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2007. - 55 с. - Режим доступа: www.iile.ru/library/meth/m469.rtf

153. Тузиков А.Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация / А.Р. Тузиков // Социологические исследования. 2005. — № 3. — С. 35-38.

154. Тульчинский Г.Л. Российский маятник остановился? В поисках новой институциональной матрицы / Г.Л. Тульчинский //Философские науки. 2010. — №2.-С. 41-47.

155. Уэбстер Ф. Теории информационного общества: пер. с англ. / Ф. Уэбстер. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

156. Фаляхов Р. Кризис доверия / Р. Фаляхов // Газета.Яи Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/financial/2010/02/26/3330272.shtml - Загл. с экрана. — № гос. регистрации ФС77-28061 от 27.04.2007 г.

157. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э Фромм; пер. с англ. Э.М. Телятникова, Т.В. Панфилова. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. -Режим доступа: http://www.koob.ru/books/anatomiyadestruktivnosti.rar

158. Фромм Э. Иметь или быть? / Э. Фромм // Забытый язык. Иметь или быть?: пер. с нем. и англ.. -М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009. С.209-430.

159. Фромм Э. Революция надежды / Э. Фромм // Человек для самого себя. Революция надежды. Душа человека: сб.: пер. с англ., нем.. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009. - С.13-232.

160. Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность / Ю. Хабермас // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. — М.: ACADEMIA, 1995. С. 209-245.

161. Хабермас Ю. Лекция первая. О прагматическом, этическом и моральном употреблении практического разума / Ю. Хабермас // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М.: ACADEMIA, 1995. - С. 7-31.

162. Хабермас Ю. Лекция третья. Наследие французской революции / Ю. Хабермас // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. -М.: ACADEMIA, 1995. С. 57-77.

163. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. СПб.: «Наука», 2006. - 384с.

164. Хабермас Ю. Отношения к миру и рациональные аспекты действия в четырех социологических понятиях действия / Ю. Хабермас; пер. с нем. Т. Тягуновой // Социологическое обозрение. — 2008. — Т.7, №1. — С. 3-24.

165. Хабермас Ю. Производительная сила коммуникации. Ю. Хабермас отвечает на вопросы Ханса-Петера Крюгера // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М.: ACADEMIA, 1995. - С. 79-111.

166. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / Ю. Хабермас; пер. с нем. М.Л. Хорькова. // Техника и наука как «идеология». М.: Праксис, 2007. - С. 50-117.

167. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций: пер. с нем. / Ю. Хабермас. 2-е изд. испр. - М.: Издательство «Весь мир», 2008. - 416.

168. Харрисон Ш. Связи с общественностью. Вводный курс: пер. с англ. / Ш. Харрисон. СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2003. -368 с.

169. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности / В. Хесле // Апокалипсис смысла: сборник работ западных философов XX XXI вв. - М.: Алгоритм, 2007. - С. 16-45.

170. Хомяков М.Б. Идентичность, толерантность и идея гражданства / М.Б. Хомяков // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. — М.: Издательство Института социологии РАН, 2006 С. 30-56.

171. Худяков С. Социокультурная динамика и консолидация российского общества / С. Худяков // Власть. 2009. - №3. - С. 35-38.

172. Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или покорение толпы / A.M. Цуладзе. M.: Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.

173. Чадаев А. Путин. Его идеология / А. Чадаев. М.: Изд-во «Европа», 2006. - 232 с.

174. Черныш М.Ф. Этнические и общегражданские ценности в сознании россиян / М.Ф. Черныш // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. М.: Издательство Института социологии РАН, 2006 - С. 103-113.

175. Чуев C.B. Постреволюционная Россия в поисках национального единства / C.B. Чуев. Ростов н/Д: Изд-во «Брейн», 2008. - 150 с.

176. Шайхисламов Р.Б. Коммуникативные проблемы социокультурной интеграции современного российского общества: автореф. дис. . д-ра социолог, наук: 22.00.04 / Р.Б. Шайхисламов. Уфа, 2007. - 40 с.

177. Шакалов И.И. Роль и значение PR в реализации социальных проектов в современном российском обществе: дис. . канд. социолог, наук: 22.00.04 / И.И. Шакалов. Краснодар, 2006. - 142 с.

178. Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации / Ф.И. Шарков // Социологические исследования. — 2001. — № 8. — С. 52-61.

179. Шерстюк В. Без информации нет движения: беседа с помощником секретаря Совбеза В. Шерстюком о развитии информационного общества в

180. России. / вел беседу И. Александров Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2006. — №4121. Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/07/19/infoobshestvo.html

181. Шилина М.Г. Общественные связи как система: новейшие парадигмы теории и практики / М.Г. Шилина // Медиаскоп Электронный ресурс. 2010. -№2. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/554. - Загл. с экрана. - № гос. регистрации 0421100082.

182. Шипилов А.В. Демократия и толерантность / А.В. Шипилов // Социологические исследования. 2005. - №3. - С. 38-43.

183. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М.А. Шишкина. СПб.: Изд-ва «Паллада-медиа» и СЗРЦ «РУСИЧ», 2002. -444с.

184. Шикина Т. Диалог как социокультурная программа человеческой жизнедеятельности / Т. Шикина // Власть. 2008. - №6. - С. 34-37.

185. Щюц. А. О множественности реальностей / А. Щюц; пер. с англ. А. Корбута // Социологическое обозрение. 2003. - Т.З, №2. - С. 3-34.

186. Электронное государство: Насколько информативны и полезны для общественности Интернет-сайты федеральных органов исполнительной власти: аналитический доклад. — М.: Ассоциация Менеджеров, 2009. 36 с.

187. Эриксон Э. Трагедия личности / Э. Эриксон. М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. -256 с.

188. Ядов В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества Электронный ресурс. / В.А. Ядов. Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=l 736

189. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России. -1995.-№3-4.-С. 158-181.

190. Яковенко И.Г. Диалог через противостояние — фактор российской истории / И.Г. Яковенко // Философские науки. 2010. - №2. - С. 15-20.

191. Яницкий О.Н. Социальные ограничения модернизации России Электронный ресурс. / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. — 2010. № 7. - С. 17-27.

192. Яременко С.Н. Смыслы и стили жизни как маркеры идентичности человека: монография / С.Н. Яременко Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2008.-168 с.

193. Ясперс К. Духовная ситуация времени / К. Ясперс // Смысл и назначение истории: пер. с нем. -М.: Политиздат, 1991. С.288-418.

194. Ясперс К. Философская вера // Смысл и назначение истории: Пер. с нем. — М.: Политиздат, 1991. С.420-508.