Судейское руководство в системе гражданских процессуальных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кононова Анна Владимировна

• Кононова Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кононова Анна Владимировна

Введение

Глава 1. ПОНЯТИЕ СУДЕЙСКОГО РУКОВОДСТВА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ИНЫМИ ПОНЯТИЯМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1. Развитие идеи о судейском руководстве в науке и законодательстве

1.2. Сущность и проявление судейского руководства в гражданском судопроизводстве

1.3. Судейское руководство процессом среди понятий науки гражданского

процессуального права

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ СУДЕЙСКОМ РУКОВОДСТВЕ

2.1. Объект, содержание и форма правоотношений по руководству

2.2. Субъекты правоотношений по руководству, их процессуальные права и обязанности

2.3. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений

по руководству

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судейское руководство в системе гражданских процессуальных правоотношений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. В гражданском судопроизводстве процессуальным правоотношениям, возникающим в связи с осуществлением судейского руководства, отводится важная роль, поскольку они влияют на соблюдение процессуального порядка, оптимальную организацию рассмотрения дела, тем самым способствуя достижению цели и задач гражданского судопроизводства, повышению его эффективности.

Судейским руководством удовлетворяется общественная потребность в правильном и своевременном рассмотрении гражданских дел, в силу чего оно имеет общественное значение, выходящее за пределы непосредственно гражданского судопроизводства, формируя представление общества о судебной власти, способствуя обретению доверия к ней, обеспечивая фактическую реализацию права на судебную защиту.

Судейское руководство получило правовую регламентацию в части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1 (далее - ГПК) в виде перечисления ряда процессуальных действий, в которых проявляется руководящая деятельность суда. Хотя норма лапидарна и не позволяет в полной мере охарактеризовать судейское руководство как процессуально-правовое явление гражданского судопроизводства, её закрепление в основных положениях кодекса среди норм, регулирующих действие фундаментальных принципов гражданского процессуального права -состязательности и равноправия сторон - подчеркивает то высокое юридическое значение, которое законодатель придаёт руководящей процессуальной деятельности суда.

Однако при всей очевидной важности для гражданского процесса, это правовое понятие остается нуждающимся в дополнительном осмыслении, поскольку, возникнув в отечественной доктрине в дореволюционный период,

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.

позже в процессуальной науке оно существенно не пересматривалось, проблема судейского руководства и возникающих при этом процессуальных отношений специального монографического изучения не получила.

Отдельные аспекты судейского руководства выявлены судебной практикой, в частности, отражены в актах конституционного правосудия, послуживших основой для последующего применения этого понятия в практике российских судов. Но вместе с тем в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации содержание руководства раскрывается лишь частично и понимается достаточно широко - в него включается окончательная оценка судом доказательств, определение порядка разбирательства дела, санкционирование распорядительных действий сторон, выбор судом эксперта и др. Подобная разноплановость не вносит ясности и определённости в понимание деятельности суда по руководству процессом, не способствует его единообразному толкованию, не формирует о нём целостного представления и не может удовлетворить интересы практики.

Недостаточность теоретических исследований сказывается и на возникновении проблем при применении норм, регулирующих руководящую процессуальную деятельность суда. Таковыми являются судебные ошибки на стадии возбуждения гражданского дела, подготовки дела к судебному разбирательству, неверное определение судом круга участников процесса, влекущее либо нарушение прав лиц, непривлеченных к делу, либо усложнение и загромождение дела за счет избыточной многосубъектности, процессуальная пассивность суда при определении предмета доказывания, приводящая стороны к неопределённости и непониманию, с какими конкретно фактами суд связывает юридические последствия по делу и многое другое.

Несмотря на то, что некоторые из перечисленных ошибок не являются основаниями для отмены судебного решения проверочными инстанциями, названные правоприменительные проблемы снижают эффективность судебной защиты, указывают на объективную потребность в более глубоком теоретическом исследовании судейского руководства и актуальность избранной темы.

Степень разработанности темы диссертации. В отечественной процессуальной доктрине понятие судейского руководства гражданским процессом впервые сформулировано Е.В. Васьковским, полагавшим под ним реализацию судом руководящей роли при определении порядка и хода производства. Однако после работ Е.В. Васьковского судейское руководство как самостоятельное процессуальное явление в науке длительное время не исследовалось. Интерес к обозначенной проблеме актуализировался в конце ХХ века, в том числе в связи с обновлением действующего процессуального законодательства, изменившего роль суда и сторон в гражданском процессе, а также в связи с активным обращением российских правоведов к работам дореволюционных юристов.

Первыми из современных авторов, вернувших понятие судейского руководства в сферу научных интересов, были А.А. Ференс-Сороцкий (1993), Н.А. Чечина (1996), В.В. Ярков (1998), видевшие в судейском руководстве один из принципов гражданского процесса.

Значительное место судейскому руководству отведено в работах Э.М. Мурадьян, полагавшей его основанием всякого судопроизводства (не только гражданского), без которого нет судебного процесса и невозможно осуществление правосудия.

Вопросам судейского руководства в российском судопроизводстве в той или иной мере посвящены работы Е.Г. Оришич, М.Ш. Пацации, А.Г. Плешанова, И.Н. Полякова, Т.В. Сахновой, Н.Н. Тарусиной, Е.Е. Уксусовой, Д.Г. Фильченко, Д.А. Фурсова. Особенности реализации судейского руководства / управления делом в зарубежных правопорядках были предметом работ А.В. Аргунова, К.Л. Брановицкого, Р. Грегера, Е.В. Кудрявцевой, С.В. Лазарева, П.Н. Макарова, Л.А. Прокудиной.

Многими авторами акцентировалась связь руководства с обязанностью суда определить предмет доказывания и распределить между сторонами бремя доказывания, тем самым обеспечивая оптимальный режим для установления

истины по рассматриваемому делу (С.И. Князькин, Ю.А. Попова, В.В. Самсонов, Н.В. Самсонов, Е.А. Семенова, С.А. Шишкин и другие).

Непосредственно изучению деятельности суда по организации процесса посвящена докторская диссертация С.В. Лазарева «Судебное управление движением дела в цивилистическом процессе: теоретические проблемы» (Екатеринбург, 2024), в которой организационную процессуальную деятельность суда автор предлагает именовать «судебным управлением движением дела», понимая под ним направленное на своевременное рассмотрение и правильное разрешение дела принятие судом управленческих решений с использованием средств управления (планирование, организация, контроль движения дела, мотивация, коммуникация).

Других монографических работ о судейском руководстве в российской юридической литературе не имеется, однако в ряде диссертаций, посвященных деятельности суда и сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве, попутно рассмотрению иных отраслевых проблем, затрагивались отдельные аспекты руководства судом процедурой рассмотрения дела.

В частности, внимание многих ученых-процессуалистов привлекало выяснение места судейского руководства в процессуальной деятельности по доказыванию: М.А. Фокина подчёркивала роль судейского руководства в организации процессуального сотрудничества и в контроле за качеством доказательственной деятельности сторон («Механизм доказывания по гражданским делам», Москва, 2011); О.Н. Шеменева обращала внимание на такой элемент судейского руководства, как установление судом бесспорных обстоятельств дела и их исключение из пределов доказывания («Роль процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве», Воронеж, 2017); О.Л. Бегдан акцентировала значимость руководства при определении средств доказывания в целях концентрации доказательств, а также обязанность суда максимально точно определять предмет доказывания («Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве», Саратов, 2018); К.А. Ширяева говорила о таком аспекте судейского руководства как стремление суда во

взаимодействии со сторонами к установлению необходимых для дела фактических обстоятельств («Объективность судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве», Саратов, 2023); руководство судом доказательственной деятельностью сторон для создания оптимальных условий для её осуществления исследовалось А.С. Саламандиной («Принципы судебного доказывания в гражданском процессе», Саратов, 2022).

Е.В. Михайлова рассматривала суд как субъект, правомочный осуществлять руководство процессом во взаимодействии прежде всего со сторонами - истцом и ответчиком («Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации», Самара, 2004).

М.Л. Гальперин видел в судейском руководстве элемент гражданского процессуального режима («Ответственность в современном гражданском судопроизводстве», Санкт-Петербург, 2009).

С.Ф. Афанасьев связывал судейское руководство процессом с обеспечением судом процессуального равноправия сторон, а также с контролем за правильностью и своевременностью их процессуальных действий («Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство», Саратов, 2010).

Л.В. Байдаева определяла полномочия суда апелляционной инстанции, связанные с организацией и руководством процессом, как вспомогательные, необходимые для проверки обжалуемого судебного акта и исправления судебной ошибки, создающие условия для выполнения стоящих перед судом задач («Реализация полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе», Москва, 2019).

Проблематика руководящего воздействия суда на процессуальное поведение сторон и используемые им при этом правовые средства рассматривалась А.А. Жуковым, полагавшим, что суд, руководя процессом, осуществляет правоприменительную конкретизацию процессуальной деятельности сторон, оказывает дисциплинирующее правовое воздействие, предупреждает отклонения

от правомерного процессуального поведения, при необходимости квалифицирует их в качестве злоупотребления процессуальным правом («Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве», Москва, 2022).

И.А. Каратаев указывал на связь судейского руководства с оценкой судом действий участников судопроизводства на предмет соблюдения процессуальной экономии («Процессуальная экономия в гражданском процессе», Саратов, 2023).

А.Е. Солохин акцентировал руководящую роль суда при организации примирительных процедур, в частности, судебного примирения с участием судебного примирителя («Судебная примирительная процедура в арбитражном судопроизводстве: вопросы теории и практики», Москва, 2024).

Положения о судейском руководстве, изложенные в литературе, а также в диссертационных исследованиях, стали основой для настоящей работы. Вместе с тем они велись в плоскости отдельных теоретических и правоприменительных проблем, основной акцент в них был поставлен преимущественно на материальном руководстве процессом; часть из проблем, например, проблемы правовой природы судейского руководства, определения его места в системе гражданских процессуальных правоотношений, специфики и характера правоотношений, реализующих судейское руководство, проблемы различной природы юридического воздействия суда на формальную и материальную составляющие гражданского процесса в отечественной правовой науке специально не разрабатывались.

Цель и задачи диссертации. Цель состоит в выработке научно-теоретических положений о гражданских процессуальных правоотношениях, возникающих при осуществлении судейского руководства процессом рассмотрения гражданских дел.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи: - обобщить научные представления о судейском руководстве процессом, особенности его нормативного закрепления (стр. 19-39), по

результатам обобщения сформулировать понятие судейского руководства процессом (стр. 55-77);

- разрешить проблему допустимости отнесения идеи судейского руководства к принципам гражданского процессуального права (стр.77-91), определить место судейского руководства процессом среди правовых категорий науки гражданского процессуального права (стр. 92-99);

- охарактеризовать судейское руководство через фундаментальное юридическое понятие «правоотношение», определить его место в системе гражданских процессуальных правоотношений (стр. 62-70);

- установить элементы структуры отдельного гражданского процессуального правоотношения, возникающего в ходе рассмотрения дела при осуществлении судейского руководства - его объект, содержание, субъектный состав (стр. 100-132);

- определить функциональную направленность руководящих процессуальных действий суда, их управленческий характер (стр. 110-122);

- установить основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений, реализующих судейское руководство (стр. 143-149);

- классифицировать процессуальные действия суда для выявления и характеристики дополнительных признаков, свойственных судейскому руководству различных видов (стр. 149-171).

Объектом исследования выступают гражданские процессуальные правоотношения, возникающие между судом и иными субъектами гражданского процессуального права в связи с реализацией судом процессуальных прав и обязанностей по руководству процессом рассмотрения гражданского дела.

Предметом исследования являются принципы и нормы российского процессуального права, регулирующие правоотношения, складывающиеся в связи с осуществлением судейского руководства, результаты толкования этих норм высшими судебными органами Российской Федерации, судебная практика российских судов, затрагивающая некоторые аспекты судейского руководства, а

также научные исследования отдельных проблем реализации руководящей процессуальной деятельности суда при рассмотрении гражданского дела.

Методологию и методы диссертационного исследования составили общенаучные методы: диалектический, системный, функциональный, сравнительный, метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, метод научной классификации, а также частно -научные: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-технический, формально-юридический, метод обобщения судебной практики.

Применение диалектического метода заключалось в обращении в ходе исследования к категориям диалектики, позволившим выяснить сущностные характеристики изучаемого процессуально-правового явления, а именно:

- через категории «сущность и явление» определены элементы процесса, в которых обнаруживается проявление судейского руководства вовне, в объективной правовой реальности, установлены его существенные признаки;

- применение категорий «общее и особенное» дало основания для качественного обособления (хотя и несколько условного) судейского руководства от иной процессуальной деятельности суда, и вывода о том, что часть процессуальной деятельности суда, например, постановка судебного решения, не охватывается понятием судейского руководства;

- категории «общее - особенное - единичное» позволили снять противоречие в теоретическом понимании судейского руководства как единого, сложного, связного, целостного явления гражданского процесса с одновременной и неизбежной его дифференциацией при практической реализации на формальное и материальное.

Восхождение от абстрактного к конкретному легло в основу построения понятийно-категориального ряда «судебная власть - судопроизводство -процессуальная деятельность суда - судейское руководство», а также понимания прав и обязанностей суда по руководству процессом как продолжения в гражданском судопроизводстве действия конституционного принципа осуществления правосудия только судом в виде разворачивания

фундаментальной правовой идеи от абстрактного к конкретному и её необходимой отраслевой дифференциации.

Следуя методу восхождения от конкретного к абстрактному установлен первичный, элементный уровень проявления руководящих действий суда, заключающийся в наличии в гражданском процессе единичных (элементарных) процессуальных правоотношений, реализующих руководящую волю суда, которые лишь в совокупности, объединившись в подсистему, способны привести к правильному и своевременному рассмотрению дела.

Системный подход позволил обнаружить основания объединения правоотношений по руководству в подсистему, имеющую свой, специальный объект, и сформулировать авторскую концепцию судейского руководства как подсистемы специальных процессуальных правоотношений, непосредственным объектом которой является своевременное и правильное рассмотрение дела.

Функциональный подход способствовал определению управленческой природы судейского руководства и присущих ему функции управления (включая планирование, организацию, контроль, судебную коммуникацию) и функции правоприменения, а также определению его места среди понятий науки гражданского процессуального права и позволил прийти к выводу, что более точно юридическую сущность деятельности суда по руководству процессом отражает понятие процессуально-правовой функции: в гражданском процессе судейское руководство - это процессуально-правовая подфункция суда.

Метод научной классификации позволил детально исследовать наиболее значимые основания возникновения правоотношений, реализующих судейское руководство - процессуальных действий суда, квалифицировав их по различным критериям: 1) в зависимости от того, к какой части процесса обращено руководящее воздействие суда - материальной или формальной, 2) как юридический факт процессуального характера, 3) в зависимости от значимых эмпирических признаков, индивидуализирующих судейское руководство, что в совокупности привело к выявлению специфики, особенностей и дополнительных признаков, свойственных судейскому руководству различных видов.

Историко-правовым методом осуществлен ретроспективный взгляд на возникновение и развитие идеи о судейском руководстве в зарубежном и отечественном праве. В российском гражданском судопроизводстве установлена неоднократная историческая трансформация материального руководства и достаточная стабильность во времени формального судейского руководства.

Сравнительно-правовый метод использовался при анализе конкретных институтов, отдельных норм, регулирующих организующую процесс деятельность суда в российском и некоторых западных правопорядках для выявления правовых идей, заслуживающих внимания российского законодателя.

Метод обобщения судебной практики применялся для установления правовых позиций российских судов различных уровней, касающихся реализации отдельных положений процессуального законодательства о судейском руководстве при рассмотрении конкретных гражданских дел.

В качестве методологической основы исследования использована методология теории гражданских процессуальных правоотношений, позволившая установить элементный состав правоотношений, связанных с осуществлением судом руководства процессом, а именно их объект, субъектный состав, содержание, основания их возникновения, изменения и прекращения.

Также в диссертации применялся ряд формально-логических методов (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение), формально-юридический метод и другие, что в совокупности способствовало получению новых научных знаний о судейском руководстве гражданским процессом.

Теоретическая основа исследования представлена: 1) дореволюционными трудами: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, И.А. Покровского, В.А. Рязановского, И.М. Тютрюмова, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова и других; 2) исследованиями по общей теории права: С.С. Алексеева, А.М. Васильева, В.В. Ершова, В.М. Горшенева, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, О.А. Красавчикова; 3) работами по гражданскому процессуальному праву: В.В. Аргунова, А.Т. Боннера, М.А. Викут, А.Ф. Воронова, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, Т.И. Евстифеевой, И.А. Жеруолиса,

Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, О. В. Исаенковой, А.Ф. Клейнмана, А.А. Мельникова, Е.В. Михайловой, М.Ш. Пацации, М.А. Рожковой, Т.В. Сахновой, Е.Г. Стрельцовой, О.А. Сухоруковой, М.К. Треушникова, Е.Е. Уксусовой, М.А. Фокиной, Д.А. Фурсова, А.В. Цихоцкого, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова и других.

В правовую базу исследования включаются Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и иные отечественные и зарубежные нормативные правовые акты.

Эмпирическая база диссертации состоит из определений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых с 2009 года по август 2024 года включительно (в количестве 169), которыми судейское руководство введено в практику российских судов, и в которых сформулированы правовые позиции, характеризующие его отдельные аспекты; актами толкования права, принятыми Верховным Судом Российской Федерации; анализом статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В работе исследованы судебные акты судов общей юрисдикции по конкретным делам за период с 2018 по 2023 года, в частности решения судов первой инстанции Республики Мордовия, Алтайского края, Курской области, Московской области (в количестве 4), апелляционные определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции, Московского городского и Санкт-Петербургского городского судов (в количестве 5), определения судов кассационного уровня, территориально охватывающих Кабардино-Балкарскую Республику, Республику Саха (Якутия), Краснодарский, Ставропольский края, Брянскую, Воронежскую, Ростовскую области, город Москву (в количестве 15).

Научная новизна диссертации заключается в осмыслении судейского руководства через фундаментальную правовую категорию «правоотношение», что позволило обосновать гипотезу о наличии в гражданском процессе специальных

процессуальных правоотношений, непосредственной целью которых является правильное и своевременное рассмотрение дела. В диссертации разработаны новые для теории гражданского процессуального права положения, в частности, сформулировано понятие «правоотношение по руководству», предложена и обоснована авторская концепция судейского руководства как подсистемы правоотношений по руководству, позволяющая понимать под ним совокупность специальных процессуальных правоотношений, функционально направленных на организацию рассмотрения дела, обосновано разделение судейского руководства на виды - формальное и материальное, уточнены характерные признаки и значение видов руководства, произведена классификация руководящих процессуальных действий суда по различным значимым основаниям.

Исследование проблематики судейского руководства с позиций теории гражданских процессуальных правоотношений расширяет научное понимание его правовой природы, раскрывает специфику юридического воздействия руководящих действий суда на систему процессуальных правоотношений, в практической судопроизводственной деятельности может быть использовано для оптимальной организации судом процедуры рассмотрения дела.

Для публичной защиты выдвигаются следующие новые или характеризующиеся элементами новизны положения.

1. Судейское руководство как процессуальная деятельность суда реализуется через совокупность гражданских процессуальных правоотношений, функционально направленных на соблюдение порядка судопроизводства, организацию процедуры рассмотрения дела, управление процессуальным поведением всех субъектов гражданского процессуального права в целях правильного и своевременного рассмотрения дела.

В системе гражданских процессуальных правоотношений, возникающих при рассмотрении и разрешении дела, судейское руководство проявляется в тех процессуальных правоотношениях, которые опосредуют рассмотрение дела.

Судейское руководство представляет собой подсистему гражданских процессуальных правоотношений, индивидуальную для всякого гражданского

дела и состоящую из единичных правоотношений, возникающих между судом и иными субъектами гражданского процессуального права.

2. Объектом подсистемы правоотношений по руководству является процессуально-правовое благо в виде правильного и своевременного рассмотрения дела, сформулированное законодателем как одна из основных задач гражданского судопроизводства. Разрешение дела по существу спора непосредственным объектом такой подсистемы не является.

Разрешение дела может не состояться ввиду независящих от суда причин (отказа в принятии искового заявления, отказа истца от иска и т.п.), при этом объект подсистемы правоотношений по руководству неизменен, должен быть реализован и в тех процессуально-правовых ситуациях, когда вынесение решения не происходит. С разрешением дела по существу спора судейское руководство соотносится как цель и средство её достижения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кононова Анна Владимировна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020]. — Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 26.10.2023).

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 1. — Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №21-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 14.02.2011. — № 7. — Ст. 898.

4. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 18.03.2002. — № 11. — Ст. 1022.

5. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.

— 30.07.1992. — № 30. — Ст. 1792.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

— 29.07.2002. — № 30. — Ст. 3012.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

— 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.

8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

— 09.03.2015. — № 10. — Ст. 1391.

9. Федеральный закон от 29.07.2018 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 30.07.2018. — № 31. — Ст. 4854.

Правовые акты Российской Федерации, утратившие силу

10. Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 04.12.1995. — № 49. — Ст. 4696.

Правовые акты дореволюционного периода, СССР и РСФСР

11. Судебные Уставы от 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. — СПб: Издание Государственной Канцелярии. — 1866.

— 690 с.

12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (Постановление ВЦИК от 10.07.1923) // Собрание узаконений РСФСР. — 1923. — № 46-47. — Ст. 478.

13. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1961. — № 50. — Ст. 526.

14. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964.

— № 24. — Ст. 407.

Нормативные акты зарубежные

15. «Гражданское процессуальное уложение Германии» от 30.01.1877 (с изм. и доп. по 30.06.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с фр. В. Захватаева; отв. ред. А. Довгерт. — Киев: Истина, 2004. — 544 с.

182

Судебная практика

(далее, если не указано иное, судебные акты исследовались в форме электронного

ресурса, доступ из СПС «КонсультантПлюс»)

17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова».

18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

16.04.2009 № 337-О-О.

19. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

19.10.2010 №1351-О-О.

20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

22.03.2011 № 435-О-О.

21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

29.09.2011 № 1120-О-О.

22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

25.01.2012 № 221-О-О.

23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 360-О-О.

24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

22.03.2012 № 559-О-О.

25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

23.04.2013 №586-О.

26. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 750-О.

27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

29.05.2012 №1158-О.

28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

24.10.2013 № 1626-О.

29. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

21.11.2013 № 1778-О.

30. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

20.02.2014 № 326-О.

31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

17.07.2014 № 1585-О.

32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

23.04.2015 № 743-О.

33. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 № 920-О.

34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

21.05.2015 № 1151-О.

35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

26.04.2016 № 859-О.

36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 №862-О.

37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

19.07.2016 № 1565-О.

38. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

25.05.2017 № 1063-О.

39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 №2456-О.

40. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

26.10.2017 №2483-О.

41. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

27.03.2018 № 716-О.

42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 №721-О.

43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 1262-О.

44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

25.10.2018 № 2673-О.

45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

24.10.2019 № 2872-О.

46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

28.11.2019 № 3136-О.

47. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

26.03.2020 №650-О.

48. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 690-О.

49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 1566-О.

50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №1613-О.

51. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 2253-О.

52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 634-О.

53. Кодекс судейской этики, утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года // Бюллетень актов по судебной системе. — 2013. — № 2.

54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

55. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (не подлежит применению).

56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

58. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

59. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

60. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во II полугодии 2010 года Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае от 31.12.2010.

61. Определение Челябинского областного суда от 10.10.2011 по делу № 33-10884/2011.

62. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от

19.11.2019 № 88-340/2019.

63. Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от

19.05.2020 по делу № 88-9226/2020.

64. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 № 88-17716/2020.

65. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от

07.12.2020 по делу № 88-7081/2020.

66. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от

12.01.2021 по делу № 88-29302/2020.

67. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 по делу № 88-503/2021.

68. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 по делу № 88-896/2020.

69. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от

15.02.2021 по делу № 88-902/2020.

70. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от

20.07.2022 № 88-13859/2022.

71. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от

24.11.2022 № 88-23825/2022.

72. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

31.08.2023 по делу № 88-23402/2023.

73. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023 № 88-21613/2023.

74. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу № 88-22151/2023.

75. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 № 88-34320/2023.

76. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 по делу № 66-1900/2022.

77. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу № 33-4484/2018.

78. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу № 33-49304/2018.

79. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2019 по делу № 33-15269/2019.

80. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2020 по делу № 33-31562/2020

81. Решение Королевского городского суда Московской области от 06.03.2018 по делу № 2-1152/2018.

82. Решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23.10.2018 по делу № 2-397/2018.

83. Решение Льговского районного суда Курской области от 24.10.2019 по делу № 2-538/2019.

84. Решение Ключевского районного суда Алтайского края от 04.03.2020 по делу № 2-66/2020.

Ресурсы сети Интернет

85. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации: http: //www.ksrf.ru/.

86. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: http://www.cdep.ru/.

87. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Москва. 2020 //

http://www.cdep.ru/userimages/sudeb№aya statistika/2020/Obzor sudeb№oy statistiki o deyatel№osti federal№ih sudov obshchey yurisdiktsii i mirovih sudey v 2019 godu.pdf Дата обращения: 11.02.2021.

88. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год. — Интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. — Режим доступа: URL:http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=7645 Дата обращения: 15.10.2023.

Монографии, учебники, учебные пособия

89. Аболонин, В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии / В. О. Аболонин. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 208 с.

90. Абрамов, С. Н. Гражданский процесс / С. Н. Абрамов. — М: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. — 227 с.

91. Абрамов, С. Н. Советский гражданский процесс: Учебник для юрид. школ / С. Н. Абрамов. — М: Госюриздат, 1952. — 420 с.

92. Адамович, В. И. Очерк русского гражданского процесса / В. И. Адамович. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Типо-литогр. и фототипия П. И. Бабкина, 1895. — 192 с.

93. Авдеенко, Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права / Н. И. Авдеенко. — Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. — 73 с.

94. Азаревич, Д. И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам / Д. И. Азаревич. — Т. 1. — Варшава: тип. М. Земкевич, 1891-1900. — 107 с.

95. Алексеев, С. С. Общая теория права: Курс в 2—х т. / С. С. Алексеев.

— Т. 1. — М.: Юрид. лит.,1982. — 360 с.

96. Алексеев, С. С. Общая теория права: Курс в 2—х т. / С. С. Алексеев.

— Т. 2. — М.: Юрид. лит., 1982. — 360 с.

97. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 томах / С. С. Алексеев. — Т. 2: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. — 401 с.

98. Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. / С. С. Алексеев. — Т. 6: Восхождение к праву. — М.: Статут, 2010. — 556 с.

99. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства: монография / под редакцией В. В. Яркова. — М.: Статут, 2021.

— 458 с.

100. Арапов, Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам / Н. Т. Арапов. — Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1984. — 128 с.

101. Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ, 1998. — 479 с.

102. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. — 672 с.

103. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В. В. Ярков. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2017. — 752 с.

104. Аргунов, А. В. Принципы гражданского процесса Франции: между прошлым и будущим. Монография / А. В. Аргунов. — М.: ИД «Городец», 2023.

— 160 с.

105. Аргунов, В. Н. Размышления о гражданском процессе: Избранные труды / В. Н. Аргунов. — М.: Издательский дом «Городец», 2023. — 416 с.

106. Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак. — М.: Норма, 1999.

— 376 с.

107. Блюменфельд, Г. Принцип официальности в гражданском процессе и свободное правотворение / Г. Блюменфельд. — СПб., 1912. — 29 с.

108. Боннер, А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: Учеб. пособие / А. Т. Боннер. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1987.

— 76 с.

109. Боннер, А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе: Учеб. пособие / А. Т. Боннер. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1989. — 80 с.

110. Боннер, А. Т. Избранные труды: в 7 т. / А. Т. Боннер. — Т.1: История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных отношений. — М.: Проспект, 2017. — 333 с.

111. Боннер, А. Т. Избранные труды: в 7 т. / А. Т. Боннер. — Т. 2: Источники гражданского процессуального права. — М.: Проспект, 2017. — 347 с.

112. Боннер, А. Т. Избранные труды: в 7 т. / А. Т. Боннер. — Т. 3: Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе. — М.: Проспект, 2017. — 398 с.

113. Бурмистрова, С. А. Защита правовых интересов в гражданском и административном судопроизводстве / С. А. Бурмистрова. — М., Изд-во «Юрлитинформ», 2020. — 277 с.

114. Бутнев, В. В. Очерки по теории гражданского процесса: монография/ В. В. Бутнев, Н. Н. Тарусина. — М.: Проспект, 2015. — 240 с.

115. Бюлов, О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / Оскар Бюлов. — М.: Статут, 2019. — 238 с.

116. Вандышев, В. В. Гражданский процесс: курс лекций / В. В. Вандышев, Д. В. Дернова. — СПб.: Питер, 2001. — 416 с.

117. Васильев, А. М. Правовые категории: Методол. аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. — М.: Юрид. лит., 1976.

— 264 с.

118. Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е. В. Васьковский.

— Москва: Бр. Башмаковы, 1913. — 691 с.

119. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. — М.: Бр. Башмаковы, 1914. — 571 с.

120. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. — 2-е изд., перераб. — Москва: Бр. Башмаковы, 1917. — 429 с.

121. Васьковский, Е. В. Избранные работы польского периода / Е. В. Васьковский. — М.: Статут: Адвокатское бюро Бартолиус, 2016. — 637 с.

122. Вербловский, Г. Л. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере / Соч. Г. Вербловского. — СПб.: тип. Правительствующего сената, 1882. — 268 с.

123. Вербловский, Г. Вопросы русского гражданского права и процесса / Соч. Г. Вербловского. — М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1896. — 438 с.

124. Викут, М. А., Зайцев, И. М. Гражданский процесс: курс лекций / М. А. Викут, И. М. Зайцев. — Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 1998.

— 334 с.

125. Винер, Н. Кибернетика и общество; Творец и робот / Норберт Винер.

— М.: Тайдекс Ко, 2003. — 245 с.

126. Воронов, А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее / А. Ф. Воронов. — М.: Городец, 2009. — 494 с.

127. Власов, А. А. Зарубежный гражданский процесс: краткий учебный курс / А. А. Власов. — М.: Анкил, 2008. — 158 с.

128. Гамбаров, Ю. С. Курс лекций, читанных проф. Ю. С. Гамбаровым 1894-1895 ак.г. // Гражданский процесс. Хрестоматия. / Под ред. проф. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2015. — 895 с.

129. Гойхбарг, А. Г. Курс гражданского процесса / Проф. А. Г. Гойхбарг.

— Москва; Ленинград: Гос. изд-во, 1928. — 320 с.

130. Гольмстен, А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А. Х. Гольмстен. — СПб.: тип. В. С. Балашева, 1885. — 335 с.

131. Гольмстен, А. Х. Юридические исследования и статьи / А. Х. Гольмстен. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. — 488 с.

132. Гражданский процесс. Конспект лекций. — Киев, Издание книжного магазина С.И. Иванова и Ко, 1907. — 111 с.

133. Гражданский процесс / под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Юридическая литература, 1968. — 455 с.

134. Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Гардарика, 1996. — 480 с.

135. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков.

— 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1999. — 624 с.

136. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М. А. Викут. — М.: Юристъ, 2004. — 459 с.

137. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / ответственный редактор доктор юридических наук, профессор В. В. Ярков. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2017. — 700 с.

138. Гражданский процесс зарубежных стран (Франция и Англия): учебное пособие для аспирантов / отв. ред. В. Ю. Кулакова. — М.: Проспект, 2017.

— 256 с.

139. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Давтян. — М.: Проспект, 2009. — 480 с.

140. Гражданское процессуальное право России: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией М. С. Шакарян. — М.: Юристъ, 2002. — 634 с.

141. Гражданское процессуальное право России / под ред. С. Ф. Афанасьева. — М.: Юрайт, 2015. — 879 с.

142. Громошина, Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве / Н. А. Громошина. — М.: Проспект, 2010.

— 264 с.

143. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970.

— 185 с.

144. Гурвич, М. А. Право на иск / д-р юрид. наук М. А. Гурвич. — М.: Ленинград: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1949. — 216 с.

145. Гурвич, М. А. Судебное решение: Теорет. проблемы / М. А. Гурвич.

— Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. — М.: Юрид. лит., 1976. — 175 с.

146. Гурвич, М. А. Избранные труды / М. А. Гурвич. — Т. 2.

— Краснодар: Советская Кубань, 2006. — 526 с.

147. Дегтярев, С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы / С. Л. Дегтярев. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 364 с.

148. Джалилов, Д. Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты / Д. Р. Джалилов. — Душанбе, 1962. — 62 с.

149. Джонсон, Р., Каст, Ф., Розенцвейг, Д. Системы и руководство / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. — М.: «Советское радио», 1971. — 648 с.

150. Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Кофанов. — Т. 1. кн. 1-4. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2008. — 583 с.

151. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай) / под ред. В. В. Аргунова. — М.: Статут, 2014. — 352 с.

152. Евстифеева, Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения / Т. И. Евстифеева. — Саратов: СГСЭУ, 2002. — 115 с.

153. Елисеев, Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран / Н. Г. Елисеев. — М.: Проспект: ТК Велби, 2004. — 602 с.

154. Елисейкин, П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права: Учеб. пособие / П. Ф. Елисейкин. — Ярославль: ЯГУ, 1974. — 109 с.

155. Елисейкин, П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения: учеб. пособ. / П. Ф. Елисейкин. — Ярославль: ЯГУ, 1975. — 93 с.

156. Еременко, В. И. Гражданский процесс: учеб. пособие / В. И. Еременко.

— Новосибирск: СибАГС, 2004. — 223 с.

157. Ершов, В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография / В. В. Ершов. — М.: РГУП, 2018.

— 627 с.

158. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. — Библиотека словарей русского языка: А.Т. 2: П — Я. Т. 2. — Москва: Рус. яз., 2000. — 1084 с.

159. Жеруолис, И. А. Сущность советского гражданского процесса / И. А. Жеруолис. — Вильнюс: Минтис, 1969. — 203 с.

160. Жилин, Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учеб. пособие для работников судеб. системы / Г. А. Жилин. — М.: Рос. акад. правосудия: Городец, 2000. — 143 с.

161. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. — М.: Городец, 2000. — 316 с.

162. Жилин, Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб. -практ. пособие / Г. А. Жилин. — М.: Юрайт-М, 2001. — 327 с.

163. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. — М.: Проспект, 2010. — 576 с.

164. Загоровский, А. И. Очерки гражданского судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях / орд. проф. Новорос. ун-та А. И. Загоровский. — Одесса: тип. Штаба Одес. воен. окр., 1892. — 373 с.

165. Зайцев, И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И. М. Зайцев. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. — 137 с.

166. Зейдер, Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. Б. Зейдер. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1965. — 74 с.

167. Иванов, В. А. Основные принципы советского социалистического гражданского процесса / В. А. Иванов. — Ленинград: ЛЮИ, 1939. — 4 с.

168. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. — М.: Норма: Инфра-М, 2017. — 144 с.

169. Исаченко, В. Л. Русское гражданское судопроизводство: Практ. руководство для студентов и начинающих юристов / В. Л. Исаченко. — Т. 1-2. Судопроизводство исковое. — Минск: типо-лит. Б.и. Соломонова, 1901. — 304 с.

170. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли, гражданское правоотношение, критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. — 4-е изд. — М.: Статут, 2020. — 780 с.

171. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. — 218 с.

172. Князев Д. В. Судебное примирение в гражданском процессе США / Д. В. Князев. — М.: Городец, 2021. — 222 с.

173. Клейнман, А. Ф. Советский гражданский процесс. Учебное пособие для правовых школ / А. Ф. Клейнман. — М.: Юрид. изд-во, 1938. — 62 с.

174. Клейнман, А. Ф. Советский гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов. / А.Ф. Клейнман. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. — 408 с.

175. Козлов, А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права / А. Ф. Козлов. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. — 165 с.

176. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под редакцией В. В. Яркова. — 4-е изд., испр. и перераб. — М.: Статут, 2020. — 1069 с.

177. Котарбинский, Т. Трактат о хорошей работе / Т. Катарбинский. — М.: Экономика, 1975. — 269 с.

178. Краевский, А. Практические заметки по вопросу о достижении скорости в гражданском судопроизводстве / А. Краевский. — М.: типо-лит.

A.С. Клименкова, 1898. — 139 с.

179. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. — М.: Госюриздат, 1958. — 183 с.

180. Краснокутский, В. А. Очерки гражданского процессуального права /

B. А. Краснокутский. — Кинешма: Ив-Вознесенск. губсоюз п-ных о-в, 1924.

— 170 с.

181. Кудрявцева, Е. В. Гражданское судопроизводство Англии / Е. В. Кудрявцева. — М.: «Городец», 2008. — 319 с.

182. Кудрявцева, Е. В., Прокудина, Л. А. Как написать судебное решение / Е. В. Кудрявцева, Л. А. Прокудина. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 265 с.

183. Курс советского гражданского процессуального права: в 2-х томах / редкол.: А. А. Мельников. — Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. — М.: Наука, 1981. — 463 с.

184. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство / под редакцией доктора юридических наук, проф. М. А. Фокиной. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2019. — 654 с.

185. Лазарев, С. В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом / С. В. Лазарев. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. — 399 с.

186. Лазарев, С. В. Судебное управление движением дела / С. В. Лазарев.

— М.: Статут, 2022. — 328 с.

187. Ловцов, Д. А. Системология научных исследований: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и исправленное / Д. А. Ловцов. — М.: ФБУ НЦПИ при Минюсте России, 2018. — 76 с.

188. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова.

— М: Норма, 2003. — 233 с.

189. Малешин, Д. Я. Методология гражданского процессуального права / Д. Я. Малешин. — М.: Статут, 2010. — 205 с.

190. Малешин, Д. Я. Гражданская процессуальная система России / Д. Я. Малешин. — М.: Статут, 2011. — 494 с.

191. Малинин, М. И. Убеждение судьи в гражданском процессе /1. В производстве до судебного заседания / Соч. Михаила Малинина. — Одесса: тип. Ульриха и Шульце, 1873. — 159 с.

192. Масленникова, Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления / Н. И. Масленникова. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989.

— 140 с.

193. Малышев, К. И. Курс гражданского судопроизводства: Т. 1 / Соч. Кронида Малышева. — СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1876. — 444 с.

194. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. — 346 с.

195. Мельников, Ю. И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе: Учеб. пособие / Ю. И. Мельников.

— Ярославль: ЯГУ, 1976. — 116 с.

196. Михайлова, Е. В. Стороны в гражданском процессе Российской Федерации: Учебное пособие / Е. В. Михайлова. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. — 168 с.

197. Мурадьян, Э. М. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам) / Э. М. Мурадьян. — Минск: Университетское, 1989. — 77 с.

198. Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 311 с.

199. Мурадьян, Э. М. Арбитражный процесс: Учеб.-практ. пособие / Э. М. Мурадьян. — М.: Юринформцентр, 2004. — 469 с.

200. Мурадьян, Э. М. Судебное право / Э. М. Мурадьян. — СПб.: Изд-во Р. Асланова: Юридический центр Пресс, 2007. — 567 с.

201. Мурадьян Э. М. Ходатайства, заявления, жалобы (обращения в суд) / Э. М. Мурадьян. — СПб.: «Юридический центр пресс», 2008. — 446 с.

202. Мурадьян, Э. М., Тулинова, Б. А. Суд. Источники. Принципы. Решения / Э. М. Мурадьян, Б. А. Тулинова. — М.: Междунар. ун-т в Москве, 2011. — 315 с.

203. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 170 с.

204. Мысин, Н. В. Теория социального управления / Н. В. Мысин. — СПб.: Изд. Северо-Западной Академии государственной службы, 1998. — 384 с.

205. Нахова, Е. А. Теоретические и прикладные проблемы учения о предмете доказывания в гражданском судопроизводстве: монография / Е. А. Нахова. — СПб.: Издательство «ВВМ», 2023. — 439 с.

206. Нефедьев, Е. А. К учению о сущности гражданского процесса: Соучастие в гражд. процессе. Соучастие по нем. и фр. праву: Исслед. и. д. экстраорд. проф. Казан. ун-та Е. А. Нефедьева: Дис. на степ. д-ра гражд. права.

— Казань: тип. Ун-та, 1891. — 231 с.

207. Нефедьев, Е. А. Гражданский процесс: Лекции чит. в Моск. ун-те орд. проф. Е. А. Нефедьевым. — М.: типо-лит. В. Рихтер, 1900. — 454 с.

208. Нефедьев, Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е. А. Нефедьев. — М.: лит. Простакова, 1904. — 256 с.

209. Никитин, С. В. Установление достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Монография / С. В. Никитин.

— Тюмень, Тюменский государственный университет, 1988. — 87 с.

210. Общая теория управления. Курс лекций / Г. В. Атаманчук, А. А. Беляев, К. И. Варламов и др. — М.: Луч, 1994. — 300 с.

211. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов.

— 27-е изд., испр. — М.: Оникс: Мир и образование, 2012. — 735 с.

212. Опалев, Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р. О. Опалев. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 234 с.

213. Орлова, Л. М. Права сторон в гражданском процессе / Л. М. Орлова.

— Минск: Изд-во БГУ, 1973. — 192 с.

214. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов. — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. — 123 с.

215. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г. Л. Осокина. — 3-е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. — 703 с.

216. Победоносцев, К. П. Судебное руководство: Сб. правил, положений и примеров, извлеч. из теории и практики гражд. судопроизводства с полн. указ. к судеб. и распоряд. решениям по сему предмету кассацион. деп. Сената / К. П. Победоносцев. — СПб.: печ. В.И. Головина, 1872. — 554 с.

217. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. — М.: Статут, 1998. — 353 с.

218. Попов, Г. Х. Проблемы теории управления / Г. Х. Попов. — М.: Изд-во «Экономика», 1974. — 205 с.

219. Попова, Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы) / Ю. А. Попова.

— Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2002. — 188 с.

220. Поскребнев, М. Е. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам: Учебное пособие / М. Е. Поскребнев. — М.: РГУП, 2022.

— 148 с.

221. Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. — М.: Юридическая литература, 1991. — 143 с.

222. Путь к закону (исход. документы, поясн. зап., материалы конф., варианты проекта ГПК, новый ГПК Российской Федерации) / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. — 1022 с.

223. Радько, Т. Н. Теория функций права: Монография / Т. Н. Радько.

— М.: Проспект, 2015. — 268 с.

224. Рассахатская, Н. А. Гражданская процессуальная форма / Н. А. Рассахатская. — Саратов: СГАП, 1998. — 88 с.

225. Резниченко, И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учеб. пособие / И. М. Резниченко.

— Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. — 87 с.

226. Решетникова, И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.; Екатеринбург: НОРМА, 1999. — 302 с.

227. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова.

— М.: Статут, 2009. — 330 с.

228. Рязановский, В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. — М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2005. — 80 с.

229. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 783 с.

230. Свидерский, В. И., Зобов, Р. А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений / В. И. Свидерский, Р. А. Зобов. — Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1970. — 126 с.

231. Сериков, Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 169 с.

232. Советский гражданский процесс. Под ред. д-ра юрид. наук проффесора М. А. Гурвича. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. школа, 1975.

— 399 с.

233. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 424 с.

234. Советский гражданский процесс. Отв. ред. М. С. Шакарян. — М.: Юрид. лит., 1985. — 526 с.

235. Социальная психология и социальное планирование / Под ред. проф. Е. С. Кузьмина, проф. А. А. Бодалева. — Ленинград: Изд. Ленингр. ун-та, 1973.

— 167 с.

236. Спиркин, А. Г. Курс марксистской философии / А. Г. Спиркин. — М.: Издательство «Мысль», 1966. — 158 с.

237. Тавокин, Е. П. Основы социального управления: Учебное пособие / Е. П. Тавокин. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 200 с.

238. Тараненко, В Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе / В. Ф. Тараненко. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1990.

— 52 с.

239. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. — СПб.: МВД России. С.-Петерб. ун-т: Университет, 2001. — 552 с.

240. Теория управления: учебник / под ред. А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухина. — 2-е изд. — М.: Изд-во РАГС, 2005. — 558 с.

241. Теория юридического процесса / Под общ. ред. В. М. Горшенева. —Харьков: Вища шк.: Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. — 192 с.

242. Тихонов, А. В. Социология управления / А. В. Тихонов. — Издание 2-е, доп, и перераб. — М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — 472 с.

243. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под редакцией Д. Н. Ушакова. — Том 4. — М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1940. — 754 с.

244. Тугаринов, В. П. Соотношение категорий диалектического материализма / В. П. Тугаринов. — Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1956. — 122 с.

245. Тютрюмов, И. М. Гражданский процесс / И. М. Тютрюмов. — Юрьев: Изд. кн. магазина Я. Раудсеп, 1925. — 695 с.

246. Ференс-Сороцкий, А. А. Принципы гражданско-процессуального права: Учеб. пособие / А. А. Ференс-Сороцкий. — СПб.: СПбГУ, 1993. — 54 с.

247. Философия и прогностика: Мировоззренческие и методол. проблемы обществ. прогнозирования / А. Бауэр, В. Эйхгорн, Г. Кребер и др. — М.: Прогресс, 1971. — 423 с.

248. Франк, С. Л. Духовные основы общества: Введ. в социальную философию / С. Л. Франк. — Нью-Йорк: Посев, 1988. — 313 с.

249. Фурсов, Д. А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учебное пособие / Д. А. Фурсов. — М.: Статут, 2009.

— 78 с.

250. Фурсов, Д. А., Харламова, И. В. Теория правосудия: в кратком трехтомном изложении по гражданским делам / Д. А. Фурсов, И. В. Харламова. — Т. 1: Теория и практика организации правосудия. — М.: Статут, 2009. — 522 с.

251. Цитович, П. П. Гражданский процесс / П. П. Цитович. — Киев: Типо-лит. И.Н. Кушнерева и К°, 1887. — 110 с.

252. Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А. В. Цихоцкий. — Новосибирск: Наука: Сиб. предприятие, 1997. — 391 с.

253. Чечина, Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Н. А. Чечина. — Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. — 68 с.

254. Чечина, Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н. А. Чечина. — Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1987. — 103 с.

255. Чечина, Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н. А. Чечина. — СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 655 с.

256. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. — М., Госюриздат, 1960. — 190 с.

257. Щеглов, В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В. Н. Щеглов. — М., Издательство «Юридическая литература», 1966. — 168 с.

258. Щеглов, В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса: лекции для студентов / В. Н. Щеглов. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. — 129 с.

259. Щедровицкий, Г. П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. Курс лекций / Из архива Г. П. Щедровицкого / Г. П. Щедровицкий. — Т.4. ОРУ (2). — М.: Путь, 2000. — 384 с.

260. Щедровицкий, Г. П. Методология и философия организационно-управленческой деятельности: основные понятия и принципы (курс лекций) / Из архива Г. П. Щедровицкого / Г. П. Щедровицкий. — Т.5. ОРУ (2). — М: Путь, 2003. — 288 с.

261. Шеменева, О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / О. Н. Шеменева. — М.: Инфотропик Медиа, 2017. — 312 с.

262. Шерстюк, В. М. Система советского гражданского процессуального права: (Вопр. теории) / В. М. Шерстюк. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 131 с.

263. Шерстюк, В. М. Категории диалектики в гражданском и арбитражном процессуальном праве: монография / В. М. Шерстюк. — М.: Городец, 2022. — 254 с.

264. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С. А. Шишкин. — М.: «Городец», 1997. — 189 с.

265. Экимов, А. И. Интересы и право в социалистическом обществе / А. И. Экимов. — Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1984. — 134 с.

266. Энгельман, И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства / Соч. И. Е. Энгельмана, засл. проф. — 2-е изд., испр. и доп. — Юрьев: тип. К. Маттисена, 1904. — 459 с.

267. Эндрюс, Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Нил Эндрюс. — М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. — 498 с.

268. Юдельсон, К. С. Советский гражданский процесс. Учебник для юрид. вузов / Проф. К. С. Юдельсон. — М.: Госюриздат, 1956. — 439 с.

269. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: монография / А. В. Юдин. — СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 357 с.

270. Юков, М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: монография / М. К. Юков. — М.: Статут, 2019. — 316 с.

271. Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе / Т. Б. Юсупов. — М.: Городец, 2006. — 224 с.

272. Яблочков, Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т. М. Яблочков. — Ярославль: типо-лит. торг. д. А. Г. Фальк и К°, 1910. — 260 с.

273. Яблочков, Т. М. Бремя утверждения (onus proferendi) в гражданском процессе / Т. М. Яблочков. — Петроград: Тип. Бр. В. и И. Линник, 1916. — 41 с.

274. Яблочков, Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса / Т. М. Яблочков. — 44 с.

275. Ярков, В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В. В. Ярков. — М.; Берлин: Инфотропик Медиа; 2012. — 582 с.

Диссертации

276. Афанасьев, С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 / Афанасьев Сергей Фёдорович. — Саратов, 2010. — 593 с.

277. Байдаева, Л. В. Реализация полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Байдаева Любовь Викторовна. — Москва, 2019. — 207 с.

278. Банников, И. А. Принцип осуществления правосудия только судом в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Банников Иван Анатольевич. — Москва, 2017. — 214 с.

279. Барбакадзе, Е. Т. Гарантии объективного и справедливого судебного разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Барбакадзе Екатерина Тамазиевна. — Саратов, 2014. — 178 с.

280. Бегдан, О. Л. Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Бегдан Ольга Леонидовна. — Саратов, 2018. — 183 с.

281. Боловнев, М. А. Эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Боловнев Михаил Алексеевич. — Омск, 2018. — 229 с.

282. Войтович, Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Войтович Лилия Владимировна. — Хабаровск, 2004. — 171 с.

283. Елисеев, Н. Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 / Елисеев Николай Георгиевич. — Москва, 2016. — 481 с.

284. Жуков, А. А. Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Жуков Андрей Анатольевич. — Москва, 2022. — 193 с.

285. Каратаев, И. А. Процессуальная экономия в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3. / Каратаев Иван Александрович. — Саратов, 2023.

— 241 с.

286. Козлова, Н. В. Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Козлова Наталья Владимировна

— Саратов, 2000. — 161 с.

287. Кукуев, С. Ю. Юридические процессуальные факты в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Кукуев Сергей Юрьевич.

— Москва, 2018. — 169 с.

288. Лазарев, С. В. Судебное управление движением дела в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: дис. ... докт. юрид. наук: 5.1.3 / Лазарев Сергей Викторович. — Екатеринбург, 2024. — 490 с.

289. Макаров, П. Н. Концентрация процессуального материала при разрешении гражданских споров в судах Германии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Макаров Павел Николаевич. — Москва, 2016. — 232 с.

290. Михайлова, Е. В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Михайлова Екатерина Владимировна. — Самара, 2004. — 198 с.

291. Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Плешанов Александр Геннадьевич. — Екатеринбург, 2001. — 284 с.

292. Попова, Ю. А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 / Попова Юлия Александровна. — Краснодар, 2002. — 364 с.

293. Самсонов, В. В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Самсонов Владимир Владиславович.

— Саратов, 1999. — 147 с.

294. Семенова Е. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об отмене усыновления: дис. ... канд. наук: 12.00.15 / Семенова Екатерина Андреевна. — Саратов, 2017. — 200 с.

295. Солохин, А. Е. Судебная примирительная процедура в арбитражном судопроизводстве: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Солохин Алексей Евгеньевич. — Москва, 2024. — 212 с.

296. Сухорукова, О. А. Эффективность гражданского судопроизводства: коммуникативный аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Сухорукова Ольга Александровна. — Воронеж, 2017. — 196 с.

297. Ференс-Сороцкий, А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Ференс-Сороцкий Андрей Александрович. — Ленинград, 1989. — 150 с.

298. Фокина, М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 / Фокина Марина Анатольевна. — Москва, 2011.

— 612 с.

299. Чистякова, О. П. Проблема активности суда в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Чистякова Ольга Петровна. — Москва, 1997.

— 195 с.

300. Шарно, О. И. Правовые символы как средства правоприменительной техники: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шарно Оксана Игоревна.

— Волгоград, 2014. — 181 с.

301. Ширяева, К. А. Объективность судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Ширяева Кристина Анатольевна. — Саратов, 2023. — 186 с.

Авторефераты диссертаций

302. Ахмеров, Р. А. Система субъектов гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Ахмеров Рафаиль Аронович. — Саратов, 2022. — 26 с.

303. Гальперин, М. Л. Ответственность в современном гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Гальперин Михаил Львович. — Санкт-Петербург, 2009. — 26 с.