Судебные преобразования в России в 1917-1922 гг.: на примере Нижегородской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Кострова, Ольга Владимировна

• Кострова, Ольга Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кострова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Нормативная база реформирования судебной системы в

России в 1917-1922 гг.

1.1. Правовая регламентация советских судебных преобразований в 1917-1922 гг.

2.1. Нормативно-правовая основа деятельности

Революционных трибуналов.

Глава 2. Практическая реализация судебных преобразований советской власти в Нижегородской губернии в 1917

1.2. Становление советской судебной системы в Нижегородской губернии в 1917-1922 гг.

2.2. Практическая деятельность Революционных трибуналов в

Нижегородской губернии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебные преобразования в России в 1917-1922 гг.: на примере Нижегородской губернии»

Актуальность темы исследования. Одной из методологических предпосылок изучения любого социально значимого компонента современности является исследование его генезиса и эволюции в предшествующие периоды. Судебная сфера не является здесь исключением. Судебная система Российской Федерации представляет собой результат развития дореволюционных и советских институтов, а также заимствования зарубежного опыта. В этом контексте изучение опыта судебных преобразований в России в первые годы советской власти обладает актуальностью и высокой научной значимостью как в плане понимания историко-правовых процессов, имевших место в нашей стране, так и в плане осознания современного состояния и перспективы эволюции судебных органов в Российской Федерации.

Судебные преобразования в России в 1917—1922 годах были направлены на слом дореволюционной системы судоустройства и судопроизводства и создание новой советской, основанной на пролетарских началах, системы органов судебной власти. Названные процессы вызывали и вызывают далеко не однозначные оценки среди ученых. Кроме того, изучение одних лишь нормативных актов и их практической реализации в столицах не может дать объективной картины судебных преобразований в России в целом. В этой связи интерес представляет изучение судебных преобразований в первые годы советской власти в провинциальных губерниях, в том числе и в одной из наиболее развитых в социально-экономическом плане губерний Центральной России - Нижегородской.

Степень научной разработанности темы. Интерес к судебным преобразованиям первых лет советской власти возник параллельно с их реализацией. В это время внимание формированию и развитию судебных органов уделяли не столько ученые, сколько партийные и государственные деятели. Проблемы становления советской судебной системы нашли отражение в 1920-1930-е годы в работах Я. Л. Бермана, А .Я. Вышинского, К.Х. Данишевского, Н.В. Крыленко, Д.И. Курского, В.И. Ленина, П.И. Стучки и др. Много интересных работ теоретиков и практиков судебного строительства в указанный период было опубликовано на страницах таких периодических изданий, как «Пролетарское государство и право» и «Еженедельник советской юстиции».

В 50-80-е годы XX века различные аспекты судебных преобразований в 1917—1922 годах стали предметом исследования Э.И. Алешкиной, Е.Н. Городецкого, Н.Н. Ефремовой, А.С. Кобликова,

B.М. Кожевникова, В.В. Кривоногова, В.М. Курицына, Л.П. Маковской, Ю.П. Титова, Ю.С. Токарева и др. В работах названных авторов основное внимание уделялось как общим проблемам судоустройства и судопроизводства первых лет советской власти, так и изучению отдельных судебных институтов. Однако при этом региональных исследований становления советских судебных органов не проводилось.

В 1990-2000-е годы в связи с изменением общественного и государственного строя нашей страны, демократизацией жизни, пересмотром многих концептуальных научных положений активизировался интерес исследователей к проблемам судебного строительства первых лет советской власти. В это время серьезный вклад в изучение указанной тематики внесли В.А. Буков, Н.А. Виноградов, А.А. Данилов, В.Н. Кудрявцев, И.Л. Лезов, И.И. Олейник, О.Ю. Олейник,

C.А. Педан, А.Ю. Пиджаков, В.П. Портнов, В.Н. Садков, Е.В. Сидорова, М.М. Славин, Н.Г. Смирнов, А.С. Смыкалин, В.М. Сырых, Ю.П. Титов, А.И. Трусов, Н.А. Чекунов, О.И. Чердаков и др.

В этот же период появились и первые исследования становления советских судебных органов на региональном уровне. Так, изучением становления советской судебной власти на Урале занимались А.А. Абрамовский, А.И. Семенов, в Южном Зауралье - О.В. Филонова, в

Курской губернии - Н.А. Колоколов, В.В. Максимова, Л.Г. Осадчая, в Пензенской губернии - И .Я. Шахназаров, в Башкирии - А. А. Шорохова.

Что касается изучения проблемы формирования советских судебных органов в Нижегородской губернии, то оно до настоящего времени не проводилось. Это во многом и предопределило цель, задачи, объект и предмет настоящего исследования.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, имевших место в первые годы советской власти и связанных с формированием советской судебной системы в России в целом и в Нижегородской губернии в частности.

Предметом диссертационного исследования является советское законодательство 1917-1922 годов, регламентировавшее создание и функционирование судебных органов, а также материалы правоприменительной практики и иные документы, характеризующие судебные преобразования первых лет советской власти в России и Нижегородской губернии.

Цель исследования состоит в комплексном анализе судебных преобразований в провинциальной России в 1917-1922 годах на примере Нижегородской губернии.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- проанализировать нормативно-правовые акты советской власти 1917-1921 годов, регламентировавшие организацию и функционирование судебных органов;

- проанализировать нормативно-правовые основы создания и функционирования революционных трибуналов;

- выявить причины проведения и результаты судебной реформы 1922 года в России;

- определить специфику судоустройства РСФСР, созданного в результате судебной реформы 1922 года; выявить особенности становления советских судебных органов в Нижегородской губернии в 1917-1922 годах; рассмотреть особенности проведения судебной реформы 1922 года в Нижегородской губернии; проанализировать практическую деятельность судебных учреждений Нижегородской губернии в изучаемый период; раскрыть специфику социального, образовательного, партийного состава нижегородских судей; установить особенности устройства и деятельности революционных трибуналов в Нижегородской губернии.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1917 по начало 20-х годов XX века - со времени прихода большевиков к власти и начала формирования советской судебной системы до окончательного ее построения и начала практической реализации судебной реформы 1922 года в Нижегородской губернии.

Методологической основой исследования выступает всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные приемы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение и др.), а также исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и иные методы научного исследования.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых, непосредственно посвященные изучению судебных преобразований в России в 1917-1922 годах, а также российских специалистов в области истории отечественного государства и права: И.Д. Борисовой, А.А. Демичева, И.А. Исаева, О.В. Исаенковой, С.И. Кузьмина, Р.С. Мулукаева, И.И. Олейник, О.Ю. Олейника, П.И. Остапенко, Ю.П. Титова, О.И. Чистякова и других, содержащие ряд ценных замечаний, касающихся темы исследования, либо раскрывающие методологический инструментарий, использованный в настоящей работе.

Эмпирическую базу исследования составили декреты Совнаркома и ВЦИК РСФСР, положения ВЦИК, инструкции Наркомюста РСФСР и другие нормативно-правовые акты, регламентировавшие создание и особенности функционирования судебных органов и революционных трибуналов, а также иные документы, позволяющие выявить особенности становления советской судебной системы в России в целом и в Нижегородской губернии в частности. Исследование становления советских судебных органов в Нижегородской губернии основывается на изучении широкого комплекса впервые вводимых в научный оборот архивных материалов, содержащихся в 44 фондах Государственного центрального архива Нижегородской области.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной историко-правовой и исторической науке изучение российских судебных преобразований 1917-1922 годов проведено на примере Нижегородской губернии. При этом в научный оборот был введен широкий комплекс ранее не известных ученым архивных материалов из фондов Государственного центрального архива Нижегородской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Советское правительство не имело четкого плана судебных преобразований. Изначально предполагалось до основания разрушить дореволюционную судебную систему, а потом на ее месте создать принципиально новый советский суд. В реальности эти два процесса шли параллельно. При этом советское законодательство в данной сфере развивалось чрезвычайно интенсивно - в 1917-1921 годах были приняты десятки нормативных актов, регламентирующих вопросы судоустройства и судопроизводства. Опыт судебных преобразований 1917-1921 годов был учтен при проведении судебной реформы 1922 года, в ходе которой была окончательно сформирована советская судебная система, многие институты которой в несколько трансформированном виде сохранились в Российской Федерации.

2. Советское правительство с самого начала судебных преобразований шло по пути привлечения народных представителей к отправлению правосудия. Это касалось и собственно судебных органов, и революционных трибуналов. К участию в их деятельности привлекались избираемые заседатели. Несмотря на внешнее сходство с дореволюционным судом присяжных, советский суд представлял собой модель суда шеффенов, просуществовавшую в России с некоторыми изменениями в уголовном процессе до принятия УПК РФ 2001 года, а в гражданском процессе — до принятия ГПК РФ 2002 года.

3. Развитие революционных трибуналов в Советской России проходило в три этапа:

1) с 24 ноября 1917 года по 16 июня 1918 года. На этом этапе проходило становление революционных трибуналов: были созданы различные их виды, определена их структура, установлена правовая регламентация деятельности, обусловлены процедуры судопроизводства. Одной из особенностей первого этапа было то, что ревтрибуналы не обладали полномочиями по вынесению смертных приговоров;

2) с 16 июня 1918 года до 23 июня 1921 года. На этом этапе создается единая система трибуналов, возглавляемая Верховным трибуналом. Одной из особенностей этого этапа было то, что в условиях активной борьбы с контрреволюцией трибуналы получили право выносить смертные приговоры;

3) с 23 июня 1921 года до 11 ноября 1922 года. На этом этапе в стране функционировала единая система революционных трибуналов. Однако существовала она очень непродолжительное время и была упразднена в ходе судебной реформы 1922 года в связи с окончательной победой над контрреволюцией.

4. Практическая деятельность Нижегородского местного суда в 1918 году регламентировалась не столько нормативными актами центральной власти, сколько документами местного характера. Определяющими в этом плане являлись Наказ местным судьям, принятый 30 марта 1918 года Нижегородским городским съездом местных судей и Инструкция местному народному суду г. Н. Новгорода, принятая 17 сентября 1918 года на заседании Президиума Нижегородского съезда местных судей. Данные документы отчасти дублировали декреты и постановления правительства, отчасти конкретизировали их и разъясняли нижегородскому правоприменителю.

5. Как и в ряде других губерний, в изучаемый период в Нижегородской губернии существовала проблема недокомплекта кадров, однако она не являлась такой острой, как во многих других провинциальных губерниях России, и касалась в большей степени технического персонала. Особенностью Нижегородской губернии было то, что в 1917-1922 годах кадры судей целенаправленно комплектовались здесь не на профессиональной, а на партийной основе. Определяющими факторами при назначении в органы юстиции являлись принадлежность к правящей партии, пролетарское происхождение, благонадежность, желание работать в судебной системе, инициативность. Притом что процент коммунистов среди нижегородских судебных деятелей был выше, чем в среднем по России, уровень образования последних был ниже общероссийских показателей.

6. Правовая неурегулированность различных вопросов, низкий уровень профессионализма ряда судей, отсутствие у многих из них юридического образования и опыта судебной деятельности, недостаточный уровень финансирования приводили к сбоям в функционировании всей правоохранительной системы: спорам о подсудности, разногласиям между милицией, следствием и уголовным розыском, непониманию смысла законодательных установлений и циркулярных распоряжений, высокому проценту отмены судебных решений по формальным основаниям, низкой силе репрессии по ряду преступлений (по сравнению с другими губерниями).

7. Как и в ряде провинциальных губерний России, Нижегородский губернский революционный трибунал был создан не сразу после принятия Декрета о суде № 1, а спустя несколько месяцев. В отличие от ряда других провинциальных губерний, для Нижегородской губернии наличие местного трибунала было нетипичным явлением: здесь в 1918 году действовал лишь один местный трибунал.

8. На первом этапе своего существования революционные трибуналы в Нижегородской губернии занимались не только борьбой с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и прочими подобными явлениями, но и рассматривали обычные гражданско-правовые, семейные и трудовые споры. В дальнейшем основную роль в борьбе с контрреволюцией также играл не Нижегородский губернский ревтрибунал, а Нижегородская ЧК. На втором и третьем этапах существования трибуналов в России Нижегородский губернский революционный трибунал занимался, в основном, борьбой с дезертирством и должностными преступлениями, с осени 1921 года типичными делами ревтрибуналов стали дела о неуплате продналога. При этом право на вынесение смертных приговоров использовалось трибуналом крайне редко.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы уточняют и расширяют объем научной информации об особенностях становления и развития советской судебной системы в 1917-1922 годах. В результате исследования получены новые сведения о судебных преобразованиях 1917-1922 годов в Нижегородской губернии. Автор получил новые данные и сделал обобщение, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных с генезисом и эволюцией советских судебных учреждений.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по истории отечественного государства и права, истории России советского периода, в подготовке учебников по названным дисциплинам, при составлении учебно-методических пособий, а также при разработке специальных курсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Нижегородского филиала Московского гуманитарно-экономического института и Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, кафедры философии Нижегородской академии МВД России; используются в учебном процессе Нижегородского филиала Московского гуманитарно-экономического института при преподавании курса «История отечественного государства и права» и спецкурса «Основные проблемы истории советского государства и права», в учебном процессе кафедры философии Нижегородской академии МВД России при преподавании курса «Отечественная история».

Основные положения и выводы диссертационного исследования излагались автором в докладах на двух международных (Великий Новгород, 2006 и Улан-Удэ, 2007) и двух всероссийских научно-практических конференциях (Нижний Новгород, 2007 и Рязань, 2008).

Ключевые положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования отражены в шести публикациях общим объемом 1,75 п. л.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Кострова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги работы, сделаем следующие выводы и теоретические обобщения:

1. Сразу после победы Октябрьской революции 1917 г. советское правительство не имело четкого плана судебных преобразований. Изначально предполагалось до основания разрушить дореволюционную судебную систему, а потом на ее месте создать принципиально новый, советский, суд. Однако на практике эти два процесса шли одновременно.

Следует отметить и высокую интенсивность развития законодательства, регламентирующего судоустройство и судопроизводство: было принято три декрета о суде, два положения о Народном суде и еще масса других нормативно-правовых актов. Опыт судебных преобразований 1917-1921 гг. был учтен при проведении судебной реформы 1922 г., в ходе которой была окончательно сформирована советская судебная система, многие институты которой в несколько трансформированном виде успешно функционируют и в Российской Федерации. Это касается прокуратуры, адвокатуры, трехзвенной системы судов общей юрисдикции и некоторых других институтов.

2. Уже с Декрета о суде № 1 советское правительство пошло по пути привлечения народных представителей к отправлению правосудия. Это касалось и собственно судебных органов и Революционных трибуналов. К участию в их деятельности привлекались избираемые заседатели. Несмотря на внешнее сходство с дореволюционным судом присяжных советский суд представлял собой модель суда шеффенов, просуществовавшую в России с некоторыми изменениями в уголовном процессе до принятия УПК РФ 2001 г., а в гражданском процессе — до принятия ГПК РФ 2002 г.

3. Эволюция системы Революционных трибуналов в Советской России прошла три этапа:

Первый этап. С 24 ноября 1917 г., когда был принят Декрет о суде № 1, которым провозглашалось создание Революционных трибуналов, до 16 июня 1918 г., когда было принято Постановление НКЮ РСФСР «Об отмене всех доныне изданных циркуляров о Революционных трибуналах». На этом этапе проходило становление Революционных трибуналов: были созданы различные их виды, определена их структура, установлена правовая регламентация деятельности, определены процедуры судопроизводства. Одной из особенностей первого этапа было то, что Ревтрибуналы не обладали полномочиями по вынесению смертных приговоров.

Второй этап. С 16 июня 1918 г. до 23 июня 1921 г., когда ВЦИК принял декрет «Об объединении всех революционных трибуналов республики», которым была создана единая система трибуналов, возглавляемая Верховным трибуналом. Одной из особенностей этого этапа было то, что в условиях активной борьбы с контрреволюцией трибуналы получили право выносить смертные приговоры.

Третий этап. С 23 июня 1921 г. до 11 ноября 1922 г., когда ВЦИК принял Положение «О судоустройстве РСФСР», в соответствии с которым были ликвидированы Верховный трибунал и губернские трибуналы, сохранялись лишь военные и военно-транспортные трибуналы для рассмотрения отдельных категорий дел. На этом этапе в стране функционировала единая система Революционных трибуналов. Однако существовала она очень непродолжительное время и была упразднена в ходе судебной реформы 1922 г. в связи с окончательной победой над контрреволюцией.

4. Местные народные суды стали создаваться в Нижегородской губернии уже в декабре 1917 г., их открытие продолжалось и в 19181919 гг.

Уничтожение старой и создание новой судебной системы в Нижегородской губернии происходило достаточно плавно, без серьезных конфликтов. Более того, Нижегородский окружной суд не прекращал своего существования до судебной реформы 1922 г., и не менял своего названия, доставшегося от дореволюционного периода. Однако в 1917 г. и до Декрета о суде № 2 это был еще «старый» суд, пытавшийся приспособиться к новым условиям, а с марта 1918 г. — уже советский Окружной Народный суд.

5. Практическая деятельность Нижегородского местного суда в 1918 г. регламентировалась не столько нормативными актами центральной власти, сколько документами местного характера. Определяющими в этом плане являлись Наказ местным судьям, принятый 30 марта 1918 г. Нижегородским городским съездом местных судей и Инструкция Местному народному суду г. Н. Новгорода, принятая 17 сентября 1918 г. на заседании Президиума Нижегородского съезда местных судей. Данные документы отчасти дублировали декреты и постановления правительства, отчасти конкретизировали их и разъясняли нижегородскому правоприменителю.

6. Как и в ряде других губерний в изучаемый период в Нижегородской губернии существовала проблема недокомплекта кадров, однако она не являлась такой острой, как во многих других провинциальных губерниях России и касалась, в большей степени, технического персонала. Особенностью Нижегородской губернии было то, что в 1917-1922 гг. кадры судей целенаправленно комплектовались здесь не на профессиональной, а на партийной основе. Определяющими факторами при назначении в органы юстиции являлись принадлежность к правящей партии, пролетарское происхождение, благонадежность, желание работать в судебной системе, инициативность. Притом, что процент коммунистов среди нижегородских судебных деятелей был выше, чем в среднем по России, уровень образования последних был ниже общероссийских показателей.

7. Правовая неурегулированность различных вопросов, низкий уровень профессионализма ряда судей, отсутствие у многих из них юридического образования и опыта судебной деятельности, недостаточный уровень финансирование приводили к сбоям в функционировании всей правоохранительной системы: спорам о подсудности, разногласиям между милицией, следствием и уголовным розыском, непониманию смысла законодательных установлений и циркулярных распоряжений, высокому проценту отмены судебных решений по формальным основаниям, низкой силе репрессии по ряду преступлений (по сравнению с другими губерниями).

8. Как и в ряде провинциальных губерний России, Нижегородский губернский революционный трибунал был создан не сразу после принятие Декрета о суде № 1, а спустя несколько месяцев. Он начал свою практическую деятельность с апреля 1918 г.

Также в 1918 г. в с. Лысково Макарьевского уезда Нижегородской губернии до 4 мая 1918 г. действовал местный трибунал. В отличие от ряда других провинциальных губерний, для Нижегородской губернии наличие местного трибунала было нетипичным явлением.

9. На первом этапе своего существования Революционные трибуналы в Нижегородской губернии занимались не только борьбой с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и прочими подобными явлениями, но и рассматривали обычные гражданско-правовые, семейные и трудовые споры. В дальнейшем основную роль в борьбе с контрреволюцией также играл не Нижегородский губернский Ревтрибуналы, а Нижегородская ЧК. На втором и третьем этапе существования трибуналов в России Нижегородский губернский революционный трибунал занимался, в основном, борьбой с дезертирством и должностными преступлениями, а с осени 1921 г. типичными делами Ревтрибуналов стали дела о неуплате продналога. При этом право на вынесение смертных приговоров использовалось трибуналом крайне редко. Смертные приговоры носили единичный характер. Таким образом, на материалах Нижегородской губернии нельзя говорить о жесткости Ревтрибуналов и высоком количестве вынесенных ими смертных приговоров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кострова, Ольга Владимировна, 2008 год

1. Государственное учреждение Центральный архив Нижегородскойобласти

2. ГУ ЦАНО. Ф.Р 103. Отдел юстиции (губюст) исполнительного комитета Нижегородского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, г. Н. Новгород. On. 1, 2.

3. ГУ ЦАНО. Ф.Р 510. Народный (местный) суд 1-го участка Лысковского уезда Нижегородской губернии, с. Лысково.

4. ГУ ЦАНО. Ф.Р. 1180. Нижегородский окружной суд. г. Н. Новгород. Оп. 3.

5. ГУ ЦАНО. Ф.Р 1290. Нижегородский губернский суд, г. Н. Новгород. On. 1, 2.

6. ГУ ЦАНО. Ф.Р 1678. Нижегородский губернский революционный трибунал, г. Н. Новгород. On. 1.

7. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2175. 9-й судебный участок г. Н. Новгорода.

8. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2178. Народный (местный) суд 2-го участка Лысковского уезда Нижегородской губернии, с. Лысково.

9. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2179. Народный (местный) суд 3-го участка Лысковского уезда Нижегородской губернии, с. Лысково.

10. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2180. Народный (местный) суд 5-го участка Лысковского уезда Нижегородской губернии, с. Работки.

11. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2183. Народный (местный) суд 4-го участка Лысковского уезда Нижегородской губернии, с. Работки.

12. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2184. Совет народных судей Нижегородского судебного округа, г. Н. Новгорода. On. 1.

13. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2185. 1-й судебный участок г. Н. Новгорода.

14. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2186. 2-й судебный участок г. Н. Новгорода.

15. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2187. 3-й судебный участок г. Н. Новгорода.

16. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2188. 4-й судебный участок г. Н. Новгорода.

17. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2189. 5-й судебный участок г. Н. Новгорода.

18. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2190. 6-й судебный участок г. Н. Новгорода.

19. ГУ ЦАНО. Ф.Р -2191. 7-й судебный участок г. Н. Новгорода.

20. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2192. 8-й судебный участок г. Н. Новгорода.

21. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2193. 10-й судебный участок г. Н. Новгорода.

22. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2194. 1-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа, г. Н. Новгород.

23. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2195. 2-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа, г. Н. Новгород.

24. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2196. 3-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа Нижегородской губернии, с. Безводное.

25. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2197. 4-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа Нижегородской губернии, с. Дальнее Константиново.

26. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2198. 5-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа Нижегородской губернии, г. Н. Новгород.

27. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2199. 6-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа, Нижегородской губернии, с. Елховка.

28. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2200. 7-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа, Нижегородской губернии, с. Рожново.

29. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2201. 8-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородского судебного округа, Нижегородской губернии, с. Таможниково.

30. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2205. Народный (местный) суд 7-го участка Павловского уезда Нижегородской губернии, с. Ярымово.

31. ГУ ЦАНО. Ф.Р — 2915. Отдел революционного военного трибунала Приволжского сектора 18-й отдельной стрелковой бригады войск внутренней охраны Республики, г. Н. Новгород. On. 1.

32. ГУ ЦАНО. Ф.Р 2935. Следственная комиссия при Нижегородском губернском революционном трибунале, г. Н. Новгород.

33. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3334. 11 -й судебный участок г. Н. Новгорода.

34. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3335. 12-й судебный участок г. Н. Новгорода.

35. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3343. Народный (местный) суд Панинского района Горбатовского уезда Нижегородской губернии, с. Панино.

36. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3344. Народный (местный) суд Сосновского района Павловского уезда Нижегородской губернии, с. Сосновское.

37. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3346. Народный (местный) суд Богородского района Горбатовского уезда Нижегородской губернии, с. Богородское.

38. ГУЦАНО. Ф.Р 3411. Революционный трибунал в с. Лыскове Макарьевского уезда Нижегородской губернии. On. 1.

39. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3431. Народный (местный) суд Васильсурского уезда Нижегородской губернии, г. Васильсурск.

40. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3432. Народный (местный) суд 6-го участка Васильсурского уезда Нижегородской губернии, с. Троицкое.

41. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3487. Народный (местный) суд Павловского района Горбатовского уезда Нижегородской губернии, г. Павлово.

42. ГУ ЦАНО. Ф.Р 3490. Народный (местный) суд 4-го участка Павловского уезда Нижегородской губернии, с. Ворсма.

43. ГУ ЦАНО. Ф.Р 5342. 9-й судебный участок Нижегородского уезда Нижегородской губернии, с. Борисово Поле.

44. ГУ ЦАНО. Ф.Р 5814. Революционный военный трибунал Волжской области водного транспорта, г. Н. Новгород. On. 1.

45. ГУ ЦАНО. Ф.Р 5896. Выездная сессия Юго-Восточного окружного военно-транспортного трибунала, г. Н. Новгород. On. 1.

46. Опубликованные источники Нормативно-правовые акты

47. Декрет ВЦИК РСФСР «О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии» от19 февраля 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 130.

48. Декрет ВЦИК РСФСР «О революционном трибунале при ВЦИК» от 16 мая 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 41. Ст. 520.

49. Декрет ВЦИК РСФСР «О Революционных трибуналах» от 18 марта 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 22-23. Ст. 115.

50. Декрет ВЦИК РСФСР «О революционных трибуналах» от 4 мая 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 7. Ст. 63.

51. Декрет ВЦИК РСФСР «Об объединении всех революционных трибуналов республики» от 23 июня 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 51. Ст. 294.

52. Декрет ВЦИК РСФСР «Об отмене применения высшей мары наказания (расстрела)» от 17 января 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 4-5. Ст. 22.

53. Декрет ВЦИК РСФСР «Об упразднении Всероссийской Чрезвычайной комиссии» от 6 февраля 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 16. Ст. 160.

54. Декрет Совнаркома РСФСР «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах» от 21 октября 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 53. Ст. 504.

55. Декрет Совнаркома РСФСР «О революционном трибунале печати» от 28 января 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 28. Ст. 362.

56. Декрет Совнаркома РСФСР о суде № 1 от 24 ноября (5 декабря) 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.

57. Декрет Совнаркома РСФСР о суде № 2 от 22 февраля (7 марта) 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 28. Ст. 366.

58. Декрет Совнаркома РСФСР о суде № 3 от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 52. Ст. 589.

59. Инструкция Наркомюста РСФСР «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» от 19 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 12. Ст. 170.

60. Инструкция Наркомюста РСФСР «Об организации и действии местных народных судов» от 23 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 597.

61. Инструкция Наркомюста РСФСР «Об организации обвинения и защиты на суде» от 23 ноября 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 100. Ст. 543.

62. Руководство для устройства Революционных трибуналов // Известия ВЦИК. 1917. 25 ноября.

63. Положение ВЦИК и СНК РСФСР «О Высшем судебном контроле» от 10 марта 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 15. Ст. 97.

64. Положение ВЦИК РСФСР «О введении военного положения на водных путях республики» от 12 мая 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 44. Ст. 198.

65. Положение ВЦИК РСФСР «О Всероссийской чрезвычайной комиссии» от 17 февраля 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 12. ст. 130.

66. Положение ВЦИК РСФСР «О коллегиях защитников» от 6 мая 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 425.

67. Положение ВЦИК РСФСР «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.

68. Положение ВЦИК РСФСР «О народном суде РСФСР» от 21 октября 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 83. Ст. 407.

69. Положение ВЦРПС РСФСР «О прокурорском надзоре» от 28 мая 1922 // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 424.

70. Положение ВЦИК РСФСР «О революционных военных железнодорожных трибуналах» от 18 марта 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. №21. Ст. 112.

71. Положение ВЦИК РСФСР «О революционных военных трибуналах» от 20 ноября 1919 г. // СУ РСФСР 1919. № 58. Ст. 549.

72. Положение ВЦИК РСФСР «О революционных военных трибуналах» от 4 мая 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 54. Ст. 236.

73. Положение ВЦИК РСФСР «О революционных военных трибуналах» от 4 февраля 1919 г. // СУ РСФСР 1919. № 13. Ст. 131.

74. Положение ВЦИК РСФСР «О Революционных трибуналах» от 12 апреля 1919 г.//СУ РСФСР 1919. № 13. Ст. 132.

75. Положение ВЦИК РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

76. Постановление ВЦИК РСФСР «О кассационном отделе при ВЦИК» от 11 июня 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 45. Ст. 545.

77. Постановление ВЦИК РСФСР «Об отмене всех доныне изданных циркуляров о Революционных трибуналах» от 16 июня 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 44. Ст. 533.

78. Циркуляр Наркомюста «Об учреждении Особых сессий и дежурных камер народных судов» от 17 сентября 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. №83. Ст. 541.1. Другие источники

79. Вестник Нижегородского губернского исполкома. 1920 г. № 9, 10; 1921. №4-5.

80. Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов //Вопросы истории. 1990. № 7.

81. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917 1954 гг.: Сборник документов / Под ред. С.А. Голунского. М., 1955.

82. Материалы НКЮ. 1918. Вып. I—III, 1922. Вып. XVI-XVII.

83. Нижегородская губерния. 1923 г. Н. Новгород, 1923.1. Литература Книги, статьи

84. Абдулин Р.С. Кадровое и организационное обеспечение судебной системы после Октябрьской революции 1917 года // Российская юстиция. 2005. № 6.

85. Алешкина Э.И. Местное правотворчество в период создания Советского государства. Воронеж, 1977.

86. Амирбеков К.И., Селиверстов Т. А. История развития российской прокуратуры. М., 2002.

87. Берман Я. О революционных трибуналах // Пролетарская революция и право. 1919. № 1.

88. Берман ЯЛ. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., 1923.

89. Брандербургский Я. Подготовительные меры к организации суда //Еженедельник советской юстиции. 1922. № 42.

90. Брыжинская Е.В. Судебная реформа 1922 г. и особенности развития судов в условиях новой экономической политики // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности. Межвузовский сборник научных трудов. Саранск, 2005. Вып. 4.

91. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.

92. Виноградов Н.А., Педан С.А., Пиджаков А.Ю. Судебные реформы в России второй половины XIX XX вв. (Историко-правовое исследование). СПб., 2005.

93. Вышинский А.Я. Очерки по судоустройству в СССР. М., 1934.

94. Вышинский А.Я. Суд и карательная политика советской власти. Л., 1925.

95. Вышинский А.Я. Суд и прокуратура. М., 1937.

96. Гаранов А. Работа судьи-коммуниста // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 43.

97. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства (1917-1918 гг.). М., 1965.

98. Государственный архив Нижегородской области: Путеводитель / Рук. кол. сост. А.Н. Голубинова; сост. Г.И. Браво-Животовская, Б.М. Пудалов. Н. Новгород, 2000. с. 880.

99. Данилов А.А. История инакомыслия в России. Советский период. 1917-1991 гг. М., 1997.

100. Данишевский К.Х. Революционные Военные трибуналы. М.,1920.

101. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.): Монография. М., 2007.

102. Демичев А.А. Образ суда в дореволюционном российском анекдоте: Монография. Н. Новгород, 2007.

103. Демичева А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных. Н. Новгород, 2005.

104. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802-1917 гг. М., 1983.

105. Ефремова Н.Н. Создание нового советского суда (1917-1918 гг.) // Из истории советского государства и права. М., 1989.

106. Кожевников В.М. История советского суда (1917-1956 гг.). М., 1957.

107. Кожевников М.В. Советская адвокатура. М., 1939.

108. Козловский М. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1.

109. Колоколов Н.А., Максимова В.В. Правоохранительная и судебная системы Курской губернии (1917-1928 гг.): Монография. М, 2005.

110. Кострова О.В. Результаты судебной реформы 1922 года в России // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5

111. Кострова О.В. Судебная реформа 1922 года в РСФСР: основные направления и результаты // Актуальные проблемы в области гуманитарных наук: от теории к практике: Сб. ст. / Отв. ред. В.Б. Першин, И.А. Треушников. Н. Новгород, 2008. Вып. 6.

112. Кострова О.В. Эволюция светской судебной системы в 19181921 годах // Человек и общество в противоречиях и согласии: Сборник научных трудов по материалам VI научно-практической конференции: (в 2 ч.) / Под ред. А.И. Аспидова. Н. Новгород, 2007. Ч. 2.

113. Крыленко Н.В. К реформе действующей судебной системы // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 5.

114. Крыленко Н.В. Революционные трибуналы в практике российской пролетарской революции //Октябрьский переворот и диктатура пролетариата. М., 1919.

115. Крыленко Н.В. Реформа судоустройства // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 37-38.

116. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. М., 1927. Ч. 1, 2.

117. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР. Лекции по теории и истории судоустройства. М., 1924.

118. Крыленко Н.В. Через пять лет // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44-45.

119. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. 2-е изд. СПб., 2002.

120. Курицын В.М. Переход к нэпу и революционная законность. М., 1972.

121. Курский Д.И. Из практики народного суда // Пролетарская революция и право. 1919. № 1.

122. Курский Д.И. Народные суды // Октябрьский переворот и диктатура пролетариата. М., 1919.

123. Курский Д.И. Новое положение о народном суде. М., 1920.

124. Курский Д.И. О едином народном суде. Речь, произнесенная на заседании ЦИК // Пролетарская революция и право. 1919. № 1.

125. Лебедев В. Верховному Суду Российской Федерации 80 лет // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 2-5.

126. Лезов И.Л. Судебное строительство на местах в первые месяцы Советской власти //Вестник МГУ. Серия «Право». 1998. № 1.

127. Ленин В.И Полн. собр. соч. Т. 36, 45.

128. Максимова В.В. Судебная система Курской губернии после прихода к власти большевиков // История России сквозь призму борьбы за власть: Материалы Тридцать четвертой всероссийской научной конференции. СПб., 2004.

129. Мокеев В.В., Лаговиер И.О. На страже революционной законности (Очерк работы прокуратуры РСФСР за 1922-1925 гг.). М., 1926.

130. Молочков А. Адвокаты правозаступники - судьи-ассистенты // Пролетарская революция и право. 1918. № 7.

131. Муранов А. Военные суды: история создания и современные задачи // Законность. 1999. № 1.

132. Олейник И.И Органы юстиции советской России в 19171936 гг. Иваново, 2003.

133. Олейник И.И. Особенности становления народных судов в советском государстве (1918-1920 гг.) // Российский судья. 2004. № 5.

134. Олейник И.И., Олейник О.Ю. Организация обвинения и защиты на начальном этапе развития советского уголовного процесса (1917-1920 гг.) // Вестник Костромского государственного университета. 2004. № 1.

135. Олейник И.И., Олейник О.Ю. Развитие судебных учреждений Иваново-Вознесенской губернии в период Гражданской войны // Социокультурные проблемы истории и современного развития российской провинции: межвуз. сб. научн. тр. Вып. 2. Иваново, 2003.

136. Олейник И.И., Олейник О.Ю. Становление судебных учреждений Иваново-Вознесенской губернии // Социокультурные проблемы истории и современного развития российской провинции: межвуз. сб. научн. тр. Иваново, 2002.

137. Петухов Н.А. История военных судов России. М., 2003.

138. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М., 1991.

139. Ривлин Э.С. Советская адвокатура. М., 1926.

140. Ростовский И. Как работал Народный суд в 1918 г. // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44-45.

141. Славин И. К реформе судоустройства РСФСР // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 37-38.

142. Смирнов Н.Г. Высшие суды революции (Центральный революционный трибунал. 1918-1922 гг.). М., 1990.

143. Смирнов Н.Г. Репрессивное правосудие. М., 2001.

144. Смыкалин А. Создание советской судебной системы //Российская юстиция. 2002. № 2.

145. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 г. // Российская юстиция. 2002. № 4.

146. Сорокин П.А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию // Избранное. М., 1992.

147. Софинов ИГ. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960.

148. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931.

149. Стучка П.И. Народный суд в вопросах и ответах. М., 1918.

150. Стучка П.И. Пролетарское право // Октябрьский переворот и диктатура пролетариата. М., 1919.

151. Стучка П.И. Старый и новый суд // Материалы НКЮ. Вып. II. М., 1918.

152. Суд в России / Под ред. Н.А. Колоколова. Т. 2. М., 2007.

153. Сырых В.М. Н.В. Крыленко идеолог советского правосудия. М., 2003.

154. Тимофеев В.Г. Становление, развитие и деятельность органов прокуратуры Чувашии (1922-1928 гг.). Чебоксары, 1996.

155. Титков В.И. Судоустройство в России в первые годы советской власти // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

156. Титов Ю.П. Первые нормативные акты о советских революционных трибуналах// Советское государство и право. 1990. № 1.

157. Титов Ю.П. Создание системы революционных трибуналов. М„ 1963.

158. Титов Ю.П. Создание системы советских революционных трибуналов. М., 1983.v 162. Токарев Ю. С. Роль Советов в судебном строительстве (октябрь 1917-июнь 1918 гг.) // Проблемы государственного строительства в первые годы Советской власти. JL, 1973.

159. Фетищев Д.В. Судебная власть в механизме государства: вопросы теории и практики: Монография. М., 2007.

160. Хаски Ю. Российская адвокатура и Советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917-1939. М., 1993.

161. Чекунов Н.А. Судебная реформа 1922 года. СПб., 2004.

162. Чердаков О.И. Место и роль прокуратуры в правоохранительной системе советского государства в период его становления и развития (1917-1936 гг.) // Государство и право. 2003. № 12.

163. Чердаков О.И. Организационно-правовые основы становления и развития правоохранительной системы советского государства, 19171936 гг. (Историко-правовое исследование). Астрахань, 2002.

164. Чердаков О.И. Формирование правоохранительной системы Советского государства в 1917-1936 гг. (Историко-правовое исследование). Саратов, 2002.

165. Черкасова Н.В. Становление института защиты в советском суде (1917-1921 гг.) // Из истории Советского государства и права. М., 1989.

166. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.

167. Эстрин А. Единая судебная система и марксистская теория права // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 29-30.

168. Диссертации и авторефераты диссертаций

169. Абрамовский А.А. Становление советской судебной системы на Урале в 1917-1918 гг.: Исторический аспект: Дис. д-ра ист. наук. Челябинск, 2004.

170. Алакпаров К.А. Становление отечественного суда и формирование принципов судопроизводства в 1917-1936 гг.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

171. Домрачее И.Г. Судебные преобразования в России XVIII XX вв.: позитивные и негативные результаты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

172. Клевцов А.В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917-1991). Историко-правовой аспект: Дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

173. Кобликов А.С. Осуществление правосудия военными трибуналами СССР: Уголовно-процессуальное исследование: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1967.

174. Кривоногое В.В. Формирование социалистических принципов советского судоустройства (1917-1926 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

175. Лезов И.Л. Советский суд в 1917-1940 гг.: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

176. Маковская Л.П. Начальный этап строительства органов юстиции РСФСР (1917-1922 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1975.

177. Олейник И.И. Организационно-правовые основы становления и развития органов управления юстиции в РСФСР (1917-1936 гг.): Автореф. дис. докт. юрид. наук. Владимир, 2006.

178. Олейник О.Ю. Организационно-правовые основы функционирования системы Наркомюста РСФСР в 1929-1936 гг.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2006.

179. Осадчая Л.Г. История становления и развития советской судебной системы в 1917-1928 гг. (На материалах Курской губернии): Дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2005.

180. Садков В.Н. Наркомат юстиции РСФСР и советское законодательство, 1917-1922 годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996.

181. Семенов А.И. Правоохранительные органы на Южном Урале в годы революции и гражданской войны: Автореф. дис. канд. ист. наук. Челябинск, 2000.

182. Сидорова Е.В. Организация предварительного следствия в органах уголовной юстиции советского государства (1917-1941 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

183. Смыкалин А. С. Органы судебного управления РСФСР в период с 1922 по 1929 годы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.

184. Титков В.И. Организационно-правовые основы советского правосудия (1917-1929 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

185. Титов Ю.П. Создание и развитие революционных трибуналов в РСФСР: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Харьков, 1990.

186. Филонова О.В. Советская судебная система и деятельность судебных органов в 1921-1929 гг. (на материалах Южного Зауралья): Дис. канд. ист. наук. Курган, 2004.

187. Чердаков О.И. Формирование правоохранительной системы советского государства в 1917-1936 гг. (Историко-правовое исследование): Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 2002.

188. Шахназаров И.Я. Концепция создания и становления советской судебной системы на региональном уровне: 1917-конец 1920-х гг. На материалах Пензенской губернии: Дис. канд. ист. наук. Пенза, 2003.

189. Шорохова А.А. Становление и развитие советского суда в Башкирии (1917-1927 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

190. Список сотрудников Нижегородского судебного округаза 1921 год211

191. Наименование должности Ардатовский Арзамасский Балахнинский « к . w о О > о Л N к о cd PQ Воскресенский Выксунский i Княгининский Курмышский Лукояновский Лысковский Павловский Починковский Семеновский Сергачский Сормово Н. Новгород Всего

192. Народные 5 6 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 6 3 2 69судьи

193. Секретари 5 6 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 6 3 2 69

194. Помощники 5 6 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 6 3 2 69секретаря

195. Корреспон- 5 6 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 6 3 2 69денты

196. Курьеры 5 6 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 6 3 2 69

197. Народные 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 1 4 34следователи

198. Судебные 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16исполнители

199. Сведения о движении личного состава в органах отдела юстиции Нижегородской губернии212за 1-ю четверть 1922 года)

200. Семеновское уездное бюро юстиции1. Наименова- По На Из них ние штату лицо Парт. Бес- Членов РКП Беспартийных должностей парт. Раб. Кр. Спец-в Канц-в Раб. Кр. Спец-в Канц-в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Предубюста 1 1 1 1

201. Нарсудья 4 4 2 2 1 11. Нарслед-ль 1 1 1 1

202. Суисполн-ль 1 1 1 1

203. Консультант 1 1 1 11. Секретарь 6 5 5 5

204. Корресп-т 15 7 7 71. Рассыльный 1 1 1 1

205. Всего: 30 21 3 18 1 5 13

206. Суисполн-ль 1 1 1 1

207. Консультант 3 4 4 1 31. Секретарь 6 6 6 61. Корресп-т 6 6 6 61. Рассыльный 1 1 1 11. Бухгалтер 1 1 1 1

208. Всего: 24 25 4 21 3 1 1 1 2 17

209. Наименование должностей По штату На лицо Из них

210. Парт. Беспарт. Членов РКП Беспартийных

211. Раб. Кр. Спец-в Канц-в Раб. Кр. Спец-в Канц-в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Предубюста 1 1 1 1

212. Нарсудья 6 6 5 1 5 11. Нарслед-ль 2 1 1 1 1. Суисполн-ль 1 1 1. Консультант 1 1 11. Секретарь 8 6 6 61. Корресп-т 8 8 8 8 1. Рассыльный 8 8 8 7

213. Всего: 34 30 7 23 6 1 15 1 7

214. Наименование должностей По штату На лицо Из них

215. Парт. Беспарт. Членов РКП Беспартийных

216. Раб. Кр. Спец-в Канц-в Раб. Кр. Спец-в Канц-в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Предубюста 1 1 1 1

217. Нарсудья 6 6 5 1 1 2 2 11. Нарслед-ль 1 1 1 11. Суисполн-ль

218. Консультант 1 1 1 11. Секретарь 8 8 8 81. Корресп-т 6 6 6 6

219. Рассыльный 1 1 1 1

220. Пом. скретаря 1 1 1 1

221. Всего: 25 25 6 19 1 2 3 3 161. Наименова- По На Из них ние штат лицо Парт. Бес- Членов РКП Беспартийных должностей У парт. Раб. Кр. Спец-в Канц-в Раб. Кр. Спец-в Канц-в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Предубюста 1 1 1 1

222. Нарсудья 4 4 2 2 2 21. Нарслед-ль 1 1 1

223. Суисполн-ль 1 1 1 1

224. Консультант 1 1 1 11. Секретарь 1 1 1 11. Корресп-т 1. Рассыльный 1 1 1 1. Машинист 1 1 1 1

225. Всего: 11 11 4 7 1 3 1 5

226. Квалификация ответственных работников Губсуда, Нарсудов,111

227. Нарследователей и Нотариусов

228. Народные судьи 84 79 5 2 4 76 2 34 50 7 11

229. Народные 38 32 6 1 4 31 2 32 6 5 2 4следователи

230. Нотариусы214 21 2 18 2 6 11 1 2 18 2 2 4

231. Судебные 15 4 11 1 14 - 4 11 2 1 5исполнители

232. Итого 196 135 60 19 18 151 7 87 108 32 17 49

233. Нижегородская губерния. 1923 г. Н.Новгород, 1923. С. 174.

234. На одного из нотариусов сведений не имеется, по этой причине суммы по всем показателям, кроме первого, в графе «Итого» равняются не 196, а 195.