Деятельность революционных трибуналов на Кубани: 1918-1922 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Горьев, Дмитрий Александрович

• Горьев, Дмитрий Александрович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Горьев, Дмитрий Александрович

Введение.

Глава I. Процесс формирования революционных трибуналов на Кубани (январь 1918 г. - февраль 1921 г.).

1.1. Исторические условия возникновения революционных трибуналов и процесс их организационного оформления.

1.2. Возникновение революционных трибуналов на Кубани январь 1918 г. - ноябрь 1918 г.).

I.3 Восстановление революционных трибуналов на Кубани апрель 1920 г. - февраль 1921 г.).

Глава 2. Деятельность революционных трибуналов на Кубани в первые годы НЭПа (март 1921 г. - декабрь 1922 г.).

ПЛ. Влияние НЭПа на эволюцию организационных форм деятельности революционных трибуналов.

II.2. Основные направления и результаты деятельности Кубано-Черноморского областного ревтрибунала.-.

П.З. Сущность и особенности деятельности революционных военных трибуналов на Кубани.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность революционных трибуналов на Кубани: 1918-1922 гг.»

Актуальность темы исследования. В начале 1990-х г. в России произошли коренные изменения общественного и политического устройства. Отказ от советской политической модели способствовал формированию в стране гражданского общества и правового государства. Одной из важнейших задач модернизации социально-политической сферы современной России является создание самостоятельной, независимой и беспристрастной судебной власти, способной обеспечить защиту прав и свобод граждан страны и пользующейся авторитетом у населения. В ст. 118 Конституции РФ говорится: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Создание чрезвычайных судов не допускае!ся»'.

Процесс реформирования отечественной судебной системы предполагает поиск эффективных механизмов обеспечения законности и правопорядка. В связи с этим, большое значение имеет изучение исторического опыта организации и функционирования органов судебной власти. Среди известных моделей судоустройства большой интерес представляет модель советского суда первых послереволюционных лет, вобравшая в себя элементы прежней и вновь создаваемой судебной системы. Предпринятый в это время творческий поиск соответствующих новой идеологии принципов и форм организации судопроизводства может служить поучительным примером при разработке дальнейшего хода реформирования судебной системы.

Исследование опыта функционирования революционных трибуналов в послереволюционной России позволяет выявить роль и значение чрезвычайных органов судебной власти в переломные периоды исторического развития. Привлечение регионального материала в данном случае способствует определению общего и особенного в процессе формирования советской судебной системы, выработке рациональных механизмов взаимодействия меж

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М. 2009. Ст. 118. С. 32. ду центральными и местными органами судебной власти в современной России.

Для Краснодарского края и Северного Кавказа в целом, являющихся в настоящее время конфликтогенным регионом, изучение опыта работы чрезвычайных судебных органов может быть полезным в целях сохранения социально-политической стабильности. Вместе с тем, деятельность революционных трибуналов на Кубани до сих пор не являлась предметом исследования.

Всесторонний анализ истории революционных трибуналов на Кубани позволяет детализировать сущностные характеристики советской судебной системы, составить объективное представление о карательной политике, проводимой советским государством в 1918-1922 гг. а также выявить региональные особенности формирования и деятельности чрезвычайных судебных органов.

Объектом исследования является история формирования советской судебной системы.

Предметом исследования выступают организация и деятельность революционных трибуналов на Кубани в 1918-1922 гг.

Хронологические рамки охватывают период с января 1918 г. по декабрь 1922 г. Нижняя граница обусловлена установлением Советской власти на Кубани и возникновением первых революционных трибуналов, верхняя -упразднением ревтрибуналов в соответствии с судебной реформой 1922 г.

Процесс формирования ревтрибуналов на Кубани носил запоздалый и прерывистый характер, по сравнению с ходом общероссийских событий (с конца 1918 до начала 1920 г. ревтрибуналы на территории Кубани не действовали). С учетом региональных особенностей в работе используется следующая периодизация исследуемой проблемы: 1) январь 1918 г. - ноябрь 1918 г.; 2) апрель 1920 г. - февраль 1921 г.; 3) март 1921 г. - декабрь 1922 г.

Начало первого периода связано с установлением Советской власти на Кубани и возникновением первых революционных трибуналов, а окончание -с прекращением деятельности ревтрибуналов в связи с захватом Белой Армией территории Северо-Кавказского региона. Второй период обусловлен восстановлением Советской влас I и на Кубани и формированием сети революционных трибуналов. Началом третьего периода стала реорганизация системы ревтрибуналов в условиях НЭПа, а окончанием проведение судебной реформы и ликвидация ревтрибуналов.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Кубанской области, а с 1920 г. - Кубано-Черноморской области. В основном, это соответствует современным границам Краснодарского края. Специфика данного региона проявлялась в более высокой степени социального расслоения населения, наличии сословных различий между казачеством и иногородними. Как одна из ведущих казачьих областей страны (область Кубанского войска), Кубань отличалась специфической общественно-политической и социокультурной средой, что накладывало отпечаток на региональный политический процесс, в том числе, на организацию и деятельность органов судебной власти. Большое значение также имела аграрная специфика региона, что нашло отражение в активном участии революционных трибуналов в заготовках сельхозпродукции и решении продовольственной проблемы.

Историография проблемы.

В исследовании деятельности революционных трибуналов можно выделить следующие периоды: 1) 1918 - 1920-е гг.; 2) 1930-е — середина 1950-х гг.; 3) середина 1950-х - конец 1980-х гг.; 4) начало 1990-х гг. - до настоящего времени. Объективным критерием данной периодизации является влияние социально-политических событий, послуживших началом существенного изменения траектории исторического развития страны, что соответствующим образом проявлялось в характере и принципах исследовательской деятельности.

Методологическим ориентиром изучения революционных трибуналов в советской историографии стали труды руководителя большевистской партии и Советского государства В.И. Ленина, в которых были обоснованы принципы исследования истории Советского государства и его основных институтов. В юм числе в работах В.И. Ленина изложены установки по вопросам судебного строительства и функционирования органов «пролетарского правосудия» с позиций классового подхода, как органов, предназначенных для решения задач политической борьбы2.

В первые годы Советской власти были опубликованы работы, посвященные деятельности ревтрибуналов, авторами которых были деятели формирующейся советской судебной системы. В них освещались теоретические и практические аспекты функционирования революционных трибуналов, что способствовало решению конкретных задач судебного строительства. Работам данного периода был свойственен плюрализм взглядов, характерный для начального этапа строительства советского государства.

Среди них заслуживает внимания статья Н.В. Крыленко, в которой дается теоретическое обоснование сущности судебных органов власти в условиях диктатуры пролетариата, анализируются первые нормативные акты, регулирующие деятельность ревтрибуналов, и выявляются отличия «чрезвычайных судов переходного времени» от судов общего звена3.

Анализ формирующейся судебной системы и тенденций развития советских судебных органов нашел отражение в статьях Д.И. Курского4. Автор пришел к выводу о том, что ревтрибуналы в первые месяцы их существования отклонялись от рассмотрения-наиболее важных для государства преступлений и рассматривали все без исключения дела5.

2Ленин В.И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Т. 33. М., 1969. С. 1-120; Он же: Марксизм о государстве // Там же. С. 123-307; Он же: Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» // Там же. С. 127-164; Он же: Пролетарская революция и ренегат Каутский //Там же. С. 235-338.

3Крыленко Н.В. Революционные трибуналы // Вестник жизни. 1918. №1. С. 81-87.

4Курский Д.И. Гарантия правосудия и правосудие без гарантий // Пролетарская революция и право. 1918. №7; Он же. Основы революционного суда // Материала НКЮ. 1918. Вып.1 С. 55-60; Он же. Народный суд // Весшик жизни. 1918. №2. С. 73-77; Он же. Отчет отдела судоустройства НКЮ // Пролетарская революция и право. 1918. №1. С. 36-47;

5Курский Д.И. Отчет отдела судоустройства НКЮ // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 37.

- 7В работах заместителя наркома юстиции П.И. Стучки содержится ряд теоретических положений о советском судоустройстве6. Некоторые представления руководителей советской юстиции о советском уголовном праве и у правосудии отражены в статьях Л.М. Саврасова .

Важный вклад в существующие представления о практической стороне деятельности ревтрибуналов в первый год их существования был сделан Я.Л. Берманом. В одной из своих статей он привел большой статистический материал, касающийся деятельности ревтрибуналов . На основании используемых данных, автор пришел к ряду выводов о характере функционирования данных органов. По его мнению, за период годичного существования «ни один ревтрибунал не действовал строго в рамках положенной ему декретами подсудности» 9. При выборе мер репрессий, как считал автор, на ревтрибунаю лы оказывали влияние местные условия и кадровый состав .

В работе председателя реввоентрибунала при Реввоенсовете Республики К.Х. Данишевского представлены нормативные акты и циркуляры, регулирующие создание реввоентрибуналов в армии, охарактеризованы цели и задачи их функционирования, определены основные принципы деятельности, а также приведены статистические данные о деятельности реввоентрибуналов за первое полугодие 1920 г.

В 1921-1922 гг. на страницах журнала «Еженедельник советской юстиции» развернулась дискуссия о деятельности ревтрибуналов в годы Гражданской войны. Появилось много статей, посвященных исследованию их деятельности на основе анализа статистических данных. Среди них статьи Т. РобСтучка П.И. Пролетарская революция и суд// Пролетарская революция и право. 1918. №1. С. 1-8; Он же: Старый и новый суд// Материалы НКЮ. 1918. Вып.2. С. 10-17.

Саврасов Л.М. К вопросу о наказании // Пролетарская революция и право. 1919. №2-4. С. 74-82.

8Берман ЯЛ. О революционных трибуналах // Пролетарская революция и право. 1919. № 1 (11). С.

47-78.

Там же. С. 50-51.

Там же С. 64. гинского, Б. Тарновского, В. Якубсона11. В одной из статей содержатся сведения о работе транспортных реввоентрибуналов12.

Представляет интерес статья Мысовского, в которой автор, работавший народным судьей Кавказского отдела Кубанской области, приводит сведения о советском судебном строительстве на Кубани в 1918 г13. Часть опубликованных в данный период статей была посвящена дискуссии о путях развития сложившейся судебной системы в условиях новой экономической полити-ки14.

После реорганизации судебной системы в 1922 г. выходит ряд обобщающих работ, посвященных деятельности советских судебных органов в предшествующий период. В юбилейном сборнике, посвященном пятилетней годовщине Верховного Суда, были опубликованы статьи ведущих работников советской юстиции Д.И. Курского, Ю. Межина, П.И. Стучки, В. Ульри-ха15. В работах Н.В. Крыленко и Я.Л. Бермана были подведены итоги развития советской судебной системы в первые годы Советской власти, в том числе рассматривался процесс формирования системы ревтрибуналов16. В это же

Рогинский Т. К вопросу о личном составе и репрессии ревтрибуналов // Еженедельник советской юстиции. 1922. №13 С. 6-7; Тарновский Е. Личный состав и репрессия ревтрибуналов // Там же, 1922. №11. С. 6-7; Он же. Судебная репрессия в цифрах за 1919-1922 гг. // Там же. 1922. №44/45. С. 43-44; Якубсон В. Уголовная репрессия в первые годы революции // Там же. 1922. №4. С. 3-4. ^Реорганизация транспортных реввоентрибуналов // Еженедельник советской юстиции. 1922, №39-40. С. 36-37.

13Мысовский Народный суд в начале 1918 г. // Еженедельник советской юстиции. 1922 №44-45. С. 40-41.

14Крыленко Н.В. Реформа судоустройства // Еженедельник советской юстиции. 1922. №37/38. С. 19-20; Он же. К реформе действующей судебной системы // Там же. 1922. №5. С. 4-5; Он же. Через пять лет // Там же. 1922. №44/45 С. 6-7; Бранденбургский Я. Подготовительные меры к реорганизации суда // Там же. 1922. №42. С. 1-3; Эстрин Л. Единая судебная система и марксистская теория права // Там же. 1922. №29-30. С. 4-7; Стучка П.И. Пять лет революции права // Там же. 1922. №44/45. С. 1-3.

15Курский Д.И. Советский суд // Пять лет Верховного Суда. 1918-1923 гг. М., 1923. С. 3; Межин

Ю. Революционный суд на транспорте // Там же. С. 15-16; Стучка П.И. Первые революционные трибуналы в России //Там же. С. 1-2; Ульрих В. Военные трибуналы //Там же. С. 6-10. ,6Крыленко Н.В. Реформа судоустройства РСФСР. Лекции по теории и истории судоустройства. М., 1924; Берман Я.А. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., 1924. время появляются обобщающие работы по теории советского права Е.Б. Па-щуканиса, М.А. Рейснера, П.И. Стучки17.

С начала 1930-х гг. начинается второй период историографии исследуемой проблемы. В условиях господства сталинской концепции исторического развития в советской историографии стали утверждаться такие методологические принципы, как догматизм (утверждение абсолютных истин господствующей теории), схематизм (рассмотрение исторического процесса в соответствии с официальной концепцией) и схоластика (идеологизация и мифологизация исторических событий).

Существенные ограничения в самостоятельной деятельности советских историков стали причиной снижения творческого характера исследований, преобладания в них описательного метода, цитатничества работ Сталина и других руководителей Советского государства. Данные черты были свойст

18 венны статьям А. Винокурова, А. Герцензона, Н. Крыленко, Е. Ширвиндта '. Их содержание отражает теоретические представления авторов о советской судебной системе, полностью соответствующие официальной теории. Написанные под влиянием «культа личности», эти публикации явно преувеличивали роль Сталина в истории советского судебного строительства. Проблемы деятельности революционных трибуналов на первоначальном этапе их функционирования списывались на неумелое «лево-эсеровское» руководство Наркомата юстиции и слабую идеологическую подготовку руководителей советской юстиции.

В данный период вышли обобщающие работы, посвященные истории становления советской судебной системы'9. Наибольшего внимания заслу

17Пашуканис Н.Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики юридических понятий. М., 1924. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М., 1925. Стучка П.И. Революционная роль права и государства. Общее учение о праве. 3-е пересмотр, и доп. изд. М., 1924.

18Винокуров А. Октябрьской революции и социалистический суд// Советская юстиция. 1937. №21. С. 11-13; Герцеизон А. Губернские революционные трибуналы, народные суды и товарищеские суды в 1918-1920 гг. // Советское государство. 1933. №6. С. 57-72; Крыленко Н.В. Октябрь и суд // Советская юстиция. 1937. №21. С. 5-10; Ширвиндт Е. Революционные трибуналы // Там же. С. 3844.

19Карев Д.С. Советское судоустройство. М., 1951; Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. М., 1940. живает работа М.В. Кожевникова, в которой рассматривается развитие советского судоустройства с 1917 по 1956 гг" . Автор исследует создание и развитие как центральных, так и местных ревтрибуналов, их организацию в армии и на железных дорогах. По мнению М.В. Кожевникова, ревтрибуналы под влиянием социально-политических изменений в стране прошли в своем развитии путь от специальных судебных органов до чрезвычайных судов. Он указывает недостатки, свойственные работе ревтрибуналов на первоначальном этапе их функционирования (неэффективность карательных мер и рассмотрение неподсудных дел). Ценность исследования заключается в том, что автору удалось избежать явной тенденциозности в оценке исторических фактов, свойственной науке данного периода.

В рассматриваемый период вышли специальные сборники, посвященные истории возникновения и деятельности реввоентрибуналов. Как правило, выпуск этих сборников был приурочен к памятным датам советского государства. Так, в сборнике статей, посвященных двадцатипятилетию функционирования реввоентрибуналов в армии, были опубликованы статьи Е.Л. Зей-дина, Д.С. Карева, В.В. Ульриха, в которых рассматривались история создания и деятельность реввоентрибуналов в годы Гражданской войны21.

Заслуживают внимания диссертация и монография Л.Н. Гусева"", в которых автор, при рассмотрении истории советской юстиции в годы Гражданской войны, много внимания уделил вопросам организации реввоентрибуналов. Достоинством этих работ является привлечение обширного архивного материала, чго позволило автору достаточно полно отразить нормативную базу, регулирующую деятельность реввоентрибуналов в 1918-1920 гг. Одна

20Кожевников М.В.История сове I с кого суда, 1917-1956 гг. М., 1957.

Зейдин Е.Л. Двадцать пять лет военных трибуналов // Ученые записки ВИЮН. М., 1945. Вып.4. С. 7-12; Карев Д.С. Советская военная юстиция в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) // Ученые записки ВИЮН. М., 1945. Вып.4. С. 33-53; Ульри.ч В.В. Деятельность военных трибуналов за 25 лет (1918-1943 гг.) // Ученые записки ВИЮН. М., 1945. Вып.4. С. 13-25.

22Гусев Л.Н. Советская военная юстиция в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.): автореф. дне. . канд. юрид. наук. М., 1950. Он же. Советская военная юстиция в годы иностранной интервенции и гражданской войны: 1918-1920 п М., 1951. ко «однобокость» исследования проявилась в том, что в нем не нашли отражения недостатки, свойственные работе реввоентрибуналов. Вслед за другими авторами, Л.Н. Гусев считал, что реввоентрибуналы действовали в правовом поле на «совершенных» нормативных актах, судопроизводство было демократичным и предоставляло «максимальную возможность для своей защиты на суде трибунала»23. Неудивительно, что в результате, сравнивая основные законодательные акты о народном суде и ревтрибуналах, автор пришел к выводу, что процессуальные стороны деятельности ревтрибуналов и народных судов были одинаковы и отличались лишь различной подсудностью и порядком обжалования приговоров24.

В целом, исследования ревтрибуналов в литературе 1930-х - середине 1950-х гг. несут на себе «отпечаток» культа личности Сталина, характеризуются отсутствием критического анализа авторов, господством политической конъюнктуры. Внимание авторов было в основном сосредоточено на анализе нормативно-правовой базы функционирования советских судебных органов и фактически не касалось практической стороны их деятельности, которая далеко не всегда являлась зеркальным отражением законодательства. Кроме того, фактически отсутствовали исследования, посвященные деятельности ревтрибуналов в отдельных регионах страны.

Третий период изучения революционных трибуналов охватывает середину 1950-х - конец 1980-х гг. Под влиянием решений XX съезда КПСС происходит оживление исследовательской работы, устраняются наиболее одиозные представления о прошлом страны, расширяются возможности использования архивных документов. Попытки преодоления кризиса советской политической системы способствуют усилению интереса к проблемам функционирования судебной системы.

Обращение к историческому опыту строительства советского государства проявилось, в том числе, в исследованиях проблемы организации револю

23Гусев Л.Н. Советская военная юстиция в годы иностранной интервенции и гражданской войны: 1918-1920 гг. М., 1951. С. 73.

24Там же. С. 149. ционных трибуналов. Одним из первых коллективных трудов этого периода стал сборник статей, посвященный сорокалетию военных трибуналов в армии и на флоте. В нем были опубликованы воспоминания о работе реввоен-трибуналов выдающихся военачальников и деятелей военной юстиции (С. Буденного, К. Рокоссовского, В. Борисоглебского, Н. Дмитриева, С. Романовского, В. Сорокина, С. Тимошенко и др.)25. Участники событий освещали историю возникновения первых реввоентрибуналов в армии и приводили фактический материл о их деятельности на фронтах Гражданской войны.

В 1960-1970 гг. было опубликовано большое количество статей, раскрывающих деятельность ревтрибуналов, особенности нормативных актов, регулирующих их деятельность, характер и результаты проведенных ревтрибуналами судебных процессов 26. Среди них вызывает интерес статья бывшего трибунального работника Ф.И. Пелевина, в которой он делится воспоминаниями о деятельности ревтрибуналов на Кубани после восстановления Советской власти27.

В сборнике статей, посвященном полувековому юбилею военных трибуналов, уделялось внимание деятельности реввоентрибуналов в годы Гражданской войньГ . В это же время появляются исследования, затрагивающие малоизученные проблемы становления советского государственного аппарата, в том числе касающиеся организации советского судоустройства29. Неко

25 Военные трибуналы - органы социалистического правосудия. М., 1958.

26 Голинков Д.Л. Первые судебные процессы в революционном трибунале // Советская юстиция. 1963. №21. С. 18-20; Он же. Крушение антисоветского подполья в СССР: 1917-1925 гг. М., 1975; Каменский Ф. Первый трибунал в Петрограде // Социалистическая законность. 1967. №4. С. 20-23; Курицын В.М. Следствие и судебный процесс по делу о мятеже «левых» эсеров // Советское государство и право. 1968. №8. С. 144-147; Финн Э.А. Антисоветская печать на скамьях подсудимых (заметки современника о трибунале по делам печати) // Советское государство и право. 1967. №2. С. 70-75; Он же. Первый революционный трибунал // Советская юстиция. 1977. №8, 9, 10. С. 1618, 16-18, 16-17. №8. С. 16-18; №9. С. 16-18; № 10. С. 16-17.

27Пелевин Ф.И. На страже социалистической законности // Заре на встречу. Воспоминания и очерки о гражданской войны и ее героях. Краснодар, 1977. С. 131-136.

28На страже социалистической законности. 50 лет военным трибуналам. М., 1968.

29 Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х т. Т 3. М., 1979; Чистяков О.И. Великий Октябрь и создание советского юсударства. М., 1968, Курицын В.М. Переход к нэпу и революционная законность, М., 1972 Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М., 1986. торые аспекты становления советской судебной системы освещены в коллек

30 тивном многотомном издании по истории советского государства и права .

Следует отметить исследование Э.Н. Алешкиной, посвященное роли местных органов власти в процессе формирования советской государственности. В частности, автором сделан вывод о том, что активное местное законотворчество в первые годы существования Советской России было явлением не случайным, а инициировалось центральными органами власти31. Подробное исследование процесса создания советской государственности, в том числе становление судебной власти, отражено в монографии E.H. Городецко

32 ГО .

В данный период был опубликован ряд работ, посвященных деятельности военных трибуналов. В их числе следует выделить исследования И.Я. Мирошниченко, В.П. Портнова, Г.А. Смирновой, М.М. Славина33. Заслугой данных авторов является введение в научный оборот новых архивных материалов, отражающих процесс развития трибунальной системы. Например, в монографии В.П. Портнова и Г.А. Смирновой упомянуты факты, свидетельствующие о вмешательстве реввоенсоветов фронтов и армий в судебную деятельность ревтрибуналов, что проявилось в случаях отмены приговоров последних или изменении меры наказания''4.

30История советского государства и права: Становление советского государства и права (19171920 гг.) Кн. 1. М., 1968; История советского государства и права: Советское государство и право в период строительства социализма (1921 - 1935 гг.). Кн 2. М., 1968.

31Алешкина Э.Н. Местное правотворчество в первые годы советской власти. Воронеж, 1977.

Городецкий E.H. Рождение советского государства. М., 1987.

33Мирошниченко И.Я. Возникновение и развитие революционных военных трибуналов (1918-1920 гг.): автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1968; Портнов В.П., Смирнова Г.Л. Советская военная юстиция (1918-1920 гг.). М., 1960. Они же. Советская военная юстиция (1918-1920 гг.). М., 1960; Портнов В.Г1., Славин М.М. Из истории советской военной юстиции // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 95-102; Они же. Правовые основы строительства Красной Армии: 1918-1920 гг. М., 1985; Они же. Реввоенсовет и становление советской военной юстиции (19181921 гг.) // Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1971. Вып.З. С. 82-90; Славин М.М. Становление советской военной юстиции // Социалистическая законность. 1978. №2. С. 74-75.

34Портнов В.П., Смирнова Г.А. Советская военная юстиция (1918-1920 гг.). М., 1960. С. 33.

- 14В 1980-е гг. больший вклад в изучение истории ревтрибуналов внес Ю.П. Титов"5". Автором сделана попытка создания целостной концепции истории революционных трибуналов в стране. Для выявления закономерностей процесса трибуналыюго строительства Ю.П. Титов исследовал деятельность не только центральных ревтрибуналов, но и ревтрибуналов в отдельных регионах страны. К сожалению, в работе не представлены материалы, отражающие деятельность ревтрибуналов на территории Кубани.

К заслугам Ю.П. Титова можно отнести комплексный анализ взаимоотношений ревтрибуналов с партийными и советскими государственными органами, выявление роли последних в процессе создания и развития советской судебной системы. Однако автор не смог отказаться от устоявшихся в советской историографии стереотипов относительно концептуальной сущности ревтрибуналов. Они трактуются специальными судебными органами, которые под влиянием социально-политической обстановки превращались в специальные чрезвычайные судебные органы.

К числу значимых исследований конца 1980-х гг. следует также отнести совместную монографию В.П. Портнова и М.М. Славина,36 в которой рассматривается история становления советских органов правосудия в 19171922 гг. Предметом исследования в монографии стала деятельность военных и гражданских ревтрибуналов, а также народных судов. Заслуживает интерес

35Титов Ю.П. Создание системы советских революционных трибуналов. М., 1983; Он же. Правовые формы организации и деятельности революционных трибуналов РСФСР // Вопросы права и законности в первые годы Советской власти. М. 1984; Он же. Развитие системы советских революционных трибуналов как органов борьбы с наиболее опасными преступлениями // Вопросы истории уголовного права и уголовной политики. М., 1986; Он же. Развитие системы советских революционных трибуналов. М., 1987; Он же. Революционные трибуналы в борьбе с церковной контрреволюцией // Историко-правовые вопросы взаимоотношений государства и церкви в истории России. М., 1988. С. 147-168; Он же. Система советских революционных трибуналов в первые годы нэпа // Вопросы истории органов борьбы с преступностью. М., 1987. С. 70-134; Он же. Советские революционные трибуналы в мирные годы строительства социализма. М., 1988; Он же. Первые нормативные акты о советских революционных трибуналах // Советское государство и право. 1990. №1. С. 119-124; Он же. Создание и развитие революционных трибуналов в РСФСР: автореф. дне. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1990.

36Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия в Советской России (1917-1922 гг.) М., 1990. и монография Н.Г. Смирнова, посвященная истории формирования и деятельности центральных органов в системе ревтрибуналов37.

Таким образом, историография середины 1950-х - конца 1980-х гг. представлена рядом работ, отражающих деятельность ревтрибуналов в формирующейся советской судебной системы. Содержание опубликованных в это время монографий и статей отличает использование разнообразного фактического материала, извлеченного из архивных фондов. Вместе с тем, господство марксистско-ленинской методологии, наряду с идеологическим контролем со стороны партийных инстанций, ограничивали возможности исследовательской работы. В нарушение принципа объективности, авторы работ представляли ревтрибуналы в качестве органов, действующих исключительно на принципах законности и справедливости. При этом исследование делопроизводства в трибуналах носило поверхностный характер, авторы приводили лишь отдельные примеры судебных разбирательств, не анализируя в целом характер действующей судебной системы. Как и в предшествующий период, мало внимания уделялось исследованию деятельности ревтрибуналов в отдельных регионах страны.

С начала 1990-х г. начался современный период в изучении деятельности революционных трибуналов. Произошедшие в начале периода политические перемены в стране коренным образом повлияли на методологию исторических исследований. В условиях идеологического плюрализма стали проявляться различные подходы к изучению советской истории, что позволило переосмыслить многие сложившиеся стереотипы.

В отношении интересующей нас проблемы возобладала точка зрения, согласно которой ревтрибуналы являлись органами внесудебной репрессии. Исследователи стали представлять ревтрибуналы составной частью репрессивного механизма Советского государства, характеризуя их в качестве кара

37Смирнов Н. Г. Высшие суды революции: (Центральные ревтрибуналы, 1918-1922 гг.). М., 1990. тельных органов, действующих по прямому указанию РКП (б). Одним из первых подобные положения выдвинул в своей работе В.А. Буков .

В монографии В.Н. Кудрявцева и А.И.Трусова представлена концепция «политической юстиции» как репрессивного аппарата Советского государства, полностью подчиненного коммунистической партии. Ревтрибуналы, по их мнению, являлись его структурными элементами"9. Становлению политической системы Советского государства посвящены работы Е.Г. Гимпельсо-на, C.B. Леонова, С.А. Павлюченкова40.

Большое внимание в последние годы уделяется сравнительному анализу карательной политики советской и белогвардейской юстиции, осуществленному, в частности, в pa6oie A.JI. Литвина41. Интерес представляет также диссертация В.М. Зиновьевой, исследовавшей деятельность судебных органов белого правительства Юга России в декабре 1918 - ноябре 1920 гг.42 Автор приходит к выводу о сходстве советской и белогвардейской судебных систем, которое заключалось в широком применении военно-полевой юстиции, в распространении чрезвычайных органов, постоянном вмешательстве административно-политического аппарата в деятельность судебных учреждений, в зависимости военных и гражданский судов от военного командования. Особенность судебной системы белого движения Юга России, по мнению автора, состояла в опоре на дореволюционную нормативно-правовую базу с учетом реалий Гражданской войны, в стремлении к максимальному использованию профессиональных кадров, в отсутствии классового подхода при

38Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.

Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. М., 2000.

40Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917-1923 гг. М., 1995; Он же. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000; Леонов C.B. Рождение советской империи. Государство и идеология. 1917-1922. М., 1997; Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предистория большевистского НЭПа. М., 1996.

4,Литвин АЛ. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань, 1995.

42Зиновьева В.М. Судебные органы и правовая практика в районах белого движения на Юге России: декабрь 1917 г. - ноябрь 1920 г.: дис. . канд. ист. наук. М., 2005. рассмотрении и вынесении приговоров, однако при этом учитывались политические пристрастия обвиняемых43.

Среди работ последних лет, посвященных истории становления и развития советской судебной системы, следует отметить исследование И.Л. Лезо-> ва. На основе изучения динамики развития советских судебных органов в

1917-1940 гг. автором была разработана концепция судебного строительства в стране. И.Л. Лезов предложил решение ряда дискуссионных вопросов, касающихся деятельности революционных трибуналов: о судебной сущности этих учреждений, о правосознании как источнике права44.

Заслуживает внимания диссертационная работа И.А. Шаповалова, в которой авюр, исследуя деятельность революционных трибуналов, выявляет динамику смыслов термина «правосознание»ь. В периодических изданиях опубликован ряд статей, подготовленных на общероссийском материале и посвященных различным аспектам деятельности ревтрибуналов46.

В то же время исследованию деятельности ревтрибуналов-в отдельных регионах страны по-прежнему не уделяется должного внимания: Из немногочисленных работ следует выделить диссертацию П.П. Федоренко, в которой получили отражение вопросы, связанные с функционированием револю

43 **

Зиновьева В.М. Указ соч. С. 165.

44Лезов ИЛ Советский суд в 1917-1940 гг.: автореф дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. Он же: Советский с)д в 1917-1940 ir.: дис. . канд юрид. на>к. М., 1998.

45 Шаповалов II А. Формирование правосознания в Советской России в 1917— 1920-х гг.: Уголовно-правой аспект: дис. . канд юрид. наук. М , 2005.

46Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов // Вопросы истории. 1990. №7. С 155-163.; Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 - начале 1919 годов // Отечественная история. 2005. №6. С 66-93; Павлов Д.Б. Трибунальный этап советской судебной системы 1917-1922 гг. // Вопросы истории. 2007. №6 С. 3-16; Федоренко С.А. Правовое регулирование деятельности революционных трибуналов при проведении красного террора в годы гражданской войны // Общество и право. Всероссийский научный журнал. 2007. №4(18). С. 52-55; Ко-лотков М.Б. Революционные трибуналы Советской России в 1917-1922 гг.: организационное строительство и правовая деятельность (на примере Курской губернии) // Актуальные проблемы российского права 2008. №4(9). С 68-74; Татищев Д. В. Трансформация органов судебной власти в советский период // Обозреватель 2008. №3. С 48-56; Колотков М.Б., Ташбекова И.Ю. Организационно-правовая деятельность революционных трибуналов в Советской России в 1917-1922 гг. // Актуальные проблемы российского права. 2009. №1(10). С. 62-69; Григорьев О.В. Становление советской военно-судебной системы (1918-1921 гг.) // Право и образование. 2010. № 3. С. 129-141. ционных трибуналов на территории Смоленской губернии . На основе местного материала, автор выявил основные направления деятельности революционных трибуналов; охарактеризовал кадры трибунальных работников и показал их влияние на деятельность судебных органов; проанализировал взаимоотношения революционных трибуналов и органов власти на территории региона. Стоит отметить правильный вывод автора относительно зависимости репрессивной политики трибуналов от социально-политической ситуации в стране и в отдельно взятом регионе.

Трибуналы на территории Пензенской губернии стали объектом исследования В.В. Абрамова48. В диссертации показана деятельность гражданских, военных и военно-транспортных трибуналов, проанализирован возрастной и образовательный уровень сотрудников трибуналов, рассмотрен характер взаимоотношений ревтрибуналов с центральными и местными органами власти.

Представляет интерес работа М.С. Пивоварова, исследовавшего деятельность ревтрибуналов в Сибири в ноябре 1919 — январе 1923 г49. Автором, на основе местного материала, была показана эволюция процесса возникновения, развития и ликвидации сети ревтрибуналов, охарактеризована структура и кадровый состав ревтрибуналов, показаны основные направления их деятельности.

Функционирование ревтрибуналов на территории Западной Сибири освещено в диссертации O.A. Пьяновой30. Автор рассматривает отдельные моменты функционирования революционных трибуналов: кадровый состав, основные направления деятельности.

47Федоренко П.П. Революционные трибуналы Смоленской губернии: декабрь 1917-1922 гг.: авто-реф. дис. канд. ист. наук. Брянск, 2006.

48Абрамов В.В. Создание и деятельность местных революционных трибуналов (1918-1922 гг.): по материалам Пензенской губернии: автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2004.

49Пивоваров М.С. Революционные трибуналы в Сибири: ноябрь 1919 январь 1923 г.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Кемерово, 2007.

50Пьянова. O.A. Революционные трибуналы Западной Сибири конец 1917 - начало 1923 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Омск. 2002.

Создание и деятельность ревтрибуналов на Южном Урале показаны в работе И.П. Малых51. Автор исследует процесс формирования советской правоохранительной системы на территории Южного Урала в 1919-1921 гг., рассматривает деятельность губернских и военных ревтрибуналов, выявляет роль военных трибуналов в укреплении дисциплины в частях Красной Армии.

В диссертации Л.А. Зверевой при анализе процесса формирования органов государственной власти на Ставрополье уделяется внимание деятельности местных ревтрибуналов, дается оценка их роли в борьбе с контрреволюционными выступлениями и уголовными преступлениями52.

В последние годы появился ряд исследований истории советского суда на региональном уровне, в которых освещается деятельность революционных трибуналов53.

В целом анализ современной отечественной историографии показал отсутствие комплексных исследований, отражающих все стороны деятельности ревтрибуналов. Основное внимание в существующих публикациях, большинство из которых носит юридическую направленность, уделяется законодательной регламентации организации революционных трибуналов, а не на практической стороне их деятельности. Существенным недостатком в историографии проблемы является малочисленность работ, посвященных истории создания и деятельности ревтрибуналов в отдельных регионах страны.

В том числе до настоящего времени не подготовлено специальных исследований деятельности революционных трибуналов на территории Кубани. Некоторые аспекты функционирования Кубано-Черноморского областного

51Малых И. П.Создание и деятельность революционных трибуналов на Южном Урале в 1919-1921 годах: исторический аспект : дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 2010.

52 Зверева Л.А. Становление и развитие органов государственной власти на Ставрополье: декабрь 1917-1929 г.: дис. .канд. ист. наук. Ставрополь, 2002.

Осадчая Л.Г. История становления и развития советской судебной системы в 1917-1928 гг.: на материалах Курской губернии: автореф. дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 2005; Шахназаров И.Я. Концепция создания и становление советской судебной системы на региональном уровне: 1917 конец 1920-х гг.: На материалах Пензенской губернии: автореф. дис. . канд. ист. наук. Пенза, 2003. ревтрибунала были затронуты в диссертации О.И. Слюсаревой54. Анализ политической и экономической обстановки, в которой проходила деятельность ревтрибуналов на Кубани, проделан в работах A.B. Баранова, A.A. Зайцева, Н.В. Кратовой, A.A. Панарина, Н.И. Сухановой, A.A. Черкасова55.

Из вышеизложенного следует, что организация и деятельность ревтрибуналов на Кубани в первые годы Советской власти является актуальной научной проблемой, что предполагает необходимость настоящего исследования.

Цель исследования заключается в анализе процесса организации и деятельности революционных трибуналов на Кубани в период 1918-1922 гг.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- определить исторические условия возникновения революционных трибуналов и рассмотреть процесс их организационного оформления в постреволюционной России;

- изучить процесс создания и деятельность революционных трибуналов на Кубани в 1918 г.;

- охарактеризовать процесс восстановления революционных трибуналов на Кубани в 1920-1921 гг.;

- показать влияние НЭПа на эволюцию содержания и форм деятельности революционных трибуналов;

- раскрыть основные направления деятельности Кубано-Черноморского областного ревтрибунала в условиях новой экономической политики;

54Слюсарева О.И. История развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-Х-40-Х годах XX века: на примере Ставропольского и Краснодарского краев: автореф. дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 2002.

Баранов A.B. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар, 1999; Зайцев A.A. Региональный политический процесс в условиях Гражданской войны 1917 - 1922 гг. (на материалах Дона и Кубано-Черноморья). М., 2009; Кратова Н.В Формирование повстанческих отрядов на территории Кубано-Черноморской области в 1920-922 гг. // Научная мысль Юга России. 2006. №1; Панарин A.A. Эволюция кооперации на Дону и Северном Кавказе в 1921 - 1929 гг. Армавир, 2004; Суханова Н.И. Институциональная политика Советской власти и белого движения на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Ставрополь, 2004; Черкасов A.A. Гражданская война на Кубани и Черноморье (1917-1922 гг.): «третья сила» в социально-политическом противостоянии. Сочи, 2007.

- исследовать сущность и особенности деятельности революционных военных трибуналов на Кубани в 1921-1922 гг.

Методологическую основу диссертационного исследования составили научные принципы объективности, историзма и системности. Используя принцип объективности, автор стремился избежать идеологической направленности в рассмотрении поставленной проблемы, провести непредвзятый анализ документальных источников в целях объективной оценки содержания и результатов деятельности ревтрибуналов. Применение принципа историзма позволило рассмотреть процесс формирования советской судебной системы в динамике и взаимосвязи с другими явлениями и событиями общественной жизни Советской России. Использование принципа системности способствовало определению роли и места ревтрибуналов в советской политической системе.

Для решения поставленных задач в диссертации использовались общенаучные и специально-исторические методы. Среди общенаучных методов основное внимание уделялось историческому и логическому методам. Объективной онтологической основой исторического и логического методов в научном познании является то, что функционирование и развитие объектов реальности протекает в пространстве и времени. Совместное использование исторического и логического методов при исследовании поставленной проблемы позволило продемонстрировать логическую последовательность процесса формирования чрезвычайных судебных органов в соответствии со складывающейся социально-политической обстановкой в стране и регионе.

В тесном единстве соотносятся между собой общенаучные методы структурного и функционального анализа. В качестве методологической основы эти методы основаны на принципе системности. Исходя из этого, применение метода структурного анализа помогло выявить структуру ревтрибуналов и, вместе с тем, определить их место в системе судебных органов в первые годы Советской власти. Использование метода функционального анализа, в свою очередь, позволило всесторонне раскрыть деятельность ревтрибуналов на Кубани в рассматриваемый период.

Среди специально-исторических методов большое значение в исследовании имел историко-сравнительный метод. Он применялся для выявления различий в организации и деятельности ревтрибуналов на Кубани в различные периоды: в период их образования в 1918 г.; восстановления в 1920-1921 гг.; в условиях новой экономической политики. Данный метод использовался для определения специфики деятельности ревтрибуналов на Кубани относительно других территорий страны, а также при сравнении деятельности Ку-бано-Черноморского областного ревтрибунала и реввоентрибуналов.

Историко-системный метод позволил раскрыть внутренние и внешние механизмы функционирования и развития ревтрибуналов в исследуемый период, а также охарактеризовать влияние деятельности ревтрибуналов на политическую обстановку в стране и на Кубани.

Историко-типологический метод использовался для характеристики основных направлений работы ревтрибуналов на территории Кубани. Изучение формирования сети ревтрибуналов в Кубано-Черноморской области осуществлялось с учетом типичных черт, характерных для территорий, долгое время находившихся под контролем «белого движения».

Источниковая база исследования.

При написании диссертации использовался широкий круг источников: архивные фонды, периодическая печать, законодательно-нормативные документы, статистические сборники, а также публикации теоретиков и руководителей советской юстиции.

Основой диссертационного исследования стали неопубликованные документы, извлеченные из фондов следующих центральных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

Значительная часть документов по теме диссертационного исследования сосредоточена в фонде Р-1005 ГАРФ (Верховный трибунал при ВЦИК). В нем содержится основной массив документов о работе Кубано-Черноморского областного ревтрибунала в 1921-1922 гг. В фонде представлены доклады председателей и членов коллегии ревтрибунала, сведения о кадровых перемещениях и заработной плате сотрудников трибунала, копии приговоров, присланные в Верховный трибунал ВЦИК, переписка по различным организационным вопросам. В фонде также содержатся многочисленные доклады и отчеты председателей трибуналов, сведения о составе и движении дел, циркуляры революционного военного трибунала СКВО и Первой конной армии.

Статистическая отчетность и доклады председателя Кубано-Черноморского областного ревтрибунала содержатся в фонде А-353 ГАРФ (Министерства юстиции РСФСР). Среди документов фонда можно выделить протоколы заседания коллегии областного отдела юстиции, доклады заведующих отделом юстиции и подотделов отдела юстиции, материалы о работе на Кубани агитпоезда ВЦИК «Октябрьская революция». Указанный массив документов позволяет судить об организации и деятельности областного ревтрибунала, о его взаимоотношениях с областным отделом юстиции.

Представляет интерес фонд Р-470 ГАРФ (Особая комиссия при главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России по расследованию действий большевиков), содержащий фактический материал о судебном строительстве на Кубани в 1918 г. В фонде хранятся многочисленные делопроизводственные документы: протоколы допросов подозреваемых и показания свидетелей, сопроводительные письма, акты расследования, протоколы осмотров.

Вопросы взаимодействия ревтрибуналов с партийными органами отражены в материалах фондов 64 (Кавказское бюро ЦК РКП (б)) и 65 (Юго

Восточное бюро ЦК РКП (б)) РГАСПИ. Материалы переписки центральных и местных партийных органов включают директивные указания и циркуляры по организации борьбы с наиболее важными категориями преступлений, а также сводки о политическом положении в регионе.

В фонде 71 (Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: отдел истории КПСС) содержатся воспоминания участников Гражданской войны на Кубани, в том числе отражающие деятельность станичных ревтрибуналов в 1918 г.

Обширный материал, характеризующий деятельность реввоентрибунала 9-ой армии в 1918-1921 гг. содержится в фондах 24394 (Реввоентрибунал Южного фронта) и 24406 (Реввоентрибунал 9-й Кубанской армии) РГВА.

Материалы о функционировании на Кубани в 1918 г. советских судебных органов, в том числе и ревтрибуналов, хранятся в фонде Р-158 (Кубано-Черноморский областной революционный комитет) и фонде Р-975 (Исполнительный комитет Екатеринодарского совета рабочих, воинских и крестьянских депутатов) ГАКК. В фонде Р-706 (Кубано-Черноморский областной суд) собран массив нормативно-законодательных документов, направленных центральными органами власти в областные судебные органы, содержатся сведения о функционировании областного ревтрибунала на завершающем этапе его деятельности. Материалы о судебном строительстве на Кубани в годы Гражданской войны содержатся в фонде Р-41 1 (Коллекция документов по истории революционного движения и Гражданской войны на Кубани и Черноморье) ГАКК и фонде Р-1774 (Коллекция документов по истории Кубани) ЦДНИКК.

Некоторые аспекты деятельности ревтрибуналов в Кубано-Черноморской области, а также их взаимоотношений с местными партийными органами извлечены из дел, содержащихся в фондах ЦДНИКК: Областного комитета РКП (б) (ф. 1) и отдельских комитетов РКП (б): Армавирского (ф. 11), Краснодарского (ф. 17) и Майкопского (ф. 2815).

Следует отметить, что значительная часть используемых в работе документов вводится в научный оборот впервые.

В число источников входят и опубликованные материалы. Среди них можно выделить следующие группы: переписка и публикации теоретиков и руководителей советской юстиции; законодательно-нормативные документы центральных и местных партийно-государственных органов. Это различные декреты, постановления, распоряжения, циркуляры, касающиеся создания и регулирования деятельности ревтрибуналов. Большое количество нормативного материала содержится в сборниках документов, таких, как «Декреты Советской власти», «Собрания узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР», в специальных изданиях Наркомюста и Верховного трибунала при ВЦИК56. Большой фактический материал представлен в сборнике документов и материалов «Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД»57. Кроме того, среди источников следует отметить воспоминания участников советского строительства на Кубани58.

Другим важным источником стала периодическая печать первых лет Советской власти. Фактический материал о деятельности ревтрибуналов на территории Кубано-Черноморской области, содержится в газете «Красное знамя». В целом, выявленные и проанализированные источники позволили достаточно полно и всесторонне изучить основные проблемы по теме диссертационного исследования.

В целом, выявленные и проанализированные источники позволили достаточно полно и всесторонне изучить основные проблемы по теме диссертационного исследования.

56 Сборник циркуляров Верховного трибунала ВЦИК за 1921, 1922 гг. и Верховного суда РСФСР за 1923 с приложениями важнейших разъяснений пленума Верховного суда РСФСР за 1923 г. М. 1924; Сборник циркуляров Пленума Верховного Трибунала ВЦИК за 1921 г. М., 1922.

57 Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. 1918-1939: документы и материалы. В 4-х т. Т 1. М., 1918-1922. М. 1998.

58 Мысовский. Народный суд в начале 1918 г.// Еженедельник Советской Юстиции. 1922. №44-45. С. 40-41; Пелевин Ф. На страже социалистической законности // Заре на встречу. Воспоминания и очерки о гражданской войны и ее героях. Краснодар, 1977. С. 131-136; Полуян Я. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1921.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые осуществлено комплексное изучение деятельности ревтрибуналов на Кубани в 1918-1922 гг. При отсутствии специальных работ, посвященных всестороннему рассмотрению этой проблемы, в данном исследовании были показаны общие тенденции развития системы ревфибуналов в стране, а также выявлены региональные особенности процесса создания и функционирования ревтрибуналов на территории Кубани.

Содержание работы отражает эволюцию теоретических представлений руководства большевистской партии о сущности чрезвычайных судебных органов, воздействие данного процесса на формирование советского законодательства и судебной системы. В работе представлена авторская позиция в отношении роли и места ревтрибуналов в структуре советских судебных органов, дана оценка их деятельности в общем процессе формирования советской политической системы.

Большое внимание в исследовании уделяется влиянию социально-политической обстановке в стране и регионе на характер деятельности ревтрибуналов. Автором установлена причинно-следственная связь между, происходившими в годы Гражданской войны и НЭПа, политическими процессами и соответствующей направленностью в деятельности ревтрибуналов.

Автором определена специфика формирования ревтрибуналов на Кубани относительно других территорий страны; рассмотрены внутренние и внешние механизмы функционирования и развития ревтрибуналов в исследуемый период; проведено сравнение деятельности Кубано-Черноморского областного ревтрибунала и ведомственных трибуналов.

В исследовании проанализированы кадровые, материальные и организационные проблемы функционирования ревтрибуналов на Кубани, а также степень их решения в рассматриваемый период. На основе историко-сравнительного метода проанализирована динамика основных показателей в деятельности ревтрибуналов, изменение соотношения находящихся в их компетенции политических и уголовных дел.

-27В работе использована авторская периодизация становления и деятельности революционных трибуналов на Кубани, сформулированы основные отличительные особенности и характерные черты выделенных автором периодов.

В исследовании сделаны обобщения и сформулированы выводы на основе анализа большого количества фактического материала. Применение различных видов центральных и местных источников способствовало определению общего и особенного в деятельности ревтрибуналов на Кубани в 1918-1922 гг. Новизна работы определяется также тем, что значительная часть архивных источников вводится автором в научный оборот впервые.

Практическая значимость работы.

Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории региона, в преподавании курсов отечественной истории в высших учебных заведениях и соответствующего спецкурса, а также в просветительной деятельности.

Положения и выводы диссертации могут представлять интерес для государственных органов власти в процессе совершенствования современной судебной системы.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях и нашли отражение в 7 научных публикациях, 3 из которых изданы в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Горьев, Дмитрий Александрович

Выводы по главе II.

В период НЭПа произошло окончательное оформление ревтрибуналов в единую систему. Переход от революционного правосознания как источника права к нормам материального права позволил освободить ревтрибуналы от рассмотрения общеуголовных дел и сосредоточить их усилия на борьбе с контрреволюционными и другими, наиболее опасными категориями преступлений. Основы деятельности ревтрибуналов, сформированные в годы Гражданской войны, в период НЭПа были сохранены. За ревтрибуналами окончательно утвердился статус судебных органов.

В деятельности Кубано-Черноморского областного ревтрибунала проявлялись тенденции, во многом типичные для ревтрибуналов в целом по стране. В начале 1920-х гг. борьба с противниками большевистского режима оставалась весьма актуальной, а ликвидация повстанчества являлась задачей государственной важности. Поэтому одним из главных направлений в работе облревтрибунала было рассмотрение дел о «политическом» и «уголовном» бандитизме, а также других контрреволюционных дел. Дела данных категорий рассматривались военным отделением областного ревтрибунала и работающими на местах выездными сессиями.

Важное место в работе трибунала стали занимать должностные преступления, что было связано с некоторой стабилизацией социально-политической обстановки, с переходом к НЭПу и изменением приоритетов в политике государства. На Кубани особое внимание областного ревтрибунала к данной категории преступлений объяснялось их более широким распространением в советских учреждениях.

Сложное продовольственное положение в стране в 1921-1922 гг. и необходимость использования аграрного потенциала Кубани предопределили активное участие выездных продовольственных сессий областного ревтрибунала в кампании по заготовке продовольствия. Оценивая их роль в реализации продовольственного налога на территории Кубано-Черноморской области, можно утверждать, что во второй половине 1921 - начале 1922 гг. эта работа не дала ощутимых результатов по выполнению поставленных,задач. Из-за сложной политической обстановки и слабой следственной работы выездные сессии не оказали должного воздействия на массы неплательщиков продналога. В решении задач продовольственной кампании более эффективными оказались апробированные ранее военно-административные методы.

Одновременно репрессивность ревтрибунала возросла по делам, связанным с преступлениями должностных лиц продовольственного аппарата, особенно по делам о хищении продовольственного сырья. В силу политической значимости такого рода дел областной ревтрибунал применял к осужденным самые суровые меры.

Важным направлением в деятельности реввоентрибунала СКВО и Первой конной армии также являлась борьба с хозяйственными преступлениями, которые приравнивались к преступлениям, подрывающим экономические основы страны. По делам указанной категории применялись строгие меры наказания. С целью выявления хищений в войсковых хозяйствах и органах, снабжающих армию, в деятельности отделов реввоентрибунала СКВО и Первой конной армии активно использовались упрощенные процедуры судопроизводства.

Военное командование СКВО большое внимание уделяло повышению дисциплины в войсках. В связи с этим, с момента образования реввоентрибунала СКВО и Первой конной армии приоритетной его задачей стала борьба с дезертирством, а также внутривойсковая работа отделов реввоентрибуналов. Важным направлением работы реввоентрибуналов стала борьба с воинскими и общеуголовными преступлениями. Недостаточное государственное финансирование и продовольственное снабжение Красной Армии стали главными причинами увеличения случаев совершения военнослужащими мародерств, краж, грабежей, разбоев. Репрессивная политика по указанным преступлениям изменялась в зависимости от их распространения в дивизиях.

В условиях сложной социально - политической обстановки реввоентрибуналы принимали активное участие в борьбе с повстанчеством. Как и в предыдущий период, их деятельность в данном направлении осуществлялась в тесном контакте с особыми отделами воинских частей и в соответствии с партийными директивами и указаниями краевого военного совещания.

Среди общеуголовных преступлений особое внимание реввоентрибуналы уделяли грабежам и разбоям, совершенным организованными бандами. По данной категории дел применялись наиболее суровые меры репрессий, что было связано не только с их катастрофическим распространением в области, но и взаимосвязью уголовной формы бандитизма с повстанческим движением.

Таким образом, в условиях НЭПа деятельность ревтрибуналов соответствовала новым социально-политическим и экономическим условиям развития страны и региона. В обстановке сложного перехода российского общества от Гражданской войны к мирной жизни, от военно-коммунистической к нэповской модели ревтрибуналы являлись необходимой частью механизма подавления недовольных этими изменениями слоев населения.

- 165 -Заключение

Исторические условия возникновения революционных трибуналов, как чрезвычайных советских судебных органов, были обусловлены последствиями Октябрьской революции 1917 г. и прихода большевиков к власти. В основу построения советских государственных органов легло учение о диктатуре пролетариата - насильственном подавлении классовых врагов. Идеология классовой борьбы стала ориентиром в деятельности революционных трибуналов, являвшихся частью системы репрессивных органов Советского государства. Формирование централизованной системы ревтрибуналов было вызвано ожесточенным сопротивлением представителей бывших господствующих классов, массовым недовольством населения проводимой большевиками политики, стремительным ростом уголовной преступности.

Основные трудности организации ревтрибуналов были обусловлены отсутствием опыта работы подобных органов. В первые месяцы после Октябрьской революции политика Советского государства была направлена на поощрение местного правотворчества, что способствовало значительному разнообразию форм осуществления революционного правосудия. Одной из них стали революционные трибуналы, действующие в первое время в соответствие с принципами «революционного правосознания».

Первым нормативным актом, регулирующим деятельность ревтрибуналов стал декрет Совнаркома «О суде» №1 от 24 ноября 1917 г. В дальнейшем развитие советского законодательства о революционных трибуналах осуществлялось в направлении усиления их централизации в целях обеспечения координации деятельности и обеспечения оперативного решения поставленных задач.

С обострением социально-политической обстановки в стране и началом Гражданской войны демократические принципы организации деятельности ревтрибуналов, свойственные им в момент возникновения, были окончательно ликвидированы. Революционные трибуналы трансформировались в органы, обладающие неограниченными полномочиями, а трибунальные работники рассматривали дела в упрощенном и ускоренном порядке.

Процесс организации и деятельности советских судебных органов на Кубани имел свою специфику, обусловленную особенностями политической обстановки в регионе. Политические события на Кубани в 1918 г. были связаны с решительным сопротивлением Кубанской казачьей администрации установлению Советской власти. Кубанское войсковое правительство, взявшее на себя властные полномочия в управлении областью, препятствовало советскому государственному строительству в административном центре. По этой причине процесс возникновения советских судебных органов происходил вначале на периферии Кубанской области, и лишь затем - в областном центре.

Непосредственное влияние войсковых частей стало характерной чертой процесса организации и деятельности революционных судебных органов на Кубани в 1918 г. В это время при воинских отрядах стали стихийно создаваться различные революционные судебные органы. Местное правотворчество и нехватка нормативного материала послужили причиной их «пестрой» структуры. Функции суда на Кубани брали на себя различные территориальные и военно-судебные чрезвычайные органы. В некоторых станицах Кубанской области революционные судебные органы создавались местными советами.

Отдаленность региона от центральной части России и отсутствие областных судебных органов негативно сказалось на единстве форм, структуры и деятельности советских судов на Кубани. Зачастую вновь созданные органы революционного правосудия лишь номинально назывались народными судами и ревтрибуналами. В своей деятельности они не придерживались задач, установленных декретом «О суде» № 1, а осуществляли ее спонтанно, в целях разрешения конкретных дел на основе собственных представлений о судопроизводстве.

С момента возникновения революционные трибуналы действовали на Кубани недолго— до декабря 1918 г. В результате наступления отрядов Добровольческой армии и постепенного захвата ею территории Кубанской области они временно прекратили свою деятельность.

Восстановление Советской власти в Кубано-Черноморской области весной 1920 г. способствовало возобновлению деятельности ревтрибуналов. Особенности этого процесса определялись длительным нахождение региона под контролем белого движения, а также возможностью использования накопленного к этому времени практического опыта судебного строительства.

Создание судебных органов на Кубани осуществлялось под руководством центральных органов власти. Наличие, политического центра определило планомерное осуществление в Кубано-Черноморской области судебного строительства. В частности, это оказало решающее влияние на организованный характер формирования революционных трибуналов, в отличие от стихийного их возникновения в первые месяцы существования Советской власти. ' формирование революционных военных трибуналов на территории Кубани происходило динамичнее судов гражданской юстиции, что объяснялось наличием этих органов при регулярных частях Красной Армии. Этим обстоятельством, а также необходимостью подавления вооруженного сопротивления части местного населения, принявшего форму «малой гражданской войны», можно объяснить определяющее влияние реввоентрибуналов на политическую обстановку в регионе.

Особенности процесса формирования системы ревтрибуналов на Кубани после окончания Гражданской войны заключались в том, что для . реввоентрибунала 9-ой армии этот период стал продолжением его работы в условиях перехода от Гражданской войны к мирной жизни, а для областного ревтрибунала это было время непосредственного организационного и кадрового оформления.

Кубано-Черноморскому областному ревтрибуналу пришлось преодолеть ряд трудностей, которые определили медленные темпы его развития: неопытность сотрудников, ограниченность материальных средств, отсутствие регулярной работы отдела юстиции. Организации работы в областном ревтрибунале также препятствовала чрезвычайная загруженность неподсудных ему дел. В связи с этим, деятельность Кубано-Черноморского областного ревтрибунала была менее эффективной по сравнению с деятельностью ревтрибуналов центральных регионов России, которые имели возможность наладить свою работу и накопить значительный практический опыт.

В начале 1921 г. произошли существенные организационные изменения, следствием которых стало усиление функциональной работоспособности областного ревтрибунала: был пополнен состав коллегии, усилен следственный аппарат, реорганизована канцелярия, налажен контакт с областным отделом юстиции, а также решены некоторые материально-технические проблемы.

В это же время на территории Кубани в это время стали регулярно работать выездные сессии революционного военного железнодорожного трибунала Владикавказской железной дороги и Доно-Кубанского водного транспорта. Выездные сессии обеспечивали функционирование транспортной системы в регионе, занимаясь пресечением преступлений, совершенных транспортными служащими.

В условиях НЭПа и либерализации производственных отношений стал происходить процесс перестройки работы карательных органов Советского государства. Одним из ее проявлений был отказ от откровенно насильственных мер в процессе проведения государственных заготовок сельхозпродукции и осуществлении других мероприятий экономического характера. Главное внимание в этой сфере стало уделяться борьбе с нарушениями действующего налогового законодательства и противодействии экономическим преступлениям. В то же время была продолжена борьба с противниками большевистской партии, проявлениями недовольства проводимой политики.

Наряду с ВЧК большое внимание в процессе укрепления системы карательных органов уделялось ревтрибуналам. В целях повышения эффективности их деятельности со стороны партийно-государственного руководства принимались меры по усилению централизации управления ревтрибуналами на всей территории страны. Постановка этой задачи была связана с тем, что созданная в годы Гражданской войны обширная сеть ревтрибуналов была слабо скоординирована и не могла вести единую карательную политику. Для окончательного оформления системы ревтрибуналов возникла необходимость объединения всех ревтрибуналов (гражданских и ведомственных) и создания координирующего органа, способного в новых условиях осуществлять руководство их работой. В связи с этим, в середине 1921 г. начался процесс реорганизации действующей системы ревтрибуналов.

Основное его содержание составило сокращение числа ведомственных трибуналов за счет ликвидации или объединения их с гражданскими ревтрибуналами. В Кубано-Черноморской области мероприятия по реорганизации системы ревтрибуналов осуществлялись с учетом сложной социально-политической обстановки в регионе и необходимостью активной деятельности реввоентрибуналов. В связи с этим реорганизация Кубано-Черноморского областного ревтрибунала происходила за счет откомандирования опытных сотрудников реввоентрибунала 22-ой стрелковой дивизии, что привело к увеличению его'функциональной активности и к возрастанию влияния на политическую жизнь региона. После образования СевероКавказского военного округа в апреле 1921 г. работу всех реввоентрибуналов, дислоцирующихся на его территории, возглавил революционный военный трибунал СКВО и Первой конной армии.

На деятельность ревтрибуналов в Кубано-Черноморской области и проводимую ими карательную политику в 1920-1922 гг. оказало влияние сезонно усиливающееся повстанческое движение. Поэтому ревтрибуналы делали основной упор на борьбе с политическим «бандитизмом» как форме сопротивления местного населения большевистскому режиму. Однако, несмотря на суровую карательную политику ревтрибуналов по отношению к данной категории преступлений, решающее значение в ликвидации повстанческого движения имели военно-административные внесудебные меры краевых и областных органов власти (краевого и областного военного совещания). Роль ревтрибуналов зачастую сводилась лишь к широкой огласке среди местного населения суровых мер репрессии по отношению к противникам Советской власти.

Не менее значимым направлением работы ревтрибуналов была борьба с «уголовным» бандитизмом. Несмотря на то, что законодательно «уголовный» бандитизм был отнесен к общеуголовным преступлениям, его распространение вызывало озабоченность партийных государственных органов, которые воспринимали его как явление, связанное с повстанческим движением и поэтому крайне опасное для Советского государства.

В условиях широких военных действий значительную опасность приобретало такое преступление, как дезертирство. Это крайне негативное явление сказывалось на боеспособности частей Красной Армии, в связи с чем в 19201922 гг. борьба с дезертирством стала важным направлением деятельности реввоентрибуналов. В случаях дезертирства «красных командиров», уводивших за собой часть красноармейцев, карательная политика реввоентрибуналов была достаточно избирательна: показательно смягчались меры репрессии по отношению к рядовым красноармейцам, в то время, как командиров наказывали сурово.

Еще одной отличительной особенностью деятельности на Кубани реввоентрибуналов СКВО являлось их участие в продовольственной кампании 1921-1922 гг. Реввоентрибуналы, кроме рассмотрения дел о невыполнении местными жителями продналога, выявляли преступления сотрудников продовольственных органов, регулярно обследуя ссыпные пункты, хранилища государственных заготовительных контор в районе расположения дивизий.

Значимость Кубани как крупного поставщика продовольственной продукции предопределила активное участие в кампании по заготовке продовольствия и выездных продовольственных сессий областного ревтрибунала. На Кубани, как и в других «хлебных» районах страны, продолжительное время находившихся под контролем белого движения, применялась суровая репрессивная политика по отношению к местному населению, срывающему продовольственную кампанию.

В ходе продовольственной кампании 1920-1921 гг. применялся комплекс мер, включающих работу выездных продовольственных сессий областного ревтрибунала и применение военно-административных внесудебных методов. Особенность деятельности продовольственных сессий в это время заключалась в чрезмерно жестких мерах воздействия на местное население, что объяснялось зависимостью карательной политики от продовольственных органов, нацеленных на выполнение задач продовольственной кампании.

В 1921-1922 гг. произошли изменения в репрессивной политике областного ревтрибунала по продналоговым делам в связи с появлением нормативно-правой базы, регламентирующей его участие в продовольственных кампаниях. Были смягчены репрессии по отношению к лицам, уклоняющимся от внесения натурального налога. Одновременно репрессивность ревтрибунала возросла по делам, связанным с преступными деяниями должностных лиц продовольственного аппарата, особенно по делам о хищении продовольственного сырья.

В период НЭПа в деятельности ревтрибуналов на Кубани проявилась общероссийская тенденция усиления внимания к преступлениям, подрывающим экономические основы страны. Главным направлением работы ревтрибуналов стала борьба с хищениями и должностными преступлениями. Особое внимание областного ревтрибунала к данной категории преступлений объяснялось не только изменением приоритетов в политике государства, но и широким распространением экономических преступлений в советских и хозяйственных учреждениях Кубано-Черноморской области. Важным направлением деятельности революционного военного трибунала СКВО и Первой конной армии стало выявление хищений в войсковых хозяйствах и снабжающих органах.

Таким образом, деятельность революционных трибуналов на Кубани в 1918-1922 гг. отличалась большим разнообразием и охватывала широкий спектр социально-экономических и политических проблем, свойственных периоду формирования Советского государства. Потребность в результатах этой деятельности была связана как с положительным влиянием ревтрибуналов в вопросах укрепления правопорядка, так и с необходимостью в репрессивных органах, направленных против противников большевистской партии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Горьев, Дмитрий Александрович, 2011 год

1. Архивные источники

2. Государственный архив Российской Федерации1. ГАРФ)

3. Ф. Р-470. Особая комиссия при Главнокомандующем вооруженными силами на юге России по расследованию действий большевиков. Оп. 1, д. 2, 4, 6, 7, 8; оп. 2, д. 3, 10, 25, 32, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 57.

4. Ф. Р-1005. Верховный трибунал при ВЦИК. Оп. 1, д. 52, 107, 108, ИЗ; оп. 3, д. 6, 70, 87 б, 94, 104, 139, 156. 209, 210; оп. 4, д. 25, 104; оп. 5, д. 18, 19, 104, 126, 139, 156; оп. 67, д. 3, 11,28, 38, 104, 126, 157.

5. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)

6. Ф. 64. Кавказское бюро ЦК РКП (б). Оп. 1, д. 2, 7, 52, 112.

7. Ф. 65. Юго-Восточное бюро ЦК РКП (б). Оп. 1, д. 41, 44, 45, 55, 60, 64, 93, 114.

8. Ф. 71. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: отдел истории КПСС. Оп. 34, д. 411,512, 535, 1164, 1170, 1171.

9. Российский государственный военный архив1. РГВА)

10. Ф. 24394. Реввоентрибунал Южного фронта. Оп. 1, д. 2, 11.

11. Ф. 24406. Реввоентрибунал 9-ой Кубанской армии. Оп. 1, д. 1,71, 72, 77.

12. Государственный архив Краснодарского края1. ГАКК)

13. Ф. Р-158. Кубано-Черноморский областной революционный комитет. Оп.1, д. 3,54, 67, 109, 126, 170.

14. Ф. Р-411. Коллекция документов по истории революционного движения и гражданской войны на Кубани и Черноморье. Оп. 2, д. 307, 306, 308, 309, 312, 313, 324.

15. Ф. Р-706. Кубано-Черноморский Областной суд. Оп. 1, д. 1, 77, 148, 182, 338, 341.

16. Ф. Р-975. Исполнительный комитет Екатеринодарского совета рабочих, воинских и крестьянских депутатов. Оп. 1, д. 3, 6, 7.

17. Центр документации новейшей истории Краснодарского края1. ЦДНИКК)

18. Ф. 1. Кубано-Черноморский Областной комитет РКП (б). Оп. 1, д. 1, 18, 19, 23, 24, 26, 50, 55, 59, 105, 118, 193.

19. Ф. 11. Армавирский (Лабинский) отдельский комитет РКП (б). Оп. 1, д. 46, 651.

20. Ф. 17. Краснодарский отдельский комитет РКП (б). Оп. 1, д. 66, 229, 287, 451, 511,651.

21. Ф. Р-1774. Коллекция документов по истории Кубани. Оп. 2, д. 45, 51, 52,78, 80, 160, 162, 207, 245 а, 247, 255, 268, 279, 298, 315, 317, 319, 322, 334,343, 344, 352, 389, 686, 701, 718, 1090.

22. Ф. 2815. Майкопский отдельский комитет РКП (б). Оп. 1, д. 15, 228.

23. Труды теоретиков и деятелей советского государства

24. Берман Я.Л. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., Юридическое издательство НКЮ, 1924. 72 с.

25. Берман Я.Л. О революционных трибуналах // Пролетарская революция и право. 1919. № 1(11). С. 47-78.

26. Бранденбургский Я. Подготовительные меры к реорганизации суда // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 42. С. 1-3.

27. Бранденбургский Я. Просто законность и революционная законность // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 31/32. С. 1-2.

28. Бухарин Н. Избранные произведения М., Политическое издательство, 1988. 512 с.

29. Данишевский К.Х. Революционные военные трибуналы. М., Издание Реввоеитрибунала Республики, 1920.61 с.

30. Крыленко Н.В. Ленин о суде и уголовной политике // Советская юстиция. 1937. № 18. С. 4-8.

31. Крыленко Н.В.Октябрь и суд // Советская юстиция 1937. № 21. С. 5-10.

32. Крыленко Н.В. К реформе действующей судебной системы // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 5. С. 4-5.

33. Крыленко Н.В. Октябрь и суд // Советская юстиция. 1937. № 21 С. 5-10.

34. Крыленко Н.В. Революционные трибуналы // Вестник жизни. 1918. № 1. С. 81-87.

35. Крыленко Н.В. Реформа судоустройства РСФСР. Лекции по теории и истории судоустройства. М., Юридическое издательство НКЮ, 1924, 408 с.

36. Крыленко Н.В. Через пять лет // Еженедельник советской юстиции. 1922. №44/45. С. 6-7.

37. Курский Д. И. Советский суд // Пять лет Верховного Суда. 1918-1923 гг. М., Юридическое издательство НКЮ, 1923. С. 3.

38. Курский Д.И. Ближайшие задачи НКЮ // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 1.С. 3.

39. Курский Д.И. Народный суд // Вестник жизни. 1918. № 2. С. 73-77.

40. Курский Д.И. Основы революционного суда // Материала НКЮ. 1918. Вып. I. С. 55-60.

41. Курский Д.И. Отчет отдела судоустройства НКЮ // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 36-47.

42. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., Юрртдическая литература, 1958.330 с.

43. Луначарский A.B. Революция и суд // Правда. 1917. 18 ноября. С. 1-2.

44. Лунин А. Очередные организационные вопросы юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 3. С. 5-7.

45. Межин Ю. Революционный суд на транспорте // Пять лет Верховного суда 1918-1923. М., Юридическое издательство НКЮ, 1923. С. 15-16.

46. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий / Пашуканис Е. М., Издательство Социалистической академии, 1924. 160 с.

47. Рейснер М.А. Право и революция. Петроград, Издательство И.Р. Бело-польского, 1917. 32 с.

48. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М., Государственное издательство, 1925. 276 с.- 17728. Реорганизация транспортных реввоентрибуналов // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 39-40. С. 36-37.

49. Рогинский Т. К вопросу о личном составе и репрессии ревтрибуналов // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 13. С. 6-7.

50. Саврасов JI. М. К вопросу о наказании // Пролетарская революция и право. 1919. №2-4. С. 74-82.

51. Стучка П.И. Первые революционные трибуналы в России // Пять лет Верховного Суда. 1918-1923 гг. М., Юридическое издательство НКЮ, 1923.С. 1-2.

52. Стучка П.И. Пролетарская революция и суд // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 1-8.

53. Стучка П.И. Пять лет революции права // Еженедельник советской юстиции. 1922. №44/45. С. 1-3.

54. Стучка П.И. Старый и новый суд // Материалы НКЮ. 1918. Вып. II. С. 10-17.

55. Стучка П.И. Революционная роль права и государства. Общее учение о праве. 3-е пересмотр, и доп. изд. М., 1924. 141 с.

56. Тарновский Е. Движение преступности в пределах РСФСР по сведениям местных судов за 1919-1920 гг. // Пролетарская революция и право. 1921. № 15.С. 3-13.

57. Тарновский Е. Личный состав и репрессия ревтрибуналов // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 11. С. 6-7.

58. Тарновский Е. Судебная репрессия в цифрах за 1919-1922 гг. // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44/45. С. 43-44.

59. Ульрих В. Военные трибуналы // Пять лет Верховного суда 1918 -1923. М., Юридическое издательство НКЮ. 1923. С. 6-10.

60. Эстрин А. Единая судебная система и марксистская теория права // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 29-30. С. 4-7.

61. Якубсон В. Уголовная репрессия в первые годы революции // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 4. С. 3-4.1. Опубликованные источники

62. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: сб. док. и матер. Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1957. 403 с.

63. Внутренние войска Советской Республики (1917-1922 гг.). Документы и материалы. М., Юридическая литература, 1972. 712 с.

64. Декреты Советской власти. В 2-х т. Т. 1. М., Госполитиздат, 1957. 626 с.

65. Декреты Советской власти. В 2-х т. Т. 2. М., Госполитиздат, 1959. 686 с.

66. Декреты Советской власти. Т.4. М., Госполитиздат, 1968. 732 с.

67. Декреты Советской власти. Т.5. М., Госполитиздат, 1971. 702 с.

68. Декреты Советской власти. Т.6. М., Госполитиздат, 1973. 584 с.

69. Декреты Советской власти. Т.7. М., Госполитиздат, 1975. 676 с.

70. Из истории Гражданской войны в СССР: сб. док. и матер, в 3-х т. (1918 1922 гг.) / Сост. П.А Голуб, С.Д. Найда. М., Советская Россия, 1960. 832 с, 894 с, 872 с

71. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. Т. 1. М., Политиздат, 1983. 640 с.

72. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., Омега-Л, 2009. 39 с.

73. Красный террор в годы гражданской войны: по материалам Особой следственной по расследованию злодеяний большевиков / Под ред. д-ра ист. наук Ю. Г. Фельштинского и Г.И. Чернявского. М., ТЕРРА-Книжный клуб, 2004. 512 с.

74. Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. Т. 33. М., Государственное издательство политической литературы, 1969. С. 1-120.

75. Ленин В.И. К декрету о революционных трибуналах // Полное собрание сочинений. Т. 36. М., Государственное издательство политической литературы, 1969. С. 210-211.

76. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» // Полное собрание сочинений. Т. 36. М., Государственное издательство политической литературы, 1969. С. 127-164.

77. Ленин В.И. Значение борьбы за всенародный учет и контроль // Полное собрание сочинений. Т. 36. М., Государственное издательство политической литературы, 1969. С. 184-185.

78. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти» // Полное собрание сочинений. Т. 36. М., Государственное издательство политической литературы, 1969. С. 165-208.

79. Ленин В.И. Речь на всероссийском съезде рабочих стеклофарфорового производства 29 апреля 1920 г.// Полное собрание сочинений. Т. 40. М., Государственное издательство политической литературы, 1974. С. 330334.

80. Маркс К., Энгельс Ф. Процесс против рейнского окружного комитета демократов // Сочинения. Из. 2-е. Т. 6. М., Государственное издательство политической литературы, 1957. С. 254-272.

81. Сборник статистических сведений по Союзу ССР (1918-1923 гг.): за пять лет работы ЦСУ. Т. 18. М., Издательство ЦСУ, 1924. 481 с.

82. Сборник циркуляров Верховного трибунала ВЦИК за 1921, 1922 гг. и Верховного суда РСФСР за 1923 с приложениями важнейших разъяснений пленума Верховного суда РСФСР за 1923 г. М., Юридическое издательство НКЮ, 1924. 106 с.

83. Сборник циркуляров Пленума Верховного Трибунала ВЦИК за 1921 г. М., Издание управления судебного надзора Верховного трибунала ВЦИК, 1922. 180 с.

84. Декрет СНК «О суде» от 24 ноября 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1917. № 4 С. 50.

85. Инструкция НКЮ «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» от 17 декабря 1917 г. // С.У. и Р. РСФСР. 1917. № 12. С. 170.

86. Декрет СНК «О революционных трибуналах» от 4 мая 1918 г.// Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. № 35. С. 471.

87. Декрет ВЦИК «О революционном трибунале при ВЦИК» от 29 мая 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. № 41. С. 520.

88. Постановление НКЮ «Об отмене всех доныне изданных циркуляров о революционных трибуналах» от 16 июня 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. № 44. С. 533.

89. Постановление ВЦИК «О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии» от 17 февраля 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1919. № 12. С. 130.

90. Положение РВСР «О революционных военных трибуналах» от 4 февраля 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1919. № 13 С. 131.

91. Декрет ВЦИК «О революционных трибуналах» от 12 апреля 1919 г.// Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правитель-ства.1919. № 13 С. 132.

92. Декрет ВЦИК «Положение о революционных военных трибуналах» от 20 ноября 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1919. № 58. С. 549.

93. Руководящие начала по уголовному праву от 12 декабря 1919 г. // С.У. и Р. РСФСР. 1919. № 66. С. 590.

94. Декрет ВЦИК «Основное положение о революционных трибуналах» от 18 марта 1920 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1920. № 22-23. С. 115.

95. Декрет ВЦИК «Об упразднении Всероссийской Чрезвычайной Комиссии» от 6 февраль 1922 г. // С.У. и Р. РСФСР. 1922. № 16. С. 160.

96. Постановление ВЦИК «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» от 25.мая 1922 г. // С.У. и Р. РСФСР. 1922. № 20-21. С. 230.

97. Постановление ВЦИК «О прокурорском надзоре» от 28 мая 1922 г. // С.У. и Р. РСФСР. 1922. № 36. С. 424.

98. Постановление ВЦИК «Об адвокатуре» от 26 мая 1922 г. // С.У. и Р. РСФСР. 1922. №36. С. 425.

99. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД. 1918-1939: документы и материалы. В 4-х т. Т 1. М., 1918-1922 / Под ред. А. Береловича и В. Данилова. М., РОССПЭН, 1998. 864 с.1. Воспоминания

100. Военные трибуналы-органы социалистического правосудия. М., Воениз-дат. 1958. 294 с.

101. Мысовский. Народный суд в начале 1918 г. // Еженедельник Советской Юстиции. 1922. № 44-45. С. 40-41.

102. Заре на встречу. Воспоминания и очерки о гражданской войны и ее героях / Под ред. В.К. Кургаев, М.П. Самойленко. Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1977. 223 с.

103. Полуян Я. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, Издание редакции газеты «Красное Знамя». 1921. 15 с.

104. Вопросы истории. 1990. 1997. 2002. 2007.

105. Еженедельник советской юстиции. 1921-1922.

106. Журнал российского права. 2007.4. Законность. 1999.5. Источник. 2003.

107. Отечественная истории. 1993. 2005.

108. Советская юстиция. 1937. 1958. 1963. 1966. 1967. 1970. 1977.

109. Советское государство и право. 1967-1968.

110. Советское государство и право. 1985.

111. Социалистическая законность. 1967. 1978.

112. Исследования советских и российских авторов

113. Алешкин Э.Н. Местное правотворчество в первые годы Советской власти. Воронеж, 1977. 172 с.

114. Баранов A.B. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики: монография. Краснодар, 1999. 346 с.

115. Вельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М., 1982. 183 с.

116. Берченко А.Я. Ленинские принципы советского права. М., Юридическая литература, 1970. 253 с.- 1846. Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы 1918-1921 гг. М., Наука, 1990. 320 с.

117. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., Археографический центр, 1997. 452 с.

118. Велидов A.C. На пути к террору // Вопросы истории. 2002. № 6. С. 87-118.

119. Винокуров А. 20-е Октябрьской революции и социалистический суд // Советская юстиция. 1937. № 21. С. 11-13.

120. Вострышев М. И. Повседневная жизнь России в заседании мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы. М., 2004. 315 с.

121. Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. М., Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. 344 с.

122. Галкин Б.А., Карев Д.С. Демократические основы организации и деятельности советского суда. М., 1949. 112 с.

123. Герцензон А. Губернские революционные трибуналы, народные суды и товарищеские суды в 1918 1920 гг. // Советское государство. 1933. № 6. С. 57-72.

124. Герцензон A.A. Борьба с преступностью в РСФСР. М., 1928. 162 с.

125. Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., Мысль, 1973. 296 с.

126. Гимпельсон Е.Г. Влияние гражданской войны на формирование советской политической системы // История СССР. 1989. № 5. С. 3-19.

127. Гимпельсон Е.Г. Рабочий класс в управлении Советским государством. Ноябрь 1917-1920 гг. М., Наука, 1982. 343 с.

128. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 19171923 гг. М., Наука, 1995. 232 с.

129. Голинков Д. J1. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925 гг.) М., Политическое издательство, 1975. 703 с.

130. Голинков Д. Первые судебные процессы в революционном трибунале // Советская юстиция. 1963. №21. С. 18-20.

131. Голинский С.А., Карев Д.С. Военные суды и военная прокуратура. М., Военно-юридическая академия, 1940. 220 с.

132. Голуб П.А. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября, 1917-1920. М., Политическое издательство, 1982. 317 с

133. Горман А.Я. Советское государство и право в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). М., 1955. 108 с.

134. Городецкий E.H. Рождение Советского государства (1917-1918 гг.). М., 1987. 351 с.

135. Гороховский Н. Н. Становление и правовой статус военных трибуналов в Среднем Поволжье (ноябрь 1917 г. 1922 г.). Тольятти, 2004 102 с.

136. Гороховский H.H. Военно-Революционный Трибунал при Реввоенсовете Республики как главный военно-судебный орган в РККА и ВМФ в период гражданской войны и иностранной военной интервенции: 1918 май 1922 гг. // Юридические науки. 2003. № 4. С. 8-11.

137. Григорьев О.В. Становление советской военно-судебной системы (19181921 гг.)//Право и образование. 2010. № 3. С. 129-141.

138. Гризгауз Ш. К вопросу об уголовном праве и правотворчестве масс в 1917 и 1918 гг. // Советское государство и право. 1940. № 3. С. 80-91.

139. Гусев J1.H. Советская военная юстиция в годы иностранной интервенции и гражданской войны: 1918-1920 гг. М., Военно-Юридическая академия Советской армии, 1951. 192 с.

140. Добровольская Т. Вклад В.И. Ленина в развитие советской судебной системы // Советская юстиция. 1970. № 7. С. 10-12.

141. Дьяков Ю.Л. Идеология большевизма и реалии советской действительности (опят историко-политического анализа). М., 1997. 369 с.

142. Загорский Г.И. Создание и развитие революционных военных трибуналов // 40 лет военно-юридического образования в СССР. М., Издательство Военного института, 1977. С. 181-190.

143. Зайцев A.A. Бело-зеленое движение на Юге России // Культурная жизнь юга России. 2009. № 2(31). С. 61-66.

144. Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов // Вопросы истории. 1990. № 7. С. 155-163.

145. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 гг. // Вопросы истории. 1997. № 7. С. 32-53.

146. Исаев И.А. Понятия «законность» и целесообразность» в советской правовой теории 20-х гг. // Советское государство и право. 1985. № 10. С. 98104.

147. История Кубани XX век: очерки / Под общ. ред. В. Е. Щетнева. Краснодар, Перспективы образования, 2000. 224 с.

148. История советского государства и права: Становление советского государства и права (1917 1920 гг.). Книга 1. М., Наука, 1968. 607 с.

149. История советского государства и права: Советское государство и право в период строительства социализма (1921 1935 гг.). Книга 2. М., Наука, 1968. 622 с.

150. Калашникова Н.Я. История советской кассации по уголовным делам. М., 1959. 123 с.

151. Каменский Ф. Первый трибунал в Петрограде // Социалистическая законность, 1967. № 4. С. 20-23.

152. Карев Д.С. Советское судоустройство. М., Государственное издательство юридической литературы, 1951. 312 с.

153. Кожевников М.В.История советского суда, 1917-1956 гг. М., Государственное издательство юридической литературы, 1957. 384 с.

154. Колотков М.Б. Революционные трибуналы Советской России в 1917-1922 гг., организационное строительство и правовая деятельность (на примере Курской губернии) // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4(9). С. 68-74.

155. Колотков М.Б., Ташбекова И.Ю. Организационно-правовая деятельность революционных трибуналов в советской России в 1917-1922 гг. // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1(10). С. 62-69.

156. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М., 1986. 399 с.

157. Кратова Н.В. Формирование повстанческих отрядов на территории Куба-но-Черноморской области в 1920-1922 гг. // Научная мысль Юга России. 2006. №1. С. 117-129.

158. Кринко Е.Ф, Хлынина Т.П. История Северного Кавказа в 1920 1940-е гг.: современная российская историография. Ростов н/Д., Издательство ЮНЦРАН, 2009.301 с.

159. Кубанская ЧК: Органы госбезопасности Кубани в док. и материалах: По-свящ. 60-летию Упр. Федер. службы безопасности России по Краснодар, краю и 80-летию органов ВЧК-ФСБ : Сборник / Сост. Н. Т. Панчишкин и др. Краснодар, Советская Кубань, 1997. 672 с.

160. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. М., Наука, 2000. 365 с.

161. Курицын В.M. Переход к НЭПу и революционная законность. М., Наука, 1972. 216 с.

162. Курицын В.М. Следствие и судебный процесс по делу о мятеже «левых» эсеров // Советское государство и право. 1968. № 8. С. 144-147.

163. Курицын В.М. Становление социалистической законности / В.М. Курицын. М., Наука, 1983. 193 с.

164. Куценко И. Я. Кубанское казачество. 2-е изд. доп. Краснодар, Книжное издательство, 1993. 583 с.

165. Кущетеров P.M. Аграрная поли гика Советского государства. М., Русское книгоиздательское общество, 1997. 308 с.

166. Лезов И.Л. Судебное строительство на местах в первые месяцы Советской власти // Вестник Московского университета. 1998. № 1. С. 115-122.

167. Леонов СВ. Советская государственность: замыслы и действительность // Вопросы истории. 1990. № 12. С. 29-46.

168. Леонов C.B. Рождение советской империи. Государство и идеология. 1917-1922. М., Диалог-МГУ, 1997. 355 с.

169. Лепешкин А.И. Местные органы власти Советского государства (19171920 гг.). М., Государственное издательство юридической литературы, 1957.304 с.

170. Литвин. А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань, Татар. газ.-журн. изд-во, 1995. 326 с.

171. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1917-1922 гг. 2-е изд. М., ЭКСМО. 2004. 448 с.

172. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1917-1922 гг. // Отечественная истории. 1993. № 6. С. 46-62.

173. Литвинова Г.И. Революционные комитеты в годы гражданской войны. М., Юридическая литература, 1974. 152 с.

174. Лихачев П. Сорокалетие военных трибуналов // Социалистическая законность. 1958. № 12. С. 7-11.- 18969. Ломов B.C. Создание органов предварительного следствия Советского государства. Волгоград, Высшая следственная школа МВД СССР, 1978. 54 с.

175. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., Юридическая литература, 1973. 65 с.

176. Мельгунов С.П. Красный террор в России, 1918-1923: Чекистский Олимп. М., Айрис-пресс, 2006. 352 с.

177. Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х т. Т 3. М., Наука, 1979. 903 с.

178. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. 19171918 гг. М., Государственное издательство юридической литературы, 1954. 231 с.

179. Муранов А. Военные суды: история создания и современные задачи // Законность. 1999. № 1. С. 47-50.

180. Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. СПб. 2001.207 с.

181. На страже социалистической законности. 50 лет военным трибуналам / Отв. ред. Н.Ф. Чистяков. М., Воениздат, 1968. 408 с.

182. Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 начале 1919 годов // Отечественная история. 2005. № 6. С. 66-93.

183. Очерки истории краснодарской организации КПСС / ред. A.C. Коновалов. 2-е изд. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1976. С. 656.

184. Павлов Д.Б. Трибунальный этап советской судебной системы. 1917-1922 гг. // Вопросы истории. 2007. № 6. С. 3-16.

185. Павлюченков С.А. «Военный коммунизм» в России: власть и массы. М., 1997. 272 с.

186. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предистория большевистского НЭПа. М., 1996.301 с.- 19082. Панарин A.A. Эволюция кооперации на Дону и Северном Кавказе в 19211929 гг. Армавир, 2004. 352 с.

187. Петров Н.В., Скоркин К.В. Органы ВЧК-ГПУ-ОГПУ на Северном Кавказе и в Закавказье. (1918-1934 гг.) Электронный ресурс. // Сайт «Кавказский узел». lIRL:http://ww.kavkaz-uzel.ru/bookstext/books/id/ 723740.html (дата обращения 20.09.2010).

188. Петроченков А.Я. Военные суды Российской Федерации: история и современность (к 90-летию образования военных трибуналов (военных судов) // Право в вооруженных силах. 2009. № 1. С. 2-8.

189. Портнов В.П. ВЧК 1917-1922 гг. М., Юридическая литература, 1987. 208 с.

190. Портнов В.П. Революционные трибуналы в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.)//Советская юстиция. 1966. № 22. С. 18-19.

191. Портнов В.П., Скрипилев Е.А. Великий Октябрь и рождение советского права. М., Знание. 1977. 47 с.

192. Портнов В.П., Славин М.М. Из истории советской военной юстиции / В.П. Портнов, М.М. Славин // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 95-102.

193. Портнов В.П., Славин М.М. Правовые основы строительства Красной Армии. 1918-1920 гг. М., Наука, 1985. 288 с.

194. Портнов В.П., Славин М.М. Реввоенсовет и становление советской военной юстиции (1918-1921 гг.) // Проблемы государства и права на современном этапе. 1971. Вып. 3. С. 82-90.

195. Поргнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия в Советской России (1917-1922 гг.). М., Наука, 1990. 168 с.

196. Портнов В.П., Смирнова Г.А. Советская военная юстиция (1918-1920 гг.). М., 1960. 48 с.

197. Осадчий И.П. За власть трудового народа: историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917-1920 гг.). Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1987. С. 272.

198. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве 1917-1941 гг. Уфа, Уфимская высшая школа МВД РФ, 1994. 465 с.

199. Ратушняк В.Н. Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. Краснодар, Советская Кубань, 1996. С. 523

200. Рахунов Р. История создания одного декрета // Советская юстиция. 1967. №8. С. 17-18.

201. Рахунов Р. Роль В.И. Ленина в создании советского суда // Социалистическая законность. 1969. № 2. С. 3-8.

202. Россия нэповская / Под ред. А.Н. Яковлева. М., Новый хронограф, 2002. 446 с.

203. Сафонов Л.А. Казачество в революции и Гражданской войне 1917-1922 годов // Россия в XX веке: Реформы и революция: В 2 т. Т.1. / Под общ. ред. Г.Н. Севостьянова. М., Наука, 2002. С. 399-419.

204. Семенов IT. Советский суд и карательная политика = Soviet courts and punishment policy = Sovjetische Gerichtsbarkeit und Strafpolitik = La Justice soviétique et sa politique punitive. Институт по изучению истории и культуры СССР. Мюнхен, 1952. 152 с.

205. Сикорский Е.А. Советская система политического контроля над населением в 1918-1920 гг. //Вопросы истории. 1998. № 5. С. 91-100.

206. Симонова Т. Воякина Н. Для борьбы с бандитизмом остается 8500 штыков и 7000 сабель. Северный Кавказ: противостояние. 1920-1921 гг. //Источник. 2003. №1. С. 80.

207. Славин М.М. Становление советской военной юстиции // Социалистическая законность. 1978. № 2. С. 74-75.- 192104. Славин М.М. Реввоенсоветы в 1918-1919 гг. Историко-юридический очерк. М., Наука, 1974. 144 с.

208. Смирнов Н. Г. Высшие суды революции: (Центральные ревтрибуналы, 1918-1922 гг.) М., 1990. 64 с.

209. Строгович М.С. Военные трибуналы Советского государства. М., Юридическое издательство НКЮ СССР. 1942. 23 с.

210. Суд и правосудие в СССР / Под ред. Б.А. Галкин. М., Юридическая литература, 1981. 320 с.

211. Суханова Н.И. Институциональная политика Советской власти и белого движения на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Ставрополь, 2004. 204 с.

212. Татищев Д. В. Трансформация органов судебной власти в советский период // Обозреватель. 2008. № 3. С. 48-56.

213. Титов Ю.П. Первые нормативные акты о советских революционных трибуналах // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 119-124.

214. Титов Ю.П. Правовые формы организации и деятельности революционных трибуналов РСФСР // Сборник научных трудов. Вопросы права и законности в первые годы советской власти. М., Всесоюзный юридический заочный институт. 1984. С. 17-81

215. Титов Ю.П. Развитие системы советских революционных трибуналов. М., Всесоюзный юридический заочный институт. 1987. 72 с

216. Титов Ю.П. Система советских революционных трибуналов в первые годы нэпа // Сборник научных трудов Всесоюзный юридический заочный институт. Вопросы истории органов борьбы с преступностью. М., 1987. С. 70-134.

217. Титов Ю.П. Советские революционные трибуналы в мирные годы строительства социализма. М., 1988. 80 с.

218. Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., Всесоюзный юридический заочный институт, 1981. 61 с.

219. Титов Ю.П. Создание системы советских революционных трибуналов. М, Всесоюзный юридический заочный институт. 1983. 100 с.

220. Титов Ю.П.Советские революционные трибуналы в мирные годы строительства социализма / Отв. ред. Исаев И.А. М., Всесоюзный юридический заочный институт, 1988. 80 с.

221. Токарев Ю.С. К истории народного правотворчества в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917- февраль 1918 гг.) // Исторические записки. 1955. № 52. С. 4979.

222. Токарев Ю.С. Роль Советов в судебном строительстве (октябрь 1917-июнь 1918 гг.) // Проблемы государственного строительства в первые годы Советской власти. Л., 1973. С. 240-258.

223. Сборник статей по истории и теории военного права. Ученые записки ВИЮН / Под ред., И.Т. Голяков. М., Юридическое издательство НКЮ СССР. 1945. Вып. 4. 191 с.

224. Федоренко С.А. Правовое регулирование деятельности революционных трибуналов при проведении красного террора в годы гражданской войны // Общество и право. Всероссийский научный журнал. 2007. № 4(18). С. 52-55.

225. Финн Э. А. Антисоветская печать на скамьях подсудимых (заметки современника о трибунале по делам печати) // Советское государство и право. 1967. №2. С.70-75.

226. Финн Э. Первый революционный трибунал // Советская юстиция. 1977. №8. С. 16-18; №9. С. 16-18; № 10. С. 16-17.

227. Цветков В. Ж. Репрессивное законодательство белых правительств // Вопросы истории. 2007. № 4. С. 16-26.

228. Черкасов A.A. Гражданская война на Кубани и Черноморье (1917-1922 гг.): «третья сила» в социально-политическом противостоянии. Сочи. 2007. 368 с.

229. Чистяков О.И. Великий Октябрь и создание советского государства. М., Знание, 1968. 71 с.

230. Чистяков О.И. Создание советского государства и права (октябрь 19171918 гг.). М., Юридический колледж МГУ, 1994. 85 с.

231. Чуватин А. Из прошлого революционных военных трибуналов // Советская юстиция. 1958. № 2. С. 30-32.

232. Ширвиндт Е. Революционные трибуналы // Советская юстиция. 1937. № 21. С. 38-44.

233. Шорохова A.A. Возникновение и деятельность революционного трибунала в БашССР // Проблемы теории и юридической практики в России. Издательство Самар. гос. экон. ун-та. 2006. С. 187-191.

234. Диссертации и авторефераты

235. Абрамов В.В. Создание и деятельность местных революционных трибуналов (1918-1922 гг.): по материалам Пензенской губернии: автореф. дис. . канд. ист. наук. Самара, 2004. 23 с.

236. Гусев J1.H. Советская военная юстиция в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918 1920 гг.): автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1950.32 с.

237. Зайцев A.A. Региональный политический процесс в условиях Гражданской войны 1917-1922 гг. (на материалах Дона и Кубано-Черноморья): автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 2009. 34 с.

238. Зверева JT. А. Становление и развитие органов государственной власти на Ставрополье: Декабрь 1917-1929 г.: дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 2002. 304 с.

239. Зиновьева В.М. Судебные органы и правовая практика в районах белого движения на Юге России: декабрь 1917 г. ноябрь 1920 г.: дис. . канд. ист. наук. М., 2005. 171 с.

240. Лезов И.Л. Советский суд в 1917-1940 гг.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 24 с.

241. Лезов И.Л. Советский суд в 1917-1940 гг.: дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 161 с.

242. Малых И. П.Создание и деятельность революционных трибуналов на Южном Урале в 1919-1921 годах: исторический аспект: дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 2010. 270 с.

243. Мирошниченко И .Я. Возникновение и развитие революционных военныхтрибуналов (1918-1920 гг.): автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1968.27 с.

244. Осадчая Л. Г. История становления и развития советской судебной системы в 1917-1928 гг.: на материалах Курской губернии: автореф. дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 2005. 23 с.

245. Павлов В. А. Становление органов юстиции и прокуратуры РСФСР (октябрь 1917 г. декабрь 1922 г.): дис. канд. ист. наук. М., 2004 174 с.

246. Пивоваров М.С. Революционные трибуналы в Сибири: ноябрь 1919 январь 1923 г.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Кемерово, 2007. 27 с.

247. Пьянова O.A. Революционные трибуналы Западной Сибири конец 1917 -начало 1923 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Омск. 2002. 27 с.

248. Слюсарева О.И. История развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-х-40-х годах XX века: на примере Ставропольского и Краснодарского краев: автореф. дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 2002. 25 с.

249. Слюсарева О.И. История развития судебной системы на Северном Кавказе в 20-Х-40-Х годах XX века: на примере Ставропольского и Краснодарского краев: дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2002. 183 с.

250. Суханова Н.И. Гражданская война 1917-1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект: дис. . д-ра ист. наук. Ставрополь, 2004. 578 с.

251. Титов Ю.П. Создание и развитие революционных трибуналов в РСФСР: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1990. 47 с.

252. Федоренко П.П. Революционные трибуналы Смоленской губернии: декабрь 1917-1922 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Брянск, 2006. 21 с.

253. Филинова О.И. Советская судебная система и деятельность судебных органов в 1921-1929 гг.: на материалах Южного Зауралья: автореф. дис. . канд. ист. наук. Курган, 2004. 22 с.

254. Черкасов A.A. Гражданская война на Кубани и Черноморье (1917-1922 гг.): «третья сила» в социально-политическом противостоянии: автореф. дис. д-ра исторических наук. Ставрополь, 2007. 56 с.

255. Шаповалов И.А. Формирование правосознания в Советской России в 1917-1920-х гг.: Уголовно-правой аспект: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 227 с.

256. Шахназаров И.Я. Концепция создания и становление советской судебной системы на региональном уровне: 1917 конец 1920-х гг.: На материалах Пензенской губернии: автореф. дис. . канд. ист. наук. Пенза, 2003. 29 с.

257. Шахназаров И.Я. Концепция создания и становление советской судебной системы на региональном уровне: 1917 конец 1920-х гг.: На материалах Пензенской губернии: дис. . канд. ист. наук. Пенза, 2003. 215 с.

258. Шевцова Т.С. Судебные системы Сибири и Дальнего Востока 1917-1922 гг.: историко-правовое исследование: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. 22 с.