Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Гречаная, Ирина Викторовна

• Гречаная, Ирина Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Гречаная, Ирина Викторовна

Содержание

Введение

Глава 1 Понятие, цели и правовые основы судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних

§ 1.1 Понятие и цели судебного разбирательства в отношении

несовершеннолетних

§ 1.2 Международно-правовые основы регулирования судебного разбирательства

в отношении несовершеннолетних

§ 1.3 Ретроспектива развития законодательства, регулирующего судебное

разбирательство в отношении несовершеннолетних в России

Глава 2 Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в

отношении несовершеннолетних в суде первой инстанции

§2.1 Особенности подготовительной части судебного заседания по уголовным

делам в отношении несовершеннолетних

§ 2.2 Особенности судебного следствия по уголовным делам в отношении

несовершеннолетних

§ 2.3 Особенности прений сторон и последнее слово несовершеннолетнего

подсудимого

§2.4 Особенности постановления приговора по уголовным делам в отношении

несовершеннолетних

Глава 3 Особые процедуры судебного разбирательства и допустимость (недопустимость) их применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§ 3.1 Особенности порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и допустимость (недопустимость) его применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§ 3.2 Особенности порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и допустимость (недопустимость) его

применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§ 3.3 Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье, и допустимость (недопустимость) его применения по уголовным делам в

отношении несовершеннолетних

§ 3.4 Особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, и допустимость (недопустимость) его

применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Заключение

Библиография

Приложение 1

Приложение 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Согласно Всеобщей декларации прав человека1, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации2 гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Преступность несовершеннолетних является серьезной проблемой для большинства цивилизованных государств, и это вызывает необходимость в поиске научных путей ее решения. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей3.

Федеральный закон от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»4 ребенка (ч. 4 ст. 15) устанавливает, что «при принятии решений о наказаниях, которые могут применяться к несовершеннолетним, ... обязательными являются обеспечение приоритета личного и социального благополучия ребенка, обеспечение специализации правоприменительных процедур (действий) с его участием или в его интересах, учет особенностей возраста и социального положения».

По данным Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации5 в 2012 году в суды поступило 46839 уголовных дел в отношении 58273 несовершеннолетних, что составляет 4,94% от общего количества поступивших дел. Осуждено 32572 несовершеннолетних, из них к реальному лишению свободы - 5053 человека.

1 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета, 21.01.2009. №7

3 Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы'7/"Собрание законодательства РФ", 04.06.2012, N 23, ст. 2994.

4 Федеральный закон от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3801.

5 Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=775 (дата обращения: 22.04.2013).

УПК РФ (глава 50) определяет особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и устанавливает дополнительные процессуальные гарантии несовершеннолетним подсудимым в целях компенсации их возрастной незащищенности. Однако предусмотренные законом дополнительные процессуальные гарантии несовершеннолетним подсудимым рассчитаны на применение в общем порядке судебного разбирательства и не учитывают особенности иных процедур судебного разбирательства. В связи с этим встает вопрос о достаточности и гарантированности прав несовершеннолетних подсудимых при рассмотрении уголовного дела в различных процедурах судебного разбирательства.

Вопросы, касающиеся судопроизводства в отношении несовершеннолетних, неоднократно были предметом обсуждения в Верховном и Конституционном Судах РФ. Конституционный Суд РФ6 указал на невозможность применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам в отношении несовершеннолетних, ввиду невозможности реализовать в данной процедуре предусмотренные законом особенности судебного разбирательства по данной категории дел. Верховный Суд РФ также неоднократно подчеркивал это обстоятельство. Однако законодательного закрепления указанные положения не получили. Официального законодательного закрепления не получил и запрет на применение к несовершеннолетним процедуры особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, введенной Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» . Запрет на применение указанной процедуры к

6 Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 N 605-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Ленинского районного суда города Астрахани о проверке конституционности части второй статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Решения высших судов. 2013.

7 Федеральный закон от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // "Российская газета". N 121. 03.07.2009.

несовершеннолетним содержался лишь в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»8. По данным же Судебного Департамента при Верховном Суде РФ9, за 2012 год 82 дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и 5 дел - в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Помимо этого, остается открытым вопрос о возможности реализации предоставленных законом дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому при производстве у мирового судьи и при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Необходимо выяснить, имеется ли возможность сочетать особенности указанных видов процедур судебного разбирательства с особенностями судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних, то есть, допустимо ли применение данных процедур по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Сложившаяся законодательная неопределенность и возникающие в практической деятельности проблемы правоприменения вызывают необходимость комплексного исследования различных процедур судебного разбирательства и возможности (невозможности) реализации в этих процедурах дополнительных процессуальных гарантий, компенсирующих возрастную незащищенность несовершеннолетних подсудимых. Это и обуславливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», Версия «Проф». 2013.

9 Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775 (дата обращения: 18.04.2013).

Различные вопросы, связанные с производством по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, были предметом исследования значительного числа ученых и нашли отражение в трудах К.А. Авалиани, A.C. Автономова, О.Ю. Андрияновой, O.A. Анферовой, Г.Н. Ветровой, В.К. Вуколова, О.Х. Галимова, Н.И. Гуковской, А.П. Гуськовой, И.А. Даниленко, А.И. Долговой, Р.З. Еникеева, Н.В. Жогина, A.JI. Каневского, О.Л. Кузьминой, A.C. Ландо, П.А. Лупинской, С.А. Луговцовой, П.И. Люблинского, Е.В. Марковичевой, C.B. Матвеева, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Л.И. Нека, В.В. Николюка, В.Т. Очередина, В.А. Панкратова, В.Я. Рыбальской, С.Ю. Тетюева, C.B. Третьякова, Н.В. Угольниковой, P.C. Хисматуллина и др.

Указанными авторами были затронуты вопросы как судебного, так и досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также рассмотрены различные частные вопросы, такие, как освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела в связи применением принудительных мер воспитательного воздействия, получение информации от несовершеннолетних и др., а также вопросы, касающиеся введения в России ювенальной юстиции10. Однако ни в одном из научных исследований не был затронут вопрос о том, все ли из существующих процедур судебного разбирательства обеспечивают реализацию дополнительных гарантий, обусловленных возрастной незащищенностью несовершеннолетних, и, соответственно, все ли установленные УПК РФ процедуры судебного разбирательства применимы к несовершеннолетним. Не был предметом исследования вопрос, какая из процедур

10 Дискуссия относительно введения в России ювенальной юстиции и все аспекты этого вопроса не являются предметом настоящего исследования. Ювенальную юстицию понимают как «систему отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, охватывающую специализированные судебные органы, иные государственные и муниципальные органы и учреждения,... нацеленные на решение проблем детей в трудной жизненной ситуации...» (См.: Автономов, A.C. Ювенальная Юстиция. Учебное пособие. М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (HAH), 2009. - С. 6.), то есть охватывающую собой как судебные, так и внесудебные способы защиты прав несовершеннолетних. Настоящее исследование имеет специальную направленность и посвящено изучению процессуальных аспектов рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в суде первой инстанции.

судебного разбирательства наибольшим образом способствует реализации закрепленных в законе дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетним подсудимым. Этим и обусловлен выбор темы диссертации.

Собственно судебному разбирательству и особым его процедурам были посвящены работы В.П. Божьева, Л.А. Воскобитовой, М.В. Головизнина, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Л.А. Денисова, В. Демидова, В.В. Дорошкова, Н.П. Дубовика, Л.Н. Масленниковой, Т.М. Маховой, С.А. Насонова, И.Л. Петрухина, С.С. Пономаренко, и др.

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения судом по существу уголовных дел в отношении несовершеннолетних подсудимых.

Предметом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие различные процедуры судебного разбирательства, особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего подсудимого, практика применения указанных норм судами общей юрисдикции, международно-правовые нормы, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, позиции Конституционного и Верховного Судов РФ по вопросам судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, законодательный опыт некоторых стран ближнего зарубежья11.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых; комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности различных процедур судебного разбирательства и определение возможности их применения

11 В настоящем научном исследовании затронуты вопросы собственно судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего подсудимого, заканчивающегося вынесением приговора. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия и все вытекающие из этого особенности находятся за рамками данного исследования.

по уголовным делам в отношении несовершеннолетних; разработка и обоснование теоретических положений относительно судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних; исследование проблем, возникающих в процессе практического применения правовых норм, и определение возможных путей их решения; выработка научно обоснованных рекомендаций и предложений по внесению изменений в действующий уголовно-процессуальный закон, направленных на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подсудимых и повышение эффективности правосудия в отношении несовершеннолетних.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

- сформулировать авторское понятие судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых и определить его цели;

- провести анализ международно-правовых норм, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, и сопоставить их с действующим УПК РФ в целях выяснения соответствия (несоответствия) УПК РФ международно-правовым стандартам в данной области;

- исследовать исторический опыт законодательного регулирования судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних для установления возможности его использования на современном этапе, выявить тенденции в развитии данного института;

проанализировать особенности и установить возможность (невозможность) реализации дополнительных процессуальных гарантий, предоставленных несовершеннолетним подсудимым, в различных процедурах судебного разбирательства (особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением, особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье, производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей);

- разработать научно и практически обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних, а также практики их применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также комплексное применение исторического, формально-логического, сравнительно-правового, системного, статистического методов исследования.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Значительную часть теоретической основы исследования составили работы отечественных ученых в области уголовно-процессуального права и криминалистики по теме диссертации. Также при подготовке данной работы были использованы научные работы в области истории права и психологии.

Нормативную базу диссертационного исследования составили нормы международно-правовых актов, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство РФ, иные нормативные акты, касающиеся защиты прав детей, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство стран ближнего зарубежья.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты анализа судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ по рассмотрению в суде первой инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 2012-2013 годы. Основу эмпирической базы настоящего исследования составили результаты самостоятельного изучения 118 уголовных дел за 2010-2013 г.г., рассмотренных Подольским городским судом Московской области и Троицким районным судом г. Москвы. Кроме того, были изучены опубликованные кассационные определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в том числе по

и

жалобам на приговоры, постановленные в особом порядке принятия судебного решения, а также постановленные судом с участием присяжных заседателей.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что данная работа представляет собой комплексное исследование не только самих дополнительных процессуальных гарантий, предоставленных законом несовершеннолетнему подсудимому, но и возможности (невозможности) их реализации в особых процедурах судебного разбирательства: при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением; при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; при производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье; при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. В работе дано авторское понятие «судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних», определены его цели в соответствии с международно-правовыми нормами. С учетом международных норм определена основная сущностная характеристика судебного разбирательства уголовного дела в отношении несовершеннолетнего - рассмотрение уголовного дела в атмосфере понимания, определены критерии «атмосферы понимания». По итогам исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательного регулирования судебного разбирательства уголовного дела в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, а также предложения по совершенствованию практики применения действующего законодательства.

На защиту выносятся:

1. Теоретические выводы о том, что:

1.1. Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних подсудимых - это судебное заседание судов первой и апелляционной инстанций, в котором в атмосфере понимания рассматривается и разрешается по существу уголовно-правовой спор о виновности несовершеннолетнего подсудимого, обладающего признаком возрастной незащищенности, в инкриминируемом ему деянии.

1.2. Понятие «возрастная незащищенность» охватывает особые психофизические и социально-психологические качества личности несовершеннолетнего подсудимого, связанные с недостатком знаний, жизненного опыта, несформировавшейся психикой и системой ценностей.

1.3. Возрастная незащищенность несовершеннолетних подсудимых в судебном разбирательстве должна быть компенсирована наличием дополнительных процессуальных гарантий на: участие защитника и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела; специфику предмета доказывания и максимальную индивидуализацию процесса; применение специальных познаний при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего; рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего судьей, имеющим специальную подготовку; доступную для понимания несовершеннолетнему процедуру судебного разбирательства.

Процессуальные гарантии несовершеннолетнему подсудимому являются дополнениями к общим правилам, находят свою реализацию в каждой из частей судебного разбирательства и тем самым обеспечивают права и законные интересы несовершеннолетнего подсудимого.

1.4. Возрастная незащищенность несовершеннолетнего обуславливает наличие своих (не противоречащих назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, а дополняющих его) специальных целей судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних:

- обеспечение соразмерности мер воздействия на несовершеннолетнего содеянному путем максимальной индивидуализации процесса, повышенного внимания к изучению его личности;

- предупреждение совершения новых преступлений несовершеннолетними;

- ресоциализация несовершеннолетнего, возвращение его к нормальной жизни в обществе.

Достижению специальных целей судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних способствует предоставление несовершеннолетнему подсудимому дополнительных процессуальных гарантий.

1.5. Основной сущностной характеристикой судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых является осуществление судебного разбирательства в атмосфере понимания. Осуществление судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых в атмосфере понимания позволит несовершеннолетнему эффективно участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения. Атмосфера понимания подразумевает под собой:

- профессиональную квалификацию судьи, ведущего производство по делу, в области права, социологии, психологии, криминологии и наук о поведении;

- применение специальных познаний при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетних подсудимых - участие психолога в судебном разбирательстве;

- доступную для понимания несовершеннолетнему подсудимому процедуру судебного разбирательства в целях его эффективного участия в судебном разбирательстве и обеспечения возможности осознанной реализации предоставленных ему прав.

1.6. Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних в России, выразились:

- в установлении обязательного участия защитника, участия законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном разбирательстве; рассмотрение дела в закрытом судебном разбирательстве; обязательное выяснение данных о личности несовершеннолетнего, вопроса «о разумении» и привлечение для этого к участию в деле лиц, обладающих специальными познаниями в области педагогики и медицины; установление причин, толкнувших несовершеннолетнего на совершение преступления; возможность удаления

несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., далее - УУС);

- в ликвидации особых процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому, предоставленных УУС (Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних», УПК РСФСР 1922, 1923 г.г.);

- в частичном восстановлении особых (дополнительных) процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому, предоставленных УУС, расширении перечня и конкретизации гарантий (УПК РСФСР 1960 г. (гл. 32), УПК РФ 2001 г. (гл. 50)). Ни в УПК РСФСР 1960 г., ни в УПК РФ 2001 г. не нашли в полном объеме своего отражения процессуальные гарантии несовершеннолетнему подсудимому на обязательное выяснение вопроса «о разумении» в судебном разбирательстве, а также на обязанность суда проводить закрытое судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних, зафиксированные еще в УУС.

1.7. Процедуры судебного разбирательства уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве создают препятствия для реализации дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому на:

- специфику предмета доказывания и максимальную индивидуализацию процесса, поскольку судебное разбирательство происходит при сокращенном судебном следствии. За рамками судебного исследования остаются обстоятельства совершения преступления (время, место способ и др.), вопрос о влиянии на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ), вопрос об установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ);

- рассмотрение его уголовного дела в атмосфере понимания, поскольку сама процедура судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подразумевает постановление приговора без полного исследования

!

^ доказательств в судебном заседании и без мотивировки принятого решения;

»(

.

- ограждение несовершеннолетнего от отрицательного воздействия судебного процесса, поскольку при особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательному исследованию в судебном заседании подлежат обстоятельства, оказывающие отрицательное воздействие на психику несовершеннолетнего (п.п. 1-4 ч. 3 ст. 3177 УПК РФ).

Невозможность реализации указанных выше дополнительных процессуальных гарантии несовершеннолетнему подсудимому свидетельствуют о недопустимости применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста.

1.8. Процедура судебного разбирательства уголовных дел мировым судьей создает препятствия для реализации дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому на:

- рассмотрение его уголовного дела в атмосфере понимания, поскольку: а) отсутствует как специализация всех мировых судей по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних, так и специальный мировой судья, рассматривающий дела в отношении несовершеннолетних; б) возможность соединения и одновременного рассмотрения по уголовному делу частного обвинения в одном судебном разбирательстве основного и встречного заявлений заметно усложняет судебную процедуру и делает ее недоступной для понимания несовершеннолетнего;

- защиту, а именно на квалифицированную юридическую помощь, поскольку, с учетом положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ, по уголовному делу, рассматриваемому мировым судьей, защиту несовершеннолетнего подсудимого может осуществлять и непрофессиональный защитник;

- специфику предмета доказывания и максимальную индивидуализацию процесса, поскольку отсутствие предварительного расследования и сокращенные сроки начала судебного разбирательства по делам частного обвинения не

позволят суду в полной мере к началу судебного разбирательства собрать доказательства, необходимые для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гречаная, Ирина Викторовна, 2014 год

Библиография

I. Нормативно-правовые акты 1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №б-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета, 21.01.2009. №7.

2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. N7. ст. 898.

3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ». 06.01.1997 года. № 1. ст. 1.

4. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. №1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, №44, ст. 1435.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 04.03.2013) // Российская газета, 22.12.2001, №249.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-Ф3 (ред. от 04.03.2013) // Собрание Законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.

7. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 02.12.2013) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3801; "Российская газета", N 273, 04.12.2013.

8. Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. №51. Ст. 6270.

9. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // "Российская газета", N 121, 30.06.1999.

10. Федеральный закон от 29.12.1999 №218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ.2000. №1.4. 1. Ст. 1.

11. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // "Российская газета", N 122, 08.06.2007.

12. Федеральный закон от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //"Российская газета", N 121, 03.07.2009.

13. Федеральный закон от 28.12.2010 N 427-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа"// "Российская газета", N 297, 31.12.2010.

14. Федеральный закон от 14.06.2011 N 140-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 129, 17.06.2011.

15. Федеральный закон от 04.03.2013 №23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» // "Российская газета", N 48, 06.03.2013.

16. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы" // Собрание законодательства РФ, 04.06.2012, N 23, ст. 2994.

17. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 22.06.2001г. № 38 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» // "Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ", том 1, М., 2004.

18. Закон СССР от 16.08.1938 года «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1938. №11.

19. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

20. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

21. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.

22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

23. Указ Президиума ВС РСФСР от 21.05.1970 "О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР", 1970, N 22, ст. 442.

24. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года «О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст. 257.

25. Указ Президиума ВС РСФСР от 08.08.1983 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР", 1983, N 32, ст. 1153.

26. Федеральный закон от 21.12.1996 № 160-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской

Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 23.12.1996. № 52. Ст. 5881.

27. Федеральный закон от 07.08.2000 № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 14.08.2000. № 33. Ст.3345.

28. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // СУ РСФСР. 1918. № 16, отдел первый, ст. 227.

29. Постановление НКЮ РСФСР от 12 декабря 1919 года «Об утверждении руководящих начал по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. №66. С. 590.

30. Постановление Наркомпроса РСФСР, Наркомздрава РСФСР, Наркомюста РСФСР от 30.07.1920 "Инструкция Комиссиям по делам о несовершеннолетних" // "СУ РСФСР", 1920, N 68, ст. 308.

31. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным КодексомР.С.Ф.С.Р.") //СУ РСФСР", 1923,N7, ст. 106.

32. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")// СУ РСФСР, 1922, N 20 - 21, ст. 230.

33. Совместное Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» от 31 мая 1935 года // Известия ЦИК Союза ССР-ВЦИК, № 127 от 1№ 1935 г.

34. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 25.11.1935 "Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью" // СУ РСФСР, 1936, N 1, ст. 1

35. Постановление ЦИК СССР N 3, СНК СССР N 598 от 07.04.1935 "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" // "СЗ СССР", 1935, N 19, ст. 155.

36. Указ Президиума ВС СССР от 07.07.1941 "О применении судами Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" // "Ведомости ВС СССР", 1941, N 32.

37. Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1894 года. // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Том 8. - М., Юрид. лит., 1991.-С. 118-384.

38. Устав уголовного судопроизводства. Свод Законов Российской Империи. (Издание неофициальное). Полный текст всех 16 томов, согласованный с последними продолжениями, постановлениями, изданными в порядке ст. 87 Зак. Осн., и позднейшими узаконениями. В пяти книгах. Под редакцией и с примечаниями И.Д. Мордухай-Болтовского, консультанта Министерства Юстиции и преподавателя гражданского судопроизводства в Императорском Училище Правоведения. / Составили Н.П. Бакланов, С.С. Войт и В.Э. Герценберг. С.-Петербург.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. Т. 16.

39. Циркуляр Верховного суда и прокуратуры СССР №36/71 от 21 июля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» // О расследовании и рассмотрении дел о несовершеннолетних. - М.: НКЮ Союза ССР, 1937.-С. 37-40.

40. Проект Федерального конституционного закона № 38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультанатПлюс»: Законопроекты. 2013.

41. Проект Федерального конституционного закона № 174593-3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультанатПлюс»: Законопроекты. 2013.

2. Международно-правовые акты

42. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) 10 декабря 1948г.) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

43. Декларация прав ребенка (1924) // Сб. нормативных документов по правам человека. М., 1994.

44. Декларация прав ребенка от 1959 г. // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сборник международных документов. М., 1989.

45. «Европейская конвенция об осуществлении прав детей» (ETS №160) (Страсбург, 25 января 1996 года) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

46. Замечания общего порядка N 10 (2007) "Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних" // Комитет ООН по правам ребенка, 44 сессия. Женева, 15 января - 2 февраля 2007 г. Ст. 93. С. 36.

47. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950г.) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.

48. «Конвенция ООН о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года) // «Сборник международных договоров СССР», выпуск XLVI, 1993. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

49. Международный Пакт от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

50. Международный пакт от 16.12.1966 года «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 199.

51. «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» (Пекинские правила) (Приняты резолюцией Генеральной ассамблеи ООН №40/33 от 10 декабря 1985 года в Пекине) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

52. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 9 декабря 1988 года) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Версия «Проф».

53. «Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы» (утв. на 68 пленарном заседании 45-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 года) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

54. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июня 2004 года по делу "S. С. против Соединенного Королевства" (Неофициальный перевод с английского Ю. Берестнева) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

55. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990г. «Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Руководящие принципы, принятые в Эр-Рияде)» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

56. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/113 от 14 декабря 1990г. «Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

57. «Рекомендации № Ree (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам «О новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних» (Приняты 24 сентября 2003 года на 853-ем заседании представителей министров) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Международное право. 2013.

3. Документы зарубежных государств

58. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01 июля 1998 г. // [Электронный ресурс] URL: http://zakonxpravo.ru/ugolovno-processualnyi-kodeks-armenii/ (дата обращения: 10.04.2013).

59. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: с обзором изменений и практики применения / авт. обзора J1.JI. Зайцева. - Минск : Амалфея, 2010.-544 с.

60. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. N 206-1 (по состоянию на 17 июля 2009 г.) // Правовой портал Республики Казахстан. [Электронный ресурс] URL: http ://online .zakon.kz/ Document/?doc id=1008442& (дата обращения: 10.04.2013).

61. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова Nr. 122 от 14.03.2003 // [Электронный ресурс] URL:http://lex.iustice.md/index.php? action=view&view=doc&lang=2&id=326970 (дата обращения: 16.04.2013).

62. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан. -Душанбе: «Матн», 2011. - 480 стр.

63. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: X. : Одиссей, 2013. 242 с.

64. Уголовный кодекс Республики Таджикистан - Душанбе: «Матн», 2011. - 416 стр.

65. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 года №3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 9) // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3961&p0=S20200003 (дата обращения: 10.04.2013).

4. Официальные данные статистики

66. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] URL: http: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item= 1775 (дата обращения: 18.04.2013).

67. Сайт Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве [Электронный ресурс] URL: http://usd.msk.sudrf.ru/modules. php?name=stat&id=25 (дата обращения: 18.03.2013).

И. Судебная практика

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в

связи с жалобами граждан P.P. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда" // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2276.

69. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 N 271-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орехова Романа Васильевича и Козы Евгения Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС КонсультанатПлюс. Решения высших судов. 2013.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 N 605-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Ленинского районного суда города Астрахани о проверке конституционности части второй статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Решения высших судов. 2013.

71. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 года №6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 19611996. М.: Юридическая литература, 1997. С. 56-69.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. Постановления Пленума от 09.02.2012 г. N 3) [Электронный ресурс] // СПС«КонсультантПлюс». Версия «Проф». 2013.

73. Постановление Пленума Верховного Суда СССР в №16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» от 03 декабря 1976 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. -М.: Спарк, 1999.-560 с.

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1996.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ". N 7. 1996.

76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // "Российская газета", N 50, 14.03.2000.

77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12. 2003.

78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//"Российская газета", N 60, 25.03.2004.

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2006.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2007; "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2010; "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2011; "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2012; "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2012.

81. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // "Российская газета", N 13, 24.01.2007.

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, №29, 11.02.2011 года.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2012.

84. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2004 N 489п2004 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

85. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 43004-39 / [Электронный ресурс]/ СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

86. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.06.2012 N 4-012-37сп [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

87. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.08.2012 N 5012-81 СП [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

88. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 11-005-63сп [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

89. Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2007 по делу N 14-007-ЗСП [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

90. Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2007 N 11-ДП07-91 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

91. Определением Верховного Суда РФ от 07.11.2007 N 90-Дп07-1 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

92. Определение Судебной коллегии по коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02 марта 2010 года № 64-ОЮ-5СП // БВС. -2010. - №10. с. 19-20.

93. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 12-010-11 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

94. Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 11-ДП11-8 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

95. Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 105-П06ПР по делу Антипина (извлечение) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Решения высших судов. 2013.

96. Обобщение Московского областного суда от 01.06.2010 "Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними", подготовлено судьей Российской М.В. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

III. Книги и монографии, учебная и справочная литература

97. Автономов, A.C. Ювенальная Юстиция. Учебное пособие. М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (HAH),

2009.- 186 с.

98. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.-752 с.

99. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер,

2010. - 720 с.

100. Воскобитова, JI.A., Ткачев, В.Н., Сачков, А.Н. Мировая юстиция и восстановительное правосудие: теория и практика развития: Монография. Ростов н/Д. 2007. - 335 с.

101. Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа: Учебное пособие / Под ред. JIM. Карнозовой. - М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 333 с.

102. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики / сост. В.Б. Боровиков, A.B. Галахова, В.В. Демидов. - М.: Норма, 2008. -336 с.

103. Галимов, О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб.: Питер, 2001.-224 с.

104. Гуковская, Н.И., Долгова, А.И., Миньковский, Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1974. - 208 с.

105. Гуськова, А.П., Емельянов В.А., Юрченко JI.B. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: монография / А.П. Гуськова, В.А. Емельянов, JI.B. Юрченко. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009. - 214 с.

106. Дорошков, В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: НОРМА, 2004. - 320 с.

107. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под рел. Д.Н. Козака. В.Б. Мизулиной. - М.: Юристь, 2002. - 1039 с.

108. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2004. - 967 с.

109. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 2-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2004. - 1119 с.

110. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / A.B. Агутин, A.C. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.

111. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / JI.H. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. - 736 с.

112. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) /под общ ред. Безлепкина Б.Т. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010.- 1189 с.

113. Комментарий к постановлениям пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева; (науч ред. В.В. Демидов, С.А. Разумов). - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2008. - 544 с.

114. Краткий словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова - 7-е стереотипное изд. М.: гос. изд. Иностранных и национальных словарей., 1952. - 486 с.

115. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора: монография / В.Ф. Крюков. - Курск. 2010. - 412 с.

116. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. -240 с.

117. Люблинский, П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (социально-правовые очерки). М., 1923. 300 с.

118. Люблинский, П.И. Суды по делам о несовершеннолетних в России. -СПб,: Журнал Министерства юстиции, 1910. - 42 с.

119. Марковичева, Е.В. Ювенальное уголовное судопроизводство. Модели, функции, принципы: монография / Е.В. Марковичева. - М.: ЮНИТИ «ДАНА»: Закон и право, 2010.-271 с.

120. Мельникова, Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2000.-272 с.

121. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2006. - 192 с.

122. Михайловская, И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде: Уч. Пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 80 с.

123. Миньковский, Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1959. - 207 с.

124. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. [Электронный ресурс] URL: http://sergey-nasonov.narod.ru (дата обращения: 10.04.2013).

125. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / Под. ред. J1.H. Смирнова. - М.: Юридическая литература, 1970.560 с.

126. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева - М.: Спарк, 1995. - 612 с.

127. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

128. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 1176 с.

129. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. д. ю. н., проф. Председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедева; М.: Норма, 2005. -928 с.

130. Николюк, В.В., Даниленко, И.А. Расследование и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: учебное пособие. - Омск: Издательство Омской академии МВД России, 2004. -35 с.

131. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов/Под ред. докт. филол. наук, проф. Ю.И. Шведовой. - 14-е изд. стереотип. - М.: Рус. яз., 1983. -816 с.

132. Петрухин, И.JI. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М.: Наука, 1989. - 252 с.

133. Рогозин, Д.А. Социально-правовые и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних: Учебное пособие. — Оренбург, 2001.- 104 с.

134. Рыбальская, В.Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. - Иркутск: Иркутский государственный университет, 1972. -127 с.

135. Рыбальская, В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: Учебное пособие. - Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 1994. - 197 с.

136. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924-1977. Часть. 2. М.: Изд. «Известия Советов народных депутатов СССР». 1978. С. 297310.

137. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство. СПб., 1913.

138. Смирнов, A.B., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. A.B. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.

139. Спасович, В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1863. 436с.

140. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

141. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2.-М.: Наука, 1970. - 516 с.

142. Суд присяжных. Судебная практика, 1994-2005г.г.(сборник). // Кипнис Н.М., Максимова Т.Ю. - М.: Новая юстиция, 2008. - 656 с.

143. Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012. - 176 с.

144. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1997. - 592 с.

145. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: НОРМА, 2009. - 1072 с.

146. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. -1088 с.

147. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Спарк, 2000. - 574 с.

148. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: Санкт-Петербургский университет. 1907. - Т. 2 - 597 с.

149. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. - 240 с.

IV. Статьи

150. Багаутдинов, Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия [Электронный ресурс] / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. 2002. N 9. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

151. Баева, H.A. Психологические аспекты принятия решений процессуальными участниками сделок о признании вины / H.A. Баева // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 года). Вып.6. Воронеж, 2010. С.38-49.

152. Белоусова, C.B. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних / C.B. Белоусова // Законность. 2011. N 5. С. 20 - 25.

153. Витковская, С.Н. Уникальный прецедент, необычный даже для мировой практики [Электронный ресурс] / С.Н. Витковская // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. N 4. - СПС «КонсультантПлюс» Версия «Проф». 2013.

154. Воронова, E.JI. Правосудие в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом: вопросы правоприменения и законодательного обеспечения / E.JI. Воронова // Вопросы ювенальной юстиции.

2012. N2. С. 14-18.

155. Воронова, E.JL, Мацкевич, Ю.Д. К вопросу о необходимости создания специализированной судебной системы по делам несовершеннолетних в Российской Федерации / E.JI. Воронова, Ю.Д. Мацкевич // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N 3. С. 3 - 7.

156. Воскобитова, JI.A. Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов / JI.A. Воскобитова // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. 2010. №З.С. 448-464.

157. Головинская, И.В. Процессуальные особенности подготовки мировым судьей уголовного дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс] / И.В. Головинская // Мировой судья. 2008. N 2. - СПС «КонсультантПлюс» Версия «Проф». 2013.

158. Городничева, Е.А. Пояснительная записка о проводимых в Чувашской Республике мероприятиях по введению ювенальных технологий [Электронный ресурс] / Е.А. Городничева // Вопросы ювенальной юстиции. - М.: Юрист, 2009, № 4 (24). - С. 23-25. - СПС «КонсультантПлюс» Версия «Проф». 2013.

159. Дикарев, И. Применение требований главы 50 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс] / И. Дикарев // Уголовное право. 2008. № 1. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф.

2013.

160. Дилбандян, С.А. Участие защитника по делам несовершеннолетних в уголовном процессе России и Армении / С.А. Дилбандян // Административное и муниципальное право. 2011. N 5. С. 82 - 85.

161. Дорошков, В.В. Особый порядок судебного разбирательства / В.В. Дорошков // Уголовное судопроизводство. 2010. N 3. С. 23 - 28.

162. Дощицын, А. Производство следственных действий с участием малолетних и педагога / А. Дошицын // Уголовное право. 2010. N 4. С. 94-97.

163. Ермаков, Ю. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних [Электронный ресурс] / Ю. Ермаков // Российская юстиция. 2000. №10. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

164. Есенкулова, С.А. Некоторые вопросы правового регулирования упрощенного (особого) порядка судебного разбирательства: сравнительный анализ УПК РФ и УПК KP / С.А. Есенкулова // Российский следователь. 2010. N 16. С. 8-10.

165. Жеребятьев, И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства [Электронный ресурс] / И.В. Жеребятьев // Российский судья. 2006. N 5. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

166. Капустянский, В. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних [Электронный ресурс] / В. Капустянский // Мировой судья. 2009. N 3. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

167. Корниенко, В.Т. Некоторые вопросы развития ювенальной юстиции в Российской федерации [Электронный ресурс] / В.Т. Корниенко // Вопросы ювенальной юстиции. №1 (10). 2007. С. 36-38. - СПС «КонсультантПлюс» Версия «Проф». 2013.

168. Кукушкин, П., Курченко, В. Заочное судебное разбирательство [Электронный ресурс] / П. Кукушкин, В. Курченко // Законность. 2007, N 7. - СПС «КонсультантПлюс». Версия «Проф». 2013.

169. Куликов, A.B., Новиков, A.A. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России [Электронный ресурс] / A.B. Куликов, A.A. Новиков // Российский судья. 2007. N 1. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

170. Курмаева, H.A. Проблемы использования специальных психологических знаний при рассмотрении и разрешении судом уголовного дела

в отношении несовершеннолетнего / H.A. Курмаева // Администратор суда. 2009. N 3. С. 15-17.

171. Макаренко, И.А. Проблемы участия третьих лиц в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс] / И.А. Макаренко // Вопросы ювенальной юстиции", 2007, N 1. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

172. Марковичева, Е.В. Некоторые аспекты дифференциации уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс] /Е.В. Марковичева // Российский судья. 2007. №10. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

173. Марковичева, Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе [Электронный ресурс] / Е.В. Марковичева // Российский судья. 2008. № 1. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

174. Марковичева, Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе / Е.В. Марковичева // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 25 - 27.

175. Марковичева, Е.В. Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних в России второй половины XX в. / Е.В Марковичева // История государства и права. 2010. N 15. С. 37 - 40.

176. Марковичева, Е.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних [Электронный ресурс] / Е.В. Марковичева // Адвокатская практика. 2008. N 4. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

177. Марковичева, Е.В. Ускорение производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: за и против / Е.В. Марковичева // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. N 6. С. 23 - 24.

178. Мартынова, С.И. Международно-правовые основы уголовно-правовой политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей / С.И. Мартынова // Адвокат. 2010. № 12. С. 56-60.

179. Матвеев, C.B. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними / C.B. Матвеев // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 104-107.

180. Мельникова, Э.Б., Ветрова, Г.Н. Российская модель ювенальной юстиции / Э.Б. Мельникова, Г.Н. Ветрова // Правозащитник. 1996. №2. С. 22-58.

181. Моисеева, Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ / Т. Моисеева // Уголовное право. 2012. N 1. С. 95 - 99.

182. Пашин, С.А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) / С.А. Пашин // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. N 4. С. 13-15

183. Скичко, О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / О.Ю. Скичко // М.: Юрлитинформ, 2006. С. 33-35.

184. Справка о внедрении ювенальных технологий в суды общей юрисдикции (Составлена Управлением анализа и обобщения судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Август 2008 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» Версия «Проф». 2013.

185. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов РФ об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции [Электронный ресурс] // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 4, 5, 6. - СПС «КонсультантПлюс» Версия «Проф». 2013.

186. Тетюев, C.B. Зачем уголовному процессу педагог? / C.B. Тетюев // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 37 - 40.

187. Тетюев, C.B. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних / C.B. Тетюев //М.: Юрлитинформ, 2009. С. 75-79.

188. Тетюев, C.B. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ части 2 статьи 49 УПК РФ) [Электронный

ресурс] / C.B. Тетюев // Адвокатская практика. 2007. № 5. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

189. Тетюев, C.B.: О регламентации участия педагога (психолога) в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в странах СНГ [Электронный ресурс] / C.B. Тетюев // Журнал российского права. 2009. N 7. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

190. Тетюев C.B. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних [Электронный ресурс] /C.B. Тетюев // Журнал российского права. 2008. N 4. - СПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. 2013.

191. Ткачев, И.В., Тисен, О.Н. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И.В. Ткачев, О.Н. Тиссен // Законность. 2011. N 2. С. 12-16.

V. Авторефераты диссертаций и диссертации 1. Авторефераты диссертаций

192. Авалиани, К.А. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Авалиани Ксения Андреевна. - М., 2009.- 25 с.

193. Головизнин, М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Головизнин Михаил Владимирович. - М., 2012. - 24 с.

194. Калинкин, Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калинкин Юрий Алексеевич. - М., 1981. - 19 с.

195. Косова, С. А. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Косова Светлана Алексеевна. - Омск, 2002. - 23 с.

196. Марковичева, E.B. Концептуальные основы ювенального уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Марковичева Елена Викторовна. - Екатеринбург, 2011. - 59 с.

197. Мартыненко, С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд, юрид, наук: 12.00.09 / Мартыненко Сергей Борисович. - СПб., 2000. - 25 с.

198. Матвеев, C.B. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матвеев Сергей Владимирович. - М., 2003. - 33 с.

199. Михальчук, Ю.П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Михальчук Юлия Павловна. - Краснодар, 2005. - 20 с.

200. Попов, А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попов Андрей Николаевич. - Красноярск, 2001. - 27 с.

2. Диссертации

201. Авалиани, К. А. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Авалиани Ксения Андреевна. - М., 2009.- 237 с.

202. Андриянова, О.Ю. Особенности судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андриянова Ольга Юрьевна. - Владимир, 2006.- 193 с.

203. Анферова, O.A. Проблемы прекращения уголовного дела (преследования) с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анферова Ольга Аркадьевна. - Волгоград, 2003. - 202 с.

204. Белокопытов, А.К. Законное представительство в Российском уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Белокопытов Алексей Константинович. - Иркутск, 2009. -198 с.

205. Головизнин, M.B. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Головизнин Михаил Владимирович. - М., 2012. - 250 с.

206. Даниленко, И.А. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Даниленко Ирина Анатольевна. - М., 2005. - 166 с.

207. Денисов, JI.A. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Денисов Леонид Александрович. - Владимир, 2007. - 175 с.

208. Еникеев, Р.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Еникеев Руслан Заршатович. - Уфа, 2004. - 273 с.

209. Кузьмина, О.Л. Процессуальная форма судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузьмина Ольга Леонидовна. - Калининград, 2006. - 235 с.

210. Курмаева, H.A. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Курмаева Наталья Анатольевна. - Саранск, 2010. -249 с.

211. Луговцова, С.А. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Луговцова Светлана Аркадьевна. - СПб., 2004.- 216 с.

212. Попов, А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попов Андрей Николаевич.- Красноярск, 2001.- 254 с.

213. Стародубцев, Ю.И. Особые суды для несовершеннолетних в России: Историко-правовой аспект: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Стародубцев Юрий Ильич.-СПб, 1998.-255 с.

214. Третьяков, Ю.С. Процессуальные и тактические основы рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних мировым судьей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Третьяков Юрий Сергеевич. - М., 2008. - 174 с.

215. Синигибский, И.А. Процессуальные и криминалистические особенности судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Синигибский Иван Алексеевич. - М., 2002. - 176 с.

216. Угольникова, Н.В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Угольникова Наталья Викторовна. - М., 2000. - 194 с.

217. Хисматуллин, Р.С. Современные проблемы судебной деятельности по делам несовершеннолетних: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Хисматуллин Рашит Сагитович. - Уфа, 2002. - 457 с.

VI. Литература на иностранных языках

218. "Juvenile Justice. Modern Concepts of Working with Children in Conflict with the Law." Nikhil Roy, Mabel Wong. // published by Save the Children UK. 2004. 173 P.