Судебная практика и ее роль в развитии трудового законодательства России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.05, кандидат наук Ломакина, Светлана Владимировна

• Ломакина, Светлана Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Ломакина, Светлана Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общая характеристика судебной практики и источники трудового

права

§1. Судебная практика: становление и развитие в Российском

государстве

§2. Понятие и значение судебной практики в применении и развитии

трудового законодательства

§3. Судебная практика и источники трудового права

Глава 2. Роль и влияние судебной практики в применении и

совершенствовании норм трудового законодательства и его развитии

§1. Роль Конституционного Суда РФ в применении норм трудового

законодательства и его дальнейшем развитии

§2. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений иных судов общей юрисдикции в применении и совершенствовании норм

трудового законодательства и его развитии

§3. Влияние деятельности судов по контролю за нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, на применение и развитие трудового законодательства

Заключение

Библиографический список

161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебная практика и ее роль в развитии трудового законодательства России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Применение юридических норм, связанное с деятельностью судов, их особое положение в системе государственных органов и значение судебных актов в правовом регулировании общественных (трудовых) отношений является одной из важнейших проблем в теории права и отраслевых юридических науках.

Российское государство, являясь гарантом установления и соблюдения трудовых прав и свобод, осуществляет их защиту, прежде всего, через суд при разрешении индивидуальных трудовых споров либо при оспаривании нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Судебная защита является наиболее эффективным способом гарантировать трудовые права и свободы, и судебная практика должна быть единообразной и отвечать требованиям закона.

Динамичное развитие экономических и общественных отношений в современных условиях России требует соответствующей адаптации к этому норм трудового законодательства, и правоприменительная деятельность судебных органов в этой сфере приобретает особую значимость, при этом судебная практика способна выполнять свою важную роль в развитии трудового законодательства.

На основе апробирования норм трудового права судебной практикой, выявления в процессе рассмотрения дел неурегулированности трудовых отношений, неточностей формулировок, иных недостатков трудового законодательства в условиях осуществления судебными органами последующего анализа и обобщения трудовых дел проявляется роль судебной практики в устранении этих недостатков и правильном применении норм трудового законодательства, направленная на возможное их совершенствование и дальнейшее развитие. Нередко лучшие наработки единообразной судебной практики, создавая основу для правильности применения норм трудового законодательства, служат своеобразным «указателем» необходимости внесения изменений и дополнений в нормы

трудового законодательства, прежде всего при обнаружении пробелов и

иных недостатков.

Изучение и анализ судебной практики по применению трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, осуществляемый соответствующими судебными органами, показывают, что целый ряд вопросов судами решается по-разному. Иногда это связано с неопределенностью содержания норм, иногда пробелом трудового законодательства, в том числе ТК РФ.

Отсутствие при этом единообразной судебной практики, безусловно, негативно сказывается на обеспечении эффективной судебной защиты трудовых прав и свобод в Российской Федерации.

На протяжении последних лет число индивидуальных трудовых споров существенно не снижается. Так, в 2009 г. рассмотрено 2 409 700 трудовых

дел, в 2010 г.-2 353 601.

Остается неизменным, как правило, относительно большой процент удовлетворенных исков: в 2009 г. - 84,2%, в 2010 - 81,1% по индивидуальным трудовым спорам*, что подтверждает обоснованность обращения граждан за судебной защитой и, следовательно, наличие допускаемых нарушений и необходимость восстановления судом трудовых прав граждан.

Исследование проблем судебной практики, ее роли и влияния на развитие и совершенствование российского трудового законодательства, иных актов, содержащих нормы трудового права, имеет как теоретическое, так и практическое значение. Более глубокое исследование проблемы позволяет выявить некоторое недопонимание влияния судебной практики как одного из факторов, отражающих социально-экономическое развитие общества, и в целом играющей важную роль в развитии трудового

1 Данные приведены на основании отчета Верховного Суда РФ за 2009 - 2010 гг. (Форма

2 - «Все суды РФ»).

законодательства, что является очень актуальным и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Изучению теоретических и практических проблем судебной практики, источников права посвящено значительное число научных трудов начиная с дореволюционной эпохи. Свое внимание этим вопросам уделяли отечественные ученые в области гражданского права: Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и другие ученые.

В советский период проблемы, затрагивающие судебную практику и источники права, исследовались многими специалистами в разных отраслях права, среди которых выделяются своими трудами Н.Г. Александров, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, A.A. Добровольский, C.JI. Зивс, О.С. Иоффе, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, А.Ф. Шебанов и другие ученые.

Большой интерес вызывают проблемы судебной практики в соотношении с источниками трудового права у представителей науки трудового права. Значительные монографические исследования А.К. Безиной и В.И. Смолярчука в рассматриваемой области получили достаточно широкую известность за пределами отраслевой науки.

Среди современных исследователей рассматриваются проблемы судебной практики, судебных актов, их значения, особенно после создания Конституционного Суда РФ, принятия Конституции РФ, определения правового положения Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции. Это труды ученых: М.В. Баглая, М.И. Байтина, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г. А. Гаджиева, В.М. Жуйкова, В Д. Зорькина, С. А. Кажлаева, O.E. Кутафина; В.В. Лазарева, JI.B. Лазарева, В.М. Лебедева, С.П. Маврина, Л.А. Морозовой, М.Н. Марченко, Т.Г. Морщаковой, B.C. Нерсесянца и др.

В области трудового права вопросам судебной практики также уделяется внимание, им посвящены работы С.Ю. Головиной, К.Н. Гусова, И.К. Дмитриевой, В.В. Ершова, Е.А. Ершовой, С.А. Иванова, A.M. Куренного, Р.З. Лившица, С.П. Маврина, В.И. Миронова,

A.Ф. Нуртдиновой, Ю.П. Орловского, О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой,

B.Н. Толкуновой, Е.Б. Хохлова, О.С. Хохряковой, Л.А. Чикановой, Е.А. Шаповал, С.Ю. Чучи и др.

Проблемы судебной практики исследовались до внесения известных изменений в ТК РФ, в том числе Федеральным законом от 30 июня 2006 гл, и в большей мере затрагивают ее отдельные аспекты, комплексно они не были рассмотрены, включая правовые позиции Конституционного Суда РФ или разъяснения Верховного Суда РФ, а также не рассмотрен ряд проблем, посвященных разрешению судами общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Неразрешенные проблемы в правопонимании судебной практики, соотношении с источниками трудового права приводят к отрицательным результатам в правоприменении норм трудового законодательства и нередко к нарушению трудовых прав и законных интересов работников.

Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о научном и практическом значении избранной диссертантом темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование в теоретическом и практическом аспектах проблем, связанных с ролью судебной практики в развитии трудового законодательства, правильном применении и совершенствовании его норм.

В связи с этим определены следующие основные задачи исследования: провести историко-правовой анализ становления и развития судебной практики, соответственно происходившим изменениям в Российском государстве в сравнении с источниками, в том числе трудового права;

проанализировать научно-теоретические разработки проблемных вопросов в области судебной практики, выявляя ее роль и значение в

1 Федеральным законом от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2878.

применении и развитии российского трудового законодательства;

выделить судебные акты высших судов Российской Федерации и источники трудового права, современную их систему и особенности формирования социально-партнерских соглашений, коллективного договора и локальных нормативных актов;

рассмотреть правовые позиции Конституционного Суда РФ и выявить их положительное влияние и роль на правильность применения и на совершенствование норм трудового законодательства, его дальнейшее развитие;

на основе анализа судебных актов судов общей юрисдикции и разъяснений Верховного Суда РФ выявить их влияние и роль на правовое регулирование трудовых отношений, правильность применения и совершенствования норм трудового законодательства и его развитие;

раскрыть влияние судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ при осуществлении контроля за нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, на устранение из правового поля норм трудового законодательства, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в случае несоответствия российскому трудовому законодательству, то есть нормативному правовому акту, обладающему большей юридической силой;

в результате изучения судебной практики и анализа трудового законодательства сформулировать предложения, направленные на совершенствование трудового законодательства, с учетом в том числе разработанных научно-практических рекомендаций судебной практики.

Методологическую основу диссертации составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе общенаучных и частнонаучных методов познания, таких, как конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, метод сравнительных исследований и другие методы научного познания.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды ученых в области общей теории права, конституционного, гражданского процессуального, трудового и других отраслей права: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, А.К. Безиной, И.Ю. Богдановской, Е.А. Борисовой, С.Н. Братуся, H.A. Бриллиантовой; В.В. Архипова, Е.В. Васьковского, А.Б. Венгерова, H.H. Вопленко; К.Н. Гусова, В.Л. Гейхмана, Д.М. Генкина, С.Ю. Головиной, С.А. Голунского, К.П. Горшенина, П.А. Тука, Р. Давида, В.В. Демидова, Г.В. Демченко, И.К. Дмитриевой, Т.Н. Добровольской, В.В. Ершова, Е.А. Ершовой, К. Жоффре-Спинози, С.К. Загайновой, С.А. Иванова, И.А. Исаева, И.Я. Киселева, Д.А. Керимова, Н.М. Коркунова, A.M. Куренного, В.В. Лазарева, Ф.М. Левианта, Р.З. Лившица, A.M. Лушникова, М.В. Лушниковой, С.П. Маврина, В.И. Миронова, A.B. Мицкевича, М.В. Молодцова; Т.Н. Нешатаевой, А.Ф. Нуртдиновой, Ю.П. Орловского, Л.И. Петражицкого, О.В. Смирнова, В.И. Смолярчука, И.О. Снигиревой,

A.И. Ставцевой, М.С. Строговича, Л.А. Сыроватской; Л.С. Таля,

B.Н. Толкуновой, М.К. Треушникова, Г.В. Хныкина, Е.Б. Хохлова, О.С. Хохряковой, А.Ф. Черданцева, Л.А. Чикановой, Е.А. Шаповал, А.Ф. Шебанова, В.М. Шерстюка, Г.Ф. Шершеневича и других ученых.

Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, международно-правовые акты, Трудовой кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики.

Эмпирической базой исследования является судебная практика по трудовым делам Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Московского городского суда и материалы гражданских дел районных судов.

Научная новизна диссертации прежде всего определяется тем, что она является одним из первых комплексных исследований (после внесения Федеральным законом от 30 июня 2006 г. существенных изменений в ТКРФ), в котором автором рассмотрены теоретические и практические проблемы судебной практики, ее роль и влияние на правильность применения норм, их совершенствование и развитие трудового законодательства.

Наиболее значимыми положениями, которые отражают научную новизну настоящего диссертационного исследования и выносятся на защиту, являются следующие:

1. Историко-правовой анализ становления и развития судебной практики в сравнении с источниками, в том числе трудового права дает автору основание для выделения некоторых (условных) периодов развития в соответствии с происходившими преобразованиями Российского государства, как и формирование источников, в том числе трудового права в России, имеющих свои исторические корни, возникшие за предшествующий период, и в настоящее время свое развитие продолжает трудовое законодательство в значительной мере под влиянием судебной практики.

2. Оценивая различие взглядов и точек зрения ученых и специалистов в вопросах о судебной практике, автор приходит к следующим выводам:

трактовка судебной практики в правовой науке и ныне остается дискуссионной, также не совпадают позиции ученых при определении статуса решений Конституционного Суда РФ или постановлений Пленума

Верховного Суда РФ;

неоднозначность подходов к пониманию судебной практики, судебным актам (решениям и правовым позициям Конституционного Суда РФ, постановлениям и разъяснениям Верховного Суда РФ) выражается в том, что одни ученые рассматривают их, связывая с «судейским правотворчеством», источниками, в том числе трудового права, а другие не находят для этого правовых оснований, исходя из Конституции РФ (ст. 125, 126), Федеральных

конституционных законов («О Конституционном Суде Российской Федерации»!, «о судах общей юрисдикции в Российской Федерацию^) и трудового законодательства (ст. 5 ТК РФ);

несмотря на различие взглядов и точек зрения, ученые и специалисты занимают близкую, схожую позицию при определении важной роли, которую играет судебная практика в правильности применения норм и их совершенствовании, а также развитии трудового законодательства;

значительная роль судебной практики выражается в том, что эта практика выступает критерием правильности и единообразия в применении норм трудового законодательства, кроме того, она способствует выявлению пробелов в трудовом законодательстве, неясности содержания отдельных его норм, требующих своего восполнения, а также создает основу для совершенствования норм и развития трудового законодательства.

3. В результате анализа научно-теоретических разработок по судебным актам (решениям) Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в сравнении с источниками трудового права автор приходит к выводу об их различии:

важная роль принадлежит Конституционному Суду РФ в оценке конституционности закона, определяемой в контексте толкования Конституции РФ, конкретизации ее принципов и норм, выраженных в судебных актах (правовых позициях) Конституционного Суда РФ, но которые представляют собой не нормативно-правовые установления, а особую разновидность актов толкования права;

большое значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения, даваемые судам общей юрисдикции по вопросам применения норм, в том числе трудового законодательства в целях обеспечения единства судебной практики, но при всем значении указанных разъяснений они не должны выходить за пределы полномочий суда,

1 СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. 2СЗ РФ. 2011. №7. Ст. 898.

определенных законом (ст. 126 Конституции РФ) или противоречить закону, выходя за его рамки или иным образом;

все это не дает основания для определения указанных судебных актов Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ источниками и включения их в систему источников трудового права, рассматриваемую в науке трудового права и нашедшую свое выражение в ст. 5 ТК РФ.

4. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что конкретизация конституционных положений при проверке и конституционно-правовом истолковании текущего трудового законодательства способствует его конституционализации, поскольку в данном случае предполагается интеграция конституционных критериев правового регулирования с нормативным содержанием текущего трудового законодательства, посредством не только уяснения смысла, истолкования его норм в соответствии с требованиями Конституции РФ, но и путем внедрения конституционных принципов и ценностей в нормы трудового законодательства, придания им содержания, в полной мере соответствующего Конституции РФ. К иным способам указанной конституционализации автор относит также выявление и преодоление неопределенности, пробелов, деформаций проверяемого Конституционным Судом РФ законодательного регулирования в области труда.

5. Автором обосновывается вывод о том, что в российском правосудии при формировании решений Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ в сфере трудовых отношений нередко находят проявление положения Конституции РФ и корреспондирующие ей общепризнанные принципы, нормы международного права, международные договоры РФ, в том числе конвенции МОТ, без участия которых судебное толкование трудно представить основополагающим и всесторонним, а указанное решение -законным и обоснованным. Вместе с тем нашедшие свое выражение в этих правовых решениях положения Конституции РФ и корреспондирующие ей общепризнанные принципы, нормы и конвенции МОТ в своем

проникновении интегрируются в дальнейшем в российское трудовое законодательство.

6. Определена значительная роль в развитии трудового законодательства, принадлежащая актам Конституционного Суда РФ, в части признания недействующими норм трудового законодательства, требующим их изменения (исключения) для приведения в полное соответствие с Конституцией РФ, в связи с этим автором приведены соответствующие изменения, внесенные в ранее действовавший КЗоТ РФ и ныне в ТК РФ, в который Федеральным законом от 30 июня 2006 г., в частности, внесены изменения в ст. 279 ТК РФ о гарантиях и компенсации руководителю организации с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. №3-П1.

7. Автором доказывается, что разъяснения в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения трудового законодательства Российской Федерации играют важную позитивную роль для судов общей юрисдикции и нередко содержат положения, используемые законодателем в совершенствовании норм и, соответственно, развитии трудового законодательства, в том числе путем внесения соответствующих изменений в ТК РФ. Сравнение Федерального закона от 30 июня 2006 г., которым внесены существенные изменения в ТК РФ (ст. 3, 72-1, 72-2, 81, 131, 142, 192, 394 и др.), с вытекающими из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 22 положениями (п. 10, 16-18, 29, 31, 39, 42, 47, 5254, 57, 62) показало их явное совпадение в своей основе.

8. В результате проведенного анализа трудового законодательства автором доказывается, что с начала действия ТК РФ возникла неопределенность в применении ст. 142 ТК РФ, имеет место пробел в части

i Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 ТК РФ и абз. 2 п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан // Вестник КС РФ. 2005. № 3. 2БВС РФ. 2007. №3.

возможности оплаты работнику за период приостановки работы в связи с задержкой или невыплатой заработной платы за выполняемую работу. Данный вопрос остается без внимания законодателя, несмотря на неоднократные изменения ТК РФ, вносимые федеральными законами; со стороны Верховного Суда РФ вместо разъяснения продолжается умолчание по ст. 142 ТК РФ. Хотя могло быть дано разъяснение в части неопределенности возможной оплаты работнику за указанный период в контексте постановки вопроса о конструктивной роли судебного регулирования, ориентированного не на корректировку ст. 142 ТК РФ, а на оптимальное обеспечение ее адекватного толкования и применения с учетом значительного числа трудовых дел, разрешенных и ныне разрешаемых судами общей юрисдикции.

9. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в большей части разъяснения Верховного Суда РФ учитываются в законотворчестве, но в отдельных случаях нормативное взаимодействие законодателя и судебных органов нарушается, подобно возникшей несогласованности между ч. 5 ст. 192 ТК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (с изм. от 28 декабря 2006 г.) (п. 53). В отличие от критериев, не полностью закрепленных в ч. 5 ст. 192 ТК РФ, Пленум указал все критерии в разъяснении, исходя из общих принципов юридической и, следовательно, дисциплинарной ответственности, вытекающих из Конституции РФ (ст. 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54, 55), как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм и в силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов и с учетом того, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. В связи с этим необходимо привести в соответствие с Конституцией РФ ст. 192 ТК РФ путем изменения ч. 5 этой статьи, включив в нее недостающие критерии: «предшествующее поведение работника, его отношение к труду».

10. К другим нарушениям нормативного взаимодействия автор относит некоторую несогласованность, возникшую между разъяснениями того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ (п. 54) и ст. 131 ТК РФ: разъяснения Пленумом даны с учетом ратифицированной и действующей в Российской Федерации Конвенции МОТ № 95 «Об охране заработной платы» (1949 г.)1, а в ст. 131 ТК РФ и после внесения изменений Федеральным законом от 30 июня 2006 г. не указаны такие факторы, которые должны иметь место и являться позволяющими работодателю выплату части заработной платы в неденежной форме, как выплата в натуральной форме, которая является «обычной или желательной в данных отраслях промышленности, видах экономической деятельности или профессиях» и т.д., а также выплата работнику заработной платы в натуральной форме при условии соблюдения принципов «разумности и справедливости» в отношении стоимости товаров, передаваемых ему в качестве оплаты труда, т.е. их стоимость во всяком случае не должна превышать уровень рыночных цен, сложившихся в данной местности в период начисления выплат и др. В связи с этим автором предлагается привести ст. 131 ТК РФ в соответствие с Конвенцией МОТ № 95 согласно Конституции РФ (ч. 4 ст. 15), ст. 10 ТК РФ о приоритете международного договора РФ, в данном случае указанной Конвенции МОТ перед законом (ст. 131 ТК РФ).

11. На основании изучения и анализа судебных дел по проверке ряда актов в области труда на их соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, автор приходит к следующим выводам:

признание судом недействующими положений ряда ведомственных актов в области труда в период с 2000 г. по 2005 г. - о работе по совместительству, о порядке оплаты временного заместительства, о порядке и условиях совмещения профессий (должностей) и других актов - побудило

1 Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Т. I. Женева, 1991. С. 946-953.

законодателя внести соответствующие изменения в ТК РФ, выразившиеся, в частности, в том, что в ТК РФ дополнительно введены: ст. 60-1 «Работа по совместительству»; ст. 60-2 «Совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема работы, исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором»; кроме того, ст. 151 «Оплата труда при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором» претерпела существенные изменения;

дела по оспариванию локальных нормативных актов показывают, что, как правило, причиной признания недействующими их положений являются несоответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, неясность и нечеткость формулирования, с которыми, однако, связано нарушение трудовых прав работников;

условия (локальные нормы) коллективного договора отдельного работодателя, являющиеся источником трудового права, применяются судом при рассмотрении оспариваемых конкретных условий трудового договора работника, когда они основаны на локальных нормах коллективного договора.

Теоретическая и практическая значимость результатов данного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические и практические рекомендации развивают основные положения науки российского трудового права, а также могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию ТК РФ и в учебном процессе по дисциплине «Трудовое право», а также практическими работниками.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре трудового права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основные положения работы изложены в публикациях диссертанта.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования, необходимостью последовательного изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Общая характеристика судебной практики и источники трудового права

§1. Судебная практика: становление и развитие в Российском государстве

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ломакина, Светлана Владимировна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные акты, нормативные правовые акты РФ, РСФСР,

СССР, Российской империи

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

5. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. -М., 1996.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международное публичное право: сборник документов. Т. 1. -М., 1996.

7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международное публичное право: сборник документов. Т. 1. - М., 1996.

8. Европейская Социальная Хартия ETS № 163 (пересмотренная) (Страсбург, 3 мая 1996 г.) // Бюллетень международных договоров. 2010. №4.

9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря

1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 1998. №20. Ст. 2143.

10. Устав ООН (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Действующее международное право. Т. 1. -М., 1996.

И. Декларация ООН «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН» от 24 октября 1970 г. // Действующее международное право. Т. 1. -М., 1996.

12. Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки, 1 августа 1975 г.) // Действующее международное право. Т. 1. - М., 1996.

13. Устав Международной Организации Труда, измененный на конференции МОТ в Монреале в октябре 1946 года и вошедший в силу в 1948 году (с изм. и доп. от 4 июня 1986 г.) // Текст документа официально опубликован не был. Система ГАРАНТ.

14. Конвенция МОТ № 29 о принудительном или обязательном труде (Женева, 10 июня 1930 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Т. I. - Женева, 1991.

15. Конвенция МОТ № 81 об инспекции труда в промышленности и торговле (Женева, 11 июля 1947 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Т. I. - Женева, 1991.

16. Конвенция МОТ № 87 о свободе ассоциации и защите права на организацию (Сан-Франциско, 9 июля 1948 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1919-1956. Т. I. - Женева, 1991.

17. Конвенция МОТ № 95 относительно защиты заработной платы (Женева, 1 июля 1949 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Т. I. - Женева, 1991.

18. Конвенция МОТ № 98 о применении принципов права на организацию и на ведение коллективных переговоров (Женева, 1 июля 1949 г.) // Библиотечка «Российской газеты». 1999. Выпуск № 22-23.

19. Конвенция MOT № 105 об упразднении принудительного труда (Женева, 25 июня 1957 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. Т. И. - Женева, 1991.

20. Конвенция МОТ № 111 о дискриминации в области труда и занятий (Женева, 25 июня 1958 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. T. II. - Женева, 1991.

21. Конвенция МОТ № 135 о защите прав представителей трудящихся на предприятии и предоставляемых им возможностях (Женева, 23 июня 1971 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1957-1990. T. II. - Женева, 1991.

22. Конвенция МОТ № 150 о регулировании вопросов труда: роль, функции и организация (Женева, 26 июня 1978 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. T. II.-Женева, 1991.

23. Конвенция МОТ № 155 о безопасности и гигиене труда и производственной среде (Женева, 22 июня 1981 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. T. II.-Женева, 1991.

24. Конвенция МОТ № 156 о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями (Женева, 23 июля 1981 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. T. II. - Женева, 1991.

25. Конвенция МОТ № 175 о работе на условиях неполного рабочего времени (Женева, 24 июня 1994 г.). РФ в настоящей Конвенции не участвует // Российская Федерация в настоящей Конвенции не участвует / Система ГАРАНТ.

26. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (Женева, 19 июня 1998 г.) // Российская газета. 16 декабря 1998 г.

27. Рекомендация МОТ от 26 июня 1990 г. № 178 о ночном труде // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. Т. II. - Женева, 1991.

28. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

29. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

30. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

31. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР (с послед, изм. и доп.) (согласно Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ, Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, Федеральному закону от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ настоящий Закон применяется в части, не противоречащей действующему законодательству) // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

32. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 554 «О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время» // Российская газета. 2008. № 160.

33. Постановление Совета Министров СССР от 4 декабря 1981 г. № 1145 «О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)» (с послед, изм. и доп.) // Собрание постановлений Правительства СССР. 1982. № 2. Ст. 7. (утратило силу).

34. Постановление Совета Министров СССР от 22 сентября 1988 г. № 1111 «О работе по совместительству» (с послед, изм. и доп.) // Собрание постановлений Правительства СССР. 1988. № 33. Ст. 93. (утратило силу).

35. Постановление Совета Министров СССР от 18 мая 1989 г. № 402 «О совершенствовании оплаты труда членов экипажей судов производственного флота рыбной промышленности» // Свод законов СССР. Т. 2. 1990. С. 282.

36. Положение о народном суде РСФСР, утвержденное ВЦИК 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. 1920. № 15. (утратило силу).

37. Декрет о суде № 3 (июль 1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 52. Ст. 589. (утратил силу).

38. Декрет СНК о восьмичасовом рабочем дне от 29 октября 1917 г. // СУ РСФСР. 1927. № 1. Ст. 10. (утратил силу).

39. Кодекс законов о труде РСФСР (декабрь 1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 86-87. Ст. 509. (утратил силу).

40. Постановление Совета народных комиссаров от 14 ноября 1919 т., утв. Положением о рабочих дисциплинарных товарищеских судах // Декреты советской власти. Т. 6. - М., 1973. (утратило силу).

41. Общее положение Совета Обороны о милитаризации государственных учреждений и предприятий от 28 ноября 1919 г.// Декреты советской власти. Т. 6. -М., 1973. (утратило силу).

42. Общее положение о тарифе от 17 июня 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 61-62. Ст. 276. (утратило силу).

43. Кодекс законов о труде, принятый сессией ВЦИК 30 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 70. Ст. 203. (утратил силу).

44. Конституция СССР 1924 г. // СУ РСФСР. 1923. № 81. Ст. 782. (утратила силу).

45. Наказ Верховному Суду СССР, принятый ЦИК СССР 14 июля 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 2. Ст. 25. (утратил силу).

46. Конституция СССР 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283. (утратила силу).

47. Постановление СНК Союза ССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле» // Известия. 1938 г. 29 декабря, (утратило силу).

48. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» // Ведомости ВС СССР. 1940. № 20. (утратил силу).

49. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о труде, приняты Верховным Советом СССР 15 июля 1970 г. и введены в действие с 1 января 1971 г. // Ведомости ВС СССР. 1970. № 29. Ст. 265. (утратили силу).

50. Кодекс законов о труде РСФСР (введен в действие с 1 апреля 1972 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007. (утратил силу).

51. Конституция СССР 1977 г. // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617. (утратила силу).

52. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «О Верховном Суде СССР» Н Свод законов СССР. Т. 10. 1990. (утратил силу).

53. Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости ВС СССР. 1987 г. № 26. Ст. 385. (утратил силу).

54. Закон СССР от 23 декабря 1989 г. «Об изменениях и дополнениях статьи 125 Конституции (Основного закона) СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 29. Ст. 574. (утратил силу).

55. Основы законодательства Союза ССР и республик о занятости населения от 15 января 1991 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 5. Ст. 111. (утратили силу).

56. Закон СССР от 10 декабря 1990 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1990. № 51/20. Ст. 1107. (утратил силу).

57. Закон СССР от 11 марта 1991 г. «О порядке разрешения индивидуальных трудовых споров» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 21. Ст. 593. (утратил силу).

58. Закон СССР от 11 декабря 1990 г. «Об основных началах социальной защищенности инвалидов в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 51. Ст. 1115. (утратил силу).

59. Свод законов Российской Империи. В 16 т. - СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель», 1912 .

60. Разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. № 30/39 «О порядке оплаты временного заместительства» (утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. № 820/39) (с послед, изм. и доп.) // Текст разъяснения официально опубликован не был. Система ГАРАНТ.

Научная литература

1. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс. В 2 т. Т. 2,-М.: Юрист, 2005.

2. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

3. Агапов-Иванов А., Степанов В., Явич JI. Рец. на кн.: Судебная практика в судебной правовой системе / под ред. С.Н. Братуся. (М., 1975) // Советская юстиция. 1976. № 12.

4. Агафонов Ю.А., Рассказов Л.П., Упоров И.В. Становление и особенности развития современного российского права. - Краснодар, 2000.

5. Александров Н.Г. Советское трудовое право. - М., 1954.

6. Александров Н.Г. Советское трудовое право. - М., 1963.

7. Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1981. № 14.

8. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. I. - Свердловск, 1973.

9. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. -М.: Статут, 1999.

10. Анжела Ди Грегорио. Судебная практика Конституционного Суда

России - тенденции развития и актуальные проблемы // Проблемы реализации Конституции: международное исследование. Конституционный вестник. 2008. № 1(19).

11. Анишина В.И. Правовая позиция Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. №7.

12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. - М.: Инфра-М, 1998.

13. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1.

14. Бегичев Б.К., Осипов Ю.К., Черданцев А.Ф. ИВУЗ // Правовед. 1977. №5.

15. Безина А.К. Вопросы теории трудового права и судебная практика. -Казань: Издательство Казанского университета, 1976.

16. Безина А.К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. - Казань: Издательство Казанского университета, 1971.

17. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. - Казань: Издательство Казанского университета, 1989.

18. Безина А.К., Никитинский В.И. Судебная практика и трудовое право // Судебная практика в советской правовой системе. - М.: Юридическая литература, 1975.

19. Белкин A.A. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник КС РФ. 1997. № 2.

20. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / ред. A.B. Малько. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

21. Богданова H.A. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник КС РФ. 1997. № 3.

22. Богданова H.A. Система науки конституционного права. - М.: Юристъ, 2001.

23. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция // Законность.

2007. № 3.

24. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества // Право и политика. 2000. № 9.

25. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. - М.: Норма, 2011.

26. Борисова Е.А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции // Законодательство. 2009. №11.

27. Бошно C.B. Прецедент, закон и доктрина (Опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007 г. № 4.

28. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР. Советское государство право. 1975. № 6.

29. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. - М.: Юридическая литература, 1975.

30. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М. : Юридическая литература, 1976.

31. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966.

32. Вернадский Г.В. История права. - СПб.: Лань, 1999.

33. Вильянский С.И. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 13. - Харьков, 1959.

34. ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001): Очерки теории и практики. - М.: Городец-издат, 2001.

35. Войтинский И.С. Трудовое право СССР. - М.-Л., 1925.

36. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.

37. Гаджиев Г.А. Самостоятельность и независимость судебной власти в

Российской Федерации / под ред. В.В. Ершова. - М.: Юристъ, 2006.

38. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000.

39. Гаджиев Г.А, Гаджиев А.Г. Общие принципы судебного нормоконтроля. - М., 2006.

40. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. Трудовое право: учебник для вузов. -М.: Юрайт, 2011.

41. Герцензон А. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Проблемы социалистического права. -М., 1938.

42. Горохов Б.А. Актуальные вопросы судебной практики. Разъяснения Верховного Суда РФ // Трудовые споры. 2010. № 12.

43. Горохов Б.А. Конфликт прав и интересов // Закон. 2005. № 1. С. 59.

44. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.

45. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права. - М.: РПА МЮ РФ, Издательство ООО «Цифровичок», 2004.

46. Добровольская Т.Н. Верховный суд СССР. - М., 1966.

47. Гаврюсов Ю.В. Влияние норм международного права на формирование правовой позиции конституционного суда. В сб.: Конституционная юстиция в РФ. - Екатеринбург, 2003.

48. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.

49. Голунский С.А. Строгович М.С. Теория государства и права. - М., 1940.

50. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юридическая литература, 1972.

51. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007.

52. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. - Пенза, 2003.

53. Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум, 1997. № 3.

54. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. Учебник. - М.: Юристъ, 2001.

55. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. М.: Проспект, 2004.

56. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1992.

57. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. -М.: Международные отношения, 2009.

58. Демченко Г.В. Судебный прецедент. - Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1903.

59. Денисов А.И. Теория государства и права. - М., 1948.

60. Дмитриева И.К. Комментарий к главе I Трудового кодекса РФ // Труды юридического факультета. Кн. 12. -М.: Правоведение, 2010.

61. Дмитриева И.К. Общепризнанные принципы и нормы международного права (международные трудовые нормы) и Конвенции МОТ: их значение и соотношение с российским трудовым правом // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении (сравнительный анализ) / под ред. К.Н. Гусова. - М., 2011.

62. Ершов В.В. Применение трудового права // Законность. 2004. № 6

63. Ершова Е. А. Правовая природа постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации // Трудовое право. 2009. №3.

64. Жильцов М.А., Жильцова Ю.В. Выявление судебной практикой проблем правоприменения / Российский ежегодник трудового права. 2006. № 2 / под ред. Е.Б. Хохлова. - СПб. ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2007.

65. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права //

Судебная практика как источник права. - М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.

66. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. -М.: НОРМА, 2002.

67. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. - М.: Юрлитинформ, 2005.

68. Зивс С.Л. Источники права. - М.: Наука, 1981.

69. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.

70. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. - М.: Норма, 2010.

71. Иванов С.А. Российское трудовое право: история и современность // Государство и право. 1999. № 5.

72. Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. 1996. № 1.

73. Игнатенко Г.В. Конституционное правосудие: применение международных договоров // Вестник уставного суда Свердловской области. 2003. № 1(6).

74. Игнатенко Г.В. Судебное применение международно-правовых норм: очерк деятельности Верхового Суда РФ // Журнал российского права. 2008. № 1.

75. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой // Законодательство. 1999. № 5.

76. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967.

77. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. - М.: Юридическая литература, 1999.

78. Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 9.

79. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. -

Саратов, 1976.

80. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2001.

81. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. Вып. 116. - Кн. 2. М., 1946.

82. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование: учебное пособие. - М.: Норма, 2001.

83. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юристъ, 2007.

84. Комментарий судебной практики по спорам, возникающим из трудовых и пенсионных отношений / отв. ред. Н.Г. Гладков. - М.: Издательство Юрайт, 2009.

85. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. A.M. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. - М.: Городец, 2007.

86. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.С. Скачкова. - М.: РИОР, Инфра-М, 2010.

87. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1-2. Часть общая / отв. ред. Б.А. Страшун. 3-е изд., обнов, и дораб. - М.: Издательство БЕК, 2000.

88. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изданию 1898 г.). -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

89. Коршунова Т.Ю. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников // Трудовое право. 2004. № 6.

90. Кросс Р. Прецедент в английском праве / под ред. Ф.М. Решетникова. — М.: Юридическая литература, 1985.

91. Куренной A.M. Практический комментарий к законодательству о трудовых спорах // СПС «Консультант Плюс».

92. Курс российского трудового права. В 3 т. / под ред. Е.Б. Хохлова. Т. 1 Общая часть. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета,

1996.

93. Кутафин O.E. Источники Конституционного права Российской Федерации. - М.: Юрист, 2002.

94. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. №11.

95. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М.: ОАО Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2003.

96. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - М.: Российская академия правосудия, 2000.

97. Левиант Ф.М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих. - Л.: Издательство ЛГУ, 1960.

98. Левин C.B. Судебный контроль над исполнительной властью в Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. № 6.

99. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. № 6.

100. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. - М. : Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.

101. Лушников A.M., Лушникова М.В. Курс трудового права. В 2 т. Т. 1; Историко-правовое введение. Общая часть. Коллективное трудовое право: учебник. М. : Проспект, 2003.

102. Маврин С.П. Вероятно, но не очевидно // ЭЖ-Юрист. 2004. № 14.

103. Маврин С.П. Коллизии интересов работодателя и работника // ЭЖ-Юрист. 2006. № 9.

104. Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа и место в национальной правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 6.

105. Максимов A.A. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 2.

106. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. - М.:

Статут, 2011.

107. Малько A.B. Краткий юридический словарь. - М.: Проспект, 2007.

108. Малышев Н. Курс общего гражданского права России. Т. 1. - СПб., 1878.

109. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. - М.: Проспект, ТК Велби, 2008.

110. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: Проспект, ТК Велби, 2008.

111. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. № 12.

112. Международное право: учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов. - М.: Юристъ, 2001.

113. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: Норма; Инфра-М, 2002.

114. Миронов В.И. Трудовое право России: учебник. - М.: Издательство Журнал «Управление персоналом», 2005.

115. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. 2001. №6.

116. Митюков М.А. Судебный конституционный надзор 1924-1933 гг.: вопросы истории, теории и практики / М.А. Митюков. - М.: Формула права, 2005.

117. Митюков М.А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-е - начало 90-х гг. XX в.) / М.А. Митюков. - М.: Формула права, 2006.

118. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2003.

119. Морозова JI.A. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1. С. 21.

120. Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным

Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник КС РФ. 1996. №6.

121. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

122. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. - М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.

123. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2000. № 5.

124. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000.

125. Низамиева О.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. -М., 2006.

126. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. - М., 1978.

127. Нуртдинова А.Ф. Аттестация работников в современных условиях // Хозяйство и право. 2005. № 10.

128. Нуртдинова А.Ф. Увольнение руководителя организации по п. 2 ст. 278 ТК РФ: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ // Трудовое право. 2005. № 6.

129. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - М., 1986.

130. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. -М.: Издательство «Зерцало», 1998.

131. Общая теория права / под ред. A.C. Пиголкина. - М., 1995.

132. Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8-9.

133. Орловский Ю.П. Теория и практика трудового договора. Трудовое

право России: проблемы теории и практики: межвузовский сборник научных трудов, посвященный 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.Г. Александрова. -М., 2008.

134. Паршина Т.В. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов. - Н. Новгород, 2004.

135. Пашенцев Д.А. История государства и права России. - М., 2007.

136. Пашерстник А.Е. Право на труд. Очерки по советскому праву. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1951.

137. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907.

138. Пиголкин A.C. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970. № 3.

139. Попов В.И. Проблемы трудового права России. - М., 2003.

140. Популярный юридический энциклопедический словарь. Ред. коллегия O.E. Кутафин, В.А. Туманов, И.В. Шмаров. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2000.

141. Правотворчество в СССР / под ред. A.B. Мицкевича. - М.: Юридическая литература, 1974.

142. Пресняков А.Е. Княжее право в Древней Руси: Лекции по русской истории. Киевская Русь. - М.: Наука, 1993.

143. Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1996.

144. Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2.

145. Савицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. 2000. № 9.

146. Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. - М.: Юридическая литература, 1978.

147. Советское трудовое право / под ред. Н.Г. Александрова и Д.М. Генкина. -М., 1946.

148. Советское трудовое право / под ред. Н.Г. Александрова. - М., 1949.

149. Советское трудовое право / под ред. B.C. Андреева. - М., 1965.

150. Советское трудовое право / под ред. B.C. Андреева. - М., 1971.

151. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5.

152. Ставцева А.И. Роль судебной практики в совершенствовании трудового законодательства. Труды 60. В кн.: Правовое регулирование труда в условиях перехода к рыночной экономике. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1995.

153. Станкин А.Н. К вопросу о правовой природе решений Конституционного Суда РФ // Новая правовая мысль. 2006. № 1.

154. Стецовский Ю.И. Судебная власть. - М., 2000.

155. Судебная практика по трудовым делам / сост. Д.И. Рогачев. - M.: Проспект, 2004.

156. Сыроватская JI.A. Трудовое право: учебник. - М., 1997.

157. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. -Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997.

158. Теория государства и права. - Изд. 2-е, испр. и доп. / под ред. A.M. Васильева. - M., 1983.

159. Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева. - М., 1985.

160. Теория государства им права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - М., 1997.

161. Теория государства и права. / отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - Екатеринбург, 1996.

162. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000.

163. Треушников М.К. Взгляд на Гражданский процессуальный кодекс

Российской Федерации через призму пятилетней практики / Труды юридического факультета. - М., 2008.

164. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. - СПб.: Юридический институт, 1998.

165. Трудовое право России: Учебник для вузов / отв. ред. Р.З. Лившиц и Ю.П. Орловский. -М.: Норма, Инфра-М, 1998.

166. Трудовое право: учеб. / H.A. Бриллиантова [и др.]; под. ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект (ТК Велби), 2008.

167. Трудовое право: учебник / под ред. A.M. Куренного. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский дом «Правоведение», 2008.

168. Трудовое право: учебник / под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2011.

169. Трудовое право: учебник/ под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. - М.: Юристъ, 2002.

170. Трудовое право: учебник / отв. ред. Ю.П. Орловский и А.Ф. Нуртдинова. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, Издательский дом Контракт, 2010.

171. Трудовое право: учебник / под ред. О.В. Смирнова. - М.: ТК Велби, 2003.

172. Трудовое право: учебник / отв. ред. О.В. Смирнов. -М.: ТЕИС, 1996.

173. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. -Казань, 1985.

174. Федин В.В. Основные (статутные) права и обязанности работника: понятие, содержание и система // LEX RUSSICA. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2004. № 4.

175. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1: Теория и практика организации правосудия. - М.: Статут, 2009.

176. Хохлов Е.Б. О понятии и видах источников права / Судебная практика в российской правовой системе. - СПб.: Питер, 2003.

177. Хохрякова О.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ и их значение для применения трудового законодательства и законодательства о социальном обеспечении // Вопросы трудового права 2006. № 9.

178. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. — Новосибирск, 1997.

179. Чарыев М.Р. Функции судебной власти // Российский судья. 2002. № 3.

180. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М.: Юридическая литература, 1979.

181. Чиканова JI.A. Права работников и работодателей при поступлении (приеме) на работу // Хозяйство и право. 2004. № 10.

182. Чиркин В.Е. Органы конституционного контроля: Россия и международный опыт // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

183. Чуча С.Ю. Судебные акты в системе источников трудового права России: современные тенденции: сборник материалов международной научно-практической конференции. - М., 2007.

184. Шаповал Е.А. Коллективный договор как источник трудового права // Социальное и пенсионное право. 2008. № 2.

185. Шаповал Е.А. Система трудового права и система источников трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 1.

186. Шебанов А.Ф. О понятиях источника права и формы права // Правоведениею 1965. № 4.

187. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: МЦФЭР, 2003.

188. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 1: Введение. Вып. 1. -Казань, 1901.

189. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. - М., 1995.

190. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. - М.: Закон и Право, 1997.

191. Энциклопедический словарь «Трудовое право». - М., 1969.

192. Юридический энциклопедический словарь. - 2-е изд., доп. - М., 1987.

Диссертации и авторефераты

1. Абросимова Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук. -М., 1991

2. Богданов Е.В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Минск, 2003.

3. Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2002.

4. Губин A.M. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

5. Дегтярев C.JI. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2008.

6. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1992.

7. Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.

8. Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004.

9. Иванова Е.А. Применение норм Конституции Российской Федерации в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2009.

10. Крыжан В.А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права (на фоне интеграции Российской Федерации в мировое сообщество государств): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Пермь, 2006.

11. Ломакина Л.А. Вопросы заключения и прекращения трудового договора и судебная практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2006.

12. Миронов В.И. Источники трудового права Российской Федерации:

теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998.

13. Оганесян М.А. Формы и функции судебной власти в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2004.

14. Петров A.A. Основы организации системы органов государственной власти субъектов РФ в решениях Конституционного Суда РФ: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2002.

15. Полухина Е.Е. Эффективность правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений и судебная практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2008.

16. Татаринов С. А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда РФ (1992-2001 гг.): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2002.

17. Хныкин Г.В. Локальные источники российского трудового права: теория и практика применения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П по делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента РФ от 9 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», постановления Правительства РФ от 9 декабря 1994 г. № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента РФ от 2 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях

военной доктрины Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 1995. № 5.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Вестник КС РФ. 1998. № 5.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Вестник КС РФ. 2000. № 4.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2001 г. № 5-П о проверке конституционности ч. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в связи с запросом Находкинского гарнизонного военного суда // Российская газета. 2001. №80-81.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 170 и ч. 2 ст. 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 3 ст. 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Вестник КС РФ. 2002. № 3.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. № 19-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Ивановской области «О муниципальной службе Ивановской области» в связи с запросом Законодательного собрания Ивановской области // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. 2). Ст. 5101.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 ТК РФ и абз. 2 п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Вестник КС РФ. 2005. № 3.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2003 г. № 195-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смердова С.Д. на нарушение его конституционных прав ст. 421 ТК РФ // Архив КС РФ. 2003.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 421-О по запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности ч. 1 ст. 374 ТК РФ // Вестник КС РФ. 2004. № 3.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 29-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой И.И. на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 127 ТК РФ // Вестник КС РФ. 2004. № 5.

11. Определение Конституционного Суда РФ 19 февраля 2004 г. № 54-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Н.Г. на нарушение его конституционных прав положением ч. 1 ст. 74 ТК РФ // Вестник КС РФ. 2004. № 5.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 14-0 об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Архив КС РФ. 2005.

13. Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 482-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Деминой Т.С. на нарушение ее конституционных прав положениями ч. 1 ст. 392 ТК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // Архив КС РФ. 2005.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 60-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова В.Г. на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 ТК РФ // Вестник КС РФ. 2006. № 4.

15. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 213-0 по жалобе гражданина Щеренко А.П. на нарушение его конституционных

прав положениями ч. 4 ст. 332 и п. 3 ст. 336 ТК РФ // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4285.

16. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 381-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Д.Д. на нарушение его конституционных прав подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 и ст. 193 ТК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ // Архив КС РФ. 2006.

17. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 99-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагутина A.C. на нарушение его конституционных прав ст. 396 ТК РФ, ст. 211 ГПК РФ, ст.ст. 13 и 73 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 11.

18. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 475-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулика В.В. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 3 ст. 72 ТК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 23 (специальный выпуск).

19. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 597-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Равинской Л.В. на нарушение ее конституционных прав ст. 11, 15, 16, 22 и 64 ТК РФ // Экономика и жизнь. 2009. № 38 (бухгалтерское приложение).

20. Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. № 1369-О-П по жалобе открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» на нарушение конституционных прав и свобод положением ч. 1 ст. 374 ТК РФ // Вестник КС РФ. 2010. № 2.

21. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 785-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 1 ст. 375 ТК РФ // Текст определения официально опубликован не был. Система ГАРАНТ.

22. Постановление Конституционного Суда РСФСР от 4 февраля 1992 г. № 2-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 ст. 33 КЗоТ РСФСР // Вестник КС РФ. 1993. № 1.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 декабря 1986 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства при разрешении трудовых споров» // Текст Постановления официально опубликован не был. Система ГАРАНТ, (утратило силу).

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // БВС РФ. 1988. № 7. (утратило силу).

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1990 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин» (с послед, изм. и доп.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1997. (утратило силу).

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 № 16 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994. (утратило силу).

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 5) // Российская газета. 1995. № 247.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // БВС РФ. 2004. № 1.

29. Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 10 декабря 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ 2003. № 12.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2006 г.) // БВС РФ. 2007. № 3.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (с изм. от 28 сентября 2010 г.) // БВС РФ. 2007 г. № 1.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. 2008. № 1.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // БВС РФ. 2011. № 5.

35. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г.) // БВС РФ. 2010. № 5.

36. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал

2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта

2011 г.)//БВС РФ. 2011. № 5.

37. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 № КАС 99-194 // БВС РФ. 2000. № 10.

38. Решение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № ГКПИ2000-1293 //БВС РФ. 2001. № 10.

39. Решение Верховного Суда РФ от 3 октября 2001 г. № ГКПИ2001-1173 //БВС РФ. 2002. № 10.

40. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. № КАС 03-25 // Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 2003. № 6.

41. Определение Кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2003 г. № КАС 03-90 // Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 2003. № 5.

42. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. № ГКПИ03-1072 // БВС РФ. 2004. № 9.

43. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. № 59-Г05-14 // БВС РФ. 2006. № 4.

44. Решение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. № ГКПИ09-1403 // Текст решения официально опубликован не был. Система ГАРАНТ.

45. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 июня 1973 г. № 7 «О некоторых вопросах, возникших при применении судами РСФСР законодательства о труде молодежи» // БВС РСФСР. 1973. № 9. (утратило силу).

46. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1973 г. № 11 «О некоторых вопросах применения норм Кодекса законов о труде РСФСР о переводах и перемещениях рабочих и служащих на другую работу» //БВС РСФСР. 1974. № 3. С. 6. (утратило силу).

47. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 марта 1983 г. № 1 «О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // БВС РСФСР. 1983. № 6. (утратило силу).

48. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» (в ред. от

21 декабря 1993 г., с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1994.

49. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 декабря 1937 г. «О практике судебных органов по гражданским трудовым делам» // Советская юстиция. 1939. № 14. (утратило силу).

50. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 ноября 1941 г. № 43/25/у «О квалификации нарушений трудовой дисциплины на транспорте» // Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР. 1941 г. / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. (утратило силу).

51. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 ноября 1941 г. № 43/27/2 «О подсудности судебным органам исков о выплате премиального вознаграждения рабочим и служащим» // Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР. 1941 г. / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. (утратило силу).

52. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 августа 1942 г. № 14/М/10/У «О квалификации самовольного ухода с предприятий военной промышленности учеников-подростков в возрасте моложе 16 лет» // Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР. 1942 г. / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. (утратило силу).

53. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 24 декабря 1942 г. № 21/М/27/У «Об уголовной ответственности за самовольный уход с работы и прогулы лиц, привлеченных к трудовой повинности в военное время» // Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР. 1942 г. / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. (утратило силу).

54. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 августа 1943 г.

№ 16/М/12/У «О квалификации прогула без уважительных причин и самовольного ухода с предприятия, совершенных работниками транспорта, не достигшими 16-летнего возраста» // Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза СССР. 1943 г. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР. М., 1948. (утратило силу).

55. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 сентября 1957 г. №13 «О судебной практике по гражданским трудовым делам» (с послед, изм. и доп.) // БВС СССР. 1957. № 5. (утратило силу).

56. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 марта 1959 г. «О судебной практике по искам о взыскании вознаграждения за составление проектов и смет по капитальному строительству» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 1. - М., 1978. (утратило силу).

57. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 декабря 1961 г. № 10 «О некоторых вопросах судебной практики по гражданским делам об имущественной ответственности рабочих и служащих за причиненный ими предприятию, учреждению, организации ущерба» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. -М., 1980. (утратило силу).

58. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 30 июня 1964 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения дел о восстановлении на работе лиц, уволенных без согласия фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. -М., 1980. (утратило силу).

59. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 сентября 1967 № 6 «О повышении роли судов в соблюдении законодательства о труде и укреплении трудовой дисциплины на предприятиях, в учреждениях и организациях» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. -М., 1980. (утратило силу).

60. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 марта 1968 № 5

«О недопустимости приостановления исполнения решений судов о восстановлении на работе» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. -М., 1980. (утратило силу).

61. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1969 г. № 7 «О выполнении судебными органами Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 сентября 1967 № 6 «О повышении роли судов в соблюдении законодательства о труде и укреплении трудовой дисциплины на предприятиях, в учреждениях и организациях» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. М., 1980. С. 239-242. (утратило силу).

62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 6 «О применении в судебной практике Основ законодательства Союза СССР и союзных республик о труде» // БВС СССР. 1971 г. № 6. (утратило силу).

63. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 сентября 1976 г. №11 «О дальнейшем повышении роли судов в предупреждении нарушений законодательства о труде» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. - М., 1980. (утратило силу).

64. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» //БВС СССР. 1977. № 6. (утратило силу).

65. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 марта 1978 г. № 3 «О вопросах, возникших в судебной практике при применении ст. 214 Кодекса законов о труде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. -М.: Спарк, 1997. (утратило силу).

66. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 ноября 1978 № 10 «О применении судами законодательства, регулирующего оплату труда

рабочих и служащих» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986. -М., 1987. (утратило силу).

67. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. №10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления от 3 апреля 1987 г. № 3) // БВС СССР. 1987. № 3. (утратило силу)

68. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 № 3 «О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора» // БВС СССР. № 3. 1984. (утратило силу).