Структурные альтернативы защиты авторских прав с использованием цифровых технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Моросанова Анастасия Андреевна

• Моросанова Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Моросанова Анастасия Андреевна

Введение

Глава 1. Экономический анализ функционирования рынка прав на РИД

1.1 Понятие цифрового пиратства, подходы к оценке влияния цифрового пиратства на экономику

1.2 Авторское право и открытые лицензии: критический обзор литературы

1.3 Уровни правовой защиты объектов авторского права

1.4 Выводы

Глава 2. Техническая защита объектов авторского права

2.1 Подходы к технической защите различных объектов авторского права

2.2 Особенности сочетания правовой и технической защиты объектов авторского права48

2.3 Стратегии технической защиты РИД

2.4 Выводы

Глава 3. Отличительные характеристики оригинального объекта авторского права и пиратской копии

3.1 Качественные характеристики РИД и способов его распространения

3.2 Влияние популярности автора на стратегию по защите РИД

3.3 Неформальные правила и морально-ценностный механизм защиты результатов интеллектуальной деятельности

3.4 Выводы

Глава 4. Выбор стратегии фирмы в отношении распространения РИД

4.1 Экономико-математическая модель

4.2 Анализ технической и правовой защиты РИД

4.3 Дискуссия

4.4 Выводы

Заключение

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные альтернативы защиты авторских прав с использованием цифровых технологий»

Актуальность исследования

В современном мире одно из ключевых значений для экономики принимают результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Информационные технологии, а в частности, сеть Интернет, поменяли структуру издержек на создание и передачу РИД. Это не могло не отразиться на вечной проблеме нахождения баланса между «стимулом к творчеству» и «доступом к информации», что сказывается на эффективности имеющихся институтов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование в сфере распространения результатов интеллектуальной деятельности во многих странах пошло по пути усиления их защиты, в частности - авторского права, но не ясно, насколько такие меры являются целесообразными и оправданными для всех экономических областей. В связи с этим, сохраняется острая потребность в изучении особенностей РИД и их способов распространения и защиты с учетом современных технологических аспектов. В изучении сферы обращения РИД особую актуальность имеют следующие аспекты:

- Главный вопрос связан с выбором способа и уровня защиты интеллектуальной собственности. При этом, этот вопрос возникает не только перед авторами и владельцами прав на РИД, но и перед регуляторами как на национальном, так и наднациональном уровнях. Юрисдикции пытаются адаптировать законодательство в сфере интеллектуальной собственности под современные реалии и технологии, потому как нормы, принятые для аналоговых версий РИД, недостаточно защищают права авторов в текущих условиях. Институт интеллектуальной собственности нуждается в изменениях, которые позволят адекватно отвечать на вызовы цифровой экономики, в частности одним из решений является продвижение и развитие механизма свободных (открытых) лицензий.

- Сосуществование цифровых или аналоговых типов РИД, применение дополнительных мер по защите РИД (технической защиты), вариативность строгости мер защиты среди стран и регионов свидетельствует о необходимости сравнительного анализа структурных альтернатив защиты РИД в разрезе разных рынков (музыкального, программного обеспечения, литературы) в поисках наилучшего из доступных вариантов.

- Цифровое «пиратство» возникает из-за множества факторов экономического, социального или технологического характера, отличающихся на разных рынках, что тоже говорит о необходимости применения комплексного подхода к решению проблемы пиратства. Причем данная проблема не является однородной, так как на поведение

участников рынка оказывает влияние и сам тип РИД, и возможные отличия в качестве между пиратской копией РИД и оригиналом. - В целом в российской практике не наблюдается системного подхода к проблемам защиты авторского права, особенно с экономической точки зрения, что особенно становится важным при большом количестве пиратского контента в российском сегменте Интернета в 2020 году1. Также имеется явный перекос в суждениях в сторону пострадавших от пиратской деятельности авторов, которые желают усилить защиту РИД. Но зачастую немаловажным аспектом, влияющим на отношение к защите РИД оказывается популярность самого автора. Однако в таких рассуждениях зачастую упускаются важные факторы общественного благосостояния, мотивы владельцев авторских прав, а также методология расчета денежных «потерь» и другие аспекты.

Степень разработанности проблемы

В категории исследований, освещающих правовые основы и эффективность института интеллектуальной собственности, важно выделить работы Р. Нельсона2 (R.Nelson), К. Эрроу (K.Arrow) и Р. Познера (R. Posner). Правовые аспекты системы интеллектуальной собственности и ее экономическая эффективность были предметом исследований Д. Норта (D. North), СБрейера (S. Breyer), С. Асонгу (S.Asongu), Дж. Янга и К. Маскуса (G. Yang, K. Maskus), Т. Тунка (^Tunca), А.Андреса и Р. Гоела (A. Andrés, R. Goel), А. Планта (A.Plant), Д. Тросби (D.Throsby), И.Е.Шульги, А.Н. Елисеева, Т.А.Кузнецовой, Н. Б. Ельчанинова, Л.А.Новоселова, О.С. Гриня, C.Матвеева.

Механизм работы свободных лицензий исследован в работах Л. Лессига (L.Lessig), С.Базена (S. Basen), Дж.Тироля и Дж. Лернера (J. Lerner, J.Tirole), В.Арутюняна, И.В.Евдокимова, А. С. Михалева, О.С.Новикова, А.В.Сухановой.

Вопросами пиратства, его отрицательных и положительных эффектов занимались С.Лебовиц (S. Liebowitz), К. Коннер и Р. Румельт (K. Conner, R. Rumelt), Л. Такеяма (L.Takeyama),

A.Ан и К. Юн (I., Ahn, K.Yoon), Р. Меирелес и П. Кампос (R.Meireles, P.Campos). П. Беллефлам (P. Belleflamme) и М. Пейтц (М. Peitz), А. Баттачарджи (А. Bhattacharjee), К. Багчи, П. Кирс, Р.Сервени (K.Bagchi, P. Kirs, R. Cerveny), А.Е.Шаститко, А.А. Курдин, В. И. Левин, А. Серго,

B.А.Оганян.

1 Например, по данным Annual Piracy Reports (MUSO) Россия находится на втором месте в мире по числу посещений пиратских сайтов (8,3 млрд посещений в год).

2 Полные библиографические ссылки на все работы, приведены в основном тексте диссертации и списке использованной литературы.

Технические средства защиты и их оптимальный уровень с различных точек зрения рассматривали в своих работах В. Унлу и Т.Хесс (V. Unlu, T. Hess), Б. Розенблат (B. Rosenblatt), Б. Трипп, С. Mуни (B. Trippe, S. Mooney), C. Бештольд (S. Bechtold), Л. Цанг (L. Zhang), Н.Зингалес (N. Zingales), Х. Сасаки (H. Sasaki), A. Карцхия, Р.Ш.Курамагомедов.

Вопросами ценообразования на цифровые продукты занимались О.НАнтипина,

B.Е.Дементьев, С. Г.Евсюков, Е. В.Устюжанина.

Неформальные, социальные методы защиты рассматривали Д. Mарун (D. Marron), Д. Стил (D. Steel), Т. Mурс (T. Moores), С. Шин (S. Shin) С. Aль-Рафи (S. Al-Rafee), C. Сахни (S.Sahni), Д.Кэмерон (D. Cameron), Р. Mилос (R. Milos), M. Свенсон и С. Ларсон (M. Svensson, S. Larsson), A.A. Aузан, A. И. Бахтигараева, ВА. Брызгалин.

В литературе часто встречается подход, при котором исследователи выделяют для себя конкретный рынок РИД: музыкальный рынок - С. Баттачарджи (S. Bhattacharjee), Дж. Койл (J.Coyle), Р. Гопаль (R. Gopal), Дж. Чоу (J. Chiou), M. Пейтц (M. Peits); кино - Дж. Mалин и Б.Фловерс (J. Malin, B. Fowers), Дж. Кокс, A. Коллинз (J. Cox & A. Collins), M. Джекман, Т. Лорд (M.Jackman Т. Lorde), Р. Якобс (R. Jacobs), C. Тайлор (S. Taylor); программное обеспечение -САль-Рафи (S. Al-Rafee), Т. Кронан (T. Cronan), П. Гупта (P.Gupta)), Mун ^.Moon), Т. Голс Cr.Goles), Дж. Хсу ( J.Hsu), C. Шию (S. Shiue), C. Ляо (S. Liao), A. Пис (A.Peace), A.Чурилов.

Mатематическое моделирование в сфере интеллектуальной собственности развивали: И. Aн и К. Юн (I.Ahn , K.Yoon), Р. Гопаль, С. Баттачарджи и Дж. Сандерс (R.Gopal, S.Bhattacharjee, G. Sanders), A. Дюшен и П. Вайлброк (A. Duchene, P.Waelbroeck), M. Пейтц (M. Peitz), Л. Такеяма (L.Takeyama), К. Коннер и Р.Румельт (K. Conner, R. Rumelt), A. Гайер и О. Шай (A.Gayer, O.Shy),

C. Безен и С. Кирби (S. Besen, S. Kirby), Дж. Джонсон и M. Вальдман (J.Johnson, M.Waldman), П. Беллефлам и П. Пикард (P.Belleflamme, P.Picard), О. Шай и Дж. Тис (O.Shy, J.Thisse).

Цель и задачи исследования

Цель исследования - теоретическое и практическое обоснование процесса выбора стратегии распространения РИД в зависимости от действенности режима защиты авторских прав от цифрового пиратства.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Обосновать необходимость и возможности использования свободных лицензий в правовой практике защиты РИД, в том числе в определении цифрового пиратства.

2. Определить характер взаимодействия правовой и технической защиты РИД: дополняющие или заменяемые друг другом для владельца прав на РИД.

3. Выявить зависимость выбора стратегии по распространению РИД от различий в качестве между пиратской копией и оригиналом.

4. Установить значимость популярности автора (и авторских отчислений) в выборе стратегии по защите РИД.

5. На основе самостоятельно разработанной экономико-математической модели продемонстрировать выбор стратегии (блокирования, сдерживания, приспособления) по распространению РИД в зависимости от факторов: уровня правовой защиты ИС, разницы в качестве оригинального и пиратского РИД, авторских выплат (популярности), характеристик технической защиты.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются объекты защиты авторского права Предметом исследования выступает выбор стратегии по распространению результата интеллектуальной деятельности (РИД).

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Обоснована необходимость использования свободных лицензий, открывающих владельцам прав на РИД возможности применения новых стратегий распространения РИД и позволяющих выбирать из них наиболее эффективные с точки зрения использования ресурсов и получения прибыли. Также обоснована необходимость расширения определения цифрового пиратства, которое должно учитывать нарушения прав на РИД, распространяемых под свободными лицензиями.

2. Определены способы взаимодействия правовой и технической защиты РИД в зависимости от целеполагания регулятора. Выявлено, что правовая и техническая защита РИД являются субститутами для владельца прав на РИД, если регулятор не ставит перед собой цель снижение уровня пиратства в экономике, а лишь гарантирует допустимость выбора между стратегиями по распространению конкретного РИД. В противном случае правовая и техническая защита должны быть комплементарны.

3. Выявлена возможность использования отличия в качестве между пиратской копией РИД и оригиналом в роли дополнительной защиты от пиратства. Показана обратная зависимость между воспринимаемой разницей в качестве и стимулами к пиратству. Также определено, что техническая защита РИД может быть излишней, когда трансакционные и трансформационные характеристики оригинального РИД («бьюкененовского товара») позволяют сделать только сильно уступающую по полезности пиратскую копию.

4. Установлено, что известные или популярные авторы предпочитают сильную защиту ИС с целью снизить уровень пиратства, в отличие от менее известных авторов, которые могут воспользоваться положительными эффектами (рекламным, информационным, снижением асимметрии информации) от пиратской деятельности. Показано, каким образом цифровое пиратство может ограничивать рыночную власть правообладателя и/или фирмы-распространителя.

5. С помощью самостоятельно разработанной экономико-математической модели продемонстрирован выбор стратегии (блокирования, сдерживания, приспособления) по распространению РИД в зависимости от ряда факторов: уровня правовой защиты ИС, разницы в качестве оригинального и пиратского РИД, авторских выплат (популярности), характеристик технической защиты. Показано, как предлагаемая модель может быть использована для анализа стратегий распространения конкретного РИД в рамках сегмента рынка, на котором обращаются объекты авторского права.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в расширении и углублении современных знаний по ключевым вопросам распространения и защиты РИД. В работе представлены определения ключевых понятий, а также предложено собственное определение «цифрового пиратства», классифицированы основные факторы, влияющие на выбор стратегии автором или фирмой-распространителем. Общие выводы работы также способствуют пониманию необходимости признания современного подхода к защите результатов интеллектуальной деятельности с учетом цифровых технологий.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в проектировании институтов и выработке мер по защите авторских и смежных прав. Полученные результаты могут быть широко использованы в процессе преподавания курсов «Институциональная экономика» и «Экономические и правовые основы интеллектуальной собственности».

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования складывается из фундаментальных работ российских и зарубежных исследователей в области теории интеллектуальной собственности, новой институциональной экономической теории, а именно теории трансакционных издержек, прав собственности, а также экономического анализа права. В диссертационном исследовании применяются такие общенаучные методы, как исторический,

логический, классификации и системного анализа, анализ нормативно-правовой базы, экономико-математическое моделирование и анализ структурных альтернатив.

Информационная база исследования

Информационную базу исследования составляют открытые источники данных: Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO), Организация экономического сотрудничества и развития (OECD), Business Software Alliance (BSA), European Union Intellectual Property Office, Всемирного экономического форума (WEF), Института информационного права (Institute for Information Law, IViR, Amsterdam), Росстат.

Положения, выносимые на защиту

1. Использование свободных лицензий открывает владельцам прав на РИД возможности применения новых стратегий распространения РИД и позволяет выбирать из них наиболее эффективные с точки зрения использования ресурсов и получения прибыли. Расширенное определение цифрового пиратства должно учитывать нарушения прав на РИД, распространяемых под свободными лицензиями.

2. Техническая и правовая защита авторского права могут заменять и дополнять друг друга в зависимости от целеполагания регулятора. Если цель регулятора - снижение уровня пиратства в экономике, то техническая и правовая защита выступают в роли комплементов для владельца прав на РИД, если цель - гарантирование допустимости выбора оптимальной стратегии по распространению РИД - то могут быть субститутами.

3. Отличие в качестве между пиратской копией РИД и оригиналом выступает в роли дополнительной защиты от пиратства: чем сильнее воспринимаемая разница, тем меньше стимулов к совершению пиратской деятельности. Если трансформационные и технические характеристики оригинального РИД («бьюкененовского товара») позволяют сделать только сильно уступающую по полезности пиратскую копию, техническая защита РИД может быть излишней.

4. Известные или популярные авторы предпочитают «сильную» защиту авторского права, в то время как менее популярные могут получать положительные эффекты от пиратства своих РИД (рекламный и информационный эффекты, снижение асимметрии информации). Цифровое пиратство может ограничивать рыночную власть правообладателя и/или фирмы-распространителя: чем больше требования по выплачиваемым роялти автору, тем сильнее стимулы у фирмы-распространителя к снижению затрат на техническую защиту.

5. Разработанная экономико-математическая модель демонстрирует выбор стратегии (блокирования, сдерживания, приспособления) распространения конкретного РИД в

рамках сегмента рынка, на котором обращаются объекты авторского права в зависимости от факторов: уровня правовой защиты ИС, разницы в качестве оригинального и пиратского РИД, авторских выплат (популярности), характеристик технической защиты. В частности показано, что стратегия сдерживания является оптимальной для средних значений правовой защиты, авторских отчислений и разницы между оригиналом и копией. Стратегия приспособления, как правило, стремится к двум состояниям: выбор минимальной технической защиты из возможных или максимальной защиты из возможных. В обоих случаях фирма-распространитель ориентируется на наиболее лояльный к ее продукту сектор потребителей. Стратегия блокирования имеет преимущество только при высокой государственной поддержке.

Степень достоверности результатов

Степень достоверности результатов обеспечивается следующим:

1. Основные результаты диссертационного исследования соответствуют положениям экономической теории и основаны на применении системного подхода, интегрирующего методы анализа, синтеза, логического, исторического и сравнительно-сопоставительного методов.

2. Диссертационная работа основана на использовании достоверных статистических данных, публикуемых в открытых источниках.

3. Достоверность предложенных в диссертационном исследовании результатов подтверждается их апробацией в ведущих рецензируемых научных журналах.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

1.1 Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов;

1.4 Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория трансакционных издержек. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Апробация и реализация результатов диссертации.

Результаты исследования обсуждались на международных и российских научных конференциях, в частности: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (2014, 2015 гг.), МГУ имени М.В. Ломоносова; Ломоносовские чтения секция "Экономические науки" (2015, 2021 гг.), Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова; Апрельская международная научная конференция по проблемам развития

экономики и общества (2015 г.), НИУ ВШЭ; научный семинар кафедры конкурентной и промышленной политики Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (2015 г.); Ежегодная научная конференция консорциума журналов экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (2020 г.)

Ключевые результаты исследования также отражены в рамках государственного задания (научно-исследовательской работы) РАНХиГС по теме «Правовые и технические механизмы защиты интеллектуальной собственности в сферах авторского и патентного права: экономический анализ» в 2016 г.

Основные результаты исследования представлены в 8 опубликованных работах (лично и в соавторстве) в рецензируемых научных изданиях (общий объем - 10,16 п.л., из них личный вклад автора - 5,75 п.л.). Из них 5 статей (лично и в соавторстве) в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ имени М. В. Ломоносова по специальности (объемом 6,15 п.л., авторские 4,15 п.л.).

Структура диссертации

Структура диссертации определяется целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 161 источника (в том числе 124 источников на иностранном языке). Диссертация состоит из 147 страниц и в ней содержится 16 таблиц, 26 рисунков.

Глава 1. Экономический анализ функционирования рынка прав на РИД

Экономические отношения по поводу распространения и потребления РИД существуют в правовом поле, которое, регламентировано и международными законодательными актами, и отдельными юрисдикциями. Анализ возможных стратегий распространения РИД невозможен вне правовых норм, так как именно они очерчивают легальные (так и нелегальные) способы взаимодействия участников рынка. В данной главе речь пойдет о системе интеллектуальной собственности - то есть той правовой оболочке, которая закладывает основные принципы функционирования и обращения прав на РИД (в частности, в рамках авторского права3). В Российской Федерации основополагающие принципы существования рынка прав ИС заложены в Гражданском кодексе Ч.4, однако не все способы распространения прав на РИД охвачены этим нормативным документом. Показательным примером являются свободные лицензии, которые активно используются в различных сферах (музыкальной, программного обеспечения, журналистике), в базовых нормативных актах зафиксирована легальность их использования, но на практике затруднено применение мер защиты исключительного права в случае нарушений.

1.1 Понятие цифрового пиратства, подходы к оценке влияния цифрового пиратства на экономику4

Рынок прав на результаты интеллектуальной собственности (РИД) продолжительное время является объектом пристального внимания экономистов по ряду причин, в основании которых лежит свойства РИД, которые сочетают в себе материальную и нематериальную, идейную основу. «Результат интеллектуальной деятельности (РИД) - выраженный в объективной форме ее продукт, имеющий нематериальную и информационную природу, а также потенциальную или действительную коммерческую ценность и именуемый (в зависимости от ее характера) произведением науки, техники, литературы и искусства».5 Такая «идейная» компонента диктует свойство неисключаемости в потреблении, и определенным образом является основанием для возникновения проблемы безбилетника. «Проблема безбилетника на рынке прав на РИД приобретает формы пиратской деятельности, что может означать

3 «Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения». [ГК РФ Статья 1255].

4 При написании данного раздела были использованы отдельные положения отчета НИР Правовые и технические механизмы защиты интеллектуальной собственности в сферах авторского и патентного права: экономический анализ/ Шаститко А.Е. (рук.) и др. - М.: РАНХиГС, 2016. - 220 с, а также материалы опубликованной статьи Комкова А. А. (Моросанова А. А.), Курдин А. А. Влияние цифрового пиратства на рыночные стратегии в сфере программного обеспечения // Экономическая политика. — 2014. — № 6. — С. 54-75. Все приведенные цитаты принадлежат автору диссертационного исследования и являются апробацией диссертационного исследования.

5 Там же

недобросовестную конкуренцию, когда интеллектуальные блага присваиваются лицами, никак не компенсирующими автору такое использование, тем самым у автора снижаются стимулы к дальнейшему производству РИД или поддержанию уже существующих. Также снижаются стимулы платить за труды автора у самих пользователей, кто купил или скачал бесплатно пиратскую версию. С другой стороны, нельзя понимать проблему безбилетника на рынке прав на РИД в классическом виде, так как пиратство может сделать благо более доступным для общества, что может положительно сказаться на общественном благосостоянии и разработке новых РИД. Цифровое пиратство может быть рассмотрено с точки зрения конфликта, на который указал К. Эрроу6: как найти необходимый уровень защиты, учитывая соображения динамической эффективности (обеспечение стимулов для создания и внедрения инноваций) и статической эффективности (содействие распространению инноваций). Поэтому рыночная власть автора в системе интеллектуальной собственности является ограниченной по срокам и территории, так как это обусловлено поиском такого баланса»7.

На результат интеллектуальной деятельности распространяются, так называемые, интеллектуальные права. Такие права провозглашают наличие интеллектуальной собственности, то есть закрепленное законом исключительное право и неимущественные авторские права на РИД. Интеллектуальные права бывают нескольких видов: авторское право и смежные права, промышленная собственность (патенты), права на средства индивидуализации, ноу-хау. В данной работе широкий круг типов РИД ограничен теми, которые попадают под действие авторского и смежных прав, то есть музыкальные, литературные, художественные произведения, а также программное обеспечение.

Проблема «стимула-доступа» стала актуальна в связи распространением Интернета и повсеместным использованием коммуникационных средств: компьютеров, смартфонов. Предельные издержки копирования РИД приблизились к нулевой отметке - практически никаких затрат на распространение любых цифровых файлов не требуется, а качество новых копий РИД не зависит от их количества. У авторов могут снизиться стимулы к производству РИД несмотря на то, что тиражирование снизило общие затраты, но само создание ординального РИД, как правило, по-прежнему требует больших издержек. В связи с этим, пиратство рассматривают как главное ограничение развития сферы РИД и инноваций, однако это не единственная точка зрения на такое явление как пиратская деятельность. В связи с этим, пиратство рассматривают как главное ограничение развития сферы РИД и инноваций, однако это не единственная точка зрения на такое явление как пиратская деятельность. Необходимо подчеркнуть, что понятие

6 Arrow, K. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in Nelson, R. (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity. - Princeton, Princeton University Press. - 1962. pp. 609-625.

7 Комкова А. А. (Моросанова А. А.), Курдин А. А. Влияние цифрового пиратства на рыночные стратегии в сфере программного обеспечения // Экономическая политика. — 2014. — № 6. — С. 55

пиратства относится к сфере РИД, которые попадают под защиту авторского права (или открытых лицензий8). Такое понятие не стоит путать с несанкционированным производством и/или распространением контрафактной продукции, которое ассоциируется с нарушением патентного права. Например, распространение нелегальных копий печатных книг будет относиться к пиратству (к ее «аналоговому» типу, об этом - в следующем пункте), а продажа поддельных часов - к контрафактной деятельности9. Также к понятию цифрового пиратства не относится промышленный шпионаж, то есть нелегальное заимствование РИД, защищенных коммерческой тайной.

Согласно Всемирной организации интеллектуальной собственности10: «Пиратство - это несанкционированное копирование материалов, защищенных интеллектуальной собственностью, в коммерческих целях». Однако данное определение не учитывает то, что пиратство может осуществлять не только в коммерческих целях, но и «на уровне конечного пользователя», без цели перепродажи (см. Рисунок 1). Пиратство условно можно разделить на два типа: коммерческое пиратство (commercial piracy) и пиратство на уровне конечного пользователя (end-user piracy). Первый тип относится к ситуации, когда между потребителем и автором возникает «промежуточное звено» в качестве пирата, который преследует цель по получению прибыли, нелегально используя материалы, защищенные авторским правом11. Аналоговое пиратство тоже может быть и коммерческим, и на уровне конечного пользователя, однако из-за того, что издержки копирования РИД в аналоговом виде существенно отличимы от ноля, данный тип пиратства в XXI веке стал значительно менее масштабным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моросанова Анастасия Андреевна, 2022 год

Список литературы

1. Агион Ф., Блум Н., Бланделл Р., Гриффит Р., Хауитт П. Конкуренция и инновации: зависимость в форме перевернутой буквы U. - Экономическая школа. Альманах, Т.6. Конкуренция и конкурентная политика. М.: Вершина. - 2008. - с.29-58.

2. Антипина О. Н. Сколько стоит цифра? О природе цены благ в цифровой экономике. -Общественные науки и современность. — 2019. — № 5. — С. 5-16

3. Арутюнян В. А. Лицензии Creative Commons в России. - Экономика, предпринимательство и право. - 2019. - том 9, №4. - 617-628 с.

4. Аузан А. А. , А. И. Бахтигараева, В. А. Брызгалин и др Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка . - Вопросы экономики. — 2020. — С. 7.

5. Голованова С. Доктрина ключевых мощностей в российской антимонопольной политике: основания и риски применения. - Экономическая политика. - 2013. - № 3. - С. 126-143.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)

7. Дементьев В. Е., Евсюков С. Г., Устюжанина Е. В. Сравнительный анализ стратегий ценообразования и продвижения продуктов и услуг на рынках сетевых благ. - Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. — 2019. — № 3. — С. 152166.

8. Евдокимов И.В., Михалев А.С., Новиков О.С., Суханова А.В. Применение свободных лицензий для разработки программного обеспечения в России. - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2017. - № 6-1. - С. 33-36.

9. Ельчанинова Н. Б. Проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. - Общество: политика, экономика, право. - 2016. - №12. - с. 11-13.

10. Карцхия А. Цифровой императив: новые технологии создают новую реальность. -Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 8. - С. 17-26.

11. Комкова А. А., Курдин А. А. Влияние цифрового пиратства на рыночные стратегии в сфере программного обеспечения. - Экономическая политика. — 2014. — № 6. — С. 5475.

12. Курамагомедов Р.Ш. Основные сферы применения технических средств защиты авторских и смежных прав. - Системные технологии. - 2014. - №. 10, 68-75 с.

13. Левин В.И. Плагиат, его сущность и борьба с ним.- Высшее образование в России. - 2018. - Т. 27. № 1. - С. 143-150.

14. Левова И. Ю., Винник Д. В., Моисеева А. Ю. Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы. Как открыть доступ к произведениям, авторов или законных правообладателей которых установить невозможно. — М., 2016.

15. Моросанова А. А., Мелешкина А. И. Влияние пиратства и технической защиты результатов интеллектуальной деятельности на общественное благосостояние. - Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2017. — № 1. — С. 62-85.

16. Моросанова А. А. Стратегии распространения объектов авторского права// Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2021. — № 5. (1,25 п.л.) (личный вклад: 1,25 п.л.) — С. 110-135.

17. Новоселова Л.А., Гринь О.С. Эффективность правовой охраны объектов интеллектуальных прав: административные барьеры. - Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 2. - С. 4-25.

18. Пороховский А. А. Рыночный механизм американской экономики: роль цифровизации. -США И Канада: экономика, политика, культура. — 2020. — Т. 50, № 5. — С. 24-38.

19. Правовые и технические механизмы защиты интеллектуальной собственности в сферах авторского и патентного права: экономический анализ/ Шаститко А.Е. (рук.) и др. - М.: РАНХиГС, 2016. - 220 с.

20. Серго А. Что страшнее: пиратство или борьба с ним? - Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2017. №11. - С. 7-16

21. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС): Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (as amended on 23 January 2017)

22. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений. - Общественные науки и современность. - 2001.- № 5. - с. 25-38.

23. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»

24. Чурилов А. Режимы охраны программ для ЭВМ: изобретение, коммерческая тайна или литературное произведение? - Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 7. - С. 35-44.

25. Шаститко А. Е., Курдин А. А., Моросанова А. А. Продуктовые границы рынка программных продуктов в контексте применения антимонопольного законодательства. -Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2016. — № 6. — С. 39-56.

26. Шаститко А.Е. Дискретные структурные альтернативы: методы сравнения и следствия для экономической политики. - Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. - 2009. - №2. - с.1-17

27. Шаститко А.Е. Надо ли защищать конкуренцию от интеллектуальной собственности? -Вопросы экономики. - 2013. - №8ю - 60-82 с.

28. Шаститко А.Е., Курдин А.А. Возможности и риски реформирования антимонопольной политики в сфере отношений по поводу прав на результаты интеллектуальной деятельности. - Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. - 2015. - Т. 7. № 1 (15). - 5-31 с.

29. Шаститко А.Е., Курдин А.А., Комкова А.А. Как защитить результаты интеллектуальной деятельности. - Общественные науки и современность. - 2014. - №2. - С. 17-33.

30. Шульга И. Е., Елисеев А. Н., Кузнецова Т. А. Институциональные альтернативы обеспечения качества продукции и точного исполнения контракта. - Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2014. — № 4. — С. 3-20.

31. Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. Regulation and distrust. - Quarterly Journal of Economics. - 2010. - Vol. 125, No. 3. - pp. 1015—1049.

32. Ahn I., Yoon K. On the Impact of Digital Music Distribution. - CESifo Economic Studies. -2009. - v. 55. - pp. 306-325.

33. Ahn S. Competition, Innovation and Productivity Growth: a Review of Theory and Evidence. -OECD Economics Department Working Papers - 2002. - 317 p.

34. Ajzen, I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. - in Kuhl J., Beckman J. (Eds.), Action-control: From cognition to behavior. - Springer, Heidelberg, Germany. - 1985. -pp. 11- 39.

35. Al-Rafee S., Cronan T. P. Digital Piracy: Factors That Influence Attitude Toward Behavior. -Journal of Business Ethics. - 2006. - №63(3) . - pp. 237-259

36. Al-Rafee S., Rouibah, K. The fight against digital piracy: An experiment. - Telematics and Informatics. - 2010. - v.27(3). - pp.283-292.

37. Andres A. R., Goel R. K. Corruption and Software Piracy: A Comparative Perspective. - Policy & Internet. - 2011. - 3(3). - pp. 1-24.

38. Andres A. R., Goel R. K. Does software piracy affect economic growth? Evidence across countries. - Journal of Policy Modeling. - 2012. - 34(2). - pp. 284-295.

39. Arrow, K. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in Nelson, R. (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity. - Princeton, Princeton University Press. - 1962. pp. 609-625.

40. Asongu S. A. Software Piracy and Scientific Publications: Knowledge Economy Evidence from Africa. - African Development Review. - 2014. - 26, (4).- pp. 572-583

41. Bae S.-H., Choi J.P. A Model of Piracy. - Information Economics and Policy. - 2006. - №18. pp. 303-320.

42. Bagchi K., Kirs P., Cerveny R. Global software piracy: can economic factors alone explain the trend? - Communications of the ACM. - 2006. - Vol. 49 No. 6. - pp. 70-76.

43. Bakos Y., Brynjolfsson E. Bundling information goods: Pricing, profits and efficiency. -Management Science. - 1999.- v. 45. - pp.1613-1630.

44. Banerjee D. Software piracy: a strategic analysis and policy instruments. - International Journal of Industrial Organization. - 2003. - v. 21, issue 1. - pp. 97-127.

45. Belleflamme P. Pricing Information Goods in the Presence of Copying. - In: Gordon, W. J., Watt, R. (Eds.) The Economics of Copyright. Developments in Research and Analysis. - Edward Elgar. - 2003.

46. Bhattacharjee S., Gopal R.D., Sanders G. L. Digital music and online sharing: Software piracy 2.0? - Communications of the ACM. - 2003. - v. 46(7). pp. - 107-111.

47. Breyer S. The Uneasy Case for Copyright: A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer Programs. - Harvard Law Review. - 1970. - vol. 84, no. 2. - pp. 281-351.

48. Burch S. et al. New directions in earth system governance research. - Earth System Governance. - 2019. - v.1. - pp. 1-18

49. Chen Y., Png, I. Information Goods Pricing and Copyright Enforcement: Welfare Analysis.-Information Systems Research. - 2003. -№ 14, - pp. 107-123.

50. Cheung S. Palmer J. Property rights and invention. - Research in Law and Economics: The Economics of Patents and Copyrights. - 1986. - Vol. 8. - pp. 5-18.

51. Chiou J., Huang C., Lee H.The antecedents of music piracy attitudes and intentions. - Journal of Business Ethics. - 2005. - v. 57(2). - pp.161-174.

52. Christin N., Weigend A.S., Chuang J. Content availability, pollution and poisoning in file sharing peer-to-peer networks. - In: EC'05: Proceedings of the 6th ACM Conference on Electronic Commerce. - 2005. New York: ACM Press - 68-77.

53. Conner K. R., Rumelt R. P. Software Piracy - An Analysis of Protection Strategies. -Management Science. - 1991. - №37. pp. 125-139

54. Cox J., Collins A. Sailing in the same ship? differences in factors motivating piracy of music and movie content. - Journal of Behavioral and Experimental Economics. - 2014. - v. 50. - pp. 7076.

55. Djekic P., Loebbecke, C. Preventing application software piracy: An empirical investigation of technical copy protections. - The Journal of StrategicInformation Systems. - 2007. - v. 16(2). -pp.173-186.

56. Falvey R., Foster N., Greenway D. Intellectual property rights and economic growth. - Review of Development Economics. - 2006. - 10(4). - pp. 700-719.

57. Forman C., Ghose A., Goldfarb A. Competition Between Local and Electronic Markets: How the Benefit of Buying Online Depends on Where You Livero - Management Science. - 2009.- v. 55(1). - 47-57 pp.

58. Furubotn E., Pejovich S. Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature.

- Journal of Economic Literaturero -1972. - №10(4). - pp.1137-1162.

59. Gantz J., Rochester J. Pirates of the Digital Millennium. - Upper Saddle River NJ, Prentice Hall.

- 2005. - 320 p.

60. Gayer A., Shy O. Publishers, artists, and copyright enforcement. - Information Economics and Policy. - Elsevier. - 2006. - vol. 18(4). - pp. 374-384.

61. Ginarte J. C., Park W. G. Determinants of patent rights: A crossnational study. - Research Policy.

- 1997. - v. 26 (3). pp.283-301.

62. Gopal R., Bhattacharjee S., Sanders G. L. Do Artists Benefit from Online Music Sharing? -Journal of Business. - 2006. - v. 79. - pp. 1503-1534.

63. Gould D. M., Gruben W. C. The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth. -Journal of Development Economics. - 1996.- 48(2). - pp. 323-350.

64. Grossman G. M., Shapiro C. Counterfeit-Product Trade . - American Economic Review . - 1988.

- №78. - pp. 59-75.

65. Grossman G. M., Shapiro C. Foreign Counterfeiting of Status Goods. - The Quarterly Journal of Economics. - 1988. - №103 . - pp. 79-100.

66. Hackner J., Muren A. Counterfeiting and Negative Consumption Externalities - A Closer Look.

- Journal of Industry, Competition and Trade, Springer. - 2015. - vol. 15(4). - pp. 337-350.

67. Hirshleifer J., Riley J.G. The Analytics of Uncertainty and Information. - Cambridge, UK: Cambridge University Press. - 1992.

68. Kim A. Dey D. The 'Invisible Hand' of Piracy: An Economic Analysis of the Information-Goods Supply Chain. - MIS Quarterly. - 2018. - Vol. 42 No. 4. - pp. 1117-1141.

69. Kukla-Gryz A., Tyrowicz J., Krawczyk M. Digital piracy and the perception of price fairness: evidence from a feld experiment. - Journal of Cultural Economics. - 2021. - v. 45. - pp.105131.

70. LaRose R., Lai Y., Lange R., Love B., Wu Y. Sharing or piracy? An exploration of downloading behavior. - Journal of Computer Mediated Communication. - Cambridge University Press. -2005 - v..11(1)

71. Lerner J., Tirole J. Some Simple Economics of Open Source. - The Journal of Industrial Economics. - 2002. - Vol. 50, No. 2. - pp. 197-234.

72. Lesser W. The effects of intellectual property rights on foreign direct investment and imports into developing countries in the post TRIPS era. - IP Strategy Today. - 2002. - V.5. - pp.1-16.

73. Lessig L. Free Culture. How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. - The Penguin Press. - 2004. - 170 p.

74. Li Y., Lin C.mPricing schemes for digital content with DRM mechanisms. - Decision Support Systems. - 2009. - v. 47(4). - pp.528-539.

75. Liebowitz S. Copying and Indirect Appropriability: Photocopying of Journals. - Journal of Political Economy. - 1985. - №9. pp. 945-957.

76. Liebowitz S. J. File Sharing: Creative Destruction or Just Plain Destruction?. - Journal of Law and Economics. - 2006. - v. 49(1). - pp.1-28.

77. Lu Y., Poddar S., Accommodation or deterrence in the face of commercial piracy: the impact of intellectual property rights protection. - Oxford Economic Papers. - 2012. - Volume 64, Issue 3. - pp. 518-538.

78. Machlup F., Penrose E. The Patent Controversy in the Nineteenth Century. - Journal of Economic History. - 1950. - v.X (1), May. - pp. 1-29.

79. Marron D. B., Steel D. G. Which countries protect intellectual property? The case of software piracy. - Economic Inquiry. - 2000. - v. 38(2). - pp. 159-174.

80. Martinez-Sanchez F. Preventing commercial piracy when consumers are loss averse. -Information Economics and Policy, Elsevier. - 2020. - vol. 53.

81. Matos D., Godinho M., Ferreira P., Smith M. The Effect of SubscriptionVideo-On-Demand on Piracy: Evidence from a Household Level Randomized Experiment. - Management Science. -2018. - v. 64(12). - pp. 5610-5630.

82. Mergers R., Nelson R. On the Complex Economics of Patent Scope. - Columbia Law Review. -1990. - 90 (1), January. - pp. 839-961.

83. Miric M., Jeppesen LB. Does piracy lead to product abandonment or stimulate new product development?: Evidence from mobile platform-based developer firms. - Strat Mgmt J. - 2020. - №41ro - pp. 2155- 2184.

84. Moores T. T. The effect of national culture and economic wealth on global software piracy rates.

- Commun. ACM. - 2003. - v.46(9). - pp.207-215.

85. Mortimer J., Nosko C., Sorensen A. Supply responses to digital distribution: Recorded music and live performances. - Information Economics and Policy,. - 2012. - v.24. - pp. 3-14.

86. Mussa M., Rosen S., Monopoly and Product Quality. - Journal of Economic Theoryю - 1978. -№18. - pp. 301-317.

87. North D., Thomas R.P. The Rise of the Western World: A New Economic History. - Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. - 1973. pp.171.

88. North D.. Transaction costs, institutions, and economic performance. - San Francisco, CA: ICS Press. - 1992 - 290 p.

89. Novos I.E., Waldman M., The Effects of Increased Copyright Protection: An Analytic Approach.

- Journal of Political Economy. - 1984. - №92ю - pp. 236-246.

90. Oberholzer-Gee, F., Strumpf K. The effect of file sharing on record sales: An empirical analysis.

- Journal of Political Economy. - 2007. - v.115. - pp. 1-42.

91. Ostergard R. The Measurement of Intellectual Property Rights Protection. - Journal of International Business Studies. - 2000. - Vol. 31, Issue 2. - pp. 349-360.

92. Panethiere D. The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development. - Report commissioned by UNESCO and presented to the Intergovernmental Committee of the Universal Copyright Convention. - Paris.: July-September, 2005. [электронный ресурс] URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000145517^aTa обращения: 11.03.2021).

93. Parameswaran M., Susarla A., Whinston A.B. P2P networking: An information-sharing alternative. - IEEE Computer. - 2001. - v. 34(7). - pp. 31-38.

94. Park W. Globalization, patent reform, and patent professional services.- Journal of the Patent and Trademark Office Society. - 2001. - 83 (5). - pp. 303-340.

95. Peitz M., Waelbroeck P. The effect of internet piracy on CD sales: Cross-section evidence. -Review of Economic Research on Copyright Issuesю - 2004. - v. 1(2). - pp. 71-79.

96. Peitz M., Waelbroeck P. Why the Music Industry May Gain from Free Downloading - the Role of Sampling. - International Journal of Industrial Organization. - 2006. - v.24. - pp. 907-913.

97. Petrick P. Why DRM should be cause for concern: An economic and legal analysis of the effect of digital technology on the music industry. - Working Paper No. 2004-09. Harvard Law School.

- 2004. - 1-30 pp.

98. Plant A. The Economic Theory Concerning Patents for Inventions. - Economica, 1. - 1934. -February, New Series. - pp. 30-51.

99. Prasad A., Mahajan V. How many pirates should a software firm tolerate? An analysis of piracy protection on the diffusion of software. - International Journal of Research in Marketing. - 2003.

- v.20. - pp. 337-353.

100. Proserpio L., Salvemini S., Ghiringhelli V. Entertainment Pirates: Understanding Piracy Determinants in the Movie, Music and Software Industries. - International Journal of Arts Management.-2005.- v. 8. - pp.1-19.

101. Rapp R. T., Rozek R.P. Benefits and costs of intellectual property protection in developing countries. - Journal of World Trade. - 1990.- №75/77. p.75-102.

102. Rasch A., Wenzel T. Piracy in a two-sided software market. - Journal of Economic Behavior & Organization. - 2013. - v. 88. - pp. 78-89.

103. Rivette K., Kline D. Rembrandts in the Attic: Unlocking the hidden value of patents.-Mass: Harvard Business School University Press. - 2000. - 240 p.

104. Rob R., Waldfogel J. Piracy on the high C's: Music downloading, sales displacement, and social welfare in a sample of college students. - Journal of Law and Economics. - 2006. -v.49. - pp.29-62.

105. Romer P. When Should We Use Intellectual Property Rights?. - American Economic Review. - 2002. - №92. - pp. 213-216.

106. Rosenblatt B., Trippe B., Mooney S. Digital Rights Management: Business & Technology. 1st edition. - M&T Books. - 2002. - 319 p.

107. Rosenblatt E. L., Fear and Loathing: Shame, Shaming, and Intellectual Property. -DePaul L. Rev. - 2013. - 63. (1). - 1-49 pp.

108. Sahn S, Jain G., Gupta I. Understanding digital piracy through the lens of psychosocial, criminological and cultural factors. - International Journal of Technology Policy and Law. -2010. - v. 3 (1). - pp. 28-42

109. Sasaki, H. Intellectual Property Protection for Multimedia Information Technology. - IGI Global, Ritsumeikan University, Japan. - 2008. - 482 p.

110. Schumpeter J. Capitalism, socialism and democracy. - N. Y.: Harper & Brothers. - 1942.

- 431 p.

111. Sell S., May C. Moments in law: Contestation and settlement in the history of intellectual property. - International Political Economy. - 2001. - 8 (3). - pp. 467-500.

112. Seyoum B. The Impact of Intellectual Property Rights on Foreign Direct Investment. -Columbia Journal of World Business. - 1996. - Vol 31. - pp. 51-59.

113. Shampanier K., Mazar N., Ariely D. Zero as a special price: The true value of free products. - Marketing Science. - 2007. - v. 26. - pp. 742-757.

114. Sherwood R. M. Intellectual property systems and investment stimulation: The rating of systems in eighteen developing countries.- IDEA: The Journal of Law and Technology. - 1997.

- 37 (2). - pp. 261-370.

115. Shin S. K., Gopal R. D., Sanders G. L., Whinston A. B. Global software piracy revisited.

- Commun. ACM. - 2004. - v. 47(1). - pp. 103-107.

116. Sinha R., Machado F., Sellman C. Dont think twice, it's all right: Music piracy and pricing in a DRM-free environment. - Journal of Marketing. - 2010. - v. 74. - 40-54 pp.

117. Slive J., Bernhardt D. Pirated for Profit. - Canadian Journal of Economics. - 1998. - v. 31, issue 4. - pp. 886-899.

118. Smarzynska B. K. Composition of Foreign Direct Investment and Protection of Intellectual Property Rights: Evidence from Transition Economies. - World Bank: Collection(s). Policy Research Working Papers - 2000. - pp. 1-28.

119. Smarzynska B.K. Composition of foreign direct investment and protection of intellectual property rights in transition economies. - European Economic Review. - 2004. - v. 48(1). - pp. 39-62.

120. Smith M., Telang R. Competing with free: The impact of movie broadcasts on DVD sales and Internet piracy. - MIS Quarterly. - 2009. - v.33. - pp. 321-338.

121. Svensson M., Larsson S. Social Norms and Intellectual Property. - Research Report in Sociology of Law. - 2009. - Vol. 2009:1. pp. 1- 67.

122. Takeyama L. N. Piracy, Asymmetric Information and Product Quality. - In: Gordon W. J., Watt R. (eds.): The Economics of Copyright. Developments in Research and Analysis. -Edward Elgar. - 2003.

123. Throsby D. A Work-Preference Model of Artist Labour Supply. - Chapter 6 in Peacock A., Rizzo I. (eds.) Cultural Economics and Cultural Policies. - Boston MA and Dordrecht, Kluwer. - 1994.

124. Tunca T. I., Wu, Q. Fighting Fire with Fire: Commercial Piracy and the Role of File Sharing on Copyright Protection Policy for Digital Goods. - Information Systems Research. -2012.- 24(2). - pp. 436-453.

125. Unlu V., Hess T. The optimal level of technical copyright protection: A game-theoretic approach. - Working Paper, Institute for Information Systems and New Media, Munich School of Management. 2003. - № 9. - pp. 1-32.

126. Vernik, D., Purohit D., Desai P. S. Music Downloads and the Flip Sideof Digital Rights Management. - Marketing Science. - 2011. - v. 42. - 1-17 pp.

127. Vives X. Innovation and Competitive Pressure. - Journal of Industrial Economics. - 2008.

- 56 (3). - pp. 419-446.

128. WIPO Intellectual Property Handbook. / WIPO - Geneva: World Intellectual Property Organization. - 2008. - pp. 488

129. Yang G., Maskus K. E. Intellectual Property Rights, Licensing, and Innovation in an Endogenous Product-Cycle Model. - Journal of International Economics. - 2001. - 53(1). - pp. 169-187.

130. Yoon K. The Optimal Level of Copyright Protection. - Information Economics and Policy. - 2002. - №14. pp. 327-348.

131. Zentner A. Measuring the Effect of File Sharing on Music Purchases. - The Journal of Law and Economics. - 2006. - v.49.- pp. 63-90.

132. Zhang L. Intellectual Property Strategy and the Long Tail: Evidence from the Recorded Music Industry. - Management Science. - 2016. - Vol. 64, No. 1

Электронные ресурсы

133. Бурмистрова А. Слетелись на огонек: что думают представители российского шоу-бизнеса об отмене новогодних корпоративов. - Forbes. - 24.11.2020. [электронный ресурс] URL: https://www.forbes.ru/forbeslife/414075-sletelis-na-ogonek-chto-dumayut-predstaviteli-rossiyskogo-shou-biznesa-ob-otmene

134. Глазин Д. Без огонька: директор группы Little Big о том, как ограничения из-за пандемии влияют на доходы артистов. - Forbes. - 19.11.2020. [электронный ресурс] URL: https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/414029-bez-ogonka-koncertnyy-direktor-gruppy-little-big-o-tom-kak-ogranicheniya

135. Горбунова М. Общественное достояние: как работает этот правовой режим. -Журнал «Юрист компании». - 2020. [электронный ресурс] URL: https://www.law.ru/article/23029-obshchestvennoe-dostoyanie-kak-rabotaet-etot-pravovoy-rejim

136. Лепешкин Г. Стриминг против коронавируса: Ситуация в отрасли во время пандемии. - vc.ru. - 23 апр 2020. [электронный ресурс] URL: https://vc.ru/services/122558-striming-protiv-koronavirusa-situaciya-v-otrasli-vo-vremya-pandemii

137. Обзор индустрии развлечений и медиа: прогноз на 2019-2023 годы. - PWC. - 2019. [электронный ресурс] URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/media-outlook/mediaindustriya-v-2019.pdf

138. Оганян В. А. Цифровое пиратство объектов авторского права и мотивация пользователей сети [Электронный ресурс] - URL: openscience.academy/article?id=675. Дата обращения: 27.04.2021

139. Рублев С. Железная пята развлекательной индустриию. - Lenta.r^ - 13 декабря 2005. [электронный ресурс] URL: https://lenta.ru/articles/2005/12/13/drm/

140. Art of the Possible. - U.S. Chamber International IP Index, Eighth Edition. - 2020. [электронный ресурс] URL: https://www.uschamber.com/sites/default/files/023881_gipc_ip_index_2020_fullreport_final.p df

141. Bazen S., Bouvard L., Zimmermann J.Jamendo: The Heartbeat of Free Music! -Musicians and the Creative Commons. - 2014. [электронный ресурс] URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01081398.

142. Bennett V., Seamans R., Zhu F. Value Appropriation, Search Frictions, and Secondary Markets. - Working Paper. - 2013. [электронный ресурс] URL: http://fengzhu.info/concert.pdf

143. Blackburn D. Online Piracy and Recorded Music Sales. - Job Market Paper, Harvard PhD Programme. - 2004. [электронный ресурс] URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.117.2922

144. Creative Commons. - 2021. - .[электронный ресурс] URL: https://creativecommons.org/

145. Dingledy F.W., Matamoros A. B. What is Digital Rights Management?. - Library Staff Publications. - 2016. [электронный ресурс] URL: https://scholarship.law.wm.edu/libpubs/122

146. El-Bialy N., Gouda M. Enforcing IPR Through Informal Institutions: The Possible Role of Religion in Fighting Software Piracy. - SSRN. - 2011. [электронный ресурс] URL: https://ssrn.com/abstract=1950385 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1950385

147. Global Competitiveness Index (GCI). - World Economic Forum. - 2018-2019. [электронный ресурс] URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2019/competitiveness-rankings/?

148. Global Online Piracy Study. - IViR - Institute for Information Law. - 2018. [электронный ресурс] URL: www.ivir.nl

149. International Property Rights Index 2019. - Dr. Sary Levy-Carciente. Property Righr Allience. - 2019. [электронный ресурс] URL: https://atr-ipri2017.s3.amazonaws.com/uploads/IPRI_2019_ES_Report.pdf

150. Klein R. The Threat to the New Madison Intellectual Property Approach. -IPWatchdog.com. - November 24, 2020. [электронный ресурс] URL: https://www.ipwatchdog.com/2020/11/24/threat-new-madison-intellectual-property-approach/id=127589/

151. Kovacic Z. J. Determinants of worldwide software piracy. - The Open Polytechnic of New Zealand, Wellington. - 2007. [электронный ресурс] URL: http://proceedings.informingscience.org/InSITE2007/InSITE07p127-150Kova406.pdf

152. Madio L. Essays on digital economics. PhD thesis, University of York. - 2018. [электронный ресурс] URL: http://etheses.whiterose.ac.uk/23305/

153. Meireles R., Campos P. Digital Piracy: Factors that Influence the Intention to Pirate - A Structural Equation Model Approach. - FEP-UP Working Papers. - 2016. [электронный ресурс] URL: http://wps.fep.up.pt/wps/wp573.pdf

154. Möller E. Definition of Free Cultural Works. - 2008.[электронный ресурс] URL: https://freedomdefined.org/D efiniti on

155. Online Copyright Infringement In the European Union. Music, Films and TV (2017-2018).Trends and Drivers. - European Union Intellectual Property Office.- 2019. [электронный ресурс] URL: https://euipo.europa.eu/ohimportal/web/observatory/online-copyright-infringement-in-eu

156. Peitz M., Waelbroeck P. File-Sharing, Sampling, and Music Distribution. - SSRN Electronic Journal. - 2005. [электронный ресурс] URL: 10.2139/ssrn.652743.

157. Rayna T. IPR Protection in the High-Tech Industries: A Model of Piracy. - SSRN Electronic Journal. - [электронный ресурс] - URL: 10.2139/ssrn.1360396.

158. Report on the protection and enforcement of intellectual property rights in third countries.

- European Commission, Brussels. - 08.01.2020. [электронный ресурс] URL: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2020/january/tradoc_158561.pdf

159. Schuett F., Piolatto A. A model of music piracy with popularity-dependent copying costs.

- Working Papers. Serie AD 2011-08, Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, S.A. (Ivie). - 2011. [электронный ресурс] URL: https://ideas.repec.org/p/ieb/wpaper/doc2011-5.html

160. Waldfogel J. Bye, Bye, American Pie: The Supply of New Recorded Music since Napster.

- NBER Working Paper No. 16882. - 2011. [электронный ресурс] URL: https://www.researchgate.net/publication/228295597_Bye_Bye_Miss_American_Pie_The_Sup ply_of_New_Recorded_Music_since_Napster

161. Zingales N. Digital Copyright, "Fair Access" and the problem of DRM misuse. - Boston College Intellectual Property & Technology Forum.- 2012. [электронный ресурс] URL: http://bciptf. org/wp-content/uploads/2012/08/DRM-final.pdf 2012