Структура и семантика топонимических единиц даргинского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Багомедов, Муса Расулович

• Багомедов, Муса Расулович
• кандидат филологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Багомедов, Муса Расулович

Введение.

Глава 1. Даргинская топонимика в аспекте общей теории ономастической науки.

1.1. Общее понятие об ономастике.

1.2. Проблема ономастического и общеязыкового в топонимической системе.

1.3. Место топонимики в системе гуманитарных наук.

1.4. История и современное состояние топонимических исследований в дагестанском языкознании.

Выводы к главе

Глава 2. Структура топонимических единиц даргинского языка

2.1. Структурно-системное направление в топонимических исследованиях

2.2. Место географических терминов в топонимической системе даргинского языка.

2.3. Основные принципы топонимических соответствий.

2.4. Классификация топонимов по структуре.

Выводы к главе 2.

Глава 3. Семантический анализ даргинской топонимии.

3.1. Проблема семантики в топонимике.

3.2. Этнолингвистические пласты в даргинской топонимии.

3.3. Классификация топонимов по семантике.

Выводы к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и семантика топонимических единиц даргинского языка»

Ономастикон языка, будучи отнесенным к периферийной области языковой системы, долгое время не входил в поле зрения лингвистов. Изыскания ученых по данной лексической группе показали, что исследование онимов решает не только конкретные узкоспециальные проблемы, но прежде всего, представляет большое значение для изучения языка в целом.

Ономастика как раздел языкознания, изучающий все типы собственных имен, представляет собой сложное лингвистическое явление. История изучения собственных имен и становление ономастики как науки раскрыта в трудах В.Д. Бондалетова, А.К. Матвеева, В.А. Никонова, A.B. Суперанской, Н.В. Подольской и других лингвистов.

За вторую половину XX века ономастика достигла значительного развития. В ней четко выделились основные сферы ономастических явлений, разграничены такие разделы как антропонимика, топонимика, этнонимика, астрони-мика, зоонимика и другие. В.Д. Бондалетов подчеркивает, что "ономастический материал составляет значительную часть лексики любого высокоразвитого языка и заслуживает того, чтобы его изучали" [1983:211].

В современной лингвистической науке изучение ономастической лексики занимает значительное место. Особая роль в этом принадлежит топонимии, представляющей огромный и до сих пор малоизученный языковой материал. С 60-х годов XX столетия особенно широко развернулась работа по топонимии, включающей в свой состав географические названия разных типов: гидронимы, дромонимы, ойконимы, оронимы и т.д. В них отражаются важнейшие этапы истории материальной и духовной культуры создавшего их народа и проявляются языковые закономерности, в связи с чем топонимия представляет интерес для исследования как историко-географический материал и как лингвистический источник.

В последнее время наблюдается качественно новый научный подход к трактовке ономастических фактов. Говоря, в частности, о топонимике, следует 4 отметить определенный переход от первичной классификации топонимического материала и его этимологизации к комплексному и более углубленному анализу исследуемого объекта. Топонимические исследования отмечены многоаспектным характером; особо выделяется структурно-системное направление. Осуществляются различные формы и направления лингвистического изучения топонимии различных регионов. Тем не менее, многие исследователи подчеркивают необходимость более широкомасштабного и углубленного изучения топонимов.

Вместе с тем современная топонимика характеризуется прежде всего отсутствием целостной концепции топонимии как системы языковых знаков, его корреляции с системой общеязыковой и т.д. Наиболее часто преследуются цели чисто узкорегионального исследования, а это значит, что топонимия данной ограниченной территории не рассматривается как элемент, входящий в более крупную систему и имеющий ее характеристики. В работах по топонимии Дагестана отдельные топонимические факты нередко интерпретируются вне связей и закономерностей.

В отличие от поисков отдельных системных элементов, чем характеризуются предыдущие исследования по даргинской топонимии, в настоящей работе предпринята попытка анализа топонимического материала как целостной, системно организованной языковой совокупности, объединенной отношениями взаимосвязи и взаимообусловленности.

Как правило, подавляющее большинство топонимических работ посвящается изучению происхождения географических названий, их структуры, семантики и этимологии. Однако до сих пор не было ни одного специального монографического исследования, посвященного детальному и широкомасштабному изучению дагестанского, в частности даргинского, топонимического материала. В работах ряда авторов, в той или иной мере обращавшихся к топонимике, наблюдается анализ микротопонимов отдельных селений.

Отметим, что наблюдения по местной топонимике имеются в работах 5

М.Р. Багомедова, У.У. Гасановой, М.А. Исаева, М. Османова, С.М. Темирбула-товой, Х.Л. Ханмагомедова и других.

Актуальность исследования определяется тем, что изучение топонимов продолжает оставаться одной из важнейших задач отечественного, в том числе и дагестанского, языкознания. В настоящее время необходимо ". быстрее зафиксировать все, что еще сохранилось, и тем самым сберечь языковые ценности для науки" [Матвеев 1974:9].

Даргинские географические названия весьма разнообразны как по времени появления, так и по связям с разными этнолингварными коллективами и заслуживают самостоятельного изучения. Представляя собой специфические языковые единицы, они в первую очередь - лингвистический источник, изучение которого дополняет и зачастую раскрывает многие стороны языка.

В данном исследовании даргинская топонимическая система рассматривается в основном с синхронной точки зрения в семантическом и структурном аспектах. В связи с отсутствием письменных источников, где бы в полном объеме отражалась картина состояния и развития даргинских топонимов на определенном историческом этапе, в диахроническом разрезе их рассматривать нет возможности. Хотя и эту сторону вне внимания не оставляем.

Синхронное направление в изучении топонимов является более поздним по сравнению с диахронным, но в целом перспективным для решения ономастических и в целом языковых проблем. При синхронном анализе топонимии познаются слагаемые системности, современное состояние, состав, мотивы наименования, словообразовательная структура топонимических единиц. В.Д. Беленькая подчеркивает, что "собственно синхроническое изучение топонимов -совершенно особая область исследования. Синхронический анализ требует одновременного рассмотрения всей совокупности топонимических названий данной территории в какой-то определенный момент" [1969:6]. То есть такой аспект исследования раскрывает связь топонимики с объективной реальностью.

Известно, что общим признаком языкознания является обязательное вклю6 чение определенных исторических сведений в систему синхронического изучения языка. Поэтому в нашем исследовании нашли место некоторые этимологические и исторические сведения, которые помогают установить, что явилось источником данного наименования, какие внеязыковые факторы определили его семантическое содержание.

Актуальность предлагаемого исследования обуславливается и возросшим интересом к лингвистическим и историко-этнографическим проблемам топонимии Дагестана.

Являясь полноправным и вместе с тем специфическим слоем лексики общенародного языка, топонимия отличается рядом особенностей. Прежде всего следует отметить особую устойчивость топонимов, что дает возможность проследить на их основе многовековую историю языкового коллектива. Топонимия нередко оказывается надежным свидетельством исторического прошлого исследуемого региона, отражает смену этнических и культурно-религиозных пластов, позволяет характеризовать этапы хозяйственно-экономического развития.

Топонимия подчиняется общеязыковым и диалектным нормам, отражает динамику их изменения и одновременно сохраняет древние, интересные с лингвистической точки зрения, фонетические, морфологические и деривационные особенности. Нередко топонимы обнаруживают архаичность формы и модели номинации, в силу чего адекватная этимологическая и этнологическая интерпретация топонимики служит важным средством истории языка в целом.

Отдельные топонимы интересующего нас региона неоднократно привлекали внимание специалистов (лингвистов, историков, географов), однако топонимическая система даргинского языка до сих пор не подвергалась комплексному монографическому изучению.

Объектом исследования являются топонимические единицы даргинского языка (ойконимы - названия населенных пунктов, гидронимы - названия водных объектов, оронимы - названия элементов рельефа земной поверхности, дромонимы - названия путей сообщения и т.д.). В качестве фактического ма7 териала исследования предложены собранные и записанные нами в полевых условиях с 1990 по 2000 годы географические названия (макротопонимы, топонимы и микротопонимы) населенных даргинцами регионов, т.е. более шестидесяти даргинских селений: Акуша, Гапшима, Муги, Наци, Усиша (Акушинский район), Ашты, Бакни, Бускри, Гуладты, Дейбук, Джурмачи, Дибгаши, Дир-баг, Ираги, Ираки, Калкни, Карбачимахи, Киша, Кудагу, Меусиша, Санжи, Трисанчи, Уркарах, Харбук, Хуршни, Цураи, Чишили, Шири (Дахадаевский район), Алиханмахи, Амалте, Аялакаб, Иргали, Кундурхе, Куппа, Леваши, Ташкапур, Телагу, Хаджалмахи, Цудахар, Цухта (Левашинский район), Ай-маумахи, Дегва, Канасираги, Миглакаси, Мургук, Нижние Мулебки, Нижний Махарги, Сергокала, Сугурбимахи, Урахи (Сергокалинский район), Барша-май, Гулли, Джавгат, Кирки, Маджалис, Родниковый, Санчи, Сурхачи, Чумли (Кайтагский район), Губден (Карабудахкенткий район), Чираг (Агульский район) и др. Топонимические единицы нами даются в звучании говоров.

Исходя из цели исследования как можно более полно изучить систему топонимических названий, представляющую целостную языковую совокупность, данную в ее внутренних связях и отношениях, выбор топонимии одного села (в противовес топонимии в масштабах республики) был признан наиболее целесообразным. В данном случае мы привлекаем топонимический материал с.Меусиша. Изучение регионально ограниченного материала представляет гораздо больший интерес для данного исследования, поскольку дает возможность анализа вертикального среза топонимической системы - полного охвата анализируемого материала от названий значительных объектов до микротопонимов. Это расширяет и дополняет картину внутрисистемных связей, выявляет их характер в зависимости от функциональной специфики анализируемой топонимической группы.

Мы также использовали материалы по истории и географии Дагестана (научные труды, монографии, учебники, статьи, тезисы докладов и др.). Источниками для каталогизации топонимических единиц в целях их дальнейшего ана8 лиза явились книги по истории и культуре даргинских селений Ашты (1999), Губден (1999), Дибгаши (1994), Кубани (2000), Куппа (1997), Мюрего (1996) и др., а также республиканская газета "Замана" ("Время"), журналы "Лячин" ("Соколенок"), "ЗурхЫб" (Радуга"), газеты Акушинского, Дахадаевского, Лева-шинского, Кайтагского и Сергокалинского районов, выходящие на даргинском языке. Частично автор руководствовался картами и редкими рукописями даргинских авторов XIX века.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является выявление и описание топонимических единиц даргинского языка, рассмотрение топонимии в совокупности ее внутренних связей и отношений, выявление структурных и семантических особенностей топонимов, их природы в ономастическом и общеязыковом контексте.

Цель исследования предполагает решение следующих задач:

-рассмотреть даргинскую топонимику в аспекте общей теории ономастической науки;

- определить состояние изученности дагестанской, в частности даргинской топонимии;

-собрать, зафиксировать и систематизировать топонимический материал даргинского языка;

- выявить лингвистические и экстралингвистические факторы, способствовавшие становлению и развитию топонимии даргинцев;

-охарактеризовать способы образования и структуру исследуемых топонимических единиц;

-определить роль географических терминов в образовании топонимических единиц даргинского языка;

- выявить лексические заимствования из арабского, тюркских, персидского и русского языков в составе даргинской топонимии и определить их роль в образовании топонимов;

-определить принципы номинации и семантические особенности даргин9 ских топонимов; дать классификацию топонимических единиц по семантике.

Методология исследования. Основным методом нашей работы является метод лингвистического описания, представленный рядом конкретных приемов, таких как сбор, обработка и интерпретация материала. Использовались также методы полевой лингвистики, такие, как опрос информантов и анкетирование, что помогало в известной степени уточнять мотивированность некоторых топонимов. В основе описания типов и способов образования топонимических единиц лежит структурный (формантный) метод. Картографический метод анализа базируется на использовании картографических материалов для описания топонимов исследуемой территории, их размещения, зависимости от природных и социальных условий. Частично применялись лингвогеографический, или ареальный, и исторический методы. В работе использовался и сравнительно-сопоставительный метод. Помогало в исследовании использование элементарной статистики. Этимологические справки даются в отдельных случаях. Таким образом, рассмотрение топонимии требует применения разных методов и приемов ономастических исследований. При этом применение того или иного метода или их комбинирование зависит от специфики привлекаемого языкового материала и поставленных в каждом конкретном случае задач.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые делается попытка комплексно охарактеризовать структурно-семантические особенности топонимических единиц даргинского языка. Такое комплексное их изучение диктуется тем обстоятельством, что до настоящего времени они не являлись объектом специального исследования не только в науке о даргинском языке, но и в дагестановедении вообще. Следовательно, выявление и системный анализ топонимических названий даргинского языка должны восполнить этот пробел.

Научная новизна полученных результатов заключается в установлении основ формирования даргинской топонимии, рассматриваемой в тесной связи с топонимическими системами смежных регионов (территорий), где проживают носители разных языков и диалектов, говоров даргинского языка с учетом их

10 специфических особенностей. Делается попытка определения места даргинской топонимии в топонимии Дагестана.

В работе основное внимание преимущественно уделяется специфичным для топонимии процессам и явлениям. В связи с чем исследуются не все присущие даргинскому языку (или конкретно рассматриваемым диалектам) формо-и словообразовательные средства.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в сферу научного исследования вовлекаются новые данные по количественным и качественным характеристикам исследуемого материала, что в свою очередь должно положительно сказаться на дальнейшем развитии даргинской и, шире, дагестанской лексикологической традиции. Основные положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в сравнительно-исторических исследованиях дагестанских языков, а также при составлении топонимического словаря даргинского языка. Настоящее исследование может найти применение при изучении лексики даргинского языка как в школах, так и в вузах республики. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров на факультете дагестанской филологии Даггосуниверситета и филологическом факультете Дагпедуниверси-тета, а также при проведении краеведческой работы в школе.

Значение работы определяется и тем, что полученные выводы и сформулированные положения интересны не только с лингвистической точки зрения. Они найдут применение в исследованиях по истории и этнографии, в картографии и изучении исторической географии Дагестана, в частности территорий, населенных даргинцами. Наши наблюдения представляют определенный интерес как в социолингвистическом плане (с точки зрения взаимодействия различных языковых слоев), так и для диалектического исследования региона.

Апробация диссертации. По проблематике исследования были прочитаны доклады: "Структурные особенности микротопонимов даргинского языка" на научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Институи тов ИАЭ и ЯЛИ в 1992-1993 гг. (Махачкала, 1994), "К вопросу переименовании названий географических объектов" на конференции по итогам географических исследований в Дагестане (Махачкала, 1993), "Топонимика и ее использование в преподавании родного языка" на региональной научной конференции молодых ученых, посвященной гуманитарным исследованиям (Махачкала, 1995), "Об исследованиях по даргинской топонимике" на V межвузовской научно-практической конференции "Гуманитарные науки и новые технологии образования" (Махачкала, 2000). По материалам исследования опубликованы статьи и тезисы докладов.

Структура и объем диссертации определяются целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Багомедов, Муса Расулович

Результаты исследования синхронической организации даргинской топонимической системы позволяют сделать вывод о достаточно сложной структуре внутрисистемных отношений как на уровне отдельных номинативных единиц, так и их групп.

150

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение топонимии продолжает оставаться одной из важнейших задач отечественного, в том числе и дагестанского, языкознания. Весьма разнообразные как по времени появления, так и по связям с разными этнолингварными коллективами, даргинские географические названия заслуживают самостоятельного изучения. Представляя собой специфические языковые единицы, они в первую очередь - лингвистический источник, изучение которого раскрывает многие стороны языка. Тем не менее, вплоть до недавнего времени даргинская топонимия оставалась вне поля зрения лингвистов.

Топонимические единицы даргинского языка в данном исследовании нами рассматриваются в основном с синхронной точки зрения в семантическом и структурном аспектах. В связи с отсутствием письменных источников, где бы в полном объеме отражалась картина состояния и развития даргинских топонимов на определенном историческом этапе, в диахроническом аспекте их рассматривать нет возможности. Тем не менее и эта сторона вне нашего внимания не остается.

Топонимия в составе языковой системы следует основным законам и тенденциям развития базового языка и подлежит изучению с точки зрения принципов его фонологии, морфологии, синтаксиса и т.д. Будучи составной частью языковой системы и органично включаясь в нее, топонимия не может не отражать основные принципы организации этой системы, преломленные в специфике призмы топонимического материала. Любое множество элементов (языковых знаков), объединенных общей функцией, должно быть определенным образом упорядоченно и организовано в целях адекватного осуществления его функционирования. Факты настоящего исследования подтверждают имманентный характер системности лексической группы топонимических единиц, которая представляет собой достаточно сложно организованный языковой материал; системные связи и отношения, объединяющие его, а также принципы его организации обуславливаются спецификой функционирования данной лексиче

146 ской группы в рамках языковой системы.

Настоящее исследование подтверждает целесообразность выделения языкового критерия как основного при определении объема понятия топонимической системы. Экстралингвистические факторы несомненно сыграли значительную роль в формировании даргинской топонимии, однако они не являются системообразующими. Языковой фактор особенно существенен при выделении связей и отношений, организующих анализируемую языковую совокупность, отличную по определенным параметрам от других подобных ей. Безусловно, языковая база той или иной топонимической системы не может определять сколько-нибудь значительную ее специфику, поскольку существуют некоторые топонимические универсалии, связанные с логико-формальными параметрами топонимического названия и не зависящие от языкового фактора. Тем не менее, их конкретная реализация на базе данного языка во многом определяет "индивидуальные" характеристики топонимии.

Исследование синхронического плана организации даргинской топонимической системы выявило определенную первичную группировку топонимических названий: а) по функциональному критерию: данный критерий предполагает некоторую зависимость определенных характеристик топонимического названия от степени социальной значимости денотата; б) по реализации в данном топонимическом названии определенной имяобразовательной модели, продуктивной на том или ином этапе формирования топонимии.

Первичным уровнем организации даргинской топонимии является структура топонимического названия. Функция топонима - выделение объекта из ряда однородных - обусловила недостаточный характер семантической структуры и усиление акцента на формальном аспекте названия. Двучленная структура даргинского топонимического названия (элемент-дифференциатор + индикатор топонимического класса) предполагает известную степень его детерминированности при ограниченном наборе имяобразовательных средств.

Изменение структурной базы даргинской топонимической системы (про

147 дуктивность составной структуры наряду со сложной, наличие двух-, трех-, четырех- и пятикомпонентных названий, значительное разнообразие моделей) не рассматривается как определенный асистемный сдвиг. Возникшее соотношение топонимических структур является необходимостью внутреннего развития системы и отвечает целям ее функционирования.

Всестороннее изучение топонимов одной языковой территории и вопросы взаимоотношения с топонимами исторически родственных языковых территорий имеют чрезвычайно важное значение не только для истории генетически родственных племен, но и для выполнения исключительно важной роли в уяснении многих вопросов истории территориально смежных к ним иноязычных народов.

Более полное освещение истории происхождения и развития даргинских топонимических единиц и их отдельных частей достигается совокупным и системным рассмотрением топонимических и лингвистических модификаций. Под комплексным характером исследования топонимов понимается сумма сведений о семантико-этиологических, этимологических, фоно-морфологических, синтаксических и лексических поведениях сравниваемых топонимов.

Наши наблюдения показали, что топонимические единицы должны изучаться структурно-типологическим и сравнительным или же сравнительно-историческим методами исследования. Сравнительными единицами могут быть лишь топонимы генетически родственных языковых территорий, где общими могут оказаться не только топоморфемы (корневые или деривационные), а -топоосновы и топонимы в целом.

Для более удачного урегулирования комплексного изучения топонимов генетически общих этнических территорий обязательным условием в нашем видении является четкое формулирование принципов т.н. топонимических соответствий. Это значит: систематизировать и проиллюстрировать семантику и этимологию сравниваемых единиц; проанализировать фоно-морфологические, синтаксические и лексические особенности; проследить градации от апеллятива

148 до топонимизации, от топоархетипа до новейших преобразований того или иного онима.

Поэтому, независимо от их происхождения, независимо от времени их фонетической или семантической дифференциации, интерпретации в первую очередь должны решаться только на топонимическом уровне того языка (диалекта, говора), где они констатируются, и топонимические соответствия должны отражать ту картину, которая свойственна данному периоду, учитывая всю специфику топонимов исследуемого региона (ареала).

Именно названия населенных пунктов отражают факторы социального порядка. Большинство даргинских топонимических названий составляют названия изначально природных физико-географических объектов, перешедших затем в класс ойконимов. Трудно с какой-либо точностью установить, когда такие названия окончательно стали относиться к местам селений людей. На всем протяжении истории шло интенсивное пополнение топонимической системы, и, очевидно, каждое новое название, независимо от времени возникновения, проходило определенную переходную стадию.

Семантический статус топонимического названия может быть четко определен как статус имени собственного. Топоним регулярно фиксируется на письме графически (написание с прописной буквы), является морфологически цельно оформленной единицей, что свидетельствует о его окончательном выделении в отдельный лексический подкласс. Если в прошлом даргинские топонимические единицы были семантически прозрачны, то в процессе целого ряда исторических изменений, некоторая их часть претерпела морфологическое опрощение и превратилась в чистые знаки, служащие для называния объекта. Однако значительная часть даргинских топонимических единиц состоит из самостоятельно функционирующих лексем либо архаизмов, понятных для носителей языка. Значение этих единиц, тем не менее, не равно значению составляющих их апеллятивов и, несмотря на семантическую прозрачность, такие названия не являются в меньшей степени "знаками второго порядка", чем топонимы,

149 не обладающие внутренней формой. Даргинская система топонимов с точки зрения их семантики является цельной и эволюционно завершенной.

Последовательный анализ показал, что современная система даргинских топонимических названий не является результатом их хаотичного наслоения в процессе эволюции. Она имеет четкую стратификацию. Некоторые аспекты этой стратификации, по-видимому, могут трактоваться двояко, однако несомненным является тот факт, что периодам продуктивности основных топонимических элементов соответствуют определенные этапы общественного развития, отражающие изменения политического, экономического, социального плана, а также этапы развития языка. Данный процесс более правомерно характеризовать как, с одной стороны, обогащение, с другой - приспособления к изменениям экстралингвистического плана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Багомедов, Муса Расулович, 2001 год

1. Абаев В.И. Сложные слова хранители древней лексики, ВЯ, №4, 1973. - С.75-85.

2. Абдуллаев A.A. О необъяснимых топонимах // Тезисы научных докладов к конф., поев, итогам географических исследований в Дагестане. Вып. X. Махачкала, 1978. -С.12-14.

3. Абдуллаев A.A. Социолингвистический аспект топонимики // Тезисы научных докладов к конф., поев, итогам географических исследований в Дагестана. Вып. XI. Махачкала, 1978. - С.117-118.

4. Абдуллаев A.A. Двуязычие и топонимия в Дагестане // Тезисы докладов конф., поев. 20-летию со дня организации Дагестанского филиала ГО СССР. Вып. XII. -Махачкала, 1979.-С.110-112.

5. Абдуллаев И.Х. Топонимика Дагестана (прод.). 1967г. 111л. Рук. фонд. ИЯЛИ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп. 4. Д. 202/3842.151

6. Абдуллаев И.Х. Об одной группе лакских аульных названий // Труды Тбилисского университета. 1972. С. 13-20.

7. Абдуллаев И.Х. Еще раз к происхождению гидронима Самур // Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976. - С. 120-133.

8. Абдуллаев И.Х. Об исследованиях по дагестанской ономастике // Языки Дагестана. Вып. 3. Сборник статей, поев. 50-летию Института ИЯЛ Дагфилиала АН СССР. Махачкала, 1976. - С.105-120.

9. Абдуллаев И.Х. К характеристике лакских географических названий // Тезисы научной конф., поев, итогам географических исследований в Дагестане. Вып. XI. Махачкала, 1978. - С.111-113.

10. Абдуллаев И.Х. Названия кварталов лакских аулов // Ономастика Кавказа. -Орджоникидзе, 1980. С.84-89.

11. Абдуллаев И.Х. Словообразовательные особенности лакских гидронимов // Тезисы докладов конф., поев, итогам географических исследований в Дагестане. Вып. XIII. Махачкала, 1981. - С.86-87.

12. Абдуллаев И.Х. К истории некоторых словообразовательных моделей лакских географических названий // Вопросы словообразования дагестанских языков: Сборник статей. Махачкала, 1986. - С.83-90.

13. Абдуллаев И.Х. Аварско-лакские топонимические связи // Тезисы докладов научной сессии, поев, итогам экспедиционных исследований Институтов ИАЭ и ЯЛИ в 1992-1993 гг. Махачкала, 1994. - С.85.

14. Абдуллаев И.Х. К истории ойконима Дусрах // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - С.5-13. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). -Махачкала, 1954.152

15. Агеева P.A. Гидронимика // Ономастика. Проблемы и методы. М., 1976. -С.114-197.

16. Алиева С.Д. В помощь краеведу Дагестана. Махачкала, 1964. - 59с. Алиев Б.Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв. - Махачкала, 1972. - 221с. Алиев Б.Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане. - Махачкала, 1988.

17. Апридонидзе Ш.Т. Из грузинской ономастической литературы // Ономастика Востока. М., 1980. - С.277-282.

18. Атаев Б.М. Влияние географической среды на грамматическую структуру языка // Тезисы докладов конф. по итогам географических исследований в Дагестане. Вып. XXI. Махачкала, 1993. - С. 100-101.

19. Ахманова Г.И., Данчинова А.И. К вопросу о синхроническом изучении названий населенных пунктов // ВЯ 1979. - №6. - С.32-41.

20. Багомедов М.Р. Структурные особенности микротопонимов даргинского языка (на материале миуринского диалекта) // Тезисы докладов научной сессии, поев, итогам экспедиционных исследований Институтов ИАЭ и ЯЛИ в 1992-1993 гг. Махачкала, 1994. - С.99.

21. Багомедов М.Р. Топонимика и ее использование в преподавании родного языка (на материале меусишинского говора даргинского языка) // Тезисы докладов региональной научной конф. молодых ученых, поев, гуманитарным исследованиям. Махачкала, 1995. - С.154-155.

22. Багомедов М.Р. Структурные особенности топонимов даргинского языка (на153материале муиринского диалекта) // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - С.38-45.

23. Багомедов М.Р. Микротопонимы с. Меусиша // История и география Дагестана: Труды преподавателей. Вып. 3. Махачкала: ДГПУ, 1998. - С.60-62. Багомедов М.Р. Имя. А что за ним? Меусиша (дарг. Меусиша) / Молодежь Дагестана. - 1998, 6 февраля.

24. Багомедов М.Р. Об исследованиях по даргинской топонимике // Тезисы докладов V межвузовской научно-практической конф. "Гуманитарные науки и новые технологии образования". Махачкала, 2000. - С.44-45.

25. Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка. М., 1969. -215с.

26. Белецкий A.A. Лексикология и теория языкознания (ономастика). Киев, 1972. -211с.

27. Берг Л.С. О русской географической терминологии // "Землеведение", кн.IV -М., 1965. С.100-105.

28. Березович Е.Л. Семантические микросистемы в русской топонимии: Диссертация канд. фил. наук. Екатеринбург, 1992. - 263с.

29. Библиография по топонимике Дагестана. Сост. Х.Л. Ханмагомедов. Махачкала, 1984.-21с.

30. Бушуева E.H. Словарь географических терминов и других слов, встречающихся154в топонимии Дагестанской АССР. Сост. E.H. Бушуева. - М., 1972 вып. дан. 1973.-268с.

31. Вальдман К.Н. Нерегулярные фонетические изменения топонимов и принцип экономии // Вестник ЛГУ. 1976. - № 20. - Вып. 4. - С. 129-134. Веселовский С.Б. Топонимика на службе у истории. Исторические записки. Книга 17.-М., 1945.

32. Воробьева И.А. Варианты в топонимии // Языки и топонимика Сибири. Вып. 2. -Томск, 1971.-С. 1-9.

33. Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1977. - 151с.

34. Габуниа З.М. К методике ономастических исследований П.К. Услара // Материалы научной конф. "Актуальные проблемы общего и кавказского языкознания", поев. 80-летию со дня рождения проф. Б.Х. Балкарова. Нальчик, 1997. -С.79-83.

35. Гаджиахмедов Н.Э. Даргинское влияние на кайтагский диалект кумыкского языка // Тюркско-дагестанские языковые взаимоотношения. Махачкала, 1985. - С.115-127.

36. Гаджибеков И.М. Мюрего. Махачкала, 1996. - 188с.

37. Гаджиев Г.Р., Мутаев Г.Д. Губден. История и культура. Махачкала, 1999. -432с.

38. Ганиева Ф.А. К характеристике микротопонимов хиналугцев // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - С.88-93.155

39. Ганиева Ф.А. Микротопонимия хиналугцев // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - С.58-66. Ган К.Ф. Опыт объяснения кавказских географических названий. СМОМПК, вып. 40, отд. III. - Тифлис, 1909. - С.80-125.

40. Гаприндашвили Ш.Г. Образование и функции направительных и местных падежей в диалектах даргинского языка // Труды Сталинирского госпединститута, IV. Сталинири, 1956. - С.283-302.

41. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. Издание 2-е, перераб. и доп. Москва, 1987.-207с.

42. Гусейнов А.Г. Кубачи и кубачинцы. Махачкала, 2000. - 280с. Гусейнова Ф.И. Структура и семантика микротопонимов мухадского диалекта рутульского языка // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. -Махачкала, 1991. - С.82-87.

43. Часть II. Пятигорск, 1996. - С. 129-131.

44. Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Сост.: Таймасханова Т.Г. Науч. ред.: Кадыраджиев К.С. Махачкала, 1991. - 161с.

45. Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Выпуск 2. Сост. Таймасханова Т.Г., Тагирова З.М. Отв. ред. Абдуллаев И.Х. Махачкала, ИЯЛИ ДНЦ РАН, 1996.- 114с.

46. Джамалов Ф.Ф. Этимология некоторых топонимов агульского языка // Материалы научной конф. "Актуальные проблемы общего и Кавказского языкознания", поев. 80-летию со дня рождения проф. Б.Х. Балкарова. Нальчик, 1997. -С.106-107.

47. Джидалаев Н.С. О роли показаний топонимии в практике исследования тюрк-ско-дагестанских языковых контактов // Тюркско-дагестанские языковые контакты. Махачкала, 1982. - С. 116-130.

48. Джидалаев Н.С. Тюркизмы в дагестанских языках. Опыт историко-этимологического анализа. Москва, 1990. - 247с.

49. Долгопольский А.Б. Хроникальные заметки // В.Я. 1968. - №2. - С.150-156. Донидзе Т.П. Гидронимические термины в тюркских языках // Ономастика. -М., 1969. - С.164-171.

50. Звиадаури H.A. К этимологии одного дагестанского топонима "Кидилашани" // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала,1571996. С.19-21.

51. Ибрагимов Г.Х. К этимологии гидронима Самур // Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976.-С. 113-118.

52. Исаев М.-Ш.А. Микротопонимия аула Мекеги // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - С.48-58. Исаков И.А. Микротопонимы с.Шулани // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. - Махачкала, 1991. - С.20-32.

53. Карпенко Ю.А. О синхронической топонимике // Принципы ономастики. М., 1964. - С.45-57.

54. Карпенко Ю.А. Свойства и источники микротопонимии // Микротопонимия. -М., 1967. С.15-22.

55. Карпенко Ю.А. О семантике собственных имен // Актуальные проблемы лексикологии. Минск, 1970. - С.89.

56. Магомедова П.Т. О структуре и семантике чамалинских микротопонимов (по данным сел. Н.-Гаквари и В.-Гаквари) // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - С.50-56.

57. Магомедов И.Г. Аварские географические названия внутригорного Дагестана. -Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Баку, 1974. - 23с.

58. Магомедов И.Г. Оронимы юго-западного Дагестана // Ономастика Кавказа. -Махачкала, 1976. С.156-160.158

59. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Т. 1. Махачкала, 1999. -448с.

60. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Т.2. Махачкала, 1999.-520с.

61. Малышева В.А. Топонимы и оттопонимические единицы в лексической системе одного говора (говора д. Акчим Пермской области). Автореф. дисс. канд.159филол. наук. Пермь, 1993. - 23с.

62. Мансурова А.Г. Цудахария (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII первой половине XIX вв.). - Махачкала, 1995. - 192с. Матвеев А.К. Тезисы о топономастике // Вопросы ономастики. - Свердловск, 1974.-Вып. 7. - С.5-18.

63. Матей Л.П. Эволюция и вариантность ойконимии Свердловской области: Дисс. канд. филол. наук. Свердловск, 1991. - 140с.

64. Мейланова У.А., Талибов Б.Б., Шейхов Э.М. Структурно-морфологическая характеристика лезгинской топонимической номенклатуры на территории Азербайджана // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. -Махачкала, 1996. С.67-72.

65. Мельникова Т.Н. Древнеанглийские географические названия: Дисс. канд. филол. наук: Л., 1986. 182с.

66. Микаилов К.Ш. Арчинский язык (Грамматический очерк с текстами и словарем). Махачкала, 1967.-216с.

67. Микаилов К.Ш. Из теории и практики ономастической науки в Дагестане // Тезисы докл. научной сессии "Перестройка и гуманитарные науки в Дагестане". -Махачкала, 1988.-С.90-93.

68. Микаилов К.Ш. Дагестан заповедник ономастический // Тезисы докладов и сообщений всесоюзной практической конф. "Исторические названия - памятники культуры" - М., 1989. - С.53-54.

69. Микаилов Ш.И. Очерки аварской диалектологии. М.-Л., 1959. - 511с. Морозова М.Н. Вопросы топонимики. М.: Издательство Московского универ160ситета, 1969. 50с.

70. Муминов Т.Г. Структурно-словообразовательные и семантические типы татарской микротопонимики юго-западной части Тюменской области // Вопросы то-пономастики. Вып. 4. Свердловск, 1970. - С.78-83.

71. Мурзаев Э.М. Основные направления топонимических исследований // Принципы топонимики. М., 1964. - С.23-33. Мурзаев Э.М. Очерки топонимии. -М., 1974. - 382с.

72. Мурзаев Э.М. Кавказские географические термины и их параллели // Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976. - С.7-20.

73. Мурясов Ф.З. Антропонимы в словообразовательной системе языка // Вопросы языкознания. 1982. - №3.

74. Мусаев М.-С.М. Лексика даргинского языка (Сравнительно-исторический анализ). Махачкала, 1978. - 130с.

75. Мусаев М.-С.М. Падежный состав даргинского языка (история местных падежей). Махачкала, 1984. - 116с.

76. Мусаев М.-С.М. Даргинский язык // Языки Дагестана, Махачкала-Москва, 2000. С.98-112.

77. Муталов Р.О. Ицаринский диалект даргинского языка. Автореф. диссер. канд. филол. наук. Махачкала 1992. - 24с.

78. Никонов В.А. География русских суффиксов. Onomástica, IX, wrozlaw krakow, 1959. - С.26-48.

79. Никонов В.А. Славянский топонимический тип // Географические названия. -Вопросы географии. М.,1962. Сборник 58. - С. 17-33.

80. Никонов В.А. Пути топонимического исследования // Принципы топонимики. -М., 1964.

81. Никонов В.А. Введение в топонимику. М.: Наука, 1965. - 177с.

82. Никонов В.А. Научное значение микротопонимии // Микротопонимии. М.,1967.-С.З-14.

83. Никонов В.А. Проблемы и ошибки // Ономастика Кавказа. Орджоникидзе,1611980. С.183-189.

84. Омаров И.И., Сефербеков Р.И. Аул Куппа. Историко-этнографические очерки XIX-XX вв. Махачкала, 1997. - 381с.

85. Омаров М.Г. Ашты. История, обычаи, традиции. Махачкала, 1999. - 112с. Омаров Ш.И. Следы древности / Журнал "Радуга" (на дарг. яз.) - Махачкала, 1997, №1. - С.93-96.

86. Ономастика и норма. Отв. ред. Калакуцкая Л.П. Москва, 1976. - 249с. Ономастика Кавказа. Отв. ред. Никонов B.C. - Махачкала, 1976. — 330с. Ономастика Кавказа. Под ред. Т.А. Гуриева, Б.Р. Логашова, В.А. Никонова. -Орджоникидзе, 1980. - 192с.

87. Орфографический словарь даргинского языка. 3-й выпуск. Сост. Абдуллаев З.Г. -Махачкала, 1989. 132.

88. Подольская Н.В. Какую информацию несет топоним // Принципы топонимики. -М., 1964. С.87-99.

89. Подольская Н.В., Суперанская A.B. Терминология ономастики // ВЯ №4, 1969.

90. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М, 1978. -198с.

91. Рабаданова С.М. Даргинская антропонимическая система в сопоставлении с русской и английской. Махачкала, 2000. - 128с.

92. Роспонд С. Перспектива развития славянской ономастики // Вопросы языкознания. 1962. - №4. - С.9-19.

93. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточнославянская ономастика. М., 1972. - С.9-89. Русская грамматика. - 4.1. - М.: Наука, 1982. - 460с.

94. Саидова П.А. Семантико-морфологическая характеристика микпротопонимов с.Чох // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991.-С.5-19.

95. Саидова П.А. К характеристике чаро-белоканских топонимических названий // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - С.27-31.

96. Саидов М. Аварско-русский словарь. М., 1967.

97. Серебренников Б.А. О методах изучения топонимических названий // В Я №6, 1959. - с36-50.

98. Серебренников Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка.-М., 1968. 127с.

99. Старостин Б.А. Пограничные проблемы ономастики // Ономастика Поволжья. -Горький, 1971. -Вып.2. С.347-352.163

100. Стеблин-Каменский М.И. Древнеисландская топонимика как материал к истории имени собственного // Его же. Спорное в языкознании. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1974. - С. 103-109.

101. Сулейманов Н.Д. Место ойконима в континууме языка и их значение для сравнительно-исторических исследований // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - С.73-76.

102. Суперанская A.B. Грамматические наблюдения над именами собственными // ВЯ 1957. - №4. - С.79-82.

103. Суперанская A.B. Структура имени собственного. Фонология и морфология. -М., 1969. -207с.

104. Таинов P.P. Дибгаши. Природа, время, сельчане (на дарг. яз.) Махачкала, 1994,- 122с.

105. Таймасханова Т.Г. Географические названия даргинского происхождения в кумыкской топонимии // Тюркско-дагестанские языковые контакты (материалы и исследования). Махачкала, 1982. - С. 131-135.

106. Таймасханова Т.Г. Тюркский элемент в аварской топонимии (на материале Са-латавского диалекта) // Тюркско-дагестанские языковые взаимоотношения (сборник статей). Махачкала, 1985. - С. 106-114.

107. Таймасханова Т.Г. Некоторые вопросы образования кумыкских топонимов // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. -С.107-114.

108. Талибов Б.Б., Гаджиев М.М. Лезгинско-русский словарь. М., 1966.164

109. Талибов Б.Б. О локализации исторического ойконима АНИК // АНИ // АНУ // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. -С.70-72.

110. Пашитский В. Место ономастики среди других гуманитарных наук // В Я №2.- 1961.-С.З-11.

111. Темирбулатова С.М. К вопросу о микротопонимах в хайдакском диалекте даргинского языка. (Микротопонимии с. Санчи) // X региональная научная сессия по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков: Тезисы докладов. Грозный, 1983. - С.61-62.

112. Темирбулатова С.М. Микротопонимия с. Санчи // Проблемы лексического состава диалектов и разработка диалектных словарей. Тезисы докладов X региональной научной сессии. Нальчик, 1983.

113. Темирбулатова С.М. Из хайдакской микротопонимии // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - С.57-64. Темирбулатова С.М. Из даргинской антропонимии // Дагестанская ономастика.- Махачкала, 1996. Вып. 2. - С.91-96.

114. Теория и методика ономастических исследований / Отв. ред. А.П. Непокупный. -М., 1986.-254с.

115. Тимощук И.Н. Структурно-морфологические и семантические параметры топонимической системы: проблемы синхронии и диахронии. Дисс. канд. фи-лол. наук. - Львов, 1990. - 195с.

116. Томахин Г.Д. Америка через американизмы. М., 1982. Топонимика Востока. Сборник статей. - М., 1962.

117. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. - 270с.

118. Туркин А.И. Структура коми топонимов // Проблемы филологии Зап. Сибири и Урала: Тезисы докладов межвузовской конф. Тюмень, 1986. - С.39. Тюркско-дагестанские языковые контакты (сборник статей) - Махачкала, 1982. - 165с.

119. Тюркско-дагестанские языковые взаимоотношения. Сборник статей. Сост. и отв. ред. Джидалаев Н.С. - Махачкала, 1985. - 203с.

120. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Хюркилинский язык. Тифлис, 1892.-670с.

121. Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковаяноминация. Виды наименований. М.: Наука, 1977. - 360с.

122. Хагуш Б.А. Гидронимия Абхазии: Дисс. канд. филол. наук. Москва, 1992.163с.

123. Хайдаков С.М. Место топонимических названий лакского языка, их структура и познавательная ценность / Известия АН СССР. Отд. ЛЯ, т. 19, вып. 6. М., 1960. - С.462-470.

124. Хайдаков С.М. Лакско-русский словарь. -М., 1962.

125. Хайдаков С.М. Некоторые вопросы, связанные с изучением топонимики Дагестана// Топонимика Востока. М., 1962. - С. 110-114.

126. Хайдаков С.М. Глагол в лакских топонимах // Топонимика Востока. Новые исследования. М., 1964. - С.203-204.

127. Хайдаков С.М. Морфологическая структура и семантическая природа аульных названий Табасарана // Тезисы докладов Всесоюзной конф. по топонимике СССР.-Л., 1965.

128. Хайдаков С.М. Названия лакских аулов и их связь с родоплеменным делением лакского народа // Питания ономастика. Киев, 1965.

129. Хайдаков С.М. Особенности аульных названий Чамали. Вопросы географии. Вып. 70. - М., 1966. - С.147-148.

130. Хайдаков С.М. Первый компонент лакских топонимов // Ономастика. М., 1969. - С.214-215.166

131. Хайдаков С.М. Топонимы Арчинской языковой территории // Топонимика Востока. -М., 1969. С.132-135.

132. Хайдаков С.М. Семантическая природа и познавательная ценность некоторых топонимов аварского языка // Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976. - С. 178179.

133. Ханмагомедов X.J1. Тюркские этнонимы в топонимии Дагестана // Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976. - С. 193-198.

134. Ханмагомедов X.JL, Магомедов Н.Г. Сборники материалов для описания местностей и племен Кавказа ценный источник для изучения топонимии Южного Дагестана // Тезисы докладов I конф. молодых ученых Даг. филиала АН СССР. - Махачкала, 1978. - С.73-74.

135. Ханмагомедов X.J1. Тюркская топонимия Дагестана: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Баку, 1979. - 19с.

136. Ханмагомедов X.JT. Микротопонимия пос. Кубачи // Материалы II научно-теоретической конф., поев, проблемам Азербайджанской ономастики. Часть II. -Баку, 1988. С.206-207.

137. Ханмагомедов X.JI. Топонимия Дагестана. Топонимия территории со сложной географической средой и этноязыковым составом населения // Красноярск, 1990.-244с.

138. Ханмагомедов X.JI. Топонимия территории со сложной географической средой и этноязыковым составом населения (на материале Дагестана): Дисс. докт. геогр. наук Махачкала, 1993. - 388с.

139. Ханмагомедов X.JI. Названия местностей. / Журнал "Радуга" (дарг. яз.). 1996 -№4. - С.59-61.167

140. Ханмагомедов X.JI. Топонимия Дагестана в трудах В.В. Бартольда как истори-ко-географический источник // Материалы VII Всеросс. заочной научной конф. "Актуальные вопросы отечественной историографии". Санкт-Петербург, 1997. - С. 100-101.

141. Ханмагомедов X.JI. Дагестанско-грузинские ономастические контакты // Материалы междунар. симпозиума, поев. 100-летию со дня рождения A.C. Чикобава. -Тбилиси, 1998. -С.239-241.

142. Шанидзе А.Г. Основы грузинской грамматики. Тбилиси, 1953. - 672с. Шейхов Э.М. Словообразовательные модели микротопонимов будухского языка // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. - Махачкала, 1991.- С.77-81.

143. Ширинова Н.К. Лексика будухского языка: Автореф. дисс. канд. филол. наук.1681. М., 1997.-24с.

144. Юсупов Х.А., Муталимов М.А. Харбукцы: история и культура. Махачкала. 1997.-592с.169