Статистико-детерминированная оценка электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.12.13, кандидат технических наук Виноградов, Кирилл Евгеньевич

• Виноградов, Кирилл Евгеньевич
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Виноградов, Кирилл Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СТАТИСТИКО-ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЭМС

1.1. Электромагнитная обстановка, создаваемая множеством источников излучений

1.2. Математическая модель радиоизлучений РПД, основанная на интерполяции спектральной характеристики излучения

1.2.1. Модель основного и внеполосного радиоизлучения.

1.2.2. Модель побочного радиоизлучения на гармониках.

1.3. Математическая модель восприимчивости РПМ, основанная на интерполяции характеристики восприимчивости

1.3.1. Восприимчивость по основному, зеркальному каналам приема и каналу наПЧ.

1.3.2. Восприимчивость по побочным каналам на гармониках гетеродина.

1.4. Математическая модель антенно-фидерного устройства, основанная на его функциональном разделении

1.5. Оценка уровня шумов

1.5.1. Оценка собственных шумов РПМ по чувствительности.

1.5.2. Оценка естественных внешних шумов по шумовой температуре.

1.5.3. Оценка индустриальных шумов по экспериментальным данным.

1.5.4. Оценка суммарного воздействия шумов.

1.6. Структура статистико-детерминированной оценки ЭМС

1.7. Этап УЭК

1.7.1. Упрощенный энергетический критерий.

1.7.2. Статистическая коррекция порогового значения на этапе УЭК.

1.8. Этап ЧК

1.9. Этап ДЭК

1.9.1. Оценка воздействия помех по основному и побочным каналам приема от основного, внеполосного и побочных излучений.

1.9.2. Оценка воздействия помех блокирования.

1.9.3. Оценка воздействия помех интермодуляции.

1.10.Модифицированный критерий ЭМС

1.10.1. Критерий ЭМС при воздействии нескольких помех на РПМ.

1.10.2. Критерий ЭМС для РПД, воздействующего на совокупность РПМ.

Выводы

2. РЕАЛИЗАЦИЯ СТАТИСТИКО-ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО ПОДХОДА

К ОЦЕНКЕ ЭМС В СОСТАВЕ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ГИС

2.1. Структура многофункциональной ГИС

2.2. Алгоритм оценки ЭМС

2.2.1. Оценка ЭМС для РПМ.

2.2.2. Оценка ЭМС для РПД.

2.3. Модуль оценки ЭМС

2.4. Быстродействие и эффективность алгоритма оценки ЭМС

2.4.1. Оценка быстродействия.

2.4.2. Оценка эффективности для группировки РЭС с равномерным пространственным распределением.

2.4.3. Оценка эффективности для группировки РЭС с нормальным пространственным распределением.

2.4.4. Проверка для реальной группировки РЭС.

Выводы

3. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИКО-ДИНАМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭМС

3.1. Частотное распределение помех

3.1.1. Экспериментальное исследование эффектов блокирования и интермодуляции для измерительного РПМ 1СОМ1С-Я8500.

3.1.2. Частотное распределение помех для комплекса радиоконтроля.

3.2. Пространственное распределение помех

3.2.1. Определение зоны помех.

3.2.2. Построение зоны помех от излучения на гармониках.

3.2.3. Построение зоны помех интермодуляции 3-го порядка.

3.3. Методика расчета минимальной напряженности 117 Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистико-детерминированная оценка электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств»

Начало XXI века характеризуется переходом от индустриального этапа развития мировой цивилизации к информационному. Важнейшим фактором экономического и социального развития стран и регионов является развитие радиотелекоммуникационных технологий, основу которых составляют радиотехнические системы (РТС).

К настоящему времени количество радиоэлектронных средств (РЭС), особенно в крупных индустриальных центрах, характеризуется порядком 103 - 105. Группировку, взаимодействующих посредством электромагнитных излучений РЭС, можно рассматривать как сложную РТС.

Совокупность всех электромагнитных полей в заданной точке пространства называется электромагнитной обстановкой (ЭМО). ЭМО создается различными источниками электромагнитных излучений: техническими средствами, природными электромагнитными процессами. Возможность выполнения РЭС своих функциональных задач в данной точке пространства полностью определяется ЭМО и техническими характеристиками РЭС (рис.1).

Ответить на вопрос: возможна ли нормальная работа РЭС в данной ЭМО с требуемым качеством, позволяет решение задачи оценки электромагнитной совместимости (ЭМС).

Рис. 1. Задача оценки ЭМС

Электромагнитной совместимостью называется способность РЭС функционировать с требуемым качеством в существующей ЭМО и не создавать недопустимых помех другим РЭС.

Задача оценки ЭМС РЭС требует комплексного подхода, заключающегося в наличии следующих этапов: моделирования РЭС, моделирования ЭМО, анализа реакции РЭС на ЭМО. При этом, необходимо учитывать множество различных факторов, рассматривая совокупность взаимодействующих РЭС как единую, большую физическую систему.

Можно выделить детерминированный и статистический подходы к решению задачи оценки ЭМС. В основе известных детерминированных методов оценки ЭМС РЭС [40,48,62,77,79] лежат математические модели радиоизлучений радиопередатчиков (РПД), восприимчивости радиоприемников (РПМ), антенно-фидерных устройств (АФУ), распространения радиоволн, процессов взаимовлияния РЭС.

Типовая схема детерминированной оценки ЭМС [48] представлена на рис.2. На первом этапе определяются возможные источники нежелательных излучений, рассчитываются энергетические характеристики радиоизлучений с использованием математической модели РПД. На втором этапе, при помощи математической модели распространения радиоволн рассчитываются уровни помех в точке расположения рецептора помехи — РПМ (Строится модель ЭМО). Анализ изменения качественных характеристик РПМ при воздействии помех производится с использованием модели РПМ и АФУ. И, наконец, производится оценка ЭМС по критерию ЭМС. Как правило, таким критерием является допустимое отношение сигнал/(шум + помеха) (С/(Ш+П)).

Рис.2. Схема оценки ЭМС

Можно выделить следующие общие недостатки работ [40,48,62,77], касающиеся полноты математических моделей. Так, в математической модели радиоизлучений РПД не учитывается изменение ширины спектра побочных излучений на гармониках для сигналов с угловой модуляцией и сложными типами модуляции. В расчетах не учитывается вертикальная диаграмма направленности антенн. При оценке воздействия помех интермодуляции и блокирования не учитывается ослабление вносимое преселектором.

Рассмотренная "классическая" схема детерминированной оценки ЭМС основана на энергетическом критерии. В связи с тем, что для проведения оценки ЭМС по схеме, приведенной на рис.2, требуется значительные вычислительные ресурсы, оценку ЭМС разбивают на этапы, в порядке увеличения сложности вычислений. Наиболее распространенная [14,40,86] структура такой оценки приведена на рис.3 и состоит из оценки по временному критерию (анализ временных режимов излучений РЭС), частотному критерию (проверка попадания полос мешающих излучений в полосы каналов приема) и оценки по энергетическому критерию (оценка в соответствии со структурой рис.2).

Рис.3. Этапы оценки ЭМС

Такая организация вычислений позволяет сократить временные затраты за счет уменьшения числа анализируемых комбинаций на наиболее ресурсоемком этапе энергетического критерия.

Наиболее полно механизм поэтапной оценки ЭМС рассмотрен в [48] (рис.4). Следует отметить следующие недостатки данной четырехэтапной схемы.

Рис.4. Четырехэтапная схема оценки, приведенная в [48]

1. Предложенная схема применима для оценки ЭМС с учетом только дуэльных ситуаций, не учитываются помехи блокирования и помехи, возникающие в комбинационных ситуациях - помехи интермодуляции.

2. Данная схема оценки ЭМС не учитывает суммарное воздействие помех, что при количестве РЭС в группировке больше двух может приводить к ошибке.

4. На этапе ЧОП, согласно в [48], производится коррекция значений полученных на этапе АОП, с учетом занимаемой полосы излучения и полосы приемника, однако не учитывается возможная частотная расстройка. Оценка, предложенная в [48, с. 73], является грубой и не учитывает полосу излучения и полосу канала приема.

4. Способ представления характеристики спектральной плотности излучения [48, с. 109] не позволяет проводить ЧОП для несимметричных классов излучений (например, 6М75СЗР).

Основным, принципиально неустранимым, недостатком детерминированных способов оценки ЭМС является практическая невозможность решения задачи оценки ЭМС большой совокупности РЭС (порядка 104 РЭС), поскольку необходимо анализировать совокупное воздействие множества независимых сигналов на радиотехническую систему. В этом случае оправдан статистический подход, рассматриваемый например, в работах [8,86,4,5]. Данный подход основан на задании статистических распределений параметров РЭС (координаты, частоты, мощности излучений и т.д.), определении статистических характеристик ЭМО, и статистической оценке воздействия ЭМО на радиотехнические системы. В свою очередь, основным недостатком статистического подхода является невозможность проведения детального анализа отдельных помеховых комбинаций, в результате которого определяются источники и рецепторы помех, определяются каналы проникновения помех, а также количественно оценивается мешающее воздействие с учетом реальных параметров РЭС.

Инженерные методики оценки ЭМС представлены рядом рекомендаций, разработанных сектором радиокоммуникаций Международного Союза Электросвязи (МСЭ-Р). Структура рекомендаций МСЭ [104] - [119], используемых при проведении оценки ЭМС РЭС, приведена на рис.5.

РЕКОМЕНДАЦИИ МСЭ-Р, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭМС

Модели РЭС

Модели взаимодействия РЭС

Модели распространения радиоволи

Модели РИД

Основное и внеполосное ичлученис 8М.328, М.853 вМ. 1138, 8М.1541 М.478, Г.1191 Э|

Побочные излучение 8М.329. 8М.1540 М.478, Р. 1191

Модели РИМ

Чувствительн осгь 8М.331, М.478 8М.852

Модели антенн внеполосного и побочных излучений РПД в основной и побочные каналы приема РПМ 8М.337

Интермодуляция в РПМ 8М. 1134. М.1072

Интермодуляция в РПД 8М. 1134 пнм

Модели шумов и индустриальных помех Р.372

8М.669, М.358. В8.560 Р.240, М.589, М.631 М.441, В8.638, В8.641 В8.412, ВТ.655, ВТ.565

Вещательные службы Р. 1147, Р.368,

Р.533 Р.534. Р.843,

Фиксированные службы Р.684, Р.368, Р.533 Р.534, Р.843, Р.617, Р.530

В ¡НИН

Подвижные службы Р.368, Р.533, Р.534, Р.843, Р.530, Р. 1146.Р.1546

Спутниковые службы Р.368. Р.680, Р.681, Р.682, Р.452, Р.618, Р.620, Р.676

Рис.5. Структура рекомендаций МСЭ-Р, используемых при оценке ЭМС

Следует отметить, что в рассмотренных рекомендациях не учитывается побочные излучения на гармониках (нет математической модели излучения на гармониках). Также отсутствуют сведения по учету побочных каналов приема на гармониках гетеродина (математическая модель восприимчивости по побочным каналам приема) и методам оценки воздействия помех блокирования.

Отечественные методики оценки ЭМС и расчета норм частотно-территориального разноса [67,68,69,71,72], большей частью, основаны на рекомендациях МСЭ, и имеют существенные упрощения в математических моделях РЭС, взаимовлияния РЭС и распространения радиоволн.

В [12] предлагается механизм коррекции норм ЧТР на реальные условия работы РЭС, однако не устраняются основные недостатки норм ЧТР, заключающиеся в применимости к конкретной паре РЭС, невозможности оценки в совокупного воздействия помех, а также невозможности учета помех интермодуляции и блокирования.

Особенно сложной является задача оценки ЭМС в зонах с высокой концентрацией РЭС - крупных городах. В этом случае реальная группировка РЭС характеризуется количеством используемых частот п~ 104. Количество дуэльных комбинаций (образованных парой частот взаимодействующих РЭС), необходимых для анализа, пропорционально и(и-1)~108, а двухсигнальных интермодуляционных комбинаций, образуемых тройками РЭС -1 12

-«(«-IX«-2)-10 . На рис.6, в качестве примера, показаны дуэльные и комбинационные ситуации взаимовлияния РЭС.

Рис.6. Дуэльные и комбинационные двухсигнальные ситуации

Структура взаимодействия РЭС, приведена на рис.7, рис.8 для дуэльной и комбинационной (в случае воздействия двух РЭС на третью) ситуаций соответственно.

На рис.7 показаны узлы РЭС, отвечающие за нелинейное преобразование сигналов как в РПД, так и в РПМ. Как правило, известные математические модели данных устройств [11,74] предназначены для описания процессов преобразования информационного сигнала. Так, входная часть РПМ до демодулятора рассматривается как линейная. Это оправдано только в тех случаях, когда суммарные уровни воздействующих сигналов не превышают динамический диапазон РПМ и различными нелинейными эффектами, возникающими в УВЧ и (или) смесителе, можно пренебречь. В задачах оценки ЭМС, зачастую необходимо рассматривать воздействие на входную часть РПМ значительных по уровню сигналов, в результате которого возможно появление помеховых откликов на частотах не соответствующих частотам основных каналов приема.

В свою очередь, нелинейность выходных каскадов РПД является причиной радиоизлучений на гармониках [48], а также других побочных излучений, которые необходимо учитывать. Кроме того, в результате взаимодействия близко расположенных РПД в выходных каскадах передатчиков могут возникнуть комбинационные и интермодуляционные помехи.

На рис.8 показаны возможные интермодуляционные двухсигнальные комбинации, образованные основными излучениями двух РЭС в нелинейной входной части РПМ (УВЧ, смеситель). - основной канал приема (излучения) О - побочный канал приема (излучения)

Рис.7. Структура взаимодействия РЭС в дуэльной ситуации

РЭС группировки

Частоты передачи

Анализируемая РЭС

Входная нелин. часть РПМ

Частоты приема

Частоты приема

Частоты передачи

Входная нелин. >' часть РПМ 11

Выходная нелин. часть РПД й,

Выходная нелин.часть РПД

П| комплексов, частотные литеры) известны только по факту развертывания комплекса, что исключает возможность проведения предварительной оценки ЭМС. Требуется оперативное получение координат и параметров комплекса.

При работе по воздушным целям и выдаче целеуказания станциям обзора, время выбора новой частотной литеры РЛС должно составлять менее времени полета плюс время перестройки частотной литеры [75]. Например, в случае пролета цели через зону обнаружения радиусом 300 км, со скоростью 500 м/с время полета составит 10 мин. 20 с. Таким образом, возникает задача увеличения быстродействия оценки ЭМС РЭС.

Для решения задачи оценки ЭМС пространственно распределенной группировки РЭС требуется геоинформация (географические координаты РЭС, профиль и характеристики трассы распространения радиоволн, азимутальные направления ДН и высоты подвеса антенн и др.), что приводит к необходимости интеграции оценки ЭМС в геоинформационную систему (ГИС).

Актуальной задачей является задача оценки воздействия ЭМО на результаты измерений комплексов радиоконтроля (РК). Часто измерения параметров радиосигналов проводится в условиях интенсивной ЭМО. Требования в отношении защиты станций РК и выбору их мест развертывания приведены в [85]. Однако, данные рекомендации сводятся к определению безопасного удаления предполагаемого места развертывания РКП от мощных источников электромагнитных излучений и ограничениях на максимально допустимую напряженность электромагнитного поля в данной точке. Такой подход является упрощенным, поскольку не учитываются ни каналы проникновения помех в измерительный приемник, ни механизмы распространения помех, ни нелинейные эффекты, возникающие в измерительной аппаратуре. Кроме того, данные рекомендации не применимы к мобильным системам РК. Реализация оценки ЭМС на базе многофункциональной ГИС позволит прогнозировать воздействие ЭМО на мобильные радиоизмерительные системы, получать карты распределения помех измерительным приемникам, что, в конечном счете, повысит эффективность комплексов РК.

Таким образом, существующие детерминированные методики и алгоритмы не применимы для проведения оценки ЭМС значительного числа РЭС, статистические методы не позволяют выявить отдельные помеховые ситуации, поэтому, требуется создание автоматизированного комплекса оценки ЭМС, обеспечивающего оценку ЭМС для большой совокупности РЭС за конечное время, и позволяющего выявлять отдельные помеховые комбинации с учетом основных и побочных излучений РПД, основных и побочных каналов РПМ, а также с учетом нелинейных эффектов блокирования и интермодуляции.

Целью диссертационной работы является разработка методики и алгоритма оценки электромагнитной совместимости группировки радиоэлектронных средств, состоящей из большого числа радиоэлектронных средств (~104).

Для достижения поставленной цели необходимо: провести анализ существующих методик и алгоритмов оценки электромагнитной совместимости группировки радиоэлектронных средств; изучить возможности повышения адекватности известных математических моделей излучений передатчика, восприимчивости по основным и побочным каналам приемника, моделей взаимодействия радиоэлектронных средств; разработать методику и алгоритмы оценки электромагнитной совместимости группировки радиоэлектронных средств, обеспечивающих минимизацию ресурсоемких вычислений. реализовать разработанные алгоритмы на базе геоинформационной системы, исследовать их эффективность и применить к решению практических задач.

На защиту выносятся следующие основные научные положения

Заключение диссертации по теме «Системы, сети и устройства телекоммуникаций», Виноградов, Кирилл Евгеньевич

4. Результаты работы используется в специализированной геоинформационной системе для частотного планирования бортовых средств радиосвязи летательных аппаратов, средств радиосвязи станции наземного управления беспилотными летательными аппаратами, а также прогноза воздействия средств РЭБ, выбора оптимального маршрута полета в условиях реального времени, на основе данных средств радиоразведки.

Таким образом, поставленная цель диссертационной работы достигнута.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе проведены исследования, направленные на создание комплекса оценки ЭМС на базе многофункциональной ГИС. С этой целью проведен анализ существующих методов оценки ЭМС. Проведена модификация математических моделей радиоизлучений радиопередатчиков, восприимчивости радиоприемников, взаимовлияния РЭС, модифицирован критерий ЭМС, предложен статистико-детерминированный подход к оценке ЭМС, который использует преимущества как статистического, так и детерминированного подходов к оценке ЭМС. Разработанная методика оценки ЭМС использовалась для решения ряда практических задач оценки ЭМС РЭС, среди которых можно выделить следующие: Оценка ЭМС сети передачи данных в диапазоне частот приема (передачи) 10150 — 10300 МГц (10500 - 10650 МГц) на территории г. Кострома, решение задачи оценки ЭМС, поставленной конкурсной комиссией ФГУП "Радиочастотный центр" и решение задачи анализа воздействия ЭМО на комплексы радиоконтроля ИКАР-2 Ярославского, Челябинского, Тульского, Кировского филиалов РЧЦ. С помощью разработанного комплекса оценки ЭМС проведено моделирование частотно-пространственного распределения электромагнитных помех.

В заключение диссертационной работы подведем ее основные результаты:

1. Предложен статистико-детерминированный подход к оценке ЭМС РЭС, основанный на поэтапной фильтрации дуэльных и комбинационных ситуаций взаимодействия РЭС по частотно-энергетическим критериям.

2. Модифицированы математические модели радиоизлучений РПД, восприимчивости РПМ и взаимовлияния РЭС.

3. Модифицирован критерий ЭМС РЭС, что позволило оценивать ЭМС с учетом воздействия помех от основного, внеполосного и побочных радиоизлучений, помех интермодуляции и блокирования, а также воздействие естественных внешних и внутренних шумов и индустриальных помех.

4. Разработанная методика и алгоритм оценки ЭМС реализованы в составе многофункциональной ГИС.

5. Проведена оценка быстродействия и эффективности предложенного алгоритма, при решении задач оценки ЭМС РЭС для реальной группировки РЭС.

6. Получена возможность прогнозировать частотно-пространственные распределения помех для заданной системы радиосвязи.

7. Предложена методика расчета минимальной напряженности электромагнитного поля.

8. Проведены сравнения с экспериментальными измерениями, подтверждающие адекватность предложенных математических моделей и корректность разработанной методики.

Практическая значимость работы определяется следующим.

1. Использованием разработанного комплекса оценки электромагнитной совместимости на основе геоинформационной системы более, чем в 50 регионах Российской Федерации, что подтверждается актами о внедрении.

2. Создан автоматизированный комплекс на базе многофункциональной ГИС, позволяющий производить оценку электромагнитной совместимости для реальной группировки значительного числа радиоэлектронных средств.

3. Основной материал работы использован при обучении специалистов региональных управлений Россвязьнадзора и радиочастотных центрах в рамках курсов повышения квалификации, а также учебном процессе очного и заочного отделений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Виноградов, Кирилл Евгеньевич, 2007 год

1. Абатуров Н.С., Афанасьев А.И., Сивере М.А. Межканальная интерференция при передаче сигналов с двойной ортогональной поляризацией в системах мобильной связи. // Электросвязь. 2004. 2. С.36-37.

2. Айзенберг Г. 3. и др. Антенны УКВ. М.: Связь, 1977.

3. Алексеев С.М., Альтер Л.Ш., Каганер М.Б., Рубинштейн Г.Р. Электромагнитная совместимость при частотно-территориальном планировании сотовых сетей радиотелефонной связи// Электросвязь 1993. 4.

4. Альтер Л.Ш. Вероятность помех интермодуляции в приемниках мобильных систем радиосвязи. // Мобильные системы. 2003. 12. С.55-58.

5. Альтер Л.Ш., Овчаренко A.B. сравнительный анализ методов оценки надежности связи при воздействии мешающих сигналов. // Электросвязь 2003. 10. С.29-31.

6. Анджан С. Э., Кренев А. Н., Королев Н. И., Дашков Н. И., Цыганок Е. Г. Геоинформационная система проектирования и анализа радиосетей// Современные проблемы радиофизики и электроники: Сб. науч. тр. Ярославль, 1998. С.81-87.

7. Апорович А.Ф. Статистическая теория электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств/ Под ред. В.Я. Аверьянова.- Мн.: Наука и техник, 1984.

8. Бабков В. Ю., Вознюк М. А., Михайлов П. А. Сети мобильной связи. Частотно-территориальное планирование / СПб ГУТ. СПб, 2000.

9. Ю.Бадалов А.Л., Михайлов A.C. Нормы на параметры электромагнитной совместимости РЭС: Справочник. М.: Радио и связь, 1990.

10. П.Баскаков С. И. Радиотехнические цепи и сигналы: Учеб. для вузов по спец. "Радиотехника"/С.И. Баскаков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2003.

11. Богатырев М.В., Сергеев В.Н. Метод оценки ЭМС РЭС на основе адаптивных норм частотно-территориального разноса. // Электросвязь 2000. 11. С.28-29.

12. Бочаров Р.В. Анализ мирового опыта управления использованием РЧС // Мобильные системы, 2003. 6. С.26-31,

13. Быховский М. А. Методика анализа ЭМС сотовых систем сухопутной подвижной связи с кодовым разделением каналов и PPJ1 // Электросвязь. 1997. 7 С.17-19.

14. Быховский М. А., Васехо Н.В., Дотолев В.Г., Корж В.А., Проблемы высвобождения и конверсии РЧС в Российской федерации // Электросвязь. 2003. 3. С.10-14.

15. Быховский М. А., Харитонов М.А., Перспективные направления исследований в области регулирования использования РЧС в России на период до 2007г.// Электросвязь. 2003.10. С.13-15.

16. Бубеньщиков A.A., Золотов С.И., Ковтунова И.Г., Цветков С.А., Якименко B.C. Методика экспертизы заявок на выделение полос радиочастот для РЭС // Электросвязь. 2003. 7. С. 22-23.

17. Виноградов К. Е., Кренев А. Н., Дашков Н. И. Расчет минимальной защищаемой напряженности поля // Сб. докл. VII Междунар. научно-технич. конф. "Радиолокация, навигация, связь", г. Воронеж, 24-26 апреля 2001 г. Том 2, С. 983-991.

18. Виноградов К. Е., Пашков Н. И. Основные принципы анализа электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств, используемые в автоматизированной системе проектирования сетей радиосвязи// Сб. науч. тр126

19. VIII Междунар. конф. "Радиолокация навигация и связь", Воронеж, 23-25 апреля 2002 г., Том 1, С.446-457.

20. Виноградов К.Е., Захаров М.Ю., Кренев А.Н., Кулаков М.А. Анализ распределения полей сигналов и помех в задачах территориально-частотного планирования радиосвязи.// Телекоммуникации. 2004. 2. С. 28-41.

21. К.Е.Виноградов, А.Н. Кренев. Модель частотно-пространственного распределения интермодуляционных помех//Моделирование и анализ информационных систем. Ярославль: ЯрГУ, 2005. Т. 12, № 1. С.28-32.

22. Виноградов К.Е., Кренев А.Н., Мазалецкий A.B., Темане К.Н. Определение вероятности возникновения интермодуляционных помех. // Мобильные системы. 2005.2. С. 8-13.

23. Виноградов К. Е., Кренев А. Н., Темане К. Н. Моделирование сети CDMA методом Монте-Карло// Материалы VII Междунар. научно-технич. конф. «Перспективные технологии в средствах передачи информации», г. Владимир, 10-12 октября 2007 г., С. 272-275.

24. Винтер И. А., Королев Н. И., Кренев А. Н., Дашков Н. И., Тимофеев В. А., Цыганок Е. Г. Геоинформационная система проектирования и анализа радиосетей. Ярославль, 1999.

25. Владимиров В.И., Докторов A.JL, Елизаров Ф.В. и др. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств и систем. Под ред. Н.М. Царькова. М: Радио и связь, 1985.

26. ГОСТ 23611-79 "Совместимость радиоэлектронных средств электромагнитная. Термины и определения".

27. ГОСТ 24375-80 "Радиосвязь. Термины и определения".

28. ГОСТ Р 50016-92 "Совместимость технических средств электромагнитная. Требования к ширине полосы радиочастот и внеполосным излучениям радиопередатчиков. Методы измерений и контроля".

29. ГОСТ Р 8.563-96 "Методики выполнения измерений".

30. Государственная комиссия по радиочастотам. Нормы 18-02. Нормы на побочные излучения радиопередающих устройств гражданского применения. Москва, 2002.

31. Государственная комиссия по радиочастотам. Нормы 19-02. Нормы на ширину полосы радиочастот и внеполосные излучения радиопередатчиков гражданского применения. — Москва, 2002.

32. Громаков Ю. А. Стандарты и системы подвижной радиосвязи. Москва, 1996.

33. Дональд Р. Ж. Уайт. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств и непреднамеренные помехи. М.: Советское радио, 1977.

34. Калашников Н. И. Системы связи и радиорелейные линии. М.: Связь, 1977.

35. Каталог защитных отношений для РЭС гражданского назначения. М., ГНИИР, 1994.

36. Каталог научно-промышленной выставки. Интеллектуальные ресурсы регионов России. Ярославский центр научно-технической информации 18-19 ноября 2004 г. Технологии имитационного моделирования С.ЗЗ

37. Каталог научно-промышленной выставки. Интеллектуальные ресурсы регионов России. Ярославский центр научно-технической информации 12-14 октября 2005 г. Информационные технологии в области радиолокации, навигации и связи. С.24

38. Каталог VII Московского международного салона промышленной собственности. Архимед-2004.30 марта-2 апреля 2004 г. С.35

39. Князев А.Д. Элементы теории и практики обеспечения электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств М.: Радио и связь, 1984.

40. Кренев А.Н. Проектирование и анализ радиосетей: Учебное пособие /Виноградов К.Е., Захаров М.Ю., Кренев А.Н., Пашков Н.И., Тимофеев В.А., ФомичевН.И., Цыганок Е.Г.; Науч. ред. А.Н. Кренев; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004.

41. Локшин М. Г., Шур А. А., Кокорев А. В., Краснощеков Р. А. Сети телевизионного и звукового ОВЧ 4M вещания. М.: Радио и связь, 1988.

42. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. М.:Высш. шк., 1988.

43. Методика выполнения измерений напряженности (плотности потока мощности) электромагнитного поля и прогнозирования зон радиовидимости в диапазоне частот 30 — 18000 МГц, аттестована в соответствии с ГОСТ Р 8.563 -96.

44. Методика расчета статистических характеристик мешающих сигналов в диапазоне 60 МГц — 40 ГГц для географических и климатических условий различных регионов России (НИР "Помеха-2"). М.: ГНИИР, 1996.

45. Методика расчета статистических характеристик полезных и мешающих сигналов в диапазоне 0,14 ГГц — 20 ГГц. М.: ГНИИР, 1989.

46. Методика частотно территориального планирования сетей подвижной и стационарной радиосвязи метрового и дециметрового диапазонов. М. 1989.

47. Методические основы оценки загрузки радиочастотного спектра в территориальных районах. Научно-методические материалы 5 ЦНИИ МО РФ, 1999.

48. Методические указания по планированию частот для сетей сухопутной подвижной радиосвязи метрового и дециметрового диапазонов. М., МС СССР, 1988.

49. Методы расчета электромагнитной совместимости и частотного планирования сетей сухопутной подвижной службы, ТВ и ОВЧ ЧМ вещания. М., ГНИИР, 1994.

50. Моделирование в радиолокации А. И. Леонов В. Н. Васенев, Ю. И. Гайдуков и др.; Под. ред. А. И. Леонова. М.: Сов. Радио, 1979.

51. Немировский М. С. Помехоустойчивость радиосвязи. М.; Л.: Энергия, 1966.

52. Неупокоев Ф.К. Противовоздушный бой. М.: Воениздат, 1989г.

53. Пастух С. Ю., Харитонов Н.И., Цветков С.А., Якименко B.C. Управление радиочастотным спектром и оценка эффективности его использования // Электросвязь, №12,2002, С.24-28.

54. Петровский В. И., Седельников Ю.Е. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств: Учеб. пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1986.

55. Проектирование и анализ радиосетей (ПИАР). Описание и инструкция по эксплуатации пакета программ (версия 4.53). Ярославль, 2002.

56. Пчелкин В. Ф. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств. М.: Знание, 1971.

57. Радиоприемные устройства /Под общей редакцией чл.-корр. Академии наук СССР, докт. техн. наук, проф. В.И. Сифорова.: Учебник для вузов. М.: Советское радио, 1974.

58. Радиоприемные устройства /Под ред. А. Г. Зюко. М.,: Связь, 1975.

59. Ред Э. Т. Схемотехника радиоприёмников. М.: Мир, 1989.

60. Соловьев А. А., Смирнов С. И. Техническая энциклопедия пейджинговой связи. М., 1996.

61. Соловьев В. В. Методы оптимального присвоения частот. М., 2000

62. Справочник по радиоконтролю /Под ред. Ж. Жоржена. МСЭ, 1995.

63. Феоктистов Ю.А Теория и методы оценки электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств. М.: Радио и связь, 1988.

64. Цветков С.А., Якименко B.C. Применение информации о загрузке радиочастотного спектра для управления его использованием. // Электросвязь. 2004. 4. С.13-17.

65. Электромагнитная совместимость технических средств.: Справочник М., 2001-401 с.

66. Alan J. Coulson, Allan G. Williamson, Rodney G. Vaughan. Statistical Basis for Lognormal Shadowing Effects in Multipath Fading Channels. IEEE TRANSACTIONS ON COMMUNICATIONS, VOL. 46, NO. 4, APRIL 1998

67. Digital mobile radio towards future generation systems. COST 231 Final Report. Chapter 1. Frequency allocations and spectrum efficiency.

68. F. Gil, A. Claro, J. Ferreira, A 3D Interpolation Method for Base-Station-Antenna Radiation Patterns, Antennas & Propagation, No. 2, April 2001

69. ITU-R Recommendation F.l 191

70. ITU-R Recommendation M.358

71. ITU-R Recommendation M.411

72. ITU-R Recommendation M.478

73. ITU-R Recommendation M.589

74. ITU-R. Recommendation P.370

75. ITU-R. Recommendation P.372

76. ITU-R. Recommendation P.526

77. ITU-R. Recommendation P.676.

78. ITU-R. Recommendation P.838

79. ITU-R. Recommendation P. 1546

80. ITU-R Recommendation SM.1046

81. ITU-R Recommendation SM. 1050

82. ITU-R Recommendation SM.l 134

83. ITU-R Recommendation SM. 1540

84. ITU-R Recommendation SM. 1541

85. ITU-R Recommendation SM.l271

86. ITU-R Recommendation SM.328

87. ITU-R Recommendation SM.329

88. ITU-R Recommendation SM.331

89. ITU-R Recommendation SM.332

90. ITU-R Recommendation SM.337

91. ITU-R Recommendation SM.575

92. ITU-R Recommendation SM.629

93. ITU-R Recommendation SM.852

94. ITU-R Recommendation SM.853

95. ITU-R. Recommendation SM.378

96. NTIA Report 94-311. A Survey of Relative Spectrum Efficiency of Mobile Voice Communication Systems. R. J. Matheson, 1994

97. Сайт научно-исследовательской лаборатории информационно-телекоммуникационных технологий: http://www.ittlab.uniyar.ac.ru