Становление иранской регулярной армии в 1879-1921 гг.: По материалам архивов русской военной миссии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Красняк, Ольга Александровна

• Красняк, Ольга Александровна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Красняк, Ольга Александровна

Введение

Глава 1. Основные черты социально-экономического положения Ирана в конце XIX - начале XX вв.

1.1. Характер развития земельных отношений в Иране в конце XIX - начале XX вв.

1.2. Иностранное экономическое проникновение в Иран.

Глава 2. Состояние вооруженных сил Ирана в конце XIX - начале XX вв.

2.1. Иррегулярное войско Ирана последней четверти XIX в.

2.2. Характеристика частей регулярной армии

Ирана в конце XIX в.

2.3. Русская военная миссия в Иране

1879-1917 гг.)

2.4. Деятельность иностранных военных миссий в процессе становления иранской регулярной армии (1879-1921 гг.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление иранской регулярной армии в 1879-1921 гг.: По материалам архивов русской военной миссии»

Место и роль вооруженных сил в обществе является вечной и неизменно актуальной проблемой. Армия важный политический элемент общественной системы вообще. В ближневосточном же регионе в период новой истории вооруженные силы непосредственно участвовали во всех процессах внутриполитической жизни, часто определяли характер и ход социального и политического развития. Становление иранской регулярной армии в конце XIX - начале XX в. проходило под влиянием извне и во многом определялось соперничеством противоборствующих западных держав на Ближнем и Среднем Востоке. В свою очередь, внутренние процессы в Иране активно воздействовали на ситуацию во всем регионе. История Ирана конца XIX века -это период постепенного проникновения Англии и России, преследовавших цель его глубокого вовлечения в орбиту своих политико-экономических интересов. Любопытно отметить, что методы, применяемые обоими государствами, были во многом схожими, в них преобладало стремление к установлению контроля над экономикой и финансами Ирана, что облегчало его последовательное политическое подчинение. Столкнувшись с более развитыми, сильными государствами, Иран не в состоянии был оказать действенного сопротивления ни в военной, ни в политической, ни в экономической сферах Патриархально-монархический режим Ирана не только не смог противостоят!,, но прямо или косвенно содействовал проникновению более развитых держав и страну. Их деятельность объективно способствовала укреплению товарно-денежных отношений, и, следовательно, интеграционным процессам в стране.

Одним из главных средств политического влияния России на Иран явилось внедрение в армию Ирана казачьей бригады, которая был;: сформирована под эгидой русских офицеров. Отечественная и зарубежна; иранистика представлена многими работами, посвященными в ochobhov политической истории этой страны. В общем плане исследована такж< проблема влияния на Иран великих держав. Однако вне ноля зрения остались механизмы этого влияния, в том числе и деятельность русской военной миссии. Не подвергались специальному изучению и анализу также вопросы, касающиеся состояния государственности Ирана и такого ее института как армия. Армия является одной из важных составляющих политической власти в обществе. Изучение деятельности русской военной миссии в Иране и роли национальной армии на рубеже XIX-XX вв. выходит за рамки чисто академического интереса и имеет большое практическое значение. Перед Россией сегодня стоит непростая задача по консолидации всех общественно-политических сил, урегулированию всего спектра социальных отношений, которые способствовали бы общему процессу национального развития. Решение данной задачи предполагает хорошее знание исторического наследия не только своей страны, но и Ирана, как геополитически важного региона для российской внешней политики. Сохраняется значение Ирана и как экономического партнера и как партнера в военно-технической сфере. В этой связи будет полезным изучение русских архивов, раскрывающих богатый опыт экономического взаимодействия, политического влияния и активной деятельности официальных представителей российского военного ведомства.

Основной источник исследования составили архивы русской военной миссии, которые содержат разнообразный материал для изучения истории Ирана рубежа XIX - XX вв. Диссертант стремился в своей работе последовательно руководствоваться методом историзма. В основу работы положено изучение доступных первоисточников. Самые ценные для нас сведения дают документы царского министерства иностранных дел, сосредоточенные в архиве внешней политики Российской Империи (АВПРИ) и документы военного министерства и ведомств, находящиеся в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА).

Материалы архивов, касающиеся взаимоотношений между Россией и Ираном (до 1935 г. - Персия) и, в частности, деятельности русской военной миссии практически не использовались учеными. Исключение составляют лишь некоторые ссылки на интересующие нас документы, но только в качестве дополнения к списку основной литературы.1 Разнообразные документальные материалы, составленные представителями посольского ведомства и русской военной миссии, касающиеся, в первую очередь, внутригосударственной политической и социально-экономической ситуации, а также подробные сведения об иранской армии, содержатся в материалах фондов архивов.

Наиболее обширные и полные материалы находятся в АВПРИ. В фондах АВПРИ хранится богатейшая переписка, изобилующая важными, подчас уникальными данными об истинных военно-политических и экономических целях и задачах России не только отношении Персии, но и всего ближневосточного региона в исследуемый период. Эти сведения сосредоточены в основном в следующих фондах: ф. 144 «Персидский стол» (1808-1920), ф. 194 «Миссия в Персии» (1809-1927), ф. 133 «Канцелярия МИД» и ф. 340 «Коллекция документальных материалов чиновников МИДа», в частности, нами были использованы личные архивы И.Я. Коростовца и Н.Г. Гартвига. Сведения военного и внутриполитического характера содержатся преимущественно в донесениях представителей русской военной миссии и посланников в Тегеране. Рапорты военных и депеши чиновников являются важными источниками для данной темы. Важно отметить, что на посольскую службу на Востоке назначались обычно люди, получившие превосходную востоковедную подготовку в Учебном отделении восточных языков при Министерстве иностранных дел и в Лазаревском институте восточных языков в Москве. Они детально изучали «свой» район, заводили обширный круг знакомств и обо всем виденном и услышанном писали подробные отчеты. См. например. Б.С. Маннанов. Русско-иранские отношения конца XIX и начала XX века (в связи с присоединением Средней Азии к России). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ташкент. 1962: Н. Рихсиева. Вопросы русско-иранских отношений в документальных материалах ЦГА УзССР (вторая половина XIX-начало XX вв.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ташкент. 1975; Н.К. Tep-Оганов. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в XIX в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тбилиси. 1984.

Поэтому содержащийся в посольских донесениях материал, почерпнутый, как правило, из первых рук, заслуживает доверия.

Правда, интерпретация фактов, выводы, которые делали официальные лица, требуют критического отношения. На посольской службе в Персии находились разные люди. Особенности их работы, требующей долгой и специальной подготовки, большого трудолюбия и даже личного мужества, привлекали сюда людей долга и призвания, дававших объективную информацию о положении дел, конечно, в рамках их мировоззрения и служебных возможностей. На посольских донесениях лежала печать воззрений высших российских представителей в Персии и проводимого в то или иное время в Петербурге политического курса. Рапорты чинов русской военной миссии посланникам в Персии, которые, в свою очередь, переписывались с высшими чинами министерства, находили свое отражение во «всеподданнейших докладах по Ближнему Востоку» министра иностранных дел царю и в других материалах различного типа и назначения, имели в то время большую государственную важность. На многих из них есть пометки Александра II, Александра III и Николая 11. Эти документы характеризуют политику России в отношении Персии. В частности, в них раскрываются вопросы, касающиеся деятельности казачьей бриггиБг под руководством русских офицеров и проблемы социально-экономического и политического характера. Дела персидской казачьей бригады, в свою очередь, включают в себя:

1. Личные дела инструкторов, позже заведующих обучением I персидской кавалерии - полковников А. Домантовича, П. Марковского," Кузьм ин-Караваева/ В. Косо го веко го,*1 Чернозубова:> и В. Ляхова.0 Данный список заведующих казачьей бригады не является исчерпывающим, например, не упомянуто о полковнике Шнеуре. ротмистре Бельгарде, князе Вадбольском

1 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1060. АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1067: ф. 144. оп. 4X8/1. д. 4516 АВПРИ. ф 144. оп. 488/1. д. 4518. 4525 ' АВПРИ. ф. 144. on. 488/1. д. 4524. s АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1871. f> АВПРИ. ф. 194, on. 528/в. д. 106; ф. 144. оп. 488/1. д. 4505. ">812. и др., но информацию о них мы можем обнаружить в других смежных делах. Следует отметить, что обширные личные дела содержат сведения не только о деятельности русских офицеров, но и материалы военно-политического и социально-экономического характера Ирана. Поэтому название дела не всегда говорит о содержании, и только лишь после ознакомления можно оценить значимость материалов, а также сделать вывод об авторстве.

2. Сведения о составе, численности, командировках, внутренних перемещениях, награждениях чинов бригады, а также приказы, служебные записки по казачьей бригаде, рапорта, депеши и др.1 Материалы этой группы довольно обширны и позволяют нам проследить эволюцию становления и развития бригады за все время ее существования.

3. Информация о финансовой и хозяйственной деятельности, дефиците и профиците бюджета бригады, о трудностях, связанных с материальным обеспечением чинов и другая подобная информация на разных этапах жизни бригады.2

4. Сведения об отдельных казачьих отрядах. Речь в данном случае идет о том моменте в развитии бригады, когда она трансформировалась в дивизию, и достаточно крупные отряды на постоянной и временной основе командировались в провинции Ирана, главным образом, северные и центральные: Тегеранский,"1 Тавризский,4 Мазандеранский3 и Ардебильский.6

В отдельную группу следует выделить значимые агентурные сведения военно-статистического и стратегического характера, подготовленные русскими офицерами, командированными в Иран с целью исследования топографических особенностей местности и отдельных маршрутов, изучения положения в приграничных районах по заданиям штабов Кавказского и

1 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. л. 1656. 1659. 1869. 1870. 1872: оп. 528/в. д. 103: оп. 528/г. д. 209. 235-238; ф. 144. on. 488/1. д. 4506. 4526. 4527: оп. 489/2. д. 3076. 3096-3126. 3166. 3176: оп. 490/3. д. 1в-3в: оп. 490/4. д. 22г. 23г. : АВПРИ. ф. 194. оп 528/а. д. 1868; оп. 528/в. д. 100-102. 105: оп. 528/г. д.211-217; ф. 144. оп. 489/2. д. 3155. 1 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 225. 228.

1 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 219. 226. 229. 230: ф. 144. оп. 489/2. д. 3086. 3 146. ' АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 233. 2.34. " АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 23 1.

Туркестанского округов.1 Эти сообщения, главным образом, имели военно-практическое назначение. Именно на основе этих сведений высшие военные инстанции России судили о военной силе и потенциальных возможностях Ирана. Немаловажно, что первоисточники, содержащиеся в фондах архива, мы имеем возможность сопоставить с опубликованными отчетами офицеров в официальных изданиях Генерального штаба и Министерства иностранных дел. Например, работы генерал-майора Франкини," генерал-лейтенанта Куропаткина,3 полковника Кузьмин-Караваева,4 ротмистра Стрел ьбицкого3 и др. Проведенное нами сравнение данных работ, с оригиналами показало, что материалы при публикации подвергались незначительной обработке, не менявшей основного содержания, изымались лишь сведения, носившие секретный характер.

Многообразные сведения, характеризующие колоссальные изменения в социально-экономическом развитии Ирана, начиная со второй половины XIX в., а также о соперничестве в этих сферах великих держав, содержатся в фондах архива. В частности, подробно освещается деятельность Российского Учетно

6 7

Ссудного банка, учрежденного Англией Шахиншахского банка и о Q деятельности американского финансиста М. Шустера в 1911 г., которому было поручено шахским правительством упорядочить финансовую систему.

Немаловажную роль Россия придавала развитию и строительству шоссейных дорог9 и протягиванию линий телеграфа.10 В архивных материалах

1 АВПРИ. ф 194. оп. 528/а. д. 1044-1046. 1057-1059. 1339. 1393. 1397. 1400-1405. 1409. 1411. 1412. 1606-1609. 1656. 1813. 1X22. ф. 144. оп. 488/1. д. 4476. 4504. АВПРИ. ф 194. оп. 528/а. д. 1044: Франкини. Записка о персидской армии от 20 сентября 1S77 г. // Сборник материалов по Азии. Вып. IV. СПб. 1883.

1 АВПРИ. ф. 194. оп, 528/а. д. 1813. 1822. Куропаткин. Всеподданнейший отчет генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году. Б.м. Б.г.

1 АВПРИ. ф. 144, оп. 488/1, д. 4518. 4525; Кузьмин-Караваев. Российско-персидская граница между Закаспийской областью и Хорасаном //Сборник материалов по Азии. Вып. 40. СПб., 1889. " АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1609. 1656: Стрельбицкий И. А. Пое здка по Восточному Хорасану в 1890 г. // Сборник материалов по Азии. Вып. 46. СПб. 1891; Он же. Краткий предварительный очерк поездки в Персию в 1891 г Ташкент. 1898-1899. АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 914-916; ф. 144. on. 488/1. д. 4020-4022. 4545-4558: оп. 489/2. д.39.36-4 166 ■ АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1610. * АВПРИ. ф. 144. оп. 489/2. д. 3856-3896. АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 712. 1255. 1590-1595. 1675: оп. 528/6. д. 12-17 (за 1901 г.). ф. 144. on. 488/1. д. 1909-1917. 2979-3023: оп. 489/2. д. 4336-4536. 4546-4666. АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 713. 10.36. 1037; оп. 528/6. д. 18-27 (за 1901 г.): оп. 528/в. д. 285-303; ф. 144. оп 488/1. д. 4561-4602: оп. 489/2. д. 5006-5196. мы находим огромное количество телеграмм, свидетельствующих об оглаженной связи между руководством Генерального штаба и Кавказского военного округа с русскими посланниками в Иране и офицерами бригады и подробной осведомленности обо всех происходивших событиях.

Встречаются ценные материалы об иранской революции 1905-191 I гг.1 Обзор революционных событий дополняется данными Журнала «Совещаний по персидским делам».2 Заметим, что часть этих документов была опубликована в «Сборнике дипломатических документов, касающихся событий в Персии»1 в семи выпусках еще в 1911-1913 гг., во второй серии советского издания документов из архивов Царского и Временного правительств «Международные отношения в эпоху империализма»,4 а также в публикациях журнала «Красный Архив».3

Таким образом, документы, содержащиеся в фондах «Персидский стол», «Миссия в Персии», «Канцелярия МИД» и «Коллекция документальных материалов чиновников МИДа» АВПРИ, носят различный характер. Это и официальные документы - рапорты, депеши, протоколы, отсчеты, а также огромный материал, лично обработанный русскими военными представителями, касающийся сведений о положении в Иране. Следует отметить, что основная масса используемых нами материалов, составлена профессионально подготовленными офицерами русской армии, которым было свойственно понятие о долге, достоинстве и чести. Практически все офицеры имели высшее военное образование, обладали необходимыми знаниями и опытом. Большинство сведений, как правило, носят военно-статистический и стратегический характер. Эти сведения вполне заслуживают нашего доверия. Время от времени в записях, касающихся внутренней дворцовой жизни,

1 АВПРИ. ф. 144. оп. 488/1. д. 3816-3841. оп. 489/2. д. 3216-3836. 5776-5826. АВПРИ. ф. 144. оп. 488/1. д. 2291-2298.

3 Россия МИД. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с конца 1906 по июль 1909 гг. Вып. 1-7. СПб. 1911-1913. Международные отношения в эпоху империализма. Документы u s архивов Царского и Временного правительств 1878-1917. М.-Л. 1939'

См напр. Англо-русское соперничество в Персии в 1890-1906 гг // Красный архив. Исторический журнал. Т. I. М. 1933: Царская дипломатия о (адача.х России на Востоке в 1900 г. // Красный архив. Исторический журнал Т. 5(18). М.-Л. 1926. встречаются замечания о том, что источником сведений для русских офицеров служили придворные сплетни, рассказы очевидцев, данные, полученные через третьих лиц. Все это заставляет относиться с известной осторожностью к некоторым фактам, заслуживающим внимания в меньшей степени, возможно, являющиеся менее достоверными. Необходимо учитывать также личные предпочтения и неприязнь русских инструкторов к некоторым представителям иранской верхушки. Большинство же сведений, имеющих отношение к характеристике состояния вооруженных сил и социально-экономического положения Ирана в отчетах и донесениях, сменяющих друг друга командиров казачьей бригады, являются практически идентичными, что свидетельствует об их достоверности.

Количество листов, содержащихся в папках-делах, различно - от 10-13-ти до 300-400. В описях объем дела не указывается, поэтому не всегда можно определить значимость того или иного документа, не ознакомившись с материалами папки. Отметим, что, вплоть до начала XX в. большинство материалов дано в рукописном исполнении делопроизводителей. Затем, с появлением и широким распространением машинописи, все большее количество документов представлено в напечатанном виде. Учитывая официально-должностной характер документов, они написаны либо напечатаны на бумаге с водяными знаками с Имперской символикой и с обязательными штампами исходящих данных. Бумага, как правило, высокого качества и прекрасно сохранившаяся, тексты написаны преимущественно черными чернилами. Нередко встречаются документы с персидскими штампами герба, изображающего Льва и Солнце. Эти документы написаны как на персидском, так и на русском языке. К некоторым из них дается перевод, сделанный, вероятно, русскими офицерами. Отдельные материалы нередко сопровождаются копиями на французском языке, большей частью, относящиеся к 1870-80-м гг. В более поздний период французский язык выходит из официального употребления. Особенностями материалов фонда «Канцелярия МИД», поступавших непосредственно из миссии, является тот факт, что, в большинстве случаев, они состоят из зашифрованных телеграмм. Можно сделать вывод об оперативном реагировании консулов и послов па происходившие события в Персии. Шифр телеграмм в виде трех- или четырехзначных цифр, разделенных пробелами, часто на нескольких скрепленных бланках. На обратной стороне телеграмм дается содержание, расшифровка текста.

Документы РГВИА послужили важной и необходимой частью к источниковедческой базе работы. Ввиду того, что обстановка в Персии имела прямое отношение к обороне Кавказской границы, Военное министерство России, и в особенности штаб Кавказского военного округа, собирали всевозможные данные об этой территории, ее населении и др. Эти сведения сосредоточены в фондах 446 «Коллекция Военно-ученого архива «Персия» и 76 «Косоговский В.А.».

Следует отметить, что информаторы русских военных властей о положении дел на Ближнем Востоке отличались высоким уровнем профессиональной и общей, в том числе востоковедной, подготовки. Это были специально обученные офицеры Генерального штаба, владевшие восточными языками и в течение многих лет всесторонне изучавшие на месте обстановку. Их отчеты, многие из которых были опубликованы в специальных изданиях, насыщены не только специфическим материалом, интересующим русский Генштаб, но и самыми разнообразными сведениями об экономическом и политическом положении тех районов Ирана, куда они были командированы.

Изучение фондов РГВИА существенно помогло в освещении одного из главных аспектов настоящей работы - армии Ирана и деятельности иностранных военных миссий в разное время в этой стране. Сведения об этом содержатся в самом емком по хранящимся в нем материалам фонде «Косоговский В.А.». Он содержит 521 дело и разделен по тематическому принципу на три части: д.521 (1829-1918), «Сведения о Персии» (1881-1903) и «Дела Персидской казачьей бригады» (1900-1903). Косоговский за время пребывания в Иране (1894-1903 гг.) вел подробные дневники, вшивая в последние все важные письма и документы. Находясь уже в отставке, он принялся за обработку всех этих, накопленных в течение девяти лет материалов, составляя несколько работ: «Вооруженные силы Персии»1, «История персидской казачьей бригады»2, «Статьи о Персии»1 и некоторые другие, а также свои мемуары"4. Осуществить выпуск своих обработанных записей, будучи в отставке, Косоговскому не удалось. К сожалению, нами не было обнаружено данных о причинах и времени смерти генерала. Изучение этих важных документов позволяет выяснить картину расстановки сил противоборствующих держав в этом регионе, зафиксировать предпринимавшиеся русским правительством шаги и мероприятия по распространению своего влияния в Иране.

Наиболее важной и оригинальной является работа «Вооруженные силы Персии». На ее долю приходится большая часть рукописи (503 листа). Ценность этой главы заключается в том, что она написана с использованием сочинений английских авторов - Д. Малькольма, Г. Керзона «Персия и персидский вопрос»,3 представителей русской армии - князя А.Г. Щербатова «Генерал-фельдмаршал князь И.Ф. Паскевич», В. Потто «Кавказская война»6 людьми, служившими и наблюдавшими персидскую армию современного им периода. Были использованы также некоторые персидские источники,7 которые автор оценивает достаточно критически и склонен не доверять им. При более близком знакомстве с «Вооруженными силами Персии» выясняется, что круг использованной литературы значительно шире. Так, в контексте рукописи упоминаются сочинения сэра Раулинсона8, И. Ильенко1 и многих других. Кроме официальных документов приводятся устные рассказы и предания, записанные самим Косоговским, а также по собственным наблюдениям. Косоговский

1 РГВИА. ф. 76. on. 1. д. 378 (503 л.). РГВИА. ф 76. оп. 1.д. 217(315 л ). РГВИА. ф. 76. on. 1. д. 371 (130 л.) ' РГВИА. ф. 76. оп. 1.д. 591 (128 л ). РГВИА. ф. 76. on. 1. д. 378. л. 3-4. Malcolm J. The History of Persia from the most early Period to the Present Time.

Vol. 1-2. L. 1815: Curzon G. Persia and the Persian Question. Vol. 1-2. L. 1892.

6 РГВИА ф. 76. on. 1. д. 378. л. 5-7. Щербатов А.Г. Генерал-фельдмаршал И.Ф. Паскевич. В семи томах. СПб. 1892: Потто В. А. Кавказская война. В пяти томах. Севастополь. 199.3. РГВИА. ф. 76. оп. 1.д. 378. л. 7-8. РГВИА. ф 76. on. 1. д. 378. л. 271. внимательно читал работы своих современников, чьи взгляды учитывались им при написании сочинения. Чтение упомянутых произведений и использование их в работе свидетельствую! о достаточно высоком уровне знаний нашего автора. Косоговский сумел связать в одно стройное изложение многочисленные материалы, разбросанные по разным источникам. Однако «Вооруженные силы Персии» не являются простой сводкой сведений и фактов. Оно представляет собой самостоятельное оригинальное историческое исследование, плод долгой и кропотливой работы. Автор сохранил дух своего времени. Достоинство текста заключается, прежде всего, в насыщении его богатым фактическим материалом. Объективность и достоверность Косоговского при изложении материала преобладают над некоторыми неточностями, вкравшимися в текст. Рассматривая «Вооруженные силы Персии», следует отметить в работе Косоговского исследовательский момент и подчеркнуть глубину авторского анализа. Его замечания, ремарки и суждения, помещенные в сносках, поражают своей проницательностью и прозорливостью. Примечательно отношение его, человека по образованию и по профессии военного, к истории как к науке. Так, он пишет о том, что необходимо тщательно проверять исторические факты, прежде чем использовать их в работе.1

При использовании архивных материалов, нами были сверены с подлинниками, приведенные в «Вооруженных силах Персии» документы и используемая Косоговским литература. Надо сказать о том, что Косоговский скрупулезно, бережно и добросовестно отнесся к использованию в своем сочинении уже изданных работ. Пассажи из книг своих предшественников он приводит практически дословно, без каких-либо искажений и расхождений, обязательно указывая или имя автора, или название сочинения, а в некоторых случаях и номер страницы. Точные цитаты заключены в кавычки.

Большое значение имеют также материалы по «Истории казачьей бригады», содержащиеся в «Дневнике генерала В.А. Косоговского»

1 РГВИА. ф. 76. on. 1. д. 378. л. 307. фиксирующие записи 1890-1909 гг.2 объемом 315 листов. Эти документы весьма важны для понимания истории Ирана конца XIX - начала XX вв.

Учитывая тот факт, что практически все офицеры - командиры казачьей бригады проходили службу в Кавказском военном округе, Косоговский неоднократно упоминает о личном знакомстве со своими предшественниками и последователями и дает оценку их деятельности. Например, будучи еще капитаном, Косоговский был знаком с полковником Домантовичем во время прохождения службы в Моздоке в 1890 г., и отзывается о нем как о человеке достойном и уважаемом.3 Накануне своей командировки в Тегеран, находясь в Тифлисе, Косоговский имел тесное общение с Кузьмин-Караваевым и Шнеуром,4 о которых он говорит довольно пренебрежительно. Свое отношение к последним он объясняет тем, что они явились виновниками фактического упадка бригады3 и, соответственно, снижения политического авторитета России в Иране.

Имея разногласия и противоречия с русским посланником в Тегеране Аргиропуло, Косоговский сравнивает их с конфликтом, имевшим место между полковником Домантовичем с посланником Зиновьевым в 1882 г.6 Причина была очевидной - официально посланник обладал большей властью, и инструктор обязан был подчиняться ему, но фактически влияние на шаха оказывал командир казачьей бригады. Разногласия из-за властных полномочий, отсутствие четкого разделения прав и ответственности были причиной взаимной неприязни в обоих случаях. Однако автор недоумевал по этому поводу, говоря о том, что в период столкновения интересов России и Англии должно быть безоговорочное единение представителей России во имя общей цели.7 РГВИА. ф. 76. оп. . д. 378. л. 7. РГВИА. ф. 76. оп. . д. 217. РГВИА. ф. 76. on. . д. 217, л. 36 об.

1 РГВИА. ф. 76. оп. . д. 217, л. 39-44. РГВИА. ф. 76. оп. . д. 217. л. 221. РГВИА. ф. 76. оп. . д 217. л. 227. 227 об. РГВИА. ф. 76. оп. . д. 217. л. 228 об.

Достаточно подробно Косоговский rn.iaraci деятельность казачьей бригады под собственным руководством. Дсчалыю описывает одно из наиболее важных политических событий в Иране убийст во в 1896 г. Насер-эд-Дин шаха и воцарение Мозаффар-эд-Дин шаха.1 Повою шаха Косоговский характеризует как «слабохарактерного и нищего духом человека».2 Негодование Косоговского вызвал враждебно настроен ньн"| к русским военный министр Фарман-Фарма, наиболее близкий к шаху человек, добившийся отставки первого министра Дмип-ос-Султана, который, играя на противоречиях между противоборствующими державами, в тот момет придерживался «русской ориентации».1 Борьба командира бригады с Фарман-Фармой занимает видное место в его дневнике. Эти материалы содержат интереснейшие политические подробности, ярко характеризующие ту доминирующую роль, которую уже тогда играла в империи «Льва и Солнца» казачья бригада. Размышляя об успехах бригады, Косоговский говорит о ее реальных преимуществах перед иранской армией.4 Общее направление своей деятельности сам авюр достаточно ясно охарактеризовал, говоря, что он своей работой «поднял на недосягаемую высоту русское дело в Персии»,""1 что вполне соответствовало действительности и нашло выражение в последующих важных политических событиях в Иране. В целом, насколько можно судить по представленным документам, курс российских властей в данный период отличался особенной настойчивостью в сохранении политического влияния через казачью бригаду.

Приведенные факты достаточно убедительно свидетельствуют о росте престижа России в лом регионе, о ею немаловажной роли, осуществлявшейся па основе экономического и политического влияния.

Весьма интересные данные для изучения социально-экономической и хозяйстве!п('ой жизни страны представляют также материалы, содержащиеся в

РГВИА. ф Ю. on. I. д. 217. л. 200-207. : РГВИА. ф 76. on. I. д. 217. л. 205. ' РГВИА. ф. 76. on. I. Д. 217. л. 205 об.-207. : РГВИА. ф. 76. оп. I. д. 217. л. 401-401 ' РГВИА. ф 76. он. I. д.217. л. 204 части «Сведения о Персии В.Л. Косоговского( 1898 г.)»' на I 59 лисiах Мы находим сообщения о шелководстве в Гиляне. орошении в провинциях/ водоснабжении и канализации в Тегеране.' Шелководство представлено подробным описанием технологии выращивания шелковичных червей и производства шелка. Особое внимание уделено проблеме водоснабжения, сопровождающееся схемами и рисунками различных видов колодцев и «канатов» (подземных ирригационных сооружениях). Также мы находим обширную и довольно любопытную информацию о нравах и обычаях местного населения.3 Все это дает яркую картину состояния иранского общества.

Кроме того, Косоговский обстоятельно разбирает, с чем придется столкнуться русской армии в предполагаемом продвижении через территорию Ирана во время похода на Индию.6 В какое время года наиболее удобно вводить войска, какие средства и способы переправы смогли бы найти и использовать пехота, артиллерия, кавалерия. Что наиболее пригодно для войскового обоза и пр. В ряде случаев Косоговский, поясняет, по каким соображениям он приводит ту или иную информацию, подвергая ее критической оценке. Все это говорит о его профессиональном отношении к собранному материалу.

Огромный пласт документальных материалов, оставленных В.А. Косоговским остается неизданным, а потому малодоступным для исследователей. Исключение составляет незначительная часть по истории возникновения казачьей бригады, опубликованная в журнале «Новый Восток». Как указывал В. Кряжин, подготовивший публикацию, Всероссийская научная ассоциация востоковедения предполагала опубликовать дневник Косоговского полностью. Однако это намерение так и осталось неосуществленным, п в следующих выпусках журнала нами не было обнаружении продолжения. РГВИД. ф 76. он I. д. 171. : ['ГНИД, ф 70. on I. д. 171. д. 1-9. ' 1ЛНИД ф 76. oil. I. д 171. д. 10-1 I ' И 'ПИЛ. ф. 76. он 1. д. 171. .1. 16-60. ' И ПИЛ ф 76. on I. д 171. д. 99-I4X. ' РГНИЛ. ф. 76. ом. I. д. 171. д 77-80.

Моими liocroK М. 1921. № 1. 4.

Как нам стало извесшо, существует дневник

Косоговского. хранящийся в фондах Санкт-Петербургского рукописного oi.ie.ia Института востоковедения, который фиксирует события и факты, относящиеся к 1896-1898 гг. Дневник был обнаружен в конце 30-х годов XX в. Г.М. Петровым 150 время его работы над кандидатской диссертацией. В I960 г. тексч дневника частично был опубликован, но были извлечет»! лишь те материалы, которые представляли интерес с точки зрения социально-экономической характеристики Ирана.1 Таковы все известные нам публикации записей Косоговского. Однако это лишь незначительная часть того огромного материала, который был нами исследован.

Сведения Косоговского дают самые различные представления об Иране интересующего нас периода. Это весьма важно для понимания характера социально-политических событий. Кроме того, благодаря информации нашего автора, с предельной четкостью можно назвать имена придворных чиновников, оценить их приоритеты и предпочтения в выборе иностранных представителей.

Помимо указанных выше дел. фонд «Косоговский В.А.» содержи! определенное количество материалов по основным проблемам, связанным с подробнейшим описанием стратегического значения наиболее крупных и значимых провинций Ирана, а именно Астрабадской,2 Азербайджанской/" Хорасанской,"1 Белуджистанской"^ и др. Учитывая значимость шоссейных дорог для передвижения войск, мы находим сведения о состоянии Энзели-Тегеранской и Энзели-Казвинской дорог на севере страны, с замечаниями но геодезии и картографии/' Имеются данные и о различных племенах. п населявших 'территорию страны. Большинство этих сведений были подготовлены персидскими офицерами по поручению командира бригады.

И ; iciсранаано дневника полковника 13 A Kocoiodckoi о VI. I960 : РГВИА. ф. 76. он I. д. 145. 187 ' РГВИА. (|). 76. on I. д 140. 227 ' РГВИА. ф. 76. он. I. д 252 ' РГ ВИА. ф 76. on I. д. П1. '' РГВИА. ф. 76. on. I. д. I 79. 182. 224. 184. 365 РГВИА. ф 76.0Н I д 188. 189. .392.

Отчеты и сообщения помощников чаще являлись недостаточными, отрывочными, иногда противоречивыми, о чем указываю! уточняющие пометки, сделанные на полях документов, как нам представляется, русскими и н стру ктора м и.

Важное место занимают секретные материалы рапортов и докладных записок, адресованные Генеральному штабу и Кавказскому военному начальству по постановке агентурного дела и положении дел в Иране, довольно обстоятельно подготовленные В.А. Косоговским.1

Фонд 446 «Коллекция Военно-ученого архива «Персия» менее обширен с точки зрения интересующих нас сведений, связанных с деятельностью русской военной миссии, однако содержит важные документы официального характера, относящиеся к возникновению и последующей деятельности казачьей бригады. О состоянии вооруженных сил и о персидской армии с историческим обзором и с инструкцией о постановке агентурного дела свидетельствуют документы, представленные военным агентом в Тегеране Франкини в 1877 г., накануне образования бригады/

Разнообразные сведения содержат подробные рапорты подполковника Домантовича о переговорах с шахским правительством и об образовании казачьей бригады, о трудностях, с которыми пришлось столкнуться русскому офицеру и об успехах в постановке этой операции.1 Данный фонд располагает также некоторыми материалами о дальнейшем функционировании бригады па основе донесений, сменявших друг друга командиров бригады - Кузьмин-Караваева, Шнеура, Бельгарда.4 Следует заметить, что за время своего пребывания в Иране в качестве командира бригады в течение полутора лет. ротмистр Бельгард представил по различным отраслям военных сведений 37 paoo'i. а по текущей военной аген туре - 20 работ.' Ч то касается деятельное ! и

1 РГВИА. ф 76. он. I. д. 242-245 РП5ИА. ф. 44(i. on I. д лУ-41. ' РПЗИА. ф. 446. on. 1. д. 4л. 44 1 РГЬИА. ф 446. on I. д 45. 46 ^ РГПИА. ф 446 он. 1. д 47

К у 4i,мим-Караваева и Шнеура, их подробных отчетов, сравнимых с количеством записей Домамтовича и Косоговского, нами не было обнаружено.

Материалы представлены в рукописном исполнении, как правило, самими русскими офицерами. Учитывая тот факт, что документы РГВИА лапы в виде фотокопий, поэтому не всегда представляется возможным опре/делить качество, точный формат и особенности бумаги. В большинстве случаев почерки авторов четкие и удобочитаемые, видимо, написанные черными чернилами. Информация, извлеченная нами из источников, имеет стройный и логический характер изложения. Поэтому мы можем относиться к сведениям с известной степенью доверия и определить их место в ряду других источников. Без преувеличения можно сказать, что без этих материалов невозможно полно исследовать деятельность казачьей бригады, выяснить, какую роль она играла в становлении иранской армии, а также достоверно сформировать картину самой армии, не только современного авторам периода, но и предшествующего. Получить важные сведения также и о деятельности иностранных военных миссий.

Итак, обзор документальных данных АВПРИ и РГВИА показывает, что в них содержатся важные сведения о деятельности персидской казачьей бригады, а также данные о социально-экономической и политической истории Ирана в исследуемый период. Анализ материалов позволяет утверждать, что они помогут осветить ряд ключевых проблем по истории Ирана к. XIX - и. XX вв. Важно отметить, что порой по названию некоторых дел трудно предположит!) наличие ценных материалов по интересующей нас проблеме, однако в целом они содержат разнообразные документы, дополняющие и обогащающие друг друга. В целях установления оригинальности материалов обоих архивов, мы выяснили, что обширные фонды по многим вопросам, как правило, не дублируются и рассматриваются как главные, оригинальные источники поданной проблематике.

Изучение рапортов, депеш, проектов, материалов конфиденциальных писем, нот и других документов, освещающих различные политические и социально-'экономические аспекты нее: 1ел>''cmoi о периода, лакя возможность глубже понять особенности исторического развития Ирана. Ирм отборе материалов использован принцип их группировки по наиболее важным проблемам, которые в комплексе с другими характеризовали положение Ирана изучаемого периода.

Следующая категория сведений, содержащихся в опубликованных источниках личного происхождения мемуарах, дневниках, описаниях путешествий, этнографических зарисовок и т.п., служат для настоящей paooiы хотя и не основным, но важным вспомогательным материалом. Наиболее многочисленная и ценная часть этой литературы принадлежит перу русских авторов, и это естественно, гак как Россия непосредственно соприкасалась с Персией и была заинтересована в экономическом сотрудничестве и в политическом влиянии в ближневосточном регионе. Богаты материалом те произведения русской нарративной литературы, которые написаны по горячим следам как непосредственные свидетельства очевидцев, хорошо знакомых с обстановкой. Исключительный интерес представляет работа Н.П. Мамонтова, русского военного корреспондента, находившегося в Тегеране в 1908 г. -«Очерки современной Персии».1 В этой работе Мамонтов выступает не только как внимательный и добросовестный наблюдатель, собравший ценнейшие факты о посещаемых им местах и их населении, но и как исследователь истории, условий материальной и духовной жизни персов. Представляю! интерес сведения, касающиеся казачьей бригады. Мамонтов рассматривал деятельность и состояние бригады на рубеже ее тридцатилетием о существования, когда ею командовал полковник В.П. Ляхов, и оценивал ее как «единственную и твердую опору законной власти».2 Автор с большим сочувствием относился к русским офицерам и урядникам ввиду тяжелых климатических условий, в которых приходилось исполнять им свои обязанности. В то же время, с уловимым пренебрежением отзывался

1 Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. СПб. 1У0У Мамонтов Н.Г1 Укач. соч. С. 85. собственно о персах, как «больших любителей сплетен и интриг».1 11.11. Мамонтов выступал с официальных имперских полтин, в представлении которого, Персия проявляла полную неспособность к самостоятельности и Россия, в свою очередь, являлась ее своеобразным проводником в современность/

Интересна работа Э.С. Вульфсоиа «Персы в их прошлом и настоящем».'1 Работа содержит некоторые сведения, характеризующие персидскую армию, однако автор не отделял регулярные части от иррегулярного войска, по этой причине уловить нить рассуждений о комплектовании армии представляется сложным. Любопытно описание персидского солдата и офицера в качестве собирательного образа, которое совпадает со сведениями офицеров Генерального штаба. Вульфсон делал обоснованный вывод о том, что «военное могущество Персии не может представлять угрозы для какого бы то ни было европейского государства».4

Заслуживают внимания сведения, представленные полковником Бендеревым,3 характеризующие обстановку северо-восточной части Ирана. Большую часть книги составляет описание маршрута следования, состояние дорог и пр. Однако Бендерев достаточно полно и обстоятельно обработал собранный материал, касающийся также военно-статистических сведений пограничного с Россией района. Описание войска района, как бы в миниатюре, точно отражает картину, присущую всем подразделениям и частям персидской армии. Бендерев находил военные части в бедственном положении и фактическом упадке. Особое внимание офицер уделял тому факту, сколько может выставить район в случае крайней необходимости и предполагает, что силы эти будут незначительными и составят не более двух тысяч человек.'1 Особенностью сведений, сообщаемых Бендеревым, является то. что они

1 Мамонтов II П. У ка-,, соч С. 91 " Мамонтов I I П. Укач. сом С 202. В\льфсон Э.С. Псрсы в их прошлом н настоящем М . 1909 1 Вульфсон Э.С. Укач. соч С I 14 |Бсндсрсв| Aciрабад-Бастамский район Персии Носики по району в 1902 году генерального штаба полковника Ьендерева. Ашхабад. 1904 '' Там же С 250 содержаI фактическп-оппсл тельный \iaiepua.L оез умозаключении и выводок. Данное обстоя гельс i во не является недостатком, скорее спецификой, присущей военным.

Большинство нарративных произведений русских авторов принадлежит перу не ученых-востоковедов, а лиц чиновных, числившихся по военному или дипломатическому ведомствам, в той или иной степени обладавших литературным даром и запечатлевших на бумаге свои наблюдения во время служебных командировок по Персии. Важно отметить, что киши путешественников служили в дореволюционной России основным источником, освещавшим современные для того времени проблемы Ирана. Они сыграли важную роль в развитии русской исторической и востоковедной мысли.

Как правило, мы имеем дело с описаниями страноведческого характера, включающими в себя более или менее подробные сведения по географии, топографии, демографии интересующих нас аспектов проблемы, с экскурсами в область истории и экономики. Если автор - военный, то его, естественно, больше всего интересовали специфические сюжеты. На посещаемые им районы он смотрел, главным образом, как на будущий театр военных действий. По этой причине в работах содержатся подробные описания маршрутов, орографии, гидрографии, стратегически важных пунктов и т.п.

При подготовке настоящей работы были изучены многочисленные труды общего характера, посвященные торгово-экономическим отношениям России с Ираном, конституционному движению 1905-191 1 гг., международным отношениям на Ближнем Востоке, а также специальные и популярные монографии, касавшиеся отдельных проблем, которые в той или иной степени имеют отношение к главной линии повествования. Из дореволюционной русской литературы этого плана полезным было ознакомление с обзорными страноведческими книгами об Иране, об экономических и политических интересах России в них. Сводка путевых материалов и наблюдений о землевладении, налоговой и административной системах, а также социальном строе Ирана, содержит работа подполковника Генерального штаба Л.Ф.

Тиграпова «Из общественно- экономических отношений в Персии».' Аналогичный материал приводится в работах Л.Л. Собопипского И.А «Персия Статиет'ико-'жономичеекнй очерк» и Г. Гер-I укасова «Политические и экономические интересы России в Персии».2 Важно отметить, что в Иране, по причине отсутствия статистических данных и малой изученности ее экономических аспектов по провинциям и районам, труды по экономике носят неполный характер.

Бывший русский консул, а затем посол в Иране и заведующий Азиатским департаментом МИДа И.А. Зиновьев в своей работе «Россия. Англия и Персия»"1 излагает революционные события. Как у представителя официальной идеологии, у Зиновьева прослеживается враждебная тенденция по отношению к радикально-демократическому движению, создаваемым организациям - энджуменам и их наставникам. Эта точка зрения соответствовала проводившейся политике Россией на Ближнем Востоке.

Советское ирановедение 20-х годов, занимавшееся в основном проблемами истории национально-освободительного движения на основе марксистско-ленинской методологии, представлено работами М.П. Павловича (Вельтмана), С.К. Иранского (Пастухова), Ф.А. Ротштейна (Мирза), В. Гурко-Кряжи на (Гурко) и др. Узость источниковедческой базы, в частности, невозможность использования архивных материалов, чрезвычайно осложняла решение задач, стоявших перед советским ирановедением. По этой причине первые работы советских авторов имеют характер популярных очерков и описательных статей, отражают точку зрения западных держав. Основным источником для работ были сведения английских авторов. Например, В.Гурко-Кряжин в своей работе «Краткая история Персии»1 опирается па труд Перси Сайкса «История Персии». М.П. Павлович, рассматривая революционные события, базируется на работах Эдварда Брауна «Персидская революция 1905

1 Tin pa нов Л.Ф. И; обшсствснно-экономичсских отношении в Персии Сводка путевых материалов и наблюдении о ■{смленладснии. поданю" (малиаг) и административной системах. Тифлис. 1905.

Собопинскип Л A 11срсим С'татистико-зкономпческпн очерк. СПб. 191."!; Тср-Гукасов Г. Политические и экономические интересы России в Персии. Mi . 1916. ' Зшюш.ск I I России. Англии и Персия СПб. 1912.

I9(W и »' н M. Il.lvci'cpa «Удушение Персии» Тем не менее, было положено начало научному изучению истории Ирана, характера отношении, уровня дифференциации социальной структуры и особенностей определенных социальных общностей Ирана. Вопросы изучения иранской армии советскими востоковедами не исследовались.

1руды ведущих иранистов следующего поколения - JI.C. Агаева,1 М.С Иванова/ Кулагиной Л.М.° и др., отличаются высоким библиографическим уровнем и полнотой. Однако проблематика настоящего исследования не нашла прямого отражения в работах ученых. Ближе всего к одному из аспектов темы настоящего исследования стоит статья П.Р. Рихсиевой «К истории иранских казачьих частей (по архивным материалам)».7 В статье, на основании архивных материалов, рассматриваются некоторые вопросы организации казачьей бригады, касающиеся, в первую очередь, ее численности и значения, а также расходов шахского правительства для обеспечения нужд бригады. Автор выборочно излагает фактический материал, характеризующий жизнь и деятельность бригады в период революционного подъема в Иране. В это время, по мнению Рихсиевой, бригада фактически потеряла авторитет и доверие со стороны иранского народа. Однако автор умалчивает, что именно силами казачьей бригады легитимная шахская власть сохранила свои позиции в Иране и стояла на страже порядка, предотвратив анархию. Рихсиева сообщает, что «чиновники российской миссии в Тегеране находились в состоянии растерянности и требовали у министерства иностранных дел инструкции па образ действия русских офицеров в случае возникновения новых народных волнений в столице».s Не следует забывать, что казачья бригада изначально

1 Г\рко-Кряжин В Краткая история Персии М . 1925. ■ Browne г: (I The Persian Rcuolution of 190S-19()lJ Camb . 1910. ' Sinister M The Sirani'liny of Persia. N.-Y. 1912. ' AiacnC . I Германский империализм и Иране. М. 1969.

Иii;tIIOI-- М.С.'. Иранская революция 1905-191 1 гг. М. 1957.

К\.тп1 нна Л.М Экспансия английского империализма и Иране в конце XIX - начале XX вв. М . 19X1: Кулапша Л VI. Экспансия иностранного империализма в Иран и превращение его в полуколонию (70-е iоды XIX - начало XX в ) Очерки новой истории Ирана М . 1978.

Рихсиева II P К истории иранских казачьих частей (по архивным материалам) // Сборник Ташкентского инстпгма. Труды. Новая серия. Вып. 564 Ташкент. 1979 С. 129-П8 Х Рихсиева II Р Ука з. соч. С. ПЛ. была op I ami ювана и действовала согласно инструкциям российского иравп к'льства и в соответс твии с указаниями русского посланника.

Согласно приведенным II.Р. Рихсиевой данным, в 1909 г. посланник России I кжлевский-Козелл доводил до сведения российского военного командования, что «присутствие большого числа федаев (сформированная национальная милиция во время революционных событий) в столице подрывает иресчиж бригады». Посланник указывал также на более высокую оплачу федаев. «каждый из которых получает в месяц 9 туманов, (т.е. 108 туманов 15 год), в то время как нижний чин бригады получает в год до 22 туманов».' Однако автор не учитывает того обстоятельства, что принадлежность к казачьей бригаде обеспечивала престижное и надежное положение всей семьи казака, при этом жалование выплачивалось исправно и вовремя, не допускалось присваивания и расхищения средств, отпускаемых на бригаду, высшими чинами. В заключении автор приводит резолюцию РСДРП от 2 января 1912 г., в которой политика России в отношении Ирана характеризовалась как «разбойничья», а проводников гаковой называли «насильниками».2 Употребление данных формулировок, отражающих классовый характер, односторонне и потому неверно. Таким образом, данная статья Н.Р. Рихсиевой важна с точки зрения использования и наличия в ней ссылок на некоторые архивные документы, страдающая, однако, субъективностью в оценке деятельности казачьей бригады во время революционного движения, как проводника поли тики России.

Также немаловажное значение имеет кандидатская диссертация U.K. Тер-Огапова «Создание и развитие иранской регулярной армии и деячелыюсчч> иноеч рапных военных миссий в Иране в XIX в.»,1 послужившая своего рола очнравным пунктом для данного исследования. Особенностью диссертации Н.К. Тер-Оганова является то, что основное внимание автор уделяет развитию и

1 Рихснева Н.Р. Укач соч. С 134

2 Рихсиева II P Ука; соч. С 137

1 Ч'ср-< )ianon U.K. Сочданис п рачиитие иранском регулярной армии и деятельность иностранных поенных миссии is Иране и XIX веке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тбилиси. 19X4 сiаповлспию иранской армии как процессу сугубо национальному и. как покачала практика. неудачно {авершениому. Автор наиболее полно рассматривает вопросы, характеризующие феодальное войско как главную военную силу первой половины XIX в., классифицирует войско, разделяя его на феодальное ополчение, шахскую гвардию и артиллерию. Достаточно подробно разбирая и описывая структуру войска, автор, однако, не оценивает сил\. степень боеготовности и мобильность войска. Реформы мирзы Таги-хана в середине XIX в. имели непродолжительный положительный эффект, показав неспособность и неподготовленность самого государства к проведению подобного рода мероприятий в течение последующих нескольких десятилетий. Деятельность иностранных военных миссий автор разбирает, ограничиваясь периодом 50-70-х годов XIX в. Рассматривается также начальный этап функционирования казачьей бригады. Заслугой автора является детальное описание перечисленных аспектов, однако хронологическое завершение концом XIX в. не совсем логично, так как не отражает итога, результата формирования армии. Диссертант лини, констатирует факт, что к концу XIX в. армия пришла в упадок,1 но не говорит о том, что это явилось следствием разложения государственности Ирана. Не говорится о том, каким образом развал армии сказался на государстве в будущем и к каким последствиям привел. В современной российской историографии работ по исследуемым вопросам нами не было обнаружено.

Зарубежная нарративная литература Ирана весьма велика и разнообразна, но для данной темы имеет познавательное значение. Основную часть нарративных произведений западных авторов составляют описания путешествий по Ирану и соседним землям. Эти описания часто поверхностны, наполнен!,I картинами природы, развалин древностей, нравов и обычаев местного населения. Среди путешественников преобладали англичане. Можно назван, следующих авторов и их произведения: В. Берар «Персия и персидская

TVp-Oianoii Н.К". Ук;п. соч. С. IS2 смута»,' II М. Сайке «Десять тысяч миль по Персии или восемь .ici в Иране»" и лр. На данном фоне исключение составляет работа Дж. Керзона «Персия и персидский вопрос».1 В 1X89 г. Иран посетил в качестве корреспондента «Тайме» молодой Дж. Керзон, вскоре ставший лидером консервативных кругов Великобритании и вице-королем Индии. Результатом его поездки явилась указанное произведение, для написания которого были привлечены разнообразные источники. Мимо этой фундаментальной работы, содержащей наряду с ценным информационно-справочным материалом и важные обобщения, касающиеся международной стороны вопроса и политики британских правящих кругов, не может пройти ни один исследователь ближневосточных проблем конца XIX в. Что касается исследуемых нами вопросов, у Керзона содержится важная информация относительно распределения иранских вооруженных сил по провинциям. Автор разделил армию на пехоту, конницу, артиллерию и милицию. Керзон сообщает о численности войск, состоянии вооружения и дисциплины. Заметим, что эти данные об армии были опубликованы в одном из выпусков «Сборника материалов по Азии».4 Сведения Керзона имеют большое значение для освещения состояния армии Ирана в конце XIX в. и не противоречат данным, предоставленным русскими офицерами. Итак, существующая западная нарративная литература для раскрытия и освещения темы настоящего исследования, за исключением работы Дж. Керзона, имеет вспомогательное значение.

Зарубежная историография представлена работами, раскрывающими, прежде всего, общественно-экономические и политические аспекты Ирана на рубеже XIX-XX вв. Весьма полезными для освещения данных вопросов являются исследования X. Элгера, А. Ламбтона, Р. Мак-Дэниела, Р. Тапера и

1 Бсрар 13 11срс11я и персидская смута (пер. с фр.). СПб. 1912 Sykes P.M. Ten Thousand Miles in Persia or Figln Years in Iran L. . 1902 Cur/on (i Persia and llic Persian Question. Vol 1-2 1. 1X92.

1 Персия и персидский «опрос I'eopia Кюрюпа //Сборник географических, топографических и статистических материа.км! по Л ;ии 13ыи 52 СПб. 1X93 др.1 Чрезвычайно важными оказались работы западных историков иранского происхождения Фируза Каземзадеха и Хафиза Фармаяна.2 В данных исследованиях авторы опирались на опубликованные русские архивные материалы и документы иранского министерства иностранных дел Специальных работ, освещающих деятельность персидской казачьей бригады и характеризующих вооруженные силы Ирана исследуемого периода, нами не было выявлено.

Объектом исследования является реконструкция процесса развития и становления иранской регулярной армии как неотъемлемой части государственно-политического механизма и его отражение в материалах архивных документов.

Предметом исследования является деятельность русской военной миссии в процессе реформирования иранской регулярной армии по образцу казачьих отрядов, путем опоры на национальный элемент в исторически сложившихся условиях.

Хронологически работа охватывает период с 1879 по 1921 гг. В 1879 г организуется казачья бригада. Именно с этого времени Россия проявила повышенную • активность в отношении Ирана. Соответственно, огромное количество сведений, в том числе касающихся армии Ирана, содержится в материалах архивов, которые отражают сложный процесс создания регулярной армии. В 1921 г., в результате государственного переворота и прихода к власти Реза-хана, энергичный руководитель приступил к реформированию армии на новых основаниях. Это позволяет проследить весь процесс организации иранской регулярной армии.

Целыо исследования является реконструкция картины становления иранской регулярной армии на рубеже XIX - XX вв. на основании

1 Alger 11 Religion and Slate in Iran. 17X5-1906. The role of I lie Ulanin in Ihe Qajar period Bcrkclcy-Los Angeles. 1969: l.anibton A Qajar Persia: Eleven Studies. L. 19X7: MeDaiiicl R. The Sinister mission and the Persian constitutional revolution. Minneapolis. 1974: Tapper R. Frontier nomads of Iran: A polit. and Sosial history of the Shahse\cn. Camb. 1997.

2 Ka/eni/adeli F Russia and Britain in Persia. 1864-1У14. A Slady ш Impcriali/.in L . 1968; Farnian Farinavaii 11 The Forces of Modernization in the Nineteenth Century. Iran A Historical Survey. Beginning of Modernization in the Middle Fast. Clue I. I96X малоисследованных архивных материалов, определен не основополагающих мотивов русского проникновения в Иран, а также выявление механизмов влияния на власть и армию в Иране в связи с созданием там казачьей бригады. В соответствии с основной целыо следует решить следующие задачи:

I Выявить основные черты социально-экономического положения Ирана в конце XIX - начале XX вв. в связи с процессом его вовлечения в орбиту интересов основных соперников в Ближневосточном регионе -Великобритании и России.

2. Определить состояние армии Ирана, ее структуру и организацию. Воссоздать картину исторически сложившихся элементов армии, а именно: иррегулярного войска и регулярных частей. Осветить попытки реформирования армии Ирана путем приглашения и деятельности иностранных военных миссий и высказать мнение о глубине их влияния на процесс формирования таковой. Оценить степень освещенности данных вопросов в материалах архивных документов русской военной миссии.

3. Установить механизмы деятельности персидской казачьей бригады в аспекте внешней политики России и показать ее роль в генезисе формирования иранской регулярной армии одним из воспитанников бригады -Реза ханом.

Итак, список источников и литературы является репрезентативным и позволяет выполнить поставленную цель и задачи работы.

Научная новизна исследования определяется тем, что реконструкция процесса становления иранской регулярной армии на основе малоисследованных архивных материалов русской военной миссии в качестве научной задачи ранее не ставилась. В научный оборот введены не использовавшиеся ранее первоисточники, характеризующие деятельность персидской казачьей бригады, сформированной под эгидой русских офицеров. Тщательное изучение документальных письменных источников позволило характеризовать особенности иранской армии, существовавшей в период интенсивного проникновения европейских держав в страну. Также удалой» раскрыть аспекты внешней политики России в отношении Ирана, как стратегически и геополитически важного региона, что позволило расширить и уточнить научное представление в данной отрасли знаний. Установленные автором тенденции, затрагивавшие национально-государственные интересы России на рубеже XIX-XX вв. на Кавказе и в Средней Азии аналогичны и в настоящее время. Применение методов группировки архивных материалов отличается тем, что позволяет наиболее плодотворно изучать документы, касающиеся предмета исследования. Полученные сведения, развивающие ранее известные данные относительно армии Ирана, дают возможность сделать вывод о том, что существовавшая национальная армия фактически не была опорой власти и не являлась самостоятельным субъектом политики. Организованная же казачья бригада олицетворяла собой полноправный субъект внутренней политики шахского режима.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Красняк, Ольга Александровна

Заключение

К концу XIX в. Иран представлял собой аграрную страну с патриархальными отношениями. Губернаторы провинций и племенная знать представляли собой земельную аристократию. Они концентрировали в своих руках административно-судебные функции и, не ведя собственного хозяйства, получали с подданных определенную часть урожая. Однако, начиная с 70-х гг. данная социально-экономическая система трансформируется. Изменения были связаны с проникновением России и Великобритании, заключавшимся в экономическом воздействии и, соответственно, политическом влиянии мировых держав на Иран. Если сначала торговля с европейскими государствами ограничивалась дешевым импортом, который привел к разорению ремесленников, то позже торговля приобретет некоторые черты экспортного характера. Сбыт сырья и продуктов земледелия Ирана вызвал повышение спроса и цены на землю. В связи с этим происходит захват общинных земель и увеличение доли землевладений влиятельных представителей знати и крупных духовных сановников, в руках которых сосредоточилось до половины всего земельного фонда.

Учитывая прогрессировавшую слабость центрального шахского правительства к концу XIX в. племенные вожди укрепляли свою самостоятельность и часто предпринимали многочисленные и действенные попытки оспаривать власть. Иррегулярное войско, выставляемое ханами кочевых племен, по своим боевым качествам превосходило находившуюся в непосредственном распоряжении шаха армию, в общей сложности составляло около 150 тысяч всадников. Однако призыв кавалерии кочевников на государственную службу полностью зависел от желания вождей племен, по этой причине шахскому правительству было очень трудно собирать ее.

В условиях разложения иранской государственности, ограниченности ее возможностей влиять на ситуацию в стране, регулярные вооруженные силы рассматривались центральной властью как главное звено в преодолении центробежных тенденций и сохранении национальной государственности.

Военные преобразования, направленные на создание прочного централизованного государства, во многом совпадали с интересами наиболее дальновидных представителей прогрессивных умов, заинтересованных в ликвидации племенного сепаратизма и обеспечении устойчивого развития страны. Только с помощью хорошо организованной военной силы можно было укрепить власть центрального правительства, уничтожить племенной партикуляризм и создать предпосылки для экономического развития страны.

Неоднократные внутренние попытки европеизации армии не дали особо ощутимых результатов. Крайнее невежество персидских офицеров всех рангов, продажность, отсутствие воинской чести и дисциплины оставались характерным явлением для иранской армии. Не был упорядочен вопрос о материальном вознаграждении, не был определен срок службы. Не существовало централизованного военного ведомства, вместе с тем несовершенной была и система комплектования армии, которая основывалась на системе «бониче», при которой число призывников зависело не от численности населения, а от размера собираемых налогов. Принимая во внимание коррупцию и взяточничество, большее число рекрутов выставляли беднейшие селения, не имевшие возможности откупиться, при этом кадастровые описи не изменялись в течение десятилетий. К тому же, регулярная армия не имела подготовленных унтер-офицерских и офицерских кадров. Офицерские чины наследовались или покупались, замещались людьми, не имевшими никакого отношения к армии.

Армия Ирана, как один из институтов его государственности, к концу XIX в. не представляла реальной силы и перестала быть организованной в связи с крайне неудовлетворительным материальным обеспечением и отсутствием какой бы то ни было воинской дисциплины и подготовки. Численность войск составляла не более 50 тысяч человек, из которых большая часть существовала только на бумаге. В таких условиях приглашение австрийских офицеров в 1878 г., на которых возлагалась обязанность поднять уровень обучения и воспитания иранской армии до уровня европейской, не принесла должного результата. Европейские инструкторы не учитывали менталитет и особенности местного населения, действуя в интересах собственного государства, как правило, не прилагали достаточных усилий при организации и обучении доверенных им частей армии.

Ввиду фактического распада государственности армию невозможно было удержать в дисциплине и действии, не выплачивая ей жалования и не обеспечивая всем необходимым. Регулярная армия с квалифицированным и профессиональным составом, где соблюдаются главные принципы — принципы субординации и жесткой дисциплины, является опорой государства, его внутренней и внешней безопасности. В Иране переход к квалифицированной и боеспособной регулярной армии должен был совпадать со многими другими реформами. В противном случае всякие попытки реформировать только армию, не затрагивая реформирования основ государственной системы, оказывались несвоевременными и заканчивались разочарованием. Этим и объясняется, что деятельность множества иностранных военных миссий не приносила желаемых плодов. Исключение составляет деятельность казачьей бригады, образованной в 1879 г. Успех и преимущества казачьей бригады под командованием русских офицеров имели под собой ряд объективных и субъективных причин. Во-первых, при смене командира состав бригады, в отличие от персидской традиции, не менялся. Процесс обучения был непрерывным, казаки постепенно совершенствовали свое мастерство и умения. Большое внимание при этом уделялось дисциплине. Специфической особенностью персидских полков — фоуджей являлось то обстоятельство, что при смене командира, менялся весь рядовой состав. Расформированные фоуджи, как правило, чувствуя свою безнаказанность, бесчинствовали на базарах в городах и селениях.

Во-вторых, во главе бригады стоял русский офицер, не связанный обязательствами и родственными связями с персидской верхушкой, поэтому освобожденный от какого бы то ни было вмешательства с их стороны во внутренние дела бригады. Прямое подчинение шаху, минуя военное министерство, свидетельствовало о больших полномочиях командира бригады. Ввиду данного обстоятельства командир бригады имел исключительное влияние и авторитет среди состава бригады, позволявший требовать безусловного подчинения, дисциплины и выполнения приказов. Русская военная миссия впервые за всю историю деятельности иностранных военных миссий в Иране сумела создать хорошо организованную и обученную воинскую часть. Особенно окрепла бригада под начальством полковника В.А. Косоговского.

Силами бригады во время революционных событий начала XX в. поддерживался порядок в Тегеране, командир бригады полковник Ляхов был даже назначен военным губернатором столицы. Эти события ярко свидетельствовали о влиянии и высокой степени доверия, которое имела Россия в Иране. Англия, стремившаяся усилить свое влияние в Иране, в лице казачьей бригады видела силу, способную ослабить это влияние. В связи с этим в 1911 г. произошло формирование жандармерии, однако, под руководством шведских офицеров, сфера деятельности которой ограничивалась югом Ирана, тогда как казачья бригада сосредоточивалась на севере. Жандармерия, наряду с эспиарами - южно-персидскими стрелками, сформированными в 1914 г. под эгидой англичан, являлись боеспособными частями, действовали в качестве проводников британской политики в Иране.

Неоднократные попытки персидского кабинета министров сформировать регулярную армию, издать единый устав, на основании которого объявить всеобщую воинскую повинность, делая ставку при этом на национальный элемент, заканчивались неудачно. Организованная в Тегеране в 1918 г. центральная бригада не оправдала надежд правительства и, после ухода с политической арены России - основного политического соперника, была возглавлена английскими офицерами, в руках которых сосредоточились все боеспособные армейские части, в том числе и казачья бригада.

В 1921 г. после прихода к власти энергичного и предприимчивого командира казачьей бригады Реза хана, были упразднены все воинские формирования, имевшие место в Иране и было положено начало образования вооруженных сил на принципиально новых основаниях. Важно подчеркнуть, что в основе учреждения единого войска - «кошун» была организация и принципы, на которых базировалась казачья бригада. Этим и определяется значение проделанной русскими офицерами работы и значимость воссоздания их деятельности для понимания развития Ирана в конце XIX — начале XX веков.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Красняк, Ольга Александровна, 2004 год

1. Архив внешней политики Российской империи МИД России

2. Ф. 340 «Коллекция документальных материалов чиновников МИДа», оп. 839 «Личный архив Коростовца И.Я.», 1903, 1917-1932 гг., д. 12, 13; оп. 584 «Личный архив Гартвига Н.Г.», 1876, 1880-1914, д. 55, 57, 66, 67, 70, 72, 77.

3. Российский государственный военно-исторический архив

4. Ф. 76 «Косоговский В.А.», on. 1, д. 131, 140, 145, 179, 182, 184, 187-189,217, 224, 227, 242-245, 252, 365, 371, 378, 392, 591,

5. Ф. 446 «Коллекция Военно-ученого архива «Персия», on. 1, д. 39-47.

6. Англо-русское соперничество в Персии в 1890-1906 гг. // Красный архив. Исторический журнал. Т. 1. М., 1933.

7. Документы внешней политики СССР, т. I. М., 1957.

8. Документы внешней политики СССР, т. II. М., 1958.

9. Международные отношения в эпоху Империализма. Документы из архивов царского и временного правительств, 1878-1917. Часть вторая, 1900-1913 гг. М.-Л., 1939.

10. Международные отношения в эпоху Империализма. Документы из архивов царского и временного правительств, 1878-1917. Серия III, 19141917 гг. М.-Л., 1933.

11. Россия МИД. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с конца 1906 по июль 1909 гг. Вып. 1-7. СПб., 19111913.

12. Царская дипломатия о задачах России на Востоке в 1900 г. // Красный архив. Исторический журнал. Т. 5 (18). М.-Л., 1926.

13. Мемуары, дневники, записки путешественников

14. Ю.Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис, 1898.11 .Артамонов Л.К. Персия как наш противник в Закавказье. Тифлис, 1889.

15. Белозерский Е. Письма из Персии от Баку до Испагани, 1885-1886 гг. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. XXV. СПб., 1887. ,

16. Бендерев А.Ф. Астрабад-Бастамский район Персии. Поездки по району в 1902 году генерального штаба полковника Бендерева. Ашхабад, 1904.

17. Березин И.Н. Путешествие по Северной Персии. Казань, 1852.

18. Борщевский Ю.Е. К характеристике рукописного наследия В. А. Жуковского. Очерки по истории русского востоковедения, сборник V, памяти В.А. Жуковского. М., 1960.

19. Вощинин В.П. Современные задачи России на севере Персии. Пг., 1915.

20. Вульфсон Э.С. Персы в их прошлом и настоящем. М., 1909.

21. Домантович А. Воспоминание о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. № 2-4.19.3олотарев A.M. Военно-статистический очерк Персии. СПб, 1888.

22. Из тегеранского дневника полковника Косоговского. М., 1960.

23. Ильченко И. Очерки Персии. СПб., 1902.

24. Колюбакин A.M. Состав населения Персии по племенам и провинциям // Сборник материалов по Азии. Вып. IV. СПб., 1883.

25. Косоговский В.А.. Персия в конце XIX века // Новый Восток. 1923. №3.

26. Косоговский В.А.. Очерк развития персидской казачьей бригады//Новый Восток. М., 1923. №4.

27. Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883 года)//Сборник материалов по Азии. Вып. XI. СПб., 1884.

28. Кузьмин-Караваев. Российско-Персидская граница между Закаспийской областью и Хорасаном // Сборник материалов по Азии. Вып. 40, СПб., 1889.

29. Куропаткин. Всеподданнейший отчет ген.-лейт. Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 г. для выполнения Высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения. Б.м., б.г.

30. Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки 1898-1899-1900 гг. СПб., 1902.

31. Львов Ф. Персия. Обзор вооруженных сил с приложением очерка экономического и политического положения к 1 июля 1923 г. М., 1923.

32. Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. СПб., 1909.

33. Медведев А.И. Персия. Военно-статистическое обозрение. СПб., 1909.

34. Мисль-Рустем. Персия при Наср-эд-Дин шахе с 1882 по 1888 г. Очерки в рассказах. СПб., 1897.

35. Огородников П. Очерки Персии. СПб., 1878.

36. Ржевусский А. В Тегеран. Дорожные заметки. Пятигорск, 1911.

37. Ржевусский А. Поездка в Мешхед // Военный сборник. № 5,6. СПб., 1890.

38. Розенблюм И.Р. Персидская армия с кратким историческим очерком развития вооруженных сил Персии с XIX века. Тегеран, 1922.

39. Стрельбицкий И.А. Краткий предварительный очерк поездки в Персию в 1891 г. Ташкент, 1898-1899.

40. Стрел ьбицкий И.А. Поездка по Восточному Хоросану в 1890 г. // Сборник материалов по Азии. Вып. 46. СПб., 1891.

41. Тигранов Л.Ф. Из общественно-экономических отношений в Персии. Сводка путевых материалов и наблюдений о землевладении, податной (малиат) и административной системах. Тифлис, 1905.

42. Томилов. Отчет о поездке по Персии генерального штаба капитана Томилова в 1900 г. Ч. 2. Тифлис 1902.

43. Туманский. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно в 1894г. // Сборник материалов по Азии. Вып. XV. СПб., 1896.

44. Уильс. Современная Персия. Картинки современной персидской жизни и характера доктора Уильса. СПб., 1887.

45. Франкини. Записка о персидской армии от 20 сентября 1877 г. // Сборник материалов по Азии. Вып. IV. СПб., 1883.

46. Browne Е. A Year amongst the Persians Impressions as to the Life, Character and throught of the People of Persia, received during twelve mouths residense in that Country in the Years 1887-1888. L., 1893.

47. Curzon G. Persia and the Persian Question. V. 1-2, L., 1892.

48. Fasai Hasan. History of Persia under Qajar Rule. Translated from the Persian of Hasan-e Fasai's Farsnama-ye Naseri by H. Busse. N.-Y. L., 1972.

49. Jacson A. Persia Past and Present. A Book of Travel and Research. N.-Y. L., 1906.

50. Malcolm J. The History of Persia from the most early Period to the Present Time. Vol. 1-2. L., 1815.

51. Sykes P.M. Ten Thousand Miles in Persia or Eight Years in Iran. L., 1902.1.. Литература

52. Абдуллаев 3.3. Промышленность и зарождение рабочего класса Ирана. М, 1963.

53. Абдуллаев Ю.Н. Астрабад и русско-иранские отношения, (вторая половина XIX начало XX в.). Ташкент, 1975.

54. Агаев C.JI. Германский империализм в Иране. М.: Наука, 1969.

55. Агаев C.JI. Иран в прошлом и настоящем. М., 1981.

56. Агаев C.JI. Советское ирановедение 20-х годов. М.: Наука, 1977.

57. Ананьич Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов 1895-1914 гг. (по материалам Учетно-ссудного банка Персии). М., 1975.

58. Аранкулова Д.М. Военная реформа мирзы Таги-хана (1848-1851). М., 1976.

59. Аранкулова Д.М. Реформы мирзы Таги-хана (1848-1851): их социальное и политическое значение. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1977.

60. Арунова М.Р. и Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. М., 1958.

61. Атаев Х.А. Политические и торгово-экономические отношения СевероВосточного Ирана и России в начале XX в. (1900-1917). Ашхабад, 1989.

62. Бади Ш.М. Городские средние слои Ирана. М., 1977.

63. Балаян Б.П. Присоединение Закавказья к России в освещении современной иранской историографии. Краткие сообщения Института народов Азии. Труды сессии по вопросам истории и экономики Афганистана, Ирана, Турции. М., 1963.

64. Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана. СПб., 1903.

65. Бартольд В.В. Иран. Исторический обзор. Ташкент, 1926.

66. Бартольд В.В. Персидское арк, «крепость, цитадель». Сочинения. Т. VII. М., 1971.

67. Берар В. Персия и персидская смута (пер. с фр.)- СПб., 1912.

68. Бобынин Н.Н. Персия, ее экономическое положение и внешняя торговля, 1901-1923 гг. Тифлис, 1923.

69. Бондаревская Л.Г. Россия и английская экспансия в Персии (русско-английские противоречия по вопросам железнодорожного строительствав конце XIX начале XX вв.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1982.

70. Губер А.А., Ким Г.Ф., Хейфец А.Н. Новая история стран Азии и Африки. М.: Наука, 1982.

71. Гурко-Кряжин В. Краткая история Персии. М.: Прометей, 1925.

72. Демин А.И. Сельское хозяйство современного Ирана. М.,1967.

73. Жигалина О.И. Этносоциальные процессы в Иране в XIX-XX вв. Диссертация на соискание степени доктора исторических наук. М., 1996.

74. Зиновьев И. Россия, Англия и Персия. СПб., 1912.73.3онненштраль-Пискорский А.А. Международные торговые договоры Персии. М., 1931.

75. Иванов М.С. Антифеодальные восстания в Иране в середине XIX в. М., 1982.

76. Иванов М.С. Бабидские восстания в Иране (1848-1852 гг.). М., 1939.

77. Иванов М.С. Иранская революция 1905-1911 гг. М., 1957.

78. Иванов М.С. Очерк истории Ирана. М., 1952.

79. Игнатьев А.И. Русско-Английские отношения накануне первой мировой войны (1908-1914) гг. М., 1962.

80. Ильченко И. Очерки Персии. СПб., 1902.

81. Ирандуст. Персия вчера и сегодня. M.-JL: Московский рабочий, 1927.

82. Иранистика в России и иранисты. Отв. Ред. Л.М. Кулагина. М.: Наука, 2001.

83. Историография Ирана нового и новейшего времени. М., 1989.

84. История Ирана / Под ред. М.С. Иванова. М., 1977.

85. История Ирана. Сост. С.А. Шумов, А.Р. Андреев. Киев-Москва: Альтернатива-Евролинц, 2003.

86. Кибовский А., Егоров В. Низам-Атли и замбуреки. Персидская регулярная армия первой половины XIX в. // Родина, 2001, №5.

87. Кузнецова Н.А. Историография Ирана нового и новейшего времени. М., 1989.

88. Кулагина JI.M. Английская концессия по р. Карун (конец XIX в.). Иран (сборник статей). М., 1971.

89. Кулагина JI.M. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX начале XX вв. М., 1981.

90. Кулагина JI.M. Экспансия иностранного империализма в Иран и превращение его в полуколонию (70-е годы XIX — начало XX в.). Очерки новой истории Ирана. М., 1978.

91. Лавров Н.М. Турция и Иран в 1870-1914 годах. Лекции, прочитанные в ВПШ при ЦК ВКП(б). М., 1952.

92. Лазарев М.С. Курдский вопрос, 1891-1917. М.: Наука, 1972.

93. Маннанов Б.С. Из истории русско-иранских отношений в конце XIX -начале XX вв. Ташкент, 1964.

94. Маннанов Б.С. Русско-иранские отношения конца XIX и начала XX веков (в связи с присоединением Средней Азии к России). Кандидатская диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ташкент, 1962.

95. Мирский Г.И. Роль армии в политической жизни развивающихся стран. М., 1970.

96. Мохтари Мохаммад Таги. Отношения России и Ирана (1921-1946 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

97. Очерки новой истории Ирана (XIX начало XX вв.). М., 1978.

98. Павлович М.П. Очерки политической борьбы в Персии. М., 1925.

99. Павлович М., Иранский С. Персия в борьбе за независимость. М., 1925.

100. Павлович М. Экономическое развитие и аграрный вопрос в Персии в XX в. М., 1921.

101. Петров Г.М. Иран. Б.м., б.г.

102. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI-XIX вв. М., 1949.

103. Поддеригин Н. Нужна ли нам трансперсидская дорога. М., 1912.

104. Потто В.А. Кавказская война. В пяти томах. Севастополь, 1993.

105. Пронин А. Поход на Хамадан. Экспедиционный корпус ген. Баратова на персидском фронте // Родина. 2001, №5.

106. Ребрик Е.Ф. Из недавнего прошлого Персии. Тегеран, 1926.

107. Рихсиева Н.Р. Вопросы русско-иранских отношений в документальных материалах ЦГА УзССР (вторая половина XIX начало XX в.). Кандидатская диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ташкент, 1975.

108. Рихсиева Н.Р. К истории иранских казачьих частей (по архивным материалам) // Сборник Ташкентского института. Труды. Новая серия. Вып. 564. Ташкент, 1979.

109. Рудных С. Иран. М.: Воениздат, 1940.

110. Рума, Богдановский А. Очерки и исследования. Вып. 2. СПб., 1913.

111. Сажин В.И. Исламская республика Иран: власть и армия. // Армия ивласть на Ближнем Востоке. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2002.

112. Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX начале XX в. (начальный этап формирования). М., 1974.

113. Семенов А.А. Как живут персы. СПб., 1908.

114. Собоцинский JI.A. Персия. Статистико-экономический очерк. СПб., 1913.

115. Тер-Гукасов Г. Политические и экономические интересы России в Персии. Пг., 1916.

116. Тер-Оганов Н.К. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в XIX веке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тбилиси, 1984.

117. Томара M.JI. Экономическое положение Персии. СПб., 1895.

118. Трубецкой В.В. Роль оседло-кочевых племен Ирана в период нового времени. Очерки новой истории Ирана. М., 1978.

119. Фришман JI.С. Изменения в аграрных отношениях Ирана в конце XIX начале XX вв. Ученые записки Казахского государственного университета им. С.М. Кирова. Т. 39 (20). Серия историческая. Вып. 5(1). Алма-Ата, 1959.

120. Шитов Г.В. Персия под властью последних Каджаров. Л., 1933.

121. Шумов С.А., Андреев А.Р. История Ближнего Востока. М.: Монолит-Евролинц-Традиция, 2002.

122. Щербатов А.Г. Генерал-фельдмаршал И.Ф. Паскевич. В семи томах. СПб., 1892.

123. Яхйа 3. Армия Ирана в Каджарскую эпоху // Родина, 2001, №5.

124. Algar Н. Religion and State in Iran, 1785-1906. The Role of the Ulama in the Qajar Period.Berkeley-Los Angeles, 1969.

125. Amuzegar J. And F. Iran. Economic Development under Dualistic Conditions. Chic. L., 1971.

126. Avery P. Modern Iran. N.-Y. Wash., 1965.

127. Bakhash S. Iran: Monarchy, Bureancracy and Reform under Qajars: 1858-1896. L., 1978.

128. Bharier L. Economic Development in Iran, 1900-1970. L., 1971.

129. Bosworth C.E. Gulam. The Encyclopaedia of Islam. V.2. Leiden-L., 1965.

130. Bradford M. German-Persian Diplomatic Relations, 1873-1912. Monton, 1959.

131. Browne E. The Persian Revolution of 1905-1909. Camb., 1910.

132. Farman Farmayan H. The Forces of Modernization in the Nineteenth Century. Iran. A Historical Survey. Beginning of Modernization in the Middle East. Chic. L., 1968.

133. Fink K. Iran. Praha, 1952.

134. Frye R.N. Iran. Harvard University. N.-Y., 1953.

135. Grayson B. United States Iranian Relations. Wash., 1981.

136. Haas W.S. Iran. Columbia University press. N.-Y., 1946.

137. Kazemzadeh F. Russia and Britain in Persia 1864-1914. A Study of Imperialism. L., 1968.

138. Kazemzadeh F. The Origin and Early Development of the Persian Cossack Brigade. American Slavic and East European Review. Vol. XV, October, 1956.

139. Keddie N.R. Iran: Religion, Politics & Society. L.: Frank Cass, 1980.

140. Keddie N.R. Qajar Iran and The Rise of Reza Khan (1796-1925). L.: Mazda Publishers, 1999.

141. Keddie N.R. Religion and Rebellion in Iran. The Tobacco Protest of 1891-1892. L., 1966.

142. Keddie N.R. Roots of Revolution. An interpretive history of modern Iran. L.: Yale University Press. 1981.

143. Lambton A. Persian Society under the Qajars. L., 1960.

144. Lambton A. Qajar Persia: Eleven Studies. L., 1987.

145. McDaniel R., The Shuster mission and the Persian Constitutional Revolurion. Minneapolis, 1974.

146. Nashat G. The Origins of Modern Reform in Iran, 1870-80. Urbana, 1982.

147. Nirumand B. Iran. The New Imperialism in Action. N.-Y. L., 1969.

148. Nowshirvani V.F. The Beginnings of Commercialized Agriculture in Iran. The Islamic Middle East, 700-1900: Studies in Economic and Social History. Edited by A.L. Udovich. Prins.-N. J., 1981.

149. Olson Wm. Anglo-Iranian Relations during World War I. L., 1984.

150. Qajar Iran: Polit., Social and Cultural Change, 1800-1925 / Ed. By E. Bosworth, C. Hillenbrand. Edinburg, 1983.

151. Ramazani R. The Foreign Policy of Iran. 1500-1941. Charlottesville, 1966.

152. Sheikholeslami A. The Structure of central authority in Qajar Iran, 18711896. Atlanta, 1997.

153. Shuster M. The Strangling of Persia. N.-Y., 1912.

154. Skring С. World War in Iran. L., 1962.

155. Stone G. A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor in all Countries and in all Times. N.-Y., 1961.

156. Sykes P. A History of Persia. V. 1-2. L.: Macmillan. 1930.

157. Tapper R. Frontier nomads of Iran: A Polit. and Social History of the Shahseven. Camb., 1997.

158. The economic History of Iran, 1800-1914. Chic. L., 1970.

159. Upton J. The History of Modern Iran. An interpretation. Camb., 1961.

160. Wilber D.N. Iran: Past and Present. Prins., 1955.

161. Wilson A.T. Persia. L., 1932.