Становление и развитие системы подготовки сельских механизаторских кадров в 1929 - 1941 гг.: По материалам партийно-государственных организаций областей центра европейской зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Григорьев, Алексей Владимирович

• Григорьев, Алексей Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Григорьев, Алексей Владимирович

Глава I. Меры партийно-государственных органов по созданию системы подготовки механизаторов

§ 1. Обострение проблемы механизаторских кадров и поиски ее решения в условиях форсированной коллективизации и строительства МТС (19291932 гг.).

§ 2. Расширение и совершенствование форм подготовки механизаторских кадров (1933-1941 гг.).

Глава II. Вопросы экономики, политики и идеологии в ходе обучения кадров и их производственной деятельности.

§ 1. Классовый принцип в формировании кадров. Административные формы воздействия на них.

§ 2. Политико-массовая работа и социалистическое соревнование в коллективах механизаторов.

§ 3. Деятельность партийно-государственных органов по совершенствованию системы оплаты и обеспечению стабильности механизаторских кадров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие системы подготовки сельских механизаторских кадров в 1929 - 1941 гг.: По материалам партийно-государственных организаций областей центра европейской зоны России»

Актуальность темы. Российская деревня переживает сейчас очень трудные времена. Кризис, отбросивший наше общество в своем развитии на десятилетия, возможно, наиболее остро сказался на положении села. Неподготовленный переход к рынку, постсоветские псевдореформы обусловили процессы разрушения экономики, культуры, социальной инфраструктуры, обнищания основной массы населения деревни. Опаснейшей тенденцией последних лет является деиндустриализация сельскохозяйственного производства. Имеющаяся в настоящее время в хозяйствах техника в большинстве своем отслужила свой амортизационный срок. По словам А. Гордеева, министра Минсельхозпрода, «если не принять упреждающих мер, то через несколько лет выполнять механизированные работы будет нечем»1.

Разрушается и кадровый потенциал деревни. В этой связи может оказаться востребованным советский опыт индустриализации сельского хозяйства, организации машинно-тракторных станций, подготовки механизаторских кадров. Уже сейчас, в частности, теоретики и практики сельского хозяйства большие надежды связывают с вновь организуемыми машинно-технологическими станциями (МТС).

Важно и то, что крестьянство в большинстве своем не готово к проводимым в деревне под видом реформ преобразованиям, защищает от разрушения коллективные хозяйства. Дело в том, что за десятилетия политики огосударствления и раскрестьянивания, проводившейся в Советском Союзе, крестьянство как класс во многом утратило свои традиционные черты. Оно принципиально изменило свой социально-политический облик. В этой связи приобретает особую актуальность объективное осмысление социально-экономических, политических и культурных процессов в деревне 30-х годов, когда крестьянство как класс серьезно трансформировалось.

1 Сельская жизнь. №1.6-12 января.

Для политики это лучшее понимание современного состояния деревни. Для науки -необходимость более обстоятельного, чем раньше, изучения важного исторического явления, выявление устаревших выводов, к которым приходили историки-аграрники.

Степень научной разработанности. В 30-е годы крестьянство не только стало колхозным - внутри его появились различные социальные группы, отличающиеся друг от друга характером труда, степенью профессиональной подготовки. М.А. Вылцан выделил три группы в колхозном крестьянстве конца 30-х годов: 1) административно-управленческий персонал, занятый преимущественно умственным трудом (5% трудоспособного населения колхозов), 2) массовые квалифицированные кадры колхозов- механизаторы (7,3%), 3) колхозники, не имевшие, как правило, профессиональной подготовки и специализации, занятые преимущественно ручным трудом (87,7 %)\

Механизаторы являлись наиболее образованным и активным слоем колхозного крестьянства, именно с ними были связаны восходящие тенденции общественного развития села. Роль механизаторов в жизни деревни была несравненно выше их удельного веса в составе сельского населения. Поэтому без изучения процессов формирования механизаторских кадров невозможно понять суть социальных, политических, культурных сдвигов в российской деревне 30-х годов.

Первые публикации по исследуемой теме появились уже в начале строительства МТС. В статьях и выступлениях различного уровня партийно-государственных и хозяйственных руководителей, в частности A.A. Андреева, М.И. Калинина, И.В. Сталина, Я.А. Яковлева и др., формировались основные подходы к решению проблемы кадров, выделялись некоторые наиболее распространенные и эффективные направления и формы деятельности партийно-государственных органов в этой сфере.

1 Вылцан М.А. Упрочение колхозного строя в довоенные годы (1935-июнь 1941): Авто-реф. дис. . д-ра ист. наук. М.,1971. С. 47-48.

Широкое изучение проблемы формирования производственных кадров сельского хозяйства в исторической литературе началось с середины 50-х годов. Все публикации 30-40-х годов носили агитационно-пропагандистский характер, отличались гипертрофированной политизированностью, схематизмом и поверхностью анализа, узостью источниковедческой базы1. Эти недостатки вполне понятны. Они объясняются особенностями работ исследователей в сталинский период отечественной истории. Вместе с тем эти работы содержали определенный фактический материал и в настоящее время приобрели значение источника.

В середине 50-х годов изучение данной проблематики поднимается на уровень кандидатских диссертаций2, тогда же и в последующее пятилетие был опубликован ряд статей, брошюр и монографий, посвященных производственным кадрам села в годы первых пятилеток3.

Для начавшегося тогда нового этапа в историографии характерно использование ранее закрытых источников, избавление от наиболее одиозных идеологических доктрин сталинского периода.

1 Наиболее ценной работой явилась монография А.Е. Бейлина. (Бейлин А.Е. Кадры специалистов в СССР. Их формирование и рост. - М.,1935) Вопросы руководящих и массовых кадров совхозно-колхозного производства в ней не затрагиваются. И, тем не менее, эта работа, отличающаяся обстоятельным подходом к теме, интересными методами исследования, ценностью вводимого в оборот фактического материала, заслуживает серьезного внимания.

2 См.: Чхартишвилли И.В. Борьба партии за создание руководящих кадров промышленности и сельского хозяйства во второй пятилетке (1933-1937 гг.). - JT.,1954; Баева Е.А. Борьба КПСС за подготовку и воспитание колхозных кадров во второй пятилетке (1933-1937 гг.). - М.,1955; Веселое А.П. Борьба КПСС за подготовку кооперативно-колхозных кадров до начала массового колхозного движения (1924-1929 гг.) - JI.,1956 и др.

3 См.: Козлов С.Е. Борьба партии за решение проблемы колхозных кадров в первой пятилетке // Ученые записки Томского педагогического института. Т. 13. - Томск, 1955; Левыкин К.Г. Подготовка колхозных кадров в годы второй пятилетки // Научные доклады Высшей школы. Исторические науки. 1958. № 1; Лысенко H.A. Деятельность Коммунистической партии Украины по подготовке в воспитании колхозных кадров в период коллективизации сельского хозяйства (1930-1931 гг.). - Одесса, 1959; Ларькина Е.А. Организаторская работа Коммунистической партии по созданию руководящих колхозных кадров в годы сплошной коллективизации. - Петропавловск, 1957; Она же. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации. -М.,1960.

Решения политического руководства страны по сельскому хозяйству, принятые в 50-е годы, несомненно, «подтолкнули» историков к изучению проблемы формирования сельскохозяйственных кадров. И все же причина активизации работы исследователей в этом направлении заключалась прежде всего в самой сущности данной проблемы, которая, как в фокусе, отражала сложнейшие социально-политические процессы, пути осуществления культурной революции в деревне, ее практическую сторону, социальные последствия технического вооружения сельскохозяйственного труда и внедрения научных достижений.

В ходе массовой коллективизации и строительства МТС, по мнению исследователей, выявились следующие основные пути решения проблемы сельскохозяйственных кадров:

1) перераспределение трудовых ресурсов между отраслями народного хозяйства - направление кадров из города;

2) выдвижение на ведущие участки производства ударников и стахановцев из села;

3)создание и совершенствование системы подготовки и переподготовки кадров1. Выяснение места и значения каждого из них стало одним из существенных направлений работ исследователей.

Анализ литературы показывает, что большое внимание в ней было уделено организации партийно-государственными органами помощи деревне кадрами руководителей колхозного производства. В значительном числе работ нашло отражение движения двадцатипятитысячников2. Исследователями обстоя

1 Борисов Ю.С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 288 е.; Зак М.М., Лельчук B.C., Погу-дин В.Н. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. - М.: Мысль, 1971. С.160.

2 См.: Зомбе Е.В. Двадцатипятитысячники // Вопросы истории. 1947. № 3; Селунская В.М. Рабочие-двадцатипятитысячники - проводники политики партии в колхозном строительстве (1929-1939 гг.) // Вопросы истории. 1954. № 3; Она же. Рабочие-двадцатипятитысячники. -М., 1964; Розенфельд В.Я. Двадцатипятитысячники. - М., 1957; Борисов Ю.С. Двадцатипятитысячники. - М., 1959 и др. тельно показана практическая деятельность посланцев города, выяснен состав двадцатипятитысячников, принципы их использования в колхозном производстве, участие в общественно-политической жизни деревни.

Достаточно всесторонне анализируется в литературе проблема выдвижения руководящих кадров из среды крестьян. В работах Ларькиной Е.И., Борисова Ю.С., Левыкина К.Г. исследуются пути создания производственного актива - резерва для выдвижения людей на руководящую и организаторскую работу. В этом отношении значительный интерес представляет исследование Е.И. Ларькиной. Автором проанализированы различные формы партийной работы с крестьянскими массами, которые обеспечили создание широкого деревенского актива, подбор и выдвижение новых колхозных кадров.

Немалое внимание в литературе уделено изучению основного пути решения проблемы кадров в годы первых пятилеток - подготовке всех категорий работников через сеть курсов, сельскохозяйственных школ и систему высшего и среднего специального образования, т.е. намечен путь к определенным обобщениям. Так, в центре внимания Ларькиной Е.И., Борисова Ю.С., Арутюня-на Ю.В., Королькова Н.В.1 находится создание в стране единой системы подготовки сельскохозяйственных кадров.

Наиболее обстоятельно подготовка механизаторских кадров освещена Ю.В. Арутюняном2. Автором рассмотрен весь комплекс основных проблем, определявших формирование этой категории работников: численность и состав, условия труда и формы обучения, производственная и политическая актив

1 См.: Корольков Н.В. Проблема сельских индустриальных кадров в деятельности Коммунистической партии на этапе колхозного строительства (1929-1937 гг.) // Ученые записки Владимирского педагогического института. - Владимир, 1970. Т. 28. Вып. 4. С. 44-96. Он же. Опыт КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства (1927-1937 гг.): Спецкурс по истории КПСС. - Владимир, 1970. - 264 с.

2 См.: Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг. - М., 1960. - 342 с. Он же. Формирование механизаторских кадров МТС в 1930- 1940 гг. // Исторические записки. Том 63. - М., 1958. С. 330 ность. В монографии показана специфика формирования различных групп механизаторов (ремонтных рабочих, трактористов, комбайнеров).

Следует отметить, что работы, специально анализирующие процесс формирования на селе механизаторских кадров, весьма немногочисленны1.

Исследователями рассмотрен вопрос о соотношении курсовой и стационарной форм обучения. Краткосрочная курсовая подготовка руководителей нижнего звена и работников массовых профессий являлась главной формой специального образования в течение первой, а для механизаторских кадров и в годы второй пятилетки.

Недостаточное внимание в литературе уделяется таким важным вопросам, как источники формирования кадров, их классовый состав и партийно-комсомольское представительство. Однако раскрытие этого аспекта позволило бы более четко увидеть социально-классовый подход правящей партии к проблеме формирования кадров.

Интересным аспектом изучения проблемы является выяснение роли Красной Армии в подготовке сельскохозяйственных кадров. Работа В.И. Варе-нова, написанная к тому же на местном материале, не смогла восполнить существующий пробел2. Между тем исследование отмеченного источника пополнения сельских кадров еще колоритнее подчеркнуло бы общегосударственный характер этой проблемы и способов ее решения в исследуемый период.

Много внимания в литературе уделено анализу причин нестабильности (текучести) механизаторских кадров сельского хозяйства. Ю.В. Арутюнян в качестве главной из этих причин указывает то, что еще не были найдены рацио

1 См., кроме указанных работ Ю.В. Арутюняна и Н.В. Королькова: Плясова З.А. Некоторые вопросы деятельности партийных организаций Западной Сибири по подготовке и воспитанию механизаторских кадров (1938-1941 гг.) // Социалистическое и коммунистическое строительство в Сибири. Вып.6. Томск, 1970. С. 83-99; Нуррулаев А.Н. Подготовка механизаторских кадров в Узбекистане (1938-1941 гг.) // Сб. науч. тр. Томского университета. 1977. № 533. Материалы по истории, историографии и археологии. С. 123-133.

2 См.: Варенов В.И. Помощь Красной Армии в развитии колхозного строительства 1929 -1933 гг. (По материалам Сибирского военного округа). - М., 1978. нальные формы организации оплаты труда и обучения механизаторов. В частности, в оплате труда господствовал уравнительный принцип, механизаторы не выделялись по материальному обеспечению из общей массы колхозников, трактористам не создавали нормальных бытовых условий и плохо снабжали их, имела место и так называемая обезличка в использовании техники1. В отмеченных причинах все же просматривается односторонний подход. Очевидно, как указывает Н.В. Корольков, необходимо рассматривать процесс формирования производственных кадров села в контексте осуществляемой в тот период политики форсированной коллективизации2.

Исследователи отмечают тенденцию постепенного укрепления и усиления роли стационарных школ. Превращение краткосрочных курсов из преимущественно просветительской организации в низовое звено государственной системы подготовки кадров, по мнению исследователей, было вызвано быстро нарастающей потребностью в подготовке массовой рабочей силы, носило вынужденный характер3.

В литературе остается мало исследованной деятельность партийно-государственных органов по организации и руководству школами колхозной молодежи, сыгравшим значительную роль в подготовке производственных кадров села в годы первой пятилетки. Между тем изучение работы ШКМ и школ сельскохозяйственного ученичества может быть особенно полезным для того, чтобы ясно представить эволюцию подходов руководства страны как к решению проблемы сельскохозяйственных кадров, так и важнейших проблем в сфере народного образования, подготовки трудовых ресурсов в целом.

Важной вехой, своеобразным итогом историографической разработки основ, сущности и последствий политики правящей партии в деревне изучаемого

1 См.: Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР (1929-1957 гг.) . С. 3034.

-у

См.: Корольков Н.В. Историческая литература об опыте КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства//Вопросы истории КПСС. 1974. № 4. С. 123.

3 См.: Борисов Ю.С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период . С. 142-143. периода стал выход в свет второго и третьего томов «Истории советского крестьянства»1. В этих изданиях была определеннее оформлена концепция коллективизации и социально-экономического развития деревни в период первых пятилеток.

На основании вышеизложенного можно заключить, что в отечественной исторической литературе, бесспорно, совершен весьма основательный задел по изучению кадровой политики правящей партии в деревне, ее социально-экономических, политических, культурных последствий, процесса подготовки производственных кадров села. Безусловно, работы Ю.В. Арутюняна, Ю.С. Борисова, Н.В. Королькова и др., выполненные на высочайшем научном уровне, являются крупным явлением отечественной историко-аграрной школы, до сих пор сохраняют свою актуальность.

Работы советских историков-аграрников, разумеется, не были свободны от определенных недостатков. Они несут на себе отпечаток идеологического воздействия того времени, жесткой цензуры и самоцензуры. Поэтому положения и выводы, богатейший фактический материал в них содержащийся, нуждаются в известном переосмыслении.

Политические изменения в российском обществе на рубеже 80-90-х гг. создали новые возможности для исследователей, потребовали заново обратиться практически ко все периодам и проблемам отечественной истории, в том числе к процессам преобразований в деревне конца 20-30-х гг., аграрной политике, проводимой в этот период руководством ВКП(б) и советского государства. Новую трактовку получили сами доктринальные истоки и теоретические основы этой политики.

1 См.: История советского крестьянства. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства. Конец 1927-1937. - М., 1986. Т. 2; Там же. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной Войны (1938-1945 гг.). Т.З.

Впервые за многие десятилетия исследователи заявили, что история коллективизации нуждается в концептуальном переосмыслении1.

До этого специалистам приходилось реализовывать свой научный потенциал в достаточно жестких рамках теоретических построений «развитого социализма».

В 1991 г. появляется новая монография Ю.С. Борисова2, в которой отразилось стремление к поиску новой концепции аграрной истории страны. Автор полагает, что на современном этапе исследователи не могут ограничиться введением в оборот новых документов и фактов (признавая, разумеется, важность этой задачи), т.к. «новые факты в ложе старых воззрений не уводят из тупика, не позволяют извлечь уроки из прошлого, которые продолжают держать нас в плену»3.

Ю.С. Борисов рассматривает идеологию в качестве определяющего фактора аграрной политики ВКП(б). Главную причину того, что «случилось и еще происходит с деревней», автор видит в том, «что на протяжении ряда десятилетий хозяйственная политика руководствовалась не объективными экономическими потребностями, а идеологией, тогда как естественный порядок вещей обратный»4.

Довольно резкие оценки дает известный ученый, стоявший у истоков разработки данной проблематики, своим прежним работам, а значит, в сущности, и всей предыдущей историографии. Он говорит о собственных «промахах и ошибках той поры», «убивающих живую мысль компромиссах», «ребусах эзо

1 См.: Выступление в печати В.П.Данилова//Правда. 1988. 26 августа, 16 сентября; а также: Материалы беседы «за круглым столом» в журнале «История СССР» на тему «Коллективизация : Истоки, сущность, последствия» // История СССР. 1989. № 3. С. 3-62.

2 См.: Борисов Ю.С. Производственные кадры деревни, 1917-1941. Цивилизационные хозяйственники или «винтики» гос. машины? - М., 1991. - 230 с. Там же. С. 6

4 Там же. С. 4 пова стиля», «абсурдности многих своих представлений, составлявших с детства воспринятый символ веры»1.

Такие меняющиеся оценки еще раз наглядно демонстрируют актуальность данной темы, необходимость ее дополнительной разработки.

Монография Ю.С. Борисова, написанная главным образом на материалах его докторской диссертации2, посвящена изучению форм и методов подготовки, обучения работников выполнявших важнейшие функции в сельскохозяйственном производстве: организаторов, специалистов с высшим и средним образованием, работников массовых профессий. Подготовке механизаторских кадров в книге уделено незначительное внимание.

Актуальность темы и состояние ее разработки определили следующую цель диссертации: исследовать в комплексе на материалах Европейской части России процесс становления и развития системы формирования механизаторских кадров деревни в 1929-1941 гг. Для ее достижения автор пытается разрешить следующие задачи:

- проанализировать основные формы и методы подготовки механизаторских кадров;

- внести большую ясность в рассмотрение целей, принципов и противоречий политики партийно-государственного руководства в отношении формирования механизаторских кадров;

- проследить реакцию крестьянства на процессы механизации сельского хозяйства и кадровую политику партии в деревне;

- исследовать формы и методы идеологического и административного воздействия на механизаторов;

1 Борисов Ю.С. Указ. соч. С. 5.

См.: Борисов Ю.С. Проблема сельскохозяйственных кадров и ее решение в годы реконструкции народного хозяйства, победы и упрочения социализма в СССР (1926-1941 гг.): Авто-реф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1976.

- показать трудности создания стабильного профессионального состава механизаторских кадров и деятельность партийно-государственных органов по их преодолению.

Методологической и теоретической основой исследования являются материалистическая диалектика, принципы объективности и историзма. Автор применил генетический, сравнительный, историко-типологический, системный методы анализа.

При подготовке исследования использовались опубликованные документы партийных и государственных органов - материалы съездов, конференций, пленумов ЦК ВКП(б), сессий Верховных Советов СССР и РСФСР, сборники приказов и распоряжений Наркомземов СССР и РСФСР, сборники документов и материалов, статистические сборники.

В основу источниковедческой базы легли архивные материалы. Их можно разделить на три группы. В первую вошли документы центральных архивов: Российского центра хранения и исследования документов новейшей истории (РЦХДНИ), Государственного архива РФ (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Вторую группу составили документы бывших партийных архивов Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Тверской, Ярославской областей. В третью включены материалы государственных архивов Владимирской, Ивановской, Московской, Тверской, Ярославской областей.

В целом при подготовке диссертационной работы изучено 32 фонда и 15 архивов. Ряд документов вводится в научный оборот впервые. Это, в частности, закрытые ранее материалы (информационные сводки) ОГПУ, позволяющие более достоверно представить отношение крестьянства к процессам механизации сельскохозяйственного труда, уровень трудовой дисциплины в МТС и колхозах, степень административного воздействия на механизаторов.

Разнообразный фактический материал был почерпнут автором из центральной и местной периодической печати.

Территориальные рамки исследования. Настоящая диссертация написана на материалах различных регионов Европейской части России: Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Верхнего и Нижнего Поволжья, Ленинградской области и др. Однако наиболее полно исследованы области Нечерноземной зоны РСФСР (Владимирская, Ивановская, Костромская, Рязанская, Тверская, Ярославская, Калининская, Московская). Такой территориальный охват создает возможности для более широких обобщений, позволяет исследовать существенные черты формирования механизаторских кадров как на материалах традиционных сельскохозяйственных районов России, так и регионов со слабым в целом аграрным сектором.

Хронологические рамки исследования включают огромный и сложный период в истории советского крестьянства (1929-1941 гг.). Выдвижение 1929 г. в качестве начала исследования определяется переходом партийно-государственного руководства страны к политике массовой коллективизации и строительства машинно-тракторных станций. 1941 г. является завершающим годом рассматриваемого периода, т.к. с него начинается принципиально иной этап в жизни страны. Отечественные историки основные усилия сосредоточили на изучении социально-экономического развития деревни, в том числе и процессов формирования производственных кадров села, в период первой и второй пятилеток1. Автор считает необходимым расширить границы изучаемого периода, включив в него предвоенные годы третьей пятилетки, т.к. это, по его мнению, позволит более достоверно проследить тенденции развития системы профессиональной подготовки сельскохозяйственных кадров, результаты политики партийно-государственных органов в деревне.

1 На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание в исторической литературе. См., напр.: Корольков Н. В. Историческая литература об опыте КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства. // Вопросы истории КПСС. 1974. № 3. С. 124; Погудин В.И. Ленинский план социалистического преобразования сельского хозяйства и деятельность КПСС по его осуществлению: Историографический очерк // История и историки. 1976. - М.: Наука, 1979. С. 29.

15

Научная новизна исследования определяется прежде всего тем, что в нем впервые предпринята попытка изучения процессов становления системы подготовки механизаторских кадров в соответствии со сложившимися на сегодня и принятыми автором концептуальными подходами в данных хронологических и территориальных рамках.

Впервые всесторонне рассматриваются такие источники формирования механизаторских кадров, как Красная Армия и сельская школа.

Практическая значимость исследования. Автор стремится обратить внимание на необходимость дальнейшей интенсивной разработки сложнейшей темы истории отечества и внести свой посильный вклад в решение этой задачи. Содержащиеся в исследовании материалы могут быть использованы в практике преподавательской работы, при подготовке спецкурсов и обобщающих трудов по истории крестьянства России. В более широком смысле значение работы заключается в возможности использовать ее оценки, обобщения и выводы для выработки научно обоснованных подходов к решению проблем современной деревни.

Апробация работы. По данной теме автор выступал с сообщениями на всесоюзной научной конференции (23-26 сентября 1991 г.) в г. Суздале, Международных научных конференциях 16-19 сентября 1993 г. и 4-6 мая 2000 г. в г. Владимире. Материал исследования использован в учебном процессе.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Григорьев, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, за годы довоенных пятилеток крестьянство принципиально изменило свой социально-психологический облик. В эпицентре этих изменений находились профессионально-технические кадры механизаторов - новая категория работников колхозной деревне. Как удалось в столь короткий срок сформировать многочисленные механизаторские кадры? Какое место заняли они в социальной структуре общественно-политической жизни села? Пытаясь ответить на эти вопросы, автор пришел к следующим выводам.

Массовая постановка техники в деревню началась в условиях практически полного отсутствия системы подготовки производственных, и в первую очередь механизаторских кадров, адекватной задачам технической реконструкции сельского хозяйства. Эту систему пришлось создавать в кратчайшие сроки, как говорится, на пустом месте. Тогда, в годы первой пятилетки, вполне проявились мобилизационные возможности советской модели развития. Руководство страны имело в своем распоряжении и могло задействовать в деле подготовки кадров любые звенья партийно-государственного и народнохозяйственного механизма. Профессиональным обучением механизаторов занимались Красная Армия, промышленные предприятия, профсоюзы города.

Участие этих организаций помогло снять остроту проблемы кадров в начальный период технического перевооружения села.

Особенно весом вклад в обеспечение колхозов и МТС производственными кадрами армейских соединений. Выполняя решения ЦК ВКП(б) и региональных партийных комитетов политорганы организовали обучение крестьян, на время службы одевших форму красноармейцев и младших командиров, важнейшим массовым, в том числе техническим, специальностям. Армия не только выполнила, но и существенно перевыполнила задания по подготовке кадров для села, что стало возможным в силу организованности, дисциплинированности и массовости этой структуры.

Совершенно естественной была попытка партийно-государственных органов при отсутствии развитой сети стационарных профессиональных учебных заведений и курсов опереться на сельскую массовую школу, соответствующим образом реформированную. Предполагалось, что создаваемые школы колхозной молодежи трех типов, и прежде всего вечерние, позволят совместить общеобразовательное обучение с производственным, объединить усилия и возможности органов Наркомпроса, колхозной системы и МТС.

Благодаря энергичным мерам, предпринятым партийно-государственными органами, абсолютное большинство сельских повышенных школ (94%) были преобразованы в ШКМ, главной целью которых стала не столько задача получения учащимися неполного среднего образования, сколько профессиональная подготовка массовых кадров для МТС.

Особенно горячо идею «шекаэмизации» поддержали хозяйственники, что было вполне понятно: острая потребность в кадрах не позволяла им пренебречь ни одной из форм профессиональной подготовки, а недостаток средств объяснял стремление прибегнуть к ресурсам других организаций.

Однако проект, на который возлагались огромные надежды, был довольно быстро свернут. Сказалось отсутствие необходимой учебной базы, возможностей для организации наряду с общеобразовательным и профессионального обучения, а, главное, текущие отраслевые, пусть очень важные, интересы вступили в противоречие с общегосударственными задачами подготовки учащихся для последующих звеньев системы народного образования.

Вмешательством ЦК ВКП(б) спор между различными государственными органами по поводу дальнейшей судьбы ШКМ был разрешен в пользу интересов общественного развития. Задачи профессиональной и общеобразовательной школ были разграничены.

Пройдя через ряд серьезных трансформаций, в определенные моменты затрагивающих ее сущностное содержание, сельская общеобразовательная школа была уведена от задач профессиональной подготовки массовых кадров. Впрочем, попытки реформирования системы народного образования в духе того, что было сделано с ней в начале 30-х гг., предпринимались еще дважды в советской истории. И дважды они заканчивались в конечном итоге неудачей. Так, реформа 1958 г., в соответствии с которой старшие классы средней общеобразовательной школы, ставшей одиннадцатилетней, были преобразованы в «среднюю общеобразовательную трудовую политехническую школу с производственным обучением», была прекращена в 1964 г., во многом из-за повторения недостатков тридцатилетней давности.

Даже в 60-е гг., в значительно более могучем и богатом государстве, каким стал к этому времени СССР, не оказалось надлежащих условий для подобной реформы: материально-технической базы для организации учебного процесса, квалифицированных преподавателей, возможностей согласования профиля производственного обучения с потребностями народного хозяйства данного региона.

Не могли существенно повлиять на решение проблемы подготовки массовых производственных кадров стационарные учебные заведения - школы типа ФЗУ (сельхозучи), немногочисленные, с низкой пропускной способностью, испытывающие те же проблемы, что и учебные заведения других типов.

Все же главный итог первой пятилетки в деле подготовки массовых механизаторских кадров состоял в том, что удалось, пусть с огромными издержками, удовлетворить острую потребность в них, получить бесценный опыт организации технического обучения крестьянства.

В годы второй пятилетки постепенно складывалась стабильная система профессионально-технического обучения сельскохозяйственных кадров. Основу ее составили курсы при МТС, а не стационарные учебные заведения, как это планировалось партийно-государственными органами. Однако эти курсы, несмотря на серьезные недостатки в их работе, все же обеспечивали более высокий уровень подготовки кадров за счет лучшей учебно-материальной базы, хорошей организации учебного процесса, более продолжительных сроков обучения (по сравнению с курсовой подготовкой в первой пятилетке).

Развитие системы подготовки кадров в годы третьей пятилетки шло по пути перехода от курсов при МТС к специализированным школам, дававшим более фундаментальную подготовку в силу более основательной учебной базы и наличия квалифицированных преподавателей. При этом курсы по-прежнему оставались важным элементом системы подготовки механизаторов.

К концу третьей пятилетки в специальных школах обучались важнейшие категории механизаторов - бригадиры тракторных бригад, комбайнеры, трактористы гусеничных тракторов.

Утверждался государственный характер профессионального обучения. Следует отметить, что с удлинением сроков подготовки учебные планы стали предусматривать больше времени на изучение общественно-политических и общеобразовательных предметов. Это создавало условия для улучшения собственно профессионального обучения.

Создание централизованной системы формирования кадров массовых профессий на государственной основе являлось закономерным процессом, так как в предвоенные годы МТС превратились в полностью государственные предприятия.

Переход к подготовке кадров через школы механизации требовал существенно большего финансирования, которое государством обеспечивалось, несмотря на то, что страна усиленно готовилась к приближающейся войне и, осуществляя дорогостоящие программы модернизации армии, остро нуждалась в дополнительных средствах. Очевидно, что пойдя в предвоенные годы на такое изменение системы подготовки механизаторов - людей призывного возраста, либо запасников 1-го разряда, - партийно-государственное руководство учитывало задачу обеспечения технических сил армии подготовленными кадрами.

В годы довоенных пятилеток существенно изменились условия жизни и работы, культура и идеология крестьянства, и в первую очередь механизаторов. Они постепенно обособлялись от остальных работников деревни, прежде всего с точки зрения характера, организации труда. Его усложнение, жесткие условия соблюдения технологической дисциплины, сопровождались развитием системы материального и морального стимулирования.

Механизатор стал, по сути, решающей фигурой в сельскохозяйственном производстве, так как он использовал уже ранее вложенный в машины труд, работал на технике, без успешной эксплуатации которой решение продовольственной проблемы (при резком сокращении сельского населения) было невозможно.

Стремлением сохранить подготовленные кадры объясняется введение гарантированного минимума оплаты труда механизаторов, порядка расчета с ними непосредственно через МТС. Эти меры объективно уводили механизаторов от деревни, по сути, превращая их в наемных работников.

Постепенный перевод на государственную оплату некоторых категорий механизаторов завершился важнейшим итогом: накануне войны система оплаты труда профессионально-технических кадров стала строиться в соответствии с такими же принципами, что и в государственном секторе. Партийно-государственные органы пытались повысить материальную заинтересованность механизаторов в улучшении конечных результатов, повышении качества выполняемой работы, усилении соответствия выполняемых операций интересам МТС и колхоза. Меры по улучшению организации и оплаты труда, дополненные моральными стимулами, в определенной степени способствовали закреплению механизаторов в деревне.

И все же интенсивный уход профессионально-технических кадров из МТС в город был в условиях осуществляемой в стране форсированной индустриализации, требовавшей колоссальных материальных и людских ресурсов, неизбежен. Город, предоставляя лучшие условия труда и быта, как бы вбирал в себя людей, уже имевших определенную техническую подготовку.

Проводимая партийно-государственным руководством кадровая политика в деревне ставила своей целью решение не только чисто производственных, но и крупнейших социально-политических задач, в частности, изменение социальной природы крестьянства, преодоление присущей ему частнособственнической психологии. Особые надежды в решении этих задач руководство партии и государства связывало с формирующимися механизаторскими кадрами. Действительно, в них наиболее последовательно проявилась тенденция к раскрестьяниванию, пролетаризации тружеников села.

Видя в профессионально-технических кадрах свою надежную социальную опору, партийно-государственные органы осуществляли тщательный классовый отбор поступающих в школы и на курсы, добивались и небезуспешно увеличения партийно-комсомольского представительства среди профессионально-технических кадров, которое было заметно выше, чем в целом по деревне.

Но даже самые классово проверенные и близкие к пролетариату кадры так эксплуатировали технику, что проблемы, связанные с ее массовым выходом из строя, обострились настолько, что потребовали принятия от партийно-государственных органов чрезвычайных мер. Техника выходила из строя в силу низкой квалификации работающих на ней трактористов, а иногда, безусловно, умышленной ее порчи, но, главное, из-за психологической неготовности вчерашнего крестьянина-единоличника к работе на «чужой» для него машине.

Складывавшаяся веками крестьянская психология подверглась ломке с помощью жестких административных и репрессивных мер. Широко применяя их, а также разнообразные меры воспитательного воздействия, партийно-государственные органы сумели добиться того, что крестьянство в целом восприняло ценности, отношение к труду и собственности новой колхозной деревни.

Особой вехой в переделке крестьянства следует считать период деятельности особых органов политотделов МТС — отборных сил коммунистической партии, не только масштабно применявших репрессии, но и эффективно использовавших различные методы политико-воспитательной работы в среде крестьянства и прежде всего механизаторов, во многом добившихся перелома в сознании тружеников села.

Свидетельством нового отношения к труду стало широкое распространение социалистического соревнования, охватившего практически все МТС страны, появление в деревне новой квазиэлиты - стахановцев, служивших примером жизненного успеха, образцом для подражания, авторитет которых активно поддерживался партийно-государственным руководством, средствами массовой информации.

И последнее. Могло показаться, что страницы данной работы «перегружены» негативом, что мы специально акцентировали внимание на недостатках политики Коммунистической партии и советского государства в деревне. Это не так. Напротив, в современных условиях, после тяжелейшего десятилетия провальных «реформ», у исследователя появляется, как справедливо замечает В.П. Данилов, «желание не касаться болезненных проблем, чтобы их не могли использовать для оправдания настоящего». Мы согласны с тем, что «научная историография не может поддаваться подобному желанию. Она обязана исследовать и объяснить во всей полноте исторический процесс, не останавливаясь и перед негативными сторонами»1.

1 Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Институт российской истории РАН // Отечественная история. 1998. № 1. С. 136.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Григорьев, Алексей Владимирович, 2000 год

1. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:

2. Российский Центр хранения и изучения документов Новейшей истории.

3. ОП.22.Д.37,438,440,442,467,468,469,470,1395,1397,1400,1563.1. Ф.108. Оп.1. Д.4,17,723.

4. Государственный архив Российской Федерации

5. Ф.5462. ОП.13. Д.ЗО, Д.110. Ф.7924. ОП.6 Д.5,6,7,8. ОП.7.Д.1,2,8,9,11,15,19, 20,23,25,32,37,51. ОП.9 Д.1.

6. Российский Государственный архив экономики1. Ф. 7446 ОП.1 Д.64, 170,

7. ОП. 11 .Д. 14,15,20,40,76,147,151,209,210.

8. Ф.7486.ОП.1 Д.2131,2426,2815, 3001,1. ОП.13.Д.1.

9. ОП.18. Д.1,2,3,8,9,16,27,69,85,107,112,2131. ОП.37.Д.26,102,107-131,237. ОП.39.Д.26,29.

10. Ф.7786. ОП.18. Д.9,27. Ф.8372, ОП.42. Д.21. Ф. 8392 ОП.1 Д. 64,161,163.

11. Центральный государственный архив РСФСР1. Ф.310. ОП.1 Д.711,7132.

12. Центр документации новейшей истории Ивановской области Ф.147.0П.1.Д.616. Ф.324. ОП.6 Д.2. Ф.327.0П.4.Д.Ю. ОП.5.Д.1. ОП.6. Д.28.

13. ОП.Ю.Д.2,8 ,10,103, 727,770, 772 ,775.

14. ОП.11.Д.8,9,24,33,34,44,67, 591.1. ОП.13 Д. 1,2.1. ОП.223.Д.1519.1. ОП.224.Д.1.

15. Центр документации новейшей истории Костромской области Ф.2.0П.1, Д.106.1. ОП.2. Д.238 Ф.20.1. ОП.1. Д.62, 328.

16. Центр документации новейшей истории Рязанской области

17. Ф.З ОП1.Д.116,118,120,121,188,290.

18. Тверской центр документации новейшей истории

19. Ф.147. 0П.1. Д.529,597,619.Д.598,682,689, 696. Ф.2769. 0П.2 Д.7.

20. Центр документации новейшей истории Ярославской области

21. Ф.272, ОП. 223. Д. 795, 806, 811, 826, 865, 1138, 1139, 1140, 1207, 1211, 1214, 1241,1530.1. ОП.224.

22. ОП. 263 Д.34,795,806,888,1195,1528. Ф.2496.0П.11,Д.68.

23. Государственный архив Владимирской области

24. Ф.1059. ОП.1 Д.45. Ф.1797. ОП.1 Д. 1,6. Ф.3319.ОП.1.Д.6.1. ФП

25. ОП.1. Д. 36,779,786,787,900,903,904. ОП.5.Д.142.

26. ОП.3,Д-103,105,157,208,210,211,212,279.

27. Государственный архив Ивановской области

28. Ф.327. ОП.6 Д.5. Ф.1140. ОП.2.Д.218. Ф.1707. ОП.1. Д.З. Ф.2798, Д.1.

29. Государственный архив Костромской области

30. Ф.704. Д.6,107. Ф.2789. ОП.2 Д.7.

31. Центральный государственный архив Московской области

32. Ф.2157.0П. 1 .Д. 1974. Ф.2287.0П.З Д.765,1105. Ф.7984. ОП1.Д.1.

33. Государственный архив Тверской области1. Ф.1397 ОП.1 Д.64,65,67.

34. Государственный архив Ярославской области

35. Ф.2283. ОП.1 Д. 10, 2811,2825.1. ГАЗЕТЫ:1. Центральные издания.

36. Известия. Орган ЦИК СССР и ВЦИК. Комсомольская правда. Орган ЦК ВЛКСМ. Красная звезда. Орган наркомата обороны. Социалистическое земледелие. Орган Наркомзема СССР. Правда. Орган ЦК ВКП(б).1. Местные издания.

37. Колхозный край. Орган Гаврило-Посадского РК и РИКа ИПО.

38. Коммуна. Орган обкома ВКП(б), Облисполкома и Облпрофкома ЦЧО. Призыв. Орган Владимирского горкома ВКП(Б) и горисполкома Ивановской области.

39. Пролетарская правда. Орган Калининского обкома ВКП(б) и облисполкома.

40. Рабочий край. Орган Ивановского областного комитета ВКП(б) и Облисполкома.1. ЖУРНАЛЫ

41. Большевик. Орган ЦК ВКП(б).

42. Военный вестник. Орган наркомата обороны.

43. За кадры социалистического земледелия. Орган накомзема СССР.

44. Коллективист. Орган Наркомзема СССР.

45. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. Орган ВНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Механизация сельского хозяйства. На стройке МТС. Орган Трактороцентра.

46. На фронте коллективизации. Орган Колхозцентров СССР и РСФСР. Партийное строительство. Орган ЦК ВКП(б). Под знаменем марксизма. Орган ЦК ВКП(б).

47. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства СССР. Орган Наркомзема СССР.

48. Социалистическое сельское хозяйство.

49. Тракторист-комбайнер. Орган Наркомзема СССР Наркомсовхозов СССР и ЦК Союза рабочих зерносовхозов.1. Сборники документов

50. XV съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М., Л., 1928. 1416 с.

51. XVI съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М., Л., 1930. 782 с.

52. XVII съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.: Партиздат. 1934. 716 с.

53. XVIII съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.: Госполитиздат. 1939. 742 с.

54. Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1941 гг. Сборник -М.: Сб. док. Сельхозгиз, 1940. 448 с.

55. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.).-М., 1934. Т. 1.

56. Коллективизация сельского хозяйства 1929-1935 гг. Важнейшие постановления коммунистической партии и советского правительства. М., 1957.-575 с.

57. Коллективизация и развитие сельского хозяйства на Кубани (1927-1941): Сб. док. и материалов. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1981. Т. 2. -208 с.

58. Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе. (19271927 гг.) Л., 1970.-424 с.

59. Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе (1927-1937). Сборник документов. Архангельск, Сев-Зап. кн. изд., 1964. 696 с.

60. Коллективизация сельского хозяйства Центрального промышленного района (1927-1937 гг.). М.: Московский рабочий, 1971. - 902 с.

61. Коллективизация сельского хозяйства Центрально-Черноземной области. 1927-1937 гг. Воронеж, Центр.- черн. Области, 1978. 318 с.

62. Колхозы накануне XVI съезда ВКП(б): Предварительные итоги. М.: Планхозиздат, 1930.

63. Коммунистическая партия в борьбе за упрочение и развитие социалистического общества (1937 июнь 1941): Док. и материалы. - М.: Госполитиздат, 1962.-404 с.

64. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898-1996). Изд. 9-е. Т. 4. 1926-1929 М.: «Политическая литература». 1984.

65. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898-1996). Изд. 9-е. Т. 5. 1929-1932. М.: «Политическая литература». 1984

66. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898-1996). Изд. 9-е. Т. 6.1933-1937. М.: «Политическая литература». 1985.

67. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898-1996). Изд. 9-е. Т. 7. 1939-1945. М.: «Политическая литература». 1985.

68. МТС и их роль в организационно-хозяйственном укреплении колхозов. Москва-Ленинград, 1932.

69. Народное хозяйство Ивановской области: Стат. сб. М.: Госстатиздат, 1957.- 171 с.

70. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Часть 2. Ноябрь 1917. 1945.-Л.: Лениздат, 1968.

71. Первый съезд по политехническому образованию. М., 1930.

72. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5 т. 19171967 гг. Сборник документов за 50 лет. М., 1967. Том 2. 1929-1940 гг. -798 с.

73. Саратовская партийная организация в годы борьбы за завершение социалистической реконструкции народного хозяйства: Документы 1933-1937 гг. Саратов, 1963.

74. Справочник партийного работника. М, 1934. Вып. 8. 884 с.

75. Справочник партийного работника. М, 1935. Вып. 9. 275 с.

76. Спутник директора МТС. М.,1931.

77. Третья сессия Верховного Совета СССР. 25-31 мая 1939 г: стенографический отчет. М.: Изд-во Верховного совета СССР, 1940. 208 с.1. Статистические издания

78. Достижения советской власти за 40 лет в цифрах. М.: Госстатиздат, 1957.-371 с.

79. Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР: Стат. справ. М.: Госпланиздат, 1939. - 176 с.

80. Колхозы во второй сталинской пятилетке: Стат. сб. М.: Госпланиздат, 1939.- 143 с.

81. Колхозы СССР. Состояние, организация сельскохозяйственного производства. М., 1929

82. Культурное строительство РСФСР: Стат. сб. М.: Госстатиздат, 1958. 459 с.

83. Культурное строительство СССР: Стат. сб. M.-J1: Госпланиздат, 1940. 268 с.3 5. Культурное строительство СССР: Стат. сб. М: Госстатиздат, 1956. - 332 с.

84. Материалы к отчету Правительства на V съезде Советов Союза СССР. -М, 1929.

85. Материалы о работе политотделов МТС за 1933 г. М., 1934.

86. МТС во второй пятилетке. ЦУНХУ Госплана СССР. M.-JL: Госпланиздат, 1939.- 132 с.

87. Народное хозяйство и культурное строительство РСФСР. Стат. сб. М., 1935.-352 с.

88. Народное хозяйство Владимирской области: Стат. сб. Горький: Горь-ковское стат. изд-во, 1958. - 171 с.

89. Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партсъездами. 2-е изд. Л., 1931.

90. Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 35. М., 1936. 48 с.

91. Социалистическое сельское хозяйство Союза ССР: Стат. сб. -М.: Госполитиздат, 1939.

92. Труд в СССР. М„ 1936. 386 с.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

93. Абрамов В.А. Роль МТС в создании и укреплении колхозного строя // Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1959. С. 119-130.

94. Абрамов В.А. МТС могучий рычаг управления колхозов . — М.: Госкомиздат , 1948. - 48 с.

95. Абросенко К. О социалистическом перевоспитании крестьянства. М.: Госкомиздат, 1949. - 140 с.

96. Ангелина П.Н. Люди колхозных полей. М.: Прогресс, 1981. - 152 с.

97. Андреев М.А. Подъем сельского хозяйства и укрепление общественного хозяйства колхозов Чувашской АССР в годы первых трех сталинских пятилеток // Записки НИИ языка, литературы и истории при Совете Министров Чувашской АССР. 1953. Вып. 7. С. 25-63.

98. Анисимов Н.И. Советское крестьянство. М.: Сельхозгиз, 1945. - 95 с.

99. Арутюнян Ю.В. Возникновение и развитие массовых индустриальных кадров сельского хозяйства СССР (1929-1958 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 36 с.

100. Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг. (Формирование кадров массовых квалификаций). М.: Изд-во АН СССР, 1960.-341 с.

101. Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М.: Изд-во МГУ, 1968.- 104 с.

102. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны . 2-е изд., доп. -М.: Наука , 1970. 466 с.

103. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М: Мысль ,1971.-374 с.

104. Арутюнян Ю.В. Формирование механизаторских кадров в МТС в 19301940 гг. // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Т.63. С. 3-30.

105. Арутюнян Ю.В., Вылцан М.А. Историческая роль МТС и их реорганизация. -М.: Соцэкгиз, 1958. 159 с.

106. Бармина З.В. Документальные материалы Народного комиссариата земледелия СССР как источник по истории сельского хозяйства в предвоенные годы третьей пятилетки (1938 июнь 1941 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - М., 1967. - 21 с.

107. Бармина З.В. Источники по истории сельского хозяйства в предвоенные годы (обзор) // Советские архивы. 1976. № 4. С. 57-62.

108. Басюк Т.Л. Организация социалистического сельского хозяйства. 3-е изд., перераб. М.: Сельхозгиз, 1947. - 768 с.

109. Басюк Т.Л. МТС решающая сила в развитии колхозного производства. -М.: Госполитиздат, 1954. - 232 с.

110. Бахолдина В.М. Пять тысяч гектаров на тракторе ЧТЗ. М.: Крестьянская газета, 1939. - 31 с.

111. Бахшиев Д.Ю. Партийное строительство в условиях победы социализма в СССР (1934-1941 гг.). М.: Госполитиздат, 1954.-256 с.

112. Белинцева И.В. Создание ВСХВ: К истории Всесоюзной сельскохозяйственной выставки // Вопросы истории. 1984. № 9. С. 177-179.

113. Бессарабов H.A. Коммунистическая партия Украины в борьбе за выполнение решений XVIII съезда ВКП(б) в области сельского хозяйства в предвоенные годы: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Киев, 1952. - 17 с.

114. Богденко М.Л., Данилов В.П., Зеленин И.Е. Коллективизация сельского хозяйства в СССР. М.: Мысль, 1965. С. 341-382.

115. Богденко М.Л., Зеленин И.Е. История коллективизации сельского хозяйства в современной историко-экономической литературе // История СССР. 1962. №4. С. 133-151.

116. Борин К.А. 15 лет за штурвалом комбайна. М.: Сельхозгиз, 1952. - 96 с.

117. Борин К.А. Вкус хлеба. М.: Политиздат, 1978. - 255 с.

118. Борин К.А. Годы и встречи. -М.: Советская Россия, 1970. 208 с.

119. Борисов Ю.С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства в реконструктивный период. М .: Изд-во АН СССР, 1960. - 288 с.

120. Борисов Ю.С. Проблема сельскохозяйственных кадров и ее решение в годы реконструкции народного хозяйства, победы и упрочения социализма в СССР (1926-1941 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. -М., 1976.

121. Велигодский В.М. Борьба КП(б) за политическое и организационно-хозяйственное укрепление колхозов (1937-1941 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Киев, 1983. - 24 с.

122. Венжер В.Г. Вопросы комплексной механизации колхозного производства. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 332 с.

123. Венжер В.Г. Машинно-тракторные станции: Стенограмма лекций. М: ВПШ при ЦК ВКП(б), 1948. - 63 с.

124. Венжер В.Г. Основные вопросы производственной деятельности МТС. -М.: Сельхозгиз, 1949. 144 с.

125. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: От Сталина к Хрущеву (середина 40- начало 60-х гг.). М.,1992. - 224 с.

126. Верт Н. История Советского государства (1900-1991): Пер. с фр. М.: Прогресс , 1992. -228 с.

127. Волков И.М. , Данилов В.П., Шерстобитов В.П. Проблемы истории советского крестьянства // История СССР. 1977. № 3. С. 3-18.

128. Волков И.М., Зеленин И.Е., Кабанов В.В., Дмитриенко В.П. Аграрная история советского общества // Изучение отечественной истории СССР между XXV и XXVI съездами КПСС.-М.: Наука, 1982. С. 140-171.

129. Волчок Г.И. Помощь рабочего класса в деревне в укреплении колхозного строя (1933-июнь 1941): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М.: Мысль, 1968.- 16 с.

130. Волчок Г.И. Помощь рабочего класса в деревне в укреплении колхозного строя (1933 июнь 1941.): Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни в СССР. - М.: Мысль, 1968. С. 114-170.

131. Волчок Г.И. Роль рабочего класса СССР в формировании колхозных кадров в годы второй и третьей пятилетки // Некоторые вопросы социалистической революции и коммунистического строительства. Минск: Изд-во БелГУ, 1971. С. 92-130.

132. Вопросы историографии рабочего класса СССР: Сб. статей / Под ред. М.Г. Ким. М.: Мысль, 1970. - 327 с.

133. Ворожейкин И.Е. Летопись трудового героизма: Краткая история социалистического соревнования в СССР. 1917-1977 гг. М.: Политиздат, 1979.-326 с.

134. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Москва 1939 г. Павильон «Механизация»: Путеводитель. -М.: Сельхозгиз, 1939.

135. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Москва 1939 г. / Под ред. П.Н. Поспелова и др. М.: Сельхозгиз, 1939. - 616 с.

136. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Москва 1939 г. Механизация сельского хозяйства (альбом) / Под ред. И.А. Бенедиктова и др. М.: Сельхозгиз, 1940. - 218 с.

137. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Москва 1939-1940 г. Павильон «Механизация»: Путеводитель. М.: Сельхозгиз, 1940. - 124 с.

138. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Москва 1939 г. О подготовке к всесоюзной сельскохозяйственной выставке: Сб. нормат. материалов. -М.: Московский рабочий, 1939. 24 с.

139. Вылцан М.А. Материальное положение колхозного крестьянства в довоенные годы // Вопросы истории. 1963. № 9. С. 15-24.

140. Вылцан М.А. Рост и укрепление МТС во второй пятилетке (1933-1937 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1955. - 15 с.

141. Вылцан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В., Мошков Ю.А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: Пути, формы, достижения. Краткий очерк истории. М.: Колос, 1982. - 399 с.

142. Вылцан М.А., Селунская В.М. Преобразование социальной природы мелких товаропроизводителей деревни на основе сплошной коллективизации // Изменения социальной структуры советского общества: (1921 середина 30-х гг.). - М.: Мысль, 1979. С. 227-237.

143. Вылцан М.А., Ивницкий H.A., Поляков Ю.А. Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР // Вопросы истории. 1965. № 3. С. 3-25.

144. Вылцан М.А. Индустриализация сельскохозяйственного труда и колхозное крестьянство // Проблемы истории советского крестьянства: Сб. статей. М.: Наука, 1981. С. 150-159.

145. Вылцан М.А. Историческая роль МТС в создании и развитии колхозного строя // История СССР. 1978. № 2. С. 67-79.

146. Вылцан М.А. Колхозный строй накануне Великой Отечественной войны // История СССР. 1962. № 1. С. 32-51.

147. Вылцан М.А. Основные показатели сельскохозяйственного производства в довоенные годы (1935-1940 гг.) // Тезисы докладов и сообщений восьмой (московской) сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Сентябрь 1965 г. -М., 1965. С. 200-203.

148. Вылцан М.А. Общественно-экономический строй колхозной деревни в 1933-1940 гг. // История СССР. 1966. № 2. С. 44-65.

149. Вылцан М.А. Победа колхозного строя и мероприятия партии и государства по улучшению жизни советского крестьянства (1933-1940 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1968. № 6. С. 42-54.

150. Вылцан М.А. Подготовка производственно-технических кадров для колхозов (1933-1940 гг.) // Культурная революция в СССР. 1917-1965 гг. -М: Политиздат, 1967. С. 121-128.

151. Вылцан М.А. Сводные годовые отчеты колхозов за 1935-1939 гг. как исторический источник // Исторический архив. 1962. № 6. С. 148-151.

152. Вылцан М.А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны (1938-1941 гг.). М.: Политиздат, 1970. - 200 с.

153. Вылцан М.А. Трудовые ресурсы колхозов в довоенные годы (19351940 гг.) //Вопросы истории. 1973. № 2. С. 21-31.

154. Вылцан М.А. Упрочение колхозного строя в довоенные годы (1935-июнь 1941): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1971. - 61 с.

155. Вылцан М.А. Этапы складывания и развития социалистических производственных отношений в деревне (1917-1977) // Исторические записки.-М.: Наука, 1977. Т. 100. С. 73-100.

156. Гордон A.A., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того , что случилось с нами в 30- 40-е годы. М : Политиздат, 1989. - 319 с.

157. Горохов B.C. Вопросы организационно-хозяйственного укрепления колхозов и развития колхозного производства в советской исторической литературе // Вопросы современного общественного развития. Саратов: Изд-во СарГУ, 1974.

158. Горохов B.C. Колхозная деревня в предвоенные годы. Саратов: Изд-во СарГУ, 1975.-61 с.

159. Горшков М.П. Стахановские методы работы на комбайне. 2-е изд. -Воронеж: Обл. кн. изд-во, 1938. 144 с.

160. Громыко М.М. Мир русской деревни. М.: Мол. гвардия, 1991. -446 с.

161. Гущин Н.Я Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - 520 с.

162. Гущин Н.Я Социально-культурные последствия осуществления коллективизации в сибирской деревне // Культурное развитие советской сибирской деревни. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. С. 7-26.

163. Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987.

164. Данилов В.П. Аграрная политика РКП(б) ВКП(б) в 20-30-х годах // Коммунист. 1990. № 16. С. 90-93.

165. Дугин А.Н. Говорят архивы: Неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки. 1990. № 7. С. 90-101.

166. Жаворонков Б. Большая показуха: Как создавался миф о грандиозных победах колхозного строя // Человек и экономика. 1991. № 2. С. 2631.

167. Жевтотная A.B. Деятельность партии по развитию и укреплению союза рабочего класса с крестьянством в период подготовки и проведения сплошной коллективизации сельского хозяйства (На материалах Верхневолжья): Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1989.

168. Живое творчество масс: Документальная летопись трудового героизма и социалистического соревнования трудящихся Ивановской области. 1917-1982 гг. Ярославль: Верхне-Волжск. кн. изд-во, 1984. -398 с.

169. Зайцев Е.В. КПСС организатор дальнейшего укрепления союза рабочего класса с колхозным крестьянством в годы третьей пятилетки (1938-1941 гг.): На материалах Дона и Кубани: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1958.-19 с.

170. Зайцев Е.В. КПСС организатор производственной смычки рабочих и крестьян в годы третьей пятилетки (На материалах Дона и Кубани) // Ученые записки Ростовского-на-Дону пед. института. Вып.3(23). Кафедра истории КПСС. - Ростов н/Д, 1957. С. 3-58.

171. Зак JI.M. История изучения советской культуры. М.: Высшая школа, 1981.-176 с.

172. Зак Л.М., Лельчук B.C., Погудин В.И. Строительство социализма в СССР: Историографический очерк. М.: Мысль, 1971. - 318 с.

173. Зеленин И.Е. Новая литература по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории. 1971. № 6. С. 154-161.

174. Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации //История СССР. 1989. № 2. С. 16-17.

175. Зеленин И.Е. Проблемы коллективизации сельского хозяйства в СССР в новейшей советской историографии // История СССР. 1978. № 1. С. 74-91.

176. Зеленин И.Е., Шустов A.K. Колхозы и сельское хозяйство Центрального промышленного района РСФСР в годы социалистического строительства (1927-1937) // История СССР. 1979. № 4. С. 37-53.

177. Землянский А.Ф. Из опыта Ярославской областной партийной организации по укреплению колхозов в предвоенные годы. Ярославль: Ярослав, гос. пед. ин-т, 1962. С. 92-102.

178. Иванович К.А. Сборник директивных решений о подготовке технических кадров для социалистического сельского хозяйства. М.: Тип. им. К. Ворошилова, 1936. - 224 с.

179. Иванович К.А. Сельскохозяйственное образование в СССР. М.: Советская наука, 1958. - 240 с.

180. Ивашкин С.С. Новейшая литература о роли рабочего класса в социалистическом преобразовании и развитии сельского хозяйства СССР // Вопросы истории. 1973. № 6. С. 147-154.

181. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М.: Мысль, 1971. - 287 с.

182. Игнатовский П.А. Социально-экономические изменения в советской деревне. М.: Наука, 196-391 с.

183. Из исторического опыта сельского хозяйства СССР. М.: Наука, 1969.-368 с.

184. Историография истории СССР: Сб. статей. М.: Наука, 1965. - 469 с.

185. Историография крестьянства Советской Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - 477 с.

186. Историография крестьянства Центрального Черноземья. 1917-1980 гг. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980. - 181 с.

187. Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР / Под ред. М.П. Кима. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -276 с.

188. История Коммунистической партии Советского союза: В 6 т. М.: Политиздат, 1970. Т. 5. Кн. 1 (1938-1945 гг.). - 723 с.

189. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР : Материалы научной сессии, состоявшейся 18-21 апреля 1961 г. в Москве. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 448 с.

190. История советской деревни (1917-1977): Указатель литературы. 1968-1977. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1984. 231 с.

191. Кирюхин A.M. Хлеб и машины. М.: Сов. Россия, 1962. - 462 с.

192. Климин И.И. XV съезд ВКП(б): Проблемы социалистического преобразования сельского хозяйства // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 56-57.

193. Климин И.И. Аграрная политика КПСС (1917-1937 гг.): Действительность и буржуазные вымыслы. JL: Изд-во ЛГУ, 1982. - 137 с.

194. Климин И.И. Критика буржуазных фальсификаций аграрной политики КПСС (1946 1980 гг.). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 118 с.

195. Колеснев С.Г. Роль машинно-тракторных станций в развитии колхозного производства. М.: Изд-во Мин. сельского хозяйства СССР, 1952.- 15 с.

196. Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «Круглым столом» // История СССР. 1989. № 3. С. 3-62.

197. Колхозное строительство. М.: Сельхозгиз, 1941. - 523 с.

198. Корольков Н.В. В.И. Ленин и вопросы технического вооружения сельского хозяйства // В.И. Ленин и крестьянство. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1970. С. 97-100.

199. Корольков Н.В. Историческая литература об опыте КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства // Вопросы истории КПСС. 1974. №3. С. 116-124.

200. Корольков Н.В. О принципах размещения машинно-тракторной техники по территории СССР (1928-1938 гг.) // Из опыта КПСС в социалистическом строительстве. Владимир, 1974. С. 132-160.

201. Корольков Н.В. Опыт КПСС в техническом перевооружении деревни и его социально-экономическое значение (1929-1937 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. M., 1971. - 40 с.

202. Корольков Н.В. Опыт КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства (1927-1937 гг.): Спецкурс по истории КПСС. Владимир, 1970.-264 с.

203. Кошелева Э.В. О росте политической активности крестьянства в предвоенные годы (1938 июнь 1941 гг.) // Общественно-политическая жизнь советской сибирской деревни. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. С. 96- 106.

204. КПСС и культурное преобразование села. М.: Политиздат, 1981. -239 с.

205. Краев M.А. Победа колхозного строя в СССР. М.: Госполитиздат, 1954.-720 с.

206. Кузнецов И. Красноармейцы строители колхозов. M., 1939.

207. Кузнецова Н., Нежданов А. Стахановские школы в колхозах: Опыт двух районов. М.: Сельхозгиз, 1940. -66 с.

208. Лаптев И.Д. Советское крестьянство: Исторический обзор. M.: Сельхозгиз, 1939. -176 с.

209. Ларькина Е.И. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации. -М.: Соцэкгиз, 1960. 167 с.

210. Левыкин К.Г. К вопросу об итогах механизации колхозного производства в годы второй пятилетки (1933-1937) // Вестник Моск. ун-та. Сер. IX. 1960. № 1.С. 3-23.

211. Левыкин К.Г. КПСС организатор колхозного производства в годы второй пятилетки. - М.: Изд-во МГУ, 1969. -143 с.

212. Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М. : Политиздат, 1969. - 311 с.

213. Ленинское учение о союзе рабочего класса и крестьянства. М.: Наука, 1969.-343 с.

214. Ловков Я.А. МТС индустриальная база колхозного производства // Вопросы экономики. 1954. № U.C. 53-65.

215. Лысенко H.A. Подготовка кадров для социалистического сельского хозяйства (1929-1958). -М.: Высшая школа, 1975. С. 95.

216. Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та , 1989. - 365 с.

217. Маслов H.H. «Краткий курс истории ВКП(б)» энциклопедия культа личности Сталина // Вопросы истории КПСС. 1988. № 11 С. 55-67.

218. Мошков Ю.А. Статистика сельскохозяйственного производства // Массовые источники по социально-экономической истории советского общества. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 196-226.

219. Набелкин Ф.Т. МТС и их роль в подъеме колхозного производства.- М.: Московский рабочий, 1951. 80 с.

220. Найденов М.Е. Обществоведение 30-х годов о социально-классовых сдвигах в советском обществе// История СССР. 1979. № 1. С. 121-133.

221. Народное образование, наука и культура в СССР: Стат. сб. М.: Статистика, 1977. - 448 с.

222. Нененко Д.С. Развитие народного образования в советской деревне в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.) М., 1952. Автореф. к.д. 15 с.

223. Новиков А.Н. Партийное руководство комсомолом в период подготовки и проведения коллективизации. М., 1982.

224. Никулихин Я. Буржуазные теории и вредительство в освоении новой техники. М., 1993. - 40 с.

225. Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах / Отв. ред. А.К. Соколов. М: Российская политическая энциклопе-дия(РОССПЭН), 1998. -352 е., ил.

226. Окладной Г.М. Рост культурно-технического уровня колхозного крестьянства. Харьков: Обл. кн. изд-во, 1958. -360 с.

227. Опыт стахановцев сельского хозяйства. М.: Сельхозгиз, 1939. -319с.

228. Островский В.Б. Колхозное строительство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1967. -329 с.

229. Островский В.Б., Корольков Н.В. и др. Деятельность КПСС по повышению культурно-технического уровня тружеников села. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1979. -275 с.

230. Очерки по историографии советского общества: Сб. ст. / Под ред. М.Е. Найденова. М.: Изд-во МГУ, 1967. - 320 с.

231. Павлов М. Подготовим колхозные кадры. Москва-Ленинград, 1930.- 16 с.

232. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства. 19171977 гг. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1977. - 312 с.

233. Платонова H.A. Политико-просветительная работа на селе в предвоенные годы (1938 июнь 1941): По материалам РСФСР. - Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1966. - 43 с.

234. Платонова H.A. Деятельность партийных организаций по коммунистическому воспитанию колхозного крестьянства в годы третьей пятилетки (По материалам РСФСР) (1938 г. июнь 1941 г.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Воронеж, 1967. - 25 с.

235. Плясова З.А. Некоторые вопросы деятельности МТС Западной Сибири в развитии колхозного производства в годы третьей пятилетки // Некоторые вопросы марксистско-ленинской теории и истории КПСС. -Томск, 1974. С. 144-159.

236. Погудин В.И. Проблемы союза рабочего класса и крестьянства в советской историографии: Материал для обсуждения на сессии «В.И.Ленин и решение аграрного вопроса в СССР». М.: Изд-во АН СССР, 1969.-47 с.

237. Погудин В.И. Социалистическое преобразование сельского хозяйства СССР: Историография и проблемы изучения: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1972. - 39 с.

238. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М.: Мысль, 1975. - 276 с.

239. Погудин В.И. Ленинский план социалистического преобразования сельского хозяйства и деятельность КПСС по его осуществлению (историографический очерк) // История и историки. Историографический ежегодник. 1976. -М.: Наука, 1979. С. 5-30.

240. Проблемы аграрной истории советского общества: Материалы научной конференции 9-12 июня 1969 г. М.: Наука, 1971. - 367 с.

241. Радченко A.A. Машинно-тракторные станции, их роль в повышении урожайности и производительности труда в колхозном земледелии (По данным МТС и колхозов УССР).: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 1953.-30 с.

242. Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР / Под ред. М.П. Кима, И.А. Ивницкого. -М.: АН СССР, 1958. -344 с.

243. Разумов В.А. «Раскрестьянивание» термин и содержание, временные рамки // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 64-71.

244. Рубин Р. Об уничтожении противоположности между умственным и физическим трудом. М.: Соцэкгиз, 1939. - 143 с.

245. Рутес Л.Д. Духовный облик колхозной молодежи (По материалам социологических обследований 1938-1969 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1976. -24 с.

246. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: Судьба экономической культуры в России: Учеб. пособие. М.: Наука, 1994. - 240 с.

247. Сабликов М.В. Механизация сельского хозяйства в СССР за 40 лет // Вестник сельскохозяйственной науки. 1957. № 11. С. 59-77.

248. Селезнев В.А., Гутаров А.И. Советская деревня в предвоенные годы (1938-1941 гг.): Из истории колхозного строительства в основных районах Северо-Запада РСФСР. Ленинградская обл.: Краткий исторический очерк. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -112 с.

249. Селунская В.М. Итоги изменения социальной структуры советской деревни к концу 30-х годов // Изменения социальной структуры советского общества (1921 -середина 30-х годов). М.: Мысль, 1979. С. 258-264.

250. Селунская В.М., Тетюшев В.И. Коллективизация в СССР: Правда и вымыслы. -М.: Изд-во АПН, 1982. С. 102.

251. Селунская В.М. Коммунистическая партия в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства в СССР // Вопросы истории КПСС. 1987. № 9. С. 32-47.

252. Селунская В.М. Социальная структура советского общества: История и современность. М: Политиздат, 1987. - 288 с.

253. Симуш П.И. Крестьянство: Уходящий или обновляющийся класс? // Научный коммунизм. 1990. № 1. С. 19-28.

254. Синцов Ю. Основные проблемы развития колхозного производства в экономической литературе 30-х годов // Экономические науки. 1970. № 6. С. 75-83.

255. Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) // Отечественная история. 1993. № 2. С. 3-28.

256. Советское крестьянство: Краткий очерк истории. 1917-1969. М.: Политиздат, 1970. - 510 с.

257. Социальный облик колхозной молодежи: По материалам социологических обследований 1938 и 1969 гг. М: Мысль, 1976. - 293 с.

258. Стариков Е. Новые элементы социальной структуры (О классовом расслоении советского общества: история и современность) // Коммунист. 1990. №5. С. 30-41.

259. Суслов И. Закономерный финал концепции огосударствления крестьянства // Вопросы экономики. 1989. № 8. С. 85-95.

260. Сталин И.В. Сочинениям., 1952. Т. 13.

261. Тепцов Н.В. Аграрная политика: На крутых поворотах 20-30-х годов. М.: Знание, 1990. Сер. История и политика КПСС. - 64 с.

262. Тетюшев В.И. Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные критики. М.: Политиздат, 1978. - 216 с.

263. Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана: В 2 т. 3-е изд., доп.- М.: Мысль, 1983. Т. 2.-590 с.

264. Тугаринов И.И. Стенная газета в борьбе за высокую производительность и железную дисциплину труда. М.: Соцэкгиз, 1940. - 24 с.

265. Тюрина А. Оскудение деревни: Видеть истинные причины // Политическое образование. 1989. № 9. С. 77-83.

266. Фигуровская Н.К. Развитие аграрной теории в СССР (конец 20-х -30-е годы). По материалам Экономических дискуссий. М.: Наука, 1983. -384 с.

267. Хейман С.А. Рост благосостояния колхозной деревни. М.: Сель-хозгиз, 1939.- 104 с.

268. Ципко А. Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. № 11, 12; 1989. № 1,2.

269. Чвикалов И.М. Деятельность партийных организаций ЦентральноЧерноземных областей по укреплению и дальнейшему развитию колхозного строя в предвоенные годы (1938 июнь 1941 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Воронеж, 1968. - 22 с.

270. Ченцов Ю.Д. Советская историография деятельности КПСС по осуществлению сплошной коллективизации сельского хозяйства в РСФСР: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 1969. - 20 с.

271. Ченцов Ю.Д. Ленинский кооперативный план и его освещение в ис-торико-партийной литературе // В.И. Ленин и крестьянство. Воронеж, 1970. С. 54-58.

272. Ченцов Ю.Д. и др. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства. 1917-1977 гг. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1977. -311с.

273. Чигринов Г.А. Борьба КПСС за организационно-хозяйственное укрепление колхозов в довоенные годы. М.: Высшая школа, 1970. - 176 с.

274. Чигринов Г.А. Политика КПСС в области организационно-хозяйственного укрепления колхозов (1929-1940 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1973 .-48 с.

275. Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства (1917-1969). М.: Мысль, 1971. - 222 с.

276. Чинчиков A.M. Советская историография первых аграрных преобразований и начального этапа колхозного строительства (1917-1973 гг.). Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1974. - 237 с.175

277. Чунаков A.B. Деятельность ЦК ВКП(б) и местных комитетов по укреплению сельских партийных организаций в 1933-1940 // Вопросы Истории КПСС. 1985. № 1. С. 61-74.

278. Яковлев Я.А. Вопросы организации социалистического сельского хозяйства. М., 1936. 698 с.