Становление и развитие продукционной гидробиологии в Российской Империи - СССР в первой половине XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, доктор наук Рижинашвили Александра Львовна

• Рижинашвили Александра Львовна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Рижинашвили Александра Львовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ПРОДУКЦИОННОЙ ГИДРОБИОЛОГИИ КАК ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Историография развития продукционной гидробиологии

1.2. Источники и методология исследования

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПЛАНКТОНА НА РУБЕЖЕ Х1Х-ХХ ВВ. КАК ПЕРВЫХ ПОПЫТОК ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЦЕЛОСТНОСТИ ВОДОЕМА

2.1. Количественные планктонные исследования начала ХХ в

2.2. Планктонные исследования А.А. Лебединцева и его работа по определению рыбной продуктивности озера

ГЛАВА 3. ПРОДУКЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДОЕМОВ В 1920-Е — НАЧАЛЕ 1930-Х ГГ

3.1. Принципы региональной лимнологии Э. Науманна и А. Тинеманна

3.2. Количественные исследования бентоса в 1910-1920-е гг

3.3. Вклад планктонолога В.М. Рылова в разработку продукционных представлений: «водоем как биологически целое»

3.4. Работы по круговороту веществ в озерах и их кислородному режиму

3.5. Развитие представлений о взаимном влиянии организма и среды в гидробиологии: школа физико-химической биологии Н.К. Кольцова и гидрофизиологии С.Н. Скадовского

ГЛАВА 4. КОНЦЕПЦИЯ БИОТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ГГ. ВИНБЕРГА И ЕЕ ИСТОКИ И СУЩНОСТЬ

4.1. Балансовый принцип изучения круговорота органических веществ в водоеме и

исследовательская программа Л.Л. Россолимо

4.2. Физиологическая методика определения первичной продукции в водоеме: первые

опыты и разработка метода «темных и светлых склянок»

4.3. Развитие ГГ. Винбергом методики количественного исследования баланса органических веществ в водоемах разных типов

4.4. Разработка концепции биотического баланса водоема

4.5. Общие черты программы исследования биотического баланса водоемов Г.Г. Винберга

4.6. Краткий очерк последующего развития концепции биотического баланса

ГЛАВА 5. СОЦИАЛЬНЫЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДУКЦИОННЫХ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СССР. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ

5.1. Общие предпосылки связи проблемы продуктивности и социальных аспектов

5.2. Первые институциональные изменения в гидробиологии и дискуссия 1936 г

5.3. Продукционная гидробиология после войны и сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Дискуссия 1950-1952 гг

ГЛАВА 6. ТЕОРИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ВОДОЕМОВ В.И. ЖАДИНА: КОГНИТИВНЫЙ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

6.1. Профессор В.И. Жадин и его исследования фауны рек в связи с гидротехническим строительством

6.2. Теория биологической продуктивности водоемов

6.3. Разработка проблемы генезиса пресноводной фауны на основе принципа

аккумуляции

6.4. О судьбе теории В.И. Жадина и ее месте в гидробиологии

6.5. Идеологические аспекты в продукционных построениях В.И. Жадина

6.6. Представления В.И. Жадина о целостности водоема и круговороте веществ в нем

ГЛАВА 7. РАЗВИТИЕ ЭКОСИСТЕМНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ГИДРОБИОЛОГИИ

7.1. Краткий обзор ранних попыток холистической трактовки надорганизменных объектов в гидробиологии. Традиция организмоцентризма. Появление термина «экосистема»

7.2. Появление количественных представлений о связях организмов. Общая

характеристика трофодинамики Р. Линдемана

7.3. Сравнительный анализ трофодинамики Р. Линдемана, концепции биотического баланса Г Г. Винберга и теории биологической продуктивности водоемов В.И. Жадина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ЛИТЕРАТУРА

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Приложения. Приложение 1. Интервью А.Л. Рижинашвили с академиком РАН А.Ф.

Алимовым

Приложение 2. Тезисы неопубликованного доклада В.И. Жадина (НА ЗИН РАН. Ф. 5. Не

описан)

Приложение 3. Черновой документ В.И. Жадина, написанный по поводу статьи Г.В. Никольского (1950) (материал к дискуссии 1950-1952 гг. о биологической продуктивности водоемов)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие продукционной гидробиологии в Российской Империи - СССР в первой половине XX века»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Все усиливающееся с каждым годом воздействие хозяйственной деятельности человека на природу, в частности, на континентальные водоемы — основные запасы пресной воды на Земле, не может не порождать всеобщее беспокойство. Одним из глобальных вызовов современности является процесс антропогенного эвтрофирования водоемов (Eutrophication: Causes, Consequences and Control, 2011), то есть, повышения их биологической продуктивности в результате ускорения новообразования органических веществ в ходе фотосинтеза. С эвтрофированием тесно связан цикл углерода в биосфере и проблема эмиссии водоемами парниковых газов, что, в свою очередь, имеет отношение к общепланетарным климатическим явлениям (DelSontro, Beaulieu, Downing, 2018).

Очевидно, что решать проблемы ускоряющихся изменений в круговороте основных химических элементов возможно только с учетом достижений экологии, в частности, ее «водного» раздела — гидробиологии (или гидроэкологии, как сейчас все чаще говорят; aquatic ecology — в англоязычной литературе). Экология, как известно, занимается взаимодействием организмов и среды. Это взаимодействие проявляется в участии организмов за счет их физиологических функций (питания, дыхания, выделения) в круговороте веществ и потоке энергии. В экологии и в гидробиологии существует ряд направлений, занимающихся исследованием тех или иных сторон этого круговорота. Одно из них — продукционная гидробиология.

Современная продукционная гидробиология исследует соотношение процессов новообразования (продукции) и разрушения (деструкции, «дыхания») органических соединений в водоемах, то есть, биотический баланс их экосистем (Алимов, Богатов, Голубков, 2013). Поскольку новообразование органических соединений происходит в ходе фотосинтеза, а разрушение — в результате дыхания, то уместно говорить о так называемом метаболизме экосистемы и, например, «дыхании» озера (Staehr et al., 2012; Solomon et al., 2013). Это оганизмоцентристская аналогия, то есть, уподобление более сложной надорганизменной системы организму, оказалась в истории экологии ключевой для разработки концепции экосистемы (Гиляров, 1988; Гиляров, 1992; Ghilarov, 1992; Ghilarov, 2001). Более того, и, возможно, это наиболее важно — фотосинтез, то есть, первичная продукция, невозможен без солнечной энергии. Следовательно, жизнедеятельность организмов есть усвоение и передача энергии солнечного луча, перевод солнечной энергии в энергию органических соединений и дальнейшая утилизация этой энергии в пищевой цепи. С такой точки зрения экосистема есть

структура, организующая поток солнечной энергии на планете (Рафес, 1970; Никольский, 2014). Поэтому неудивительно, что продукционные представления стали одним из основных корней современной теории экосистем и экологии в целом (Golley, 1991; Golley, 1993; Egerton, 2017).

Зарождение продукционной гидробиологии приходится на конец XIX века, когда перед биологами была поставлена задача оценить «производительность» водоемов в отношении промысловых организмов (главным образом, рыб) и их объектов питания (на тот период времени — планктона, только для которого тогда были разработаны количественные методы учета) (Карзинкин, 1952; Talling, 1984). Поэтому термин production (немецкое produktion) понимался в прямом смысле как, например, «производство» или «урожай» рыбы, о которых можно судить по ее уловам. Очень скоро исследователи задались целью количественно проанализировать — как связаны рыба и ее кормовые объекты. Уже первая попытка оценить потенциальные запасы рыбы в озере, не полагаясь на данные уловов (Лебединцев, 1908б), привела к осознанию того, что связь рыбы и организмов, служащих ей пищей, включена в более общую систему взаимосвязей в водоеме как целом. Роль конкретной группы организмов в этом целом может быть выражена количественно, например, через ее долю в общем потреблении кислорода. Для этого гидробиологи проводили эколого-физиологические эксперименты с гидробионтами. Примечательно, что затем в 1920-е гг. именно в недрах основанной Н.К. Кольцовым школы экспериментальной биологии благодаря усилиям его ученика С.Н. Скадовского зародилась так называемая гидрофизиология (физиология водоема как целого) (Озернюк, 2012). Скадовский и его ученики первоначально занимались сугубо экспериментальными исследованиями влияния рН на жизнедеятельность и изменчивость организмов (Фандо, 2018), а затем перешли к изучению вопроса о рН воды как интегральном показателе жизнедеятельности («ассимиляции» и «диссимиляции») всех организмов в водоеме, всего водоема (Скадовский, 1928). Показательно, что именно ученику Скадовского Г.Г. Винбергу в мировой науке принадлежит признанный на международном уровне приоритет в разработке современного метода измерения интенсивности метаболизма в экосистеме (Hutchinson, 1973; Гиляров, 2005; Озернюк, 2012). Таким образом, именно на пути продукционных исследований водоемов оказалось в полной мере воплощено то определение экологии, которое ей дал Э. Геккель в 1866 г., обозначив ее как физиологию взаимоотношений организмов (Ушман, 1970; Новиков, 1970).

Бурное развитие продукционных исследований водоемов в середине ХХ века привело к прогрессу теории экологии, в основном, связанному с формированием экосистемных

представлений. Уже в 1942 г. Р. Линдеман, пользуясь понятием «экосистема», введенным в 1935 г. А. Тэнсли, наметил количественные закономерности перехода энергии между трофическими группами организмов (Golley, 1993; Bocking, 2013; van der Valk, 2014; Egerton, 2017). На этой основе в 1950-е гг. работами братьев Ю.П. и Г.Т. Одумов теория экосистем получила завершение в своих главных принципах, одним из которых был учет соотношения продукции и дыхания (Staehr et al., 2012; Egerton, 2017). Наш соотечественник Г.Г. Винберг сформулировал свои представления о биотическом балансе водоема уже к концу 1930-х гг. (Озернюк, 2012).

Казалось бы, современная экология — это наука об экосистеме, без которой немыслимы экологические исследования (Одум, 1986). Но, как это ни удивительно, в последние десятилетия именно экосистемы меньше всего привлекают внимание биологов (Carmel et al., 2013). Количественные библиометрические исследования показывают, что большинство экологических работ на сегодня и в предшествующие 50 лет посвящено популяциям и видам. По мнению ученых, такая ситуация обусловлена психологическими установками экологов, которым гораздо проще изучать то, что конкретно и имеет вполне определенный облик (Ghilarov, 2001). С этой позиции изучать виды, разумеется, проще, нежели экосистемы. Безусловно, что изучение отдельных видов вне связи их с другими с точки зрения участия в круговороте веществ и потоке энергии в экосистеме, тормозит развитие не только теории экологии, но и практики природоохранных исследований. Фундаментальная экология словно перестает быть фундаментальной, утрачивает присущие ей теоретические основания (Courchamp et al., 2015), превращается в науку обо всем (Алимов, 2002).

В целом фундаментальная экология сегодня находится в поисках новой теории (Carpenter et al., 2009). Эта теория должна объединить популяционный и экосистемный уровни организации жизни, которые, как видно, оторваны друга от друга в сознании многих исследователей. Одной из попыток осуществить такой синтез служит метаболическая теория экологии, предложенная на рубеже XX-XXI вв. международным коллективом ученых (Brown et al., 2004; Schramski et al., 2015). Однако на сегодня нельзя считать, что данная теория является общепризнанной и руководящей для экологических исследований. Видимо, современная мировая экология как теоретическая наука переживает отчетливый кризис, обусловленный пока отсутствием единой теоретической системы взглядов.

Для выхода из этого кризиса необходимы теоретические исследования, в том числе, и в области истории биологии. По мнению Э.И. Колчинского (1990): «...история науки особенно

полезна в тех случаях, когда исследуется развитие наиболее актуальных проблем. Их историко-критический анализ может помочь при выборе направлений современных исследований и позволяет лучше понять тенденцию развития проблемы в ближайшем будущем» (с. 204)1. По С.С. Шварцу (1970), историко-научные исследования позволяют увидеть объективные тенденции развития биологии, течения мысли, не зависящие от мнения и воли отдельных ученых. В целом история науки как бы дает возможность систематизировать имеющиеся направления исследований и наметить пути для будущих теорий.

В этом отношении история экологии и гидробиологии и в, частности, продукционной гидробиологии представляет благодатный объект и особый интерес. Помимо нерешенных теоретических аспектов самой науки, о которых говорилось выше, следует указать на два других аспекта.

С одной стороны, именно в области продукционной гидробиологии к концу 1930-х — началу 1940-х гг. во всем мире сформировались сходные представления о водоеме как целом, практически соответствующие современному уровню (Г.Г. Винберг, Р. Линдеман). Винберг, в воззрениях которого наиболее полно была выражена экосистемная концепция, воспользовался для разработки биотического баланса данными и подходами физиологии, физической химии, и гидрологии. Иными словами, Винберг осуществил междисциплинарный синтез. Если Винберг работал на озерах, то другой гидробиолог В.И. Жадин на примере рек также пришел к выводам о целостности водоема (Жадин, 1940б; Протасов, 2008). При этом Жадин, как и Винберг, осуществил синтез данных гидрологии, гидрохимии, гидробиологии, экологии и отчасти физиологии. Однако идеи и работы Жадина о водоеме как целом на сегодня практически забыты. Примечательно, что ровно в тот же период в области эволюционной теории тоже происходил междисциплинарный синтез, но на уровне другой надорганизменной системы — не экосистемы, а популяции (Колчинский, 2014). Синтетическая теория эволюции объединила в себе, как известно, теоретические аспекты эволюционной теории, генетики и популяционной экологии. Таким образом, и на уровне популяции, и на уровне экосистемы, в указанный период, очевидно, происходил междисциплинарный синтез во всей биологии. В наше время ученые говорят о третьем эволюционном синтезе. Уже понятно, что экология должна играть в нем более значительную роль, чем в первых двух, поскольку этот синтез должен коснуться исследований на уровне биосферы, ибо только в таком случае можно надеяться разрешить

1 Здесь и далее по всему тексту диссертации цитаты приводятся с сохранением орфографии и пунктуации оригинала.

накопившиеся серьезные проблемы в системе «природа — общество» (Воронцов, 1999). И также очевидно, что холистические, экосистемные исследования, должны в этом случае выйти на передний план. Эволюция живого на уровне биосферы до сих пор остается практически неизученным феноменом (Шварц, 1980; Колчинский, 1990; Воронцов, 1999). В исследовании эволюции биосферы центральное место отводится биогеохимическим потокам, то есть, по сути, эволюция биосферы — это эволюция биотического круговорота, выражающаяся, в том числе, в изменении биологической продуктивности отдельных экосистем (Колчинский, 1990). Как и в отдельных экосистемах, так, естественно, и в биосфере в целом, живые организмы и неорганическая среда столь тесно взаимосвязаны друг с другом, что формируют особые биокосные (по В.И. Вернадскому) системы — вода океана и водоемов и почва. Как писал Р. Линдеман (Lindeman, 1942), в таком единстве было бы насилием пытаться отдельно выделить живой компонент. Исследуя пути становления экосистемных представлений, разработка которых шла в недрах продукционной гидробиологии, мы сможем внести определенный вклад в формирование концепций третьего синтеза.

С другой стороны, история продукционной гидробиологии представляет не только теоретический, но и общественный интерес. В течение последних нескольких лет в нашей стране набрал обороты так называемый неолысенкоизм (Kolchinsky, 2017). Изучение этого феномена выходит далеко за пределы отдельной страны и за рамки общеизвестной тематики лысенкоизма и лысенковщины, ибо относится к проявлению более глобальной проблемы — псевдонауки (Gordin, 2017). Периодическое появление псевдонаучных идей в мире представляет реальную угрозу для общества, так как может влиять на принятие политиками решений в социально значимых областях жизни, сказаться и на образовании. Самое страшное, что довольно часто к их появлению и поддержке бывают причастны ученые. Для эффективной борьбы с этими проявлениями необходимо разобраться в том, почему псевдонаучные идеи могут быть привлекательны. С этой точки зрения история идей в биологии в СССР 1930-х — 1950-х гг. может служить весьма удобной моделью. Прекрасно известно, что именно в период господства культа личности в нашей стране в биологической науке возникла система лженаучных взглядов, позже получившая наименование лысенкоизм по имени «народного» академика Т.Д. Лысенко, которого активно поддерживал И.В. Сталин (Graham, 1987). Лысенкоизм, разумеется, в большей степени коснулся генетики, и именно в аспекте генетики он лучше всего и изучен. Между тем, экология в полной мере еще до начала серьезного разгрома генетики столкнулась в начале 1930-х гг. с первыми шагами тоталитаризма по разрушению

науки (Weiner, 1988). В рамках диалектизации биологии одним из главных ее идеологов в Ленинграде И.И. Презентом были раскритикованы продукционные исследования наземных сообществ, проводившиеся в заповеднике Аскания-Нова В.В. Станчинским. В результате Станчинский был репрессирован и погиб в Вологодской тюрьме. В своих работах Станчинский предвосхитил идею трофических уровней организмов и количественного соотношения между ними, спустя менее десятка лет независимо разработанную в США Р. Линдеманом. Этот пример прекрасно известен историкам биологии (Golley, 1993). Конечно, в экологии в целом и в гидробиологии и дискуссии и репрессии, пожалуй, не были столь ожесточенными и не имели столь печальных последствий, замедливших развитие целых направлений, как это случилось с генетикой и в какой-то мере цитологией и физиологией. Однако ясно, что мичуринская биология и идеология вообще отвергали системные идеи. Для Т.Д. Лысенко, И.И. Презента, и его сподвижников они были слишком абстрактны и формальны, как и классическая генетика. Для идеологии же тоталитаризма в целом требовалось найти пути укрощения природы, подавления «вредных» организмов и акклиматизации ценных в хозяйственном отношении, «полезных». По этой причине внимание биологов поневоле сосредотачивалось не на абстрактных с точки зрения идеологии экосистемах, а на конкретных видах. В сложных социальных условиях ученые в СССР искали выхода, пытались заниматься нормальными исследованиями в условиях идеологического давления. И они смогли это сделать, показав высокую устойчивость и результативность отечественной науки (Graham, 1987). Даже в этих сложнейших условиях советские ученые вели полноценные исследования, в некоторых отношениях даже опередив зарубежных коллег. И в гидробиологии это было заметно очень сильно. Но остается так и не изученным вопрос — как гидробиологам удалось сохранить высокий уровень своих исследований, невзирая на мощное идеологическое давление?

Степень разработанности темы (краткая характеристика). В целом история российской экологии и гидробиологии, как в социальном, так и в когнитивном аспектах, в отличие от других разделов биологии, изучена очень слабо даже отечественными учеными. Если не считать отдельных разделов в немногих обобщающих монографиях по истории биологии, изданных еще в советское время, а также исторических справок или введений в специальных работах, можно найти лишь единичные сводки по отдельным разделам экологии, написанные несколько десятилетий назад (см., например, Новиков, 1980). Из современных монографий, посвященных истории экологии, назову ценную книгу А.А. Никольского (2014), которая одновременно может служить учебным пособием. В известных работах Э.И.

Колчинского по истории отечественной биологии в условиях социальных кризисов (Колчинский, 1999; Колчинский, 2006), в отношении экологии и гидробиологии — только упоминания некоторых имен. Не лучше обстоит дело и с учебными пособиями по нашим дисциплинам, в которых должна традиционно рассматриваться история вопросов. Их очень мало, а учебник по гидробиологии вообще практически один и уже устарел (Константинов, 1986).

Материал по истории продукционной гидробиологии вовсе единичен. Так, довольно подробная сводка истории развития продукционных представлений есть в монографии непосредственного участника ранних исследований в этой области и также идеологических дискуссий Г.С. Карзинкина «Основы биологической продуктивности водоемов» (1952). Однако необходимо обязательно учитывать, что и сама монография и исторический раздел в ней написаны с позиции идеологии того времени. Хорошо известно, что Карзинкин был ее приверженцем и занимал сугубо утилитаристскую позицию в продукционных вопросах, связывая продуктивность исключительно с хозяйственными вопросами. Отсюда его оценки в отношении других направлений работы могли быть только критическими и не всегда связанными с объективным существом исследований.

Нередко отечественные историко-научные исследования в области экологии перегружены коммеморативными практиками, когда по случаю юбилея или годовщины смерти публикуются более или менее расширенные биографии ученых, где в основном сообщаются факты, но не проводится анализ истории идей в контексте всего направления исследований. Иногда заметен крен таких памятных работ в сторону воспоминаний, которые по определению носят субъективный и личностный характер. В современной литературе нередки весьма эмоциональные оценки деятелей науки недавнего прошлого. Черно-белые оценки людей, действовавших в непростую эпоху тоталитарного строя в СССР, уже подвергались заслуженной критике (Колчинский, 2018).

В зарубежном историко-научном пространстве особенно большим вниманием пользуется как раз концепция экосистемы, истории возникновения и оформления которой посвящено достаточно много работ и даже монографические обобщения (см., например, Golley, 1993). Отдается должное и вкладу в проблему советских гидробиологов, хотя и достаточно бегло, когда их имена просто перечисляются наряду с другими (Talling, 1984; Elster, 2008), либо воспроизводятся наиболее известные сюжеты (Golley, 1993). Работы, посвященные истории экосистемных исследований, как правило, начинаются с анализа статьи Р. Линдемана,

опубликованной в 1942 г. (см., например, Bocking, 2013). Это своеобразная общепринятая точка отсчета в истории концепции экосистемы. Складывается впечатление, что до этой статьи был только сам термин, введенный А. Тэнсли в 1935 г., и упоминается еще известная работа С. Форбса 1887 г. «Озеро как микрокосм», в которой озеро впервые рассматривается как целостный объект. В результате остается неясным — как же Линдеман и другие исследователи именно к началу 1940-х гг. пришли к современным представлениям об экосистеме.

В то же самое время работ по истории экологии и гидробиологии и в мировой литературе очень немного. И, разумеется, наибольшее внимание в них уделяется англоамериканскому научному пространству, в особенности школе Дж.Э. Хатчинсона, учеником которого и был Р. Линдеман (Egerton, 2016) или школе Э. Берджа — Ч. Джудея (Frey, 1963; Beckel, 1987; Egerton, 2014). Вместе с тем, нужно отметить скрупулезные исследования экологии в России, выполненные Д. Вайнером (см., например, монографию Weiner, 1999). Однако они касаются в большей степени взаимосвязи экологии и природоохранного дела.

Из всего сказанного выше можно выделить несколько существенных аспектов для историко-научного анализа развития продукционной гидробиологии. Во-первых, необходимо установить — как осуществился переход от количественных планктонных и бентосных исследований, господствовавших на заре ее формирования, к формулированию холистических, экосистемных, принципов в середине ХХ в. Во-вторых, если при этом происходил синтез данных и методов разных наук, то почему и как это происходило одновременно и независимо в разных странах? Почему были достигнуты сходные результаты в США, где наука не подвергалась идеологии, и в СССР, где биология и сами биологи уже свыше десятка лет находились под беспрецедентным давлением тоталитарного строя? В-третьих, почему в конечном итоге именно балансовый принцип изучения экосистем водоемов оказался главенствующим? В связи с ответом на эти вопросы необходимо попытаться найти возможные альтернативные концепции или просто забытые работы, в которых могли быть сформулированы положения о водоеме как целом. Такой концепцией в СССР может служить теория биологической продуктивности водоемов В.И. Жадина. Сопоставление этой теории с биотическим балансом Г.Г. Винберга позволяет реконструировать становление холистических принципов в отечественной гидробиологии. Сравнение этих двух концепций с трофодинамикой Р. Линдемана будет способствовать более полному и всестороннему воссозданию истории учения об экосистеме. Возможно, что это поможет осознанию важности перспектив экосистемных исследований.

Таким образом, изучение истории продукционной гидробиологии в России в первой половине ХХ века, заявленное в названии данной диссертации, представляется необходимым, как с точки зрения истории науки, так и с точки зрения современной теории экологии. Можно с полной уверенностью утверждать, что до сих пор нет ни одной работы, в которой был бы проведен подробный концептуальный анализ развития этого направления экологии и к тому же с акцентом на идеологическую специфику. Понятно, что изучение истории разных разделов именно советской биологии позволяет в полной мере разработать вопрос об идеологическом контексте.

Цель работы — реконструкция закономерностей и путей разработки экосистемных (холистических) концепций в российской продукционной гидробиологии в первой половине ХХ века с учетом когнитивных и социальных особенностей развития данного раздела экологии.

Хронологические рамки исследования (рубеж XIX — XX вв. — начало 1950-х гг.) определяются необходимостью анализа продукционных работ с момента их возникновения до разработки первых законченных концепций целостности водоема (биотический баланс Г.Г. Винберга, теория биологической продуктивности В.И. Жадина) и окончания периода идеологических дискуссий в биологии в СССР после сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина (ВАСХНИЛ) 1948 г. Примерно с середины 1950-х гг. биологические исследования постепенно приобретают облик, очень близкий к современному.

Территориальные рамки исследования определяются границами выбранной для исследования страны. Сначала на рубеже XIX-XX вв. и в первой четверти ХХ века в Российской Империи, как и во всем мире, продукционные исследования развиваются, главным образом, в связи с запросами рыбного хозяйства. Затем с начала 1930-х гг. уже в СССР, несмотря на сложные политические условия, учеными начинают разрабатываться теоретические представления о целостности водоема.

Задачи работы:

1) проанализировать количественные планктонные исследования, проведенные в Российской империи на рубеже XIX — ХХ вв., рассматриваемые как первые попытки осмысления целостности водоема;

2) выявить когнитивные предпосылки теоретических представлений Г.Г. Винберга и В.И. Жадина о целостности водоема;

3) исследовать социальные и идеологические аспекты формирования продукционных и холистических представлений (включая идеологические дискуссии и некоторые связанные с ними институциональные изменения);

4) изучить соотношение научных и социальных факторов в развитии продукционных концепций;

5) провести сравнительную характеристику взглядов российских гидробиологов на целостность водоемов на фоне мирового состояния экосистемных исследований в середине ХХ века;

6) выявить существенные когнитивные черты отечественной продукционной гидробиологии в середине ХХ века;

7) выделить основные хронологические этапы в развитии отечественной продукционной гидробиологии.

Источники и методология исследования (краткая характеристика). Для решения поставленных задач проведен анализ большого корпуса архивных и литературных материалов, находящихся в фондах научных библиотек и архивов Санкт-Петербурга (научные библиотеки Зоологического института РАН (ЗИН РАН), Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (СПбФ ИИЕТ РАН), Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга (ГосНИОРХ), Научный архив Зоологического института РАН (НА ЗИН РАН), Санкт-Петербургский филиал Архива РАН (СПбФ АРАН)), Москвы (Архив РАН, АРАН), поселка Борок Ярославской области (научно-технический архив Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН (ИБВВ РАН)); музея Никольского рыборазводного завода им. В.П. Врасского (село Никольское, Новгородская область). Наряду с ними использованы материалы устной истории (интервью с доктором биологических наук Т.М. Михеевой (Белорусский государственный университет), академиком РАН А.Ф. Алимовым (Зоологический институт РАН)). Основными методами исследования были историко-генетический, проблемно-хронологический, биографический, а также историко-критический анализ опубликованных научных работ и архивных документов, материалов интервью (о сущности историко-критического анализа теоретической проблемы — см. Колчинский, 1990). То есть, был проведен обзор и сравнительный анализ источников, выявлены и сопоставлены основные достигнутые авторами результаты, выделены наиболее существенные сделанные ими выводы. Таким путем удалось систематизировать накопленные исследователями результаты и выводы и

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Рижинашвили Александра Львовна, 2021 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: «Наука», 1981. 247 с.

2. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.

3. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб: «Наука», 2000. 147 с.

4. Алимов А.Ф. Об экологии всерьез // Вестник РАН. 2002. Т. 72. №12. С. 1075-1080.

5. Алимов А.Ф., Балушкина Е.В. Школа продукционной гидробиологии // Вестник РАН. 2014. Т. 84. №4. С. 304-310.

6. Алимов А.Ф., Богатов В.В., Голубков С.М. Продукционная гидробиология. Под ред. В.В. Хлебовича. СПб: «Наука», 2013. 343 с.

7. Алимов А.Ф., Ковалевская Р.З., Остапеня А.П., Сущеня Л.М. Георгий Георгиевич Винберг // Гидробиологический журнал. 2000. Т. 36. №6. С. 102-107.

8. Алимов А.Ф., Кудерский Л.А., Телеш И.В. Объединение российских гидробиологов: идеи, планы, замыслы // Вестник РАН. 2002. Т. 72. №9. С. 810-814.

9. Амлинский И.Е. Сравнительная характеристика микрофлоры Петровских озер в связи с их физико-химическим режимом (Серия работ «Биология планктона и физико-химический режим Петровских озер Оршанского торфяника Московской области») // Зоологический журнал. 1933. Т. 12. Вып. 3. С. 46-73.

10. Андроникова И.Н. Биолимнологические черты гумифицированных озер умеренной зоны СССР // Вопросы современной лимнологии. Под ред. С.В. Калесника. Л.: «Наука», 1973. С. 159-182.

11. Арнольд И.Н. О планктонных исследованиях на Никольском рыбоводном заводе в 1897 г. Предварительный отчет // Из Никольского рыбоводного завода. 1899. №1. С. 1-9.

12. Арнольд И.Н. О летнем и зимнем составе планктона некоторых водоемов Валдайской возвышенности в связи с вопросом о питании рыб // Из Никольского рыбоводного завода. 1900. №3. С. 1-38.

13. Арнольд И. Д-р П. Шименц. О значении планктона как пищи для рыб и для бонитирования карповых прудов // Вестник рыбопромышленности. 1905. №8-9. С. 438-441.

14. Арнольди Л.В. Материалы по изучению донной продуктивности озера Севан // Труды Севанской озерной станции. 1929. Т. 2. Вып. 1. С. 1 -97.

15. Артари А.П. К физиологии и биологии хламидомонад. М.: Типография Русского товарищества, 1913. 78 с.

16. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: «Наука», 1987. 180 с.

17. Баранов И.В. Исследование фотосинтеза в водоемах силурийского плато Ленинградской области // Вестник ЛГУ. 1948. №7. С. 58-68.

18. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. СПб: ООО «Росток», 2002. 352 с.

19. Бахметьев П.И. Выяснение температурного минимума животных с переменной температурой крови. СПб: Академия Наук, 1900. 22 с.

20. Бервальд Э.А. Опыт изучения превращения органического вещества в пресноводных водоемах (озеро Пиявочное, Вышневолоцкого района) // Сборник научных студенческих работ. Вып. 6. Биология. М.: МГУ, 1939. С. 145-166.

21. Бервальд Э.А. Рыбопродуктивность водоемов и колебание численности стад промысловых рыб // Зоологический журнал. 1952. Т. 31. Вып. 1. С.82-90.

22. Берг Л.С. Очерк истории исследования озер России в гидрологическом отношении // Известия Российского гидрологического института. 1923. №5. С. 1-21.

23. Берлянд Т.Б. Рецензия. Г.С. Карзинкин. Основы биологической продуктивности водоемов, 1952. - 342 с. // Зоологический журнал. 1954. Т. 33. Вып. 1. С. 225-229.

24. Бирман И.Б. О проблеме биологической продуктивности водоемов и ее значении для разработки биологических оснований рыбного хозяйства // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 6. С. 493-498.

25. Бирштейн Я.А., Винберг Г.Г. В С. Ивлев (1907-1964) // Бюллетень МОИП. Отдел биологии. 1965. Т. 70. Вып. 6. С. 146-150.

26. Борисов П.Г. Из истории научно-промысловых ихтиологических исследований на морских и пресных водоемах СССР. М.: «Высшая школа», 1960. 200 с.

27. Боруцкий Е.В. О гидробиологии и биологической продуктивности водоемов // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 6. С. 481-487.

28. Боруцкий Е.В. О приоритете в количественных исследованиях бентоса // Зоологический журнал. 1952. Т. 31. Вып. 6. С. 843-845.

29. Бродский К.А. Проблема продуктивности водоемов (бентос) // Вестник Дальневосточного Филиала АН СССР. 1934. Вып. 10. С. 31-50.

30. Броцкая В.А., Зенкевич Л.А. Биологическая продуктивность морских водоемов // Зоологический журнал. 1936. Т. 15. Вып. 1. С. 13-24.

31. Бруевич С.В. Определение продукции органического вещества в море // Академику В.И. Вернадскому к пятидесятилетию научной и педагогической деятельности. М.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 281-296.

32. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: «Наука», 1983. 150 с.

33. Бульон В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах. СПб: «Наука», 1994. 222 с.

34. Бэр К.М. Рыболовство в Каспийском море и его притоках // Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1961а. С. 30-33.

35. Бэр К.М. Рыболовство в Чудском и Псковском озерах и в Балтийском море // Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1961б. С. 24-29.

36. Валькова О.А. Забытое интервью: беседа с Надеждой Станиславовной Гаевской // Историко-биологические исследования. 2013. Т. 5. №2. С. 89-105.

37. Верещагин Г.Ю. Отчет о бонитировочных исследованиях в озерах Меларн и Бурен (Нильса Розена) // Вестник рыбопромышленности. 1916. №2. С. 73-88.

38. Верещагин Г.Ю. К вопросу о биоценозах и стациях в водоеме // Русский гидробиологический журнал. 1923. Т. 2. №3-4. С. 53-63.

39. Верещагин Г.Ю. Возникновение и общий ход работ Олонецкой научной экспедиции в 1918-1923 гг. Л.: РГИ, 1924. 60 с.

40. Верещагин Г.Ю. Кислород, растворенный в природных водах // Гидрохимические материалы. 1930. Т. 6. С. 64-97.

41. Верещагин Г.Ю. Лимнология и пути ее современного развития // Исследования озер СССР. Под ред. Г.Ю. Верещагина. Вып. 1. Л.: ГГИ, 1932а. С. 5-19.

42. Верещагин Г.Ю. Суточный ход некоторых гидрологических элементов на Байкале и его лимнологическое значение // Труды Байкальской лимнологической станции. 1932б. Т. 2. С. 107-200.

43. Вернадский В.И. О классификации и химическом составе природных вод // Природа. 1929. №9. С. 735-758.

44. Виктор Сергеевич Ивлев. К 100-летию со дня рождения. Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2007. 82 с.

45. Винберг Г.Г. Планктонологические и физико-химические исследования Попова пруда // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. Под ред. С.Н. Скадовского. М.: Изд-во Государственного института народного здравоохранения, 1928. С. 352-365.

46. Винберг Г.Г. О некоторых особенностях действия ионов на биологические объекты // Биологический журнал. 1932. Т. 2. №6. С. 519-527.

47. Винберг Г.Г. К вопросу о металимниальном минимуме кислорода // Труды Лимнологической станции в Косине. 1934а. Т. 18. С. 137-140.

48. Винберг Г.Г. Опыт изучения фотосинтеза и дыхания в водной массе озера. К вопросу о балансе органического вещества. Сообщение I // Труды Лимнологической станции в Косине. 1934б. Т. 18. С. 5-21.

49. Винберг Г.Г. Некоторые общие вопросы продуктивности озер // Зоологический журнал. 1936. Т. 15. Вып. 4. С. 587-602.

50. Винберг Г.Г. Интенсивность дыхания коловратки Anurea aculeata Ehr. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1937а. Т. 4. Вып. 5. С. 464-467.

51. Винберг Г.Г. Наблюдения над интенсивностью дыхания и фотосинтеза планктона рыбоводных прудов. К вопросу о балансе органического вещества. Сообщение III // Труды Лимнологической станции в Косине. 1937б. Т. 21. С. 61-72.

52. Винберг Г.Г. Некоторые наблюдения на гумусовых озерах (Петровские озера). К вопросу о балансе органического вещества. Сообщение IV // Труды Лимнологической станции в Косине. 1937в. Т. 21. С. 75-87.

53. Винберг Г.Г. К изучению продуктивности водоемов // Научно-методические записки. 1939а. Вып. 4. С. 39-51.

54. Винберг Г.Г. Физиологические и экологические особенности представителей донной фауны. Сообщение 1 // Зоологический журнал. 1939б. Т. 17. Вып. 5. С. 842-847.

55. Винберг Г.Г. Об измерении скорости обмена кислорода между водоемом и атмосферой // Доклады АН СССР. 1940. Т. 26. №7. С. 674-677.

56. Винберг Г.Г. Биотический баланс вещества и энергии озер. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук. Биостационар АН СССР «Борок», 1946. 630 с.

57. Винберг Г.Г. Биотический баланс Черного озера // Бюллетень МОИП. Отдел биологии. 1948а. Т. 53. Вып. 3. С.11-19.

58. Винберг Г.Г. Пассивный анаэробиоз и микраэрофильный обмен беспозвоночных // Успехи современной биологии. 1948б. Т. 25. Вып. 1. С. 107-122.

59. Винберг Г.Г. Эффективность утилизации солнечной радиации планктоном // Природа. 1948в. №12. С. 29-35.

60. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена у простейших // Успехи современной биологии. 1949. Т. 28. Вып. 2. С. 226-245.

61. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и размеры ракообразных // Журнал общей биологии. 1950. Т. 11. №5. С. 367-380.

62. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: Изд-во Белорусского университета, 1956а. 254 с.

63. Винберг Г.Г. Первичная продукция планктона // Журнал общей биологии. 1956б. Т. 17. №5. С. 364-376.

64. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во Академии наук БССР, 1960. 329 с.

65. Винберг Г.Г. Гидробиология пресных вод // Развитие биологии в СССР. М.: «Наука», 1967а. С. 307-322.

66. Винберг Г.Г. Особенности водных экологических систем // Журнал общей биологии. 1967б. Т. 28. №5. С. 538-545.

67. Винберг Г.Г. Значение гидробиологии в решении водохозяйственных проблем // Гидробиологический журнал. 1969. Т. 5. №4. С. 9-24.

68. Винберг Г.Г. Общие особенности экологической системы оз. Дривяты // Биологическая продуктивность эвтрофного озера. М.: «Наука», 1970. С. 185-196.

69. Винберг Г.Г. Гидробиология // История биологии с начала ХХ века до наших дней. Под ред. Л.Я. Бляхера. М.: «Наука», 1975. С. 231-248.

70. Винберг Г.Г. Сравнительно-биолимнологические исследования, их возможности и ограничения // Продукционно-гидробиологические исследования на внутренних водоемах. Сборник научных трудов ГосНИОРХа. Вып. 252. Под ред. Г.М. Лаврентьевой. Л.: ГосНИОРХ, 1986. С. 4-18.

71. Винберг Г.Г. Кольцовское начало // Н.К. Кольцов. Избранные труды. М.: «Наука», 2006. С. 263-266.

72. Винберг Г.Г., Виноградская О.М., Владимирова М.С., Павлова П.И. Результаты гидробиологического обследования прудов — холодильников электростанций // Экология

личинки малярийного комара. Под ред. Е. И. Марциновского, П. Г. Сергиева, В. Н. Беклемишева. М.-Л.: Биомедгиз, 1934. С. 157-167.

73. Винберг Г.Г., Захаренков И.С. К количественной характеристике роли планктона в круговороте веществ в озерах // Доклады АН СССР. 1950. Т. 73. №5. С. 1037-1039.

74. Винберг Г.Г., Иванова А.И. Опыт изучения фотосинтеза и дыхания водной массы озера. К вопросу о балансе органического вещества. Сообщение II // Труды Лимнологической станции в Косине. 1935. Т. 20. С. 5-31.

75. Винберг Г., Ивлев В., Платова Т., Россолимо Л. Методика определения органического вещества и опыт калорической оценки кормовых запасов водоема // Труды Лимнологической станции в Косине. 1934. Т. 18. С. 25-39.

76. Винберг Г.Г., Кузнецова З.И. Наблюдения над фотосинтезом и дыханием водной массы Глубокого озера. К вопросу о балансе органического вещества. Сообщение V // Труды Лимнологической станции в Косине. 1939. Т. 22. С. 144-153.

77. Винберг Г.Г., Ляхнович В.П. Удобрение прудов. М.: Пищевая промышленность, 1965. 271 с.

78. Винберг Г.Г., Платова Т.П. Биомасса планктона и растворенное органическое вещество в воде озер // Бюллетень МОИП. 1951. Т. 56. Вып. 2. С. 24-37.

79. Винберг Г.Г., Яровицина Л.И. Размножение бактерий и поглощение кислорода в воде // Микробиология. 1946. Т. 15. Вып. 6. С. 499-508.

80. Виноградов А.П. Химический элементарный состав планктона // Труды Второго Всесоюзного Гидрологического Съезда в Ленинграде 20-27 апреля 1928 г. Ч. 3. Секции: математических вопросов в гидрологии, гидрофизическая, гидробиологическая и гидротехническая. Л.: РГИ, 1930. С. 220-221.

81. Водяницкий В.А. О биологической продуктивности водоемов (по поводу теории В.И. Жадина) // Зоологический журнал. 1945. Т. 24. Вып. 2. С. 69-78.

82. Водяницкий В.А. О проблеме продуктивности водоемов и о так называемой динамике численности стада рыб // Зоологический журнал. 1951.Т. 30. Вып. 4. С. 325-330.

83. Водяницкий В.А. О проблеме биологической продуктивности моря и ее значении для рыбного хозяйства // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 487-508.

84. Водяницкий В.А. Записки натуралиста. М.: «Наука», 1975. 193 с.

85. Воронков Н.В. Планктон пресных вод. М.: Типография М.М. Рябушинского, 1913.

317 с.

86. Воронков Н.В. Значение гидробиологических исследований Ярославской губернии и русского севера вообще // Труды Ярославского естественно-исторического общества. 1921. Т. 3. Вып. 1. С. 3-7.

87. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: «Прогресс-Традиция», ABF, 1999. 639 с.

88. Галл Я.М. Георгий Францевич Гаузе (1910-1986). СПб: «Нестор-История», 2012.

234 с.

89. Гальцов П.С. Исследование Косинских озер // Дневник зоологического отделения Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1913. Т. 3. №11. С. 1-48.

90. Гейнеман Б.А. О планктонных исследованиях на оз. Пестово в 1898 г. Отчет // Из Никольского рыбоводного завода. 1899. №1. С. 13-33.

91. Геккель Э. Естественная история миротворения. СПб: «Научная мысль», 1908. 384

с.

92. Герд С.В. Обзор гидробиологических исследований озер Карелии // Труды Карело-Финского отделения ВНИОРХ. 1946. Т. 2. С. 27-139.

93. Гиляров А.М. Соотношение органицизма и редукционизма как основных методологических подходов в экологии // Журнал общей биологии. 1988. Т. 69. №2. С. 202-217.

94. Гиляров А.М. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191 с.

95. Гиляров А.М. Сто двадцать пять лет «экологии» Эрнста Геккеля // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53. №1. С. 5-17.

96. Гиляров А.М. Феномен Винберга // Природа. 2005. №12. С. 47-60.

97. Гиляров М.С. Проблемы современной экологии и теория естественного отбора // Успехи современной биологии. 1959. Т. 48. Вып. 3(6). С. 267-278.

98. Голубков С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. СПб: ЗИН РАН, 2000. 294 с.

99. Голубков С.М. От функциональной экологии животных к теории функционирования водных экосистем. О научном наследии А.Ф. Алимова // Труды Зоологического института РАН. 2020. Т. 324. №2. С. 179-186.

100. Грезе Б.С. Некоторые данные о поглощении кислорода грунтом Глубокого озера // Труды Гидробиологической станции на Глубоком озере. 1923. Т. 6. Вып. 1. С. 8-13.

101. Грезе Б.С. Исследования оз. Неро в гидробиологическом и рыбохозяйственном отношении. Ч. 2. Бентос // Ростовский краевед. 1930. Вып. 2. С. 3-27.

102. Грезе Б.С. Лимнологический очерк Валдайских озер и их предварительная рыбохозяйственная оценка // Известия ВНИОРХ. 1933. Т. 14. С. 66-128.

103. Гурьянова Ев. Владимир Иванович Жадин // Загрязнение и самоочищение реки Невы. Под ред. М.Б. Ивановой. Л.: «Наука», 1968. С. 3-23.

104. Гутельмахер Б.Л. Метаболизм планктона как единого целого: трофометаболические взаимодействия зоо- и фитопланктона. Л.: «Наука», 1986. 155 с.

105. Дексбах Н.К. Дно Косинских озер как среда и его обитатели // Труды Косинской Биологической станции Московского общества испытателей природы. 1925. Вып. 3. С. 3-48.

106. Дексбах Н.К. Мышецкие озера // Труды Косинской Биологической станции Московского общества испытателей природы. 1926. Вып. 4. С. 21-34.

107. Дексбах Н.К. Изучение региональной лимнологии и значение работ E. Naumann // Труды Косинской Биологической станции Московского общества испытателей природы. 1927. Вып. 6. С. 13-14.

108. Дексбах Н.К. Донное население озер Мещерской низменности Рязанской губернии. К вопросу об их типологии // Труды Косинской Биологической станции Московского общества испытателей природы. 1928. Вып. 7-8. С. 87-125.

109. Джонстон Дж. Условия жизни в море. Петроград: Девятая Государственная Типография, 1919. 372 с.

110. Домрачев П.Ф. К вопросу о классификации озер Северо-Западного края // Известия Российского гидрологического института. 1922. №4. С. 1-43.

111. Домрачев П.Ф. Рыбохозяйственная оценка биологической продуктивности оз. Ильменя // Материалы по исследованию реки Волхова и его бассейна. Вып. 10. Второй полутом. Исследования рыбных промыслов озера Ильменя и реки Волхова. Ч. 3. Л.: Издание Строительства Волховской гидроэлектрической силовой установки, 1927. С. 105-144.

112. Дубинина В.Г., Алексеев А.П., Ананьев В.И., Горелов В.К., Есипова М.А., Наумова А.М., Смелова И.В., Пшеничный Б.П., Шевченко В.В., Эрслер А.Л., Манохина М.С. Межведомственная ихтиологическая комиссия: история, деятельность, результаты и бездумное ее разрушение // Экосистемы: экология и динамика. 2017. Т. 1. №4. С. 101-171.

113. Дунаева Ю.А., Гнездилов В.М. История российской гидробиологии в экслибрисе А.Л. Бенинга // Российский экслибрисный журнал. 2017. Вып. 23. С. 31-39.

114. Жадин В.И. Количественные исследования донной фауны реки Оки и некоторых водоемов Окской поймы // Вестник Рязанских краеведов. 1925. №2(6). С. 23-27.

115. Жадин В.И. Очерк жизни водоемов Муромского края // Материалы по изучению Муромского края. 1927. Вып. 2. С. 24-48.

116. Жадин В.И. Окская биологическая станция, ее десятилетний путь и современное состояние // Работы Окской биологической станции в Нижнем Новгороде. 1930. Т. 6. Вып. 1-3. С. 5-28.

117. Жадин В.И. Успехи гидробиологического изучения рек СССР // Известия АН СССР. 1937. №5. С. 1547-1554.

118. Жадин В.И. Краткий исторический очерк изучения жизни пресных вод // Жизнь пресных вод СССР. Под ред. В.И. Жадина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940а. С. 5-13.

119. Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940б. 992 с.

120. Жадин В.И. Проблема генезиса фауны и биоценозов континентальных водоемов СССР в Четвертом пятилетнем плане // Зоологический журнал. 1946а. Т. 25. Вып. 5. С. 385-394.

121. Жадин В.И. Эрозия почв как гидробиологический фактор // Природа. 1946б. №9. С. 25-30.

122. Жадин В.И. Закономерности массового развития жизни в водохранилищах // Зоологический журнал. 1947а. Т. 26. Вып. 5. С. 403-414.

123. Жадин В.И. Памяти выдающегося гидробиолога В.М. Рылова (1889-1942) // Природа. 1947б. №12. С. 76-77.

124. Жадин В.И. Современное состояние и задачи гидробиологии в свете учения Вильямса — Мичурина — Лысенко // Зоологический журнал. 1949. Т. 28. Вып. 3. С. 197-212.

125. Жадин В.И. К вопросу о некоторых понятиях и задачах гидробиологии // Труды проблемных и тематических совещаний ЗИН. 1951. Вып. 1. Проблемы гидробиологии внутренних вод. С. 8-22.

126. Жадин В.И. Рецензия. Г.С. Карзинкин. Основы биологической продуктивности водоемов, 1952. - 342 с. // Зоологический журнал. 1954. Т. 33. Вып. 1. С. 222-225.

127. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: «Высшая школа», 1960. 191 с.

128. Жадин В.И. Качество воды и опыт теоретического освещения биологических помех в водоснабжении // Труды Всесоюзного Гидробиологического общества. 1963. Т. 14. С. 9-21.

129. Жадин В.И. О состоянии и перспективах развития радиационной гидробиологии на пресных водах // Гидробиологический журнал. 1965. Т. 1. №1. С. 20-24.

130. Жадин В.И. Проблемы санитарной гидробиологии внутренних водоемов // Санитарная и техническая гидробиология. Материалы I Съезда Всесоюзного Гидробиологического общества. М.: «Наука», 1967. С. 5-18.

131. Жадин В.И. Мой путь в гидробиологию // Отечественные гидробиологи (В.И. Жадин, И.А. Киселев, С.Г. Лепнева, С.С. Смирнов). Отв. ред. Л.А. Кутикова. СПб: ЗИН АН СССР, 1991. С. 5-72.

132. Жадин В.И., Жарова Т.В., Озерецковская Н.Г. О применении радиоуглеродного и кислородного методов при изучении первичной продукции оз. Красавица // Первичная продукция морей и внутренних вод. Под ред. Г.Г. Винберга. Минск: Министерство высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1961. С. 195-203.

133. ЗаикаВ.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев: «Наукова Думка», 1972. 144 с.

134. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: «Наукова Думка», 1983. 206 с.

135. Заика В.Е. В.А. Водяницкий и всесоюзная дискуссия 1951 г. о биологической продуктивности водоемов // Экология моря. 2002. Вып. 62. С. 86-87.

136. Заключительные слова докладчиков // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 578-588.

137. Зенкевич Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. М.: «Советская наука», 1947. 588 с.

138. Зенкевич Л.А. Достижения и перспективы развития советской гидробиологии, преимущественно для морских водоемов // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 2. С. 111120.

139. Зенкевич Л.А. Г.С. Карзинкин. «Основы биологической продуктивности водоемов». Пищепромиздат, Москва. 1952 г. // Успехи современной биологии. 1953а. Т. 36. Вып. 1(4). С. 117-126.

140. Зенкевич Л.А. Об обеспеченности рыбы в морских водоемах кормовыми ресурсами // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953б. С. 529-537.

141. Зернов С.А. Опыт синхронической таблицы по развитию гидробиологии, ихтиологии и других ближайших наук // Русский гидробиологический журнал. 1921. Т. 1. №1. С. 1 -6.

142. Зернов С.А. Общая гидробиология. М.-Л.: Биомедгиз, 1934. 503 с.

143. Зернов С.А. Зоологический институт Академии наук СССР за период 1931-1936 гг. // Известия АН СССР. 1937. №4. С. 1121-1141.

144. Ерохин В.Е. Профессор Август Пюттер. Судьба теории // Морський еколопчний журнал. 2009. Т. 8. №2. С. 91-100.

145. Естественные и экономические условия рыболовного промысла в Олонецкой губернии. Ред. В. Бузин. Петрозаводск: Северная Скоропечатня, 1915. 303+135 с.

146. Ивлев В.С. Материалы по изучению баланса вещества в озере. Баланс железа // Труды Лимнологической станции в Косине. 1937. Т. 21. С. 21-53.

147. Ивлев В.С. О превращении энергии при росте беспозвоночных // Бюллетень МОИП. Отдел биологии. 1938. Т. 47. Вып. 4. С. 267-277.

148. Ивлев В.С. Интенсивность фотосинтеза и рыбная продукция прудов // Бюллетень МОИП. Отдел биологии. 1939а. Т. 48. Вып. 1. С. 29-34.

149. Ивлев В.С. Метод определения калорийности гидробиологических проб // Научно-методические записки. 1939б. Вып. 5. С. 65-72.

150. Ивлев В.С. Энергетический баланс карпов // Зоологический журнал. 1939в. Т. 18. Вып. 2. С. 303-318.

151. Ивлев В.С. Биологическая продуктивность водоемов // Успехи современной биологии. 1945. Т. 19. Вып. 1. С. 98-120.

152. Ивлев В.С., Мухаревская М.И. Влияние лунного освещения на фотосинтез пресноводных водорослей // Доклады АН СССР. 1940. Т. 27. №1. С. 72-74.

153. Извекова Э.И., Заренков Н.А. Памяти академика Л.А. Зенкевича (1889-1970) — корифея отечественной биологической океанологии // Известия Самарского НЦ РАН. 2006. Т. 8. №1. С. 349-352.

154. Каврайский Ф.Ф., Классен Ф.Е. Опыт мелиорации мест нереста в дельте р. Волги в 1912 г. // Материалы к познанию русского рыболовства. 1913. Т. 2. Вып. 7. С. 3-123.

155. Карзинкин Г.С. Теория биологической продуктивности водоемов как рабочая схема // Зоологический журнал. 1936. Т. 15. Вып. 2. С. 245-250.

156. Карзинкин Г.С. О биологической продуктивности водоемов // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 4. С. 338-343.

157. Карзинкин Г.Г. Основы биологической продуктивности водоемов. М.: Пищепромиздат, 1952. 344 с.

158. Карзинкин Г.С. Биологическая продуктивность водоемов // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 509-528.

159. Карзинкин Г.С. Развитие проблемы биологической продуктивности водоемов за пятьдесят лет советской власти // Вопросы ихтиологии. 1967. Т. 7. Вып. 5(46). С. 879-905.

160. Карпенко В.И. Иосиф Бенционович Бирман (1915-1984) // Труды ВНИРО. 2015. Т. 156. С. 5-15.

161. Кашкаров Д.Н. Советская зооэкология, ее состояние, успехи за 20 лет и перспективы развития // Природа. 1937. №10. С. 212-229.

162. Кевдин В.А. Современное рыболовство России. Народно-хозяйственный очерк. М.: Типография «Земля», 1915. 153 с.

163. Киселев В.К., Студенецкий С.А. Ученый — экономист первого ранга: к 100-летию со дня рождения В.А. Мурина (1903-1983) // Рыбное хозяйство. 2003. №3. С. 70-71.

164. Киселев И.А. Очерк жизни и деятельности гидробиолога В.М. Рылова // Деятели советской гидробиологии В.М. Рылов, Г.Ю. Верещагин, А.Л. Бенинг. Из истории гидробиологии в ХХ веке. Под ред. И.А. Киселева и Б.Е. Райкова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-27.

165. Киселев И.А. Исследования планктона континентальных вод СССР за полувековой период // Гидробиологический журнал. 1967. Т. 3. №6. С. 24-36.

166. Киселев И.А. История планктонологии // Труды Зоологического института АН СССР. 1987. Т. 172. С. 5-25.

167. Колчинский Э.И. Эволюция биосферы: Историко-критические очерки исследований в СССР. Л.: «Наука», 1990. 236 с.

168. Колчинский Э.И. В поисках советского «союза» философии и биологии (дискуссии и репрессии в 20-х — начале 30-х гг.). СПб: «Дмитрий Буланин», 1999. 274 с.

169. Колчинский Э.И. Биология Германии и России — СССР в условиях социально-политических кризисов первой половины XX века (между либерализмом, коммунизмом и национал-социализмом). СПб: «Нестор-История», 2006. 638 с.

170. Колчинский Э.И. Единство эволюционной теории в разделенном мире ХХ века. СПб: «Нестор-История», 2014. 824 с.

171. Колчинский Э.И. Советские юбилеи Ч. Дарвина и лысенкоизм // Историко-биологические исследования. 2015. Т. 7. №2. С. 10-52.

172. Колчинский Э.И. Н.И. Вавилов и Т.Д. Лысенко в пространстве историко-научных дискуссий // Природа. 2018. №1. С. 3-10.

173. Колчинский Э.И., Зенкевич С.И., Ермолаев А.И., Ретунская С.В., Самокиш А.В. Мобилизация и реорганизация российской науки и образования в годы Первой Мировой войны. СПб: «Нестор-История», 2018. 672 с.

174. Кольцов Н.К. Исследования о форме клеток. Часть первая. О спермиях десятиногих раков в связи с общими соображениями относительно организации клетки // Кольцов Н.К. Избранные труды. М.: «Наука», 2006. С. 36-67.

175. КонстантиновА.С. Общая гидробиология. М.: «Высшая школа», 1986. 469 с.

176. Кордэ Н.В. Газовый режим Валдайского озера и активная реакция его // Валдайское озеро. Очерк населения озера и его гидрологическая характеристика. Ч. 2. Иваново-Вознесенск: Союз краеведных организаций Ивановской промышленной области, 1930. С. 29-93.

177. Кузнецов В.В. Что такое проблема биологической продуктивности водоемов и как следует работать над ее решением // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 2. С. 121-129.

178. Кузнецов В.В. О путях повышения рыбопромысловой продуктивности // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953а. С. 538-554.

179. Кузнецов В.В. Против остатков формализма в биологии // Зоологический журнал. 1953б. Т. 32. Вып. 2. С. 315-320.

180. Кузнецов И.Д. История возникновения и организация Псковской промыслово-научной экспедиции. Псков: Электрическая типо-литография Псковского Губернского Земства, 1912. 32 с.

181. Кузнецов С.И. Результаты бактериологических исследований воды Глубокого озера // Труды Гидробиологической станции на Глубоком озере. 1925. Т. 6. Вып. 2 и 3. С. 46-53.

182. Кузнецов С.И. Сравнительное изучение азотного, фосфорного и кислородного режима Глубокого и Белого озера // Труды Лимнологической станции в Косине. 1934. Т. 17. С. 5-31.

183. Кузнецов-Угамский Н.Н. Об условиях эутрофии озер в горах Средней Азии // Русский гидробиологический журнал. 1929. Т. 8. №6-7. С. 166-171.

184. Кутикова Л.А., Алимов А.Ф. Владимир Иванович Жадин — гидробиолог, зоолог, малаколог // Историко-биологические исследования. 2012. Т. 4. №4. С. 50-58.

185. Кучин И.В. Количественное определение планктона Пестовского озера за 18991900 гг. // Из Никольского рыбоводного завода. 1901. №4. С. 42-72.

186. Ласточкин Д.А. Гидробиология материковых вод Советского Союза за 25 лет (1917-1942) // Зоологический журнал. 1943. Т. 22. Вып. 4. С. 195-210.

187. Лебединцев А.А. Газовый обмен в замкнутых водоемах и его значение для рыбоводства // Из Никольского рыбоводного завода. 1904. №9. С. 113-136.

188. Лебединцев А.А. Предварительные исследования в 1905 году озер Валдайского и Демянского уездов в целях рыбоводства // Вестник рыбопромышленности. 1905а. №4. С. 227237.

189. Лебединцев А.А. Средний вес отдельных организмов озера Пестово и их химический состав // Вестник рыбопромышленности. 1905б. №10. С. 471-475.

190. Лебединцев А.А. Инструкция для химического исследования грунта озера и планктона // Инструкция для исследования озер. СПб: Типография В.Ф. Киршбаума, 1908а. С. 159-175.

191. Лебединцев А.А. Попытка определить запасы рыбы в озере по его кислородному балансу // Из Никольского рыбоводного завода. 1908б. №11. С. 81-111.

192. Лебединцев А.А. Результаты анализа осенней воды и планктонных уловов оз. Ильменя, Новгородской губернии // Из Никольского рыбоводного завода. 1908в. №11. С. 70-81.

193. Лебединцев А.А. Метеорологические и гидрологические исследования Псковского водоема зимой (январь, февраль и март 1902 года). Псков: Электрическая типо-литография Псковского Губернского Земства, 1913. 66 с.

194. Лебединцев А.А., Кизерицкий В.А. Запасы природного корма в некоторых новгородских озерах к концу зимы 1905 года. Новгород: Губернская Типография, 1905. 11 с.

195. Леванидов В.Я. О задачах гидробиологии при рыбохозяйственных исследованиях // Зоологический журнал. 1952. Т. 31. Вып. 1. С. 91-98.

196. Лепнева С.Г. Олонецкая научная экспедиция и ее организатор Глеб Юрьевич Верещагин // Природные ресурсы, история и культура Карело-Финской ССР. 1949. Вып. 2. С. 919.

197. Лепнева С.Г. Из ранних лет жизни и деятельности лимнолога Г.Ю. Верещагина // Деятели советской гидробиологии В.М. Рылов, Г.Ю. Верещагин, А.Л. Бенинг. Из истории гидробиологии в XX веке. Под ред. И.А. Киселева и Б.Е. Райкова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 37-49.

198. Линдеман Р.Л. Трофико-динамическое направление в экологическом исследовании // Успехи современной биологии. 1943. Т. 16. Вып. 5. С. 552-570.

199. Лысенко Т.Д. Агробиология. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1946. 410 с.

200. Лысенко Т.Д. Естественный отбор и внутривидовая конкуренция. М.: Сельхозгиз, 1949. 40 с.

201. Лысенко Т.Д. Агробиология. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1952. 782 с.

202. Любарский Г.Ю. История Зоологического музея МГУ: идеи, люди, структуры. М.: КМК, 2009. 743 с.

203. Малахов В.В. Из истории зоологии беспозвоночных в Московском университете // Природа. 2005. №1. С. 26-34.

204. Маркова М.Т. Научно-промысловая экспедиция на Псковское озеро в начале XX века // Псков. 2011. №34. С. 191-195.

205. Мейен В.А., Карзинкин Г.С., Ивлев В.С., Липин А.Н., Шеина М.П. Использование двухлетним карпом естественных кормовых запасов водоема // Зоологический журнал. 1937. Т. 16. Вып. 2. С. 209-223.

206. Мирзоян Э.Н. Становление экологических концепций в СССР: семь выдающихся теорий (Д.Н. Кашкаров, В.В. Станчинский, С.А. Северцов, В.Н. Беклемишев, Л.Г. Раменский, Р.Ф. Геккер, Л.С. Берг). М.: Книжный дом «Либроком», 2013. 632 с.

207. Мирзоян Э.Н. Становление экологических концепций в СССР (Концепция экологических закономерностей эволюции С. С. Шварца. Теоретическая биология В.И. Вернадского). М.: «Ленанд», 2017. 400 с.

208. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургской городской администрации, 1912. 83 с.

209. Муравейский С.Д. Пути построения теории биологической продуктивности водоемов // Зоологический журнал. 1936. Т. 15. Вып. 4. С. 563-583.

210. Муравейский С.Д. Двадцать лет советской гидробиологии // Зоологический журнал. 1937. Т. 16. Вып. 5. С. 821-829.

211. Мурин В. По поводу статей Г.В. Никольского о численности стада рыб // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 4. С. 331-337.

212. Науманн Э. Цель и основные проблемы региональной лимнологии // Труды Косинской Биологической станции Московского общества испытателей природы. 1927. Вып. 6. С. 3-11.

213. Неизвестнова-Жадина Е.С. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения // Известия АН СССР. Отделение математических и естественных наук. 1937. №4. С. 1246-1267.

214. Никольский А.А. Великие идеи великих экологов: история ключевых концепций в экологии. М.: ГЕОС, 2014. 189 с.

215. Никольский Г.В. О динамике численности стада рыб и о так называемой проблеме продуктивности водоемов // Зоологический журнал. 1950. Т. 29. Вып. 6. С. 489-500.

216. Никольский Г.В. О «комплексном методе» и некоторых других вопросах гидробиологии // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1954. №6. С. 26-32.

217. Никольский Г.В. Основные задачи гидробиологии и ихтиологии в текущем пятилетии // Гидробиологический журнал. 1966. Т. 2. №6. С. 6-10.

218. Никольский Г.В. О содержании и структуре гидробиологии как биологической дисциплины (по поводу статьи М.М. Телитченко «Соответствует ли название «санитарная гидробиология» современному представлению об уровне этой науки?») // Гидробиологический журнал. 1970. Т. 6. №4. С. 132-135.

219. Новиков Г.А. Сто лет экологии Эрнста Геккеля // Очерки по истории экологии. М: «Наука», 1970. С. 22-76.

220. Новиков Г.А. Очерк истории экологии животных. Л.: «Наука», 1980. 287 с.

221. О положении в биологической науке. Стенографический отчет Сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина (31 июля — 7 августа 1948 г.). М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1948. 536 с.

222. Обзор деятельности Петергофского естественно-научного института. К 10-летию Октябрьской революции // Труды Петергофского естественно-научного института. 1928. №5. С. 3-35.

223. Одум Ю. Экология. В 2 тт. Т. 1. М.: «Мир», 1986. 328 с.

224. Озернюк Н.Д. Научная школа Н.К. Кольцова. Ученики и соратники. М.: КМК, 2012. 357 с.

225. Озеров С.А. К вопросу о химическом определении продуктивности озер // Труды Научного института рыбного хозяйства. 1924. Т. 1. С. 365-396.

226. Олифан В.И. Биология планктона и физико-химический режим Гигеревского пруда // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. Под ред. С.Н. Скадовского. М.: Изд-во Государственного института народного здравоохранения, 1928. С. 288-345.

227. Осипов С.К. Наблюдения над интенсивностью фотосинтеза и дыхания в водной массе озера // Бюллетень МОИП. Отдел биологии. 1939. Т. 48. Вып. 2-3. С. 115-123.

228. Отечественные гидробиологи (В.И. Жадин, И.А. Киселев, С.Г. Лепнева, С.С. Смирнов). Отв. ред. Л.А. Кутикова. СПб: ЗИН АН СССР, 1991. 136 с.

229. От редакции // Ученые записки ЛГУ №30. Серия биологических наук. 1939. Вып. 8. С. 3-4.

230. Очерки по истории гидробиологических исследований в СССР. Ред. П.Л. Пирожников, Л.А. Эрман. Л.: «Наука», 1981. 231 с.

231. Очерки по истории экологии. М.: «Наука», 1970. 291 с.

232. Павловский Е.Н. Об итогах дискуссии по вопросам гидробиологии и ихтиологии // Зоологический журнал. 1952. Т. 31. Вып. 4. С. 489-493.

233. Панкратова В.Я. К изучению органического вещества водной массы в озерах Залучья // Труды Лаборатории генезиса сапропеля. 1941. Вып. 2. С. 13-34.

234. Панкратова В.Я., Стальмакова Г.А. Материалы к изучению баланса органических веществ в озерах района Опытной Сапропелевой станции в Залучье // Труды Лаборатории генезиса сапропеля. 1941. Вып. 2. С. 5-12.

235. Персова О.П., Печников А.С. К истории рыбохозяйственных исследований в России (ГосНИОРХ — этапы большого пути). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 324 с.

236. Пирожников П.Л. К познанию озера Сартлана в лимнологическом, гидробиологическом и рыбохозяйственном отношениях. Красноярск: Красноярская государственная типо-литография, 1929. 116 с.

237. Пирожников П.Л. Гидробиология и рыбное хозяйство // Зоологический журнал. 1952. Т. 31. Вып. 1. С. 99-108.

238. Пирожников П.Л. За рыбопродукционный аспект гидробиологии // Гидробиологический журнал. 1975. Т. 11. №2. С. 115-119.

239. Пирожников П.Л. К истории общей и рыбохозяйственной гидробиологии в СССР // История исследований биологических ресурсов гидросферы и их использования. М.: «Наука», 1980. С. 95-111.

240. Полищук Л.В. Динамические характеристики популяций планктонных животных. М.: «Наука», 1986. 130 с.

241. Полищук Л.В. Современное состояние продукционной гидробиологии: комментарий к книге А.Ф. Алимова «Введение в продукционную гидробиологию» (Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.) // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53. №6. С. 864-872.

242. Пржиборо А.А., Дунаева Ю.А. Неизвестный архив фотоматериалов В.М. Рылова // Историко-биологические исследования. 2012. Т. 4. №1. С. 96-108.

243. Презент И.И. Выступление в дискуссии // Советская ботаника. 1934. №3. С. 5263.

244. Презент И.И. В содружестве с природой. И.В. Мичурин и его учение. М.-Л.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. 192 с.

245. Прения по докладам // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 555-577.

246. Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. Под ред. С.Н. Скадовского. М.: Изд-во Государственного института народного здравоохранения, 1928. 569 с.

247. Пробатов А.Н. О первостепенных задачах ихтиологических и гидробиологических исследований // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 5. С. 405-410.

248. Протасов А.А. Речной и озерный континуумы: попытка анализа и синтеза // Биология внутренних вод. 2008. №2. С. 3-11.

249. Протасов А.А. Жизнь в гидросфере. Киев: «Академпериодика», 2011. 704 с.

250. Протасов А.А., Карпинский М.Г. Гидробиология в датах. Хронология ключевых научных событий // Морський еколопчний журнал. 2011. Т. 10. №3. С. 86-100.

251. Расс Т.С. О проблеме продуктивности водоемов и о взаимоотношениях ихтиологии и гидробиологии // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 6. С. 488-492.

252. Рафес П.М. Развитие учения о биогеоценозах // Очерки по истории экологии. М.: «Наука», 1970. С. 147-193.

253. Резолюция по докладам, посвященным проблеме биологической продуктивности водоемов // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 597-599.

254. Репрессированная наука. Составители А.И. Мелуа, В.М. Орел. Под ред. М.Г. Ярошевского. Л.: «Наука», 1991. 560 с.

255. Репрессированная наука. Составитель А.И. Мелуа. Под ред. М.Г. Ярошевского. СПб: «Наука», 1994. 320 с.

256. Рикун И.Э. Одесские страницы биографии Г.А. Гамова // Odessa Astronomical Publications. 2011. Vol. 24. P. 8-13.

257. Розенберг Г.С. Лики экологии. Тольятти: Самарский НЦ РАН, 2004. 225 с.

258. Россолимо Л.Л. Материалы по гидрологии и планктону некоторых водоемов Мещерской низменности (Рязанской губернии) // Труды Косинской Биологической станции Московского общества испытателей природы. 1928. Вып. 7-8. С. 51-86.

259. Россолимо Л.Л. Гидрологический очерк Переславского озера // Труды Лимнологической станции в Косине. 1931. Т. 13-14. С. 69-129.

260. Россолимо Л.Л. Задачи и установки лимнологии, как науки // Труды Лимнологической станции в Косине. 1934. Т. 17. С. 5-19.

261. Россолимо Л.Л. Советская лимнология за 20 лет // Землеведение. 1938. Т. 15. Вып. 2. С. 113-123.

262. Россолимо Л., Кузнецова З. Донное газоотделение как фактор кислородного режима озер // Труды Лимнологической станции в Косине. 1934. Вып. 17. С. 87-112.

263. Румянцев А.В. Краткий отчет о деятельности Станции за 1914-1922 годы // Труды Гидробиологической станции на Глубоком озере. 1923. Т. 6. Вып. 1. С. 1-7.

264. Рылов В.М. Заметка о цветении Anabaena scheremetievi Elenk. и Euglena sanguínea Ehrbg. в прудах окрестностей Стар. Петергофа (Петербургской губ.) // Русский гидробиологический журнал. 1923а. Т. 2. №5-7. С. 107-111.

265. Рылов В.М. Наблюдения над вертикальным распределением растворенного кислорода и сероводорода в Кристателлевом пруде (Петербургской губ.) и некоторые сведения о планктоне последнего // Русский гидробиологический журнал. 1923б. Т. 2. №1-2. С. 1-14.

266. Рылов В.М. О заморе рыбы в Велетьминском пруде Нижегородской губернии // Известия Российского гидрологического института. 1923в. №6. С. 41-47.

267. Рылов В.М. Об одной из основных проблем гидробиологии и о некоторых ближайших задачах гидробиологических исследований // Труды Первого Всероссийского Съезда зоологов, анатомов и гистологов. Петроград: Главнаука, 1923г. С. 68-69.

268. Рылов В.М. О биосестонных окрасках воды в водоемах окрестностей Старого Петергофа // Русский гидробиологический журнал. 1925. Т. 4. № 3-6. С. 84-95.

269. Рылов В.М. Некоторые данные по химизму и биологии вод силурийского плато Ленинградской губернии // Русский гидробиологический журнал. 1929а. Т. 8. №1-3. С. 1-12.

270. Рылов В.М. Некоторые наблюдения над концентрацией водородных ионов в водоемах окрестностей Петергофского Естественно-Научного Института // Русский гидробиологический журнал. 1929б. Т. 8. №4-5. С. 115-123.

271. Рылов В.М. К лимнологии Кавказа. I. Некоторые данные по гидрологии и химизму озера Кардывач (Зап. Закавказье) // Известия Государственного гидрологического института. 1930. №31. С. 91-115.

272. Рылов В.М. Исследования зоопланктона континентальных вод СССР за двадцать лет после Октябрьской революции (1917-1937) // Известия АН СССР. 1937. №5. С. 1631-1640.

273. Самсонов Н.А. К сведениям о планктоне озера Шпанкау Лифляндской губернии. Юрьев: Типография К. Матиссена, 1908. 92 с.

274. Самсонов Н.А. Планктон Псковского водоема. II. Весенний и летний планктон. Псков: Электрическая типо-литография Псковского губернского земства, 1913. 18 с.

275. Селиванов Л.С. О кислородном режиме реки Клязьмы и ее заводей // Записки Биологической станции Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии в Болшеве Московской губернии. 1930. Вып. 4. С. 23-45.

276. Селиванов Л.С. Материалы по биогидрохимии реки Клязьмы. Биогидрохимия кальция и газов // Записки Болшевской биологической станции. 1935. Вып. 7-8. С. 3-41.

277. Селиванов Л.С. Газовые равновесия природных эутрофных пресноводных водоемов // Записки Болшевской биологической станции. 1936. Вып. 9. С. 57-65.

278. Сигарева Л.Е. Xлорофилл в донных отложениях волжских водоемов. М.: КМК, 2012. 217 с.

279. Скадовский С.Н. О питании водных животных // Природа. 1914. №5. С. 543.

280. Скадовский С.Н. Изменение реакции среды в культурах простейших // Ученые записки Московского городского народного университета им. А.Л. Шанявского. 1915а. Т. 1. Вып. 1. С. 157-188.

281. Скадовский С.Н. К изучению планктона р. Москвы близ г. Звенигорода // Ученые записки Московского городского университета им. А.Л. Шанявского. 1915б. Т. 1. Вып. 2. С. 287-329.

282. Скадовский С.Н. Москворецкая Звенигородская биологическая станция // Ученые записки Московского городского университета им. А.Л. Шанявского. 1915в. Т. 1. Вып. 2. С. 235-241.

283. Скадовский С.Н. Влияние некоторых физико-химических факторов на газообмен у рыб // Рыбное хозяйство. 1923. Книга II. С. 199-211.

284. Скадовский С.Н. О влиянии внешних физико-химических факторов на обмен веществ у красных личинок хирономус // Бюллетень МОИП. Отдел экспериментальной биологии. 1924. Т. 32. С. 3-22.

285. Скадовский С.Н. Активная реакция среды в пресных водоемах и ее биологическое значение // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. Под ред. С.Н. Скадовского. М.: Изд-во Государственного института народного здравоохранения, 1928. С. 11-74.

286. Скадовский С.Н. Общее заключение (Серия работ «Биология планктона и физико-химический режим Петровских озер Оршанского торфяника Московской области») // Зоологический журнал. 1933. Т. 12. Вып. 3. С. 93-107.

287. Скадовский С.Н. Некоторые вопросы современной гидрофизиологии // Ученые записки МГУ. 1936. Вып. 8. Биология. С. 5-15.

288. Скадовский С.Н. Вопросы физиологии приспособляемости водных животных с точки зрения проблемы продуктивности // Зоологический журнал. 1937. Т. 16. Вып. 1. С. 7-13.

289. Скадовский С.Н. К вопросу о гидробиологии, ее содержании и задачах // Зоологический журнал. 1951. Т. 30. Вып. 5. С. 398-404.

290. Скадовский С.Н. Экологическая физиология водных организмов. М.: «Советская наука», 1955. 336 с.

291. Скадовский С.Н. Сергей Алексеевич Зернов (1871-1945). М.: МГУ, 1957. 40 с.

292. Скадовский С.Н., Васнецов В.В., Дексбах Н.К., Яшнов В.А. История ихтиологии и гидробиологии в Московском университете // Ученые записки МГУ. Биология. 1940. Вып. 54. С. 140-156.

293. Скадовский С.Н., Щербаков А.П., Винберг Г.Г. Предварительное сообщение о результатах гидробиологического и физико-химического исследования Петровских озер Тверской губернии // Применение методов физической химии к изучению биологии пресных вод. Под ред. С.Н. Скадовского. М.: Изд-во Государственного института народного здравоохранения, 1928. С. 215-239.

294. Скориков А.С. К сведениям о планктоне озера Пестова // Из Никольского рыбоводного завода. 1904. №9. С. 41-112.

295. Скориков А.С. Зоологические исследования ладожской воды как питьевой. СПб: Санкт-Петербургская городская типография, 1909. 123 с.

296. Слепкова Н.В. Зоологический музей и институт в Петрограде — Ленинграде: от Первой мировой до «Великого перелома» (1914 — середина 1930-х гг.) // Труды Зоологического института РАН. 2019. Т. 323. №3. С. 268-312.

297. Смирнов А.В. О попытке разделения в 1940 г. Зоологического института АН СССР на Институт зоологии и паразитологии и Институт гидробиологии // Наука и техника: Вопросы истории и теории. Материалы XXXIV международной годичной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН (25-29 ноября 2013 г.). СПб: СПбФ ИИЕТ РАН, 2013. С. 115-116.

298. Смирнов А.В., Хлебович В.В. Гидробиолог В.В. Кузнецов: вся жизнь на передовой // Природа. 2015. №5. С. 80-84.

299. Соболев В. С. Академия наук и краеведческое движение // Вестник РАН. 2000. Т. 70. №6. С. 535-541.

300. Сомов М.П. Основы рыбоводной таксации озерных угодий // Известия отдела прикладной ихтиологии и научно-промысловых исследований. 1920. Т. 1. Вып. 2. С. 131-336.

301. Станчинский В.В. О значении массы видового вещества в динамическом равновесии биоценозов // Журнал экологии и биоценологии. 1931. Т. 1. Вып. 1. С. 88-98.

302. Строганов Н.С. Проблемы гидробиологии, над которыми работал профессор С.Н. Скадовский // Труды МОИП. 1968. Т. 30. С. 5-13.

303. Сущеня Л.М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев: «Наукова Думка», 1972. 195 с.

304. Сущеня Л., Ляхнович В., Петрович П., Остапеня А., Ковалевская Р. Георгий Георгиевич Винберг (к 70-летию со дня рождения) // Гидробиологический журнал. 1975. Т. 11. №3. С. 109-112.

305. Сущеня Л.М., Семенченко В.П., Вежновец В.В. Биология и продукция ледниковых реликтовых ракообразных. Минск: «Наука и техника», 1986. 160 с.

306. Тимм Т.Э. Гидробиологические исследования на озерах СССР // Гидробиологический журнал. 1987. Т. 23. №5. С. 24-30.

307. Тинеманн А. О сущности лимнологии и ее значении для культуры современности // Природа. 1935. №1. С. 79-82.

308. Тихонова Е.П. Структура, штат, и тематика исследований в Зоологическом институте АН СССР накануне Великой Отечественной войны (1937-1940 гг.) // Архивный поиск. Сборник научных статей и публикаций. Отв. ред. С.А. Лиманова. Вып. 2. М.: Архив РАН, 2019. С. 54-70.

309. Трифонова И.С., Сорокин И.Н. История становления отечественной лимнологии и ее основоположники // 70 лет Институту озероведения РАН. Отв. ред. В.А. Румянцев, И.С. Трифонова. СПб: «Свое издательство», 2017. С. 8-14.

310. Трофология водных животных: итоги и задачи. Отв. ред. Г.В. Никольский и П.Л. Пирожников. М.: «Наука», 1973. 382 с.

311. Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства (проблемы динамики численности рыб, промысловых прогнозов и воспроизводства рыбных запасов) (Ихтиологическая комиссия АН СССР. Труды совещаний. Вып. 1). М.: Изд-во АН СССР, 1953. 604 с.

312. Умнов А.А. Математическое моделирование биотических потоков вещества и энергии в водных экосистемах. СПб: «Наука», 1997. 134 с.

313. Ушман Г. Определение Эрнстом Геккелем понятия «экология» // Очерки по истории экологии. М.: «Наука», 1970. С. 10-21.

314. Фандо Р.А. Университет им. А.Л. Шанявского на фоне смены эпох. М.: «Акварель», 2018. 324 с.

315. Фандо Р.А. Исторические этапы и основные направления российской генетики человека первой половины ХХ века. М.: «Янус-К», 2020. 352 с.

316. Фаунистическая конференция. Труды Фаунистической конференции Зоологического института 3-8 февраля 1932 г. Секция гидробиологическая. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 125 с.

317. Федорова М.И. Рыбохозяйственное обследование Лемболовского озера (опыт комплексного краеведного изучения небольшого водоема). Л.: Ленинградское общество изучения местного края, 1930. 24 с.

318. Фортунатов М.А. Г.Ю. Верещагин — исследователь Байкальского озера и его роль в развитии нового направления в лимнологии // Деятели советской гидробиологии В.М. Рылов, Г.Ю. Верещагин, А.Л. Бенинг. Из истории гидробиологии в ХХ веке. Под ред. И.А. Киселева и Б.Е. Райкова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 50-75.

319. Хайлов К.М. Экологический метаболизм моря. Киев: «Наукова Думка», 1971. 252

с.

320. Хмелева Н.Н. Биология и энергетический баланс морских равноногих ракообразных (IdoteaBaltica basteri). Киев: «Наукова Думка», 1973. 184 с.

321. Черновский А.А. К вопросу о продуктивности озер Карелии. Тямбозеро // Известия Российского гидрологического института. 1931. №34. С. 54-57.

322. Чернышев В.Я. Муромское реальное училище. 1875-1918 гг. (В архивных документах и воспоминаниях современников). Муром: Б/и, 2009. 138 с.

323. Чертопруд М.В. Разнообразие и классификация реофильных сообществ макробентоса средней полосы Европейской России // Журнал общей биологии. 2011. Т. 72. №1. С. 51-73.

324. Член-корреспондент АН СССР Г.Г. Винберг. Воспоминания о выдающемся ученом, педагоге, человеке. Минск: «Право и экономика», 2006. 190 с.

325. Чугунов Н.Л. Опыт количественного исследования продуктивности фауны в Северном Каспии и типичных водоемах дельты реки Волги // Труды Астраханской ихтиологической лаборатории. 1923. Т. 5. Вып. 1. С. 107-192.

326. Шварц С.С. К истории основных понятий современной экологии // Очерки по истории экологии. М.: «Наука», 1970. С. 89-105.

327. Шевцова В.А. Колыбель российского рыбоводства. Тверь: «Альфа-Пресс», 2014.

80 с.

328. Широкова В.А. Гидрохимия в России. Очерки истории. М.: ИИЕТ РАН, 2010а. 274

с.

329. Широкова В.А. Экспедиционные исследования на озерах Валдайской возвышенности в конце XIX — начале ХХ века // Труды Национального парка «Валдайский». 2010б. Вып. 1. С. 85-94.

330. Широкова В.А., Озерова Н.А. Косинские озера как колыбель российской лимнологии: история Косинской биологической станции и Косинского заповедника // Вопросы истории естествознания и техники. 2019. Т. 40. №2. С. 233-253.

331. Шкапский О.А. Озера Псковской губернии (их естественно-историческая характеристика и экономическое значение). Псков: Изд-во Псковского губернского земства, 1912. 286 с.

332. Шкорбатов Г.Л. Развитие биоценотических представлений в отечественной гидробиологии за 60 лет // Гидробиологический журнал. 1977. Т. 13. №5. С. 24-36.

333. Шульман Г.Е. Развитие эколого-физиологических и физиолого-биохимических исследований водных животных в СССР // Гидробиологический журнал. 1987. Т. 23. №5. С. 5265.

334. Шульман Г.Е. Пламя горячей души // Экология моря. 2006. Т. 71. С. 7-14.

335. Щербаков А.П. О концентрации водородных ионов в Глубоком озере // Труды Гидробиологической станции на Глубоком озере. 1928. Т. 6. Вып. 4. С. 41-50.

336. Щербаков А.П. О поглощении кислорода некоторыми планктонными ракообразными // Труды Лимнологической станции в Косине. 1935. Т. 19. С. 67-89.

337. Щербаков А.П. Озеро Глубокое. Гидробиологический очерк. М.: «Наука», 1967.

379 с.

338. Юрченко Н.Н., Трапезов О.В., Захаров И.К. Николай Константинович Кольцов — автор идеи матричного синтеза и основатель экспериментальной биологии в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2012. Т. 16. №2. С. 310-320.

339. Яценко А.Т. Питание водных животных // Успехи экспериментальной биологии. 1922. Т. 1. Вып. 2. С. 171-180.

340. Яшнов В.А. Планктическая продуктивность юго-западной части Баренцова моря // Труды ВНИРО. 1939. Т. 4. С. 201-218.

341. Alimov A.F. Towards a Theory of the Functioning of Aquatic Ecosystems. Leiden: Backhuys Publishers, 2003. 130 p.

342. Beckel A.L. Breaking New Waters. A Century of Limnology at the University of Wisconsin. Wisconsin: Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters, 1987. 124 p.

343. Birge E.A. The Respiration of an Inland Lake // Transactions of the American Fisheries Society. 1907. Vol. 36. Issue 1. P. 223-245.

344. Birge E.A., Juday ^ The inland lakes of Wisconsin: the dissolved gases of the water and their biological significance // Wisconsin Geological and Natural History Survey Bulletin. 1911. Vol. 22. P. 1-259.

345. Birge E.A., Juday C. A limnological study of the Finger lakes of New York // Bulletin of the Bureau of Fisheries. 1912. Vol. 32. P. 525-609.

346. Bocking S. Fisheries and Fundamental Science: Donald Rawson's Studies of Lake Productivity // Scientia Canadensis. 1990. Vol. 1. No.1-2. P. 38-50.

347. Bocking S. The ecosystem: research and practice in North America // Web Ecology. 2013. Vol. 13. P. 43-47.

348. Borinskaya S.A., Ermolaev A.I., Kolchinsky E.I. Lysenkoism against Genetics: the Meeting of the Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences of August 1948, its background, causes, and aftermath // Genetics. 2019. Vol. 212. No.1. P. 1-12.

349. Brown J.H., Gilooly J.F., Allen A.P., Savage V.M., West G.B. Toward a Metabolic Theory of Ecology // Ecology. 2004. Vol. 85. No.7. P. 1771-1789.

350. Carmel Y., Kent R, Bar-Massada A., Blank L., Liberzon J., Nezer O., Sapir G., Federman R. Trends in Ecological Research during the Last Three Decades — a Systematic Review // PLOS One. 2013. Vol. 8. Issue 4. e59813.

351. Carpenter S.R., Armbrust E.V., Arzberger P., Chapin F.S. III, Elser J.J., Hackett E.J., IvesA.R., KareivaP.M., LeiboldM.A., LundbergP., MangelM., MerchantN., Murdoch W.W., Palmer M.A., Peters D.P.C., Pickett S.T.A., Smith K.K., Wall D.H., Zimmerman A.S. Accelerate Synthesis in Ecology and Environmental Sciences // BioScience. 2009. Vol. 59. P. 699-701.

352. Clarke G.Z., Oster R. The penetration of the blue and red component of daylight into Atlantic coastal waters and its relation to phytoplankton metabolism // Biological Bulletin. 1934. Vol. 67. No.1. P. 59-75.

353. Cook R.E. Raymond Lindeman and the Trophic-Dynamic Concept in Ecology // Science. 1977. Vol. 198. Issue 4312. P. 22-26.

354. Courchamp F., Dunne J.A., Le Maho Y., May R.M., Thebaud C., Hochberg M.E. Fundamental Ecology is Fundamental // Trends in Ecology and Evolution. 2015. Vol. 30. No.1. P. 916.

355. DelSontro T., Beaulieu J.J., Downing J.A. Greenhouse gas emissions from lakes and impoundments: upscaling in the face of global change // Limnology and Oceanography Letters. 2018. Vol. 3. Issue 3. P. 64-75.

356. Dineen C.F. An Ecological Study of a Minnesota Pond // The American Midland Naturalist. 1953. Vol. 50. No.2. P. 349-376.

357. Egerton F. Changing concepts of the balance of nature // The Quarterly Review of Biology. 1973. Vol. 48. P. 322-350.

358. Egerton F. History of Ecological Sciences, Part 50: Formalizing Limnology, 1870s to 1920 // Bulletin of the Ecological Society of America. 2014. Vol. 95. No.2. P. 131-153.

359. Egerton F. History of Ecological Sciences, Part 57: Aspects of Limnology in America, 1930s to about 1990, Led by Hutchinson and Hasler // Bulletin of the Ecological Society of America. 2016. Vol. 97. No.3. P. 228-282.

360. Egerton F. History of Ecological Sciences, Part 59: Niches, Biomes, Ecosystems, and Systems // Bulletin of the Ecological Society of America. 2017. Vol. 98. No.4. P. 298-337.

361. Eggleton F. Role of the bottom fauna in the productivity of lakes // Problems of Lake Biology. Ed. F.R. Moulton. Lancaster: The Science Press, 1939. P. 123-131.

362. Elster H.-J. History of limnology // Mitteilungen — Internationale Vereinigung Für Theoretische und Angewandte Limnologie. 1974. Vol. 20. P. 7-30.

363. Entz B. The dissolved oxygen determination method is 120 years old in memoriam Lajos Winkler (1863-1939) and Rezso Maucha (1882-1964) // Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 2008. Vol. 54. Supplement 1. P. 7-11.

364. Eutrophication: Causes, Consequences and Control. Ed. A.A. Ansari, S.S. Gill, G.R. Lanza, W. Rast. Springer, 2011. 394 p.

365. Forbes S.A. The lake as a microcosm // The Natural History Survey Division Bulletin. 1925. Vol. XV. Article IX. P. 537-550.

366. Frey D.G. Wiskonsin: the Birge — Juday Era // Limnology in North America. Ed. D.G. Frey. Madison: The University of Wisconsin Press, 1963. P. 3-54.

367. Gaarder T. , Gran H.H. Investigations of the production of plankton in the Oslo Fjord // Journal du Conseil. 1927. Vol. II. No.1. P. 372-374.

368. Ghilarov A.M. Ecology, mythology and the organismic way of thinking in limnology // Trends in Ecology and Evolution. 1992. Vol. 7. No.1. P. 22-25.

369. Ghilarov A.M. The changing place of theory in 20th century ecology: from universal laws to array of methodologies // Oikos. 2001. Vol. 92. No.2. P. 357-362.

370. Goldman C.R. Aquatic Primary Production // American Zoologist. 1968. Vol. 8. P. 3142.

371. Golley F.B. The ecosystem concept: a search for order // Ecological Research. 1991. Vol. 6. P. 129-138.

372. Golley F.B. A History of the Ecosystem Concept in Ecology (More than the Sum of the Parts). New Haven and London: Yale University Press, 1993. 254 p.

373. Gordin M.D. The problem with pseudoscience // EMBO Reports. 2017. Vol. 18. Issue 9. P. 1482-1485.

374. Graham L. Science, Philosophy, and Human Behavior in the Soviet Union. New York: Columbia University Press, 1987. 565 p.

375. HamplP. The Evolution of Theoretical Views of Vladimir Novak: from Lysenkoism to Epigenetics // Историко-биологические исследования. 2016. Т. 8. №3. С. 11-24.

376. Hubbard J. In the Wake of Politics: The Political and Economic Construction of Fisheries Biology, 1860-1970 // Isis. 2014. Vol. 105. No.2. P. 364-378.

377. Hutchinson G.E. On the relation between the oxygen deficit and the productivity and typology of lakes // Internationale Revue der Gesamten Hydrobiologie und Hydrographie. 1938. Vol. 36. P. 336-355.

378. Hutchinson G.E. Eutrophication // American Scientist. 1973. Vol. 61. P. 269-279.

379. Jax K. "Organismic" positions in early German — speaking ecology and its (almost) forgotten dissidents // History and Philosophy of the Life Sciences. 2020. Vol 42. Article 44.

380. Juday C. The Annual Energy Budget of an Inland Lake // Ecology. 1940. Vol. 21. No.4. P. 438-450.

381. Juday C., Blair J.M., Wilda E.F. The Photosynthetic Activities of the Aquatic Plants of Little John Lake, Vilas County, Wisconsin // The American Midland Naturalist. 1943. Vol. 30. No.2. P. 426-446.

382. Juday C., FredE.B., Wilson F.C. The hydrogen ion concentration of certain Wisconsin lake waters // Transactions of the American Microscopical Society. 1924. Vol. 43. No.4. P. 177-190.

383. Kolchinsky E. Current attempts at exonerating "Lysenkoism" and their causes // The Lysenko Controversy as a Global Phenomenon. Ed. W. deJong-Lambert, N. Krementsov. Vol. 2. Palgrave Macmillan, 2017. P. 207-236.

384. Levit G.S. Looking at Russian Ecology through the Biosphere Theory // Ecology Revisited: Reflecting on Concepts, Advancing Science. Ed. A. Schwarz, K. Jax. Springer, 2011. P. 333-347.

385. Limnology in North America. Ed. D.G. Frey. Madison: The University of Wisconsin Press, 1963. 734 p.

386. Lindeman R. Seasonal Food-Cycle Dynamics in a Senescent Lake // The American Midland Naturalist. 1941a. Vol. 26. No.3. P. 636-673.

387. Lindeman R. The Developmental History of Cedar Creek Bog, Minnesota // The American Midland Naturalist. 1941b. Vol. 25. No.1. P. 101-112.

388. Lindeman R. The trophic-dynamic aspect of ecology // Ecology. 1942. Vol. 23. No.4. P. 399-418.

389. Loeb G. The Organism as a Whole from a Physicochemical Viewpoint. New York: Putnam's Sons, 1916. 379 p.

390. Macfadyen A. The meaning of productivity in biological systems // The Journal of Animal Ecology. 1948. Vol. 17. P. 75-80.

391. Marshall S.M., Nicholls A.G., Orr A.P. On the biology of Calanus finmarchicus. Part VI. Oxygen consumption in Relation to Environmental Conditions // Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom. 1935. Vol. 20. No.1. P. 1-27.