Становление и развитие малых форм предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Руднев, Владимир Викторович

• Руднев, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Руднев, Владимир Викторович

Введение.

ГЛАВА I

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

§1.1. Малое предпринимательство: его сущность, пределы развития -

§ 1.2. Тенденции развития малого бизнеса в России и место в системе общественного воспроизводства.

ГЛАВА II

ДИНАМИКА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СМЕШАННЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.

§ 2.1. Индивидуальное предпринимательство.

§ 2.2. Эффективные предпринимательские структуры в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

§ 2.3. Малые предприятия смешанных форм собственности и их эффективность.

ГЛАВА III

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА.

§ 3.1. Прибыльность малого бизнеса и пути ее увеличения.

§ 3.2 Инвестиции в основной капитал и эффективность основных фондов малых предприятий.

§ 3.3 Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие малых форм предпринимательства»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью развития малых форм предпринимательства.

На первом этапе малый бизнес (МБ) в России выступал в различных формах собственности и хозяйствования: имелись государственные, муниципальные, товарищества, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, индивидуальные частные предприятия, фермерство, и др. Государство оказывало активную поддержку всему многообразию МБ, что повышало эффективность его деятельности.

Разгосударствление, приватизация, реорганизация малого предпринимательства (МП) нивелировали его разнообразие, снизилась помощь и поддержка местных и государственных органов, крупных предприятий. Правительство Российской Федерации и Государственная Дума ликвидировали в 2000 г. льготы МБ, что поставило его на грань выживания. И только утверждение Госсоветом в 2001 г. новой «концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства», принятие поправок к Налоговому кодексу Российской Федерации, устанавливающих с 1 января 2003 г. новый порядок специальных налоговых режимов: упрощенной системы налогообложения и системы налогообложения в виде единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности, несколько поправили положение. Однако предпринятые меры не разрешили до конца возникшие трудности. В этих условиях развитие малых форм предпринимательства, по-прежнему, остается актуальной задачей.

Степень научной разработанности проблемы. Основополагающие положения МП изложены в трудах зарубежных ученых Т. Бочкаи, Дж.Гелбрейта, Р. Кантильона, Дж. Пирса, Ж. Сисмонди, Н. Смильзера, Д.Филлипса, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Д. Эванса. В России проблемы МП исследуют А.Н. Алисов, А.Н. Андрухович, А.О. Блинов, А.В. Бусыгин, А.Н. Буянкина, Ю.С. Дулыциков, Э.П. Дунаев, Б.К. Злобин, А.Б. Крутик, Н.Н. Пилипенко, П.Д. Половинкин, В.А. Рубе, И.Ф. Суслов, В.Ю. Фадеев, И.Н.Шапкин, В.А. Шаховой, В.М. Яковлев и др.

Несмотря на значительное количество работ в области МП, остаются недостаточно исследованными многие теоретические и практические проблемы. Это касается исследований объективных и субъективных пределов развития МБ, его тенденций, форм и, прежде всего, индивидуального предпринимательства (ИП), малых предприятий смешанных форм собственности и их результативности. Особенно актуальным и не достаточно изученным является вопрос о формах собственности и формах хозяйствования малых предприятий. Крайне важно рассмотреть участие государства в МП, его влияние на эффективность производства. Закон «О государственной поддержке развития малых предприятий в Российской Федерации» допускает участие государственных организаций в уставном капитале малых предприятий, ограничивая их долю

25%. Помимо государственных организаций в уставном капитале малых предприятий могут участвовать общественные и религиозные организации, крупные российские и зарубежные предприятия. Таким образом, вопрос о формах хозяйствования это и вопрос взаимосвязи крупного и малого предпринимательства, малого предпринимательства и государства, его федеральных, региональных и муниципальных органов.

Цель исследования состоит в разработке методических положений становления и развития форм малого предпринимательства, прежде всего индивидуального и предприятий смешанных форм собственности. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

1. Рассмотреть теоретические и методические проблемы малого предпринимательства, его место в системе общественного воспроизводства.

2. Выявить роль индивидуального предпринимательства в дальнейшем развитии малого бизнеса.

3. Определить предпринимательские структуры в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

4. Обосновать возможность инновационного развития малых предприятий смешанных форм собственности.

5. Наметить пути повышения рентабельности продукции и активов малого предпринимательства.

6. Определить причины снижения инвестиций в основной капитал и состояние эффективности использования основных фондов малых предприятий.

7. Определить направления повышения результативности государственной помощи и поддержки малого бизнеса.

Объектом исследования является процесс формирования и развития малого предпринимательства различных организационных форм и в разных отраслях экономики.

Предметом исследования выступают социально-экономические и организационно-экономические отношения, способствующие развитию малых форм предпринимательства.

Теоретико-методической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области МП, его особых форм.

Методической базой исследования явились диалектический метод, метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, метод статистических группировок и динамических рядов, системный подход.

Информационной базой послужили нормативно правовые акты Российской Федерации в области МБ, методические и аналитические материалы Минэкономразвития России и Федеральной службы государственной статистики России.

Научная новизна диссертации:

- обоснованы объективные (обусловленные технологическими и социально -экономическими укладами и степенью обобществления производства, интегрированностью малого, среднего и крупного бизнеса) и субъективные пределы развития малого бизнеса, выявлены кризисные этапы, связанные, прежде всего, с его недостаточной государственной под держкой;

- доказано, что отсутствие тесной технологической связи малого и крупного бизнеса в России, сдерживает развитие малого предпринимательства, особенно в сфере науки, научного обслуживания и материального производства.

- показано, что после дефолта малое предпринимательство росло только за счет такой формы, как индивидуальное предпринимательство. Эффективным в торговле и сервисе ему позволяет быть сравнительно неплохая материальная база (магазины, киоски, павильоны, ларьки, автомашины) и широкое использование наемного труда (в основном на договорной основе);

- выявлено, что малые предприятия смешанных форм собственности более эффективны по сравнению с малыми формами частных предприятий, за счет значительных инвестиций в основной капитал, более высокой производительности труда. Однако, эта форма малого предпринимательства не получила поддержки со стороны крупного бизнеса (в т.ч. иностранного), Правительства Российской Федерации, и самих руководителей малых предприятий, что значительно уменьшило возможность ее развития по инновационному пути;

- определена общая тенденция снижения рентабельности производства малых предприятий с 1995г., что связано с уменьшением численности работников и инвестиций, значительным снижением производительности труда. После дефолта 1998 года эта тенденция сочеталась с повышением доли прибыльных предприятий, Еиследствив уменьшения конкуренции со стороны зарубежных компаний;

- выявлена более высокая эффективность использования основных фондов малых предприятий по сравнению с крупными (широкое использование ускоренной амортизации, более высокая доля инвестиции в машины и оборудование, более высокий коэффициент обновления основных фондов и низкая степень их износа);

- намечены основные пути повышения эффективности малого бизнеса за счет развития новых производственных и финансовых технологий (привлечения инвестиций в малый бизнес), а также государственного регулирования и помощи малому предпринимательству.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, выносимые на защиту: выявлены основные причины снижения эффективности деятельности малого предпринимательства: нивелировка многообразия форм собственности и хозяйствования; ликвидация государственных, муниципальных и акционерных малых предприятий; разрыв связей малого и крупного бизнеса; ориентация государственных органов только на крупный бизнес. Показано, что малое предпринимательство, которое пережило два кризиса (1995-1996 и 1998-2001 гг.), перерастало быть сферой значительных инвестиций в основной капитал, источником новых рабочих мест и само пополнило ряды безработных; намечены пути повышения результативности деятельности малого бизнеса за счет развития индивидуального предпринимательства, укрепления его материально-технической базы; обоснованы возможности малых предприятий смешанных форм собственности в развитии малого бизнеса инновационного характера; доказано, что сальдовый финансовый результат малых предприятий в настоящее время в большей степени зависит от числа работников, в меньшей — от производительности труда, в большей степени от инвестиций в основной капитал текущего года, чем от инвестиций предыдущего; установлено, что в ряде субъектов федерации крупный бизнес и местная власть использует малое предпринимательство для проведения спекулятивных операций, в результате чего имеют место разовые взлеты сальдового финансового результата с падением его в следующем году; определено, что малые предприятия лучше, чем крупные, используют основные фонды, применяя метод ускоренной амортизации, направляя большую часть ограниченных инвестиций на покупку машин и оборудования; разработаны основные направления повышения эффективности малого предпринимательства за счет широкого использования новых производственных технологий, а также новых финансовых технологий привлечения инвестиций: лизинга, франчайзинга, венчурного капитала. Эффективность малого бизнеса может быть значительно повышена, если в процессе государственного регулирования будут налажены взаимоотношения в системе: крупный бизнес -малое предпринимательство - социум-власть.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические выводы и положения диссертации могут быть использованы при разработке федеральной и региональных программ развития малого предпринимательства, в преподавании дисциплин высшей школы -«Предпринимательство», «Управление» и «Маркетинг».

Апробация результатов исследования. Положения диссертации обсуждались на методических семинарах кафедр: конкретной экономики и финансов Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, предпринимательства, управления и маркетинга РГСУ, докладывались на конференциях и отражены в четырех статьях.

Структура диссертации. Цели и задачи диссертации определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 177 страницах, содержит 38 таблиц и 4 графика.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Руднев, Владимир Викторович

Наши выводы подтверждаются данными об уставном капитале малых предприятий, полученными Госкомстатом России при сплошном обследовании малых предприятий. Результаты обследования позволили впервые определить, что наибольшая доля уставного капитала(141,7 млрд. рублей) приходится на физические лица: 70% от всего суммарного уставного капитала малых предприятий. Второй по значимости категорией акционеров учредителей являются малые предприятия, доля которых составляет 25,3%. На другие коммерческие организации, кроме финансово кредитных учреждений приходиться 4%. Доля федеральных органов в исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления - незначительна: она в сумме не превысила 0,4%. Участие иностранных юридических и физических лиц в уставном капитале малых предприятий не превысило 0,8%' (в целом по экономики 3%).

1 Основные итоги сплошного одновременного обследования малых предприятий по итогам работы в 2001 году. Статистический бюллетень №3(87). Госкомстат России. M., май 2002 г., с. 357-360

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Особенность малого предпринимательства не только в небольших размерах предприятия, ограниченных ресурсах, но и в соединении функции предпринимателя, собственника и управленца. Оно имеет высокую организационно-функциональную гибкость, лучше использует местные ресурсы, руководитель малого предприятия стремиться к получению максимальной прибыли, но очень часто вынужден довольствоваться небольшой прибылью и даже некоторое время работать в убыток. К качественным характеристикам малого предпринимательства нельзя отнести большую устойчивость. Большинство малых предприятий не долговечны, значительная их часть (в России в 2000 году одна пятая) г стельность прекращает своюЧНекоторые малые предприятия расширяют свою деятельность и переходят в число средних и даже крупных.

Малый бизнес, почти полностью разоренный к началу XX века накоплением капитала, монополиями и финансовым капиталом, в 30 - 60 годы пережил в развитых странах этап своего возрождения благодаря новым технологическим укладам, предполагающим дробление производства на основе развития специализации и стандартизации, выделение вспомогательных производств, а так же значительного увеличения доли услуг.

В 60 годы малое предпринимательство развивалось на базе мелкосерийного производства с целью удовлетворения индивидуального потребления. Малый бизнес превратился в эффективного разработчика новых технологий, мелкие предприятия стали работать на внешний рынок.

Малое предпринимательство не следует противопоставлять крупному, оно вместе со средним и крупным предпринимательством образует систему рыночного общественного воспроизводства. Более того, оно эффективно развивается там, где интегрировано с крупным бизнесом.

Пределы эффективного развития малого предпринимательства объективно определяется уровнем развития производительных сил, технологическим и социально-экономическими укладами, сочетанием крупного, среднего и малого бизнеса, их интегрированностью; а также -уровнем платежеспособности населения, государственной поддержкой и регулированием. Российский малый бизнес развивался на основе технологических укладов, не требующих дробления производства, при не развитой сфере услуг. Из-за недостатка финансов он не в состоянии использовать изобретения, ноу-хау, которыми богата наша страна.

По технической оснащенности малое предпринимательство в России ближе к его формам в среднеразвитых странах, но уступает им в степени развития малого предпринимательства вследствие ликвидации мелкотоварного уклада в процессе социалистического обобществления производства.

На первом этапе развития многообразие форм малого предпринимательства и участие в нем государственных и муниципальных предприятий обеспечивало связь малых и крупных предприятий, более заинтересованные отношения федеральных, региональных и муниципальных органов власти к малому бизнесу. Довольно значительными были инвестиции в основной капитал. Малое предпринимательство было эффективным: относительная производительность труда на малых предприятиях была выше, чем на крупных; возрастал ее удельный вес в макроэкономических показателях всей экономики.

Однако нивелировка государством многообразия форм хозяйствования, ликвидация государственных и муниципальных форм собственности привели к тому, что крупные бизнес перестал подпитывать малое предпринимательство. Произошел обвал инвестиций в основной капитал, МП пережило два кризиса.

Развитие эффективного малого предпринимательства в России тормозится неорганизованным рынком, низкой платежеспособностью населения, слабой интеграцией малого и крупного бизнеса, недостаточной финансовой обеспеченностью, и низким уровнем государственной поддержки.

Оно пережило уже два кризиса (в 1995-1996гг., 1998- 2001гг.), по сравнению с 1995 годом почти в два раза сократилось численность работников, резко снизилась рентабельность и инвестиции в основной капитал (в неизменных ценах).

Особой формой малого предпринимательства являются малые предприятия смешанных форм собственности. Они по сравнению с частными предприятиями более крупны, у них сильнее финансовая устойчивость, значительно выше доля инвестиций в основной капитал, что создавало возможность для инновационного их развития. Малые предприятия смешанных форм собственности не только особая, но и более эффективная форма. Производительность труда у них гораздо выше, объем производства растет быстрее.

Однако число смешанных предприятий сокращается, что, по-нашему мнению, связано с дальнейшем сокращением государственной собственности, слабой заинтересованностью иностранного капитала вкладывать деньги в развитие малого бизнеса, а так же стремлением основных учредителей стать полновластными хозяевами малых предприятий.

Индивидуальное предпринимательство в силу простой процедуры регистрации и льготного налогообложения получило быстрое развитие, особенно после дефолта 1998г. (чего нельзя сказать о других формах малого предпринимательства) и стало крупнейшим его подразделением. Оно охватило прежде всего сельское хозяйство, торговлю и общепит т.е. достигло особого развития в сфере АПК. однако не получило еще всестороннего развития в сфере услуг.

Нынешнее законодательство позволяет индивидуальным предпринимателям иметь устойчивые доходы и быть эффективным ( прежде всего в торговле, общепите, сфере услуг). Это не относиться к сельским предпринимателям, стремящихся иметь хотя бы небольшие денежные средства на текущие нужды.

Эффективным индивидуальному предпринимательству в торговле позволяет быть сравнительно неплохая материальная база (магазины, павильоны, киоски, ларьки, а так же торговые места на рынках).Издержки обращения у индивидуальных предпринимателей выше , чем в средних и крупных торговых предприятиях, прежде всего в силу высоких расходов на аренду, а также транспортные расходы

Вопреки распространенному мнению индивидуальное предпринимательство довольно широко использует наемный труд, в основном на договорной основе (договор подряда). Существует значительная дифференциация индивидуальных предпринимателей в торговле. Более половины товарооборота приходиться на 9%: предпринимателей, имеющих 39% торговых площадей и обеспечивающих 60% оборота розничной торговли. В тоже время на почти 60% предпринимателей с оборотом до ЮОтыс. руб. (большая часть которых работает на рынках) приходиться 15% товарооборота. Особенность крестьянских (фермерских) хозяйств состоит., прежде всего, в том, что данная сфера предпринимательства убыточна в силу перекачки из сельского хозяйства большей части прибавочного и значительной части необходимого продукта в другие сферы экономики (ТЭК, электроэнергетику, пищевую промышленность, торговлю, сферу услуг и пр.) Отдельные хозяйства на лучших землях и близко расположенные к рынку сбыта могут иметь прибыль в силу существования дополнительного рентного дохода.

Среди крестьянских (фермерских) хозяйств произошло значительное расслоение: выделилась группа 10-13% крупных специализированных (производство пшеницы, подсолнечника, сахарной свёклы), предпринимательских, действительно фермерских хозяйств, сосредоточивших у себя основную часть земли (до 70%) и средств производства. Часть их сочетает сельскохозяйственное производство с переработкой и другой не сельскохозяйственной деятельностью, имеет тесные связи с предприятиями агросервиса, перерабатывающей промышленностью и промышленностью, производящей средства производства для села.

В тоже время не менее одной трети крестьянских хозяйств не являются предпринимательскими структурами, т. к. производят продукцию только для личного потребления и не являются товарными. Это преимущественно мелко земельные хозяйства (до 10 га). Еще свыше одной четвертой части вообще не функционируют в сельском хозяйстве.

Из предпринимательских структур преобладающая часть (свыше половины всех хозяйств) - мелкоземельные крестьянские хозяйства. Как правило, у них низкая товарность и они не имеют наемной рабочей силы. Их цель не прибыль, а благосостояние их семей.

Российские крестьянские (фермерские) хозяйства по сравнению с западным фермерством не только хуже технически оснащены и не имеют необходимой производственной и рыночной инфраструктуры, но и крайне слабо интегрированы в АПК (агробизнес). Перспектива развития мелких и средних крестьянских хозяйств видится в развитии вертикальной (сбытовой, снабженческой, агросервисной, перерабатывающей, кредитной и др.) кооперации и агропромышленной интеграции.

Повышение эффективности деятельности крестьянских и фермерских хозяйств невозможно без государственной поддержки, которая должна заключаться, прежде всего, в сглаживании диспаритета цен на промышленную продукцию и услуги для села и цен сельхозпроизводителей, а также диспаритета доходов работников села и города, в списании долгов, большинство которых получены в результате существования указанных диспаритетов, развитии производственной, рыночной и социальной инфраструктуры на селе.

Основным направлением повышением эффективности малого бизнеса является рост доходности, рентабельности, снижение числа убыточных предприятий. Следует иметь в виду, что часть прибыли и заработной платы работников малых предприятий скрывается, уходит в тень. В тоже время в ряде субъектов федерации крупный бизнес ( или местная власть) втягивает малое предпринимательство в крупные спекулятивные операции, это выражается в резком подъеме в отдельные годы сальдового финансового результата И в несколько раз превышает объем продукции (работ, услуг).Такие операции обычно завершаются в течений года (исключение республика Алтай, Алгино-Бурятский автономный округ- пять лет).

Общей тенденцией малого бизнеса во второй половине 90-х годов и начале XXI века является уменьшение финансового сальдового результата, снижение рентабельности производства и активов малых предприятий. Образуется порочный круг, низкая рентабельность ведет к снижению платежеспособности и финансовой устойчивости малых предприятий, что вынуждает брать кредиты и займы под высокие проценты, а они в свою очередь ведут к дальнейшему понижению рентабельности, к банкротству малых предприятий, часть из которых продолжает числиться, но уже не функционирует. Основные причины такого положения — кризисные явления: снижение численности работников и инвестиций, что в свою очередь привело к снижению производительности труда на малых предприятиях. В настоящее время рентабельность производства малых предприятий ниже, чем у крупных предприятий, в тоже время удельный вес прибыльных предприятий значительно выше, чем по крупным и средним организациям.

Как свидетельствует группировка результатов по субъектам федерации - имеется довольно тесная зависимость доходности от инвестиций, количества работников и производительности труда. В целом по всей совокупности малых предприятий сальдированный финансовый результат на три четверти зависит от числа работников и только на одну четверть от производительности труда. Вторая составляющая (производство сальдированного финансового результата на одного работника) зависит от квалификации работников, умения предпринимателей, от доходности выпускаемой продукции.

Прослеживается прямая зависимость сальдового финансового результата от суммы капиталовложений. Однако, как показывает наша группировка, финансовые результаты деятельности малых предприятий в большей степени зависят от капиталовложений текущего года, чем от капиталовложений предыдущего года. Это объясняется структурой вложений малых предприятий, когда большая часть их тратится на машины и оборудование, что и дает большую отдачу уже в текущем году.

Для повышения доходности малого предпринимательства необходимо развитие связей крупных предприятий с малыми фирмами, создание небанковских кредитных союзов и кооперативов, обеспечение гарантий для малых предприятий со стороны специальных коммерческих организаций и администрации; формирование государственного антикризисного фонда, повышение производительности труда, доходности за счет повышения качества товаров и услуг. Однако радикально повысить доходность малого бизнеса возможно только за счет значительного роста платежеспособности населения.

Система инвестирования, существовавшая в централизованно управляемой экономике^ была быстро разрушена, а создание новой рыночной системы не закончено до настоящего момента. Все это привело к значительным снижениям инвестиций на крупных и малых предприятиях.

Основными причинами такого явления: вывоз российского капитала за рубеж, слабость банковской системы России, недоверие населения к различным финансовым институтам вследствие обесценивания вкладов в Сбербанке в самом начале активного рыночного реформирования и афер всевозможных небанковских структур, резкое снижение рентабельности производства и отсутствие залоговых возможностей, раздвоение инвестиционного процесса (в силу погони за максимальной прибылью) более быстрыми темпами росли вклады в ценные бумаги, основной же финансовый поток был устремлен не на производство, а за его пределы).

Как показывает зарубежный и отечественный опыт, возможные пути развития инвестиционного процесса малых и крупных предприятий(повышения прибыльности на этой основе) видятся в: формировании специализированных лизинговых компании для работы с малыми предприятиями и осуществления их технического перевооружения; освоение современных кредитно-инвестиционных механизмов франчайзинга, развития новых схем кредитования; развитии связей крупных предприятий с малыми фирмами и создание корпораций, заинтересованных в результатах работы венчурных компаний, которые берут на себя риск конструкторской, проектной, технологической разработки принципиально новых технологий, опытного, коммерческого и промышленного их освоения, рассчитывая на прибыль от прироста стоимости акций компании; создании системы финансирования субъектов малого предпринимательства на основе предоставления гарантий, формирование группы небанковских кредитных организаций, фондов и других субъектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, обладающих правом предоставления гарантий и выступающих поручителями по кредитам и займам; развитии и закрепление специализированных небанковских институтов, осуществляющих инвестиционную деятельность, таких как негосударственные пенсионные фонды, паевые инвестиционные фонды (ПИФы), и чековые инвестиционные фонды (ЧИФы), в которых появляется возможность передать объединенные средства тысяч малых инвесторов в профессиональное управление; применении современных форм сотрудничества с зарубежными банками и инвестиционными фондами в области финансирования малого предпринимательства.

При резком уменьшении инвестиций в основной капитал малый бизнес все же сохраняет по сравнению с крупными предприятиями более высокую эффективность основных фондов. У них более высокая доля инвестиций в машины и оборудование, более высокий коэффициент обновления основных фондов и более низкая степень их износа, более широко используется ускоренная амортизация.

Развитие малого предпринимательства не способствует ориентация государственной политики на крупный бизнес, а так же низкий платежеспособный спрос большинства населения.

Эффективная государственная поддержка и регулирование предполагает: составление комплексных программ развития малого бизнеса и определение ведущих направлений такого развития включающих сельский, семейный, молодежный, женский, компьютерный бизнес; заботу о воспроизводстве сбережений населения как ключевого источника инвестиций малого бизнеса, а также формирование и стимулирования массового спроса товаров; изучение опыта развития малого бизнеса привлечение иностранных инвестиций в сферу малых предприятий, расширение экспортных возможностей через участие в деятельности межправительственных комиссий по торгово-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами; нормативно-правовое обеспечение малого предпринимательства в рамках, которого предлагается разработать ряд законодательных актов: о развитии индивидуального предпринимательства, об обществах взаимного кредитования и страхования, о фондах поддержки малого предпринимательства, о развитии систем франчайзинга, субподрядных и контрактных систем, о венчурном капитале, о социальной общественной инфраструктуре малого предпринимательства.

Таким образом, развитие малого бизнеса и повышение его эффективности зависит от системы мер государственного регулирования и помощи малому предпринимательству в создании льготного налогообложения, в налаживании технологических связей малого и крупного бизнеса, финансовых технологий привлечения инвестиций в основной капитал, в развитии рыночной, производственной и общественной инфраструктуры, в повышении платежеспособности населения и в налаживании взаимоотношений в системе: крупный бизнес - малое предпринимательство - социум — власть.

Развитие многообразных форм собственности и хозяйствования (в т.ч. индивидуальных предпринимателей и малых предприятий смешанных форм собственности) в малом бизнесе - залог установления технологической связи крупного и малого предпринимательства, повышение заинтересованности в их деятельности муниципальных и региональных властей и, в конечном счете, повышение эффективности малого бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Руднев, Владимир Викторович, 2005 год

1. Полный сборник Кодексов Российской Федерации. М., Изд. Прогресс 2002 - 848с.

2. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ. Федеральный закон РФ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 25. - Ст.2343.л

3. Глава 26 Упрощенная система налогообложения Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля № 104-ФЗ.

4. Глава 263 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогового Кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля № 104-ФЗ.

5. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 2000-2001 гг. Утверждена Государственной Думой Федерального Собрания1. Статистические сборники.

6. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы в 2000 году. Стат. бюллетень №3(87) май 2002г. М., Госкомстат России -368с.

7. Российская Федерация в 1992 г. Стат. сб./Госкомстат России. М., Республиканский информационный издательский цент. 1993-654с.

8. Российский статистический ежегодник. 1994: Стат. сб./Госкомстат России. М.,1994-799с.

9. Российский статистический ежегодник. 1995: Стат. сб./Госкомстат России. М.,1995-976с.

10. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. /Росстат. М.,2004 - 725 с.

11. Россия в цифрах. 2003: Краткий стат. сб./Госкомстат России. М.,2003- 398с.

12. Малое предпринимательство в России. 2000: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,2000- 77с.

13. Малое предпринимательство в России. 2001: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,2001 — 109с.

14. Малое предпринимательство в России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,2002 -109с.

15. Малое предпринимательство в России. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,2003 -109с.

16. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат. сб./ Росстат. России. М.,2004 - 158с.1. Книги,монографии.

17. Антология экономической классики. В Петти, А. Смит, Д. Рикардо. -М., 1992-119с.

18. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство;практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. -М., 1999.

19. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М., 1997.

20. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия, -М., 2000.

21. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика:Учебник. -М., «Донуков и К0»,2003.

22. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Учебник в 2-хкн.-М., 1994

23. Взаимодействие малых, крупных и средних предприятий АПК в стратегии ускорения экономического роста Костанай. Изд-во « Костанайский дом печати» 2002 г, под редакцией Суслова И.Ф. -112с.

24. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. -М., 1959.

25. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала. Т. 1. -М., 1996.

26. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник изд. 2-е пер. и доп. Под ред. Кушлина В.И. -М., Изд-во РАГС 2003 832с.

27. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.,1976.

28. Дунаев Э.П. Объединение предприятий как форма обобществления производства. -М., 1974.

29. Дунаев Э.П. Мелкое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации М.: Диалог, МГУ, 1997г.

30. Горланов Г.В. Экономические привилегии: источники и формы проявления. М., 1990.

31. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. -М., 1998.

32. Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес США (социально-политический аспект). -М.: Наука,1987.

33. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М., 2000.

34. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М., 2000.

35. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск, 1988.

36. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. М., Экономика, 1991.

37. Кислов Д.В. Малые предприятия М.: ЗАО «Главбух». -2003.

38. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М., 2000.

39. Косолапов А.И. Малый бизнес: налогооблажение по упрошенной системе — М. Изд. Экономичечски — правовой литературы Омега — Л, 2003,-200с.

40. Кочеврин. Малый бизнес в США. М.: Мысль, 1965.

41. Крутик А.Б., Юренбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации. СПб., 1998.

42. ЛапустаМ.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. -М. ,ИНФРА-М, 1998.

43. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М., 1997 -138.

44. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США (роль мелкого исследовательского бизнеса). М.: Наука, 1984.

45. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений. Т.З с. 1-109. -М., Госкомиздат. 1958

46. Липсиц И. Бизнес-план основа успеха. - М., 1993.

47. Лушина Н.Л. Мелкое производство и социализм. М.: Наука, 1988.

48. Малый бизнес в СНГ Восточной Европе: трудности роста (середина — вторая половина 90-х гг). М„ 1997,310с.

49. Макконелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс причины, проблематика. В 2т.перев. с англ,-М.,Репетитор, 1992.

50. Маркс К. Капитал. I, II, III. К.Маркс и Ф.Энгельс Собрание сочинений изд. 2ОЕ,т. 23,24, 25 (4.1 ч. 2) Госкомиздат, М. 1960.

51. Надель С. Современный капитализм и средние слои. М., 1978.

52. Нгуен Нгок Шони Малое и среднее предприятие во Вьетнами. //Экономика строительства. 1998г. №2, с.49.

53. Новичков В.И. Новичкова В.Н., Новичков А.В. Теория экономики. Курс лекций. -М., 1998 -454с.

54. Основы экономической теории: Курс лекций/ Под ред. А.А. Кочеткова .-М., Дашков и К, 2004 -492с.

55. От личного подсобного хозяйства к крестьянскому подворью. - Краснодар, 2000 (кол. авторов).

56. Оценка рабочей силы, труда и заработной платы в российской экономике. Материалы дискуссии за круглым столом/ по общ. ред. И.Ф. Суслова. -М : Изд-во РАГС, 2003 -131с.

57. Предпринимательство в рыночной экономике. Злобин Б., Синягова А. И др., 1997.

58. Предприятия малые, средние, крупные: взаимодополнение и взаимодействие в АПК. Материалы дискуссии «за круглым столом» . (под редакцией Суслова ИФ) М, изд-во РАГС 2002 г,-43с.

59. Программа "Малый бизнес". В 5 томах. М., 1993.

60. Полипенко Н.Н., Татарский Е.П. Основы менеджмента стркуктурно-логические схемы — М.,: Изд-во клиринговый центр «Маркетинг» 2002.

61. Проблемы и противоречия экономического воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставление.Поиски. под.ред. В.Н. Черковца. -М., Теис, 2004. -460с.

62. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США. Экономика и управление. М.: Наука, 1989.

63. Рамзес В.Б. Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. М.: Наука, 1965.

64. Рубе В.А. Мелкое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.

65. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация? Мелкий бизнес глазами буржуазных экономистов. М.: Мысль, 1986.

66. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. М., 1998. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. М., 1997.

67. Слуцкий Л.Э. Развитие малого предпринимательства в Российской экономике. М., Финансы и статистика, 2000.

68. Смит А. Исследование о природе и богатстве народов. М., 1962. Стэнфорд Дж., Брайан С. Франчайзинга в малом бизнесе. М., 1996.

69. Суслов А.И. Кризис малого предпринимательства: причины, механизм преодоления. М., 2002.

70. Суханов А.А. Малое предпринимательство в условиях перехода к рынку. М., 1991.

71. Ткаченко А.Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма. М., 1985.

72. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1980.

73. Фридман М., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М., 1995.

74. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации : проблемы и перспективы .М., Наука, 2000 272г.

75. Хоскинс А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. -М.,1993.

76. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело. М., 1991.

77. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1991.

78. Черняков Б.А. Американское фермерство:ХХ1 век. -М., Художественная литература, 2002 -399с.

79. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. Учебник. Изд. Корпорация «Дануков и К», 2002.

80. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1995. —465с.

81. Шухов Н.С. Щербаков В.Н. Русская политическая экономия.-М., ВИНИТИ,1998-585с.

82. Щербаков В.Н. Агеев В.М. Основы экономической теории. -М., ВИНИТИ, 2000 -420с.

83. Эклунд К. Эффективная экономика.шведская модель. -М.,2002

84. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. К.Маркс и Ф.Энгельс Собрание сочинений изд. 20Е,т. 21 , с.23-178. Госкомиздат, М. 1960.

85. Экономика и организация малого предпринимательства. Екатеринбург, 1997.

86. Энциклопедия малого бизнеса. М., 1994.

87. Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода. -М., 1994.

88. Статьи в периодической печати.

89. Абалкин А. О предпринимательском доходе как стимуле экономического роста и хозяйственном механизме.// Экономика и управление, 2004, №2.

90. Авилова А. Кредитные гарантии для малого бизнеса // МЭиМО. 1997. № 3.

91. Алимова Т.А., Поповская Е.В. Статистический анализ приоритетных отраслей развития МСП//Вопросы статистики 2003. -№11.

92. Андреев В. Государственная поддержка малого предпринимательства // Российская юстиция, 2000, № 12.

93. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция, 2000, № 9.

94. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в использовании ресурсов региона // Вопросы экономики.-2003, №11.

95. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. № 2.

96. Бахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голландии) // Мировая экономика и международные отношения. 1996.№6.

97. Биктяков Ю. Малое предпринимательство в Республике Мордовия // Экономист, 2002, №11.

98. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. № 2.

99. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Вопросы экономики, 2002, № 7.

100. Верещагин С.А. Льготы по налогу на прибыль малых предприятий // Бухгалтерский учет, 2001, №20.148

101. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. №7.

102. Виленский А. О передачи контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предприятий // Вопросы экономики. 2003, №11.

103. Горский И. К оценке налоговой политики // Вопросы экономики, 2002, № 7.

104. Данишевская Г. Мелкий бизнес в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 3.

105. Дегтярев А., Маликов Р. Корупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики, 2003, №11.

106. Диков А.О. Пути содействия развитию малого предпринимательства и привлечению инвестиций в Российской Федерации // Налоговый вестник, 2001, № 7.

107. Заусаев В. и др. Технопарковые структуры в региональном развитии // Экономист, 2003, №3.

108. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал, 2003, № 9-10.

109. Емельянова J1.B. Положительные и отрицательные стороны упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства II Налоговый вестник, 2001, № 10.

110. Емельянов A.M. Взаимодействие форм хозяйства в аграрной экономике // Вопросы экономики, 2003, №11.

111. Исаходжаев А. Роль малого бизнеса в экономике Узбекистана // Экономист, 2003, № 4.

112. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике // Вопросы экономики, 2003, №11.

113. Клинова М. «Малый бизнес»: большие ожидания // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 10.

114. Кушлин В. Движение силы эволюции национальной экономики. Экономист.2003,№8

115. Омельченко А. К проблеме взаимодействия малого и крупно корпоративного предпринимательства в современном производстве // Российский экономический журнал, 2003, № 8.

116. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики, 2003, №11.

117. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России Экономист, 2002, № 8.

118. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал 1997. № 7.

119. Рубе В.А. Крупный и мелкий бизнес: связи и противоречия. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая. 1985. № 2.

120. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // МЭиМО.1996. № 9.

121. Тимаков В. Малый бизнес в региональной экономике (на примере Московской области // Экономист, 2003, № 7.

122. Чипарова Е. Лизинг: рынок полутонов.// Бизнес-журнал, 2004, №15.

123. Фань Чуныон. Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае// Вопросы экономики, 2002, № 7.

124. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист, 2002, № 10.

125. Шулус А. Мелкие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ // Российский экономический журнал. 1993. № 3.

126. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал.1997. № 5, 6, 7.

127. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговых формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы поддержки) // Российский экономический журнал. 1998. №1.

128. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы экономики, 2002, №1. Иностранная литература

129. Alberto Т., Combemale P. Comprendre l'entreprise. Theorie,gestion, relations sociales. Paris, 1993.

130. Bayle-Ottenheim J., Le Tomas A., Sallez A. La sous-traitance Paris, 1973.

131. Chaillou B. La sous-traitance — element integre de la politiquede Fentreprise. These de doctorat d'etat es science economique,Universite Lyon-II, 1978.

132. Распределение малых предприятий по годам регистрации1.1990-1994 1995-1997 1998-20001. Всего 31,9 25,9 42,2

133. Промышленность 39,1 24,5 36,4

134. В т.ч. электроэнергети ка 34,3 30,7 35,01. Топливная 21,3 25,1 53,5

135. Черная металлургия 35,6 26,2 38,2

136. Цветная металлургия 27,8 32,8 39,4

137. Химическая и нефтехимическая 34,2 24,8 41,0

138. Машиностроение и металлообработка 43,8 24,4 31,8

139. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 32,7 21,8 45,5

140. Строительные материалы 39,1 23,2 37,7

141. Стекольная и фарфорофаянсовая 45,8 22,5 31,71. Легкая 57,6 18,1 24,31. Пищевая 26,3 31,0 42,7

142. Микробиологическая 35,7 23,8 40,5

143. Мукомол ьно -крупяная и комбикормовая 21,7 28,2 50,1

144. Медицинская 40,7 24,9 34,4

145. Полиграфическая 34,3 26,8 38,9

146. Другие промышленные производства 42,0 25,0 33,01. Транспорт 35,4 25,3 39,3

147. Оптовая торговля продукцией производственно- технического назначения 25,9 22,9 51,2

148. Сельское хозяйство 45,0 20,1 34,9

149. Торговля и общественное питание 26,2 24,7 49,11 составлено автором по данным: Статистический бюллетень №3 (87), М.,мая, 2002, Госкомстат России, с.32-44.175

150. Список товаров более половины, которых производилось в 2000 году на малых предприятиях1.

151. Список товаров Производиться на малых предприятиях в%

152. Полирующие средства бытовой химии 100%1. Товары фотохимии 100%1. Баки полимерные 97,9%

153. Ящики и лотки полиэтиловые 92,9%

154. Явильная листовая вата 93%1. Электродуховки 91,9%

155. Капитальный ремонт автомобилей 83,8%

156. Художественный промысел из кости и рогов 82,2%

157. Металлопластиковые двери 77,4%

158. Материалы мягкой кровли из изола и фольгоизола 75,8%

159. Декоративное распиливание 70,6%1. Гончарные изделия 71,2%1. Булочные изделия 73,8%

160. Куртки из искусственного меха 73,0%1. Переносные ЭВМ 66,0%1. Папки 63,6%

161. Портфели деловые, дорожные, ученические 62,9%

162. Икра из не осетровых рыб 60,5%

163. Пальто и полупальто из искусственного меха 60%

164. Художественные изделия из металла Сухие продукты для детского и диетического питания 57,2% 56,4%1. Рыбобалычные изделия 53%1. Гармоники 54,3%

165. Белье постельное для новорожденных 53%1. Костюмы женские 54,4%

166. Металлопластмассовые окна 51,6%

167. Свежемороженые плоды 50,8%

168. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы в 2000, Статистический бюллетень №3 (87), М., мая, 2002, Госкомстат России.