Сравнительный анализ художественных традиций древнейших археологических культур Передней Азии: К проблеме методов этнической реконструкции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.04, кандидат искусствоведения Азизян, Арусяк Аветиковна

• Азизян, Арусяк Аветиковна
• кандидат искусствоведения
• 1998

Оглавление диссертации кандидат искусствоведения Азизян, Арусяк Аветиковна

Введение.

Глава I. Анализ состояния изученности темы.

Обоснование метода.

Глава II. Европейско-анатолийское этнокультурное единство. Часть 1. Южная

Анатолия (7-5 тыс. до н.э.).

Глава III. Европейско-анатолийское этнокультурное единство. Часть 2. От ев-фратской петли до Западной Европы

7-4 тыс. до н.э.).

Глава.IV. Проторелигиозный контекст (восточно-средиземноморское побережье -Юго-Восточная Европа, 10-5 тыс. до н.э.).

Глава V. Результаты работы под углом зрения этнической реконструкции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ художественных традиций древнейших археологических культур Передней Азии: К проблеме методов этнической реконструкции»

Инициирующим моментом в обращении к данной теме служит проблема "доистории" ("протоистории"), то есть дописьменного, догосударственного периода, который на Древнем Востоке относится ко времени до середины 4 тыс. до н.э. Приходится говорить именно о проблеме "доистории" (а не проблемах), потому что не ясно пока, сможет ли сама "доистория" превратиться когда-нибудь в историю и если сможет, то на какой научной основе. Состояние изученности этой области сейчас таково, что практическая работа здесь сводится главным образом к обоснованию и апробации различных методов реконструкции "доистории" (точнее, ее фрагментов) на фактологической базе археологии в комплексе с рядом естественных наук: палеоботаникой, палеозоологией, климатологией, палинологией, радиоуглеродным анализом и т.п. Поэтому можно утверждать, что проблема "доистории" -это проблема поиска таких методов реконструкции, которые способны максимально уловить гуманитарный аспект развития человечества той поры, то есть собственно его историю. С нашей точки зрения, наиболее интересной гранью этого аспекта является этническая .

Но здесь сразу встает вопрос о связи "этнического" и "доистории". В какой момент популяция превращается в этнос? Можно ли говорить об этносах "доисторического" периода? Мы придерживаемся распространенного мнения, в соответствии с которым этносы активно формируются с началом производящего хозяйства и прочной оседлости, то есть с началом неолита. Фактор оседлости особенно существенен с точки зрения сложения этнического сознания - он вводит понятие "родины", без которого немыслим никакой этнос. В свою очередь, "родина" - функция по крайней мере двух аргументов: ландшафтно-географического и культурного. Проецирование мировоззрения людей не вообще на любой локус и пространство в целом, а именно на "этот", "свой" выставляет границы, отделяющие таких людей от остальных. Но границы обнаруживаются позже, в сравнении, а практически происходит эволюция сознания - процесс этнизации. Итак, отрезок "доистории" от 10-8 до 4 тыс. до н.э. на Древнем Востоке - это как раз тот "момент" , в котором и следует искать начала современных этнических контуров. Последнее не означает, что до неолита население было этнически нейтральным: расовые, языковые, ареальные, культурные факторы, складываясь в различных сочетаниях, обуславливали своеобразие групп, которое можно назвать "протоэтническим". Однако отсутствие привязанности к конкретному участку земли и сознания, что именно он дает жизнь, смерть, пищу (то есть отсутствие "вертикализма" сознания), приводило к нестабильности, обратимости подобных протоэтнических состояний.

Суммируя сказанное, зафиксируем, таким образом, что одной из острых и нерешенных задач в области "доистории" является поиск методов этнической реконструкции. В русле этого поиска лежит замысел настоящей работы, что и определяет ее актуальность . Помимо обоснованного выше общеисторического аспекта актуальность темы имеет и еще другой, может быть, более частный. Под ним подразумевается обращение к междисциплинарному подходу. Сам по себе междисциплинарный подход ни плох и ни хорош, ни актуален и ни неактуален. Однако он'объективно возник в ходе развития науки. Почему? Ответ, лежащий на поверхности, видимо, состоит в том, чтобы достижения и средства одних наук использовать в тех областях, где не хватает собственных разрешающих возможностей либо они вовсе отсутствуют. Так, например, возникновение компаративистики (сравнительно-исторического языкознания), складывавшейся в течение 19 века, было инициировано утверждением новых для того времени понятий "языковой семьи", "праязыка", которые потребовалось материализовать также и во времени и пространстве, наложить на историческую и географическую реальность. Характерно, что это привело к резкому возрастанию интереса к истории первобытного мира и археологии. То есть "доистория" - это та область, которая объективно требует междисциплинарности в качестве не дополнительного "штриха", а неизбежной необходимости. Принцип реконструкции междисциплинарен по определению и состоит в переносе.

Все это достаточно понятно, но не объясняет актуальности постановки нашей темы. Ее объясняет скорее сегодняшнее состояние междисциплинарных исследований в "доистории". В рамках всплеска, пришедшегося на 1960-80-е годы, имели место такие значительные события, как деятельность тартуско-московской семиотической школы; публикации ностратической гипотезы, ностра-тического словаря В.М.Иллич-Свитыча и последующая деятельность Ностратического семинара при Институте славяноведения и балканистики в Москве; выход монографии Вяч.Вс.Иванова и Т.В.Гамкрелидзе "Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и прото-культуры" и дискуссия тех же авторов с И.М.Дьяконовым в журнале "Вестник древней истории"; проведение в Москве двух конференций "Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока"; а за рубежом - учреждение журнала "The Journal of Indo-European Studies" с изложением на его страницах концепции "курганных волн" Марией Гимбутас и возникших как реакция на нее многочисленных публикаций; становление такого направления исследований как англо-американская этноархеология (Л.Бинфорд, К.Флэннери, К.Ренфрю и др.). На этом благоприятном для концептуальных работ фоне последнее десятилетие выглядит как уход в частные проблемы, при том, что потенциал, накопленный в предыдущие годы, оказался не до конца реализованным. Второй аспект актуальности поставленной темы мы связываем как раз со стремлением хотя бы в некоторой степени продолжить поиски 1960-80-х годов, в которых науке бывшего СССР принадлежит далеко не последнее место.

В реконструкциях "доистории" выработано, таким образом, два "больших" междисциплинарных подхода. Семиотический ориентирован на исследование мышления, что приводит к воссозданию утерянного контекста культуры и его истолкованию, а^|точ-нее ч к его воссозданию через "структурное" истолкование'. При этом/этнические параметры мышления выносятся за скобки, берется как бы абстрактный человек. Компаративистский подход (подход сравнительно-исторического языкознания),наоборот, ориентирован на "человека этнического", на воссоздание именно картины исторического развития языков, ее географической увязки. Основная - и нерешенная - проблема здесь состоит в том, насколько соотносимы язык и этнос. Используя математическое сравнение, можно сказать, что как бы хорош и стратегически верен ни был этот метод, любое решение на его основе заранее обречено содержать в себе некий "X", обозначающий коэффициент несоответствия понятий "язык" и "этнос".

Поставленная нами тема, будучи ориентирована на этническую реконструкцию, естественно тяготеет к приемам компаративистики. Но, с другой стороны, компаративистика прежде всего занимается фактами языка. Предмет исследования настоящей работы - по преимуществу керамика (а в керамике - по преимуществу орнамент), изучение которой, в свою очередь, естественно тяготеет к приемам формально-структурного анализа. Метод, исполь- \ зуемый в работе, сочетает, таким образом, качества процедур как семиотического, так и компаративистского подходов. В этом, по нашему мнению, состоит принципиальная новизна предлагаемой работы.

Новым равно является и то, что до сих пор не было исследований, в которых бы систематически анализировалась и типоло-гизировалась керамика на территориях от Евфрата до Западной Европы, начиная от момента ее возникновения и до 4 тыс. до н.э. При этом наиболее существенное качество и такого анализа, и такой типологизации заключается в том, что рассматривается исключительно художественно-образный результат и именно он диктует принципы типологизации. А выделение нескольких типов художественного мышления в керамике, установление отношений между ними, позволяет затем поставить в такие же отношения и соответствующие археологические культуры. Фундаментом для обозначения подобных отношений в качестве этнических служит используемый нами принцип: структурные параметры художественного мышления есть этномаркирующий показатель.1 Суммируя, еще раз подчеркнем, что именно принятый в искусствознании со времен Г.Вёльфлина метод формально-стилистического (далее - формально-структурного) анализа становится средством этнической реконструкции .

Последнее обстоятельство могло бы во многом сказаться на вероятностной практической ценности работы. Имеется в виду ориентация специалистов в области "доистории" (археологов, лингвистов, востоковедов и др.) на использование именно искусствоведческой, то есть формально-структурной процедуры при рассмотрении керамики неолита-энеолита. Эта процедура способна выявить не только большой объем информации, но и дает информацию, объективную по сути. Дело в том, что распространенные сейчас принципы исследования керамики сформированы подходом к ней как к археологическому объекту, вещи. В рамках такого подхода технология производства, фактура поверхности, цвет и состав красителей, однотипные элементы объемной формы и орнаментации берутся в качестве неких отдельных сквозных "сюжетов", состоящих из набора конкретных керамических фактов (причем география и хронология распространения этих фактов могут быть очень широкими): "сюжет", объединяющий керамику с черной лощеной поверхностью/ другой "сюжет", представляющий расписную керамику типа "красным по белому" (и, наоборот, "белым по красному"); третий "сюжет", показывающий историю графитной росписи ит. д. ит. п. То есть художественное целое, за которым стоят художественные образы, за которыми, в свою очередь, стоит осо

1 Обоснование метода исследования содержится в главе I, бый этнопсихический тип восприятия мира, оказывается разобранным на части, каждая их которых обсуждается в своем собственном контексте. Оказывается разобранным - но не собранным вновь.

Дозволенность подобного внедрения в целое, вероятно, оправдывается, когда речь идет именно об истории материальной культуры безотносительно к вопросам не только этнического характера, но и духовной культуры. Но сам принцип субъективного разъятия и изолированного рассмотрения элементов целого настолько укоренился, что перенимается и историками, и лингвистами, которые как бы "берут на веру" то, что им предоставляет, в этом смысле археология. Поэтому одной из практических целей,, преследуемых автором, является акцентирование внимания на сис- 1 тематическом проведении принципов анализа художественного ; творчества методами дисциплин, изучающих именно художественное | творчество. '

Кроме того, конкретный материал (значительная часть его , взята из малодоступных зарубежных публикаций и впервые исследуется как художественное явление) и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы специалистами соответствующих профилей в лекционных, семинарских курсах и т. п.

Вопросы терминологии будут оговорены в главе I, но одного' из них необходимо коснуться уже здесь. Речь идет о "Передней Азии". Ясно, что даже по отношению к Азии этот термин условен: она "передняя" , если смотреть с запада. Однако, работа выполнена на базе археологического материала, происходящего не только с территории западной части Передней Азии (Сиро-Палестины, Северной Месопотамии, Турции, Южного Кавказа), но и Европы (Юго-Восточной Европы, включая Эгеиду, Балканы, Центральной, Западной Европы). Нам казалось не обязательным конкретизировать это в названии темы, так как специалисты, занимающиеся соответствующими областями науки, давно сошлись во мнении, что граница между Европой и Азией - понятие исторически настолько более позднее, что какая-то дифференциация по этому признаку в древности неприемлема. По точному замечанию Ю.В.Андреева, протоцивилизации Балкано-Карпатского региона "принадлежат не столько Европе, сколько нерасчлененной Евразии" [Андреев, 1995. С.97]. Такая позиция зафиксирована, например, и в археологических терминах "балкано-анатолийский комплекс" [GaraSanin, 1961], позже - "фрако-анатолийский комплекс" [Efe, 1990. Р.113 - со ссылкой на: G.Bakalakis,A.Sakal-lariou]. Эти термины - только частное выражение общей закономерности.

Однако, признавая данную закономерность, ученые продолжают употреблять старые обозначения: Передняя Азия (Ближний Восток) , Юго-Восточная Европа и т.д. Какого-то интегрального термина не найдено, термин "Евразия" для этого региона и периода истории не принято использовать. Если говорить о сути этнокультурных процессов, а не о традиционных терминах, следовало бы назвать рассматриваемый регион "Передней Евразией", причем слово "передняя" понимать как "ранняя", то есть хронологически. Именно такой смысл вкладывается в фигурирующее в названии темы словосочетание "Передняя Азия".

Таким образом, целями предпринимаемой работы являются: а) теоретическое обоснование метода формально-структурного анализа в качестве метода этнической типоло-гизации и реконструкции применительно к "доистории" Передней Азии-Европы неолита, энеолита (глава I); б) практическое использование этого метода на материале главным образом орнаментированной керамики в аспектах:

-выделения хронологических и территориальных керамических групп, в пределах которых устойчиво прослеживается единый структурный орнаментальный тип;

-установления эволюции и взаимодействия структурных орнаментальных типов;

-реконструкции на их основе этнопсихических и этнокультурных характеристик соответствующего населения (главы II, III) ; в) проверка полученных характеристик в контексте наличных сведений о мировоззренческих представлениях жителей региона и попытка этнической идентификации последних на основе соотнесения с данными лингвистических исследований (главы IV,V)* . В основной части работы ссылки на альбом иллюстраций указаны цифрами на правом поле.

Заключение диссертации по теме «Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура», Азизян, Арусяк Аветиковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат искусствоведения Азизян, Арусяк Аветиковна, 1998 год

1. Абибуллаев,1959. Абибуллаев O.A. Раскопки холма Кюль-тепе близ Нахичевани в 1955 Г.//МИА СССР.1959.№67.С.431-452.

2. Азизян,1994. Азизян A.A. К методике этнической интерпретации дописьменных культур Древнего Востока (VIII-III тыс. до н.э.)//Известия Национальной Академии наук Республики Казахстан. Серия общественных наук.1994.№6.С.57-70.

3. Азизян,1996. Азизян A.A. К вопросу о раннем коневодст-ве//Кунсткамера. Этнографические тетради.1996.№10.С.63-72.

4. Азизян,1997а. Азизян A.A. Этнический аспект интерпретации орнаментики дописьменного периода//Интеграция археологических и этнографических исследований. Материалы V Всероссийского научного семинара. Омск-Уфа,1997.С.3-6.

5. Азизян,1998. Азизян A.A. О связи между типами языка и орнамента древнейших раннеземледельческих культур Востока //II Научные чтения памяти В.П.Юдина. Тезисы докладов конференции. Алматы,1998.С.20-25.

6. Алексеев,1989. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. - М.:Наука,1989. - 445с.

7. Алексеев,1991. Алексеев В.П. Древние общества: взаимодействие со средой, культура и история//СА.1991.№1.С.5-12.

8. Алексеев, Мкртчян,1989. Алексеев В.П., Мкртчян P.A. Палеоантропологический материал из погребений Армении и вопросы генезиса населения куро-араксской культуры//СЭ.198 9. №1. С.127-134.

9. Алёкшин,1994. Алёкшин В.А. Черепа людей в обрядах неолитических земледельцев Юго-Западной Азии//Проблемы археологии. Вып.З. Памятники древнего и средневекового искусства. СПб.,1994.С.59-78.

10. Альбедиль,1994. Альбедиль М.Ф. Протоиндийская цивилизация. Очерки культуры. - М.: Издательская фирма "Восточная литература",1994. - 295с.

11. Амиров, Мишина,1991. Амиров Ш., Мишина Т. Рецензия: J.Seeher. Die Keramik/Demircihüyük. Bd.III 1. Mainz am Rhein, 1987//CA.1991.№1.С.275-282.

12. Амиров,1994. Амиров Ш.Н. Морфология керамики халафской культуры Северной Месопотамии (по материалам поселения Ярым-Тепе II). Автореферат дисс. . доктора ист. наук. М.,1994.

13. Андреев,1995. Андреев Ю.В. Между Евразией и Европой //ВДИ.1995.№2.С.94-112.

14. Андреева,1977. Андреева М.В. К вопросу о южных связях майкопской культуры//CA.1977.№1.С.39-56.

15. Андреева,1979. Андреева М.В. Об изображениях на серебряных майкопских сосудах//СА.1979.№1.С.22-84.

16. Андреева,1996. Андреева М.В. К вопросу о знаковой роли посуды раннебронзовых памятников Кавказа (конец IV-III тысячелетия до н.э.)//ВДИ.1996.№1.С.85-101.

17. Античная балканистика,1980. Античная балканистика. Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. Лингвистика, история, археология. Тезисы докладов симпозиума. - М. : Институт славяноведения и балканистики АН СССР,1980. - 76с.

18. Античная балканистика,1988. Античная балканистика. Этногенез народов Юго-Восточной Европы. Этнолингвистические и культурно-исторические взаимодействия Балкан и Циркумпонтий-ской зоны. Тезисы докладов. - М.: Наука,1988. - 75с.

19. Антонова,1974. Антонова Е.В. Антропоморфные статуэтки халафской культуры//СА.1974.№2.С.14-26.

20. Антонова,1977. Антонова Е.В. Антропоморфная скульптура древних земледельцев Передней и Средней Азии. - М. : Наука, 1977 . - 151с.

21. Антонова г1984. Антонова Е.В. Очерки культуры древних земледельцев Передней и Средней Азии. - М.: Наука,1984. -261с.

22. Антонова,1990. Антонова Е.В. Обряды и верования первобытных земледельцев Востока. - М.: Наука,1990. - 287с.

23. Антонова, Есаян,1988. Антонова Е.В., Есаян С.А. Антропоморфная скульптура Армянского нагорья V-III тыс. до н.э.: местная специфика и межрегиональные связи//Древний Восток: этнокультурные связи. LXXX. М.,198 8.С.219-237.

24. Антонова, Раевский,1991. Антонова Е.В., Раевский Д.С. О знаковой сущности вещественных памятников и о способах её интерпретации//Проблемы интерпретации памятников культуры Востока. М.,1991.С.207-232.

25. Анфертьев,1989. Анфертьев А.Н. К методике изучения истории бесписьменных общностей//ЛРДИВ.Ч.3. М.,1989.С.5-7.

26. Арешян,1978. Арешян Г.Е. Искусство куро-араксской куль-туры//11 Международный симпозиум по армянскому искусству. Доклады. Доклад №6. Ереван,1978.С.1-12.

27. Асланов, Ваидов, Ионе,1959. Асланов Г.М., Ваидов P.M., Ионе Г.И. Древний Мингечаур (эпоха энеолита и бронзы). - Баку: Издательство АН АзССР,1959. - 191с.

28. Афанасьева, Луконин, Померанцева,1976. Афанасьева В.К., Луконин В.Г., Померанцева Н.А. Искусство Древнего Востока /Малая история искусств. - М.: Искусство,197 6. - 375с.

29. Бадер,1983. Бадер Н.О. Истоки хассунской культуры и становление земледелия на равнине Синджара//Археология Средней Азии и Ближнего Востока. II Советско-американский симпозиум. Тезисы докладов. Ташкент,1983.С.18-23.

30. Бадер,1989. Бадер И.О. Древнейшие земледельцы Северной Месопотамии. - М.: Наука,1989. - 368с.

31. Баевский,1994. Баевский B.C. Комментарий//Ю.М.Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.,1994.С.247-257.

32. Балканы в контексте .,1986. Балканы в контексте Средиземноморья. Проблемы реконструкции языка и культуры. Тезисы и предварительные материалы к симпозиуму. - М. : Наука,1986. - 190с.

33. Бардавелидзе,1957. Бардавелидзе В.В. Древнейшие религиозные верования и обрядовое графическое искусство грузинских племен. - Тбилиси: Издательство АН ГрузССР,1957. 290с.

34. Бассин,1968. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. М.: Медицина,1968. - 47 0с.

35. Баюн,1989. Баюн Л.С. Ономастика древней Передней Азии: лингвистические и этнокультурные аспекты//ЛРДИВ.Ч.3. М., 1989.С.9-10.

36. Благонравова,1989. Благонравова Ю.Л. Восточноазиатский языковый союз (ВАЯС) и проблема лингво-, этно- и культуроге-неза//ЛРДИВ.4.3. М.,1989.С.13-16.

37. Блэк,1971. Блзк В.Б. Искусство древнего Закавказья конца IV - первой четверти I тыс. до н.э. Автореферат дисс. . кандидата искусствоведения. Л.,1971.

38. Блэк,1976. Блэк В.Б. Стилистический облик пластики Армении эпохи бронзы и раннего железа (к проблеме реализма) //II Республиканская научная конференция по проблемам культуры и искусства Армении. Тезисы докладов. Ереван, 1976.С.113-114.

39. Блэк,1977. Блэк В.Б. Единые стилистические черты пластики и архитектуры эпохи бронзы и раннего железа (к проблеме реализма)//III Республиканская научная конференция по проблемам культуры и искусства Армении. Тезисы докладов. Ереван,1977.С.105-106.

40. Блэк,1978. Блэк В.Б. Своеобразие реализма древнеармян-ской пластики 11-1 тыс. до н.э.//II Международный симпозиум по армянскому искусству. Доклады. Доклад №56. Ереван, 197 8 . С . 1-9 .

41. Блэк,1983. Блэк В.Б. Символ в пластике III - I тыс. до н.э. Грузии и Центрального Закавказья как выражение ее реалистической основы//1У Международный симпозиум по грузинскому искусству. Доклады. Доклад №117. Тбилиси, 1983.С.1-11.

42. Богословская,1972. Богословская Н.Ф. К проблеме сложения халафской культуры//СА.1972.№2.С.3-16.

43. Бонгард-Левин, Гуров,1988. Бонгард-Левин Г.М., Гуров Н.В. Древнейшая этнокультурная история народов Индостана: итоги, проблемы, задачи исследования//Древний Восток: этнокультурные связи. ЬХХХ. М.,1988.С.58-111.

44. Брентьес,1976. Брентьес Б. От Шанидара до Аккада. - М.: Наука,1976. - 358с.

45. Виноградов, Оленич,1974. Виноградов А.В., Оленич С.А. Гандж Даре - новый неолитический памятник в Западном Иране (обзор литературы)//СА.197 4.№2.С.271-276.

46. Выготский,1968. Выготский Л.С. Психология искусства. -М.: Искусство,1968. - 576с.

47. Габескирия,1989. Габескирия Ш.В. О некоторых индоевро-пейско-семитско-картвельских лексических совпадениях//ЛРДИВ. Ч.З. М.,1989.С.24-25.

48. Гамкрелидзе,1984. Гамкрелидзе Т.В. К методике реконструкции праязыка и локализации прародины его носителей (на примере индоевропейской прародины)//ЛРДИВ.Ч.2. М.,1984.С.21-25.

49. Гамкрелидзе, Иванов,1980. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Древняя Передняя Азия и индоевропейская проблема. Временные и ареальные характеристики общеиндоевропейского языка по лингвистическим и культурно-историческим данным //ВДИ. 1980.№3.С.3-29.

50. Гамкрелидзе, Иванов,1981. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Миграции племен - носителей индоевропейских диалектов -с первоначальной территории расселения на Ближнем Востоке в исторические места обитания в Евразии//ВДИ.1981.№2. С.11-33.

51. Гамкрелидзе, Иванов,1984а. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Т.1-2. - Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. - 1328с.

52. Гамкрелидзе, Иванов,19846. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. К проблеме прародины носителей родственных диалектов и методам ее установления//ВДИ.1984.№2.С.107-122.

53. Гамкрелидзе, Иванов,1989. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Первые индоевропейцы в истории. Предки тохар в древней Передней Азии//ВДИ.1989.№1.С.14-39.

54. Гаспаров,1994. Гаспаров Б.М. Тартуская школа 1960-х как семиотический феномен//Ю.М.Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.,1994.С.279-294.

55. Голан,1993. Голан А. Миф и символ. - М. : Русслит,1993. - 375с.

56. Гумбольдт ,19 85. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс,1985. - 4 50с.

57. Гуммель,1940. Гуммель Я. И. Археологические очерки. -Баку: Издательство Аз ФАН,1940. - 166с.

58. Джавахишвили,1973. Джавахишвили А.И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа У-Ш тыс. до н.э. -Тбилиси: Мецниереба,1973. - 374с.

59. Джавахишвили, Глонти,1962. Джавахишвили А.И., Глонти А.И. Урбниси I. Археологические раскопки, проведённые в 1954-1961 гг. на селище Квацхелеби (Твлепиа-кохи). - Тбилиси: Издательство АН ГрузССР,1962. - 73с. (груз, яз.)

60. Джапаридзе,1961. Джапаридзе О.М. К истории грузинских племён на ранней стадии медно-бронзовой культуры. - Тбилиси: Издательство Тбилисского государственного университета им.Сталина,1961. - 2 88с. (груз, яз.)

61. Джапаридзе,1976. Джапаридзе О.М. К этнической истории грузинских племён по данным археологии. - Тбилиси: Издательство Тбилисского университета,1976. - 359с. (груз, яз.)

62. Джапаридзе,1989. Джапаридзе О.М. На заре этнокультурной истории Кавказа. - Тбилиси: Издательство Тбилисского университета,1989. - 422с.

63. Джапаридзе,1991. Джапаридзе О.М. Археология Грузии (каменный век и эпоха бронзы). - Тбилиси: Издательство Тбилисского университета,1991. - 450с. (груз, яз.)

64. Джапаридзе, Джавахишвили,1971. Джапаридзе О.М., Джавахишвили А.И. Культура древнейшего земледельческого населения на территории Грузии. - Тбилиси: Сабчота Сакартвело,1971. -18 7с. (груз. яз.)

65. Джапаридзе, Киквидзе, Авалишвили, Церетели,1981. Джапаридзе О.М., Киквидзе Я.А., Авалишвили Г.Б., Церетели А. Т.Результаты работ Масхет-Джавахетской археологической экспедиции (1970-1977 гг.). Тбилиси: Мецниереба,1981. - 178с. (груз, яз.)

66. Джаукян,1963. Джаукян Г.Б. Урартский и индоевропейские языки. - Ереван: Издательство АН АрмССР,1963. - 298с.

67. Долуханов,1989. Долуханов П.М. Экология и этнические процессы на территории древней Передней Азии//ЛРДИВ.Ч.3. М.,1989.С.46-47.

68. Древние цивилизации,1989. Древние цивилизации. - М.: Мысль,1989. - 479с.

69. Дьяконов,1967. Дьяконов И.М. Языки древней Передней Азии. - М.: Наука,1967. - 371с.

70. Дьяконов,1978. Дьяконов И.М. Хуррито-урартский и восточно-кавказские языки//Древний Восток. Вып.III. Ереван, 1978.С. 25-38.

71. Дьяконов,1982а. Дьяконов И.М. О прародине носителей индоевропейских диалектов. 1//ВДИ.1982.№3.С.3-30.

72. Дьяконов,19826. Дьяконов И.М. О прародине носителей индоевропейских диалектов. 11//ВДИ.1982.№4.С.11-25.

73. Дьяконов,1984. Дьяконов И.М. Сравнительное языкознание, история и другие смежные науки//ЛРДИВ.Ч.2. М.,1984.С.3-20.

74. Дьяконов,1995. Дьяконов И.М. Алародии//ВДИ.19 95.№1. С.116-123.

75. Дьяконов,1996. Дьяконов И.М. Шумеры и афразийцы глазами историка//ВДИ.1996.№4.С.81-88.

76. Дьяконов, Старостин,1988. Дьяконов И.М., Старостин С.А. Хуррито-урартские и восточнокавказские языки//Древний Восток: Этнокультурные связи. LXXX. М.,1988.С.164-207.

77. Дыбо,1978. Дыбо В.А. Ностратическая гипотеза: итоги и проблемы//Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка.1978.Т.37.№5.С.400-413.

78. Дыбо, Пейрос,1985. Дыбо В.А., Пейрос И.И. Проблемы изучения отдалённого родства языков//Вестник Академии наук СССР.1985.№2.С.55-66.

79. Дыбо, Терентьев,1984. Дыбо В.А., Терентьев В.А. Ностра-тическая семья и проблема её временной локализации//ЛРДИВ. Ч.5.М.,1984.С.3-20.

80. Есаян,1969. Есаян С.А. Ереван. Археологический очерк. -Ереван: Айастан,1969. - 112с.

81. Есаян,1976. Есаян С.А. Древняя культура племён СевероВосточной Армении (III-I тыс. до н.э.). - Ереван: Издательство Академии наук АрмССР,1976.- 269с.

82. Есаян,1980. Есаян С.А. Скульптура древней Армении. -Ереван: Издательство Академии наук АрмССР,1980. - 76с., 65илл.

83. Есаян,1981. Есаян С.А. Скульптура Армении эпохи ранней бронзы//Кавказ и Средняя Азия в древности и средневековье. М.,1981.С.5-19.

84. Захаров, 1928. Захаров А. А. Кавказ, Малая Азия и Эгейский мир//Труды САРАНИИОН. II. М.,1928.С.33-45.

85. Иванов,1979. Иванов Вяч.Вс. Чатал Хююк и Балканы. Проблемы этнических связей и культурных контактов//Balcanica. Лингвистические исследования. М.,1979.С.5-38.

86. Иванов,1984. Иванов Вяч.Вс. О предполагаемых соотношениях между восточно-ностратическими (алтайские, уральский, дравидиискии) и западно-ностратическими (индоевропеискии, картвельский, афразийские) языками//ЛРДИВ.Ч.5. М.,1984.С.21 -25.

87. Иванов,1985. Иванов Вяч.Вс. Об отношении хаттского языка к северозападнокавказским//Древняя Анатолия. М.,1985.С. 60-73.

88. Иванов,1986. Иванов Вяч.Вс. Античное переосмысление дре-вневосточных мифов//Балканы в контексте Средиземноморья. Проблемы реконструкции языка и культуры. Тезисы и предварительные материалы к симпозиуму. М., 1986.С.21-25 .

89. Иванов,1988. Иванов Вяч.Вс. Древневосточные связи этрусского языка//Древний Восток: этнокультурные связи. LXXX.М., 1988.С.208-218 .

90. Иессен,1963. Иессен A.A. Кавказ и Древний Восток в IV и III тыс. до н.э.//КСИА. Вып.93. М.,1963.С.3-14.

91. Иллич-Свитыч,1971. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков (семитохамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский). Введение. Сравнительный словарь. Т.1. - М.: Наука,1971. - 371с.

92. Иллич-Свитыч,1976. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков. Сравнительный словарь. Т.2. - М. : Наука,1976. - 154с.

93. Иллич-Свитыч,1984. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков. Сравнительный словарь. Т.З. - М. : Наука,1984. - 136с.

94. Исмаилов,1963. Исмаилов Г. С. Из истории древнейшей культуры западного Азербайджана (медно-бронзовая эпоха). Автореферат дис. . кандидата исторических наук. Тбилиси, 1963.

95. Исмаилов,1978. Исмаилов Г.С. Археологические исследования древнейшего поселения Баба-Дервиш. III тыс. до н.э. -Баку: Елм, 1978. - 102с.

96. Исмаилов,1981. Исмаилов Г.С. Следы древнейших культур в междуречье Гуручай и Кенделенчай. - Баку: Елм,1981. - 64с. (азерб. яз.)

97. Кабо,1987. Кабо В.Р. Первоначальные формы религии//Ре-лигии мира. История и современность. 1986. М.,1987.С.136-154 .

98. Кавтарадзе, 1983. Кавтарадзе Г.Л. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. - Тбилиси: Мецниереба,1983. - 154с.

99. Кигурадзе,1975. Кигурадзе T.B. Периодизация раннеземледельческой культуры Восточного Закавказья. Автореферат дис. . доктора исторических наук. Тбилиси,1975.

100. Кларк,1953. Кларк Дж.Г.Д. Доисторическая Европа. - М. : Издательство иностранной литературы,1953. - 332с.

101. Климов,1983. Климов Г.А. Вопросы генетических, типологических и ареальных взаимоотношений кавказских языков/ /Генетические, ареальные и типологические связи языков Азии. М.,1983.С.34-41.

102. Клочков, Палмайтис,1977. Клочков И.С., Палмайтис J1. Два замечания к словарю В.М.Иллич-Свитыча//Ностратические языки и ностратическое языкознание. Тезисы докладов конференции. М.,1977.С.72-73.

103. Кнорозов,1965. Кнорозов Ю.В. Характеристика протоиндийского языка//Предварительное сообщение об исследовании протоиндийских текстов. М1965.С.45-50.

104. Кнорозов,1982. Кнорозов Ю.В. Неизвестные тексты//Забытые системы письма. М.,1982.С.3-10.

105. Ковэн,1989. Ковэн Ж. Доисторические истоки общества пастухов-кочевников в Леванте//Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата,1989.С.189-203.

106. Конференция по .,1972. Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков. Предварительные материалы. - М.: Наука,1972. - 98с.

107. Крупнов,1964. Крупнов Е.И. Древнейшая культура Кавказа и кавказская этническая общность. (К проблеме происхождения коренных народов Кавказа)//CA.1964.№1.С.26-43.

108. Кузьмина,1994. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? -М.: Издательская фирма "Восточная литература",1994. - 397с.

109. Куфтин,1940. Куфтин Б. А. К вопросу о ранних стадиях бронзовой культуры на территориях Грузии//КСИИМК. Вып.VIII. М.,1940.С.5-35.

110. Куфтин,1941. Куфтин Б. А. Археологические раскопки в Триалети. I. Опыт периодизации памятников. - Тбилиси: Издательство АН ГрузССР,1941. - 491с.

111. Куфтин,1944а. Куфтин Б.А. Урартский "колумбарий" у подошвы Арарата и куро-араксский энеолит//Вестник Государственного Музея Грузии. Вып.ХШ-В. Тбилиси, 1944. - 171с.

112. Куфтин,19446. Куфтин Б.А. К вопросу о древнейших корнях грузинской культуры на Кавказе по данным археологии//Вестник Государственного Музея Грузии. Вып.ХИ-В. Тбилиси, 1944. С. 291-397.

113. Куфтин,1947а. Куфтин Б.А. К проблеме энеолита внутренней Картли и Юго-Осетии//Вестник Государственного Музея Грузии. Вып.XIV-B. Тбилиси,1947.С.47-88.

114. Куфтин,19476. Куфтин Б.А. К вопросу о выявлении памятников шумерской и протохеттской эпохи на территории Грузии/Научные сессии отделения общественных наук АН ГрузССР. Тезисы докладов. Тбилиси,1947.С.17-27.

115. Куфтин,1948. Куфтин Б.А. Археологические раскопки 194 7 года в Цалкинском районе. - Тбилиси: Издательство АН ГрузССР,1948. - 87с.

116. Кушнарёва, Чу6инишвили,1970. Кушнарёва К.Х., Чубинишви-ли Т.Н. Древние культуры Южного Кавказа. - Д.: Наука,1970. -190с.

117. Кушнарёва,1993. Кушнарёва К.Х. Южный Кавказ в IX-II тыс. до н.э. Этапы культурного и социально-экономического развития. - СПб.: Петербургское востоковедение,1993. - 312с.

118. Кюн,1933. Кюн Г. Искусство первобытных народов. - М.-Л.: Изогиз,1933. - 46с.

119. Ламберг-Карловски,1993. Ламберг-Карловски К. В.Гордон Чайлд и концепция революции//ВДИ.1993.№4.С.90-105.12 6. Лелеков,1982. Лелеков Л.А. К новейшему решению индоевропейской проблемы//ВДИ.1982.№3.С.31-37.

120. ЛРДИВ,1984. Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Тезисы и доклады конференции. 4.1-5. - М. : Наука,198 4. - 130с.(Ч.1),54с.(Ч.2),50с.(Ч.3),48с.(Ч.4),48с. (4.5).

121. ЛРДИВ,1989. Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Материалы к дискуссии на международной конференции. 4.1-3. - М.: Наука, 1989. - 221с. (Ч.1),91с. (Ч.2), 150с. (Ч.З) .

122. Лотман,1994а. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной по-этике//Ю.М.Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994.С.17-245.

123. Лотман,19946. Лотман Ю.М. Зимние заметки о летних школах/ /Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.,1994.С.295-298.

124. Ю.М.Лотман и .,1994. Ю.М.Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. - М.:Гнозис,1994. - 560с.

125. Мартиросян,1973. Мартиросян A.A. Первобытные иероглифы и их урарто-армянские двойники. - Ереван: Издательство АН АрмССР,1973. - 81с.(арм. яз.).

126. Мартынов,1990. Мартынов В.В. Презумпция генетической соотнесённости и верификации в компаративистике//Срав-нительно-историческое языкознание на современном этапе. Конференция памяти В.М.Иллич-Светыча. Тезисы докладов. М.,1990. С.40-41.

127. Меликишвили, 1954. Меликишвили Г.А. Наири-Урарту. - Тбилиси: Издательство АН ГрузССР, 1954. - 4 4 7с.13 6. Меликишвили,1959. Меликишвили Г. А. К истории древней Грузии. - Тбилиси: Издательство АН ГрузССР,1959. - 504с.

128. Меликишвили,1960. Меликишвили Г.А. Урартские клинообразные надписи. - М.: Издательство АН СССР,i960. - 502с.

129. Меликишвили,1965. Меликишвили Г.А. Возникновение Хеттского царства и проблема древнейшего населения Закавказья и Малой Азии//ВДИ.1965.№1.С.3-30.

130. Мерперт,1993. Мерперт Н.Я. К оценке деятельностиB.Г.Чайлда//ВДИ.1993.№4.С.105-10 9.

131. Микеладзе,1969. Микеладзе Т.К. Исследования по истории древнейшего населения Колхиды и Юго-Восточного Причерноморья (XV-IV вв. до н.э.)(Историко-археологические исследования). Автореферат дисс. . доктора ист. наук. Тбилиси,1969.

132. Милитарёв,1984. Милитарёв А.Ю. Схемы генетической классификации и разделения афразийской семьи языков (по глоттохронологии) . Карты распространения древнейших и современных афразийских языков//ЛРДИВ.Ч.3. М.,1984.С.44-50.

133. Милитарёв, Старостин,1984. Милитарёв А.Ю., СтаростинC.А. Общая афразийско-северокавказская культурная лексика //ЛРДИВ.Ч.З. М.,1984.С.34-43.

134. Мирцхулава,1975. Мирцхулава Г.И. Самшвилде. - Тбилиси: Мецниереба,1975. - 98с.(груз. яз.).

135. Мунчаев,1975. Мунчаев P.M. Кавказ на заре бронзового века. - М.: Наука,1975. - 414с.

136. Мунчаев, Мерперт, 1981. Мунчаев P.M., Мерперт Н.Я. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии. Исследования советской экспедиции в Ираке. - М.: Наука,1981. - 320с.

137. Мунчаев, Мерперт,1982. Мунчаев P.M., Мерперт Н.Я. Поселение Убейдской культуры Ярым-Тепе III в Северной Месопотамии (из итогов работ Советской экспедиции в Ираке)//СА.1982. №4 .С.133-149.

138. Мунчаев,1982. Мунчаев P.M. Энеолит Кавказа//Энеолит СССР. М.,1982.С.94-164.

139. Мунчаев, Мерперт, Бадер,1990. Мунчаев P.M., Мерперт Н.Я., Бадер Н.О. Тель Хазна I.(Исследования советской экспедиции в Северо-Восточной Сирии,1988-1989 гг.)//СА.1990.№3. С.5-24 .

140. Мунчаев, Мерперт, Бадер, Амиров,1993. Мунчаев P.M., Мерперт Н.Я., Бадер Н.О., Амиров Ш.Н. Тель Хазна II - раннеземледельческое поселение в Северо-Восточной Сирии//Российская археология.1993.№4.С.25-42.

141. Мэллори,1997. Мэллори Дж. Индоевропейские прародины //ВДИ.1997.№1.С.61-82.

142. Нариманов,1966. Нариманов И.Г. Древнейшая земледельческая культура Закавказья//VII Международный конгресс доисто-риков и протоисториков, Прага. Доклады. М.,1966.С.121-126.

143. Николаева,1986. Николаева H.A. Об основных линиях развития неолита в Балкано-Карпатском регионе//Балканы в контексте Средиземноморья. Проблемы реконструкции языка и культуры. Тезисы и предварительные материалы к симпозиуму. М.,1986.С.9-11.

144. Николаев,1984. Николаев C.JI. Северокавказские заимствования в армянском//ЛРДИВ.Ч.1. М.,1984.С.70-73.

145. Николаев, Старостин,1984. Николаев С.Л., Старостин С.А. Севернокавказские языки и их место среди других языковых семей Передней Азии//ЛРДИВ.Ч.3. М.,1984.С.26-34.

146. Николаев,1985. Николаев С.Л. Северокавказские заимствования в хеттском и древнегреческом//Древняя Анатолия. М.,1985.С.60-73.

147. Ностратические языки .,1977. Ностратические языки и ностратическое языкознание. Тезисы докладов конференции. -М.: Институт славяноведения и балканистики,1977. - 85с.

148. Орджоникидзе,1983. Орджоникидзе А.З. Самцхе-Джавахети в эпоху ранней бронзы. - Тбилиси: Мецниереба,1983. - 124с. (груз. яз.)

149. Палмайтис,1977. Палмайтис Л. Об отношении картвельского к другим бореальным языкам//Ностратические языки и ностратическое языкознание. Тезисы докладов конференции. М.,1977. С.25-27.

150. Пейрос,1984. Пейрос И.И. О языковых сближениях между сино-тибетскими и дравидийскими языками//ЛРДИВ.Ч.1. М.,1984. С.80-82.

151. Пейрос, Шнирельман,1989. Пейрос И.И., Шнирельман В.А. Возникновение рисоводства по данным междисциплинарных исследований/ /ЛРДИВ . Ч .1 . М.,1989.С.17 9-195.

152. Пейрос, Шнирельман,1992. Пейрос И.И., Шнирельман В.А. В поисках прародины дравидов//ВДИ.1992.№1.С.135-148.

153. Петросян,1989. Петросян Л.А. Раскопки памятников Кети и Воскеаска (III-I тыс до н.э.). - Ереван: Издательство АН АрмССР,198 9. - 178с.

154. Пиотровский,1994. Пиотровский Ю.Ю. Заметки о сосудах с изображениями из Майкопского кургана (Ошад)//Проблемы археологии. Вып.З. Памятники древнего и средневекового искусства. СПб.,1994.С.85-92.

155. Поздняков,1984. Поздняков К.И. К проблеме генетической классификации ностратических языков//ЛРДИВ.Ч.5. М.,1984.С.2 6 -30.

156. Померанц,1976. Померанц Г. Теория субэкумен и проблема своеобразия восточных культур//Учёные записки Тартуского государственного университета. Вып.392. Труды по востоковедению. III. Тарту,1976.С.42-67.

157. Пономарёв,1980. Пономарёв Я.А. Психология в системе комплексных исследований творчества//Психология процессов художественного творчества. М.,1980.С.24-32.

158. Порхомовский,1990. Порхомовский В.Я. Типология двуязычия и проблемы лексической реконструкции в бесписьменных языках//Сравнительно-историческое языкознание на современном этапе. Конференция памяти В.М.Иллич-Свитыча. Тезисы докладов. М.,1990.С.13-14.

159. Пятигорский, 1994. Пятигорский A.M. Заметки из 90-х о семиотике 60-х годов//Ю.М.Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.,1994.С.324-329.

160. Радунчева,1973. Радунчева А. Доисторическое искусство в Болгарии. Пятое - второе тысячелетия до н.э. - София: София пресс,1973. - без ук.с.

161. Рогачёв, Аникович,1984. Рогачёв А.Н, Аникович М.В. Поздний палеолит Русской равнины и Крыма//Палеолит СССР. М.,1984. С.162-271.

162. Ростунов,1985а. Ростунов В. Л. Куро-араксская культура на Центральном Кавказе (хронологический и историко-археологический аспекты миграции)//Античность и варварский мир. Орджоникидзе,1985.С.3-42.

163. Ростунов,19856. Ростунов В.Л. Куро-араксская культура на Центральном Кавказе (к вопросу об истоках и путях миграции) //Античность и варварский мир. Орджоникидзе,1985.С.91-130.

164. Сафронов,1986. Сафронов В.А. О раннеиндоевропейской прародине на Балканах и ее малоазийских истоках//Балканы в контексте Средиземноморья. Проблемы реконструкции языка и культуры. Тезисы и предварительные материалы к симпозиуму. М.,1986.С.3-5.

165. Смирнов,1977. Смирнов Ю.И. Ностратические исследования и фольклор//Ностратические языки и ностратическое языкознание. Тезисы докладов конференции. М.,1977.С.70-71.

166. Смирнов,1990. Смирнов Ю.А. Морфология погребения. (Опыт создания базовой модели)//Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальный обряд. М.,1990. С.222-227.

167. Снегирёв,1937. Древний Восток. Атлас по древней истории Египта, Передней Азии, Индии и Китая. Составитель - Снегирёв И.Л. -Л.: Социально-экономическое издательство,1937. - 259с.

168. Соссюр,1977. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. - М. : Прогресс,1977. - 695с.

169. Сравнительно-историческое1990. Сравнительно-историческое языкознание на современном этапе. Конференция памяти В.M.Иллич-Свитыча. Тезисы докладов. - М.:Наука,1990. - 63с.

170. Старостин,1985. Старостин С. А. Культурная лексика в общесеверокавказском словарном фонде//Древняя Анатолия. М., 1985.С.74-94.

171. Старостин,1986. Старостин С.А. Индоевропейско-северно-кавказские лексические изоглоссы//Балканы в контексте Средиземноморья. Проблемы реконструкции языка и культуры. Тезисы и предварительные материалы к симпозиуму. М.,1986. С.162-163.

172. Старостин,1988. Старостин С.А. Индоевропейско-северно-кавказские изоглоссы//Древний Восток: этнокультурные связи. LXXX. М.,1988.С.112-163.

173. Сукачёв,1994. Сухачёв H.JI. Историческая перспектива в индоевропеистике. К проблеме "индоевропейских древностей". -СПб.: Петербургское востоковедение, 1994. - 244с.

174. Тараян, 1989. Тараян З.Р. Символы симметрии орнамента в армянском прикладном искусстве. - Ереван: Издательство АН АрмССР,198 9. - 199с.

175. Титов ,1969. Титов B.C. Неолит Греции. Периодизация и хронология. - М.: Наука,1969. - 254с.

176. Титов,1974. Титов B.C. Проблема хронологии неолита и энеолита Юго-Восточной Европы//СА.1974.№4.С.23-48.

177. Титов,1980. Титов B.C., Эрдели И. (ред.). Археология Венгрии. Каменный век. - М.: Наука,1980. - 418с.

178. Тодорова,1973. Тодорова X. Новая культура среднего неолита в Северо-Восточной Болгарии//СА.1973.№4.С.16-31.

179. Торосян,1971. Торосян P.M. Раннеземледельческая культура Армении. Автореферат дис. . кандидата ист. наук. Ереван, 1971 .

180. Топоров,1986а. Топоров В.Н. К реконструкции одного цикла архаических мифопоэтических представлений в свете "Latvju dainas". (К 150-летию со дня рождения Кр.Барона)//Балто-славянские исследования. 1984. М.,1986.С.29-59.

181. Топоров,19866. Топоров В.Н. Кельтиберская надпись Бо-торриты в свете балто-славянского сравнения//Балто-славянс-кие исследования. 1984. М.,1986.С.209-224.

182. Топоров , 198бв. Топоров В.Н. Древнебалканская неолитическая цивилизация (ДБН): общий взгляд//Балканы в контексте Средиземноморья. Проблемы реконструкции языка и культуры. Тезисы и предварительные материалы к симпозиуму. М.,1986. С.12-15.

183. Ушаков,1941. Ушаков П.Н. Хеттская проблема. К вопросу о генезисе и взаимоотношениях индоевропейских и картвельских языков//Труды Тбилисского государственного университета им.Сталина. Т.XVIII. Тбилиси,1941.С.87-112.

184. Успенский,1994. Успенский Б.А. К проблеме генезиса тар-туско-московской семиотической школы//Ю.М.Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.,1994.С.265-278.

185. Фармаковский,1914. Фармаковский Б.В. Архаический период в России//Материалы по археологии России. №34. Петроград, 1914.С.15-78.

186. Флоренский,1990. Флоренский П.А. Мысль и язык/Соч. в 2 т. Т.2. - М.: Мысль,1990. - 4 4 6с.

187. Фрейденберг,1978. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. - М.: Наука,1978. - 605с.

188. Ханзадян,1964. Ханзадян Э.В. Культура древнейших племен Армянского нагорья (III тыс. до н.э.). Автореферат дисс. .кандидата ист. наук. Ереван,1964.

189. Ханзадян,1967. Ханзадян Э.В. Культура Армянского нагорья в III тыс. до н.э. - Ереван: Издательство АН АрмССР, 1967. - 117с. (арм. яз.).

190. Хачатрян,1975. Хачатрян Т.С. Древняя культура Ширака. -Ереван: Издательство Ереванского университета,1975. - 276с.

191. Хачикян,1985. Хачикян M.JI. Хурритский и урартский языки. - Ереван: Издательство АН АрмССР,1985. - 195с.

192. Хелимский,1984. Хелимский Е.А. Проблема границ ностра-тической макросемьи языков//ЛРДИВ.Ч.5. М. ,1984.С.31-48.

193. Чайлд,1949. Чайлд В.Г. Прогресс и археология. - М. : Издательство иностранной литературы,194 9. - 195с.

194. Чайлд,1952. Чайлд В.Г. У истоков европейской цивилизации. - М.: Издательство иностранной литературы,1952 - 468с.

195. Чайлд,1956. Чайлд В.Г. Древнейший Восток в свете новых раскопок. - М. : Издательство иностранной литературы, 195 6. -383с.

196. Черных,1988. Черных E.H. Циркумпонтийская провинция и древнейшие индоевропейцы//Древний Восток: этнокультурные связи. LXXX. М.,1988.С.37-57.22 9. Чирикба,1985. Чирикба В.А. Баскский и северокавказские языки//Древняя Анатолия. М.,1985.С.95-105.

197. Чтения памяти.,1985. Чтения памяти В.М.Иллич-Свитыча //Советское славяноведение.1985.№2.С.120-123.

198. Чубинишвили,1963. Чубинишвили Т.Н. Амиранис Гора. Материалы к древнейшей истории Месхет-Джавахети. - Тбилиси: Саб-чота Сакартвело,1963. - 120с. (груз. яз.).

199. Чубинишвили,1965. Чубинишвили Т.Н. Древнейшая культура в двуречье Куры и Аракса. - Тбилиси: Сабчота Сакартве-ло,1965. - 146с. (груз. яз.).

200. Шарадзенидзе,1983. Шарадзенидзе Т. С. Изучение конвергенции языков и языковые союзы//Генетические, ареальные и типологические связи языков Азии. М.,1983.С.69-79.

201. Шеворошкин,1965. Шеворошкин В.В. Опыт дешифровки карийских надписей//ВДИ.1965.№1.С.31-50.

202. Шер.,1997. Шер Я. А. Происхождение искусства: одна из возможных гипотез. (К постановке вопроса)//ВДИ.1997.№1.С.3-14 .

203. Широков,1989. Широков О.С. Палеобалканский глоттогенез //ЛРДИВ.Ч.З. М.,1989.С.129-131.

204. Шнирельман,1989а. Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства. - М.: Наука,1989. - 444с.

205. Шнирельман,19896. Шнирельман В.А. Этнокультурные заимствования и лингвистический процесс (некоторые методологические аспекты)//ЛРДИВ.Ч.З. М.,1989.С.132-134.

206. Энеолит СССР,1982. Энеолит СССР/Археология СССР с древнейших времен до средневековья. В 20 т. - М. : Наука, 1982. -359с.

207. Akkermans,1988. Akkermans P.M.M.G. An updated chronology for the Northern Ubaid and Late Chalcolithic periods in Syria: new evidence from Tell Hammam et Turkman//Irag.1988. Vol.L.P.109-145.

208. Amiran,1965. Amiran R. Yanik Tepe, Shengavit and the Khirbet Kerak ware//AS.1965.Vol.XV.P.165-167.

209. Anati,1968. Anati E. Anatolia's earliest art//Archae-ology.1968.Vol.21.No.1.P.22-35.

210. Anati,1969. Anati E. Magourata cave//Archaeology.1969. Vol.22.No.2.P.92-100.

211. Anatolica,1988. Anatolica.1988.Vol.XV. - Leiden: The Netherlands historical archaeological Institute at Istanbul, 1988. - 315p.

212. Anatolica,1992. Anatolica.1992.Vol.XVIII. - Leiden: The Netherlands historical archaeological Institute at Istanbul,1992. 2 99p.

213. Anatolica,1993. Anatolica.1993.Vol.XIX. - Leiden: The Netherlands historical archaeological Institute at Istanbul,1993. 349p.

214. Art treasures.,1966. Art treasures of Turkey//Archae-ology.1966.Vol.19.No.3.P.190-198.

215. Aurenche, Cauvin,1989. Aurenche O., Cauvin J. (eds.). Neolithisations/BAR Int.S.516. - Oxford: Oxford University Press,1989. - 332p.

216. Bailey,1994. Bailey D.W. Reading prehistoric figurines as individuals//World archaeology.1994.Vol.25.No.3.P.321-331.

217. Bossert,1942. Bossert H. Altanatolien. - Berlin: Verlag Ernst Wasmuth G.M.B.H.,1942. - 112S.,320Tfl.

218. Brown,1967. Brown G.H. Prehistoric pottery from the Antitaurus//AS.1967.Vol.XVII.P.123-164.

219. Burkett,1977. Burkett M. An early date for the origine of felt//AS.1977.Vol.XXVII.P.110-113.-255. Burney,1958. Burney C.A. Eastern Anatolia in the Chal-colithic and Early Bronze Age//AS.1958.Vol.VIII.P.157-209.

220. Burney,1961. Burney C.A. Excavations at Yanik Tepe, North-West Iran//Iraq.1961.Vol.XXIII.Pt.2.P.138-153.

221. Cauvin, Aurenche,1983. Cauvin J., Aurenche 0. Cafer Hoyuk, 1982/Recent archaeological research in Turkey/'/AS. 1983.Vol.XXXIII.P.238-239.

222. Childe,1925. Childe V.G. The dawn of European civilization. - Routledge: Murrey,1925. - 440p.

223. Childe,1929. Childe V.G. The Danube in prehistory. -Oxford: Oxford University Press,1929. - 271p.

224. Childe,1956. Childe V.G. Anatolia and Thrace//AS.1956. Vol.VI.P.45-48.

225. Childe,1959. Childe V.G. What happened in history. -L.: Penguin Books,1959. - 219p.

226. Clason,1989-1990. Clason A.T. The Bouqras bird frieze// Anatolica.1989-1990.Vol.XVI.P.209-213.

227. Contenson,1973. Contenson H. de. Le niveau Halafien de Ras Shamra rapport preliminaire sur les campagnes 1968-1972 dans le sondage prehistorique//Syria.1973.L.P.13-33.

228. Coleman,1974. Coleman J.E. The chronology and interconnections of the Cycladic Islands in the Neolithic period and the Early Bronze Age//AJA.1974.Vol.78.No.4.P.333-344.

229. Dabbagh,1965. Dabbagh T. Hassuna pottery//Sumer.1965. Vol .XXI .Nos .^s. P. 93-111.

230. Dabbagh,1966. Dabbagh T. Halaf pottery//Sumer.1966. Vol. XXII. Nos. P. 23-43.

231. Diamant, Rutter,1969. Diamant S., Rutter J. Horned objects in Anatolia and the Near East and possible connections with the Minoan "Horns of consecration"//AS.1969.Vol.XIX. P.147-177.

232. Diebold,1987. Diebold A.R. Linguistic ways to prehis-tory//Proto-Indo-European: the archaeology of a linguistic problem. Studies in honor of Maria Gimbutas.Washington,1987. P.25-34.

233. Dinu,1981. Dinu M. Clay models of wheels discovered in Copper Age cultures of Old Europe midfifth millenium B.C.// JIES.1981.Vol.9.Nos.P.1-14.

234. Dumitrescu,1965. Dumitrescu VI. Cascioarele. A Late Neolithic settlement on the Lower DanubeZ/Archaeology.1965. Vol.18.No.1.P.34-40.

235. Dumitrescu, 1966. Dumitrescu VI. New discoveries at Gu-melnitza//Archaeology.1966. Vol.19.No.3.P.162-172.

236. Duru,1979. Duru R. Kurugay/Recent archaeological research in Turkey//AS.1979.Vol.XXIX.P.202-203.

237. Duru,1980. Duru R. Kurugay,1979/Recent archaeological research in Turkey//AS.198 0.Vol.XXX.P.224-225.

238. Duru,1981. Duru R. Kurugay,1980/Recent archaeological research in Turkey//AS.1981.Vol.XXXI.P.195-196.

239. Duru,1984. Duru R. Kurugay,1983/Recent archaeological research in Turkey//AS . 1984 .Vo.l .XXXIV. P. 225.

240. Duru,1985. Duru R. Kurugay,1984/Recent archaeological research in Turkey//AS.198 5.Vol.XXXV.P.202.

241. Duru,1986a. Duru R. Kurugay,1985/Recent archaeological research in Turkey//AS.1986.Vol.XXXVI.P.204-205.

242. Duru,1986b. Duru R. Kurugay Hoyiigu kazilari 1984 gal-i§ma raporu//TTK.Belleten.198 6.Cilt L. Sayi 196.P.247-259.

243. Duru,1987a. Duru R. Kurugay,1986/Recent archaeological research in Turkey//AS.1987.Vol.XXXVII.P.202-203.

244. Duru,1987b. Duru R. Kurugay Hoyiigu kazilari 1985 gal-i?ma raporu//TTK.Belleten.1987.Cilt LI. Sayi 199.P.305-313 .

245. Duru,1988a. Duru R. Kurugay,1987/Recent archaeological research in Turkey//AS.1988.Vol.XXXVIII.P.200-201.

246. Duru,1988b. Duru R. Kurugay Hoyiigu kazilari 1986-1987 gali§malari raporu//TTK.Belleten.1988.Cilt LII. Sayi 203.P. 653-666.

247. Duru,1989. Duru R. Kurugay,1988/Recent archaeological research in Turkey//AS.1989.Vol.XXXIX.P.177-178.

248. Duru,1992. Duru R. Hoyucek kazilari, 1989//TTK.Belleten. 1992.Cilt LVI.Sayi 216.P. 551-566.

249. Easten,1976. Easten D.F. Towards a chronology for the Anatolian Early Bronze Age//AS.1976.Vol.XXVI.P.145-173.

250. Efe, 1990. Efe T. An inland Anatolian site with pre-Vinca elements: Orman Fidanligi, Eski§ehir//Germania.1990. 68.H.l.S.67-113.

251. Efe,1990. Efe T. Chalcolithic pottery from the mounds Aslanapa (Ktitahya) and Kinik (Bilecik)//Anatolica.1993. Vol.XIX.P.21-31.

252. Efstratiou,1993. Efstratiou N. New prehistoric finds from Western Thrace, Greece//Anatolica.1993.Vol.XIX.P.33-46.

253. El-Wailly, Abu es-Soof,1965. El-Wailly F. , Abu es-Soof B. The excavations at Tell es-Sawwan. First preliminary report, 19 64//Sumer.1965.Vol.XXI.Nos M.P.17-32.

254. Esin,1972. Esin U. Tepecik excavations, 1970//Keban project 1970 activities. Ankara.1972.P.149-158.

255. Esin,1975. Esin U. Tulin Tepe,1974/Recent archaeological research in Turkey//AS.1975.Vol.XXV.P.50-51.

256. Esin et al.,1991. Esin U. et al. Salvage excavations at the pre-pottery site A§ikli Hoyiik in Central Anatolia //Anatolica.1991.Vol.XVII.P.123-17 4.

257. Esin,1993. Esin U. Gelveri - Ein Beispiel fur die kulturellen Beziehungen zwischen Zentralanatolien und Siidosteu-ropa wahrend des Chalkolithikums//Anatolica.1993.Vol.XIX. P. 47-56.

258. Evans,1977. Evans J.A.S. Redating prehistory in Europe //Archaeology.1977.Vol.30.No.2.P.76-85.

259. Ferguson,1989. Ferguson I. Malta. Builders of temples, builders of dolmens//JIES.1989.Vol.17.Nos.H.P.215-235.

260. Fol,1980. Fol A. South-East Europe and Asia Minor//Pro-ceedings of the 2nd international congress of Mediterranean pre- and protohistory. Publications of the H.Frankfort foundation . I . Vol . 6 .Amsterdam, 1980.P.191-195.

261. French,1961. French D. Late Chalcolithic pottery in North-West Turkey and Aegean//AS.1961.Vol.XI.P.99-141.

262. French,1962. French D. Excavations at Can Hasan. First preliminary report, 1961//AS.1962.Vol.XII.P.27-40.2 99. French,1963. French D. Excavations at Can Hasan. Second preliminary report, 1962//AS.1963.Vol.XIII.P.29-42.

263. French,1964. French D. Excavations at Can Hasan. Third preliminary report, 1963//AS.1964.Vol.XIV.P.125-137.

264. French,1965. French D. Excavations at Can Hasan. Fourth preliminary report, 1964//AS.1965.Vol.XV.P.87-91.

265. French, 1966. French D. Excavations at Can Hasan. Fifth preliminary report, 1965//AS.1966.Vol.XVI.P.113-123.

266. French,1967a. French D. Prehistoric sites in Northwest Anatolia, I//AS.1967.Vol.XVII.P.4 9-100.

267. French,1967b. French D. Excavations at Can Hasan, 1966. Sixth preliminary report//AS .1967.Vol.XVII.P.165-178.

268. French,1968. French D. Excavations at Can Hasan, 1967. Seventh preliminary report//AS.1968.Vol.XVIII.P.45-53.

269. French,1969. French D. Prehistoric sites in Northwest Anatolia, II//AS.1969.Vol.XIX.P.41-98.

270. French et al.,1973. French D. et al. A?van 1968-1972: the excavations//AS.197 3.Vol.XXIII.P.7 3-307.

271. Garasanin,1961. Garasanin M. Zur Chronologie und Deutung einiger friichneolithischer Kulturen des Balkans //Germania.l961.39.S.52-125.

272. Gardner,1979. Gardner E. Graphite painted pottery //Archaeology.1979.Vol.32.No.4.P.18-23.

273. Garstang,1953. Garstang J. Prehistoric Mersin. Ytimlik Tepe in Southern Turkey. - Oxford: Clarendon press,1953. -271p.

274. Georgiev,1981. Georgiev G. Die Neolithische Siedlung bei Cavdar, Bezirk Sof1а//Известия на Археологическия Институт. 1981.XXXVI.С.63-10 9.

275. Gimbutas,1956. Gimbutas М. The prehistory of Eastern Europe. - Cambridge: Cambridge University press,1956. 519p.

276. Gimbutas,1963. Gimbutas M. Masterpieces of Neolithic art from Romania//Archaeology.1963.Vol.16.No.1.P.54-56.

277. Gimbutas,1970. Gimbutas M. Obre, Yugoslavia. Two Neolithic sites//Archaeology.1970.Vol.23.No.4.P.287-297.

278. Gimbutas, 1971. Gimbutas M. The Slavs. - L. : Penguin Books,1971. - 227p.

279. Gimbutas,1972. Gimbutas M. Excavation at Anza, Macedo-nia//Archaeology.1972.Vol.25.No.2.P.112-123.

280. Gimbutas,1973. Gimbutas M. Old Europe c.7000-3500 B.C. The earliest European civilization before the infiltration of the Indo-European peoples//JIES. 1973.Vol.1.No. 1.P. 163-214.

281. Gimbutas,1974a. Gimbutas M. The mask in Old Europe from 6500 to 3500 B.C.//Archaeology.1974.Vol.27.No.4.P.262-269.

282. Gimbutas ,1974b. Gimbutas M. The Gods and Goddesses of Old Europe, 7000-3500 B.C. Myths, legends and cult images. -Berkeley-Los Angeles: Institute of Archaeology Press, 1974. - 574p.

283. Gimbutas,1975. Gimbutas M. Cult, myth and images of Old Europe. - L.: Thames and Hudson,1975. - 607p.

284. Gimbutas,1977a. Gimbutas M. Gold treasure at Varna//Ar-chaeology.1977.Vol.30.No.2.P.76-85.

285. Gimbutas,1977b. Gimbutas M. The first wave of Eurasian steppe pastoralists into Copper Age Europe//JIES.1977.Vol.5. No.4.P.277-338.

286. Gimbutas,1980a. Gimbutas M. The temples of Old Europe //Archaeology.1980.Vol.33.No.6.P.41-50.

287. Gimbutas,1980b. Gimbutas M. The Kurgan wave #2 (c.3400-3200 B.C.) into Europe and the following transformation of culture//JIES.1980.Vol.8.Nos.H.P.273-315.

288. Gimbutas,1985. Gimbutas M. Primary and secondary homeland of the Indo-Europeans. Comments on the Gamkrelidze-Ivanov articles//JIES.1985.Vol.13.Nos M.P.18 5-202.

289. Gimbutas et al.,1989a. Gimbutas M. et al. Achilleion. A Neolithic settlement in Thessaly, Greece, 6400-5600 B.C./Monumenta Archaeologica. 14 Los Angeles: UCLA Press, 1989. -437p.

290. Gimbutas,1989b. Gimbutas M. The social structure of Old Europe. I//JIES.1989.Vol.17.NosP.197-214.

291. Gimbutas,1990. Gimbutas M. The social structure of Old Europe. II//JIES.1990.Vol.18.NosP.225-2 84.

292. Gimbutas,1991. Gimbutas M. The civilization of the Goddess. - San Francisco: Harper,1991. - 489p.

293. Gof£,1963. Goff B.L. Symbols of prehistoric Mesopotamia. - New Haven-London: Yale University Press,1963. - 256p.

294. Goldman,1956a. Goldman H. Excavations at Gôzlu Kule, Tarsus.Vol.I.Text. - Princeton: Princeton University Press, 1956. - 373p.

295. Goldman,1956b. Goldman H. Excavations at Gôzlu Kule, Tarsus.Vol.II.Plates. - Princeton: Princeton University Press, 1956. - 460pls.

296. Hauptmann,1972. Hauptmann H. Die grabungen auf dem Nor-§un-Tepe, 1970//Keban project 1970 activities. Ankara,1972. P.103-117.

297. Hijara,1980. Hijara I. Arpachiyah, 1976//Iraq,1980.Vol. XLII.Pt.2.P.131-153.

298. Hi lier, Georgiev,1984. Hiller S., Georgiev G. Tell Ka-ranovo, 1984.H.l. - Salzburg: Univ.Salzburg,1984. - 59S.

299. Hood,1951. Hood S. Excavations at Tabara el Akrad, 1948-1949//AS.1951.Vol.I.P.113-147.

300. Howkes,1987. Howkes C. Archaeologists and Indo-Euro-peanists: can they mate? Hindrances and hopes//Proto-Indo-European: the archaeology of a linguistic problem. Studies in honor of Maria Gimbutas. Washington,1987. - P.198-210.

301. Huot et al.,1985. Huot J.-L. et al.(eds.). De 1'Indus aux Balkans. - Paris: Editions Recherche sur les Civilisations, 1985. - 478p.

302. Jacobsen,1969. Jacobsen Th.W. The Franchti cave. A Stone Age site in Southern Greece//Archaeology.1969. Vol.22.No.1.P.4-9.

303. Jasim,1985. Jasim S.A. The Ubaid period in Iraq. Recent excavations in the Hamrin region. Pt.l/BAR Int.S.267i. Pt2/ BAR Int.S.267ii. - Oxford: Oxford University Press, 1985. -247p.(pt.l),298pls.(pt.2).

304. Jesus,1985. Jesus P.S.de. Notes on the symbolism in the Qatal Hüyük wall paintings//De 1'Indus aux Balkans.Paris, 1985.P.127-145.

305. Jovanic,1993. Jovanic B. Vinca and Larisa cultures: migration or autochthone development//Anatolica.1993.Vol. XIX.P.63-71.

306. Kelly-Buccellati,1974. Kelly-Buccellati M. The Early Bronze Age pottery and its affinities (Korucutepe, Turkey) //JNES.197 4.Vol.33.No.1.P.44-115.

307. Kirkbride,1973. Kirkbride D. Umm Dabaghiyah, 1972. Second preliminary report//Iraq.1973.Vol.XXXV.Pt.1.P.25-47 .

308. Kirkbride,1975. Kirkbride D. Umm Dabaghiyah,1974. Fourth preliminary report//Iraq.1975.Vol.XXXVII.Pt.1.P.31-59.

309. Kokten, Özgüg N. , Özgüg T.,1945. Kokten K., Özgüg N., Özgüg T. 1940 ve 1941 yilinda Türk Tarih Kurumu adina yapi-lan Samsun böldesi kazilari hakkinda ilk kisa rapor//TTK. Belleten.Cilt IX.P.361-400.

310. Korfmann,1982. Korfmann M. Tilkitepe/Istanbuler Mitteilungen. H.26. - Tübingen: Verlag Ernst Wasmuth,1982. - 233S.

311. Ko$ay, Arik,1937-1938. Ko§ay H.Z., Arik R.O. Türk Tarih Kurumu taraf . Alaca Höyük hafriyat.C.1-2. - Ankara: TTK, 1937-1938. - 183p.(C.l),219p.(C.2).

312. Ko§ay,1944. Ko§ay H.Z. Ausgrabungen von Alaca Höyük. -Ankara: TTK,1944. - 261p.

313. Ko§ay, Akok,1945. Ko§ay H.Z., Akok M. The pottery of Alaca Höyük//AJA.194 5.Vol.51.No.2.P.158-172.

314. Ko$ay, Akok,1948. Ko?ay H.Z., Akok M. Preliminary report on test excavations at Büyük Güllücek//TTK.Belleten. 1948.Cilt XH.Sayi 46. P.479-485.

315. Ko§ay,1972. Ko§ay H.Z. Pulur (Sakyol) excavations, 1970 //Keban project 1970 activities. Ankara,1972.P.133-138.

316. Ko§ay,1976. Ko?ay H.Z. Keban project Pulur excavations, 1968-1970. - Ankara: Keban project publications,1976. - 182p.

317. Kozlovsky ,1989. Kozlovsky S.K. Nemrik, a PPN site in Northern Iraq//Paleoriente.1989.Vol.15.No.1.P.25-31.

318. Lamb,1949. Lamb W. New developments in early Anatolian archaeology//Iraq.1949.Vol.XI.Pt.2.P.188-202.

319. Lamb,1954. Lamb W. The culture of North-East Anatolia and its neighbours//AS.1954.Vol.IV.P.21-32.

320. Lamb,1956. Lamb W. Some early Anatolian shrines//AS. 1956.Vol.VI.P.87-94.

321. Lapp,1966. Lapp P.W. The cemetery at Bab edh-Dhra', Iordan//Archaeology.1966.Vol.19.No.2.P.104-111.

322. Lichardus,1993. Lichardus J. Die Entstehung des Mittleren Neolithikums an der unteren Tundza (Südostbulgarien) //Anatolica.1993.Vol.XIX.P.85-98.

323. Lloyd, Safar,1945. Lloyd S., Safar F. Teil Hassuna. Excavations of antiquities in 1943 and 1944//JNES.1945.Vol.4 No.4.P.37-63.3 62. Lloyd, Gökge,1951. Lloyd S., Gökce N. Excavations at Polatli//AS.1951.Vol.I.P.21-75.

324. Lloyd, Mellaart,1956. Lloyd S., Mellaart J. Beycesultan excavations. Second preliminary report//AS.1956.Vol.VI.P. 101-135.

325. Lloyd, Mellaart ,1951. Lloyd S., Mellaart J. An Early Bronze Age shrine at Beycesultan//AS.1957.Vol.VII.P.92-121.

326. Lloyd, Mellaart,1958. Lloyd S., Mellaart J. Beycesultan excavations. Fourth preliminary report, 1957//AS.1958.Vol. VIII.P.93-125.

327. Lloyd, Mellaart,1962. Lloyd S., Mellaart J. Beycesultan. Vol.1. - L. : British Institute of Archaeology at Ankara, 1962. - 291p.

328. Lloyd, Mellaart,1964. Lloyd S., Mellaart J. Beycesultan. Vol.2. - L. : British Institute of Archaeology at Ankara, 1964. - 217p.

329. Lloyd, Mellaart,1972. Lloyd S., Mellaart J. Beycesultan. Vol.3. - L. : British Institute of Archaeology at Ankara, 1972. - 326p.

330. Lloyd,1974. Lloyd S. The art of the Ancient Near East. - L.: Thames and Hudson,1974. - 302p.

331. Loon, Giiterbock, 1972. Loon M. van., Gtiterbock H.G. Korucutepe excavations, 1970//Keban project 1970 activities. Ankara, 1972.P.83-85.

332. Loon et al.,1973. Loon M. van et al. Excavations at Korucutepe, Turkey, 1968-1970//JNES.1973.Vol.32.No.4.P.357-444 .

333. Mallowan, Cruikshank Rose, 1935. Mallowan M.E.L., Cruik-shank Rose J. Prehistoric Assyria. The excavations at Tell Arpachiyah//Iraq.1935.Vol.II.Pt.l.P.1-178.

334. Makkay,1987. Makkay J. The linear pottery and the early Indo-Europeans//Proto-Indo-European: the archaeology of a linguistic problem. Studies in honor of Maria Gimbutas. Washington,1987.P.165-184.

335. Makkay,1992. Makkay J. A Neolithic model of Indo-European prehistory//JIES.1992.Vol.20.Nos M.P.193-238.

336. Makkay,1993. Makkay J. Pottery links between Late Neolithic cultures of the NW Pontic and Anatolia and the origin of the Hittites//Anatolica.1993.Vol.XIX.P.117-128.

337. Marfoe et al.,1986. Marfoe L. et al. The Chicago Euphrates archaeological project 1980-1984: an interim report //Anatolica.198 6.Vol.XIII.P.37-148.

338. Maringer,1981. Maringer J. The horse in art and ideology of IE people//JIES.1981.Vol.9.Nos.P.177-204.

339. Masing,1976. Masing U. Some remarks on the mythology of the people of Çatal Нйуйк//Учёные записки Тартуского государственного университета. Вып.392. Труды по востоковедению. III. Тарту,1976.С.75-92.

340. Mellaart,1954. Mellaart J. Preliminary report on a survey of pre-classical remains in Southern Turkey//AS.1954. Vol.IV.P.175-240.

341. Mellaart,1958. Mellaart J. Excavations at Haçilar. First preliminary report//AS.1958.Vol.VIII.P.127-156.

342. Mellaart,1959a. Mellaart J. Excavations at Haçilar. Second preliminary report, 1958//AS.1959.Vol.IX.P.51-65.

343. Mellaart,1959b. Mellaart J. Excavations at Beycesul-tan,1958. The Chalcolithic soundings//AS.1959.Vol.IX.P.38-50.

344. Mellaart,1960. Mellaart J. Excavations at Haçilar. Third preliminary report, 1959//AS.1960.Vol.X.P.83-104 .

345. Mellaart,1961a. Mellaart J. Excavations at Haçilar. Fourth preliminary report, 1960//AS.1961.Vol.XI.P.39-75.

346. Mellaart,1961b. Mellaart J. Çatal Huyuk West //AS.1961. Vol.XI.P.177-184.

347. Mellaart,1962. Mellaart J. Excavations at Çatal Hiiyuk. First preliminary report, 1961//AS.1962.Vol.XII.P.41-65.

348. Mellaart,1963a. Mellaart J. Excavations at Çatal Hiiytik, 1962. Second preliminary report//AS.1963.Vol.XIII.P.43-103.

349. Mellaart,1963b. Mellaart J. Early cultures of the South Anatolian plateau, II//AS.1963.Vol.XIII.P.199-236.

350. Mellaart,1964. Mellaart J. Excavations at Çatal Huyuk, 1963. Third preliminary report//AS.1964.Vol.XIV.P.39-119.

351. Mellaart,1965a. Mellaart J. Çatal Huyuk West //AS.1965. Vol.XV.P.135-156.

352. Mellaart,1965b. Mellaart J. Earliest civilizations of the Near East. - L.: Thames and Hudson,1965. - 140p.

353. Mellaart,1966. Mellaart J. Excavations at Çatal Huyuk, 1965. Fourth preliminary report//AS.1966.Vol.XVI.P.165-191.

354. Mellaart,1967. Mellaart J. Çatal Huyuk. A Neolithic town in Anatolia. - London-New York: Penguin Books,1967. -234p.

355. Mellaart,1970a. Mellaart J. Excavations at Haçilar. Vol.1. - Edinburgh: University Press,1970. - 250p.

356. Mellaart,1970b. Mellaart J. Excavations at Haçilar. Vol.11. - Edinburgh: University Press,1970. - 541p.

357. Mellaart,1975. Mellaart J. The Neolithic of the Near East. - L.: Thames and Hudson,1975. - 298p.

358. Mellaart,1981. Mellaart J. Anatolia and the Indo-Euro-peans/ / JIES.1981. Vol.9. Nos.1-2.P.135-149.

359. Mellink, 1971. Mellink M. Archaeology in Asia Minor //AJA.1971.Vol.75.No.2.P.161-181.

360. Mellink, 1974. Mellink M. Archaeology in Asia Minor //AJA.1974.Vol.78.No.2.P.105-130.

361. Mellink,1976. Mellink M. Archaeology in Asia Minor //AJA.1976.Vol.80.NO.3.P.258-27 9.

362. Mellink,1978. Mellink M. Archaeology in Asia Minor //AJA.197 8.Vol.82.No.3.P.315-338.

363. Merig,1993. Meriç R. Pre-bronze age settlements of West-Central Anatolia (an extended abstract ) ././Anatolica . 1993. Vol.XIX.P.143-150.

364. Merpert,1987. Merpert N.Ya. Ethnocultural changes in the Balkans at the border of Eneolithic and Early Bronze Age//Proto-Indo-European: the archaeology of a linguistic problem. Studies in honor of Maria Gimbutas. Washington, 1987.P.122-135.

365. Merpert, Munchaev,1987. Merpert N.Ya., Munchaev R.M. The earliest levels at Yarin Tepe I and Yarin Tepe II in Northern Iraq//Iraq.1987.Vol.XLIX.Pt.1.P.1-36.

366. Nikolov,1993. Nikolov V. Die Neolithischen Kulturen Karanovo 1,11 und III im Kontext ihrer Beziehungen zu Anato-lien//Anatolica.1993.Vol.XIX.P.167-170.

367. Oates,1966. Oates J. First preliminary report on a survey in the region of Mandali and Badra//Sumer.1966.Vol.XXII. Nos.H.P.51-61.

368. Oates,1973. Oates J. The background and development of early farming communities in Mesopotamia and Zagros//PPS. 1973.Vol.39.P.147-181.

369. Orthmann,1963. Orthmann W. Die Keramik der Frühen Bronzezeit aus Inneranatolien. - Berlin: Verlag Gebr. Mann,1963. - 178S.

370. Osten,1929. Osten H.H. von der. Explorations in Central Anatolia season of 1926/OIP.Vol.5. - Chicago: Chicago University Press,1929. - 166p.

371. Osten,1930-1932. Osten H.H. von der. The Alishar Hüyük season of 1927/OIP.Vol.7.Pts . 1-2 . - Chicago: Chicago University Press,1930;1932. - 90p.(pt.1),115p.(pt.2).

372. Osten,1933. Osten H.H. von der. Discoveries in Anatolia. 1930-1931. - Chicago: Chicago University Press,1933. -229p.

373. Palmiery,1981. Palmiery A. Excavations at Arslantepe (Malatya)//AS.1981.Vol.XXXI.P. 101-119 .

374. Parzinger,1993. Parzinger H.//Anatolica.1993.Vol.XIX. P.311-229.

375. Pavuk,1993. Pavuk J. Beitrag zur definition der Proto-starcevo Kultur//Anatolica.1993.Vol.XIX.P.231-24 2.

376. Perrot,1959. Perrot J. The dawn of history in Southern Palestine//Archaeology.1959.Vol.12.No.1.P.8-15.

377. Petrasch,1986. Petrasch J. Typologie und Funktion neo-lithischer Ofen in Mittel- und Stidosteuropa//Acta Praehis-torica et Archaeologica.1986.H.18.S.33-83 .

378. Proto-Indo-European .,1987. Proto-Indo-European: the archaeology of a linguistic problem. Studies in honor of Maria Gimbutas. - Washington: Institute for the Study of Man,1987. - 430p.

379. Renfrew,1973. Renfrew C. Before civilization. The radiocarbon revolution and prehistoric Europe. - L.: Penguin Books, 1973. - 34Op.

380. Renfrew, Gimbutas, Elster,1986. Renfrew C., Gimbutas M., Elster E. (eds.). Excavations at Sitagroi. - Los Angeles: UCLA,1986. - 269p.

381. Renfrew,1987a. Renfrew C. Old Europe or Ancient East? The clay cylinders of Sitagroi//Proto-Indo-European: the archaeology of a linguistic problem. Studies in honor of Maria Gimbutas. Washington,1987.P.339-374.

382. Renfrew,1987b. Renfrew C. Archaeology and language. The puzzle of Indo-European origins. - L.: Penguin Books,1987. -327p.

383. Rice,1987. Rice P.M. (ed.). Pots and potters. Current approaches in ceramic archaeology/Monograph XXIV. Institute of Archaeology. - Los Angeles: UCLA,1987. - 185p.

384. Roax,1990. Roax M. Cultural atlas of Mesopotamia and the Ancient Near East. - Oxford: Equinox,1990. - 228p.

385. Rodden,1962. Rodden R.J. Excavations at the Early Neolithic site at Nea Nikomedia, Greek Macadonia (1961 season) //PPS.19 62.Vol.27.P.166-190.

386. Roodenberg, Wilkinson, Bayri-Baykan,1984. Roodenberg J., Wilkinson T., Bayri-Baykan S. Kumartepe//Anatolica.1984= Vol.XI.P.1-16.

387. Roodenberg, Thissen, Buitenhuis,1989-1990. Roodenberg J., Thissen L., Buitenhuis H. Preliminary report on the archaeological investigations at Ilipinar in NW Anatolia//Ana-tolica.1989-1990.Vol.XVI.P.61-14 4.

388. Roodenberg, 1993. Roodenberg J. Ilipinar X to VI: links and chronology//Anatolica.1993.Vol.XIX.P.251-2 67.

389. Schachermeyr,1955. Schachermeyr F. Die Ältesten Kulturen Griechenlands. - Stuttgart: W.Kohlhammer Verlag,1955. - 250S.

390. Schachermeyr,1967. Schachermeyr F. Ägäis und Orient /Österreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophischhistorische Klasse. Denkschriften. Bd.93. - Wien: Herman Böhlaus Nachf./Graz-Wien-Köln, 1967. - 308S.

391. Schachermeyr,1991. Schachermeyr F. Die Neolithische Keramik Thessaliens/Österreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse« Denkschriften. Bd.220. Veröffentlichungen der Mykenischen Kommission. Bd.

392. Wien: Herman Böhlaus Nachf./Graz-Wien-Köln,1991. - 61 S.

393. Schmidt,1931. Schmidt E.F. Anatolia through the ages. Discoveries at the Alishar mound 1927-1929. - Chicago: The University of Chicago Press,1931. - 169p.

394. Schmidt,1932-1933. Schmidt E.F. The Alishar Hüyük. Seasons of 1928-1929/01P.Vol.19.Pts.1-2 . - Chicago: The University of Chicago Press,1932;1933. - 66p.(pt.1),98p.(pt.2).

395. Seeher,1987. Seeher J. Die Keramik 1/Demircihiiyük. Die Ergebnisse der Ausgrabunger 1975-1978. Herausgegeben von M.Korfmann. Bd.III.1. - Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern,1987. - 196S.

396. Silistreli,1985. Silistreli U. Kö§k Höyük,1984/Recent archaeological research in Turkey//AS.1985.Vol.XXXV.P.199-201.

397. Silistreli,1986. Silistreli U. Kö?k Höyük,1985/Recent archaeological research in Turkey//AS.1986.Vol.XXXVI.P.203-204 .

398. Silistreli,1989. Silistreli U. Kö§k Höyük'te bulunan kabartma insan ve Hayvan figürleriyle bezeli vazolar//TTK. Belleten. 1989.Cilt LIH.Sayi 206. P. 361-374 .

399. Speiser,1935. Speiser E.A. Excavations at Tepe Gawra. Vol.I. - Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1935. - 220p.

400. Srejovic,1969. Srejovic D. Lipenski Vir. Proto-Neoli-thic and Early Neolithic settlements//Archaeology.1969.Vol. 22.No.1.P.26-35.

401. Stein,1992. Stein G. Archaeological survey at Sürük Mevkii. A ceramic Neolithic site in the Euphrates river valley, South-East Turkey//Anatolica.1992.Vol.XVIII.P.19-32.

402. Stuiver, Reimer,1993. Stuiver M., Reimer P.J. Extended C-14 data base and revised calib 3.0 C-14 age calibration program//Radiocarbon.1993.Vol.35.P.215-230.

403. Thissen,1993a. Thissen L. New insights in Balkan-Anatolian connections in the Late Chalcolithic: old evidence from the Turkish Black Sea littoral//AS.1993.Vol.XLIII.P.207-237.

404. Thissen,1993b. Thissen L. Pottery tradition and innovation at Ilipinar//Anatolica.1993.Vol.XIX.P.295-305.

405. Thomas,1987. Thomas H.L. The Indo-Europeans - some historical and theoretical considerations//Proto-Indo-Europaen: the archaeology of a linguistic problem. Studies in honor Maria Gimbutas. Washington,1987.P.145-164.

406. Tobler,1950. Tobler A. Excavations at Tepe Gawra. Vol.11. - Philadelphia-London: University of Pennsylvania Press-Oxford University Press,1950. - 260p.

407. Todd, 1966. Todd I.A. A§ikli Hüyük - a Protoneolithic site in Central Anatolia//AS.1966.Vol.XVI.P.139-163.

408. Ucko,1968. Ucko P.J. Anthropomorfic figurines of predy-nastic Egypt and Neolithic Crete with comparative material from the prehistoric Near East and mainland Greece. - L.: Penguin Books,1968. - 385p.

409. Wickede,1986. Wickede A. von. Die Ornamentik der Tell Halaf Keramik. Ein Beitrag zu ihrer Typologie//Acta Praehis-torica et Archaeologica.1986.H.18.S.7-32.

410. Yakar,1985. Yakar J. The later prehistory of Anatolia. The Late Chalcolithic and Early Bronze Age. Pt.l/BAR Int.S.268i.Pt.2/BAR Int.S.268ii. - Oxford: Oxford University Press,1985. - 246p.(pt.1),267p.(pt.2).303