Сравнительная оценка результатов радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения в лечении инвазивного рака мочевого пузыря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Васильев, Олег Николаевич

• Васильев, Олег Николаевич
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Васильев, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I Обзор литературы

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА II Материалы и методы исследования

2.1. Клиническая характеристика больных

2.2. Методика клинических исследований

2.2.1. Трансабдоминальная ультрасонография.

2.2.2. Компьютерная и магнитно-резонансная томография органов малого таза, брюшной полости.

2.2.3. Рентгенография и компьютерная томография лёгких.

2.2.4. Экскреторная урография

2.2.5. Уретроцистоскопия, биопсия мочевого пузыря

2.3. Методики статистического анализа

ГЛАВА III Сравнительная клиническая оценка больных подвергнутых первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения

ГЛАВА IV Особенности техники первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения. Интраоперационные и послеоперационные результаты

4.1. Техника первичной цистэктомии

4.2. Техника цистэктомии спасения.

4.3. Осложнения.

4.4. Патогистологические варианты рака мочевого пузыря

ГЛАВА У Сравнительные онкологические результаты первичной цистэктомии и цистэктомии спасения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка результатов радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения в лечении инвазивного рака мочевого пузыря»

Рак мочевого пузыря (РМП) - заболевание, имеющее код С67 в МКБ-10 - второе по распространенности после рака простаты злокачественное новообразование мочеполовой системы (Carroll P. R., 2005; H.A. Лопаткин, 2007) и 1-е место (70%) среди новообразований мочевых путей (В .И. Чиссов и соавт., 2004). В США в год диагноз РМП ставится у 56,9 тыс. больных (в 2001 г. - около 53,4 тыс. человек, по данным Malcovich S., 2006), что в среднем в 4,5 раза больше, чем уровень заболеваемости РМП в России (H.A. Лопаткин, 2007). В России в относительных показателях отмечался устойчивый рост заболеваемости РМП: за период 1995-2005 гг. этот показатель увеличился на 58,6% — с 5,76 до 9,14 случаев на 100000 населения (в среднем за период 2001-2005 гг. — 8,50 случаев на 100000 населения). Смертность в России от РМП в 2002 г. составила 7467 человек (H.A. Лопаткин, 2007), а в 2006 г. - 7126 человек: 2,83 на 100000 мужчин и 0,78 на 100000 женщин (И.В. Чернышев и соавт., 20086).

Согласно классификации TNM, утвержденной Международным Противораковым Союзом (UICC) в 1997 г., к поверхностным РМП относятся папиллярная неинвазивная опухоль (Та), рак «in situ» (Tis) — «плоская» опухоль «на месте» и рак, прорастающий из слизистой через собственную пластинку в подслизистый слой (Т1). Все последующие категории Т относятся к инвазивным РМП, начиная с Т2, характеризующей опухолевую инвазию поверхностного (Т2а) или глубокого (Т2Ь) мышечного слоя (М.И. Коган, В.А. Перепечай, 2002; H.A. Лопаткин, 2007). Категория Т2 (мышечно-инвазивный РМП) в основном определяет II стадию опухолевого процесса и соответствует стадии В американской (Jewett-Strong-Marshall) классификации РМП (D.G. Skinner, 1977).

По сводным статистическим данным, 5-летняя продолжительность жизни больных РМП при стадии Т1 составляет 70-100%), Т2 — 60-70%), при ТЗ

- 30-50%, а при Т4 - только 0-10% (Б.П. Матвеев и соавт., 2001; P.C. Walsh, 1998; EAU, 2005). Даже при явно запоздалой выявляемости Т4 РМП в 1112%, средняя летальность от РМП на 1-м году выявления вдвое превышает этот показатель (26,1%), что свидетельствует о недостатках в стадировании процесса (О.И. Аполихин и соавт., 2008). В этой связи H.A. Лопаткин с соавт. (2006) указывает, что только совершенствование лечения за счет лучшей комбинированной и комплексной терапии способно повысить выживаемость больных лишь на 3-7%, тогда как ранняя выявляемость РМП позволяет повысить частоту выживаемости сразу на 50-60%. Все это ставит проблему обеспечения доступности для населения квалифицированных и унифицированных диагностических исследований, направленных на выявление РМП, с доступностью последующей специализированной лечебной помощи.

Согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов — ЕАУ (О.Б. Карякин, 2007), лечение инвазивных форм РМП направлено на лечение локальной опухоли и лечение метастатической болезни. Стандартным видом лечения инвазивных РМП (T2-4bN0M0) является радикальная цистэктомия (РЦ). Однако наличие в арсенале врача РЦ не исключает применения других программ лечения РМП (М.И. Коган, В.А. Перепечай, 2002; Э.Н. Ситдыков и соавт., 2003; H.A. Лопаткин, 2004; Б.П. Матвеев и соавт., 2005), среди которых ЕАУ упоминает спасительную цистэктомию (СЦ). Цистэктомия спасения может быть предпринята при прогрессировании болезни или неэффективности органосохраняющих методов лечения РМП, которые вместе с лучевой, неоадъювантной и адъювантной химиотерапией могут считаться оправданными альтернативами в определенных клинических случаях (О.Б. Карякин, 2007). Несмотря на имеющиеся рекомендации и результаты многочисленных наблюдений и исследований в России и зарубежом, многие аспекты лечения инвазивного РМП являются дискуссионными (H.A. Лопаткин и соавт., 2004). Вместе с тем следует констатировать, что прогресс урологии, анестезиологии и реаниматологии в последние десятилетие существенно уменьшил опасности, связанные с РЦ и улучшил исходы лечения за счет значимого снижения частоты послеоперационных осложнений (с 35% до 10%) и операционной летальности (с 20% до 2%), увеличения продолжительности и существенного повышения качества жизни (J.E. Gshwend et al., 2000; J.P. Stein et al., 2001). Именно поэтому радикальная цистэктомия общепризнанна как приоритетный метод выбора при лечении инвазивного РМП и находит все большее применение — как первичная цистэктомия, так и цистэктомия спасения.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей работы является повышение эффективности лечения инвазивного рака мочевого пузыря.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Дать клиническую оценку больных инвазивным раком мочевого пузыря, подвергнутых первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения.

2. Изучить интраоперационные характеристики и непосредственные результаты лечения рака мочевого пузыря у больных подвергнутых первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения.

3. Сравнительно оценить деривацию мочи у больных после первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения.

4. Определить онкологическую эффективность первичной цистэктомии и цистэктомии спасения.

Научная новизна работы

1. Впервые дана всесторонняя клиническая оценка течения инвазивного рака мочевого пузыря при его лечении радикальной цистэктомией и цистэктомией спасения.

2. Доказано, что общая и канцерспецифическая выживаемость (расчётная 5-летняя) больных перенесших первичную цистэктомию достоверно выше при локально-инвазивном раке мочевого пузыря в сравнении с больными стадией рТ2 после цистэктомии спасения, тогда как при стадиях рТЗ-4 имеют место более высокие показатели общей и канцерспецифической выживаемости в группе пациентов после цистэктомии спасения.

3. Наиболее достоверными факторами, определяющими прогноз прогрессии инвазивного РМП, являются: стадия (Т), степень дифференцировки (О), наличие регионарных метастазов в лимфатические узлы (1\[) и морфологический тип опухоли.

4. Доказано, что общая, безрецидивная и канцерспецифическая выживаемость через 10 лет наблюдения уравниваются после первичной цистэктомии и цистэктомии спасения.

5. Определено, что больным, подвергнутым радикальной цистэктомии чаще выполняются ортотопические методы деривации мочи, тогда как в группе больных перенесших цистэктомию спасения чаще производятся гетеротопические, альтернативные методы отведения мочи и отведение мочи в кишечник.

Практическая значимость работы

1. Пациенты с локально-инвазивным раком мочевого пузыря должны подвергаться первичной радикальной цистэктомии как можно раньше, так как радикальное лечение обеспечивает наиболее высокие показатели канцерспецифической выживаемости.

2. При неэффективности органосохраняющих методов лечения и/или прогрессии инвазивного рака мочевого пузыря на фоне лучевой и химиотерапии показано выполнение цистэктомии спасения в радикальном объеме.

3. Мониторинг пациентов после радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения должен быть максимально интенсивным в течение первых 2-х лет после операции, так как именно в этот период имеет место наибольшее количество случаев местного рецидива и метастазирования.

4. Приоритетным методом деривации мочи после радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения должна считаться ортотопическая кишечная цистопластика.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Основным поводом к выявлению инвазивного рака мочевого пузыря является обследование пациентов по поводу макрогематурии (88,96% случаев). В этой связи имеет место преобладание местнораспространенных форм рака мочевого пузыря над мышечно-инвазивными.

2. Общая продолжительность манифестированного проявления заболевания — от начала макрогематурии до выполнения операции радикальной цистэктомии достоверно дольше в группе пациентов подвергнутых цистэктомии спасения - 57,9±7,2 месяца против 13,7±2,6 месяцев в группе первичной цистэктомии.

3. Пациенты, подвергшиеся первичной радикальной цистэктомии, характеризуются в большинстве своем мышечно-инвазивными опухолями (56,2%) с преобладанием низкодифференцированных гистологических типов (43,8%) и многофокусных поражений (48,3%), наличием регионарных метастазов в 29,8% случаев.

4. Среди пациентов, подвергнутых цистэктомии спасения, преобладающим является местно-распространенный рак мочевого пузыря (52,3%), умеренной (49,2%) и низкой (43,1%) дифференцировки с поражением регионарных лимфатических узлов

N1 - 13,8% и N2 - 18,5%. Субтотальное и тотальное поражение мочевого пузыря имеет место в 52,3% случаев.

5. Выявлена взаимосвязь между площадью поражения опухолью мочевого пузыря и ее дифференцировкой.

6. Осложнения рака мочевого пузыря значительно чаще определяются у больных в группе цистэктомии спасения (72,3% случаев) в сравнении с первичной цистэктомией (55,1%). Наиболее часто встречается гидронефроз - 42,7% при первичной цистэктомии и 50,8% при цистэктомии спасения, двусторонний гидронефроз в 14,6% случаев при первичной цистэктомии против 26,2% в группе цистэктомии спасения, анемия в 23,6% при первичной цистэктомии и 30,8% у больных перенесших цистэктомию спасения, хроническая почечная недостаточность у 9% группы ПЦ против 29,2% ЦС и микроцист в 33% случаев, который встречается в 5 раз чаще среди пациентов группы цистэктомии спасения.

7. Ортотопические методы деривации мочи у пациентов перенесших первичную цистэктомию выполнялись более чем у половины пациентов (56,2%), тогда как у пациентов группы цистэктомии спасения наибольшее количество составляли гетеротопические, альтернативные и методы деривации мочи в кишечник (63,1%).

8. Лучшие показатели пятилетней общей и онкоспецифической выживаемости определяются у пациентов перенесших первичную радикальную цистэктомию при мышечно-инвазивном раке мочевого пузыря, чем у больных после цистэктомии спасения. Логично предположить, что по мере увеличения доли больных подвергнутых радикальной первичной цистэктомии будут улучшаться и показатели выживаемости при радикальном хирургическом лечении инвазивного рака мочевого пузыря.

Внедрение результатов исследования в практику

Выполнение радикальной первичной цистэктомии при инвазивном раке мочевого пузыря является приоритетным методом лечения и внедрена в практику урологического отделения Клиники РостГМУ, отделения рентгенэндохирургических методов лечения ОКДЦ г. Ростова-на-Дону, урологического отделения Клинической больницы №1 ФГУ «ЮОМЦ ФМБА России». Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры урологии РостГМУ.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на:

1. Заседании Ассоциации Урологов Дона (Ростов-на-Дону, 16.02.2007 г., 19.02.2009 г.)

2. V Съезде Ассоциации Урологов Дона (Ростов-на-Дону, 30.11.2007 г.)

3. Международном конгрессе по онкохирургии (Краснодар, 29.05.2008 г.)

4. Конференции Российского общества онкоурологов в Южном Федеральном округе (Ростов-на-Дону, 19.09.2008 г.)

5. IX Российской школе оперативной урологии «От трудных болезней к излечивающим операциям» (Ростов-на-Дону, 28.11.2008 г.)

6. Российской научной конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 15.05.2009 г.)

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, 1 в журнале, рецензируемом ВАК РФ, 4 - в центральной и 3 - в местной печати.

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5-и глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 135 отечественных и 125 зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Урология», Васильев, Олег Николаевич

157 ВЫВОДЫ

1. Преобладание местнораспространенных форм рака мочевого пузыря (52,3%) и длительные сроки его манифестации (57,9 месяцев) у пациентов подвергнутых цистэктомии спасения указывают на несвоевременность радикального хирургического лечения.

2. Чем больше площадь поражения мочевого пузыря опухолью, тем выше доля местнораспространенных опухолей. С увеличением площади поражения опухолью стенки МП уменьшается количество высокодифференцированных опухолей, но возрастает выявляемость низкодифференцированных и анапластических опухолей.

3. При выполнении цистэктомии спасения увеличивается длительность операции (3-4 часа) по сравнении с таковой при первичной цистэктомии (1-1,5 часа) и объем кровопотери - 500 мл при цистэктомии спасения, против 150 мл при первичной радикальной цистэктомии.

4. Развитие ранних послеоперационных осложнений имеет место чаще у пациентов подвергнутых цистэктомии спасения, с преобладанием в их структуре инфекционно-воспалительных осложнений (55,1%), которые снижают общую продолжительность жизни пациентов на 43%, против 27%) группы первичной радикальной цистэктомии и удлиняют сроки госпитализации на 35%.

5. Преимущественным методом деривации мочи после радикальной цистэктомии как в группе пациентов после первичной цистэктомии (56,2%), так и в группе больных после цистэктомии спасения (36,9%) является ортотопическая кишечная цистопластика, которая обеспечивает больным наиболее высокое качество жизни.

6. Наибольшая эффективность первичной цистэктомии отмечена при лечении ранних стадий инвазивного рака - рТ2а и рТ2Ь, при местнораспространенных формах рака мочевого пузыря (рТЗ, рТ4) эффективность первичной цистэктомии и цистэктомии спасения оказывается сопоставимой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При локальном мышечно-инвазивном раке мочевого пузыря радикальная цистэктомия должна быть первой линией лечения.

2. Выполнение радикальной цистэктомии спасения показано при неэффективности органосохраняющих методов лечения и/или прогрессии инвазивного рака мочевого пузыря после лучевой и химиотерапии.

3. Интенсивный мониторинг (первый год — каждые 3 месяца, второй год — каждые 6 месяцев) пациентов с раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии необходим в первые два года (наивысшая онкоспецифическая летальность), а затем он должен осуществляться ежегодно на протяжении всей жизни.

4. Деривация мочи после радикальной первичной цистэктомии и цистэктомии спасения должна преимущественно осуществляться методом ортотопической кишечной цистопластики.

159

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Васильев, Олег Николаевич, 2009 год

1. Акимов О.В., Чукин С.Е. Злокачественный карциноид мочевого пузыря // Архив патологии. 2002, том 64, № 1. - С. 41-42.

2. Акматов H.A. Обоснование уретрэктомии при радикальной цистэктомии в лечении инвазивного рака мочевого пузыря: автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2003.-22 с.

3. Аль-Юсеф И. Сравнительная оценка оперативного и комбинированного лечения больных опухолью мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1991.-20 с.

4. Александров В.П., Старцев В.Ю., Кореньков Д.Г., Карелин М.И. Совершенствование методов раннего выявления рецидивов опухолей мочевого пузыря // Урология. 2002, № 6. - С. 51-55.

5. Аполихин О.И., Чернышев И.В., Какорина Е.П. Организация помощи больным раком мочевого пузыря в Российской Федерации и пути ее улучшения на основе стандартизации лечебно-диагностического процесса // Урология. —2003,№4.-С. 9-14.

6. Аполихин О.И., Какорина Е.П., Сивков A.B. и др. Состояние урологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики // Урология. 2008, № 3. - С. 3-9.

7. Атдуев В.А., Березкина Г.А., Абрамов Д.В. и др. Непосредственные результаты радикальной цистэктомии // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 82-83.

8. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. M., 1997. - 608 с.

9. Варламов С.А., Лазарев А.Ф., Неймарк А.И. и др. Лечение больных инвазивным раком мочевого пузыря // Урология. 2002, № 6. - С. 30-34.

10. Васильченко М.И., Зеленин Д.А., Матосян С.Р. Хирургическое лечение опухолей мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 86-87.

11. Возианов О.Ф., Романенко A.M., Клименко И.О. Предрак и ранние формы рака мочевого пузыря. Киев: Здоров'я, 1994. - 224 с.

12. Волкова М.И. Обзор материалов XXII конгресса Европейской ассоциации урологов // Онкоурология. 2007, № 3. - С. 77-80.

13. Воробьев A.B. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря // Практическая онкология. 2003. - Т. 4, № 4. - С. 200-201.

14. Гнатюк А.П. Ранняя повторная цистоскопия и биопсия в диагностике поверхностного рака мочевого пузыря: автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2003. — 25 с.

15. Гоцадзе Д.Т., Чакветадзе В. Г., Данелия Э.В. Почему и как следует модифицировать стандартную цистэктомию? // Урология. — 2008, № 2. С. 22-26.

16. Гоцадзе Д.Т., Чакветадзе В. Г. Сохранение предстательной железы и/или семенных пузырьков при цистэктомии по поводу рака: прогнозы и реальность // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008.-С. 90-91.

17. Гублер Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. — Л.: Медицина; 1973. — 142 с.

18. Давидов М.И., Дремин Д.И., Катков И.Л. и др. Редкие опухоли мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 91-92.

19. Давидов М.И., Петруняев А.И., Митягин П.Н. Рак мочевого пузыря у пациентов юного и молодого возраста // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 92-93.

20. Даренков С.П., Соколов А.Е., Гориловский М.Л., Чернышев И.В. Выбор метода деривации мочи после цистэктомии при лечении инвазивного рака мочевого пузыря // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний:

21. Материалы 4-й Всероссийской конф. с участием стран СНГ. М., 2001. - С. 102-103.

22. Даренков С.П., Перлин Д.В., Чернышев И.В. и др. Эффективность определения специфического ядерного белка матрицы 22 в моче при диагностике рака мочевого пузыря // Урология. 2006, № 6. - С. 48-51.

23. Дудиев С.М. Лапароскопическая тазовая лимфаденэктомия больных раком мочевого пузыря и предстательной железы // Урология. 2000, № 5. - С. 52-54.

24. Дудиев С.М. Лапароскопическая тазовая лимфаденэктомия при раке мочевого пузыря и предстательной железы // Автореф. дис. .канд.мед.наук. М., 2001. - 20 с.

25. Енгалычев Ф.Ш., Галкина Н.Г., Березин С.Н., Федулеева М.А. Факторы прогноза у больных инвазивным раком мочевого пузыря, перенесших радикальную цистэктомию // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 94-95.

26. Жаринов Г.М., Агафонова М.В., Таразов П.Г. и др. Новые технологии комбинированного лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря // Материалы IX Российского онкологического конгресса. М.: Изд. группа РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН, 2005. - С. 207-208.

27. Жаринов Г.М., Агафонова М.В., Молчанов O.E. и др. Ронколейкин в схемах комбинированного лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. Харьков, 2006. - С. 164-166.

28. Журавлев В.Н., Баженов И.В., Зырянов A.B. и др. Опыт проведения радикальной цистэктомии // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 95-96.

29. Изгейм В.П., Лыков A.B., Купчин A.B. и др. Органосохраняющее лечение инвазивного рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 97-98.

30. Изгейм В.П., Лыков A.B., Павлов Д.Ю. и др. Малоинвазивная экстраперито-неальная цистэктомия при инвазивном раке мочевого пузыря (первый опыт) // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008.-С. 99-100.

31. Ильченко Д.Г. Толстокишечные мочевые резервуары в хирургии рака прямой кишки и мочевого пузыря: Автореф. дисс.канд. мед. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. 25 с.

32. Камалов И.И. XVI Европейский съезд урологов (Женева, 7-10 апреля 2001 г.) // Казанский медицинский журнал. 2002, том LXXXIII, №1. - С.79.

33. Карякин О.Б. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению рака мочевого пузыря // Онкоурология. 2007, № 3. - С. 32-35.

34. Коган М.И., Перепечай В.А., Мационис А.Э., Гадзиян В.М. Радикальная цистэктомия при поверхностном раке мочевого пузыря // Рак мочевого пузыря: Матер. Всероссийской науч. конф. Ростов-н/Д, 1998. - С. 35-36.

35. Коган М. И., Перепечай В. А. Радикальная цистэктомия. Современный взгляд // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Матер. 4-й Всерос. конф. с участием стран СНГ- М., 2001. С. 113-115.

36. Коган М.И., Перепечай В.А. Современная диагностика и хирургия рака мочевого пузыря. Ростов-на-Дону, 2002. - 239 с.

37. Козлов И.П., Зубарев A.B., Гришин М.А. и др. Диагностика рака мочевого пузыря // Урология. 2001, № 4. - С. 36-39.

38. Комяков Б.К., Горелов С.И., Новиков А.И. и др. Ближайшие результаты радикальной операции при раке мочевого пузыря // Урология. — 2002, № 2. — С. 16-19.

39. Комяков Б.К., Горелов С.И., Новиков А.И. и др. Возможности флюоресцентной цистоскопии и трансуретральной электрорезекции в диагностике и лечении больных инвазивным раком мочевого пузыря // Урология. 2004, № 6. - С. 3740.

40. Комяков Б.К., Новиков А.И., Горелов С.И. и др. Континентная деривация мочи после радикальной цистэктомии // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. — Харьков, 2006. — С. 182-185.

41. Комяков Б.К., Фадеев В.А., Зубань О.Н. и др. Результаты ортотопической цистопластики у женщин // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. Харьков, 2006. — С. 164-166.

42. Комяков Б.К., Новиков А.И., Фадеев В.А. и др. Результаты ортотопической пластики мочевого пузыря желудком и подвздошной кишкой // Урология. — 2007,№6.-С. 23-28.

43. Корнеев И.А. Аргентофильные ядрышковые организаторы и прогноз у больных поверхностным и местно-распространенным переходно-клеточным раком мочевого пузыря // Урология. 2005, № 1. - С.5-9.

44. Красный С.А., Суконко О.Г., Ролевич А.И. Результаты лечения больных раком мочевого пузыря с метастазами в регионарных узлах.// Онкоурология. 2007, №3.-С. 35-41.

45. Кузина Т.Н. Иммунохимические, иммунологические и биохимические аспекты диагностики рака мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. — Уфа, 2005. 26 с.

46. Кузьменко В.В., Золотухин О.В., Семенов Б.В., Авдеев А.И. Качество жизни пациентов, перенесших радикальную цистэктомию // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. — Харьков, 2006. С. 205-208.

47. Латыпов В.Р., Дамбаев Г.Ц., Вусик H.A. и др. Прогностические критерии выживаемости больных после радикальной цистэктомии по поводу рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 100-101.

48. Лопаткин H.A., Даренков С.П., Чернышев И.В. и др. Радикальное лечение инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. 2003, № 4. — С. 3-8.

49. Лопаткин H.A., Даренков С.П., Чернышев И.В. и др. Диагностика и лечение рака мочевого пузыря // Урология. 2004, № 1. - С. 12-17.

50. Лопаткин H.A., Аполихин О.И., Даренков С.П., Чернышев И.В. Онкология и урология: связь между специальностями // Урология. — 2006, № 6. С. 3-5.

51. Лопаткин H.A. Клинические рекомендации. Урология / Под ред. H.A. Ло-паткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 368 с.

52. Мазо Е.Б., Беличенко О.И., Шария М.А., Концедалов Д.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря // Урология. 2000, № 1. - С. 43-45.

53. Мазо Е.Б., Гажонова В.Е., Чепуров Д.А. Трехмерная эхография в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря // Урология. 2005, № 3. — С. 6-11.

54. Малкович С.Б. ( Malcovich S.) Отведение мочи // Руководство по клинической урологии: Пер. с англ. / Под ред. Ф.М. Ханно, С.Б. Малковича, А.Дж. Вейна. (Глава 18) 3-е изд. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006.-С. 305-351.

55. Манагадзе Г.Л., Хвадагиани Г.Г., Цинцадзе О.В. и др. Расширенная лимфаде-нэктомия при радикальной цистэктомии: границы, объем, методология // Урология. 2006, № 3. - С. 31-36.

56. Матвеев Б.П., Фигурин K.M., Карякин О.Б. Рак мочевого пузыря. — М.: Верда-на; 2001.-260 с.

57. Матвеев Б.П., Фигурин K.M., Токтомушев А.Т. Результаты органосохраняю-щей терапии инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. — 2002, № 3. — С. 35.

58. Матвеев Б.П., Саллум С.Д., Камолов Б.Ш. и др. Роль органосохраняющего лечения инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. 2005, № 6. - С.3-6.

59. Матвеев Б.П., Волкова М.И., Петере М.В. Роль спасительной цистэктомии у больных переходно-клеточным раком мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008. — С. 103.

60. Мкртычев К.Г. Новый способ уретероцистоанастомоза при органосохраняю-щем лечении рака мочевого пузыря T2a-bN0M0: автореф. дис.канд. мед. наук. -Ростов-на-Дону, 2006. 23 с.

61. Насникова И.Ю. Современные ультразвуковые методики исследования в комплексной лучевой диагностике опухолей почек и мочевого пузыря (обзор литературы) // Эхография. 2001, № 2 (2). - С. 146-157.

62. Оперативная урология. Классика и новация: Руководство для врачей / Л.Г. Манагадзе, H.A. Лопаткин, О.Б. Лоран и др. М.: Медицина, 2003. - 740 с.

63. Поляничко М.Ф. Усовершенствование диагностики и разработка восстановительных операций при хирургическом и комбинированном лечении злокачественных новообразований мочевого пузыря»: Автореф. докт. мед. наук. -Ростов-на-Дону, 1980. 24 с.

64. Путинцев А.Е. Малоинвазивная открытая резекция в лечении рака мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. Саратов, 2005. - 21 с.

65. Пягай П.Э. Элементы генома человека, определяющие предрасположенность к образованию опухолей мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. М., 2006.- 16 с.

66. Селиванов С.П., Исаева С.П., Ковалик Т.А. и др. Неоадъювантная химиотерапия инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. 2007, № 6. — С. 52-55.

67. Семыкин Ю.А. Аутопластика после расширенных резекций в хирургическом и комбинированном лечении глубокоинвазивного рака мочевого пузыря: Автореф. канд. мед. наук. Томск, 1991. - 24 с.

68. Ситдыков Э.Н., Ситдыкова М.Э., Зубков А.Ю. Выбор метода лечения новообразований мочевого пузыря // Урология. 2003, № 6. - С. 3-6.

69. РОЩ им. H.H. Блохина РАМН; Обнинск: МРНЦ РАМН. 2005. - С. 62.

70. Строкова JI.A., Комяков Б. К., Горелов С.И. и др. Лучевая диагностика в определении стадии рака мочевого пузыря // Современные достижения онко-урологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. — Харьков, 2006. — С. 142-144.

71. Тилляйшахов М.Н. Наш опыт хирургического лечения инвазивного рака мочевого пузыря (РМП) // Материалы IX Российского онкологического конгресса. М.: Изд. группа РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, 2005. - С. 210-211.

72. Тилляшайхов М.И. Место цистэктомии с уретерокутанеостомией в лечении рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. - С. 119-120.

73. Тилляшайхов М.И. Результаты операции Indiana-pouch с модификацией // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008.-С. 120-121.

74. ПЗ.Ткачук В. II., Комиков Б. К., Новиков А. И., Горелов А. II. Результаты цистэктомии в зависимости от стадии инвазивного рака мочевого пузыря // Рак мочевого пузыря: Материалы Всероссийской науч. конф. Ростов-н/Д, 1998. — С. 91-92.

75. Франк Г.А., Завалишина Л.Э., Андреева Ю.Ю. Иммуногистохимическая характеристика и степень дифференцировки рака мочевого пузыря // Архив патологии. 2002, том 64, № 6. - С 16-18.

76. Фиш М., Гогенфеллнер Р. Сигмоидный кондуит // Оперативная урология. Классика и новация: Руководство для врачей / Л.Г. Манагадзе, H.A. Лопаткин, О.Б. Лоран и др. Глава 6. Отведение мочи. 6.5. М.: Медицина, 2003. — С. 505510.

77. Харченко В.П., Каприн А.Д., Иванов С.А. и др. Посглучевые и химиотерапевти-ческие осложнения у больных раком мочевого пузыря // Урология. 2008, № 2. - С. 32-35.

78. ГУ РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН; Обнинск: МРНЦ РАМН. 2005. - С. 68-69.

79. Чернышов И.В., Луценко П.Е. Магнитно-резонансная томография в диагностике рака мочевого пузыря // Избранные лекции по урологии / Под ред. H.A. Лопаткина, А.Г. Мартова. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2008.-С. 331-340.

80. Чернышев И.В., Самсонов Ю.В., Даренков С.П. и др. Оценка качества жизни больных после радикального лечения мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). -М., 2008. С. 124.

81. Чернышев И.В., Самсонов Ю.В., Жернов A.A. и др. Ранняя диагностика рака мочевого пузыря в амбулаторной практике // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008. С. 124-125.

82. Чиссов В.И., Старинский В.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2004 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена; 2005. - 52 с.

83. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2004 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена; 2006. - 76 с.

84. Шипилов А.Г. Роль расширенных резекций с билатеральной тазовой лим-фаденэктомией в комплексном лечении глубокоинвазивного рака мочевого пузыря: автореф. дис канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2000 — 28с.

85. Шолохов В.Н. Ультразвуковая томография в комплексной диагностике и оценке эффективности лечения злокачественных образований мочевого пузыря и предстательной железы: автореф. дис. .д-ра мед. наук. М., 2000. — 36 с.

86. Щетинин В.В., Бояджан Г.Г., Худяшов С.А. и др. Меланома мочевого пузыря // Онкоурология. 2007, № 3. - С. 104.

87. Ягудаев Д.М., Мартов А.Г., Сорокатый А.Е., Гейниц А.В. Фотодинамическая терапия рака мочевого пузыря с использованием фотосенсибилизатора из группы хлоринов // Урология. 2006, № 3. - С. 24-27.

88. Ather М.Н., Fatima S., Sinanoglu О. Extent of lymphadenectomy in radical cystectomy for bladder cancer // World J. Surg. Oncol. 2005. - Vol. 43(N 3). - P. 1-5.

89. Buffetta P., Silverman D.T. A metaanalysis of bladder cancer and diesel exhaust exposure//Epidemiology.-2001.-Vol. 12.-P. 175.

90. Barentsz J.O., Jager G.J., van Vierzen P.B. et al. Staging urinary bladder cancer after transurethral biopsy // Radiology. 1996. - Vol. 201. - P. 185-193.

91. Barentsz J.O., Jager G.J., Wities J.A. et al. Primary staging of urinary bladdercarcinoma: the role of MRI and a comparison with CT // Eur. Radiol. — 1996. Vol. 6.-P. 129-133.

92. Barnes R.W., Dick A.L., Hadley H.L. et al. Survival following transurethral resection of bladder carcinoma // Cancer Res. 1977, vol. 37. - P. 2895-2898.

93. Bassi P., Fcrrante G. D., Piazza N. et al. Prognostic factors of outcome after radical cystectomy for bladder cancer: a retrospective study of a homogeneous patient cohort // J. Urol. (Baltimore). 1999. - Vol. 161 (N 5). - P. 1494-1497.

94. Bochner B.H., herr H.W., Reuter V.E. Impact of separate versus en block pelvic lymph node dissection on the number of lymph nodes retrieved in cystectomy specimens // J. Urol. (Baltimore). 2001. - Vol. 166. - P. 2295-2296.

95. Bochner B.H., Herr H.W, Reuter V.E. Impact of separate versus en block pelvic lymph node dissection on the number of lymph nodes retrieve in cystectomy specimens //J. Urol. -2001. Vol. 169. -P. 2295-2296.

96. Bochner B.H., Cho D., Herr H.W. et al. Prospectively packaged lymph node dissections with radical cystectomy: evaluation of node count variability and node mapping // J. Urol. 2004. - Vol. 172. - P. 128.

97. Bono A., Lovisolo J., Saredi G. Transurethral resection and sequential chemo-immunoprophylaxis in primary T1G3 bladder cancer // Eur. Urol. 2000. - Vol. 37. -P. 478-483.

98. Bono H., Sebe P., Molinie V. et al. Prostatic capsule- and seminal-sparing cystectomy for bladder carcinoma: initial results for selected patients // Br. J. Urol. Int. -2004. Vol. 94 (N 7). - P. 1021-1025.

99. Brausi M., Gavioli M., Viola M. et al. Radical cystectomy and orthotopic neob-ladder with prostate and seminal sparing in young patients with transitional cell carcinoma (TCC) of the bladder // Eur. Urol. 2005. - Vol. 4 (suppl.). - P. 61-66.

100. Brennan P., Bogillot O., Cordier S. et al. Cigarette smoking and bladder cancer in men: a pooled analysis of 11 case-control studies // Int. J. Cancer. 2000. - Vol. 86.-P. 289.

101. Carroll P. R. (Карролл П.) Опухоли мочевого пузыря, почечной лоханки имочеточника // В кн.: Урология по Дональду Смиту. Под ред. Э. Танаго и Дж. Маканинча. Пер. с англ. (Глава 21) М., Практика, 2005. - С. 350-369.

102. Carroll P. R., Barbour S. (Карролл П., Барбор С.) Отведение мочи // В кн.: Урология по Дональду Смиту. Под ред. Э. Танаго и Дж. Маканинча. Пер. с англ. (Глава 25). -М., Практика, 2005. С. 424-437.

103. Castelao J.E., Yuan J.M., Scipper P.L. et al. Gender- and smoking -related bladder cancer risk // J. Natl. Cancer. Inst. 2001. - Vol. 93. - P. 538.

104. Catto J.W.F., Rosario D.J. The road to cystectomy: Who, when and why? // EAU. 2005, Update Ser.3.-P. 118-128.

105. Colombo R., Bertini R., Salonia A. et al. Overall clinical outcomes after nerve and seminal soaring radical cystectomy for the treatment of organ confined bladder cancer // J. Ural. (Baltimore). 2004. - Vol. 171 (N 5). - P. 1819-1822.

106. Datta S.N., Allen G.M., Evans R. et al. Urinary tract ultrasonography in the evaluation of haematuria a report of over 1000 cases // Ann. R. Coll. Surg. Engl. — 2002.-Vol. 84.-P. 203.

107. Del Nero A., Exposito N., Curro et al. Evalution of urinary level ofNMP-22 as a diagnostic marker for stage pTa-pTl. Bladder cancer comparison with urinary cytology and BTA test // Eur. Urol. 1999. - Vol. 35. - P. 93-97.

108. Delnay K.M., Stonehill W.H., Goldman H. et al. Bladder histological changes associated with chronic indwelling urinary catheter // // J. Urol. 1999. - Vol. 161. -P. 1106.

109. EAU. Guidelines on bladder cancer. European Association of Urology. Paris; 2005.

110. Fleischer A.C., Kepple D.M. Diagnostic Sonography. Principles and Clinical Applications. 2-nd Ed. - Philadelphia: W.B. Saunders, 1995. - 786 p.

111. Fleischmann A., Thalmann G.N., Markwalder R., Studer U.E. Prognostic implications of extracapsular extension of pelvic lymph node metastases in urothelial carcinoma of the bladder // Am. J. Surg. Pathol. 2005. - Vol. 29. - P. 89-95.

112. Frank I., Cheville J.C., Blute M.L. et al. Transitional cell carcinoma of the urinary bladder with regional lymph node involvement treated by cystectomy: clinicopa-thologic features associated with outcome // Cancer. 2003. - Vol. 97. — P. 24252430.

113. Freeman J.A., Tarter T.A., Esring D. et al. Urethral recurrence in patients with orthotopic ileal neobladder // J. Urol. (Baltimore). 1996. - Vol. 156. - P. 1615-1619.

114. Gburek B., Lieber M., Blute M. Comparison of Studer ileal neobladder and ileal conduit urinary diversion with respect to perioperative outcome and late complications // J. Urol. (Baltimore). 1998. - Vol. 160 (N 3, pt 1). - P. 721-722.

115. Ghoneim M.A., El-Mecresh M.M., El-Bazg M.A. et al. Radical cystectomy for carcinoma of the bladder: critical evaluation of the results in 1026 cases // J. Urol. (Baltimore). 1997. - Vol. 158. - P. 393-399.

116. Gschwend J. E., Fair W. R., Vieweg J. Radical cystectomy for invasive bladder cancer: contemporary results and remaining controversies // J. Eur. Urol. 2000. -Vol.38 (N2).-P. 121-130.

117. Hall R.R. Bladder-preserving treatment // In: Genitourinary oncology. Vogel-zang N.J. et al. eds. 2-nd ed. - Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins. -1999.-P. 483-486.

118. Hamdy F.C. Technical aspects of radical cystectomy // EAU. 2005, Update ser. 3.-P. 117.

119. Hautmann R.E., De Petricone R., Gottfried H.-W. et al. The ileal neobladder: complications and functional results in 363 patients after 11 years of follow-up // J. Urol. (Baltimore). 1999. - Vol. 161 (N 2). - P. 422-428.

120. Hautmann R.E., Stein J.R. Neobladder with prostatic capsule and seminal-sparing cystectomy for bladder cancer: A step in the wrong direction // Urol. Clin. North. Am. — 2005. Vol. 32(N 2). - P. 177-185.

121. Herr H.W.,Scher H.I. Surgery of invasive bladder cancer: is pathologic staging necesary? // Seminar in oncology. 1990, vol. 17, № 5. - P. 590-597.

122. Herr H.W. Routine CT scan in cystectomy patients: does it change management // Urology. 1996. - Vol. 47. - P. 23.

123. Herr H.W., Donat S.M., Bajorin D. Post-chemotherapy surgery in patients with unresectable or regionary metastatic bladder cancer // J. Urol. (Baltimore). 2001. -Vol. 165 (N3).-P. 811-814.

124. Herr H.W. Superiority of ratio based lymph node staging for bladder cancer // J. Urol. 2003. - Vol. 169. - P. 943-945.

125. Herr H.W. Surgical factors in bladder cancer: more (nodes) + more (pathology) less (mortality) //Brt. J. Urol. Int. -2003. - Vol. 92. - P. 187-188. .

126. Herr H.W., Faulkner J.R., Grossman H.B.R. et al. Surgical factors influence bladder cancer outcomes: a cooperative group report // J. Clin. Oncol. 2004. - Vol. 22.-P. 2781-2785.

127. Hoshi S., Orikasa S., Suzuki K. et al. Diagnosis and treatment of pelvic lymph node metastasis in bladder cancer // Int. J. Urol. 1999. - Vol. 6. - P. 400-407.

128. Holmang S., Hedelin H., Borgede G. Long-term Follow up of a bladder carcinoma cahort: questionable value of radical radiotherapy // J. Urol. 1997. - Vol. 157. -P. 1642-1646.

129. Horenblas S., Meinhardt W., Ijzerman W., Moonen L. F. Sexuality preserving cystectomy and neobladder: initial results // J. Urol. (Baltimore). 2001. - Vol. 166 (N 3). - P. 837-840.

130. Iselln C E., Robertson C. N. Webster G. D. Docs prostate transitional cell carcinoma preclude orthotopic bladder reconstruction after radical cvstoprostatcctomy for bladder cancer? // J. Urol. (Baltimore). 1997. - Vol. 158 (N 6). - P. 2123-2126.

131. Jacgmin D., Cuvelies G., Zeisser M., Bollack C. Cystoctomie radicale pour tumor infiltrante de vessie pour les patients de soix-antc-dixaus // Ann. Utol. 1990. -Vol. 24 (N 1). - P. 59-61.

132. Jemal A., Thomas A., Murray T., Thun M. Cancer Statistics, 2002 // CA Cancer.

133. J. Clin. 2002. - Vol. 52. - P. 23.

134. Jung I., Messing E. Molecular mechanisms and pathways in bladder cancer development and progression // Cancer. Control. 2000. - Vol. 7. - P. 325.

135. Kaplan E. L., Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observations // J. Am. Stat. Assoc. 1958. - Vol. 53. - P. 457.

136. Kaufman D.S., Shipley W.U., Griffin P.P. et al. Selective preservation by combination treatment of invasive bladder cancer // N. Engl. J. Med. 1993, vol. 329. -P. 1377-1382.

137. Khadra M.N., Pickard R.S., Charlton M. et al. A prospective analysis of 1930 patients with haematuria to evaluate current diagnostic practice // J. Urol. 2000. — Vol. 163.-P. 524.

138. Knap M.M., Lundbeck F., Overgaard J. The role of pelvic lymph node dissection as a predictive and prognostic factor in bladder cancer // Eur. J. Cancer. 2003. — Vol.39. -P. 604-613.

139. Konety B.R., Joslyn S.A. Factors influencing aggressive therapy for bladder cancer: an analysis of data from the SEER program // J. Urol. 2003. - Vol.170. - P. 17651771.

140. Kuczuk M., Turkeri L. Is there a role for bladder preserving strategies in the treatment of muscle-invasive bladder cancer? // Eur. Urol. — 2003. Vol. 44. — P. 5764.

141. Landman J., Kavaler E., Chang Y. et al. Sensitivity and specificity of NMP-22, telomerase, and BTA in detection of human bladder cancer // J. Urol. (Baltimore). -1998.-Vol. 159.-P. 47-52.

142. Lee E. Ponsky, Shashikala Narma, Lakshimi Pandrangi et al. Screening and monitoring for bladder cancer: refining the use of NMP-22 // J. Urol. (Baltimore). -2001.-Vol. 166.-P. 75-78.

143. Leissner J., Hohenfellner R., Turoff J.W., Wolf H.K. Lymfadenectomy in patients with transitional cell carcinoma of the bladder; significance for staging and prognosis // Br. J. Urol. Int. 2000. - Vol. 85. - P. 817-823.

144. Leissner J., Ghoneim M.A., Abol-Enein H. et al. Extended radical lymfadenect-omy in patients with urolotelial bladder cancer: results of a prospective multicenter study // J. Urol. (Baltimore). 2004. - Vol. 171. - P. 139-144.

145. Lerner S.P., Skinner E., Skinner D.G. Radical cystectomy in regionally advanced bladder cancer // Urol. Clin. N. Am. 1992. - Vol. 19. - P. 713.

146. Lerner S.P., Skinner D.G., Lieskovsky G. The rationale for en block pelvic lymph node dissection for bladder cancer patients with nodal metastases // J. Urol. (Baltimore). 1993. - Vol. 149. - P. 758-764.

147. Liedberg F., Mansson W. Lymph node metastasis in bladder cancer // Eur. Urol. 2006.-Vol. 49.-P. 13-21.

148. Lobel B., Guide F. Surgery of infiltrating bladder tumors // Rev. Prat. (Paris). -1997. Vol. 47 (N 4). - P. 388-391.

149. Logsetty S. Screening for bladder cancer // Canadien Task Force of the Periodic Health Examination. Canadian Guide Preventive Health Care. Ottawa: Health Canada, 1994.-P. 826-836.

150. Lukkarinen O. Surgerv for the urinary tract cancer // Ann. Chir. Gynaecol -. 1996. Vol. 85 (N 3). - P. 202-206.

151. Madersbacher S., Hochreiter W., Burkhard R.H. et al. Radical cystectomy for bladder cancer today a homogeneous series without neoadjuvant therapy // J. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 21. - P. 690-696.

152. Marberger M. Cystectomy for invasive bladder cancer // In: XIX EAU congress. ESU courses. Vienna, 2004. P. 156-160.

153. Martinez Carrancio L., Monnerat R., Pereiro Alvarez M. et al. Radical cystectomy with orthotopic urinary deversion in patients older than 70 years of age // Adas Urol. Esp. 1997. - Vol. 21 (N 7). - P. 686-690.

154. Martinez-Pineiro J.A., Jimenez L.J., Martinez-Pineiro L. et al. Aggressive transurethral resection combined with systemic chemotherapy for-locally invasive TCC of the urinary bladder // Proc. Soc. Int. Urol. 1999. - vol. 226. - P. 215 (abstr).

155. Mickisch G. Partial Cystectomy for Invasive Bladder Cancer // Eur. Urol. -2005.-Vol. 4.-P. 67-71.

156. Mohr D.N. et al. Asymptomatic microhematuria and urologic disease. A population-based study // JAMA. 1986. - Vol. 256. - P. 224.

157. Montie J. Against bladder sparing surgery // // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 452-457.

158. Muto G, Moroni M. Seminal-sparing cystectomy and ileocap-suloplasty // Acta Urol. Ital. 1998. - Vol. 12. - P. 47.

159. Muto G, Bardari P., D'Urso L., Giona C. Seminal sparing cystectomy and ileo-capsuloplastv: long-term followup results // J. Urol. (Baltimore). 2004. - Vol. 172 (Nl).-P. 76-80.

160. Nieuwenhuijzen J. A., Meinha rdt W., Horenblas S. Clinical outcomes after sexuality preserving cystectomy and neobladder (prostate sparing cysleclomy) in 44 patients//J. Urol. (Baltimore). 2005. - Vol. 173 (N4).-P. 1314-1317.

161. Paik M.L., Scolieri M.J., Brown S.L. et al. Limitations of computerized tomography in staging invasive bladder cancer before radical cystectomy // J. Urol. (Baltimore). 2000. - Vol. 163. - P. 1693-1696.

162. Piper J.M., Tonascia J., Matanoski G.M. Heavy phenacetin use and bladder can-cerin women aged 20 to 49 years // N. Engl. J. Med. 1985. - Vol. 313. - P. 292.

163. Resnick M.I., Schaeffer A.J. (Резник М.И., Шеффер Э.Дж.) Урология. Пер. с англ. М.- СПб.: ЗАО «Издательство БИНОМ» «Невский диалект», 2002. - 264 с.

164. Rodel С., Grabenbauer G.G., Kuhn R. et al. Combined-modality treatment and selective organ preservation in invasive bladder cancer: long-term results // J. Clin. Oncol. -2002, Jul. 15; vol. 20 (N 14). P. 3061-3071.

165. Sauer R., Birkenhake S., Kuhn R. et al. Efficacy of radiochemotherapy with platin derivatives compared to radiotherapy alone in organ-sparing treatment of bladder cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1998, vol. 40. - P. 121-127.

166. Schatte E., Grunenfelder J., Fradet Y., Miles B.J. Epidemiology of bladder cancer // Comprehensive Textbook of Genitourinary Oncology, 2nd Ed. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, 2000. - P. 283.

167. Scher H.I., Shipley W.Y., Herr H. Cancer of bladder // In: Cancer: principles and practice of oncology / De Vita V.T.Jr. et al., eds. Philadelphia, Pennsylvania: J.P. Lippincott, 1997.-Vol. 1-2.-P. 1300-1322.

168. Schilling A., Friesen A. Transprostatic selective cystectomy with an ileal bladder //Eur. Urol.- 1990.-Vol. 18 (N 4).-P. 253-257.

169. Sharma S., Zippe C., Pandrangi L. et al. Exclusion criteria enhance the specifity and positive predictive value of NMP-22 and BTA STAT. // J. Urol. (Baltimore). -1999.-Vol. 162.-P. 53-57.

170. Shimogaki H., Okada H., Fujisawa M. et al. Long-term experience with orthotopic reconstruction of the lower urinarv tract in women // J. Urol. (Baltimore). — 1999, vol. 161 (N2).-P. 573-577.

171. Shvarts O., Han K.R., Seltzer M. et al. Positron emission tomography in urologic oncology // Cancer Control. 2002. - Vol. 9. - P. 335-342.

172. Silver D. A., Slroumbakis N., Russo P. et al. Ureteral carcinoma in situ at radical cystectomy: does the margin matter? // J. Urol. (Baltimore). 1997. - Vol. 158 (N 3, pt 1).-P. 768-784.

173. Sinitsyn V. Develop of clinical MR imaging in Russia and other CIS countries // J. Magn. Resonance Imag. 2001. - Vol. 13 (4). - P. 465-647.

174. Skinner D.G. Current state of classification and staging of bladder cancer // Cancer Res. 1977. - Vol. 37. - P. 2838-2842.

175. Skinner D.G. Management of invasive bladder cancer: a meticulous pelvic dissection can make a difference // // J. Urol. (Baltimore). 1982. - Vol. 128. - P. 34-36.

176. Skinner D.G., Studer U.E., Okado K. et al. Which patients are suitable for continent diversion or bladder substitution following cystectomy or other definitive local treatment? // Int. J. Urol. 1995. - Vol. 2 (suppl 2). - P. 105-122.

177. Small E.J. (Смол Э.) Химиотерапия злокачественных опухолей мочевых путей и половых органов // В кн.: Урология по Дональду Смиту. Под ред. Э. Танаго и Дж. Маканинча. Пер. с англ. (Глава 27). М., Практика, 2005. - С. 451-458.

178. Sobin D.H., Witteking Ch. TNM classification of malignant tumours. 6-th ed. -New-York: Wiley-Liss, 2002.

179. Solowey M.S. Invasive bladder cancer: selection of primary treatment // Seminar in oncology 1990, vol. 17, № 5. - P. 551-554.

180. Solsona E., Ibora L, Ricos J. et al. Feasibility of transurethral resection for muscle infiltrating carcinoma of bladder: long-term follow-up of a prospective study // // J. Urol. 1998. - Vol. 159 (N 1). - P. 95.

181. Spurgeon D. Chemotherapy before surgery improves survival from bladder cancer // Br. Med. J. 2003. - Vol. 327. - P. 520.

182. Sumiyoshi Y. Chemoradiotherapy as a bladder-preservation approach for muscle-invasive bladder cancer: current status and perspectives // Int. J. Clin. Oncol. -2004, Dec. Vol. 9 (N 6). - P. 484-490.

183. Stampfer D.A., Campinito G.A., Rodriguez-Villanueva J. et al. Evaluation of NMP-22 in the detection of transitional cell carcinoma of the bladder // J. Urol. (Baltimore). 1998. - Vol. 158.-P. 1899-1901.

184. Stein J.P., Grossfeld G.D., Freeman J. A. et al. Orthotopic lower urinary tract reconstruction in women using the Kock neobladder: updated experience in 34 patients // //J. Urol. (Baltimore). 1997. - Vol. 158 (N 2). - P. 400-405.

185. Stein J.P., Lieskovsky G., Cote M. et al. Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer: long-term results in 1054 patients // J. Clin. Oncol. 2001. -Vol. 19(3).-P. 666-675.

186. Stein J.P., Skinner D.G. Results of radical cystectomy for treating bladder cancer: a "refernce standart" for high-grade, invasive bladder cancer // Br. J. Urol. Int. — 2003. Vol. 92.-P. 537-553.

187. Stein J.P., Cai J., Groshen S., Skinner D.G. Risk factors for patients with pelvic lymph node metastases following radical cystectomy with en block pelvic lymphade-nectomy: the concept ofjymph node density // J. Urol. 2003. - Vol. 170. - P. 35-41.

188. Stein J.P., Quek M.L., Skinner D.G. Lymphadenectomy for invasive bladder cancer. I. historical perspective and contemporary rationale // Brt. J. Urol. Int. 2006. — Vol. 97.-P. 227-31.

189. Stein J.P., Quek M.L., Skinner D.G. Lymphadenectomy for invasive bladder cancer. II. historical perspective and contemporary rationale // Brt. J. Urol. Int. 2006. -Vol. 97.-P. 232-237.

190. Stenzl A., Nagele U., Kuczyk M. et al. Cystectomy technical considerations in male and female patients // EAU Update Series. - 2005. - Vol. 3. - P. 138-146.

191. Stroumbakis N., Herr H. W., Cookson M. S., Fair W. R. Radical cystectomy in the octogenarian // J. Urol. (Baltimore). 1997. - Vol. 158 (N 6). - P. 2113-2117.

192. Studer U.E., Danuser H., Merz V.W. et al. Experience in 100 patients with ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment // J. Urol. (Baltimore). 1995. - Vol. 154 (N 1). - P. 49-56.

193. Sweeney P., Kursh E.D., Resnick M.I. Partial cystectomy // Urol. Clin. North. Am.- 1992, vol. 19.-P. 10701-10711.

194. Talar-Williams C., Hijazi Y.M., Walther M.M. et al. Cyclophosphamide induced cystitis and bladder cancer in patients with Wegener granulomatosis // Ann. Intern. Med. 1996. - Vol. 124. - P. 477.

195. Tajima A., Kameyama S., KawáHe K. et al. What is the role of pelvic lymph node dissection in bladder cancer? // Issi Med. Media Ltd. — 1995. Vol. 6. - P. 4350.

196. Terrone C, Cracco C, Scarpa R. M., Rossetti S. R. Supraampullar cystectomy with preservation of sexual function and ileal orthotopic reservoir for bladder tumor: twenty years of experience // Eur. Urol. 2004. - Vol. 46 (N 2). - P. 264-269.

197. Tester W., Porter A., Asbell S. et al. Neoajuvant combined modality therapy with possible organ preservation for invasive bladder cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1993, vol. 25. - P. 783-790.

198. Tester W., Porter A., Heaney J. et al. Neoajuvant combined modality therapy with possible organ preservation for invasive bladder cancer // J. Clin. Oncol. — 1996, vol. 14.-P. 119-126.

199. Travis L.B., Curtis R.E., Glimelius B. et al. Bladder and kidney cancer following cyclophosphamide therapy for non-Hodgkin's lymphoma // J. Natl. Cancer. Inst. — 1995.-Vol. 87.-P. 524.

200. Turkeri L., Kuczyk M. Bladder-sparing treatment modalities in the management of invasive bladder cancer // Eur. Urol. 2005. - Vol. 4. - P. 57-60.

201. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for Bladder Cancer in Adults // Recommendation Statement. June 2004. Rockville, 2004.

202. Walsh P.C. (ed). Cambell's Urology. 8th ed. / P.C. Walsh, A.B. Retic, E.D. Vaughan and A.J. Wein (eds.) Philadelphia: W.B. Saunders Co, 2002. - 678 p.