Клинико-экспериментальное обоснование выбора метода деривации мочи и реконструкции мочевого резервуара тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, доктор медицинских наук Строганов, Андрей Борисович

• Строганов, Андрей Борисович
• доктор медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Строганов, Андрей Борисович

Список сокращений

Введение 4

Глава I. Обзор литературы 13

1.1 Состояние проблемы радикальной цистэктомии 13

1.2 Современные представления о реконструкции кишечных 16-27 резервуаров после радикальной цистэктомии

1.3 Исследования в области качества жизни и реабилитации 27-33 больных с различными методами деривации мочи

1.4 Морфо-функциональные аспекты реконструкции кишеч- 34-38 ных резервуаров

Глава II. Объект и методика исследования 39

2.1 Общая характеристика экспериментальных исследований 39

2.2 Методы изучения морфо-функциональных и биохимиче- 42-45 ских изменений в эксперименте

2.3 Общая характеристика клинических наблюдений 45

2.4 Методы исследования 48-

Глава III. Изучение морфо-адаптационных изменений в органах и 50тканях экспериментальных животных при длительном контакте мочи со слизистой оболочкой толстой кишки

3.1 Анализ морфологических изменений в слизистой оболоч- 50-55 ке толстой кишки в эксперименте

3.2 Ультраструктурные изменения в слизистой оболочке тол- 55-63 стой кишки в эксперименте

3.3 Изучение динамики биохимического и ферментативного 63-67 состава плазмы крови в эксперименте

3.4 Структурная реакция различных органов после длитель- 68-73 ного воздействия мочи на слизистую оболочку толстой кишки в эксперименте

Глава IV. Клиническое изучение различных методов деривации 74-94 мочи и реконструкции мочевых резервуаров

4.1 Применение различных методов деривации мочи после 74-86 радикальной цистэктомии

4.2 Выбор метода деривации мочи при потере функциональ- 86-94 ной состоятельности мочевого пузыря

Глава V. Ближайшие и отдалённые результаты после различных 95-181 методов деривации мочи

5.1 Уретерокутанеостомия 95

5.2 Илеокондуит по Брикеру 101

5.3 Гетеротопический мочевой пузырь 107

5.4 Сигморектальный мочевой резервуар по Mainz pouch II 122

5.5 Артифициальный мочевой пузырь 133

5.6 Послеоперационные осложнения 155

5.7 Летальность и выживаемость после радикальной цистэк- 172-181 томии с различными методами деривации мочи

Глава VI. Сравнительный анализ качества жизни у пациентов 182-198 после различных методов деривации мочи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экспериментальное обоснование выбора метода деривации мочи и реконструкции мочевого резервуара»

Выбор необходимого метода деривации мочи и реконструкции мочевого резервуара при анатомической или функциональной несостоятельности мочевого пузыря является актуальной проблемой не только для урологии, но и для детской и общей хирургии, а также онкологии. Важность решения данной проблемы, прежде всего, объясняется большой распространённостью рака мочевого пузыря (РМП) и необходимостью проведения радикального лечения. По данным мировой статистики у мужчин РМП встречается в 2,5 - 6 раз чаще, чем у женщин и занимает 4-е место после поражения предстательной железы, лёгких и желудочно-кишечного тракта [55, 171, 299]. В структуре онкологической заболеваемости в России РМП занимает 8-ое место среди мужчин и 18-ое среди женщин [4, 40]. По темпам прироста среди онкоурологических заболеваний РМП занимает 2-е место после рака предстательной железы [111]. За период с 1993 по 2003 гг. заболеваемость РМП на 100 тыс. населения России увеличилась у мужчин с 10,7 до 11,9%, у женщин - с 1,5 до 1,7% [90]. За последние 10 лет в России прирост больных РМП продолжился и составил 58,6% [9, 10].

РМП после органосохраняющих резекций мочевого пузыря рецидивирует в 50-90% случаев [130]. В этой связи в настоящее время при инвазивном раке мочевого пузыря общепринятым является выполнение радикальной цистэкто-мии [16, 61, 64, 84, 88, 102, 107, 121, 164, 169, 283, 281]. Основными аргументами противников её выполнения являются высокая травматичность данной операции, значительное число осложнений, риск смерти, а также снижение качества жизни (КЖ) из-за несовершенства методов отведения мочи и появления сексуальной дисфункции [61, 94, 70, 104, 135, 186, 246, 253, 269, 273, 276]. Отказ от РЦ в пользу органосохраняющей операции, зачастую приводит к тому, что радикальное вмешательство выполняется уже в случаях местнораспространённого процесса или при наличии метастазов. В этих случаях, как правило, существенно не увеличивается продолжительность жизни пациента.

Некоторые авторы считают оправданной выполнение цистэктомии «спасения» в стадии Тзв-4, несмотря на небольшое влияние на продолжительность жизни, данная операция значительно улучшает её качество [77, 179, 291]. При этом при выполнении «спасительной» цистэктомии у больных РМП с урологическими осложнениями пятилетняя выживаемость составляет 33,3%, в отличие от аналогичного показателя при органосохраняющей тактике - 4,7% наблюдений [1].

Ряд других авторов считают, что при инвазивном РМП необходимо выполнять РЦ по чётко установленным показаниям как можно раньше, и не нужно прибегать к ней в состоянии отчаяния после безуспешных попыток контролировать опухоль с помощью органосохраняющих резекций МП, а также консервативных способов лечения [200, 276, 280]. Мотивируется это простой закономерностью: прогрессирование местнораспространённого РМП взаимосвязано с его-последующей агрессивностью. Именно поэтому необходимо шире использовать раннюю РЦ [12, 20, 103, 106, 203, 272, 277, 282].

В настоящее время более чётко сформулированы показания к проведению радикальной цистэктомии: инвазивный рак мочевого пузыря в стадии Т2-4, часто рецидивирующий рак мочевого пузыря со снижением степени клеточной диф-ференцировки при безуспешном консервативном лечении, рак in situ, не поддающийся внутрипузырной БЦЖ-терапии, множественное поражение мочевого пузыря опухолью, некупируемая профузная макрогематурия [57, 107].

Особенностью российских условий является поздняя диагностика данного заболевания, что в значительной степени осложняет лечение и ухудшает прогноз. В 2003 г. у 43,8% пациентов впервые установлена Т34 стадия РМП, при этом из 100 вновь выявленных больных число умерших достигло 59%. При выполнении радикальной цистэктомии (РЦ), ближайшая послеоперационная летальность составляет 12-37%, при этом рецидивы опухоли наблюдают у 28 - 51,6% больных, а общая пятилетняя выживаемость находится в пределах от 14,6 до 60% [20, 44, 47, 50, 52, 75, 77, 81, 85, 142, 161, 269, 278]. В тех случаях, когда установлен метастаз в лимфоузле, результат лечения ещё хуже [16, 45, 62, 72, 73, 82, 116, 129,134, 146 , 158,163, 165, 279].

Несмотря на то, что в отношении хирургического лечения РМП разработан определённый стандарт, способы лечения местнораспространенного, мышечно-инвазивного РМП до сих пор являются предметом острых дискуссий. В настоящее время при инвазивном РМП общепринятым является выполнение РЦ [6,16, 27, 44, 61,69, 88, 83,101, 107, 121, 164, 281].

Хотя РМП, признан болезнью пожилого возраста, где средний возраст составляет 67,5 лет [40], известны случаи данного заболевания и в детском возрасте, и у беременных женщин [39, 69, 133, 167]. Для этой категории больных также необходимо решать вопрос о проведении радикального лечения.

Радикальное удаление мочевого пузыря выполняют также и при прорастании в него злокачественных опухолей из других органов таза - предстательной железы, гениталий, прямой и сигмовидной кишки, а также при внеорганной саркоме малого таза. В данном случае производят экзентерацию органов таза [41, 54, 66, 140, 275]. При вовлечении в патологический процесс почки, мочеточника, мочевого пузыря и предстательной железы в случае уретелиального рака ряд авторов рекомендуют выполнять расширенные операции в виде радикальной нефруретерцистэктомии. Несмотря на большой объем и травматичность оперативного вмешательства, частота осложнений и летальность сравнима с таковыми после РЦ [71,241, 298].

Кроме того, цистэктомию необходимо выполнять не только при онкопато-логии, но и у пациентов с врождённой или приобретённой функциональной несостоятельностью мочевого пузыря: в результате туберкулёза, тяжелого неспё-цифического или лучевого цистита, при нейрогенной дисфункции данного органа, при последствиях различных, в том числе боевых, повреждений мочевого пузыря, а также при таких редких заболеваниях как экстрофия мочевого пузыря.

После органоуносящей операции неизбежно возникает вопрос о протезировании функций МП. Однако в отношении выбора метода отведения мочи и реконструкции мочевого резервуара до сих пор не выработано чётких критериев. Необходимо дальнейшее изучение различных методов деривации мочи, определение показаний к их выполнению, в зависимости от конкретной клинической ситуации, риска возможных осложнений, функциональных результатов, а также дальнейшего прогноза в отношении КЖ и социальной реабилитации. Именно показателю послеоперационного КЖ придётся особое значение при выборе оптимального метода деривации мочи после РЦ [11, 18, 21, 28, 29, 42, 78, 102, 186,216, 270].

Одной из главных причин ограниченного внедрения более совершенных методов деривации мочи у пациентов с функционально непригодным МП, является до конца не изученная зависимость выживаемости и КЖ пациентов от использованного метода отведения мочи и реконструкции мочевого резервуара.

Ещё одной нерешенной проблемой, связанной с выбором оптимального метода деривации мочи, является морфо-функциональное обоснование данных операций. В настоящее время остаётся много вопросов в отношении механизмов адаптации как самой кишечной стенки, взятой для проведения реконструктив-но-восстановительной операции, к изменившимся функциональным условиям -эвакуации и накопления мочи, так и организма в целом в результате развития электролитных нарушений. Не достаточно разработаны возможные пути улучшения адаптационных процессов с целью снижения процента осложнений, повышения выживаемости и КЖ.

В связи с вышеперечисленными причинами при анатомической или функциональной несостоятельности МП весьма актуальным является дальнейшее изучение проблемы выбора оптимальных методов деривации мочи и реконструкции мочевого резервуара.

Цель исследования состояла в обосновании выбора метода отведения мочи и реконструкции мочевого резервуара с морфо-адаптационных позиций у пациентов с анатомической или функциональной несостоятельностью мочевого пузыря для улучшения результатов лечения и качества их жизни.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить в эксперименте механизмы адаптации слизистой оболочки толстой кишки к воздействию мочи, а также возникающие структурные изменения со стороны таких жизненно важных органов как печень, почки, сердце, головной мозг и возможные пути их коррекции.

2. Изучить особенности течения послеоперационного периода у пациентов, причины развития осложнений и летальности и их зависимость от методов деривации мочи.

3. Установить факторы, влияющие на выживаемость больных, а также функциональные результаты использования различных методов деривации мочи.

4. Провести сравнительный анализ динамики качества жизни у пациентов до, и после выполнения различных методов отведения мочи.

5. Разработать практические рекомендации для улучшения результатов реконструктивно-восстановительного лечения пациентов с анатомической или функциональной несостоятельностью мочевого пузыря.

Научная новизна исследования.

Проведённое исследование впервые в эксперименте позволило раскрыть ряд функциональных механизмов адаптации слизистой оболочки толстой кишки в ответ на длительное воздействие мочи, приводящих к слизе- и камнеобразова-нию в мочевых резервуарах, а также неспецифические структурные изменения со стороны печени, миокарда, паренхимы почек и головного мозга в отдалённом периоде. Выявлены осложнения, влияющие на течение послеоперационного периода, на выживаемость, КЖ и реабилитацию пациентов, перенесших цистэкто-мию по различным показаниям. Доказано отсутствие значимых различий в показателях КЖ у пациентов после формирования сигморектального резервуара по Mainz pouch II, после создания гетеротопического, а также ортотопического МП.

Впервые предложен алгоритм, позволяющий оптимизировать тактику выбора метода деривации мочи при необходимости удаления мочевого пузыря.

Разработан и впервые внедрён в клиническую практику способ формирования «сухой» накопительной уростомы при недостаточной длине мочеточников, а также постлучевой облитерации МП и уретры (Патент на изобретение РФ № 2320279 от 27.03.2008 г.).

Впервые внедрён в клиническую практику способ формирования артифи-циального МП, позволяющий уменьшить число осложнений, связанных с формированием и функционированием как самого резервуара, а также мочеточни-ково-резервуарных и уретро-резервуарного анастомозов после простатсбере-гающей радикальной цистэктомии (Патент на изобретение РФ № 2363391 от 10.08.2009 г.).

Для профилактики эвентрации органов брюшной полости после РЦ предложен и внедрен в клинику способ ушивания брюшной стенки с использованием полипропиленового имплантата.

Теоретическая значимость. Экспериментально и теоретически обоснованы предпосылки к возникновению осложнений (вторичному ХП, ХПН, кам-необразованию) на фоне обильного слизеобразования и нарушения адекватного пассажа мочи из кишечного резервуара. На тканевом и клеточном уровнях проведён морфометрический анализ изменений слизистой оболочки толстой кишки после длительного воздействия мочи. Результаты, характеризующие структурные изменения в тканях различных органов под влиянием расстройств водно-электролитного и кислотно-основного баланса крови, возникающего после длительного воздействия продуктов мочи на слизистую оболочку толстой кишки, можно использовать для разработки лекарственных препаратов. Это позволит снизить риск фатальных осложнений со стороны данных органов. Полученные данные, должны помочь дальнейшему совершенствованию методов деривации мочи, разработке единой концепции послеоперационной медицинской реабилитации и социальной адаптации пациентов, которым выполнены различные методы деривации мочи.

Практическая значимость. Предложены принципы выбора методов деривации мочи и реконструкции мочевого резервуара. Наилучшие показатели КЖ получены у больных после ортотопической реконструкции МП по методу У1Р, при котором из тонкой кишки воссоздаётся практически полная сферичная форма резервуара, а также при использовании илеоцекального отдела толстой кишки. Внедрение разработанного способа формирования «сухой» накопительной уростомы (Патент на изобретение РФ № 2320279 от 27.03.2008 г.), позволило повысить КЖ и улучшить реабилитацию у пациентов с постлучевой облитерацией МП и уретры. Применение простатсберегающей РЦ с последующей ортотопической его реконструкцией по авторской методике (Патент на изобретение РФ № 2363391 от 10.08.2009 г.) позволило улучшить функциональные результаты и повысить уровень КЖ за счёт предупреждения недержания мочи, а также сохранения потенции.

Использование полипропиленовой сетки по предложенному способу позволило снизить процент эвентрации органов брюшной полости после выполнения радикальной цистэктомии.

Применение апробированных за рубежом анкет для оценки качества жизни БОКТС-С^ЬС^-С-ЗО (опросника качества жизни при изучении результатов лечения рака мочевого пузыря) и РАСТ-В1 (шкала функциональной оценки лечения больных раком мочевого пузыря; версия 4) позволило более объективно подходить к выбору метода деривации мочи, а при наблюдении после операции своевременно выявлять пациентов для проведения обследования и лечения в специализированном стационаре.

Апробация материалов диссертации. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на XI Международной научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни» (Москва, 2005), III Международной конференции «Проблемы качества жизни в здравоохранении» (Кемер, 2005), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы клинической онкологии» (Москва, 2005), Научно-практической конференции «День Российской науки» (Нижний Новгород, 2006, 2007), Международной конференции «Новые технологии в военно-полевой хирургии и хирургии повреждений мирного времени» (Санкт-Петербург, 2006), II Конгрессе Российского общества онкоурологов (Москва, 2007), II Международной научно-практической конференции «Высокие технологии в медицине» (Нижний Новгород, 2008), III Конгрессе Российского общества онкоурологов (Москва, 2008), Российской научной конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 2009), Пленуме правления Российского общества урологов (Нижний Новгород, 2009).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 25 научных работ, из них 18 - в центральных периодических изданиях, в т.ч. 7 - в рекомендованных ВАК РФ для докторских диссертаций. Получено 2 патента на изобретение (№ 2320279 от 27.03.2008 г. и № 2363391 от 10.08.2009 г.).

Реализация работы. Результаты исследования внедрены и используются в лечебном процессе в урологической клинике Приволжского окружного медицинского центра Федерального медико-биологического агентства России и в* урологических отделениях Нижегородской областной клинической больницы им. H.A. Семашко.

Результаты работы используются в образовательном процессе на кафедре хирургии факультета обучения иностранных студентов НижГМА, на кафедрах хирургического профиля Института ФСБ России (г. Нижний Новгород) как при подготовке студентов и слушателей, так и при последипломном обучении врачей-урологов и хирургов для Министерства здравоохранения и социального развития России, а также для медицинских подразделений органов ФСБ и МВД России.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты радикальной цистэктомии в большей степени зависят от стадии ракового процесса, от поражения регионарных лимфатических узлов, от степени дифференцировки опухоли, а также от метода деривации мочи, и в меньшей степени - от возраста пациентов.

2. Метод отведения мочи и реконструкции мочевого резервуара влияет на выживаемость, развитие осложнений, качество жизни и эффективность хирургической реабилитации пациентов.

3. При невозможности ортотопической цистопластики создание сигмо-ректального резервуара по Mainz pouch II или кишечной уростомы позволяют повысить качество жизни и улучшить социальную адаптацию больных.

4. При использовании сегментов кишечного тракта для формирования мочевого резервуара длительное воздействие мочи на слизистую оболочку кишечной стенки приводит к адаптивным изменениям не только со стороны самой слизистой оболочки, но и ряда жизненно важных органов и тканей, которые нуждаются в коррекции.

13

Заключение диссертации по теме «Урология», Строганов, Андрей Борисович

212 ВЫВОДЫ

1. Учёт развития морфо-фуикциональных и адаптационных изменений в организме при выборе метода деривации мочи повышает эффективность ре-конструктивно-восстановительного лечения и качество жизни пациентов.

2. Длительное воздействие мочи на слизистую оболочку толстой кишки в эксперименте приводит к развитию дегенеративно-дистрофических процессов

- изменяется ультраструктура микроворсинок столбчатых эпителиоцитов, а также в 1,3 раза снижается их высота (р<0,05; t=5,24). Нарушение электролитного состава крови приводит к неспецифическим структурным изменениям в печени, почках, миокарде и коре головного мозга. В последнем случае срыв компенсаторных механизмов может привести к развитию осложнений со стороны нервной системы.

3. Пероральный приём 1%-ного раствора гидрокарбоната натрия позволяет скорригировать электролитные нарушения, уменьшить морфо-функциональную реакцию как со стороны слизистой оболочки толстой кишки (ультраструктура и высота микроворсинок столбчатых эпителиоцитов достоверно не отличались от аналогичных параметров в контрольной группе (р=0,337; t=0,98), так и со стороны ткани печени, почек, миокарда и коры головного мозга.

4. Летальность от прогрессирования хронической почечной недостаточности после использования ортотопической реконструкции мочевого пузыря составила 0,8%; после создания сигморектального резервуара по Mainz pouch II

- 5,5%; «сухой» накопительной уростомы - 20%; илеокондуита Брикера — 9,1% и после уретерокутанеостомии - 43,1%.

5. Наименьшее число осложнений в отдалённые сроки наблюдали у больных после формирования артифициального мочевого пузыря: пиелонефрит - 8,0%, метаболический ацидоз - 5,6%, конкременты резервуара - 8,9%.

6. Средние показатели общей пятилетней выживаемости после формирования артифициального мочевого пузыря составили 83%, гетеротопического резервуара - 75%, сигморектального резервуара по Mainz pouch II - 70%, иле-окондуита Брикера - 63% и после уретерокутанеостомии - 54%. При использовании для ортотопической реконструкции мочевого пузыря сегментов тонкой кишки данный показатель составил - 69,4%, сигмовидной кишки - 81,2%, а илеоцекального отдела - 88%.

7. Наилучшие показатели качества жизни наблюдали после ортотопической реконструкции мочевого пузыря, особенно с использованием тонкой кишки по методу VIP, а также илеоцекального отдела.

8. После применения различных методов деривации мочи качество жизни зависит от возможности социальной и семейной адаптации и функционального состояния. При этом они значительно ниже у больных после уретерокутанеостомии по сравнению с другими методами деривации мочи, а также у пациентов с артифициальным мочевым пузырём, сформированным из сигмовидной кишки по сравнению с реконструкцией его из илеоцекального отдела (р<0,05).

9. Эффективная реабилитация и лучшая социальная адаптация наблюдалась у больных после ортотопической реконструкции мочевого пузыря, из которых 41% восстановили трудоспособность (в т.ч. сохранили профессиональную пригодность - 21,8%>) и после формирования сигморектального резервуара по Mainz pouch II 40% пациентов смогли приступить к труду, в т.ч. - 10% по прежней специальности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для улучшения результатов лечения больных, страдающих раком мочевого пузыря, необходимо своевременно проводить радикальное хирургическое лечение.

2. После выполнения радикальной цистэктомии при отсутствии противопоказаний предпочтение в выборе метода деривации мочи следует отдавать ортотопической реконструкции мочевого пузыря.

3. С целью повышения качества жизни у пациентов, которым невозможно восстановление естественного способа мочеиспускания, альтернативой является создание сигморектального резервуара по Mainz pouch II или «сухой» уростомы накопительного типа.

4. При выборе метода деривации мочи и реконструкции мочевого резервуара после радикальной цистэктомии необходимо учитывать характер основной и сопутствующей патологии, наличие осложнений (хронической почечной недостаточности), распространённость опухолевого процесса (стадия, поражение регионарных лимфатических узлов, наличие отдалённых метастазов, гистопатологическая градация опухоли), прогнозируемую продолжительность жизни, возможность использования участков желудочно-кишечного тракта для реконструкции, а также желание больного.

5. Улучшить функциональные результаты, повысить качество жизни и социальную адаптацию больных за счёт снижения риска осложнений в виде недержания мочи, а также сохранения эректильной функции возможно при использовании у выборочного контингента мужчин простатсберегающей радикальной цистэктомии с ортотопической реконструкцией мочевого пузыря из илеоцекального угла.

6. Для профилактики осложнений со стороны жизненно важных органов, прежде всего, сердечно-сосудистой и нервной систем, необходимо соблюдать принцип динамического пожизненного контроля за больными, перенесшими данные операции, и при необходимости проводить коррекцию метаболического ацидоза 1%-ным раствором гидрокарбоната натрия.

7. С целью объективизации выбора метода деривации мочи и реконструкции мочевого резервуара, своевременного выявления пациентов, которым необходимо проводить дополнительное обследование и лечение в условиях специализированного стационара в послеоперационном периоде, для оценки качества их жизни следует использовать анкеты EORTC-QLQ-C-30 и FACT-B1 (версия 4), а также алгоритм, разработанный на основе обобщённых результатов данного исследования (прилож. 14, 15).

216

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Строганов, Андрей Борисович, 2010 год

1. Абизгильдин А.Н. Спасительная цистэктомия в лечении рака мочевого пузыря с урологическими осложнениями / А.Н. Абизгильдин, А.Д. Фазлетдинов, В.З. Галимзянов // Онкоурология. 2009. - № 3. - С. 16-18.

2. Абушов A.M. Влияние гаммалона на ультраструктуру нейронов различных образований головного мозга. Макро- и микроуровни организации мозга /

3. A.М. Абушов, М.И. Сафаров, Э.М. Мельников. М.: Ин-т Мозга РАМН, 1992. -С. 12-17.

4. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия: Руководство. / Г.Г. Автанди-лов. -М.: Медицина, 1990. 384 с.

5. Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями мочевых и мужских половых органов в России в 2003 г. / Е.М. Аксель // Онкоурология. -2005.-№1.-С. 6-9.

6. Аляев Ю.Г. Магнитно-резонансная томография в урологии / Ю.Г. Аляев,

7. B.Е. Синицин, H.A. Григорьев. М.: Практическая медицина, 2005. - 272 с.

8. Аль-Шукри С.Х. Опухоли мочеполовых органов: руководство для врачей /

9. C.Х. Аль-Шукри, В.Н. Ткачук В.Н. Спб: Издательство «Питер», 2000. - 320 с.

10. Анатомия крысы (лабораторные животные) / Под ред. академика А.Д. Ноздрачева. СПб: Изд-во «Лань», 2001. - 464 с.

11. Андреева Ю.Ю. Классификация эпителиальных опухолей мочевого пузыря / Ю.Ю. Андреева, Л.Э. Завалишина, Г.А. Франк // Архив патологии. 2006. -№5.-С. 46-53.

12. Аполихин О.И. Организация помощи больным раком мочевого пузыря в Российской Федерации и пути её улучшения на основе стандартизации лечебно-диагностического процесса / О.И. Аполихин, И.В. Чернышев, Е.П. Какорина // Урология. 2003. - №4. - С. 9-14.

13. Аполихин О.И. Состояние урологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, Е.П. Какорина, A.B. Сивков // Урология. 2008. -№3. - С. 3-10.

14. Атдуев В.А. Деривация мочи после цистэктомии в резервуары сформированные из кишечника / В.А. Атдуев, Е.В. Шахов, Н.П. Шачкова, А.И. Абеле-вич // Сб. тез. конф. «Онкологическая урология». Уфа. - 2002. - С. 20-21.

15. Атдуев В.А. Непосредственные результаты радикальной цистэктомии / В.А. Атдуев, Г.А. Березкина, Д.В. Абрамов и др. // Онкоурология. Материалы Ш конгресса Российского общества онкоурологов. 2008. С. 82-83.

16. Атдуев В.А. Камнеобразование в кишечных мочевых резервуарах / В.А. Атдуев, Д.В. Абрамов Д.В., А.Б. Строганов и др. // Медицинский альманах. -2008.-Спецвыпуск. С. 120-121.

17. Атдуев В.А. Деривация мочи в гетеротопический мочевой пузырь: показания и результаты / В.А. Атдуев, Г.А. Березкина, А.Б. Строганов и др. // Медицинский альманах. 2008. - Спецвыпуск. - С. 109-112.

18. Атдуев В.А. Радикальная цистэктомия при раке мочевого пузыря с созданием артифициального мочевого пузыря / В.А. Атдуев // Материалы Пленума правления Российского общества урологов, Нижний Новгород, 2009. С. 297-298.

19. Бландова З.К. Линии лабораторных животных для медико-биологических исследований / З.К. Бландова, В.А. Душкин, A.M. Малашенко, Е.Ф. Шмидт. -М.: Наука, 1983.-189 с.

20. Братчиков О.И. Отведение мочи после цистэктомии / О.И. Братчиков, Е.А. Шумакова, В.В. Бабенко //В кн.: Рак мочевого пузыря. Материалы конференции. НИИ урологии МЗ РФ, Ростовский государственный медицинский университет. Ростов-на-Дону, 1998.-С. 12-13.

21. Бююль A. SPPS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бююль, П. Цефель. Спб.: ДиаСофтЮП, 2002. - 608 с.

22. Васильченко М.И. Оптимизация способов суправезикальной деривации мочи и цистопластики с использованием тонкой кишки: Дис. докт. мед. наук / М.И. Васильченко; 2 Центральный воен. клин, госпиталь, Москва, 2004. 274 с.

23. Васильченко М.И. Хирургическое лечение опухолей мочевого пузыря / М.И. Васильченко, Д.А. Зеленин, С.Р. Матосян // Онкоурология. Материалы Ш Конгресса Российского общества онкоурологов. 2008. - С. 86-87.

24. Велиев Е.И. Проблема отведения мочи после радикальной цистэктомии и современные подходы к её решению / Е.И. Велиев, О.Б. Лоран // Практическая онкология. 2003. - Т. 4. - № 4.- С. 231-234.

25. Воробьёв A.B. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря, вопросы дифференциальной диагностики / A.B. Воробьёв // Практическая онкология. 2003. - Т. 4'. - №4. - С. 196-203.

26. Воскресенский М.А. Радикальная цистэктомия и ортотопическая цис-топластика с сохранением ткани предстательной железы: Автореф. дис. . канд. мед. наук / М.А. Воскресенский. Санкт-Петербург, 2007. - 19 с.

27. Вуколов В.В. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL / B.B. Вуколов. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. - 464 с.

28. Галеев Р.Х. Цистэктомия у больных раком мочевого пузыря / Р.Х. Га-леев // Вопр. онкол. 1992. - Т. 38. -№7-9. - С. 1118-1123.

29. Галеев Р.Х. Цистэктомия и илеопластика у больных раком мочевого пузыря: Дис. докт. мед. наук / Р.Х. Галлеев; Казанский мед. универ-т. Москва, 1992.-189 с.

30. Галкина Н.Г. Качество жизни и отдаленные результаты радикальной цистэктомии у больных инвазивным раком мочевого пузыря: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.Г. Галкина; Саратовский мед. универ-т. Саратов, 2008. -168 с.

31. Голигорский С.Д. Малый мочевой пузырь / С.Д. Голигорский // Вопросы интестинальной пластики. Кишинев, 1959. - 107 с.

32. Горбунова В.А. Качество жизни онкологических больных / В.А. Горбунова, В.В. Бредер //Материалы 1У-ой Российской онкологической конференции, 21-23 ноября 2000 г. Москва, 2000. - С. 86-87.

33. Гордеев Ю.Н. Оценка хирургического и консервативного лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Ю.Н. Гордеев. — Москва, 2007. 26 с.

34. Горизонтова М.П. Система микроциркуляции при стрессе: обзор / М.П. Горизонтова // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1986. -№3.-С. 69-85.

35. Гоцадзе Д.Т. Отдалённые результаты континентного отведения мочи на кожу в детубуляризированный тонкокишечный резервуар / Д.Т. Гоцадзе // Урология. -2003.- №4. -С. 18-22.

36. Гоцадзе Д.Т. Сохранение предстательной железы и/или семенных пузырьков при цистэктомии по поводу рака: прогнозы и реальность / Д.Т. Гоцадзе,

37. В.Т. Чакветадзе // Онкоурология. Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов. 2008. — С. 90-91.

38. Давидов М.И. Редкие наблюдения рака мочевого пузыря у подростков и 18-летней беременной женщины / М.И. Давидов, А.И. Петруняев, А.П. Соколов // Онкоурология. 2007. - №4. - С. 60-62.

39. Давыдов М.И. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2003 г. / М.И. Давыдов, Е.М. Аксель. М., 2005. - 130 с.

40. Давыдов М.И. Тактика оперативного лечения при местно-распространённых опухолях органов малого таза с поражением мочевого пузыря / М.И. Давыдов, Т.С. Одарюк, М.И. Нечушкин и др. // Онкоурология. 2006. - №2. -С. 26-30.

41. Даренков С.П. Качество жизни больных инвазивным раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии пузыря / С.П. Даренков, Ю.В. Самсонов, И.В. Чернышев и др. // Онкоурология. 2006. - №3. - С. 25-29.

42. Даренков С.П. Кишечное замещение мочевого пузыря с формирование континентной кутанеостомы / С.П. Даренков, В.А. Ковалёв В.А. и др. // Урология. -2006.-№1.-С. 33-38.

43. Дубровин В.Н. Первый опыт применения лапароскопической цистэктомии в лечении инвазивного рака мочевого пузыря / В.Н. Дубровин, A.B. Табаков, Г.А. Мельник и др. // Онкоурология. 2008. - №1. - С. 29-33.

44. Енгалычев Ф.Ш., Галкина Н.Г., Березин С.Н., Федулеева М.А. Факторы прогноза у больных инвазивным раком мочевого пузыря, перенесших радикальную цистэктомию // Онкоурология. Материалы П1 Конгресса Российского общества онкоурологов. 2008. - С. 94-95.

45. Ефанов О.В. Влияние кровопотери на заживление ран мягких тканей и возможность её коррекции на передовых этапах медицинской эвакуации: Авто-реф. дис. канд. мед. наук / О.В. Ефанов. Нижний Новгород, 1998. - 22 с.

46. Жданов Г.Г. Коррекция электролитных нарушений после операции Mainz-pouch II / Г.Г. Жданов, В.В. Щуковский, И.Г. Жданов и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — Нижний Новгород, 2009. — С. 323-324.

47. Журавлев В.Н. Опыт проведения радикальной цистэктомии / В.Н. Журавлев, И.В. Баженов, A.B. Зырянов и др. // Онкоурология. Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов. 2008. — С. 95-96.

48. Изгейм В.П. Малоинвазивная экстраперитонеальная цистэктомия при инвазивном раке мочевого пузыря (первый опыт) / В.П. Изгейм, A.B. Лыков, Д.Ю. Павлов и др. // Онкоурология. Материалы П1 Конгресса Российского общества онкоурологов. 2008. - С. 99.

49. Ильченко Д.Г. Толстокишечные мочевые резервуары в хирургии рака прямой кишки и мочевого пузыря: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Д.Г. Ильченко. Ростов-на-Дону, 2004. - 24 с.

50. Имянитов Е.И. Эпидемиология и биология рака мочевого пузыря / Е.И. Имянитов, К.П. Хансон // Практическая онкология.- 2003. Т. 4. - №4. - С. 191-195.

51. Каприн А.Д. Комбинированная интервенционная система улучшения качества диагностики и лечения рака мочевого пузыря: Дис. докт. мед. наук / А.Д. Каприн; Рос. научн. центр рантгенорадиологии МЗ РФ.- Москва, 2000.- 271 с.

52. Клинические рекомендации. Онкоурологические заболевания / РООУ.- ИД «АВС-пресс», 2009. С. 28-62.

53. Клинические рекомендации. Онкология / Под ред. акад. В.И. Чиссова. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 720 с.

54. Клинические рекомендации. Урология / Под ред. акад. Н.А. Лопаткина.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. 368 с.

55. Ковалёв В.А. Метод полной одномоментной реконструкции при экс-трофии мочевого пузыря и тотальной эписпадии у взрослых / В.А. Ковалёв, C.B. Королёва, В.В. Ромих, В.М. Данович // Урология. 2006. - №1. - С. 38-41.

56. Коган М.И. Современная диагностика и хирургия рака мочевого пузыря / М.И. Коган, В.А. Перепечай. Ростов-на-Дону, 2002. - 239 с.

57. Комяков Б. К. Ближайшие результаты радикальных цистэктомий / Б.К. Комяков, С.И. Горелов, А.И. Новиков и др. // Урология. 2003. - №4. - С. 15-18.

58. Комяков Б. К. Ортотопическая пластика мочевого пузыря сегментом желудка / Б.К. Комяков, С.И. Горелов, А.И. Новиков и др. // Урология. 2004. -№3. - С. 32-35.

59. Комяков Б. К. Восстановление мочевыводящих путей различными отделами желудочно-кишечного тракта / Б.К. Комяков, А.И. Новиков, Б.Г. Гулиев и др. // Урология. 2005. - №5. - С. 12-17.

60. Комяков Б. К. Уродинамика артифициального мочевого пузыря / Б.К. Комяков, В.А. Фадеев, А.И. Новиков и др. // Урология. 2006. - №4. - С. 13-16.

61. Комяков Б. К. Ортотопическое замещение мочевого пузыря у женщин / Б.К. Комяков, В.А. Фадеев, А.И. Новиков и др. // Урология.- 2006 №6. - С. 44-48.

62. Комяков Б. К. Резервуарно-влагалищная фистула новый вид урогени-тальных свищей / Б.К. Комяков, В.А. Фадеев, О.Н. Зубань М.В. Короходкина // Акушерство и гинекология. - 2007. - №4. - С. 49-51.

63. Комяков Б. К. Беременность и нормальные роды у больной с кишечным ортотопическим мочевым пузырем / Б.К. Комяков, А.И. Горелов, В.А. Фадеев, М.В. Короходкина // Урология. 2009. - №2. - С. 77-78.

64. Комяков Б.К. Опыт 300 радикальных цистэктомий / Б.К. Комяков, А.И. Новиков, A.B. Сергеев и др. // Материалы Пленума правления Рос. общества урологов, Нижний Новгород, 2009. — С. 335-336.

65. Комяков Б.К. Радикальная нефруретерцистэктомия / Б.К. Комяков, A.B. Сергеев, А.И. Новиков и др. // Урология. 2009. - №3. - С. 39-42.

66. Королёв А.Ю. Влияние прогностических факторов на отдаленные результаты радикальной цистэктомии у больных раком мочевого пузыря: Автореф. дис. канд. мед. наук / А.Ю. Королёв. Саратов, 2008. - 24 с.

67. Корякин О.Б. Инвазивный и метастатический рак мочевого пузыря / О.Б. Корякин // Онкоурология. 2005. - №1. - С. 69-71.

68. Кочетков А.Г. Система компьютерного морфометрического анализа МАКС-1000 / А.Г. Кочетков, Е.В. Силин, В.Е. Савельев В.Е. и др. // Нижегородский медицинский журнал. 1999. - №1. - С. 44-47.

69. Красный С.А. Результаты лечения больных раком мочевого пузыря с метастазами в регионарных лимфоузлах / С.А. Красный, О.Г. Суконко, А.И. Роле-вич // Онкоурология. 2007. - №3. - С. 36-41.

70. Лапытов В.Р. Прогностические критерии и выживаемость больных после радикальной цистэктомии при раке мочевого пузыря / В.Р. Лапытов, Г.Ц. Дамбаев, А.Н. Вусик и др. // Онкоурология. Материалы III Конгресса Рос. общества онкоурологов. 2008. — С. 100.

71. Ледяев Д.С. Интраоперационная визуализация кавернозного нерва с использованием оптической когерентной томографии. Предварительные результаты / Д.С. Ледяев, В.А. Атдуев, Е.В. Загайнова и др. // Медицинский альманах. -2008. Спецвыпуск. - С. 210-212.

72. Лопаткин H.A. Флуоресцентная диагностика рака мочевого пузыря / H.A. Лопаткин, A.A. Камалов, Ю.В. Кудрявцев, Ф.В. Токарев // Урология. 2000. -№4. -С.3-6.

73. Лопаткин H.A. Оперативное лечение опухолей мочевого пузыря / H.A. Лопаткин // В кн.: Пленум Всерос. общества урологов. Тезисы докладов. Кемерово, 1995.-С. 157-174.

74. Лопаткин Н. А. Оперативное лечение опухолей мочевого пузыря / H.A. Лопаткин, А.Г. Мартов, С.П. Даренков и др. // Урол. и нефрол. 1999. - №1. - С. 26-31.

75. Лопаткин H.A. Радикальное лечение инвазивного рака мочевого пузыря / H.A. Лопаткин, С.П. Даренков, И.В. Чернышов и др. // Урология. 2003. - №4. -С. 3-8.

76. Лопаткин H.A. Диагностика и лечение рака мочевого пузыря / / H.A. Лопаткин, С.П. Даренков, А.Г. Мартов и др. // Урология. 2004. - № 1. - С. 12-17.

77. Лоран О.Б. Варианты хирургического лечения рака мочевого пузыря / О.Б. Лоран, А.Е. Вишневский // В кн.: Пленум Всерос. общества урологов. Тезисы докладов. Кемерово; 1995; с. 240-241.

78. Люлько A.B. Атлас операций на органах мочеполовой системы / A.B. Люлько, Д.П. Чухриенко. М.: Медицина, 1972. - 120 с.

79. Малек Исса. Оперативное лечение больных раком мочевого пузыря в пожилом и старческом возрасте: Автореф. дис. . канд. мед. наук / И. Малек. -Спб., 1995.-16 с.

80. Матвеев Б.П. Рак мочевого пузыря / Б.П. Матвеев, K.M. Фигурин, О.Б. Карякин. -М.: Вердана, 2001. С. 132-133.

81. Матвеев Б.П. Клиническая онкоурология / Б.П. Матвеев. М., 2003. -717 с.

82. Матвеев В.Б., Волкова М.И. Рак мочевого пузыря / В.Б. Матвеев, М.И. Волкова // Проблемы клинической медицины. 2006. - №4 (8). - С. 10-15.

83. Матвеев В.Б. Роль спасительной цистэктомии у больных переходно-клеточным раком мочевого пузыря / В.Б. Матвеев, М.И. Волкова, М.В. Петере // Онкоурология. Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов. -2008.-С. 103.

84. Медицинская реабилитация в вооруженных силах РФ: Метод, пособие для врачей. Часть II. Острые хирургические заболевания и травмы. ВОЕНИЗ-ДАТ, 2004.-С. 84-118.

85. Микроскопическая техника: Руководство / Под ред. Д.С. Саркисова и Ю.Л. Перова. М.: Медицина, 1996. - 544 с.

86. Митряев Ю.И. Уретеросигмостомия после радикальной цистэктомии в комбинированном лечении рака мочевого пузыря (клинико-экспериментальное исследование): Дис. докт. мед. наук /Ю.И. Митряев; Московская мед. академия им. И.М. Сеченова. Москва, 1995.-236 с.

87. Морозов A.B. Замещение мочевого пузыря сегментом кишечника (ор-тотопическая реконструкция мочевого пузыря) / A.B. Морозов, М.И. Антонов, К.А. Павленко // Урология. 2000. - №3. - С. 17-22.

88. Немытин Ю.В. Морфо-функциональные особенности кишечного мочевого резервуара / Ю.В. Немытин, Н.В. Ситников, В.И. Дронов и др. // Военно-медицинский журнал. 2004. - №11. - С. 20-26.

89. Новик A.A. Руководство по исследованию качества жизни в медицине /

90. A.A. Новик, Т.Н. Ионова. СПб., 2002. - С. 14-16.

91. Новиков А.И. Метаболический ацидоз у больных раком мочевого пузыря после ортотопической цистопластики / А.И. Новиков, Д.Н. Атмаджев, Б.Г. Гулиев и др. // Материалы I Конгресса российского общества онкоурологов. Москва. - 2006. - С. 101-102.

92. Оперативная урология: классика и новации: Руководство для врачей / Л.Г. Манагадзе, H.A. Лопаткин и др. М.: Медицина, 2003. - 740 с.

93. Павлов В.Н. Опыт нервосберегающей цистэктомии в профилактике эректильной дисфункции / В.Н. Павлов, В.З. Галимзянов, A.A. Казихинуров и др. // Материалы Пленума правления Рос. общества урологов, Нижний Новгород, 2009.-С. 356-357.

94. Павлов В.Н. Илеопластика при инвазивном раке мочевого пузыря /

95. B.Н. Павлов, В.З. Галимзянов, Л.М. Кутлияров и др. // Онкоурология. 2009. -№4.-С. 37-41.

96. Переверзев A.C. Обоснование и техника деривации мочи после цистэктомии с использованием методики Майнц-поуч II мочевого пузыря / A.C. Переверзев // Матер. 4-Й Всеросс. конф. Москва, 2001. - С. 140-142.

97. Перепечай В.А. Обоснование ортотопической сигмопластики для восстановления мочевого пузыря: Дис. канд. мед. наук / В.А. Перепечай; Ростовский мед. универ-т. Ростов-на-Дону, 2000. - 182 с.

98. Петров С.Б. Нарушения мочеиспускания, уродинамические показатели и качество жизни у больных с ортотопическим мочевым пузырём по Штуцеру / С.Б. Петров // Амбулаторная хирургия. Стационарозамещающие технологии. -2003. — №4 (12). С.32-34.

99. Петров С.Б. Огнестрельные ранения мочевого пузыря / С.Б. Петров, A.B. Щекочихин //В кн.: Военно-полевая хирургия. Национальное руководство. Под ред. И.Ю. Быкова, H.A. Ефименко, Е.К. Гуманенко. Спб.: ГЭОТАР-Медиа, 2009.-816 с.

100. Прохожев А.Ю. Отдалённые результаты и качество жизни больных после радикальной цистэктомии: Дис. канд. мед. наук / А.Ю. Прохожев; Санкт-Петербургская мед. академия. Спб., 2004. - 191 с.

101. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О.Ю. Реброва. М.: Медиа Сфера, 2002.-312 с.

102. Русаков И.Г. Адъювантная внутрипузырная химиотерапия поверхностного рака мочевого пузыря / И.Г. Русаков, A.A. Быстров // Онкоурология. 2007. -№3.-С. 43-45.

103. Самсонов Ю.В. Оценка качества жизни урологических больных, перенесших различные виды кишечной деривации мочи: Автореф. дисс. канд. мед. наук / Ю.В. Самсонов. М., 2005. - 31 с.

104. Сергеев A.B. Функциональное состояние верхних мочевыводящих путей и почек при континентных методах деривации мочи после радикальной цистэктомии: Автореф. дисс. канд. мед. наук / A.B. Сергеев. Спб., 2004. - 25 с.

105. Сидоров В. А. Инвазивный рак мочевого пузыря. Хирургическое лечение: Автореф. дисс. докт. мед. наук / В.А. Сидоров. Москва, 2004. - 38 с.

106. Сидоров В.А. Функция почек после цистэктомии и кишечной пластики при раке мочевого пузыря / В.А. Сидоров, JI.B. Шаплыгин, Н.В. Ситников и др. // Урология. 2005. - №2. - С.32-35.

107. Ситдыков Э.Н. Замещение мочевого пузыря изолированной кишечной петлёй при раке и тотальном папилломатозе: Автореф. дис. .докт.,мед. наук / Э.Н. Ситдыков. Казань, 1970. - 27 с.

108. Ситдыков Э.Н. Беременность и естественные роды после замещения мочевого пузыря кишечным трансплантатом / Э.Н. Ситдыков, Ю.В. Румянцев, А.Ю. Зубков // Урология и нефрология. 1985. - №1. - С. 52.

109. Ситдыкова М.Э. Основы реабилитации больных раком мочевого пузыря: Дис. докт. мед. наук / М.Э. Ситдыкова; Казанский мед. ин-т. Казань, 1993. -237 с.

110. Ситдыков Э.Н. Выбор метода оперативного лечения новообразования мочевого пузыря / Э.Н. Ситдыков, М.Э. Ситдыкова, А.Ю. Зубков // Урология. -2003.-№6.-С. 3-6.

111. Тилляшайхов М.Н. Динамика морфологических изменений в стенке кишечных мочевых резервуаров / М.Н. Тилляшайхов, Д.А. Нишанов // Онкоуро-логия. Материалы III Конгресса Рос. общества онкоурологов. 2008. - С. 121-122.

112. Ткачев С.И. Лучевая терапия больных раком мочевого пузыря / С.И. Ткачев, K.M. Фигурин, C.B. Медведев // Онкоурология. 2006. - №3. - С. 5-11.

113. Указания по военно-полевой хирургии // Утв. начальником Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ. М., 2000. - 415 с.

114. Федоров С.П. Мой взгляд на лечение опухолей мочевого пузыря / С.П. Федоров // Русский врач. 1917. - С. 16.

115. Хабалов Р.В. Лечение и прогноз больных переходноклеточным раком мочевого пузыря с метастазами в регионарные лимфоузлы / Р.В. Хабалов, Б.П. Матвеев, М.И. Волкова // Онкоурология. 2007. - №4. - С. 30-36.

116. Хейфец В.Х. Фотодинамическое исследование — современный метод раннего выявления и лечения рака мочевого пузыря /В.Х. Хейфец, А.Б. Хролович, О.Ф. Каган // Российский биомедицинский журнал. 2004. - Т. 5. - С. 258 - 259.

117. Хинман Ф. Оперативная урология: Атлас / Ф. Хинман. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007.-1192 с.

118. Хохлов А.И. Математические таблицы / А.И. Хохлов. М.: Наука, 1980.- 103 с.

119. Чекунова E.B. Случай рабдомиосаркомы мочевого пузыря у ребёнка 5 месяцев / Е.В. Чекунова, В.О. Нефедова, А.Б. Соболевский // Вестн. рентгенол. — 2001.-№3.-С. 51-53.

120. Чернышев И.В. Деривация мочи у больных с последствиями травм мочевых путей / И.В. Чернышев, С.П. Даренков, А.Е. Соколов и др. // Материалы 10 Рос. съезда урологов 1-3 октября 2002 г., г. Москва. -М., 2003. С. 549-550.

121. Чернышев И.В. Оптимизация подходов диагностики и лечения рака мочевого пузыря: Автореф. дис. . докт. мед. наук / И.В. Чернышев. Москва, 2004.-48 с.

122. Шалимов С.А. Руководство по экспериментальной хирургии / С.А. Шалимов, А.П. Радзиховский, Л.В. Кейсевич. -М.: Медицина, 1989. 272 с.

123. Шаплыгин Л.В. Радикальная цистэктомия в лечении рака мочевого пузыря / Л.В. Шаплыгин, Н.В. Ситников, Н.В. Фурашов и др. // Военно-медицинский журнал. 2003. - №12. - С. 43-46.

124. Шаплыгин Л.В. Кишечная пластика при раке мочевого пузыря / Л.В. Шаплыгин, Н.В. Ситников, Д.В. Фурашов и др. // Онкоурология. 2006. - №4. -С. 25-29.

125. Шахов Е.В. Кишечная пластика мочевого пузыря: Дис. докт. мед. наук / Е.В. Шахов; Горьковский мед. ин-т. М., 1975. - 375 с.

126. Широкорад В.И. Деривация мочи после комбинированных операций на органах малого таза с удалением мочевого пузыря / В.И. Широкорад // Сб. тез. конф. «Онкологическая урология». Уфа, 2002. - С. 35-36.

127. Шутов В.В. Результаты отведения мочи в сигморектальный резервуар по Mainz pouch П после радикальной цистэктомии / В.В. Шутов, В.А. Атдуев, А.Б. Строганов и др. // Медицинский альманах. 2008. - Спецвыпуск. - С. 116-120.

128. Aaronson N.K. Quality of life assessment in clinical trials: methodologycal issues / N.K. Aaronson // Control Clin Trials. 1989. - №10. - P. 195-208.

129. Abdel-Latif M. Nodal involvement in bladder cancer cases treated with radical cystectomy: incidence and prognosis / M. Abdel-Latif, H. Abol-Enein, M. El-Baz et al. // J. Urol. 2004. - V. 172. - P. 85-89.

130. Ali-el-Dein B. Surgical complications following radical cystectomy and orthotopic neobladders in women / B. Ali-el-Dein, A.A. Shaaban et al. // J. Urol. 2008. -V. 180.-P. 206-210.

131. Ali M.H. Multiple Bening Colonic Polypi at the Site of Urethrosigmoi-dostomy / M.H. Ali, M.B. Latti, A. Al-Hafussi // Cancer. 1984. - V. 53. - №2. - P. 1006-1010.

132. Altwein J. E. Use of the colon as a conduit for urinary diversion / J.E. Altwein, R. Hohenfellner // Surg. Gynecol. Obstet. 1975. -V. 140. - P. 33-38.

133. Ashken M.H. An appliance-free ileocaecal urinary diversion: preliminary communication / M.H. Ashken // Br. J. Urol. 1974. - №46. - P. 631-638.

134. Atta M.A. "Detubularized isolated ureterosigmoidostomy: description of a new technique and preliminary resurs" / M.A. Atta // J. Urol. -1996. Vol. 156. - №3. -P. 915-919.

135. Austen M. Secondary malignancies in different forms of urinary diversion using isolated gut / M. Austen, T. Kalble // J. Urol. 2004. - Vol. 172. - P. 831-838.

136. Bailey N. (Бейли H.) Математика в биологии и медицине / N. Bailey. -М.: Мир. 1970.-326 с.

137. Bardenheuer B. Der extraperitoneale Explorativschnitt Die differ-entielle Diagnostik der chirurgischen Erkrankungen und Neubildun-gen des Abdomens / B. Bardenheuer. - Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1887.-120 s.

138. Bartch G.C. Hydronefrosis as a prognostic marker in bladder cancer in a cys-tectomy-only series / G.C. Bartch, R. Kuefer, J.E. Gschwend et al. // European Urology. -2007.-V. 51.-P. 690-698.

139. Bassi P. Prognostic factors of outcome after radical cystectomy for bladder cancer: a retrospective study of a homogeneous patient cohort / P. Bassi, G.D. Ferrante, N. Piazza et al. //Urol. 1999.-Vol. 161.-№5.- P. 1494-1497.

140. Bastiana PJ. Health-Related Quality-of-Life Following Modified: erosig-moidostomy (Mainz Pouch II) as itinent Urinary Diversion / P J. Bastiana, P. Albersa, H. Hanitzsch et al. // European Urology. 2004. - V. 46. - P. 591-597.

141. Bochner B.H. Prospectively packaged lymph node dissections with radical cystectomy: evaluation of node count variability and node mapping / B.H. Bochner, D. Cho, H.W. Herr et al. //J. Urol. 2004. - V. 172.-P. 1286-1290.

142. Botto H. Prostatic capsule- and seminal-sparing cystectomy for bladder carcinoma: initial results for selected patients / H. Botto, P. Sebe, V. Molinie et al. // BJU. Int.-2004.-V. 94.-№7-P. 1021-1025.

143. Burkhard F.C. Orthotopic bladder substitution / F.C. Burkhard, U.E. Studer // Curr. Opin. Urol. 2000. - №10. - P. 343-349.

144. Brauers A. Epidemiology and of human urinary bladder cancer / A. Brauers, G. Jakse // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2000. - Vol. 126. - P. 575-583.

145. Bricker E.M. Bladder substitution after pelvic evisceration / E.M. Bricker // Surg. Clin. North. Am. 1950. -V. 30. - P. 1511-1521.

146. Brossner C. Does extended lymphadenectomy in crease the morbidity of radical cystectomy? / C. Brossner, A. Pycha, A. Toth et al. // BJU Int. 2004. - V. 93. -P. 64-66.

147. Carrion R. Surgical management of bladder carcinoma / R. Carrion, J. Seigne // Cancer Control. 2002. - №9. - P. 284-292.

148. Catto J.W.F. The road to cystectomy: who, when and why? / J.W.F. Catto, D J. Rosario // European Urology. 2005. №3. - P. 118-128.

149. Chang S.S. Delaying radical cystectomy for muscle invasive bladder cancer results in worse pathological stage /S.S. Chang, J.M. Hassan, M.S. Cookson, et al. // J. Urol.-2003.-V. 170 (4Pt 1). P. 1085-1087.

150. Chaouachi B. Tumeurs epitheliales de vessie chez l'enfant / B. Chaouachi, J. Brueziere, P. Balguet et al. // An. Urol. 1981. -V. 15. - №1. -P. 27-34.

151. Cuadras J. Are glial cells involved in neurone membrane recycling / J. Cuadras // J. of Electron Microscopy. 1985. - V. 34. - №4. - P. 419-421.

152. Dalbagni G. Cystectomy for bladder cancer: a contemporary series / G. Dal-bagni, E. Genega, M. Hashibe et al. // J. Urol. 2001. - V. 165. - P. 1111-1116.

153. Davidsson T. Long-term metabolic and nutritional effects of urinary diversion / T. Davidsson, B. Lindergard, W. Mansson // Urology.- 1995- V. 46 P. 804-809:

154. Dinney C.P.N. Upper urinary tract tumors with nontransitional histology: a single-center experience / C.P.N. Dinney // J. Urol. 2006. - V. 67. - №3; - P. 56-62.

155. Dioen BJ. Continent orthotopic urinary reconstruction after cystectomy / B J. Dioen // Contemporary Urol. 1999. - №5. - P. 55-60.

156. Doherty A. Bladder substitution in women / A. Doherty, F. Burkhard, S. Holliger, U. Studer // Cum Urol. Rep. 2001. - V. 2. - №5. - P. 350-356.

157. Dzamic Z. Quality of life in patients with a modified Mainz-pouch II urinary diversion / Z. Dzamic, J. Hadzi-Djokic, C. Tulic et al. // Acta. Chir. Iugosl. 1999. - V. 46.-№1.-P. 11-13.

158. Eble J. N. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs / J.N. Eble, G. Sauter, I. A. Sesterhenn. IARC - Press: Lyon. - 2004. - P. 90.

159. El-Lamie I.K. Preliminary experience with Mainz type II pouch in gynecologic oncology patients / I.K El-Lamie // Eur. J. Gynaecol. Oncol. 2001. - V. 22. - № 1. -P. 77-80.

160. El-Mekresh M.M. Double folded rectosigmoid bladder with a new uretero-colic antireflux technique / M.M. El-Mekresh, A.T. Hafez, H. Abol-Enein, M.A. Ghoneim // J. Urol. 1997. - V. 157. - P. 2985-2089.

161. Enderlen J. // Dtsch. Z. 1900. - Bd. 55. - S. 455.

162. Fellin G. Combined chemotherapy and radiation with selective organ preservation for muscle-invasive bladder carcinoma. A single-institution phase II study / G. Fellin, U. Graffer, A. Bolner et al. //Br. J. Urol. 1997. - V. 80. -№1. - P. 44-49.

163. Fisch M. The sigma-rectum pouch (MAINZ pouch II) / M. Fisch, R. Wam-mack, R. Hohenfellner // "Continent urinary diversion", edited by R. Hohenfellner and R. Wammack. Edinburgh. Tokyo, 1992. - P. 133-139.

164. Fisch M. The Mainz pouch II (sigma rectum pouch) / M. Fisch, R. Wammack, S.C. Muller // J. Urol. 1993. - V. 149. - P. 258.

165. Fisch M. The sigma rectum pouch (Mainz pouch II) / M. Fisch, R. Wammack, R. Hohenfellner // World J. Urol. 1996. - №14. - P. 68-72.

166. Fossa S.D. Life with an ileal conduit in cystectomized bladder cancer patients; Expectations and experience / S.D. Fossa, J.B. Reitan, S. Ous et al. // Scan. J. Urol. Nephrol. 1987. -V. 21. -№2. - P. 27-101.

167. Fujisawa M. A new technique for creation of a sigmoid neobladder for urinary reconstruction: clinical outcome in 42 men / M. Fujisawa, A. Takenaka, S. Kami-dono // Urology. 2003. - V. 62. - №2. - P. 254-258.

168. Gerharz E.W. Metabolic and functional consequences of urinary reconstruction with bowel /E.W. Gerharz//Brit. J. Urol. Int.-2003.-Vol. 91.-№1.-P. 143-149.

169. Gerharz E. W. Complications and Quality of Life Following Urinary Diversion After Cystectomy / E.W. Gerharz, A. Roosen, W. Mansson // European Urology. -2005.-№3.-P. 156-168.

170. Ghoneim M.A. Radical cystectomy for carcinoma of the bladder: critical evaluation of the results in 1026 cases / M.A. Ghoneim, M.M. El-Merkrech, El-Baz M.A. et al. //Urol.-1997.-Vol. 158.-№2.- P.393 -399.

171. Gittes R.F. Carcinogenesis in ureterosigmoidostomy / R.F. Gittes // Urol. Clin. North. Am. 1986. -V. 13. -P.201-205.

172. Golimbu M. Electrolyte disturbances in jejunal urinary diversion / M. Golimbu, P. Morales // Urol. 1973. — №1. — P. 432-438.

173. Goodwin W.E. Technique of sigmoidocystoplasty / W.E. Goodwin, C.C. Winter// Surg. Gynecol. Obstet. 1959. -V. 108. - P. 370-372.

174. Goodwin W.E. Cup-patch technique of ileocystoplasty for bladder enlargement or partial substitution / W.E. Goodwin, C.C. Winter, W.E. Barker // Surg. Gynecol. Obstet. 1959. - V. 108. - P. 240-244.

175. Grasset D. Orthotopic bladder substitution by detubularized sigmoid using a new method of neovesico-urethral anastomosis / D. Grasset, O. Delbos, G.H. Muir et al. // Br. J. Urol. 1998. - V. 81. - P. 623-627.

176. Grignon D.J. Neoplasms of the urinary bladder / D.J. Grignon // Urologie surgical pathology / Ed. by David G. Bostwick, John N. Ebic., 1997. - P. 215 - 305.

177. Guazzoni G. Laparoscopic nerve- and seminalsparing cystectomy with or-totopic ileal neobladder: the first three cases / G. Guazzoni, A. Cestari, R. Colombo et al. // Eur. Urol. 2003. - V. 44. - №5. - P. 576-572.

178. Hamdy E.C. Technical Aspects of Radical Cystectomy / E.C. Hamdy // European Urology. 2005. - № 3. - P. 117.

179. Hammer E. Cancer du colon sigmoide dix ans après implantation des ureteres d'une vessie exstrophique / E. Hammer // J. Urol. Nephrol. (Paris). -1929.-V. 28.-P. 260-263.

180. Hara I. Optimal timing of radical cystectomy for patients with invasive transitional cell carcinoma of the bladder /1. Hara, H. Miyake, S. Hara et al. // Jpn. J. Clin. Oncol.-2002.-V. 32.-P. 14-18.

181. Hauri D. Can gastric pouch as orthotopic bladder replacement be used in adults?/D.Hauri//J. Urol.- 1996.-V. 156.-P.931-935.

182. Hautmann R.E. The ileal neobladder / R.E. Hautmann, G. Egghart, D. Frohneberg, K. Miller // J. Urol. -1988. V. 139. - P. 39-42.

183. Hautmann R.E. The ileal neobladder: complications and functional results in 363 patients after 11 years of followup / R.E. Hautmann, R. de Pertriconi, H.-W. Gottfried et. al. //J.Urol.-1999.-Vol. 161.-№2.-P. 422-428.

184. Hautmann R.E. Urinary diversionr / R.E. Hautmann, H. Abol-Enein, K. Hafez et al. // J. Urol. 2007. - Vol. 69. - № 1. - P. 17-49.

185. Hendren W.H. Historical perspective of the use of bowel in urology / W.H. Hendren // Urol. Clin. North. Am. 1997. - V. 24. - №4. - P. 703-713.

186. Henningsohn L. Distressful symptoms and well-being after radical cystectomy and orthotopic bladder substitution compared with a matched control group / L. Henningsohn, K. Steven, E.B. Kailestrup et al. // J. Urol. 2002. - Vol. 168. - №1. - P. 168-174.

187. Herr H. Extent of surgery and pathology evalution has an impact on bladder outcomes after radical cystectomy / H. Herr // Urology. 2003. - V. 61. - P. 105.

188. Herr H.W. Invasive Bladder Cancer. In: Genitourinary Oncology / H.W. Herr, S.M. Donat // 3rd ed. N.J. Vogelzang, P.T. Scarding, W.U. Shipley, D.S. Coffey (eds). -Lippincott, Williams and Wilkins, 2005. P. 467-474.

189. Jaske G. Recommendations from European Association of Urology Working Party on Muscle-Invasive and Metastatic Bladder cancer / G. Jaske, F. Algaba, S. Fossa et al. // Pocket guidelines European Association of Urology, 2007. P. 19-20.

190. Jiminez V.K. Surgeiy of bladder cancer / V.K. Jiminez, F.F. Marshall // Campbells Urology, 8-th ed. / P.C. Walsh, A.B. Retic, E.D. Vaughan eds. Philadelphia: W.B. Saunders, 2002. - P. 79.

191. Jonsson O. Long-Time Experience with the Kock Ileal Reservoir for Continent Urinary Diversion / O. Jonsson, G. Olofsson, E. Lindholm et al. // European Urology. 2001. - V. 40. - P. 632-640.

192. Kaplan E.L. Nonparametric estimation from incomplete observations / E.L. Kaplan, P. Meier // J. Am. Stat. Assoc. 1958. - V. 53 (282). - P. 457-481,

193. Kette F. Sodium bicarbonate and alkalinizing agents in the treatment of cardiac arrest / F. Kette, M.H. Weil // Minerva Anestesiol 1993- V. 59 - №10 - P. 35-42.

194. Klein Frederik A. Urinary complication of ciclop hosphamide therapy: etiology, prevention and management / A. Klein Frederik, M.J. Vernon Smith // S. Med. J. -1983. Vol. 76. -№ 11.-P. 1413-1416.

195. Kock N.G. Urinary diversion via a continent ileal reservoir: clinical results in 12 patients / N.G. Kock, L.O. Nilsson et al. // J. Urol. 1982. - Vol. 128. - P. 469-475.

196. Komyakov B. Using the segment of stomach in urinaiy tract surgery / B. Komyakov, B. Gouliev, A. Novikov et al. // Br. J. Urol. Int. 2004. - Vol. - 94. - №2. -P. 167.

197. Kronner K.M. Bladder calculi in the pediatric augmented bladder / K.M. Kronner, A J. Casale, M.P. Cain et al. //J. Urol. 1998. - V. 160. - P. 1096-1098.

198. Kulaksizoglu H. When should quality of life be measured after radical cystectomy? / H. Kulaksizoglu, G. Toktas, I.B. Kulaksizoglu et al. // Eur. Urol. 2002. - V. -P. 42:350.

199. Lampel A. Submukoses Darmwand-Rohr als Kontinenz-mechanisus fur den Mainz-Pouch / A. Lampel, D. Schultz-Lampel, M. Hohenfellner, J.W. Thüroff // Akt. Urol.-1996.- V. 27.-P. 631-636.

200. Leissner J. Colon pouch (Mainz pouch III) for continent urinaiy diversion after pelvic irradiation / J. Leissner, P. Black, M. Fisch et al. // J. Urol. 2000. - V. 56. -№5.-P. 798-802.

201. Libertino J.A. Use of bowel in urologic surgery / J.A. Libertino, J.J. Smith, M.J. Malone // Urol. Clin. North. Amer. 1997. - Vol. 24. - №4. - P. 703-713.

202. Liedberg F. Lymph node metastasis in bladder cancer / F. Liedberg, W. Mansson // Eur. Urol. 2006. - Vol. 49. - P. 13-21.

203. Light J.K. Le bag: total replacement of the bladder using an ileocolonic pouch / J.K. Light, U J. Engelmann // J. Urol. 1986. - Vol. 136. - P. 27-31.

204. Lipkin M. Cell proliferation kinetics in the gastrointestinal tract of man / M. Lipkin, B. Bell, P. Sherlock // J. Clin. Invest. 1963. - Vol. 42. - P. 767-776.

205. Madersbacher S. Long-term voiding pattern of patients with ileal orthotopic bladder substitutes / S. Madersbacher, K. Moehrle, F. Burhhard, U.E. Studer // J. Urol. -2002. Vol. 167. - P. 2052 - 2057.

206. Malmstrom P-U. Five-year followup of a prospective trial of radical cystectomy and neoadjuvant chemotherapy: nordic cystectomy trial I / P-U. Malmstrom, E. Rinatala, R. Wahlqvist et al. // J. Urol. 1996. - Vol. 155. -№6. -P. 1903-1906.

207. Malone M J. Carcinogenesis. The fate of intestinal segments used in urinary reconstruction / MJ. Malone, J.K. Izes, L.J. Hurley // Urol. Clin. North. Am. 1997. -V. 24.-P. 723-728.

208. Managadze L. Tiflis Pouch // L. Managadze, T. Tschigogidze // In: R. Ho-henfellner (Hrsg); Ausgewählte urologische OP-Techniken. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, 1994.-P. 5.131-5.136.

209. Mansson W. Mucosal morphology and histochemistry of the continent cecal reservoir for urine / W. Mansson, R. Willen // J. Urol. /Baltimore/. 1988. - Vol. 139. -№6.-P. 1199-1201.

210. Mansson A. The quality of life in men after radical cystectomy with a continent cutaneous diversion or orthotopic bladder substitution: is there a difference? / A. Mansson, T. Davidsson, S. Hunt et al. // B.J.U. Int. 2002. - Vol. 90. - P. 386.

211. Mansson W. Continent urinary tract reconstruction Lund experience / W. Mansson, T. Davidsson, J. Konyves et al. // B.J.U. Int. - 2003. - Vol. 92. - P. 271-276.

212. Mansson A. Neutral Third Party versus Treat ing Institution for Evaluating Quality of Life after Radical Cystectomy / A. Mansson, L. Henningsohn, G. Steineck, W. Mansson//European Urology.-2004.-Vol. 46.-P. 195-199.

213. Martins F.E. Options in replacement cystoplasty following radical cystectomy: high hopes or successful reality / F.E. Martins // J. Urol. 1995. - Vol. 153. - №5. -P. 1363-1372.

214. Massoud W. Laparoscopic cystectomy and neobladder formation in women / W. Massoud, N. Rebai, L. Peyrat et al. // Urology. 2007. - Vol. 70. - №3. - P. 183.

215. McCabe J.E. Radical cystectomy: defining the threshold for a surgeon to achieve optimum outcomes / J.E. McCabe, A. Jibawi, P.M. Javle // Postgraduate Medical Journal.-2007.- V. 83.-P. 556-560.

216. Menon M. Nerve-sparing robot-assisted radical cystoprostatectomy and urinary divertion / M. Menon, A.K. Hemal, A. Tewari et al. // B.J.U. Int. 2003. - V. 92. -№3. - P. 232-236.

217. Mills R.D. Metabolic consequences of continent urinary diversion / R.D. Mills,U.D. Studer//J. Urol.-1999.-V. 161.-P. 1057-1066.

218. Mills R.D. Guide to patient selection and follow-up for orthotopic bladder substitution / R.D. Mills, U.E. Studer // Contemporary Urology. 2001.- №2 - P. 35-46.

219. Mills R.D. Pelvic lymph node metastases: outcome in 83 patients aftr radical cystectomy and pelvic lymphadenectomy / R.D. Mills, W.H. Turner, A. Fleishmann et al. // J. Urol. 2001. - V. 166.-P. 19-23.

220. Miller D.C. The impact of co-morbid disease on cancer control and survival following radical cystectomy / D.C. Miller, D.A. Taub., R.L. Dunn et al. // J. Urol. -2003.-V. 169.-№1.-P. 105-109.

221. Morson B. C. Gastrointestinal pathology / B.C. Morson, I.M.P. Dawson. -Oxford, London. 1972. - P. 676.

222. Nagele U. Urinary diversion following cystectomy / U. Nagele, K.-D. Sievert, A.S. Merseburger et al. // European Urology. 2005. - №3. - P. 129-137.

223. N'Dow J. Mucus production after transposition of intestinal segments into the urinary tract / J. N'Dow, J. Pearson, D. Neal // World J. Urol. 2004. - V. 22. - P. 178-185.

224. Newman D.J. Renal function and nitrogen metabolites / D.J. Newman, C.P. Price. In: Burtis C.A., Ashwood E.R., editors. - Tietz Textbook of Clinical Chemistry. 3rd ed. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1999. - P. 1204.

225. Nguyen D.H. Gastric bladder reconstruction / D.H. Nguyen, M.E. Mitchell // Urol. Clin. North. Am. 1991. -V. 18. -P. 649-657.

226. Nieuwenhuijzen J.A. Clinical outcomes after sexuality preserving cystectomy and neobladder (prostate sparing cystectomy) in 44 patients / J.A. Nieuwenhuijzen, W. Meinhardt, S. Horenblas // J. Urol. 2005. - V. 173. - №4. - P. 1314-1317.

227. Novotny V. Perioperative complication of radical cystectomy in a contemporary series / V. Novotny, O.W. Hakenberg, D. Wiessner et al. // Eur. Urol. 2007. - V. 51.-P. 397-402.

228. Pagano F. VIP: a new technique for total bladder replacement / F. Pagano, W. Artibani, P. Ligato et al. // Eur. Urol. 1990. - V. 149. - P. 17.

229. Pannek J. History of urinary diversion / J. Pannek, T. Senge // Urol. Int. -1998.-V. 60.-P. 1-10.

230. Parra R.O. Laparoscopic cystectomy: initial report on a new treatment for the retained bladder / R.O. Parra, C.H. Andrus, J.P. Jones, J.A. Boullier // J. Urol. 1992. -V. 148.-№4.-P. 1140-1144.

231. Pearson E.S. The ratio of range to standard deviation in the same normal sample / E.S. Pearson, M.A. Stephens. Biometrica, 1961. - P. 484-487.

232. Pickard R. Tumour formation within intestinal segments transposed to the urinary tract / R. Pickard // World J. Urol. 2004. -V. 22. - P. 227-234.

233. Quek M.L. A critical analysis of perioperative mortality from radical cystectomy / M.L. Quek, J.P. Stein, S. Daneshmand et al. // J. Urol. 2006. - V. 175. - P. 886890.

234. Reddy P.K. Bladder replacement with sigmoid colon after radical cysto-prostatectomy / P.K. Reddy, P.H. Lange // Urol. 1987. - V. 29. - P. 368-371.

235. Rosen R.C. Constructing and evaluating the "Sexual Health Inventory for Men: nEF-5" as a diagnostic tool for erectile dysfunction (ED) / R.C. Rosen, J.C. Cap-pelleri, M.D. Smith et al. // Int. J. Impotence Research. 1998. - №10. - S. 3-35

236. Rowland R.G. Indiana continent urinary reservoir / R.G. Rowland, M.E. Mitchell, RBihrleetal. //J. Urol.-1987. -Vol. 137.-P. 1136-1139.

237. Reifferscheid P. Histilodische, histochemische and morphometrische untersuchungen der ileumconduit-schleimhaut / P. Reifferscheid, C. Weiss, J. Schonemann et al. // Akt. Urol. 1980. - Bd. 11. - №1. - S. 9-19.

238. Scheldon C.A. Carcinoma at the site of ureterosigmoidostomy / C.A. Schel-don, C.R. McKinley, P.R. Hartig, R. Gonsalez // Dis. Colon Rectum. 1983. - V. 26. -P. 55-58.

239. Schmidt J.D. Longterm Follow-up. Further Experience with and Modifications of the Transverse Colon-Conduit in Urinary Tract Diversion / J.D. Schmidt, H.-J. Buchsbaum, D.A. Nachtsheim // Brit. J. Urol. 1985. - V. 57. - P. 284-288.

240. Schoenberg M.P. Local recurrence and survival following nerve sparing radical cystoprostatectomy for bladder cancer: 10-year followup / M.P. Schoenberg, P.C. Walsh, D.R. Breazeale et al. //J. Urol. 1996. - Vol. 155. - №2. - P. 490-494.

241. Schrier B.Ph. Comparison of orthotopic sigmoid and heal neobladders continence and urodynamic parameters / B.Ph. Schrier, M.R. Laguna, F. Pal et. al. // European Urology. 2005. - V. 47. - P. 679-685.

242. Silverman S.H., Woodhouse C.R., Strachan J.R. et. all. Long-term management of patients who have had urinary diversions into colon. // Br. J. Urol: 1986; 58:634-639.

243. Sim H.G. A twelve-year review of radical cystectomies in Singapore General Hospital / H.G. Sim, W.K. Lau, CW. Cheng // Ann. Acad. Med. Singapore. 2002. - V. 31.-№5.-P. 645-50.

244. Simon J. Ectopia vesicae: operation for directing the orifices of the ureters into the rectum: temporary succes; subsequent death; autopsy / J. Simon // Lancet. — 1852.-№2.-P. 568-570.

245. Simonato A. Laparoscopic radical cystoprostatectomy: our experience in a concenutive series of 10 patients with 3 years follow-up / A. Simonato, I.S. Gill, M. Desai et al. // Eur. Urol. 2005. - V. 47. - №6. - P. 785-790.

246. Skinner D.G. Continent urinary diversion: a 5 '/2 year experience / D.G. Skinner, G. Lieskovsky, S.D. Boyd // Ann. Surg. 1988. - V. 208. - P. 337-344.

247. Skinner D.G. 25-year experience in the management of invasive bladder cancer by radical cystectomy / D.G. Skinner, J.P. Stein, G. Lieskovsky et al. // Eur. Urol. 1998. -V. 33. -№4. - P. 25-26.

248. Skinner E. Quality of life with reconstruction / E. Skinner //Sem. Urol. On-col.-2001.-V. 19.- P. 56-58.

249. Shlegel P. Neuroanatomical approach to radical cystoprostatectomy with preservation of sexual function / P. Shlegel, P. Walsh // J. Urol. 1987. - Vol. 138. -№6.-P. 1402-1406.

250. Slaton J.W. A stage specific approach to tumor surveillance after radical cystectomy for transitional cell carcinoma of the bladder / J.W. Slaton, G.A. Swanson, H.B. Grossman, C.P.N. Dinney // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - №3. - P. 710-714.

251. Stampfer D.S. The use of in bowel urology. Metabolic and nutritional complications / D.S. Stampfer, W.S. McDougal, F.J. McGovern //Urol. Clin. North. Am. -1997.-V. 24.-P. 715-722.

252. Stanhope C.R. Pelvic exenteration / C.R. Stanhope, M.J. Webb. In Atlas of surgical oncology. Eds. Donohue J.H. et al. Blackwell Science. - 1995. - P. 310-318.

253. Stein J.P. Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer: long-term results in 1,054 patients / J.P. Stein, G. Lieskovsky, R. Cote et al. // J. Clin. Oncol. 2001. - V. 19. - №3. - P. 666-675.

254. Stein J.P. Results with radical cystectomy for treating bladder cancer: a 'reference standard' for high grade, invasive bladder cancer / J.P. Stein, D.G. Skinner // B.J.U. Int.-2003.-V. 92.-P. 12-17.

255. Stein J.P. Lymphadenectomy for invasive bladder cancer: II. historical perspective and contemporary rationale / J.P. Stein, M.L. Quek, D.G. Skinner // B.J.U. Int. -2006. V. 97. - P. 232-237.

256. Stenzl A. Cystectomy Technical Considerations in Male and Female Patients / A. Stenzl, U. Nagele, M. Kuczyk et al. // European Urology. - 2005. - №3. - P. 138-146.

257. Stenzl A. The updated EAU guidelines on muscle-invasive and metastatic bladder cancer / A. Stenzl, N.C. Cowan, M. De Santis et al. // European Urology. 2009. -V. 55.-№4.-P. 815-825.

258. Studer U.E. Ileal orthotopic bladder substitutes What have learned from 12 years' experience with 200 patients / U.E. Studer, E.J. Zingg // Urol. Clin. North. Am. -1997. V. 24. - P.781 -793.

259. Studer U.E. Experience in 100 patients with ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment / U.E. Studer, H. Danuser, V.W. Merz et al. // J. Urol. 1999. - Vol. 154. - №1. - P. 49-56.

260. Takahashi A. Radical cystectomy for invasive bladder cancer: results of multi-institutional pooled analysis / A. Takahashi, T. Tsukamoto, K. Tobisu et al. // Jpn. J. Clin. Oncol. 2004. - Vol. 34. - P. 14-19.

261. Tanrikut C. Acid-base and electrolyte disorders after urinary diversion / C. Tanrikut, W.S. McDougal // World J. Urol. 2004. - Vol. 22. - P. 168-171.

262. Theodorescu D. Molecular pathogenesis of urothelial bladder cancer / D. Theodorescu // Histol. Histopathol. 2003. - V. 18. - P. 259 - 274.

263. Thiiroff J.W. The Mainz pouch (mixed augmentation ileum and zecum) for bladder augmentation and continent urinary diversion / J.W. Thiiroff, P. Aiken, H. Riedmiller, U. Engelmann et al. //J. Urol. 1985. - №3. - P. 179.

264. Tizzoni G. Die Wiederherstellung der Harnblase / G. Tizzoni, A. Foggi // Zentralb. Chir. 1888. -V. 15.-P. 921.

265. Thomas L. Alanine aminotransferase (ALT), Aspartate aminotransferase (AST) / L. Thomas. In: Thomas L., editor. Clinical Laboratory Diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P. 55-65.

266. Thomas L. Alanine aminotransferase (ALT), Aspartate aminotransferase (AST) / L. Thomas. In: Thomas L., editor. Clinical Laboratory Diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P. 366-374.

267. Tsukamoto S. An organ-sparing treatment using combined intra-arterial chemotherapy and radiotherapy for muscle-invading bladder carcinoma / S. Tsukamoto, S. Ishikawa, M. Tsutsumi et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. 2002. - V. 36. - №5. - P. 339-343.

268. Ubelhor R. Die Darmblase Langenbecks / R. Ubelhor // Arch. klin. Chir. -1952.-V. 271.-P. 202.

269. Vallancien G. Cystectomy with prostate sparing for bladder cancer in 100 patients: 10-year experience / G. Vallancien, S.A. El Fettouh, X. Cathelineau et al. // J. Urol. 2002. - V. 168. - №6. - P. 2413-2417.

270. Walsh P.C. Radical pelvic surgery with preservation of sexual function / P.C. Walsh, P.N. Schlegel // Annals of surgery. 1988. - V. 208. - №4. - P. 391-400.

271. Woodhouse C.R.J. Urolithiasis in enterocystoplasties / C.R.J. Woodhouse, W.G. Robertson // World J. Urol. 2004. - V. 22. - P. 215-221.

272. Wunderlich H. Potency- and continence preserving radical cystectomy with hemiprostatectomy / H. Wunderlich, M. Wolf, J. Schubert. — European urology upple-ments. Annual EAU Congress, Berlin, 21-24 March, 2007. V. 25. - P.299.

273. Yokoyama M. Long-term results of surgical treatment for renal pelvis and ureteral tumors / M.Yokoyama, M. Kano, M. Sakai et al. Hinyokika Kiyo, 1995. - 41 (10).-P. 761-766.

274. Yu M.C. Arylamine exposures and bladder cancer risk / M.C. Yu, P.L. Skipper, S.R. Tannenbaum et al. // Mutat. Res. 2002. - Vol. 506-507. - P. 21-28.