Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения кариеса постоянных зубов у детей младшего школьного возраста в условиях школьного стоматологического кабинета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Рутковская, Любовь Владимировна

• Рутковская, Любовь Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Рутковская, Любовь Владимировна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 .ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАРИЕСА ПЕРВЫХ ПОСТОЯННЫХ МОЛЯРОВ С НЕЗАКОНЧЕННОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИЕЙ ТВЕРДЫХ ТКАНЕЙ ЗУБА. ОБОСНОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ КАРИЕСА ЗУБОВ В ПЕРИОД ИХ НЕЗАВЕРШЕННОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Распространенность и интенсивность кариеса постоянных зубов и его осложнений у школьников.

1.2. Организационные аспекты оказания стоматологической помощи детям младшего школьного возраста.

1.3. Сравнительная характеристика пломбировочных материалов и методов препарирования твердых тканей при лечении кариеса зубов у детей.

ГЛАВА 2.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинических групп.

2.2. Используемые материалы и методика лабораторных исследований.

2.3. Оценка уровня материально-технического оснащения школьных стоматологических кабинетов г. Смоленска.

2.4. Методы стоматологического исследования.

2.4.1. Осмотр полости рта.

2.4.2. Оценка гигиенического состояния рта.

2.4.3. Определение уровня резистентности зубов к кариесу.

2.4.4. Расчет интенсивности (активности) кариозного процесса.

2.4.5. Заболеваемость и прирост интенсивности кариеса зубов.

2.4.6. Методы определения структурно-функциональной резистентности эмали зубов.

2.5. Методы лечения кариеса зубов.

2. 6. Оценка качества наложенных пломб.

2.7. Расчет временных затрат на лечение среднего кариеса первых постоянных моляров.

2.8. Методика статистической обработки и построения графиков.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ

ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Сравнительная характеристика физико-механических свойств пломбировочных материалов «Кетак-Моляр» и «Силидонт».

3.2. Санитарно-гигиеническое состояние и оснащение стоматологических кабинетов школ г. Смоленска.

3.3. Стоматологический статус детей младшего школьного возраста.

3.3.1. Гигиеническое состояние полости рта у детей 8-10 лет (OHI-S).

3.3.2. Распространенность и интенсивность кариеса зубов у детей младшего школьного возраста.

3.3.3. Заболеваемость и прирост интенсивности кариеса.

3.3.4. Структурно-функциональная резистентность эмали постоянных зубов.

3.4. Отдаленные результаты изучения клинической эффективности применения различных методов лечения среднего кариеса первых постоянных моляров.

3.5. Оценка эффективности метода «минимально-инвазивной терапии» и традиционного» метода лечения кариеса постоянных зубов у детей.

3.6. Оценка эффективности герметизации фиссур первых постоянных моляров у младших школьников.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения кариеса постоянных зубов у детей младшего школьного возраста в условиях школьного стоматологического кабинета»

Актуальность проблемы.

Кариес зубов является одним из самых распространенных стоматологических заболеваний детского населения нашей страны (Кузьмина Э.М., 1995, 1998, 2003; Беляев В.В., 1998; Морозова Н.В. и соавт., 2001). Высокая пораженность детского населения кариесом и его осложнениями свидетельствует о недостаточной эффективности общих и местных профилактических мероприятий, а также о недостаточной эффективности "традиционных" методов лечения кариеса у детей (Николаев А.И., 1998; Макеева И.М. и соавт., 1998; Минаева И.Н. и соавт., 2000).

У детей 8-10 лет на первом месте по поражаемости кариесом стоят первые постоянные моляры (Ml). В 75% случаев поражаются фиссуры этих зубов, в 14% случаев кариозные поражения встречаются на контактных поверхностях ив 11% - на других поверхностях зуба (Иванова Г.Г. и соавт., 1987; Валова Т.В., 1992; Ремизов С.М. и соавт., 1995; Кисельнико-ва Л.П., 1996; Кузьмина И.Н., 1996; Чернигин В.Л., 1997). Такие профилактические мероприятия как фторирование питьевой воды, молока и соли приводят, в основном, к снижению поражения кариесом гладких поверхностей зубов. Уменьшение частоты поражения кариесом жевательной поверхности зубов происходит лишь на 18-20% (Кисельникова Л.П., 1996).

Высокая поражаемость фиссур первых постоянных моляров в ранние сроки после прорезывания объясняется тем, что зубы прорезываются с незаконченной минерализацией твердых тканей (Жорова Т.Н., 1989; Боровский Е.В., Леонтьев В.К., 1991), наименее минерализованными являются фиссуры моляров (Ремизов С.М. и соавт., 1995; Мельниченко Э.М. и соавт., 2000). Постоянные моляры имеют более длительный период прорезывания, который в среднем составляет 2 года (Кузьмина И.Н., 1996). Гигиеническое состояние полости рта, определяющее прогноз развития кариозного процесса, в период прорезывания зубов в 54% случаев - плохое (Кузьмина Э.М. и соавт., 1996; Беляев В.В., 1998; Антонова А.А. и соавт., 2001; Губина JI.K. и соавт., 2003). Гигиеническое состояние полости рта влияет не только на скорость «созревания» твердых тканей зуба, но и на «сохранность» пломб. Установлено, что под воздействием продуктов жизнедеятельности патогенной микрофлоры и, в первую очередь, кислот, происходит изменение состояния поверхности не только эмали, но и пломбировочного материала (Макеева И.М., 1997; Улитовский С.Б., 2001). Интенсивность этих процессов зависит от вида пломбировочного материала (Романов А.Е., 1997; Майер Г., 2000;). Развитие стрептококков, принимающих участие в возникновении кариеса, происходит непрерывно и на пломбах из КПМ и СФЦ. Стрептококки не могут оптимально размножаться на пломбах их СИЦ, выделяющих фтор (Кунин А.А. и соавт., 1993; Kimmel К., 1995; Mjor I.A., 1996; Mount J., Hume W.R., 2000).

До настоящего времени самым распространенным пломбировочным материалом при лечении кариеса зубов у детей остается СФЦ «Силидонт» - от 66,4% до 71,2% (Дырда Н.В., 1999; Николаев А.И., Цепов Л.М., 2001). Работами многих исследователей (Буянкина Р.Г., 1987; Котомин Б.В. и соавт., 1997; Николаев А.И., Цепов JI.M., 2001) отмечено, что СФЦ являются наименее пригодными пломбировочными материалами, т.к. уже через 6 месяцев не удовлетворяют клиническим требованиям 30% пломб, через год почти - половина пломб. Наиболее частой причиной неудовлетворительного состояния пломб является «рецидив» кариеса, а также кариес фиссур, расположенных рядом с пломбой (Николаев А.И., 1998). Ежегодная 2-3 -х -кратная замена пломб из СФЦ, требующая повторного иссечения некроти-зированных твердых тканей зуба, настолько разрушает коронку зуба, что он после этого подлежит ортопедическому лечению или удалению (Кузьмина Э.М., 1998; Мельниченко Э.М. и соавт., 2000). Нуждаемость в ортопедическом замещении дефектов коронок и зубных рядов достигает у подростков 12-17 лет 20%, а по данным О. Р. Курбанова (2002), - 810 протезов на 1000 населения.

В настоящее время основным пломбировочным материалом для устранения дефектов твердых тканей зубов являются КПМ - 17,2% (Дырда Н.В., 1999). Использование КПМ в детской практике при лечении кариеса зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей ограничено и проводится с большой осторожностью (Казанцев H.JL, 1993; Виноградова Т.Ф., Уголева С., 1996; Виноградова Т.Ф. и соавт., 1996; Boer W.M., 1999).

Необходимо заметить, что реставрация и пломбирование зубов КПМ возможны только при наличии современного стоматологического оборудования (Макеева И.М., 1997; Садовский В.М., 1998; Максимовский Ю.М., 2002). Большинство школьных стоматологических кабинетов оснащены устаревшим стоматологическим оборудованием, срок службы которого 1520 лет. Важно и то, что лечение среднего кариеса и постановка пломбы из КПМ занимает 40-50 минут (Мельникова Е.И., 2002), а особенности физического и психического развития детей в возрасте 8-10 лет не позволяют провести такую длительную стоматологическую процедуру.

Поэтому в настоящее время оптимальными пломбировочными материалами для лечения кариеса зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей являются СИЦ. Они обладают такими незаменимыми положительными свойствами как биосовместимость с твердыми тканями зуба, кариесстатический эффект, гидрофобность, простота применения (Кунин А.А. и соавт., 1993; Биденко Н.В., 1999; Николаев А.И. и соавт., 1999; Cho Е. et al., 1995; Kimmel К., 1995; Mjor I.A., 1996; Simonsen R.J., 1996; Bruce A. Matis., Michael Cochran., Timothy Carlson., 1997; Mount J., Hume W.R., 2002).

Основным методом лечения кариеса зубов на стадии деструкции твердых тканей на сегодняшний день является удаление патологически измененных тканей зуба, формирование полости ящикообразной формы и заполнение ее пломбировочным материалом. Следует признать, что такой традиционный метод лечения кариеса постоянных зубов у детей с незавершенной минерализацией твердых тканей недостаточно эффективен (Габдрахманова М.Г., 1993; Кисельникова Л.П., 1996; Кисельникова Л.П., Леонтьев В.К., 2000).

До настоящего времени продолжается поиск и разработка новых методов лечения кариеса зубов. В этом плане заслуживают внимания следующие современные методики: химико-механическое препарирование, использование лазерного луча, воздушно-абразивное препарирование, но в силу трудоемкости, сложности и больших финансовых затрат, эти методы не нашли широкого применения в повседневной практике (Садовский В.М., Гарвалинский С.Г., 1998; Балин В.Н. и соавт., 2001; Максимовский Ю.М., Фурлянд Д.Г., 2002).

В связи с вышеизложенным наше внимание привлек метод пломбирования зубов, предусматривающий минимальное иссечение здоровых тканей зуба, с последующим пломбированием полости СИЦ. Этот метод является наиболее целесообразным при лечении кариеса зубов с незавершенной минерализацией его твердых тканей (Кузьмина И.Н., 1996; Николаев А.И. и соавт., 1999; Кисельникова Л.П., 2000, 2000а; Хидирбегишвили О., 2002; Simonsen R.J., 1978, 1978а, 1980, 1985; Swift Е., 1987). Вариантами «щадящего препарирования» являются "атравматичное-восстановительное лечение" (ART - от англ. Atraumatic Restorative Treatment) (Frencken J.E. et. al., 1994, 1996; Mallow P.K. et al., 1998; Anusavice K.J., 1999; Frencken J.E., Holmgren C.J., 1999; Bedos C., Brodeur J.M., 2000; Motsei S.M. et. al., 2001; Louw A.J. et al., 2002) и минимально-инвазивное препарирование (микропрепарирование или M.I.- терапия от англ. Minimal Intervention Treatment - минимально инвазивное лечение).

Метод «минимально-инвазивной терапии» предусматривает максимальное сохранение естественной структуры зуба, удаляется только размягченный инфицированный дентин. Эмаль, которая не поддерживается дентином, и может быть сохранена, не удаляется (Кузьмина И.Н., 2001; Ripa L.W., Wolff M.S., 1993; Mount G.J., Hume W.R., 2000; Peters M.C., McLean M.E., 2001; Lith A. et al., 2002). Также следует заметить, что препарирование щадящим методом проводится без анестезии, так как удаляют только «нечувствительные» ткани, пораженные кариесом, их удаление проводится с минимальным использованием бормашины.

Учитывая особенности течения кариозного процесса в первых постоянных молярах с незавершенной минерализацией твердых тканей, высокую распространенность и интенсивность кариеса у детей 8-10 лет, низкий уровень гигиены полости рта, неприспособленность школьных стоматологических кабинетов для работы современными стоматологическими материалами, мы поставили перед собой ряд задач, решение которых позволило бы сделать более эффективным лечение кариеса зубов у детей этой возрастной группы.

Нами изучены физико-механические свойства СИЦ «Кетак-Моляр» и СФЦ «Силидонт», исследовано материально-техническое оснащение школьных стоматологических кабинетов г. Смоленска и их приспособленность к работе современными пломбировочными материалами. Дана оценка стоматологического статуса, распространенности и интенсивности кариеса у младших школьников, а также сравнительная оценка эффективности «традиционного» метода лечения кариеса первых постоянных моляров и метода «минимально-инвазивной терапии».

Решение указанных задач может способствовать существенному улучшению исходов лечения кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей в условиях традиционно оснащенного школьного стоматологического кабинета, увеличит количество санированных детей, снизит процент нуждающихся в санации, уменьшит процент детей, отказывающихся от лечения у стоматолога из-за страха перед стоматологическими манипуляциями.

Целью настоящего исследования явилось повышение эффективности лечения кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей зуба в условиях школьного стоматологического кабинета.

Задачи исследования:

1. Изучить стоматологический статус детей 8-10 лет г. Смоленска (распространенность, интенсивность, прирост интенсивности кариеса, гигиеническое состояние полости рта, качество пломб и частоту рецидивного" кариеса).

2. Дать сравнительную оценку эффективности "традиционного" метода лечения кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей зуба и метода "минимально-инвазивной терапии".

3. Провести сравнительное изучение физико-механических характеристик стеклоиономерного цемента "Кетак-Моляр" и силико-фосфатного цемента "Силидонт".

4. Исследовать материально-техническое оснащение школьных стоматологических кабинетов г. Смоленска и их приспособленность к работе современными пломбировочными материалами.

5. Разработать рекомендации для практического здравоохранения по проведению лечения кариеса зубов у детей 8-10 лет в условиях школьных стоматологических кабинетов.

Научная новизна работы

- впервые проведено сравнение эффективности "традиционного" метода и метода "минимально-инвазивной терапии" при лечении кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей;

- показано преимущество метода "минимально-инвазивной терапии" при лечении кариеса постоянных зубов у детей 8-10 лет, который позволил привлечь детей, ранее отказывающихся от лечения из-за страха перед стоматологическими манипуляциями;

- исследовано материально-техническое оснащение школьных стоматологических кабинетов и их пригодность к работе современными пломбировочными материалами;

- доказано, что прочность на изгиб и эластичность пломбировочного цемента «Кетак-Моляр» в 1,5 раза выше, чем у «Силидонта»;

- разработаны рекомендации по лечению кариеса зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей в условиях школьных стоматологических кабинетов, с учетом прочностных характеристик применяемых пломбировочных материалов.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенное изучение клинической эффективности применения метода "мини-мально-инвазивной терапии" кариеса первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей позволило улучшить результаты лечения.

Используемый метод позволил значительно уменьшить количество детей, отказывающихся от лечения зубов, и увеличить процент санированных школьников. Это связано с тем, что лечение зубов проводилось безболезненно, без использования или с кратковременным использованием бормашины. Данный метод позволил снизить затраты на лечение кариеса и увеличить объем профилактической работы.

При применении метода «минимально-инвазивной терапии» выявлено снижение «рецидивов» кариеса и его осложнений у младших школьников, увеличение сроков "службы" пломбы.

Разработаны методические рекомендации по использованию метода "минимально-инвазивной терапии" при лечении кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей у детей 8-10 лет в условиях школьного стоматологического кабинета.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Высокая распространенность и интенсивность кариеса постоянных зубов в период их незавершенной минерализации, характер изменения показателей ТЭР и КОСРЭ-тестов диктуют необходимость оптимизации лечебной тактики в условиях школьного стоматологического кабинета.

2. При лечении кариеса первых постоянных моляров у детей младшего школьного возраста показана более высокая эффективность метода «минимально-инвазивной терапии» по сравнению с «традиционным».

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Рутковская, Любовь Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Лабораторные исследования физико-механических свойств пломбировочных материалов «Кетак-Моляр» и «Силидонта» показали, что прочность на изгиб и эластичность в 1,5 раза выше у «Кетак-Моляра», чем у «Силидонта».

2. Школьные стоматологические кабинеты г. Смоленска имеют условия для использования метода «минимально-инвазивной терапии» с применением СИЦ при лечении кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей.

3. Выявлен средний уровень показателя распространенности кариеса (43,7±5,6%) у детей 8 лет и высокий (80,0±5,8%) у детей 9-10 лет. У школьников 8-10 летнего возраста установлен средний уровень (2,6±0,2) интенсивности кариеса постоянных зубов. Прирост интенсивности кариеса выше у детей группы сравнения в 8 лет составляет - 0,68±0,02, в 9 лет -0,99±0,01, в 10 лет- 0,57±0,01 (исследуемой группе соответственно 0,3±0,03, 0,14±0,07 и 0,14±0,04).

4. Установлен низкий уровень гигиены полости рта у большинства детей 810 лет исследуемой группы и группы сравнения. Плохой индекс гигиены отмечен у 60% детей в возрасте 8 лет и у 40% детей в возрасте 9 и 10 лет.

5. Изменения показателей ТЭР и КОСРЭ-теста постоянных зубов у младших школьников указывают на незавершенный процесс минерализации твердых тканей, который не достигает уровня, характеризующего кариесрезистентность эмали.

6. Установлена высокая эффективность лечения среднего кариеса 1 класса по Блеку первых постоянных моляров с незавершенной минерализацией твердых тканей с использованием метода «минимально-инвазивной терапии», чем при «традиционном» методе. При «минимально-инвазивной терапии» через год сохранность пломб составила 90,1 ±1,1%, через 2 года -79,4±5Д%). При «традици- онном» методе - 64,4±10,1% и 54,2±7,4% соответственно.

7. При использовании метода «минимально-инвазивной терапии» «рецидив» кариеса отмечен через 2 года в 6,9±2,8% наблюдений, а при «традиционном» методе - в 28,8±5,4%, т.е. в 4 раза чаще.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При лечении кариеса первых постоянных моляров у детей 8-10 летнего возраста следует отдать предпочтение стеклоиономерному цементу «Кетак-Моляр», имеющему показатель прочности в 1,5 раза выше, чем у сили-ко-фосфатного цемента «Силидонт».

2. При санации детей в возрасте 8-10 лет при невозможности использовать композиты, компомеры или гибридные СИЦ рекомендуется применять метод «минимально-инвазивной терапии» кариеса с последующим применением стеклоиономерного цемента «Кетак-Моляр».

3. Учитывая уровень распространенности и интенсивности кариеса у младших школьников г. Смоленска, а также неудовлетворительное гигиеническое состояние полости рта целесообразно проводить комплекс лечебно-профилактических мероприятий в школах при тесном взаимодействии стоматологов, медицинского персонала, учителей, учащихся и их родителей.

4. Для повышения качества лечения кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей целесообразен метод «минимально-инвазивной терапии», как наиболее эффективный, психологически хорошо переносимый детьми, безболезненный и поэтому, позволяющий снизить количество детей, отказывающихся от стоматологического лечения.

5. В программы вузовской подготовки студентов-стоматологов и последипломного образования врачей-стоматологов следует включать вопросы «минимально-инвазивной терапии» кариеса постоянных зубов с незавершенной минерализацией твердых тканей для совершенствования качества стоматологической помощи детям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Рутковская, Любовь Владимировна, 2004 год

1. Авдусенко Л.А. Разработка экпресс-метода оценки резистентности эмали и их применение в стоматологической диспансеризации: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. - Киев, 1990. - 46 с.

2. Адмакин О.И. Стоматологическая заболеваемость населения в различных климато-географических зонах России: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1999.-27 с.

3. Айназаров X. Влияние комплексной профилактики стоматологических заболеваний на качество лечения кариеса зубов и устойчивость пломб // Стоматология. 1989. - № 4. - С. 59-61.

4. Алимский А.В. Принципиальные подходы к организации профилактики стоматологических заболеваний в условиях рыночной экономики // Новое в стоматологии. 1997. - № 5. - С. 7-9.

5. Алимский А.В. Сроки формирования постоянного прикуса у детей, родившихся и постоянно проживающих в регионе находящемся вблизи бывшего ядерного полигона // Стоматология. 1999. - № 5. - С. 53-56.

6. Алимский А.В., Алиева Р.К. Стоматологическая помощь детям в регионах с различным содержанием фтора в питьевой воде // Стоматология для всех. 1999. - № 1. - С. 44-45.

7. Алимский А.В., Павлов Н.Б., Шустова О.А. Показатели поражаемо-сти кариесом зубов и состояние стоматологической помощи школьникам г. Нижневартовска // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2002. -№ 3 (8). С. 92-94.

8. Алямовский В.В. Анализ клинико-технологических условий использования светоотверждаемых композиционных пломбировочных материалов // Институт стоматологии (ноябрь 2000). С. 52-53.

9. Алямовская Е.Н. Психопрофилактика в стоматологии // Новое в стоматологии. 2002. - № 6. - С. 12-13.

10. Антонов А.А., Сунцов В.Г., Выборов С.Г. Уровень знаний и состояние гигиены полости рта у детей Хабаровского края // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. - № 3. - С. 22-24.

11. Артельт Х.М., Дрожжина В.А., Федоров Ю.А. Современные стоматологические материалы и их применение в лечебной практике. СПб., -Куксхавен, 1996. - 139 с.

12. Арутюнов С.Д., Кузьмичевская М.В. Профилактика кариеса. Учебно-методическое пособие. М., 2003. - 80 с.

13. Ахатова Д.М., Марапова J1.A., Сейдаметова З.Р. Эффективность оперативно-восстановительного лечения кариеса зубов у школьников // Сборник научных трудов. Казань, 1990. - С. 97-100.

14. Балин В.Н., Ковалевский A.M., Иорданишвили А.К. и др. Лечение кариеса химико-механическим методом // Клин, стоматология. 2001. - № 12. - С. 72-74.

15. Барер Г.М., Кузьмина И.Н. Особенности диагностики ранних форм кариеса жевательных поверхностей первых постоянных моляров // Новое в стоматологии. 1996. - № 2. - С. 3-4.

16. Барер Г.М., Завьялова В.А., Овчинникова И.А. и др. Выключите страх, или размышления о будущем профилактике в стоматологии // Клин, стоматология. 2002. - №3. - С. 18.

17. Бахмудов Б.Р. Некоторые закономерности развития вторичного кариеса зубов // Тезисы конференции врачей стоматологов Татарской АССР. Казань, 1990.-С. 37-38.

18. Беляев В.В. Распространенность основных стоматологических заболеваний и особенности их профилактики у детского населения Тверской области: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1998. -21 с.

19. Беляев В.В. Уровень знаний и навыков по гигиене полости рта у детского населения Тверской области // Стоматологические заболевания у детей (эпидемиология, профилактика, лечение). Тверь, 2000. - С. 50-52.

20. Биденко Н.В. Стеклоиономерные цементы в стоматологии. Киев.: Книга плюс, 1999. - 120 с.

21. Бокая В.Г., Анисимова И.В. Принципы организации гигиенического воспитания населения // Стоматология. 1993. - № 2. - С. 65-66.

22. Борисенко А.В. Кариес зубов. Киев.: Книга плюс, 2000. - 344 с.

23. Боровский Е.В., Jleyc П.А. Кариес зубов. М.: Медицина, 1979. - 256 с.

24. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта. М.: Медицина, 1991.-304 с.

25. Боровский Е.В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование. М.: ОАО Стоматология. - 2001. - 144 с.

26. Боровский Е.В. Терминология и классификация кариеса зубов и его осложнений // Клиническая стоматология. 2004. - № 1. - С. 6-9.

27. Буянкина Р.Г. Оценка качества пломбирования кариозных полостей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Омск, 1987. - 17 с.

28. Вагнер В.Д. Вопросы организации стоматологической помощи в России // Тер. стоматология: Учебник для студентов мед. вузов / Под ред. Е. В. Боровского. М.: «Мед. информ. агенство», 2003. - С. 17-58.

29. Валова Т.В. Возрастная характеристика размеров зубов, рельефа моляров и их роль в кариесвосприимчивости // Стоматология. 1992. - № 1. - С. 81-83.

30. Васина С.А. Клинико-лабораторное обоснование применения некоторых средств и методов гигиены полости рта для профилактики кариеса и гингивитов у школьников: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1984. - 19 с.

31. Виноградова Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М.: Медицина, 1978.- 184 с.

32. Виноградова Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М.: Медицина, 1988.-255 с.

33. Виноградова Т.Ф., Морозова Н.В. Организация профилактики кариеса зубов у детей в различные возрастные периоды: Учебное пособие Центрального института усовершенствования врачей. М., 1987. - 48 с.

34. Виноградова Т.Ф., Уголева С. Методика применения композитных материалов // Новое в стоматологии. 1996. - № 3. - С. 25-27.

35. Виноградова Т.Ф., Уголева С. Новые материалы и технологии в терапевтической стоматологии // Новое в стоматологии. 1996. - № 3. (Специальный выпуск). - С. 64-69.

36. Виноградова Т.Ф., Шевченко М.В., Колосова З.А. Опыт клинического применения композиционного материала «Ariston рНс» в детской стоматологии // Новое в стоматологии. 2000. - № 4. - С. 19-22.

37. Выгорко В.Ф. Психоэмоциональная коррекция поведенческой реакции у детей при санации зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 20 с.

38. Габдрахманова М.Г. Повышение эффективности лечения среднего кариеса в период интенсивного развития и созревания постоянных зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1993. - 21 с.

39. Гажева С.И. Противокариозный эффект фтора при различном исходном состоянии местного иммунитета полости рта: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1991. - 19 с.

40. Горзов И.П. Распространенность кариеса и его профилактика в условиях биогенного дефицита фтора и йода: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Киев, 1991.-42 с.

41. Губина JI.K., Русанова Т.А., Хусейн Мазен. Гигиена полости рта, состояние тканей пародонта и интенсивность кариеса у школьников // Стоматология 2003: Материалы 5-го Российского научного форума. 11-14 февр. 2003 г. М., 2003. - С. 23-24.

42. Двинянинова Е.Е. Распространенность и интенсивность кариеса постоянных зубов детского населения городов Удмуртии с низким содержанием фторида в воде // Новые технологии в стоматологии. М., 1998. - С. 8 -10.

43. Дедкова Л.Ю. Клинико-лабораторное обоснование выбора композитных материалов при лечении кариеса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1999.-21 с.

44. Дмитриева Л.А., Шмигирилов В.М. Стоматологические кабинеты терапевтического профиля // Тер. стоматология: Учебное пособие / Под ред. проф. Л. А. Дмитриевой. М.: МЕДпресс-информ, 2003. - С. 228-284.

45. Дроздов В.А., Горбунова И.Л., Недосеко В.Б. Текстурные характеристики эмали зуба и ее резистентность к кариесу // Стоматология. 2002. № 4. С. 4-9.

46. Дубовая Л.И. Клинико-психологическое обоснование комплексного подхода к обезболиванию при лечении больных с неосложненным кариесом: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1991. - 24 с.

47. Дырда Н.В. Потребность медицинской службы в силах и средствах для обеспечения детской амбулаторной стоматологической помощи в военном гарнизоне и городе: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — СПб., 1999. 24 с.

48. Елизарова В.М. Множественный кариес зубов у детей (особенности патогенеза, диагностики, клиники, лечения): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М„ 1999. -42 с.

49. Елистратова М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 19 с.

50. Ефанов О.И., Дзанагова Т.Ф. Физиотерапия стоматологических заболеваний. М., 1980.- 114 с.

51. Жорова Т, Н. Процесс созревания эмали постоянных зубов после прорезывания и влияние на него различных факторов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1989. - 23 с.

52. Звягинцева В.В. Кариес зубов, резистентность эмали и состояние защитных факторов слюны у школьников в условиях высокогорья: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Тверь, 1990. - 19 с.

53. Иванова Г.Г. Медико-технологическое решение проблем диагностики, прогнозирования и повышения резистентности твердых тканей зубов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Омск, 1997. -48 с.

54. Иванова Г.Г., Буянкина Р.Г., Жорова Т.Н. Микролокализация кариеса на жевательных поверхностях моляров // Стоматология. 1987. - № 3. - С. 25-27.

55. Иванова Г.Г., Леонтьев В.К., Питаева А.Н. и др. Разработка и научное обоснование новых способов диагностики, прогнозирования и повышения резистентности зубов к кариесу // Институт стоматологии. 1998. -№ 1. - С. 32-37.

56. Иванова Г.Г., Леонтьев В.К., Жорова Т.Н. Клинические методы определения резистентности зубов к кариесу // Институт стоматологии. 1999. -№1(2). - С. 42-49.

57. Иванова Г.Г., Леонтьев В.К., Питаева А.Н. и др. Разработка и научное обоснование новых способов диагностики, прогнозирования и повышения резистентности зубов к кариесу // Dent-inform. 2001. - № 2. - С. 18-25.

58. Иванова Е.Н. Сравнительная эффективность индивидуальных средств профилактики кариеса зубов и болезней пародонта: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1990. - 47 с.

59. Кабаков Б.Д., Аркаев В.А. Пособие по оказанию стоматологической помощи в вооруженных силах СССР. М., 1974. - 84 с.

60. Казанцев Н.Л. Эффективность устранения твердых тканей постоянных зубов у детей композиционными материалами: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1993.-23 с.

61. Казанцев Н.Л., Виноградова Т.Ф., Киктенко А.И. Влияние 60-секундного кислотного травления на ультраструктуру эмали постоянных зубов у детей // Новое в стоматологии. 2000. - № 2. - С. 7-9.

62. Каральник Д.М., Балашов А.И. Методика сравнительной оценки пломбировочных материалов, применяемых в стоматологической практике: Методические рекомендации. М., 1978. - 15 с.

63. Киселева Е.Г., Катинас Г.С., Васягина А.А, и др. Способ оценки поведения детей младшего школьного возраста при лечении зубов на основании мимических, вербальных и моторных реакций // Пародонтология. -1997. -№4(6).-С. 51-55.

64. Киселева Е.Г., Васянина А.А., Катинас Г.С. Лечение зубов у школьников и геомагнитный фактор // Пародонтология. 1999. - № 2(12). - С. 50-52.

65. Кисельникова Л.П. Кариес первых постоянных моляров у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1990. - 22 с.

66. Кисельникова Л.П. Фиссурный кариес (диагностика, клиника, прогнозирование, профилактика, лечение): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Екатеринбург, 1996. - 42 с.

67. Кисельникова Л.П. Герметики и показания к их применению // Институт стоматологии. 2000. - № 1 - С. 54-56.

68. Кисельникова Л.П. Методика профилактического пломбирования зубов // Клиническая стоматология. 2000а. - № 12. - С. 44-45.

69. Кисельникова Л.П., Леонтьев В.К. Клиника и лечение фиссурного кариеса постоянных зубов с незрелой эмалью // Институт стоматологии. -2000. -№1.- С. 42-43.

70. Ковалевская Е. О., Дадвани Т. Д., Петров Г.А. Проблемы стоматологического обслуживания населения Московской области // Стоматология 2003: Материалы 5-го Российского научного форума. 11-14 февр. 2003 г. -М., 2003.-С. 41-42.

71. Косюга С.Ю. Эффективность программ профилактики основных стоматологических заболеваний у детей организованных коллективов Нижегородской области: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 22 с.

72. Котомин Б.В., Смердова Г.Г., Рутковская Л.В. Распространенность кариеса и заболеваний краевого пародонта у детей г. Смоленска // Физическая культура фактор укрепления здоровья, профилактики и лечения заболеваний. - Смоленск, 1996. - С. 27-29.

73. Котомин Б.В., Рутковская Л.В., Дружинина С.Н. Качественная оценка некоторых отечественных пломбировочных материалов // Актуальные проблемы стоматологии. Смоленск, - 1997. — С. 153-155.

74. Котомин Б.В., Дружинина С.Н., Рутковская JI.B. и др. Опыт применения СИЦ при лечении кариеса зубов у детей // Современные технологии в стоматологии. Смоленск, - 1998. - С. 28-29.

75. Кузьмина И.Н. Профилактика ранних форм кариеса в период прорезывания постоянных зубов у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1996. - 18 с.

76. Кузьмина И.Н. Герметизация фиссур как метод профилактики кариеса жевательной поверхности моляров // Стоматология для всех. 1998. -№2(3).-С. 21-22.

77. Кузьмина И.Н. Использование СИЦ для пломбирования временных зубов после щадящего препарирования // Медицинский бизнес. 2001. - № 8 (86).-С. 4-5.

78. Кудрявцева Т.В., Орехова Л.Ю. Использование хронометража как элемента определения нормы нагрузки врача-стоматолога // Пародонтология. 1998. -№2(8). -С. 39-41.

79. Кузьмина Э.М. Ситуационный анализ стоматологической заболеваемости как основа планирования программ профилактики: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1995.-48 с.

80. Кузьмина Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России // Клин, стоматология. 1998. - № 1. - С. 36-38.

81. Кузьмина Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России // Терапевтическая стоматология: Учебное пособие / Под ред. проф. Л. А. Дмитриевой. М.: МЕДпресс-информ, 2003. - С. 436-439.

82. Кузьмина Э.М., Васина С.А., Смирнова Т.А. и др. Выявление навыков ухода за полостью рта, путем анкетирования детей России и Финляндии // Стоматология. -1995. №1. - С. 55-56.

83. Кузьмина Э.М., Смирнова Т.А., Козичева Т.А. и др. Использование зубных нитей для гигиены полости рта // Новое в стоматологии. 1996. -№3. - С. 5-8.

84. Кузьмина Э.М., Смирнова Т.А., Васина С.А. Профилактика как одно из приоритетных направлений стоматологии // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1997. - № 1. - С. 10-12.

85. Кузьмина Э.М., Васина С.А., Петрина Е.С., с соавт. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие. М., 2001. - 214 с.

86. Кузьминская О.Ю. Профилактика кариеса зубов и гингивита у детей с использованием фторированного молока: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Смоленск, 2000. - 21 с.

87. Кунин А.А., Некрылов В.А., Рогатнев В.П. и др. Современные пломбировочные материалы: Методические рекомендации. Воронеж, 1993. - 32 с.

88. Курбанов О.Р. Определение потребности населения в различных видах зубных протезов // Российский стоматологический журнал. 2002. -№5.-С. 9-11.

89. Курякина Н.В. Патология твердых тканей зубов, ее профилактика и лечение с учетом алиментарного фактора: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М„ 1993.-48 с.

90. Курякина Н.В. Терапевтическая стоматология детского возраста. -Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. 744 с.

91. Леонтьев В.К. Кариес и процессы минерализации (разработка методических подходов, молекулярные механизмы, патогенетическое обоснование профилактики и лечения: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Омск, 1978.-54 с.

92. Леонтьев В.К. Об этиологии кариеса зубов // Стоматология. 1994. -№ 3. - С. 19-21.

93. Леонтьев В.К. Стоматологическая служба России и перспективы ее развития в новых условиях хозяйствования // Стоматология. 1997. - № 3. - С. 4-7.

94. Леонтьев В.К. Индивидуальные методы профилактики стоматологических заболеваний // Институт стоматологии. 2002. - № 4. - С. 39.

95. Леонтьев В.К., Галиулина М.В., Ганзина И.В., Анисимова И.В. Структурные свойства смешанной слюны у лиц с кариесом при разных значениях индексов КПУ // Стоматология. 2002. - № 4. - С. 29-30.

96. Леус П.А. Задачи по внедрению программ массовой профилактики стоматологических заболеваний // Стоматология. 1990. - № 3. - С. 4-6.

97. Леус П.А. Фтор в профилактике кариеса зубов (аналитический обзор) // Стоматология. 1993. - № 1. - С. 66-72.

98. Леус П.А. Стоматологическое здоровье населения республики Беларусь в свете глобальных целей Всемирной организации здравоохранения и в сравнении с другими странами Европы // Современная стоматология.1997. -№ 2.-С. 3-12.

99. Леус П.А., Горегляд А.А., Чудакова И.О. Заболевания зубов и полости рта. Минск, 1998.- 186 с.

100. Леус П.А., Делендик А.И. Затраты рабочего времени на приеме стоматолога общего профиля // Проблемы нейростоматологии и стоматологии.1998. -№3.-С. 59-61.

101. Леус П.А., Лобко С.С., Палий Л.И. Зубные отложения и методика их удаления: Учебно-методическое пособие. Минск: БГМУ, 2001. - 40 с.

102. Леус П.А., Тихонова С.М. Тактика стоматолога в профилактике и лечении кариозной болезни на коммунальном уровне с использованием новых технологий // Стоматологический журнал. 2002. - № 4. - С. 26-28.

103. Лукиных Л.М. Лечение и профилактика кариеса зубов. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1998. - 168 с.

104. Лукиных Л.М. Мотивированные формы гигиенического воспитания населения // Стоматология. 1998. Спец. выпуск. - С. 44-45.

105. Лукиных Л.М., Гажева С.И., Казарина Л.Н. Кариес зубов (этиология, клиника, лечение, профилактика). Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1996. - 129 с.

106. Лукомский И.Г. Кариес зуба. М.: Медгиз, 1948. - 235 с.

107. Луцкая И.К. Возрастные особенности механизмов резистентности зубов к кариесу и пути управления ими: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М, 1989.- 19 с.

108. Майер Г. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса? // Маэстро стоматологии. 2000. - № 3. - С. 80-82.

109. Макарова Р.П. Начальный кариес зубов в условиях крупного города (эпидемиология, клиника, диагностика, прогноз): Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1996. - 18 с.

110. Ш.Макеева И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами. М.: ОАО «Стоматология», 1997. - 72 с.

111. Макеева И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1997. — 23 с.

112. Макеева И.М., Жохова Н.С., Болотникова Э.Т. О пломбировании полостей I класса // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. -№ 4. - С. 54-55.

113. Максимовский Ю.М. Кариес зубов //Терапевтическая стоматология: Учебник / Под ред. Ю. М. Максимовского. М.: Медицина, 2002. - С. 161232.

114. Максимовский Ю.М., Фурлянд Д. Г. Принципы формирования полости для реставрации зуба и методы препарирования // Новое в стоматологии. 2001. - № 2. - С. 3-11.

115. Маунт Г., Нгоу X. Минимальная интервенция: новая концепция оперативной стоматологии // ДентАрт. 2001. - № 2. - С. 12-20.

116. Мельникова Е.И. Эпидемиология стоматологической болезни среди детского населения республики Беларусь и определение научнообоснованных нормативов по организации стоматологической помощи: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002. - 22 с.

117. Мельниченко Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний. -Минск: Высш. школа, 1990. 157 с.

118. Мельниченко Э.М., Терехова Т.Н., Попруженко Т.В. Проблемы фторпрофилактики кариеса зубов // Современная стоматология. 1997. -№ 1. -С. 3-11.

119. Мельниченко Э.М., Попруженко Т.В., Кармалькова Е.А. Современные технологии профилактики кариеса ямок и фиссур зубов: герметизация и профилактическое пломбирование: Учебное пособие. Минск, 1998. — 52 с.

120. Мельниченко Э.М., Кармалькова Е.А., Попруженко Т.В. и др. Профилактика кариеса зубов с использованием современных технологий герметизации ямок и фиссур // Современная стоматология. 2000. - № 1. - С. 3-21.

121. Минаева И.Н., Акодис З.М., Огаджанова Г.Г. и др. Эффективность лечения временных зубов с кариесом традиционным методом // Детская стоматология. 2000. - №1-2(3-4). - С. 25-28.

122. Модринская Ю. В. Прогнозирование кариеса зубов на основе определения кариесогенных микроорганизмов и буферной емкости слюны: Дис. . канд. мед. наук. Минск, 2002. - 130 с.

123. Модринская Ю.В., Сухорукова Ю.Г. Стеклоиономерные цементы в стоматологической практике // Современная стоматология. — 1998. № 1. - С. 8-12.

124. Морозова Н.В. Состояние и перспективы развития стоматологической помощи детям в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2001. - 61 с.

125. Морозова Н.В., Васманова Е.В. Состояние и перспективы развития стоматологии в России // Детская стоматология. 1998. № 1. - С. 1-4.

126. Морозова Н.В., Басманова Е.В. Состояние и перспективы развития стоматологии в России // Детская стоматология. 1998. № 2. - С. 11-15.

127. Морозова Н. В., Леонтьев В.К., Васманова Е.В. Заболеваемость кариесом у школьников с постоянным прикусом и уровень оказания им стоматологической помощи в г. Азове // Стоматология детского возраста и профилактика. 2001. -№ 1.-С. 11-13.

128. Назаров Н.А., Мишунин Ю.В., Касьянов А.А. и др. Стресс-реакция при лечении кариеса // Вестник Смоленской медицинской академии. —2000. -№ 2.-С. 5-6.

129. Недосеко В. Б. Резистентность зубов в проблеме кариеса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1988. - 19 с.

130. Николаев А.И. Особенности развития и лечения кариеса и пародонта у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Смоленск, 1998. - 21 с.

131. Николаев А.И., Цепов Л.М., Бычков В.А. Стеклоиономерные цементы // Институт стоматологии. 1999. - № 3. - С. 48-53.

132. Николаев А.И., Цепов Л.М. Практическая терапевтическая стоматология. СПб.: Санкт-Петербургский институт стоматологии, 2001. - 390 с.

133. Николишин А.К. Восстановление (реставрация) и пломбирование зубов современными материалами и технологиями. Полтава,2001. 176 с.

134. Новиков B.C. Поверхностные герметики // Тер. стоматология: Учебник для студентов мед. вузов / Под ред. Е. В. Боровского. М.: «Мед. ин-форм. Агенство», 2003. - С. 345-347.

135. Окушко В.Р., Косарева Л.И. Методика выделения диспансерных групп школьников на основе донозологической диагностики кариеса зубов // Стоматология. 1983. - № 6. - С. 8-10.

136. Парпалей Е.А. Особенности минерализации эмали постоянных зубов у детей и ее роль в формировании резистентности к кариесу: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1989. — 17 с.

137. Патерсон Р., Ватте А., Саундерс В. и др. Современные концепции в диагностике и лечении кариеса фиссур. // Квинтесенция.- 1995.-№3. 102 с.

138. Пахомов Г.Н. Первичная профилактика в стоматологии: М.: Медицина, 1982.-236 с.

139. Пахомов Г.Н. Современные достижения стоматологии (по материалам совещания экспертов ВОЗ) // Стоматология. 1993. - №2. - С. 4-10.

140. Петрикас А.Ж., Ольховская Е.Б. Альтернативная методика обработки дефектов твердых тканей зубов // Новое в стоматологии. 1997. - №2. - С. 15-18.

141. Петрова Т.Г. Особенности течения кариеса постоянных зубов у детей школьного возраста: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1992. - 18 с.

142. Позюкова Е.В. Изменение минерализации эмали после прорезывания зуба: -М., 1983.-С. 6-8.

143. Полуев В.И. Особенности развития стоматологической службы в новых социально-экономических условиях: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 2002.-61с.

144. Попова Т.А. Влияние пломбировочных материалов при лечении кариеса на химический состав и структуру эмали зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Воронеж, 2000. - 24 с.

145. Рабинович С.А. О перспективах местного обезболивания в стоматологии // Маэстро стоматологии. 2000. - № 3. - С. 21-26.

146. Рединова Т. Л., Леонтьев В.К. Уровень потребления населения сладостей и кариес зубов // Стоматология. 1990. - № 1. - С. 66-69.

147. Ремизов С.М., Звонникова Л.В., Райков Н.А. Особенности развития кариеса в фиссурах зубов человека по данным микротвердости, диагностика, лечение, профилактика // Стоматология. 1995. - № 1. - С. 9-11.

148. Ремизов С.М., Скворцов В.Н. Микромеханические характеристики реставрационных стоматологических материалов, эмали и дентина зубов человека // Стоматология. 2001. - № 4. - С. 28-32.

149. Романов А.Е. Влияние пломб из различных материалов и антисептиков на субгингивальную микробную бляшку и течение гингивита и паро-донтита: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1997. - 21 с.

150. Рубин Л.Г. Электроодонтодиагностика: Важнейшие вопросы стоматологии. М., 1976. - 42 с.

151. Садовский В.М. Новые технологии в работе стоматологической поликлиники: Автореф. дис. . канд. мед. наук. ОАО «Стоматология». -М., 1998.-20 с.

152. Садовский В.М., Гарвалинский С.Г. Альтернативный способ препарирования твердых тканей зубов // Клин, стоматология. -1998. № 3. - С. 70-74.

153. Сайфулина Х.М., Эльдурашева З.А. Эффективность профилактики кариеса первых постоянных моляров // Стоматология. 1990. - № 6. -С. 67-69.

154. Салова А.В., Рехачев В.М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии. СПб., 2003. - 112.

155. Сарап Л.Р. Активность кариеса у лиц разного возраста при различных уровнях резистентности зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1996. - 26 с.

156. Скорикова Л.А., Волков В.А., Баженова И.П. и др. Пропедевтика стоматологических заболеваний. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 640 с.

157. Смоляр Н.И., Масный З.П., Ивашкевич Л.Г. и др. Динамика осложненного кариеса зубов у детей: Сб. научн. тр. Казань, 1989. - С. 100-102.

158. Соловьева A.M., Кузнецова Д.Е., Котюрова О.Л. и др. Оценка уровня знаний и практических навыков гигиены полости рта у детей в возрасте 6-7 лет // Пародонтология. 2000. - № 1(15). - С. 47-49.

159. Старовойтов В.И. Меры повышения эффективности стоматологической помощи населению Смоленской области: Дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени канд. мед. наук. Смоленск, 1995.- 53 с.

160. Стасенкова М.А. Клиническое обоснование эффективности комплекса методов профилактики и лечения кариеса постоянных зубов у детей младшего школьного возраста: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 1996.-41 с.

161. Стоматология. Учебник / Под ред. профессоров В. Н. Трезубова и С. Д. Арутюнова. М.; Медицинская книга, 2003. - 580 с.

162. Сунцов В.Г., Зырянов Б.Н., Торопов В.Н. Результаты эпидемиологических исследований кариеса зубов у детей сибирского региона // Стоматология. 1997. - № 2. - С. 43-47.

163. Трофимова Е.К., Чухрай И.Г. Стеклоиономеры в стоматологии // Современная стоматология. 1997. - № 1. - С. 22-23.

164. Турчинская С.Б. Клинико-лабораторное исследование и усовершенствование методики применения отечественного стеклополиалкенатного цемента химического отверждения "Дентис": Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2001.-25 с.

165. Уголева С. И., Шевченко М., Виноградова Т.Ф. и др. Отдаленные результаты реставрации зубов композитными материалами фирмы «Vivadent» // Новое в стоматологии. 1995. - № 5. - С. 3-5.

166. Улитовский С.Б. Роль гигиены полости рта в сохранности восстановлений зубов пломбировочными материалами // Новое в стоматологии. -2001. -№ 2. С. 67-69.

167. Ушницкий И.Д. Динамика физиологического статуса органов и тканей полости рта при проведении местной профилактики кариеса зубов у детей школьного возраста Якутии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Архангельск, 1996. -21 с.

168. Хаустова Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1999.-19 с.

169. Хамадеева A.M. Оценка готовности населения и системы здравоохранения к реализации программ профилактики в области стоматологии: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Самара, 2000. - 36 с.

170. Хидирбегишвили О. Новая концепция препарирования кариозных полостей в оперативной стоматологии // Новое в стоматологии. 2002. -№ 6. С. 35-39.

171. Хоменко JI.A., Кононович Е.Ф., Эль Мутаки Ф.З. Динамика развития структуры составляющих элементов показателей интенсивности кариеса зубов (КПУз) у детей 6-14 лет // Вестник стоматологии. 2001. - № 4.-С. 41-42.

172. Чернигин В. JI. Липидный состав смешанной слюны и его значение в прогнозировании кариеса зубов у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Тверь, 1997.-21 с.

173. Чижевский И.В. Роль некоторых риск-факторов в патогенезе кариеса зубов у детей // Вестник стоматологии. 2001. - № 2. - С. 40-43

174. Штейнгарт М.З. Пломбировочные материалы. Их роль в лечении поражений зубов и профилактики осложнений // Пародонтология. 1997. -№2(4).-С. 39-41.

175. Шу X. СИЦ (Тенденции развития) // Новости стоматологии. 1996. -№ 1(1).-С. 26-32.

176. Шу X. СИЦ (Тенденции развития) // Новости стоматологии. 1996. -№2-3. - С. 26-28.

177. Anusavice К .J. ART have a place in preservative dentistry // Commynity Dent Oral Epidemiol. 1999. Dec; 27(6). - P. 442-448.

178. Bedos C., Brodeur J.M. Determinants of dental caries in Haitian schoolchildren and implications for public health // Sante. 2000. May-Jun; 10(3). - P. 161-168.

179. Beerda В., Schilder M.B., Jansen N.S., Mol J.A. The use of saliva Cortisol, urinary Cortisol, and catecholamine measurements for a noninvasive assessment of stress responses in dogs // Horm. Behav. 1996. - Vol. 30, №3.- P. 272-279.

180. Black G.V. The clinical procedures in Making Restorations in the Teeth.-Chicago: Medico Dental Publ.Co, 1936.- V. II, ed.7.- P. 137-158.

181. Boer W. M. Композитные реставрации, современный уровень техники// Новое в стоматологии. 1999. - №8. - С. 3-15.

182. Bruce A. Matis., Michael Cochran, Timothy Carlson. Стеклоиономер-ные пломбировочные материалы. Результаты 10-летних клинических наблюдений // Квинтессенция. 1997. - № 4. - С. 12-21.

183. Croll Theodore P. Glass ionomer for infants, children and adolescents // J. Am. Dent Assoc. 1990. - Vol. 120. P. 65-68.

184. Croll Theodore P. Стеклянно-иономерный цемент для прокладок, от-верждаемый видимым светом в качестве временного восстановительного материала//Квинтессенция. -1991,-№4.-С. 246-250.

185. Cho E., Kopel H., White S.N. Чувствительность СИЦ, модифицированных полимерами, к воздействию влаги // Квинтессенция. 1995. -№5/6. - С. 47-54.

186. Frencken J.E., Songpaisan Y., Pilot Т. An atraumatic restorative treatment (ART) technique: evaluation after one year // Jnt. Dent J. 1994. - P. 460-464.

187. Frencken J.E., Songpaisan Y., Pilot T. Atraumatic restorative treatment (ART): rationale, technique and development // J. Public. Health. Dent.1996. -P. 135-140.

188. Frencken J E, Makoni F, Sithole W D. ART restorations and glass iono-mer sealant in Zimbabwe: survival after 3 years // Community Dent. Oral Epidemic. 1998. Dec; 26 (6). - P. 372-381.

189. Frencken J.E., Holmgren C.J. How effective is ART in the management of dental caries? // Community Dent. Oral Epidemic. 1999. Dec; 27(6). P. 423-430.

190. Francine JOE, Holmgren C.J. How effective is ART in the management of dental caries? // Community Dent Oral Epidemic. 1999. Dec; 27(6). - P. 423-430.

191. Creen J.C., Vermillion J.R. The oral hygiene index: a method for classifiq oral hygiene status // J. Amer. Dent. Assoc. 1964. - Vol. 61. P. 82-83.

192. Grill TAP. Glass monomers for infants, children, and adolescents // J. Am.Dent. Assoc. 1990. - V. 120. - P. 65-68.

193. Graig R.G. Restorative dental materials // Mosey Year Book, Inc.,1997.-584 p.

194. Grol T.G. Restorative dental materials // Mosey Year Book. Inc., -1997.-584 p.

195. Houpt M., Fuks A., Eidelman E. The proven tie resin (composite resin/ sealant) restoration: Nine ear results // Quintessence Int. - 1994. - Vol. 25, № 3. - P. 155-159.

196. Houpt M., Sheu Z. Occlusal composite restoration using fissure sealant instead of "extension for prevention" // Acct Odontol. Pediat. 1994. - Vol. 6, № 2. - P. 31-34.

197. Kennedy D. Preventive aspects of pediatric operative dentistry. In: Kennedy D. (Ed): Pediatric Operative Dentistry. // Bristol: John Wright. & Sons Ltd. 1976.-P. 160-181.

198. Kimmel К. Стеклоиономерные цементы // Квинтессенция. 1995. -№ 5/6. - С. 34-35.

199. Kidd Е.А.М., Riclcctts D.N.J., Pitts N.B. Occlusal caries diagnosis: a changing for clinicians and epidemiologists // J. Dent. Res. 1993. Vol. 21. - P. 323331.

200. Lasfargues J.J. Treatment of carious and non cfriocus cervical lesions // European glass ionomer symposium: Abstracts. 1994. - P. 12-13.

201. Lith A., Lindstrand C., Grandahl H.C. Caries development in a young population managed by a restrictive attitude to radiography and operative intervention: II. A study ate surface level // Dentomaxillofac. Radial. 2002. Jul; 31(4).-P. 232-239.

202. Louw A. J., Sarvan I., Chikte U.M., Honkala E. One year evaluation of atraumatic restorative treatment and minimum intervention techniques on primary teeth // SAD J. - 2002. Sep; 57(9). - P. 366-371.

203. Lussi A. Validity of diagnostic and treatment decisions of fissure caries // Caries Res. 1991. - Vol. 25. - P. 296-303.

204. Lussi A. Comparison of different methods for the diagnosis of fissure caries without cavitation // Caries Res. 1993. - Vol. 27, № 5. - P. 409-416.

205. Mallow P.K., Durward C.S., Klaipo M. Restoration of permanent teeth in young rural children in Cambodia using the atraumatic restorative treatment (ART) technique and Fuji 11 glass ionomer cement // Int. J. Paed. Dent. 1998. Vol. 8. - P. 35-40.

206. Mandari G.J., Truin G.J., van't Hof M.F. Effectiveness of three minimal intervention approaches for managing dental caries: survival of restoration after 2 years // Caries Res. 2001. Mar-Apr; 35(2). - P. 90-94.

207. Miki K., Kawamorita K., Agava Y. et al. Urinary and salivary stress hormone levels while performing arithmetic calculation in a noisy environment // Industry Hlth.- 1998.- Vol. 36, № 1.- P. 66-69.

208. Milicich G. Clinical application of new advances in occlusal caries diagnosis // N. Z. Dent. J. 2000. Mar, 96(423). - P. 23-26.

209. Mjor I.A. Glass-ionomer cement restorations and secondary caries: A preliminary report // Quintessence International. 1996. - V. 27, № 3. -P. 171-173.

210. Mjor I.A. The location of clinically diagnosed secondary caries: A preliminary report // Quintessence International. 1998. - V. 29, № 5.- P. 313-317.

211. Mjor LA. Advances in glass-ionomer cement // Quintessence Int. 1999. V. 25, № 3 -304 p.

212. McLean J.W. Dentinal bonding agents versus glass-ionomer cements // Quintessence. 1996. Oct; 27(10). - P. 659-667.

213. McLean J.W. Evolution of glass-ionomer cements: a personal view // J. Esthet Dent. 1994. № 6(5). P. 195-206.

214. McLean J.W. The pioneers of enamel and dentin bonding // J. Adhes. Dent. 1999.-№ 1(3).-P. 185-187.

215. Motsei S.M., Kroon J., Holtshousen W.S. Evaluation of Atraumatic Restorative Treatment restorations and sealant under field conditions // SADS. -2001. Jul; 56(7).-P. 309-315.

216. Mount J., Ndo H. Minimal intervention: advanced lesions // Quintessence.- 2000. Jnt; 31(6). P. 621-629.

217. Mount J., Ndo H. Minimal intervention: early lesions // Quintessence. -2000. Sep; 31(8).-P. 525-526.

218. Mount J., Ndo H. Minimal intervention: a new concept for operative dentistry // Quintessence. 2000. Oct; 31(9). - P. 621-629.

219. Mount J., Hume W. R. Стоматология за пределами 2000. — M.: 2002.-40 с.

220. Nicholson J.W. Chemistry of glass-ionomer cements: a review // Biomate-rials. 1998. Mar; 19(6). - P. 485-494.

221. Nikiforuk G. Dental Caries: Etiology and Mechanisms. Basel: Charger overflag, 1985.-303 p.

222. Peters M.C., McLean M.E. Minimally invasive operative care. I. Minimal intervention and concepts for minimally invasive cavity preparations // J. Adzes Dent. 2001. - P. 17-31.

223. Phantumvanit P., Songraisan Y., Pilot T. ART: a three-year community field tial in Thailand survival of one - surface restorations in the permanent dentin // J. Public Health Dent. - 1996. - P. 141-145.

224. Rahimtoola C., Maher R., Groen H. Pain related to different ways of minimal intervention in the treatment of small caries lesion // ASDS. J. Dent. Child. 2000. Mar-Apr; 67(2). - P. 123- 127.

225. Ramos Comez F.J., Shepard D.S. Cost-effectiveness model for prevention of early childhood caries // J. Calif. Dent. Assoc. - 1999. Jul; 27(7). -P. 539-544.

226. Ripa L.W., Wolff M.S. Пломбирование с целью профилактики: показания, методика и клиническая эффективность // Квинтессенция. 1993. -№5/6.-С. 4-14.

227. Roulet J.F., Blunck U.O. Что действительно нового в «новых» материалах? // Институт стоматологии. 1999. - № 4(5). - С. 58-60.

228. Schwab К.О., Heubel G., Bartels H. Free epinephrine, norepinephrine anddopamine in saliva and plasma of healthy adults // Euro. J.Clin. Chem. Clin. Biochem.- 1992. Vol. 30, № 9. - P. 541-544.

229. Simonsen R. J. Preventive resin restorations 1 11 Quintessence Int. 1978. -№ 8.-P. 77-84.

230. Simonsen R.J. Preventive resin restorations 2 // Quintessence Int. -1978a.-№ 9.-P. 69-76.

231. Simonsen R.J. Preventive resin restorations: three year result // J. Am. Dent. Assoc. 1980. - P. 535-539.

232. Simonsen R.J. Conservation of tooth structure in restorative dentistry // Quintessence Int. 1985. - № 8. - P. 15-24.

233. Simonsen R. J. Glass ionomer as fissure sealant-a critical review // J. Public Health Dent. 1996. - P. 146-149.

234. Smith С. Стоматологические цементы // Квинтессенция. — 1996. -№5/6. -С. 25-45.

235. Swift Е. Preventive resin restoration // J. Am. Dent. Assoc. 1987. -P. 819-821.

236. Tyas M. Cariostatic effect of glass-ionomer cement: A five-year clinical study//Australian Dent. J. 1991.-Vol. 36.-P. 236-239.

237. Van Houte J. Role of microorganisms in caries etiology // J. Dent. Res. -1994.-Vol. 73, №2.-P. 672-681.

238. Verdonschot E.N., Angmar- Mansson. В., ten Bosch J. J. Developments in caries diagnosis and their relationship to treatment decisions and quality of care. Caries Res. 1999. - 33 (1). - P. 32-40.

239. Vitome M., Shirakawa Т., Kikuiri Т., Oguchi H. Salivary catecholamine assay for assessinganxiety in pediatric dental patients // J. Clin. Pediatric. Dent. 1997. - Vol. 21, № 3. - P. 255-259.

240. Wevbrun E. Preventing dental caries: current and prospective strategies // J. Am. Dent. Assoc. 1992. - P. 68-73.

241. White J.M., Eakle W.S. Rationale and treatment approach in minimally invasive dentistry // J. Am. Dent. Assoc. 2000. Jun; 131. - P. 135-195.

242. Wu Y., Wang J., Mao Z. Counts minimization analysis of two methods during the prevention of dental fear during caries filling treatments // Zhonghua Liu Xing Binge Za Zhi. - 2002. - P. 387-390.