Сравнительная эколого-биологическая характеристика видов семейства Pinaceae в условиях техногенного загрязнения: На примере Уфимского промышленного центра тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Сметанина, Евгения Эдуардовна

• Сметанина, Евгения Эдуардовна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сметанина, Евгения Эдуардовна

Введение.

1.Древесные растения в условиях загрязнения окружающей среды (обзор).

2. Характеристика района исследования.

2.1. Природно - климатические условия.

2.2.Характеристика техногенного воздействия на окружающую среду.

3. Объекты и методика исследования.

3.1. Био -экологическая характеристика объектов исследования.

3.1.1. Сосна обыкновенная.

3.1.2. Сосна сибирская.

3.1.3. Ель сибирская.

3.1.4. Ель колючая.

3.2. Методика исследования.

4. Рост и развитие сосны обыкновенной в условиях

Уфимского промышленного центра.

4 1. Краткая таксационная характеристика деревьев сосны обыкновенной и оценка их относительного жизненного состояния.

4.1.1. Насаждения в зоне сильного техногенного загрязнения.

4.1.1.1 .Таксационные показатели.

4.1.1.2. Относительное жизненное состояние.

4.1.2. Насаждения в зоне среднего техногенного загрязнения.

4.1.2.1. Таксационные показатели.

4Л.2.2. Относительное жизненное состояние.

4.1.3. Насаждения в зоне относительного контроля.

4.1.3.1. Таксационные показатели.

4.1.3.2.Относительное жизненное состояние.

4.1.4. Выводы.

4.2. Особенности сезонного роста побегов сосны обыкновенной.

4.2.1. Насаждения в зоне сильного техногенного загрязнения.

4.2.2. Насаждения в зоне среднего техногенного загрязнения.

4.2.3. Насаждения в условиях относительного контроля.

4.2.4. Выводы.

4.3. Особенности формирования побегов и хвои сосны обыкновенной.

4.3.1. Динамика формирования ассимиляционного аппарата в зоне сильного загрязнения.

4.3.1.1.Длина побега.

4.3.1.2. Число хвои на побеге.

4.3.1.3. Масса хвои.

4.3.1.4. Характеристика линейного роста хвои.

4.3.1.5. Характеристика площади хвои.

4.3.2. Динамика формирования ассимиляционного аппарата в зоне среднего загрязнения.

4.3.2.1 Длина побега.

4.3.2.2. Число хвои на побеге.

4.3.2.3. Масса хвои.

4.3.2.4. Характеристика линейного роста хвои.

4.3.2.5. Характеристика площади хвои.

4.3.3. Динамика формирования ассимиляционного аппарата в зоне относительного контроля.

4.3.3.1 Длина побега.

4.3.3.2. Число хвои на побеге.

4.3.3.3. Масса хвои.

4.3.3.4. Характеристика линейного роста хвои.

4.3.3.5. Характеристика площади хвои.

4.3.4. Выводы.

4.3. Краткая анатомическая характеристика ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной.

4.4.1. Особенности формирования хвои в зоне сильного техногенного загрязнения.

4.4.1.1. Характеристика поперечных срезов.

4.4.1.2. Смоляные ходы.

4.4.1.3. Ткани хвои.

4.4.2. Особенности формирования хвои в зоне среднего техногенного загрязнения.

4.4.2.1. Характеристика поперечных срезов.

4.4.2.2. Смоляные ходы.

4.4.2.3. Ткани хвои.

4.4.3. Особенности формирования хвои в зоне относительного контроля.

4.4.3.1. Характеристика поперечных срезов.

4.4.3.2. Смоляные ходы.

4.4.3.3. Ткани хвои.

4.4.4. Выводы.

4.5.Сезонная динамика содержания хлорофилла в хвое сосны обыкновенной

4.5.1 Содержание хлорофилла в хвое в условиях сильного техногенного загрязнения.

4.5.2. Содержание хлорофилла в хвое в условиях среднего техногенного загрязнения.

4.5.3. Содержание хлорофилла в хвое в условиях относительного контроля.

4.5.4 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная эколого-биологическая характеристика видов семейства Pinaceae в условиях техногенного загрязнения: На примере Уфимского промышленного центра»

Современный уровень развития производительных сил и техногенное загрязнение окружающей среды ставят решение вопросов экологии и охраны природы в один ряд с социальными, политическими и экономическими проблемами человечества. В настоящее время масштабы воздействия человека на природу вследствие научно-технического прогресса приблизилось в ряде случаев к масштабам геологических процессов (Красинский, 19506; Кулагин Ю.З., 1974, 1980, 1985; Илькун, 1978; Махнев, Мамаев, 1979; Николаевский, 1979; Сергейчик, 1994 и др.).

Угроза экологического кризиса на Земле - следствие индустриализации, технической революции и всего предшествующего хода развития цивилизации. Она заставляет искать различные (технологические,, биологические, экологические и др.) способы уменьшения воздействия антропогенных факторов на природу. Это служит стимулом для развития ряда научных направлений, ставящих целью решение индустриально-экологических проблем на различных иерархических уровнях, включая глобальные биосферные •исследования и углубленное изучение отдельных биологических компонентов экосистем.

Последствия антропогенного стресса проявляются в природной среде в виде нарушения динамического равновесия биосферы и популяционного разнообразия экосистем, угнетения их способности к самовосстановлению, снижения эффективности функционирования в процессе поддержания качества пресных и морских вод, воздуха и почв.

Лесные насаждения - это мощный, ничем не заменимый фактор нормализации биосферы. Их газопоглотительные и пылезадерживающие функции в сочетании с продуцированием свободного кислорода становятся экологически столь же значимыми, как и почвозащитные и водорегулирующие функции. Для их усиления остро необходимы знания экологии

13 лесообразующих видов в связи с антропогенными факторами (Кулагин Ю. 3., 1985).

Актуальность работы обусловлена необходимостью комплексного изучения хвойных, особенно интродуцированных видов, в условиях нефтехимического загрязнения и разработки на этой основе практических мероприятий по лесовосстановлению и зеленому строительству.

Цель исследований - сравнительная эколого-биологическая характеристика местных и интродуцированных видов сем. Ртасеае в условиях техногенного загрязнения и обоснование их использования при озеленении промышленных центров Предуралья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1) оценка жизненного состояния насаждений видов сем. Ртасеае в условиях промышленного загрязнения; 2) изучение сезонной и годичной динамики развития вегетативных органов и ассимиляционного аппарата - побегов и хвои; 3) изучение анатомического строения хвои в условиях смешанного, с преобладанием углеводородного, типов загрязнения; 4) определение •относительного содержания хлорофилла в хвое в зависимости от ее возраста, периода вегетации и уровня загрязнения; 5) обоснование использования видов сем. Ртасеае в озеленении промышленных центров.

Научная новизна работы заключается в изучении особенностей сезонной и годичной динамики развития хвойных на различных уровнях структурно-функциональной организации и выявлении экологической видоспецифичности при воздействии на них промышленных загрязнителей.

Практическая ценность результатов исследований связана с обоснованием использования местных и интродуцированных видов сем. Ртасеае в озеленении промышленных центров, характеризующихся смешанным, с преобладанием углеводородного, типом загрязнения окружающей среды.

14

Выражаю искреннюю признательность своему научному руководителю, доктору биологических наук, профессору А.Ю. Кулагину, сотрудникам лаборатории лесоведения Института биологии УНЦ РАН, коллегам по факультету лесного хозяйства БГАУ.

Работа была выполнена благодаря содействию и практической помощи со стороны Ситдикова Р. Г., Габдельхакова А. К., Хайретдинова А.Ф., Уразгильдина Р.В., Коновалова В.Ф., Блонской Л.Н., Шакировой Г.Р., Рамазановой 3.3., которым автор выражает глубокую благодарность.

15

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Сметанина, Евгения Эдуардовна

9. ВЫВОДЫ

1 .Проведена сравнительная эколого - биологическая характеристика видов сем. Pinaceae - Pinus sylvestris и Pinus sibirica (род Pinus), Picea obovata и Picea pungens (род Picea), произрастающих в условиях Уфимского промышленного центра. Установлено, что в условиях сильного загрязнения состояние деревьев сосны обыкновенной, сосны сибирской и ели сибирской ослаблено, а ели колючей - здоровое. В зоне среднего загрязнения и в зоне контроля насаждения здоровые.

2. Вегетация изученных видов сем. Pinaceae в условиях сильного загрязнения начинается в среднем на 10 дней раньше, чем в зоне относительного контроля. Особенно это выражено у сосны обыкновенной. При этом интенсивность роста побегов в условиях загрязнения выше, чем в условиях контроля.

3. Для изученных представителей сем. Pinaceae, произрастающих в условиях загрязнения характерно существенное снижение продолжительности жизни хвои. В то же время отмечается увеличение охвоенности однолетних побегов и увеличение удельного веса хвои, что может расцениваться как адаптивная реакция, направленная на компенсацию снижения массы ассимиляционного аппарата деревьев в условиях загрязнения окружающей среды.

4. Изменения в ассимиляционном аппарате Pinus sylvestris в условиях сильного и среднего загрязнения проявляется в разрушении клеточных оболочек, в деструктивных изменениях трансфузионной ткани и мезофилла; у Pinus sibirica - в гипертрофии проводящего пучка, в деструкции клеток ксилемы и флоэмы проводящего пучка, в разрушении клеток мезофилла.

5. Изучение сезонной и годичной динамики содержания хлорофилла в хвое видов сем. Pinaceae показало, что у Pinus sylvestris, Picea obovata, Picea pungens в условиях загрязнения суммарное содержание хлорофилла существенно снижено, в то время как у Рншб эМпса - повышено. Установлено, что уровень содержания хлорофилла в хвое указанных видов связан с климатическими особенностями текущего вегетационного периода. В целом содержание хлорофилла - показатель лабильный, и поэтому не может широко использоваться при биоиндикации.

6. Проведенные сравнительные исследования видов сем. Ртасеае показали, что в условиях сильного загрязния нецелесообразно создавать крупные массивы насаждений исследуемых видов. Однако, они могут широко использоваться в насаждениях в промышленных районах, в уличном и внутриквартальном озеленении промышленных центров Предуралья.

- 156

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сметанина, Евгения Эдуардовна, 2000 год

1. Абатурова М. П., Вишневецкая К.Д., Духарев В.А. Генетические последствия загрязнения окружающей среды в популяциях хвойных. // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Материалы Междунар. Сим-поз. Воронеж, 1980. - С. 103-104.

2. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1976.- 235 с.

3. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 38 - 54.

4. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР.- М.: ОГИЗ, 1947.127 с.

5. Алисов Б.П. Климат СССР.- М.: Высшая школа, 1969.- 104 с.

6. Аникеев Д. Р., Бабушкина Л.Г. Дифференциация деревьев сосны обыкновенной по комплексу признаков женской репродуктивной системы в условиях промышленного загрязнения.// Лесоведение. 1997. №5. -С.43-50.

7. Антипов В.Г. Деревья и кустарники в условиях атмосферного воздуха, загрязненного промышленными газами. //Автореф. дис. . докт. биол. наук. -Л., 1970, 28с.

8. Бабушкина Л. Г., Луганский H.A. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений. //Пробл. лесовед. и лесн. экол. /Тез. докл. Минск. 1990. С. 566-568.

9. Бабушкина Л. Г., Зуева Г. В., Аникеев Д.Р. Изменчивость окраски микростробилов сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения. // Лесоведение, 1997, №4. -С. 80 -85.

10. Бажина E.B. Семенная продуктивность и качество семян пихты сибирской в зоне влияния Байкальского целлюлозно -бумажного комбината.// Лесоведение. 1998, №2. -С.10-15.

11. Базилевич Н.И., Титлянова A.A., Смирнов В.В., Родин JI.E., Нечаева Н.Т., Левин Ф.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: 1978. - 183 с.

12. Балацкий О. Ф., Мельник Л. Г., Яковлева А. Ф. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: 1981. -182с.

13. Барахтенова Л.А. Динамика поглощения сернистого газа и влияние его на интенсивность фотосинтеза у Сз- и С4- растений.// В кн.: Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980.-С. 86-96.

14. Баталов A.A., Мартьянов H.A. К экологии семенного размножения сосны обыкновенной в окрестностях нефтехимических предприятий.// Экология. 1981. №2.-С. 83 -85.

15. Безуглая Э.Ю. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. М.: Гидрометеоиздат, 1983.-320 с.

16. Беляева Л.В., Николаевский B.C. Влияние промышленных газов на рост побегов и ассимиляционные органы древесных растений //Науч. тр. Моск. ле-сотехн. ин.т. 1987. Вып. 188.-С.24-27.

17. Бобров Р.В. Повышать многоцелевую функцию лесных территорий// Лесное хозяйство. 1985. №6. -С. 66 68.

18. Вайцеховская Е.Р. Воздействие промышленных эмиссий на травяные сообщества лесных экосистем. // Биологическое разнообразие лесных экосистем. -М.;1995. С. 240-241.

19. Ванин А. И. Определитель деревьев и кустарников. М. - Л.; Гослесбум-издат, 1956. -202 с.

20. Василевская В.К., Антонова Н.С. К вопросу о пластичности строения листа// Науч. тр. Петергоф, биол. ин-та. № 27. 1978. -С.5-12.• 158

21. Васфилов С.П. Рост и pH сосны обыкновенной при воздушном загрязнении. //Лесоведение. 1997.-№5. -С.24- 31.

22. Веретенников А. В. Физиология растений с основами биохимии. Воронеж; -1987.

23. Вернадский В.И. Химическое строение биосферу Земли и ее окружения. -М.: Наука, 1965.-374 с.

24. Водянова С.Р. Устойчивость хвойных растений в условиях Чуйской долины. Фрунзе: «Илим»; 1989.- 84с.

25. Вознесенский В.Л. Вопросы взаимосвязи фотосинтеза и Дыхания. -Томск, 1989. 248 с.

26. Воробьев В. Н., Воробьева H.A., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука; 1989.-168с.

27. Габдрахимов K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: //Автореф. дис. канд. биол. наук. -Воронеж, 1990.-22с.

28. Галактионов И.И., Ву A.B., Осин В.А. Декоративная дендрология. М., 1967.-319 с.

29. Гамалей Ю.В., Куликов Г.В. Развитие хлоренхины листа. -Л., 1978.-192с.

30. Гапоненко В.И. Влияние внешних факторов на метаболизм хлорофилла. -Минск: «Наука и техника», 1976.-240 с.

31. Гетко Н.В. Газоустойчивость и газопоглотительная способность растений в условиях Белоруссии//Автореф. дис. канд. биол наук.-Минск, 1972, 24с.

32. Гетко Н.В. Исследование состояния пластидных пигментов некоторых древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Интродукция растений и окружающая среда. Минск; 1975. - С. 141-144.

33. Гетко Н.В., Кулагин Ю.З., Яфаев Э. М. О газопоглотительной способности хвойных //Экология хвойных/ Уфа: БФАН СССР, 1978.-С.112-120.- 159

34. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. Минск: Наука и техника; 1989.-208 с.

35. Гигиеническая оценка почвенного покрова и с/х растений в районах размещения крупных промышленных предприятий г. Уфы. Отчет Уфимского НИИ гигиены и профзаболеваний. Уфа, 1991.

36. Горюхин О.Б. Морфологические особенности хвои сосны на промышленных отвалах в Башкирской АССР // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов: Тез. науч. конф./ БНЦ УрО АН СССР. -Уфа, 1989.-Ч.1.-С.40.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды республики Башкортостан в 1998 году. Уфа, 1999. -301 с.

38. Гроздов Б.В. Дендрология. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 43.7 с.

39. Гроздова Н.Б. Занимательная дендрология. М.: 1991. -208 с.

40. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979.- 200 с.

41. Гупало П.И., Скрипчинский В.В. Физиология индивидуального развития растений. М., 1971.- 224 с.

42. Жизнь растений. Т. 4. М.: 1982. - 448 с.

43. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа; 1966.-124 с.

44. Илькун Г.М. Энергетический обмен растений со средой и его физиологическая роль // Автореф. дис. докт. биол. наук. Киев. 1967. 38 с.

45. Илькун Г. М. Влияние токсических газов на растения // Физиол. и био-хим. культурных растений. 1971. Т. 3, вып. 1. С. 81-82.

46. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев. 1978. 147 с.

47. Исаченко Х.М. Влияние задымляемости на рост и состояние древесной растительности //Сов. бот. 1938. №1 С. 118-123.

48. Казарян В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969.- 314 с.-160

49. Казимиров Н.И. Ель. — М.: Лесная промышленность, 1983. 81 с.

50. Капелькина Л. П., Гаврилов Г. М. Эколого экономическая оценка воздействия промышленных эмиссий на фитоценозы.// В кн. Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. - Свердловск, 1981.-С.45-55.

51. Кефели В. И. Рост растений. М.: Колос, 1984. -174 с.

52. Клейн Р. М., Клейн Д. Т. Методы исследования растений. М.: Колос, 1974. -527 с.

53. Климат Уфы. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.- 120 с.

54. Ковалев А.Г. Возраст дерева и анатомо -морфологическое строение хвои сосны обыкновенной//Лесоведение,1980. № 6. С.30 -35.

55. Комплексная экологическая оценка состояния лесных экосистем. Монография. Уфа, 1994.- 40 с.

56. Коновалов И.Н. Физиология интродуцируемых растений: (16-е Комаров-ские чтения). -М. -Л., 1965. 65 с.

57. Концепция охраны окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов РБ. Уфа, 1993. -240 с.

58. Коппель А.Т., Фрей Д. М. Изменчивость хвои ели европейской в зависимости от радиационного режима внутри кроны // Лесоведение, 1984, № 3.- С. 53-59.

59. Котов В. С. Эколого -физиологические особенности накопления и распределения ртути в высших растениях// Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж: ВГУ, 1991. -17 с.

60. Кочетова Н. И., Кочетов Ю. В. Адаптивные свойства поверхности растений. М.: Колос, 1982. - 176 с.

61. Красинский Н.П. Озеленение промплощадок дымоустойчивым ассортиментом. М., 1937.-219 с.• 161

62. Красинский Н.П. Значение изучения дымо-газоустойчивости растений для озеленения промплощадок и населенных пунктов.// Дымоустойчивость растений и дымоустойчивый ассортимент. Москва; -Горький. 1950а. - С. 1-9.

63. Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений.// Дымоустойчивость растений и дымоустойчивый ассортимент. -Москва; -Горький. 19506. С.9-11.

64. Крокер В. Рост растений. М., 1950. - 360 с.

65. Крюссман Г. Хвойные породы. -М.,1986. 255 с.

66. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр. -М., 1983. 215 с.

67. Крылов Г.В. Шмонов А. М. Сибирский кедр. -Кемерово; 1985. 126 с.

68. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.-125 с.

69. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980.-116 с.

70. Кулагин Ю.З. Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Таллин, 1982. -С.31-34.

71. Кулагин Ю. 3. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.-118 с.

72. Кулагин А.Ю. Регенерационные способности и экологическая видоспе-цифичность ив //Экология. -1991.-№6.-С.З-6.

73. Кулагин А. Ю. Ивы: техногенез и проблемы оптимизации нарушенных ландшафтов. Уфа: Гилем, 1998. -191 с.

74. Культиасов И.М., Экология растений: Учебник. М.: МГУ, 1982.-384 с.

75. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973.203 с.-162

76. Кучеров Е. В., Федорако Б. И. Влияние промышленных загрязнений на растительность Башкирской АССР. // В сб. Охрана природы на Урале. Вып. 4. Свердловск, 1964. -С. 163 -168.

77. Лархер В. Экология растений. М., 1978.-384 с.

78. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение.// Под редакцией Алексеева В. А. -Л.: Наука, 1990. 200с.

79. Лукина Н. В. Сезонная динамика химического состава хвои сосны обыкновенной на Кольском полуострове// Лесоведение, 1996, №1. С.41 -53.

80. Лукьянец А.И. Состояние загазованных лесов в районе городов Верхнего Тагила и Кировограда.// Популяцион. и биогеоценол. исслед. в горн, темно-хвойн. лесах Средн. Урала. Свердловск. 1979. - С. 147-165.

81. Мамаев С.А. Устойчивость декоративных растений и системы озеленения территории медеплавильных заводов Урала// Растительность и промышленное загрязнения. Свердловск., 1969. - С. 37-41.

82. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. -284с.

83. Маховская М., Илькун Г.М. Приспособление растений к условиям загрязненного воздуха промышленными и автотранспортными выбросами. // В сб. Теория и методы интродукции и зеленого строительства. Киев. 1980. -С.151-153.

84. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. М.-Л.: Наука, 1966.-103 с.- 163

85. Микшис В. И., Озолинчюс Р. В. Рост и строение крон свободно растущих деревьев ели европейской // Лесоведение, 1987, № 6. -С.54-61.

86. Мокроносов А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, -1983. -64с.

87. Молчанов А.А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968.-247с.

88. Мукатанов А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала. -Уфа, 1986.-131с.

89. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа, 1992. -118с.

90. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР.-Уфа, 1990,- 264 с.

91. Негруцкая А.Е. Влияние промышленного загрязнения на пыльцу сосны обыкновенной.//Развитие мужской генеративной сферы растений. Симферополь, 1983. -С.5.

92. Нестерович Н.Д., Дерюгина Т.Ф., Лучков А. И. Структурные особенности листьев хвойных. Минск: Наука и техника., 1986.- 97с.

93. Никитин И. Ю. Проблема индустриальной дендроэкологии и нефтехимического производства// Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. -С.16-26.

94. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск;. 1979.-278с.

95. Николаевский B.C. Эколого физиологические основы газоустойчивости растений. -М.; 1989.

96. Онучин А. А., Козлова Л.Н. Структурно-функциональные изменения хвои сосны под влиянием поллютантов в лесостепной зоне Средней Сибири //Лесоведение, 1993, № 2.-С.39-45.• 164

97. Осколков В.А. Качество пыльцы сосны обыкновенной в древостоях При-ангарья при разном уровне загрязнения.//Лесоведение, 1998, №2. -С. 16-21.

98. Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы предприятий г. Уфы //Сводный том. Уфа, 1988.

99. Пастернак П.С., Ворон Т.П., Стельмахова Т.Ф. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Донбасса.// Лесоведение.-1993.-№2. -С.28-38.

100. Пивоварова З.И. Радиационные характеристики климата СССР.- Л.: Гид-рометеоиздат, 1977.- 336с.

101. Пискунов Л.И., Лемясов М.Ф., Гущин В.М. Распределение техногенных радионуклидов в кроне сосны обыкновенной на опушке леса.// Лесоведение, 1996, №5. -С.60 -66.

102. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. - 440 с.

103. Побединский A.B. Сосна. М.: Лесн. пром-ть, 1979.-128с.

104. Попов Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее).-Уфа; 1980.-144с.

105. Попов П.П. Изменчивость формы семенных чешуй и структура уральских популяций ели сибирской //Лесоведение, 1980, №6. С.19-25.

106. Попов П.П. Гибридная ель на северо-востоке Европы// Лесоведение, 1996, №2. С.62 -72.

107. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводствен-ная характеристика. -Уфа: Гил ем, 1995. -384 с.

108. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: -Наука, 1964.-191с.

109. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. -176с.• 165

110. Проект организации и развития зеленого строительства РСУ Зеленхоза г. Уфы. Т 1.-Уфа, 1984. -156 с.

111. Проект организации лесного хозяйства Уфимского лесхоза. // Объяснительная записка, т. 1. -Уфа: Леспроект, 1996. -104 с.

112. Приступа Г.К., Мазепа В.Г. Анатомо-морфологические изменения хвои сосны в техногенных условиях//Лесоведение, 1987, №1,-С.58-60.

113. Романовский М.Г. Сохранность семяпочек сосны обыкновенной в условиях интенсивного загрязнения автотранспортом// Лесоведение. 1993, №1. -С. 86-88.

114. Романовский М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. -96с.

115. Рябинин В.М. Влияние промышленных газов на рост деревьев и кустарников // Бот. журн. 1962. Т. 47, вып. 3. С. 412-416.

116. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М., 1965.-235с.

117. Рябчинский А.Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР // Сб. тр. по лесному хоз-ву БашЛОС.- Уфа, 1960, вып. 5.- С.5-40.

118. Рябчинский А.Е. Лесохозяйственное районирование и наиболее актуальные вопросы использования и повышения производительности лесов БАССР// Автореф. дис. канд. с. -х. наук. -Уфа, 1969.- 26с.

119. Рябчинский А.Е., Положенцев И.П. Леса Башкирской АССР.- М.: Наука, 1976.-35с.

120. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М., 1963.-196 с.

121. Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельников В.И. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа. 1961.-223 с.

122. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в условиях промыш-ленно загрязненной среды.// Всесоюзное совещ. по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. Петрозаводск. 1981. -С.116-117.

123. Сергейчик С. А., Иванов С. А. Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. Минск, 1977.-С. 153-157.

124. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. -Минск, 1984. -168с.

125. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. -Минск, 1994. -280с. .

126. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М.: Сов. Наука, 1952.-392с.

127. Ситникова A.C. Особенности процесса фотосинтеза и некоторых других процессов в связи с их газоустойчивостью // Охрана природы на Урале. Вып. 4. Свердловск, 1964. - С. 133-137.

128. Ситникова A.C. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с их газоустойчивостью// Охрана природы на Урале. Вып. 5. Свердловск, 1966. - С.39-44.

129. Ситникова A.C. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата, 1990. - 89 с.

130. Скляров Г.А. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика. -М.: Наука, 1964.- 246 с.

131. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. -М.: Наука, 1964.-168с.

132. Судачкова Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения.//Лесоведение. 1998, № 2. -С.3-9.- 167

133. Тайчинов С.Н. Агропочвенное районирование Башкирии // Общая схема природных зон и агропочвенных районов БАССР (Материалы по изучению почв Башкирской АССР).- Уфа: БФАН СССР, 1960, вып. 1.- С. 4-21.

134. Таланцев Н.К. Кедр. М.: Лесн. пром-ть, 1981. -96 с.

135. Тарабрин В.П. Адаптация растений в условиях индустриальной среды.// Всесоюз. совещ. по вопр. адаптации древесных раст. к экстрем, усл. среды. -Петразоводск. 1981.-С. 125-126.

136. Тарабрин В.П., Кондратюк E.H., Башкатов В.Г.,Игнатенко A.A., Кортиков И.И., Чернышова Л.В., Шацкая P.M. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наукова думка, 1986. - 216 с.

137. Тарабрин В.П., Чернышова Л.В., Макогонов B.C., Хонахбаев В.Н. Повреждение растений сернистым ангидридом //Растительность и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 21 -29.

138. Тахаев Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа: 1979.-296 с.

139. Тахтаджян A.A. Высшие растения. -М. Л.: АН СССР. Т. 1.1956. - 488 с.

140. Третьякова И.Н., Бажина Е.В. Жизнеспособность пыльцы пихты сибирской в нарушенных лесах лесных экосистемах гор Южной Сибири. // Экология. 1994. №6. С.21-28.

141. Ферсман А. Е. Избранные труды. Т. IV. М.: АН СССР, 1958. 588 с.

142. Флора СССР. Л.: АН СССР, Т. 1. 1934. - 300 с.

143. Хайретдинов А.Ф. Лесорастительные свойства лесопокрытых почв Центрального Прибелья Башкирской АССР // Сб. научн. работ Эстонской СХА (Материалы совещания о работе учебно-опытных лесхозов).- Тарту, 1975.- С. 137-140.• 168

144. Хайретдинов А.Ф. Бонитировка лесопокрытых почв Центрального При-белья Башкирии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Уфа, 1975.- 24 с.

145. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1990.- 280 с.

146. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтин У.И. Природа и насаждения зеленой зоны г. Уфы. Уфа: 1981.-80 с.

147. Хазиев Ф.Х., Герасимов Ю.В., Мукатанов А.Х., Бульчук П.Е., Курчеев П.А. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР.- Уфа: БФАН СССР, 1985.- 136 с.

148. Хусаинов Ф.Г. Типы почв и производительность хвойных насаждений // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. -Уфа : БФАН СССР, 1974.- С. 67-70.

149. Хальбваш Г. Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферы двуокисью серы и фторидами. //Загрязнение воздуха и жизнь растений. -JL: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 206- 246.

150. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. - 215 с.

151. Цельникер Ю.Л. Структура кроны ели// Лесоведение.-1989.-№4.-С.35-44.

152. Чепик Ф. А. .Определитель деревьев и кустарников. -М.; Агропромиз-дат, 1985.-320 с.

153. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. - 510 с.

154. Черненькова Т.В., Макаров А. В. Рост сосны обыкновенной в окрестностях металлургического комбината « Североникель».// Лесоведение. 1996, №5.-С.72 76.

155. Чуваев П.П., Кулагин Ю.З., Гетко Н.В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973. - 56 с.• 169

156. Чулановская М.В. Влияние условий освещения на анатомическую структуру листа в связи с ростом и развитием растений// Бот. журн. 1961. Т. 46. № 3. -С.364-371.

157. Шварц С.С. Эволюция естественных и урбанизированных ландшаф-тов//Методические основы теории преобразования биосферы. Свердловск, 1975. -С.201-203.

158. Шилова Н.С. Растительность как регулятор техногенного потока свинца в атмосферу.// Проблемы изучения биосферы. Тез. докл. -Саратов, 1996. -С. 116117.

159. Шилова Н.С. Аккумуляция тяжелых металлов древесными породами в условиях интенсивного техногенеза. // Лесоведение. 1997. №5.- С.32 -42.

160. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука. 1968. -450с.

161. Щербатюк А.С., Янькова Л. С., Русакова В.Л. Эколого-физиологические особенности газообмена хвойных // Лесоведение, 1990, № 4.-С. 3-10.

162. Эзау К. Анатомия семенных растений. М.,1980. Кн. 1.- 220с.

163. Яковлев А.В. Микроспорогенез у сосны обыкновенной в естественных и экстремальных условиях.//В сб. Проблемы развития лесной промышленности и лесного хозяйства Карелии в X пятилетке. Петрозаводск. 1976. -С. 120-122.

164. Якушев Б.И., Кабашникова Г.И. Способ определение площади поверхности хвои растений // Лесоведение, 1993, № 2.-С. 68-70.

165. Bell D.T., Ward S.C. Foliage and twig macronutrients ( N, P, К and Mg) in selected species of Eucalyptus used in rehabilitation, source of variation// Plant and Soil. 1984, V 82.-P 363-376.

166. Benoit L.F., Skelly J.M., Moore L.D. The influence of ozone on Pinus strobus L. pollen germination// Can. J. Forest. Res. 1983.V. 13. N 1. P 184.170

167. Bobowicz M.D. Diferentation of Pinus sylvestris L., Pinus mugo Turra., pines from Bor na Czerwonen and from Zieleniec in traits of one -two years old cones. /Bull. Soc. Amis. Sei. Et lett. Poznan. 1988. D.26. P. 99-108.

168. Bytnerowicz A. Physiological aspects of air pollution stress in forests// Phyton.-1996.-N3.-P. 15-22.

169. Halle R.A., Oldeman A., Tomlinson P.B. Tropical trees and forests. An architectural analysis. Berlin; Springer Verlag, 1978.-441 p.

170. Hochbichler E. Blattparameter in Buchenbestanden (Fagus silvatica L.) des Wienerwaldes.// Cenraebl. Gesamte Forstw.- 1997.-N2-3.-C.63-72.

171. Hoffmann G., Gronlberg. H. Filter -Waldstreifen -eine waldbauliche Möglichkeit zur Minderung der Fremdstoffeintrege in Bestände und Weidgebiete// Forswirtschaft. 1990. V. 40, N 4. S. 110-112.

172. Fischer B.E.//Atmos. Environ. 1975. Vol. 72. -P 1 -18.

173. Kaleta M.Volny imisiina krajinu // Zilot Prostr. -1971, Vol. 5,N 5. -P. 140145.

174. Kamieniecki F. Szkody w lasach spowodowane wzrestem przemyslowego sa-nieezyszezenia powietrza w latach 1967 -1971 //Sylwan. -1972,Vol. 116, N 12. -P. 32 -33.

175. Mankovska B. Variations in sulphur and nitrogen foliage concentration of deciduous and conifers vegetation in Slovakia// Water, Air, and Soil Pollut. -1997. -P.329-345.

176. Marterna J., Kohout R. //Naturwissenschaften. 1963.Vol.50, N 11. -P.209235.

177. Rawson H.M., Graven C.L. //Austral. J. Bot. 1975.Vol.23,N 2.-P.253-261.

178. Ribaric L.C., Batic F., Grill D. Investigation of physiological responses in Norway spruce needles to natural and anthropogenic factors// Phyton. -N 3. -1996. -P.43-46.

179. Smith W.H. Forest and air quality //J. Forest. 1985.V. 83, N 2. P. 84-92.

180. Soikkeli S.// Ann. bot. fennici. 198 l.N. 28.- P.47-61.

181. Soikkeli S., Tuovinen T.// Ann. bot. Fennici. 1979/N 16.-P 50-64.

182. Swiecki T.Y., Endress A.G., Taylor O.G. //Amer. J. Bot. 1982. N 1. -P. 141149.

183. Vogel O. Fluorschaden im unterer Fricktal // Schweiz. Z. Forest. -1973, Bd. 124, N 9. -S.352 -370.

184. Wolters J.H., Martens M.J. Effect of air pollutants of pollen //Bot. Rex. 1987. V.53.N3.-P. 372 -414.

185. Wyttenbach A., Bajo S., Furrer V., Langenauer M., Tobler L. The accumulation of arsenic, bromine and iodine in needles of Norway spruce(Picea abies, L.) at sites with low pollution// Water, Air, and Soil Pollut. -1997. -N 3-4. -P.417-430.

186. Vacek S., Leps J. Spatial dynamics of forest decline: the role of neighbouring trees// J. Veget. Sei -1996. -N 6. -P.789-798.172

187. Zimmerman R. W., Hitchcock A. E. // Contrib. B. Thompson Inst. Plant Res 1956. Vol. 18, N 6. -P.269-279.