Специфика условности художественного языка в культурных текстах В.Э. Мейерхольда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Колесникова, Анастасия Александровна

• Колесникова, Анастасия Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Колесникова, Анастасия Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ УСЛОВНОСТИ В КУЛЬТУРНЫХ ТЕКСТАХ В. Э. МЕЙЕРХОЛЬДА

1.1 Проблема театральной условности на рубеже XIX-XX вв

1.2 Театральная маска как выражение условности

в режиссёрском языке В. Э. Мейерхольда

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ТРАДИЦИЙ НАЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВНЫХ ТЕАТРОВ В РЕЖИССУРЕ В. Э. МЕЙЕРХОЛЬДА

2.1 Условность античного театра как основа создания пространства игры: «переживание формы»

2.2 Театральная эстетика Востока и условность современной сцены:

«поэзия» театральности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика условности художественного языка в культурных текстах В.Э. Мейерхольда»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Художественная парадигма театрального искусства предстаёт эффективным механизмом осмысления и оценки социокультурного опыта эпохи. Театральная игра, претворяющая в себе реалии бытия, способна открывать и транслировать культурные смыслы, не идентифицируемые кругозором повседневности, обращать зрителя к общечеловеческим ценностям, формировать общественное сознание. Значимость творчества режиссёра как художника-мыслителя, носителя определённой «философии» во многом определяется умением установить диалог с современностью, выработав язык, обостряющий восприятие художественной информации в общекультурном контексте.

Творчество В. Э. Мейерхольда явилось примером глубоких корреляций художественного языка и социокультурных процессов, первой трети XX в. Стремление соответствовать духу времени, строить театр как «рупор общественности» определило своеобразие новаций реформатора и стало залогом их вневременной ценности: открытия Мейерхольда составили один из фундаментов дальнейшей эволюции театра. В основе данного феномена лежит процесс утверждения на рубеже Х1Х-ХХ вв. нового качества театральной условности, введение понятия «сознательной» условности, выражающей художественную волю мастера в творческом преобразовании картины мира, дискутирующей с эстетикой реализма и создающей «театр представления». Концепция условного театра Мейерхольда обрела опору в идее актуализации театральных традиций добуржуазных эпох, национальных европейских и дальневосточных зрелищных форм, выстраивавших широкий эстетико-культурный контекст для сценического прочтения драмы. Условный язык, создаваемый режиссёром на базе трансформации театральных традиций прошлого,

мыслился как способ раскрытия проблематики спектакля и

установления тесного контакта со зрителем. И потому «...историю условного мышления Мейерхольда невозможно понять, не учитывая его обращения к условности различных систем народного театра» [192, с. 210].

Динамические процессы обновления театрального языка, повышенный градус эксперимента становятся характеристикой театрального пространства, вписанного в общекультурный контекст. Понимание генезиса условности в её специфическом значении, восходящего к процессу конструирования Мейерхольдом собственного режиссёрского языка, позволяет эффективно идентифицировать семантико-функциональное напряжение сегодняшних театральных текстов, зачастую представляющих собой поливариантные модели развития эстетической парадигмы режиссёра-реформатора. Условность как свойство эстетики Мастера, основа режиссёрского мировоззрения, творческого метода и культурный код эпохи становятся подлинно актуальным предметом исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрение специфики условности режиссёрского языка в культурных текстах Мейерхольда задействует широкий комплекс исследований, обращённых к проблеме художественной условности как объекту теоретического анализа и практической реализации.

Развитие в общеевропейском пространстве на рубеже Х1Х-ХХ вв. многочисленных направлений художественного поиска, ориентированных на непрямое изображение реальности, активизировало попытки осмысления условности как альтернативного, специфического средства освоения и воссоздания действительности, дискутирующего с методом реализма (натурализма). Проблема смены эстетических приоритетов, обновления языка искусства обозначилась в теоретических трудах представителей различных областей творчества: режиссёров-новаторов, драматургов, поэтов, художников, обобщающих этапы собственной творческой практики. Таковы работы А. А. Блока, В. Я. Брюсова, Е. Б. Вахтангова, Н. Н. Евреинова, В. И. Иванова, М. А. Кузмина, В. Э. Мейерхольда, С. Э. Радлова, Г. Крэга, А. Матисса,

М. Метерлинка, М. Рейнгардта, Г. Фукса и др. В русле театрального эксперимента вектор исследования условности был продолжен Л. В. Варпаховским, Н. П. Охлопковым, Б. И. Равенских, С. М. Эйзенштейном, Б. Брехтом, П. Бруком, Е. Гротовским и др.

Высокую научную ценность составили труды ряда советских и зарубежных исследователей, раскрывающие художественную условность как многогранную эстетико-философскую проблему. Таковы работы Т. А. Аскарова, С. П. Батраковой, Ю. Б. Борева, Н. В. Видинеева, Г. Д. Гачева, А. В. Гулыги, Н. К. Гея, В. А. Дмитриева, В. Н. Ждана, Ю. В. Манна, Ф. Т. Мартынова, С. Т. Махлиной, А. А. Михайловой, Т. Л. Мотылёвой, А. А. Оганова, В. А. Разумного, Т. И. Сусловой, В. Н. Турбина, А. А. Фадеева, И. М. Фрадкина, О. В. Шапошниковой, А. В. Эфроса, Д. Гасснера и др.

Проблема художественной условности оказалась широко представлена в рамках семиотической парадигмы. П. Г. Богатырев, Ю. М. Лотман, М. Я. Поляков, В. Н. Топоров, М. Б. Храпченко, Б. А. Успенский, Р. О. Якобсон, Р. Барт, И. Брах, Т. Ковзан, Э. Маркони, Я. Мукаржовский, П. Пави, Р. Петш, А. Роветта, Э. Сурио, В. Шмид, У. Эко, А. Юберсфельд и др. актуализируют вопрос взаимоотношений семиотики и художественного творчества, разрабатывают понятия эстетической нормы, конвенционального кода репрезентации и др.

Литературоведение, киноведение обращаются к проблеме условности в русле конкретных научных координат, продуктивно рассматривают вопросы её типологии. Таковы работы А. 3. Белорусца, Н. Г. Владимировой, Н. А. Глинкиной, В. Ю. Грушевской, Е. Г. Доценко, Е. Н. Ковтун, А. Е. Кравченко, Т. А. Купченко, И. С. Ликинской, Н. В. Перепелицыной, Г. И. Тамарли, А. А. Якименко. Феномен театральной условности как отдельное исследовательское направление освещается в работах Н. А. Барабаш, С. А. Конаева, М. Н. Любомудрова, О. К. Ранке, Ю. А. Смирнова-Несвицкого, И. П. Уваровой и др.

Объёмное представление о театральном процессе в контексте эволюции европейской режиссуры формируют труды Ю. М. Барбоя, Т. И. Бачелис, В. И. Берёзкина, А. Л. Бобылевой, Г. Н. Бояджиева, Л. В. Бояджиевой,

Ю. А. Дмитриева, И. Ю. Ерёминой, Б. И. Зингермана, Т. С. Злотниковой, Е. А. Зноско-Боровского, А. В. Крусанова, Н. Г. Литвиненко, О. Н. Мальцевой, С. С. Мокульского, И. Н. Муравьёвой, А. Г. Образцовой, А. В. Толшина, Г. А. Хайченко, Ш. Шахадат и др.

Рассмотрение театральной условности как категории, детерминированной системой художественных конвенций и национальных традиций, отсылает к трудам исследователей, обращённых к изучению традиционных театральных форм Запада и Востока. В контексте темы диссертации особое внимание уделено работам Н. Г. Анариной, Б. А. Васильева, А. Е. Глускиной, Е. В. Завадской, Н. И. Конрада, М. П. Котовской, С. В. Образцова, С. А. Серовой, Е. В. Шахматовой, Л. 3. Эйдлина, М. Гундзи, Б. Роуленда, раскрывающим своеобразие китайских и японских театральных парадигм в историко-культурной панораме, трудам А. Г. Габричевского, А. А. Гвоздева, Д. П. Каллистова, С. И. Радцига, О. М. Фрейденберг и др., посвящённым античному театру.

В центре внимания оказываются работы М. М. Бахтина, В. С. Библера, В. В. Бычкова, Н. И. Ворониной, Н. А. Догоровой, Н. М. Инюшкина, Ю. А. Кондратенко, О. А. Кривцуна, А. Ф. Лосева, О. С. Пугачёва, Э. М. Спировой, Я. А. Тугендхольда, Ф. Ницше, О. Шпенглера, Й. Хёйзинги и др., обращённые к специфике искусства как особого рода человеческой деятельности, важнейшего звена культурного процесса.

Творчество Мейерхольда, ориентированного на создание современного условного театра, получило широкое освещение в отечественном и зарубежном корпусе гуманитарных исследований. Вписанная в русло интенсивного развития авангардного искусства XX века и ознаменовавшая собой динамический вектор реформаторства и новаторского поиска, деятельность русского и советского режиссёра предстала объектом анализа в контексте таких дисциплин, как искусствоведение, культурология, история и теория театра, театральная педагогика, музыковедение, литературоведение. Вопросы творческой методологии режиссёра рассматривались Б. В. Алперсом, Е. Н. Горбуновой, В. В. Гудковой, Ю. Б. Елагиным, Н. Э. Звенигородской, Д. И. Золотницким, Н. М. Инюшкиным,

П. А. Марковым, Н. В. Песочинским, А. И. Пиотровским, Б. И. Ростоцким, К. Л. Рудницким, В. Г. Сахновским, С. А. Серовой, И. И. Соллертинским, А. В. Февральским, О. М. Фельдманом, В. А. Щербаковым и др. Значительный вклад в раскрытие специфики театрального языка Мейерхольда внесли авторы рецензий, критических отзывов на спектакли режиссёра: И. А. Аксёнов,

A. Я. Альтшуллер, В. И. Блюм, Е. И. Габрилович, Г. О. Гаузнер, А. А. Гвоздев,

B. В. Ермилов, М. Б. Загорский, А. Р. Кугель, А. В. Луначарский, А. П. Мацкин, В. В. Маяковский, Н. В. Петров, Д. Л. Тальников, В. Б. Шкловский, Ю. И. Юзовский. Данный блок источников способствует, кроме того, обнаружению корреляций в сфере театрального творчества первой трети XX в. и внешнем социокультурном пространстве.

Обширный корпус современных диссертационных исследований обращён к специфике педагогической деятельности Мейерхольда, раскрытию аспектов творческой коммуникации с драматургами, актёрами, режиссёрами-современниками, художниками, этапам и особенностям работы над конкретными оперными и драматическими постановками, обозначены направления межкультурного диалога в фокусе режиссёрских исканий. К данной группе принадлежат работы А. Б. Арефьевой, Д. Н. Войновской, В. В. Золотухина,

B. Ф. Колязина, С. Н. Коробкова, С. Н. Макаренко, Г. Д. Миленькой,

A. Ю. Ряпосова, Е. В. Синотиной. Особо стоит отметить интерес к творчеству Мейерхольда зарубежных исследователей: Э. Брауна, Ф. Джафа, Ли Чжу-Ен, Лю Дже О, Ли Дже Менг, Ё. Хидзикаты, М. Хувер, Чжун Чжун Ок и др.

Необходимую эмпирическую базу исследования составляют мемуары современников Мейерхольда - русских и советских поэтов, драматургов, художников: Ю. П. Анненкова, С. А. Ауслендера, М. Г. Бархина, В. Я. Брюсова,

C. Е. Вахтангова, В. В. Вишневского, С. М. Волконского, Т. С. Есениной, И. Л. Сельвинского, Н. М. Тарабукина, М. А. Чехова, К. И. Чуковского, Г. И. Чулкова, Н. Р. Эрдмана, Н. Хикмета. Отдельную группу формируют мемуары актёров и режиссёров, непосредственно работавших с Мейерхольдом:

B. М. Бебутова, В. П. Веригиной, Э. П. Гарина, В. А. Громова, М. И. Жарова,

Б. Е. Захавы, И. В. Ильинского, Л. Н. Свердлина, А. В. Смирновой, Е. И. Тиме, С. М. Эйзенштейна, Ю. М. Юрьева, С. И. Юткевича, В. Н. Яхонтова.

Публицистическое наследие Б. В. Асафьева, А. Белого, А. А. Блока, Н. В. Валентинова, В. И. Иванова, М. А. Кузмина, Б. К. Лившица, Д. С. Мережковского, В. И. Немировича-Данченко, К. С. Станиславского и др., позволяющее увидеть творчество Мейерхольда в контексте эпохи, существенно дополняет указанный выше комплекс источников. К ним примыкают работы современных исследователей, в фокусе внимания которых оказывается анализ культурных граней рубежа Х1Х-ХХ и первой трети XX в: А. В. Висловой,

A. А. Иванова, Л. А. Колобаевой, М. Г. Неклюдовой, Е. Н. Потаповой, Т. М. Родиной, Г. Ю. Стернина и др. Биография режиссёра полно отражена в книгах Н. Д. Волкова, А. К. Гладкова.

Эпистолярное, литературное, публицистическое наследие Мейерхольда до- и послереволюционного периода творчества (сборники статей, тексты докладов, режиссёрские экспликации, переводы пьес, издаваемый в 1914-1916 годах журнал «Любовь к трём апельсинам») позволяет проследить этапы личностного и творческого становления режиссёра-реформатора, выявить особенности художественной и культурной рефлексии.

Изучение различных аспектов творчества Мейерхольда, отражённое в трудах исследователей, объективно осуществляется с опорой на особенности историко-культурной панорамы эпохи. Однако существует необходимость осмысления корреляций в стратегии творчества режиссёра-новатора и идейно насыщенных бытийных реалий в контексте их фиксации в художественном языке автора.

Объект исследования - режиссёрское творчество В. Э. Мейерхольда в его взаимодействии с социокультурным полем эпохи.

Предмет исследования - специфика условности художественного языка

B. Э. Мейерхольда.

Целью исследования является определение специфики условности художественного языка В. Э. Мейерхольда, отражающей взаимодействие

театрального режиссёра как носителя самостоятельного творческого

импульса и культурного ареала, на который он проецируется.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить смысловое наполнение понятия театральной условности, актуализированное к началу XX в.;

2) выявить значение театральной маски как ключевого знака театральной условности в режиссёрских работах В. Э. Мейерхольда в контексте их социокультурной детерминации;

3) рассмотреть особенности трансформации Мейерхольдом выразительных средств античного театра в процессе создания трагедийных постановок;

4) выявить специфику изучения Мейерхольдом дальневосточного условного театрального языка, обозначить эстетически и культурно значимые результаты процесса.

Методологическая основа исследования представляет собой комплекс искусствоведческих методов с привлечением культурологических. Понимание творчества В. Э. Мейерхольда как звена общей культурной панорамы эпохи делает востребованным системный метод, позволяющий выявлять связи режиссёрских текстов с другими компонентами культурного хронотопа. Структурно-функциональный метод даёт возможность рассмотреть тексты режиссёра как отдельные структурно-смысловые компоненты общей эстетической конструкции, определить их взаимосвязи, задачи, особенности функционирования в культурном поле. Увидеть новационный театральный язык как особый эстетико-культурный код позволяет семиотический метод. Исторический метод помогает обозначить общий историко-культурный контекст первой трети XX в., в пространстве которого Мейерхольдом реализуется поиск нового языка сцены, апеллирующего к разработке форм театральной условности; выявить предпосылки его возникновения, этапы художественной эволюции. Аксиологический метод способствует выявлению ценностного аспекта художественных новаций Мейерхольда в рамках обогащения театрального языка. Герменевтический метод обусловливает интерпретацию смыслов рассматриваемых культурных текстов.

Существенная роль принадлежит биографическому методу,

актуализирующему значение личностного фактора, «человеческого коэффициента» в формировании образной картины мира, в обогащении культурного фонда.

Научная новизна исследования заключается в попытке охарактеризовать художественный язык режиссёра В. Э. Мейерхольда в искусствоведческой и культурологической парадигмах. Специфика условности показана в фокусе обнаружения корреляционных связей в деятельности режиссёра и социокультурном контексте эпохи и раскрывается в следующих аспектах:

- рассмотрен процесс трансформации маски как ключевого знака эксплицитной условности режиссёрских текстов Мейерхольда в его социокультурной детерминации;

- определена специфика обращения режиссёра к художественному языку античного театра с целью создания трагедийных постановок и отражения социокультурных конфликтов первой трети XX в.;

- выявлены особенности процесса экстраполяции и трансформации Мейерхольдом традиций дальневосточных театров в решении актуальных художественных задач, анализе текущих социокультурных реалий.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Под театральной условностью понимается качество сценического текста, проявленное в целенаправленном преобразовании режиссёром форм чувственно воспринимаемой реальности, отсутствии прямой аналогии с видимой картиной мира; реализация художественных приёмов по созданию высокоорганизованной формы спектакля, обнаруживающей зрелищную природу театрального творчества с целью максимально полного раскрытия авторского замысла. Утверждение нового качества театральной условности становится следствием смены художественных парадигм в историко-культурном контексте рубежа XIX-XX вв. и начала XX в.

2. Специфика условности режиссёрского языка В. Э. Мейерхольда выражается в моделировании образа в маске как способе сценической

интерпретации драматического персонажа: выделение характерной

доминанты действующего лица, обусловливающей логику его поведения; ограничение ключевой характеристикой возможного многообразия эмоционально-психологических проявлений при активизации телесной выразительности (статика лица - динамика тела).

Множественные варианты сочетания неподвижности лица и экспрессии пластики формируют в образе второй план, находящийся в контрапунктическом соответствии с первым и отсылающий к одному из полюсов дихотомии живое -мёртвое. Раскрытию подтекста образа способствуют устойчивые приёмы, указывающие на условную природу театрального действия. Значение «тёмного» начала обнаруживается в игровых ситуациях, где персонаж-маска действует как управляемая внешними силами марионетка, как автомат, элемент механизма, как участник «стихийных» танцев-метафор. Семантика жизнеутверждения проявляется в наделении героя признаками шута, гаера, клоуна, использующего игровые приёмы народного театра, в исполнении персонажем (по ходу действия) вокально-музыкальных произведений.

Двойственная природа персонажа-маски фиксирует режиссёрскую оценку отражаемого явления, качества (патетика, ирония, сатира); интерпретацию замысла драматурга; расширение ассоциативного спектра роли, социокультурную значимость понимания проблемы.

3. Сущностные характеристики персонажей-масок коррелируют с идейно-проблемным полем спектакля, спроецированным на социокультурный контекст первой трети XX в. Архитектоника сценического действия имеет в основе идеологически и философски окрашенные оппозиции. Первая свойственна спектаклям агитационно-политической, революционной направленности (19181925 гг.), где чётко противопоставлены: эксплуататоры и трудящиеся, революционеры и контрреволюционеры, обыватели, приспособленцы, силы социализма и капитализма. Противоборство полярных начал транслирует социально значимые модели поведения, общественно-политические установки

эпохи, идею театра как инструмента социальной регуляции и коррекции, формирования гражданской позиции.

Философская антитеза реализуется в спектаклях, сочетающих духовно-нравственную проблематику с социальной (1906-1917 и 1926-1937 гг.). Дуализм художественного пространства обнаруживается в столкновении фантасмагории реальности, «марионеточности» бытия и представлений о его здоровой норме, духовном благополучии личности; сиюминутного и вечного; личности и социума; мира управляемых и управляющих; мотивов игры как очистительного смеха и как пустоты, обмана. Текстам свойствен непрерывный сдвиг, смена планов как утверждение единства противоположностей, взаимообусловленности контрастов.

Знаком амбивалентности художественного пространства выступает группа персонажей, обнаруживающих причастность к области запредельного - слуги просцениума, реже суфлёры. Являясь участниками представления, слуги просцениума создают эффект организации и управления игрой в реальном времени, размыкают границы вымысла, связывая пространство сцены и зрительного зала, отсылая к вопросу об игре как эстетико-философской проблеме.

4. Поиском сценических средств, способных выразить поэтику трагедии («Зори», 1920; «Командарм 2», 1929, «Борис Годунов», 1936-1937 гг.), обусловлено обращение Мейерхольда к художественному языку античного театра. Спектакли создаются в игровом пространстве, изоморфном пространственной модели античного театра. Последняя признаётся художественно органичной для раскрытия трагедийного конфликта, интерпретируемого как столкновение Рока и Человека. Характерно активное использование просцениума как динамического центра, отсылающего к геометрии и функциям орхестры, способствующего установлению эмоциональной связи актёра и зрителя, конструктивное (не вещественное) оформление сцены. Пафос монументального полотна выражают статические мизансцены, телесная экспрессия исполнителей (пластическое мирочувствование), введение партий хора, цветовая символика. Персонажи трагедий трактуются режиссёром в двух совмещённых планах: истории (мифа, легенды) и текущего дня. Постановка трагедий с использованием

трансформированных элементов античной сценичности, раскрывающих

содержание спектакля в общекультурном, философском контексте, предстаёт способом осмысления ключевых событий первой трети XX в.: предреволюционного мироощущения, революции 1917 г., гражданской войны.

5. С опорой на театральную эстетику Востока Мейерхольд разрабатывает комплекс приёмов «самоограничения» как способов создания лаконичной, конденсированной формы образа. Установка фиксированных пространственно-временных рамок игрового эпизода, ритмической основы, ракурсов, последовательности выразительных жестов актёра («крупных планов»), замена вещественного оформления деталью, игра в «масках» наивности и экспрессии в трагедийных постановках призваны дать широкое художественное обобщение, расширить ассоциативный спектр спектакля.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование расширяет знания в области теории и истории культуры, обогащает теоретические представления по проблеме художественной условности. Материалы и результаты диссертации могут быть использованы в дальнейшем изучении феномена театральной условности, иных аспектов творчества В. Э. Мейерхольда, а также найти применение в работе теоретиков и практиков театра. Представленный материал диссертационного исследования будет полезен при разработке лекционных и практических блоков в преподавании курсов теории и истории культуры, истории искусств, эстетики, литературоведения, при подготовке программ спецкурсов и спецсеминаров, предполагающих изучение истории отечественного театра первой трети XX века.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры изобразительного искусства и культурологии ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» и рекомендована к защите. Основные положения и выводы исследования освещены в ряде научных публикаций автора диссертации, представлены в качестве докладов, прочитанных на всероссийских и международных научных конференциях, проходивших в Пензе (2010, 2011, 2012), Челябинске (2012).

Структура диссертации. Представленная диссертационная

работа состоит из двух глав, четырёх параграфов и излагается на 150 страницах. Библиографический список включает 310 источников.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ УСЛОВНОСТИ В КУЛЬТУРНЫХ ТЕКСТАХ

В. Э. МЕЙЕРХОЛЬДА

1.1 Проблема театральной условности на рубеже XIX-XX вв.

Проблема условности в театральном искусстве на рубеже XIX-XX веков предстаёт как следствие и отражение многообразных форм складывающегося историко-культурного процесса. Становление нового мировоззрения, моделей социально-экономических отношений, пересмотр устоявшихся философских и научных оснований поставили перед европейским театром вопрос о художественном языке, способном соответствовать духу времени, адекватно отражать картину меняющегося мира. Ключевым этапом развития сценического реализма, принципиальным достижением театра последней трети XIX века стала возможность показа на сцене «правды». Звучащая «правда» рождалась в соблюдении точного соответствия театрального действия картинам воспроизводимой эпохи, иллюзии исторической реконструкции, а также в бытовой правдивости обстановки. Принципа археологической достоверности придерживалась немецкая труппа герцога Георга II, в русле театрального натурализма работали французский и немецкий постановщики Андре Антуан, Отто Брам. Центрирующая сила, сосредоточившаяся в руках режиссёра, представителя новой театральной профессии, позволила выстраивать ось спектакля, создавать монолитную конструкцию из всех художественно-технических слагаемых искусства сцены. Как мейнингенцы, обозначившие проблему историзма в театре, так и натуралисты, отстаивавшие необходимость

тщательного изображения среды, довлеющей над человеком, добились единства композиции, повествовательности действия, замкнутого пределами рампы, отвергли героический пафос театра и центральное положение героя. Развитие реалистической драмы, совершенствование технического оснащения сцены дали возможность театру «подделывать» действительность. При этом натуралисты видели свою задачу именно в том, чтобы «вырезать» и продемонстрировать фрагмент из жизни, поскольку создание на сцене аутентичного жизненному пространства являлось формой его объективного анализа. «Свобода вымысла ограничивается. Документальная правда полагается в основание самодовлеющего художественного создания, которое стремится стать верным, полным и абсолютно беспристрастным протоколом действительности», -отмечено в Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона [300].

Принципом достижения целостности в сценическом ансамбле, направленной борьбой против штампов декламационной рутины, «ожирения сердца» и «обывательских страстишек» [290, с. 224] руководствовались основатели Московского Художественного театра, отчасти развивавшие традиции передового западноевропейского театра и направлявшие движение русской сцены в русло театрального реализма. «Немудрено, что ... спектакли К. С. Станиславского ... стали огромным событием для театралов. Впервые заговорили об единстве спектакля, о "постановке", о режиссёрской части. Это была своего рода "Америка" для московского общества», - писал Г. И. Чулков в «Театральных заметках» [290, с. 224]. При этом достоверным изображением быта и природы ранний МХТ искал способ раскрытия эмоций и переживаний персонажей, атмосферы. Сценический пейзаж гармонировал с «внутренним» действием, создавалось пространство, «аккомпанирующее человеческой душе» [28, с. 160]. Залогом успеха первых постановок В. Э. Мейерхольд, состоявший в труппе театра, считал постижение в творчестве А. П. Чехова «нового тона», особого ритма языка, «чеховской музыки». Но принцип «точного изображения натуры» постепенно сделал из ансамбля «сущность», «настроение» же было заменено «изощрением внешних приёмов»

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колесникова, Анастасия Александровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авангард в культуре XX века (1900-1930 гг.) : Теория. История. Поэтика : в 2 кн. / Под ред. Ю. Н. Гирина. - М. : ИМЛИ РАН, 2010. - Т. 2. - 704 с.

2. Аксёнов, И. А. К постановке «Ночи» М. Мартинэ в Театре Всеволода Мейерхольда / И. А. Аксёнов // Зрелища. - 1923. - № 21 (24-29 января). - С. 8-9.

3. Алперс, Б. В. Актёрское искусство в России [Текст] / Б. В. Алперс. - М. -Л. : Искусство, 1945. - 550 с.

4. Алперс, Б. В. Искания новой сцены / Б. В. Алперс; [Сост., авт. вступ. ст. и примеч. Н. С. Тодрия]. - М. : Искусство, 1985. - 398 с.

5. Алперс, Б. В. Театральные очерки : в 2-х т. / Б. В. Алперс. - М. : Искусство, 1977. - Т. 1. - 567 с.

6. Алперс, Б. В. Театральные очерки : в 2-х т. / Б. В. Алперс. - М. : Искусство, 1977. - Т. 2. - 519 с.

7. Алперс, Б. В. Островский в постановках Мейерхольда / Б. В. Алперс // Театр. - 1937.-№ 1.-С. 30-45.

8. Алперс, Б. В. Театр социальной маски / Б. В. Алперс. - М. - Л. : ГИХЛ, 1931.- 132 с.

9. Альтшуллер, А. Я. В. Э. Мейерхольд и актёры Александринского театра / А. Я. Альтшуллер // Театр и драматургия. Труды Ленинградского государственного института театра, музыки и кинематографии / Отв. редактор А. Я. Альтшуллер. Вып. 2. - Л., 1967. - С. 274-296.

10. Альтшуллер, А. Я. Театр прославленных мастеров : очерки истории Александринской сцены / А. Альтшуллер. - Л. : Искусство, 1968. - 306 с.

11. Анарина, Н. Г. История японского театра : древность и средневековье : сквозь века в XXI столетие / Н. Г. Анарина. - М. : Наталис, 2008. - 336 с.

12. Андреева, И. М. Театральность в культуре / И. М. Андреева. - Ростов-на-Дону, 2002.- 188 с.

13. Аникст, А. А. Теория драмы на Западе во второй половине XIX века / А. А. Аникст. - М. : Наука, 1988. - 310 с.

14. Анненков, Ю. П. Дневник моих встреч : Цикл трагедий : в 2 т. / Ю. П. Анненков. -М. : Худож. лит., 1991. - Т. 2. - 336 с.

15. Арефьева, А. Б. Кальдерон и Мейерхольд : испанская классическая драматургия на русской сцене начала XX века : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Арефьева Анастасия Борисовна. - М., 2013. - 146 с.

16. Аристотель. Риторика. Поэтика / Комментирующая статья В. Н. Марова. - 2 изд., перереб. - Москва : Лабиринт, 2005. - 256 с.

17. Аскаров, Т. Художественная условность как эстетическое явление в свете ленинской теории отражения / Т. Аскаров. - Фрунзе : Кыргызтан, 1984. - 198 с.

18. Аскаров, Т. Эстетическая природа художественной условности [Текст] / Т. Аскаров. - Фрунзе : Илим, 1966. - 157 с.

19. Ауслендер, С. А. Мои портреты : Мейерхольд / С. А. Ауслендер // Театр и музыка. - 1923. - № 1-2. - С. 427-429.

20. Барабаш, Н. А. Парадоксы сценической условности : автореф. дис. ... д-ра искусствоведения : 17.00.0 / Барабаш Наталия Александровна. - СПб., 1991. -38 с.

21. Барабаш, Н. А. Условность в драме и театре : современные аспекты / Н. А. Барабаш. - Ташкент: Фан, 1991. - 174 с.

22. Барт, Р. Избранные работы : Семиотика. Поэтика : Пер. с фр. / Сост., общ.ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М. : Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 616 с.

23. Бархин, М. Г. Как создавалось здание Театра Вс. Мейерхольда / М. Г. Бархин // Декоративное искусство СССР. - 1974. - № 5. - С. 36-42.

24. Бархин, М. Г., Вахтангов, С. Е. Незавершённый замысел / М. Г. Бархин, С. Е. Вахтангов // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред.

коллегия : M. А. Валентей [и др. Ред.- сост. JI. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, об-во, 1967. - 622 с.

25. Бархин, М. Г., Вахтангов, С. Е. Содружество режиссёра и архитектора / М. Г. Бархин, С. Е. Вахтангов // Советское искусство. - 1933. - № 43 (20 сентября). -С. 3.

26. Бахтин, M. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / M. М. Бахтин. - М. : Художественная литература, 1975. - 504 с.

27. Бачелис, Т. И. Шекспир и Крэг / Т. И. Бачелис. - М. : Наука, 1983. -

351 с.

28. Бачелис, Т. И. Эволюция сценического пространства (От Антуана до Крэга) / Т. И. Бачелис // Западное искусство : XX век. Сб. статей. - М. : Наука, 1978.-С. 148-212.

29. Бебутов, В. М. Неутомимый новатор / В. М. Бебутов // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр.об-во, 1967. - 622 с.

30. Бекетова, М. А. Александр Блок. Биографический очерк / М. А. Бекетова. - СПб. : Алконост, 1922.-306 с.

31. Белорусец, А. 3. Формы условности в современной художественной литературе : (На материале советской и зарубежной мифологической прозы 60 -80-х гг. XX века) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Белорусец Александр Зиновьевич. - М., 1989. - 24 с.

32. Белый, А. Критика. Эстетика. Теория символизма : в 2 т. / Вступ. ст., сост. A. JI. Казин, коммент. А. Л. Казин, Н. В. Кудряшева. - М. : Искусство, 1994. -Т. 1.-478 с.

33. Белый, А. Символизм как миропонимание / Сост., вступит, ст. и прим. Л. А. Сугай. - М. : Республика, 1994. - 528 с.

34. Берёзкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра. [Т. 1] От истоков до середины XX века: в 2 кн. Кн. 1: От истоков до нач. XX в.; Кн. 2.: Первая половина XX в. - М. : Эдиториал УРСС, 1997. - 544 с.

35. Берновская, Н. М. Бабанова : «Примите ... просьбу о помиловании...» : Воспоминания и письма / Н. М. Берновская. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 1996. - 336 с.

36. Блок, А. А. О современном состоянии русского символизма // Собрание сочинений: в 8 томах / Под общей редакцией В. Н. Орлова, А. А. Суркова, К. И. Чуковского. - М. - Л. : Государственное издательство художественной литературы, 1962. - Т. 5. - 800 с.

37. Блок, А. А. Собрание сочинений: в 2 т. / Александр Блок; [Вступит, ст., сост., подготовка текста и примечания В. Орлова]. - Л. : Художественная литература, 1972. - Т. 1. - 560 с.

38. Блюм, В. И. Островский и Мейерхольд / В. И. Блюм // Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000. - 655 с.

39. Бобылева, А. Л. Хозяин спектакля. Режиссёрское искусство на рубеже Х1Х-ХХ веков / Гос. ин-т искусствознания М-ва культуры РФ. - М. : Эдиториал УРСС, 2000.- 168 с.

40. Боголюбов, Н. И. Революционная действительность/ Н. И. Боголюбов // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, об-во, 1967. - 622 с.

41. Борев, Ю. Б. Эстетика : отношение к действительности. Творчество. Произведения. Природа. Природа и виды искусства. Художественный процесс. Обращение с искусством / Ю. Б. Борев. - М. : Русь-Олимп, 2005. - 829 с.

42. Бояджиев, Г. Н. Поэзия театра [Текст] : статьи / Г. Н. Бояджиев. - М. : Искусство, 1960. - 464 с.

43. Бояджиева, Л. В. Рейнхардт : [Режиссёр, актёр и театр.деятель]. - Л. : Искусство, 1987. - 220 с.

44. Брук, П. Пустое пространство. Секретов нет / Пер. с англ. / . - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2003. - 376 с.

45. Брюсов, В. Я. Собрание сочинений : в 7 т. / В. Я. Брюсов; [Под общ. ред. П. Г. Антокольского и др. Подгот. текстов и примеч. Н. С. Ашукина и др. Вступит.

статья П. Г. Антокольского]. - М. : Художественная литература, 1973. -Т. 6.-652 с.

46. Брюсов, В. Я. Сочинения : в 2 т. / В. Я. Брюсов; [Вступит, ст. Д. Е. Максимова, сост. Д. Е. Максимова, Р. Е. Помирчего, коммент. Р. Е. Помирчего]. - М. : Художественная литература, 1987. - Т. 2. - 575 с.

47. Бычков, В. В. Символизация в искусстве как эстетический принцип / В. В. ычков // Вопросы философии. - 2012. - № 3. - С. 81-90.

48. Валентинов, Н. В. Два года с символистами / Предисл. и примеч. Г. Струве; Оформл. серии А. Игитханяна. - M. : XXI век - Согласие, 2000. - 384 с.

49. Васильев, Б. А. Китайский театр / Б. А. Васильев // Восточный театр. Сборник статей. Труды секции восточного театра отдела истории и теории театра ГИИИ. Выпуск 1 / Под редакцией А. М. Мерварта. - Ленинград : Академия, 1929. -С. 196-267.

50. Веригина, В. П. По дорогам исканий / В. П. Веригина // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, об-во, 1967. - 622 с.

51. Веригина, В. П. Студия на Поварской / В. П. Веригина // О Станиславском. Сборник воспоминаний. / Сост. и отредактирован Л. Я. Гуревич, пересмотрен и дополнен Н. Д. Волковым, коммент. Е. Н. Семяновской. - М. : ВТО, 1948.-660 с.

52. Видинеев, Н. В. Об условности в искусстве / Н. В. Видинеев // Вопросы философии. - 1963. - № 10. - С. 71-79.

53. Вислова, А. В. На грани игры и жизни (Игра и театральность в художественной жизни России «серебряного века») / А. В. Вислова // Вопросы философии. - 1997. - № 12. - С. 28-38.

54. Вислова, А. В. «Серебряный век» как театр : Феномен театральности в культуре рубежа XIX-XX вв. / Рос. ин-т культурологии. - М., 2000. - 212 с.

55. Владимирова, Н. Г. Формы художественной условности в литературе Великобритании XX века / Н. Г. Владимирова. - Н. Новгород: НовГУ, 1998. -188 с.

56. Войновская, Д. Н. Актёр в театре В. Э. Мейерхольда. Формирование педагогических принципов В. Э. Мейерхольда в условиях эволюции его режиссёрского метода : 1902-1917 гг. : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Войновская Дарья Николаевна. - М., 2012. - 24 с.

57. Волков, Н. Д. Мейерхольд : в 2 т. / Н. Д. Волков. - М. - J1. : Academia, 1929.-Т. 1.-407 с.

58. Волков, Н. Д. Мейерхольд : в 2 т. / Н. Д. Волков. - М. - JI. : Academia, 1929.-Т. 2.-493 с.

59. Волков, Н. Д. Театральные вечера / Послесл. А. В. Солодовникова. - М. : Искусство, 1966. -478 с.

60. Волконский, С. М. Художественные отклики / С. М. Волконский. - СПб. : Аполлон, 1912. - 223 с.

61. В поисках реалистической образности. Проблемы советской режиссуры 20-30-х годов / Ред. колл. А. Н. Анастасьев, Ю. А. Дмитриев, Е. П. Перегудова, отв. ред. К. JI. Рудницкий. - М. : Наука, 1981. - 374 с.

62. Вс. Мейерхольд и Мих. Гнесин. Собрание документов / Составление И. В. Кривошеевой и С. А. Конаева. - М. : РАТИ - ГИТИС, 2008. - 288 с.

63. В спорах о театре. Сборник статей. - М. : Книгоиздательство писателей в Москве, 1914. - 119 с.

64. Встречи с прошлым : сборник неопубликованных материалов Центрального государственного архива литературы и искусства СССР. Выпуск 2 / И. Л. Андроников, Н. Б. Волкова, К. Н. Кириленко, Ю. А. Красовский, В. А. Черных. - М. : Советская Россия, 1976. - 400 с.

65. В. Э. Мейерхольд. «Пиковая дама». Замысел, воплощение, судьба : Сб. документов и материалов / Сост., вступ. статья и коммент. Г. В. Копытовой. -СПб. : Композитор, 1994. - 408 с.

66. Гаевская, Марина. А. П. Чехов. «Маска и душа» [Электронный ресурс] / Марина Гаевская // Театр на Таганке. Официальный сайт. - Режим доступа: http ://taganka. theatre .ru/performance/maska/15674/

67. Гарин, Э. П. О «Мандате» и о другом / Э. П. Гарин // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

68. Гарин, Э. П. С Мейерхольдом : Воспоминания / Послесл. М. Блейман. -М. : Искусство, 1974. - 291 с.

69. Гасснер, Д. Форма и идея в современном театре / Перев. с англ. Д. Ф. Соколовой, ред., предисл. и примеч. Н. В. Минц. - М. : Издательство иностранной литературы, 1959. - 256 с.

70. Гаузнер Г. О., Габрилович Е. И. Портреты актёров Нового театра (Опыт разбора игры) / Г. О. Гаузнер, Е. И. Габрилович // Театральный октябрь. Сборник первый / Под ред. А. Гвоздева и др. - М. - Л., 1926. - С. 49-59.

71. Гачев, Г. Д. Содержательность художественных форм. (Эпос. Лирика. Театр) / Г. Д. Гачев. - М. : Просвещение, 1968. - 302 с.

72. Гвоздев, А. А. Западноевропейский театр на рубеже XIX и XX столетий : очерки. - М., 2012. - 378 с.

73. Гвоздев, А. А. «Командарм 2» / А. А. Гвоздев // Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000. - 655 с.

74. Гвоздев А. А. Концовки и пантомима («Мандат» Мейерхольда -Эрдмана) / А. А. Гвоздев // Жизнь искусства. - 1925. - № 35. - С. 10-11.

75. Гвоздев, А. А. Театр имени Вс. Мейерхольда (1920-1926) / Чертежи Э. И. Каплана. - Л. :Асас1егша, 1927. - 55 с.

76. Гвоздев, А. А. Театральная критика / Сост. и прим. Н. А. Таршис. - Л. : Искусство, 1987. - 279 с.

77. Гладков, А. К. Мейерхольд : [в 2 т.] / А. К. Гладков ; [Сост. и подгот. текста В. В. Забродина]. Годы учения Всеволода Мейерхольда. «Горе уму» и Чацкий - Гарин». - М. : Союз театр, деятелей РСФСР, 1990. - Т. 1. - 288 с.

78. Гладков, А. К. Мейерхольд : [в 2 т.] / А. К. Гладков ; [Сост. и подгот. текста В. В. Забродина]. Пять лет с Мейерхольдом. Встречи с Пастернаком. - М. : Союз театр, деятелей РСФСР, 1990. - Т. 2. - 480 с.

79. Глускина, А. Е. Заметки о японской литературе и театре /

A. Е. Глускина. - М. : Наука, 1979. - 296 с.

80. Гоголь и Мейерхольд : Сборник литературно-исследовательской ассоциации ЦДРП / Под ред. Е. Ф. Никитиной. - М. : Никитинские субботники, 1927.-88 с.

81. Гоголь, Н. В. Собрание сочинений : в 9 т. / Н. В. Гоголь; [Составление и коммент. В. А. Воропаева, И. А. Виноградова]. - М. : Рус. кн., 1994. - Т. 4. - 556 с.

82. Головня, В. В. История античного театра : учебное пособие для высш. и сред, театр, учеб. заведений, ин-тов культуры и хореогр. училищ / В. В. Головня. -М. : Искусство, 1972.-399 с.

83. Горбунова, Е. Н. Вопросы теории реалистической драмы : о единстве драматического действия и характера / Е. Н. Горбунова. - М. : Советский писатель, 1963. - 508 с.

84. Горбунова, Е. Н. Мейерхольд репетирует «Тридцать три обморока» / Е. Н. Горбунова. - М. : Аграф, 2002. - 279 с.

85. Гофман, Э. Т. А. Собрание сочинений : в 8 т. Фантастические очерки и рассказы в манере Калло. Ночные рассказы. - СПб. : Типография бр. Пантелеевых, 1898.-Т. 1.-344 с.

86. Гребенникова, О. М. Маска в социокультурном пространстве: генезис, функции, сущность : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.13 / Гребенникова Ольга Михайлова - Омск, 2006. - 19 с.

87. Грипич, A. J1. Учитель сцены/ A. JI. Грипич // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. J1. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

88. Громов, В. А. Замысел постановки / В. А. Громов // Творческое наследие

B. Э. Мейерхольда / Ред.-сост. Л. Д. Вендровская, А. В. Февральский. - М. : ВТО, 1978.-488 с.

89. Грушевская, В. Ю. Художественная условность в русском романе 1970-х-1980-х годов : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Грушевская Вероника Юлдашевна. - Екатеринбург, 2007. - 183 с.

90. Гудкова, В. В. Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний» : Опыт театральной археологии / В. В. Гудкова.

- М. : Новое литературное обозрение, 2002. - 608 с.

91. Гулыга, А. В. Принципы эстетики / А. В. Гулыга. - М. : Политиздат, 1987.-286 с.

92. Гундзи, М. Японский театр Кабуки / М. Гундзи. - М. : Прогресс, 1969. -

232 с.

93. Дейч, А. И. Немногое, что память сохранила... / А. И. Дейч // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

94. Джаф, Ф. Наследие В. Э. Мейерхольда в зарубежном театроведении и театральной педагогике : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Д. Фадиль. -СПб., 1994.-210 с.

95. Дмитриев, В. А. Реализм и художественная условность / В. А. Дмитриев.

- М. : Сов. писатель, 1974. - 279 с.

96. Дмитриев, Ю. А., Хайченко, Г. А. История русского и советского драматического театра : (От истоков до современности). - М. : Просвещение, 1986.

- 158 с.

97. Доценко, Е. Г. С. Беккет и проблема условности в современной английской драме [Текст] : монография / Е. Г. Доценко. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2005. - 391 с.

98. Евгений Вахтангов : [Сборник] / Сост., редакторы, авторы комментариев Л. Д. Вендровская, Г. П. Каптерева. - M : ВТО, 1984. - 571 с.

99. Евреинов, H. Н. Демон театральности : [Сб. произведений] / H. Н. Евреинов; [Сост., общ. ред. и коммент. А. Зубкова и В. Максимова]. - М. ; СПб. : Летний сад, 2002. - 535 с.

100. Елагин, Ю. Б. Всеволод Мейерхольд : Тёмный гений / Ю. Б. Елагин. -М. : Вагриус, 1998.-367 с.

101. Ерёмина, И. Ю. Театральная мысль 1870-х-начала 1890-х годов об искусстве актёра : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Ерёмина Ирина Юрьевна. - СПб, 1998. - 211 с.

102. Ермилов, В. В. О «Бане» Маяковского / В. В. Ермилов // Правда. - 1930. - № 67 (9 марта).

103. Жаров, М. И. Жизнь. Театр. Кино. Воспоминания [Предисл. А. Зися] / М. И. Жаров. - М. : Искусство, 1967. - 380 с.

104. Ждан, В. Н. Кино и условность / В. Н. Ждан. - М. : Искусство, 1971. -

111с.

105. Завадская, Е. В. Восток на Западе / Е. В. Завадская. - М. : Наука, 1970. -

127 с.

106. Загорский, М. Б. Только об актёрах / М. Б. Загорский // Современный театр. - 1929. - № 14 (2 апреля). - С. 217.

107. Западное искусство. XX век / Б. И. Зингерман, Д. В. Житомирский, Г. А. Недошивин. - М. : Наука, 1978.-368 с.

108. Захава, Б. Е. Два сезона / Б. Е. Захава // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. JI. Д. Вендровская]. -М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

109. Захава, Б. Е. Современники. Вахтангов. Мейерхольд / Б. Е. Захава. - М. : Искусство, 1969. -391 с.

110. Звенигородская, Н. Э. Провинциальные сезоны Всеволода Мейерхольда. 1902-1905 гг. / Н. Э. Звенигородская - М. : УРСС, 2004. - 244.

111. Зименко, В. Реализм и условность / В. Зименко // Культура и жизнь. -1963.-№ 12.-С. 26-29.

112. Зингерман, Б. И. Театр Чехова и его мировое значение / Б. И. Зингерман. - М. : РИК Русанова, 2001. - 432 с.

113. Зноско-Боровский, Е. А. Русский театр начала XX века / Е. А. Зноско-Боровский. - Прага : Пламя, 1925. - 444 с.

114. Золотницкий, Д. И. За живой и мёртвой водой. О комедийной режиссуре / Д. И. Золотницкий // Режиссура в пути. Сб. статей / Под ред. Д. И. Золотницкого. - Л. - М. : Искусство, 1966. - С. 180-209.

115. Золотницкий, Д. И. Мейерхольд. Роман с советской властью / Д. И. Золотницкий. - М.: Аграф, 1999. - 384 с.

116. Золотухин, В. В. Проблемы сотворчества актёра и режиссёра в спектаклях 1910-1930-х годов : Ю. Юрьев и Вс. Мейерхольд : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Золотухин Валерий Владимирович. - М., 2008. -24 с.

117. Ибсен, Г. Полное собрание сочинений : в 8 т. / Пер. с датского и норвежского А. и П. Ганзен. - М., 1906. - Т. 8. - 464 с.

118. Иванов, А. А. Преображённое тело в повседневной культуре Серебряного века : театральность и трансгрессия // Психология телесности : теоретические и практические исследования (25 декабря 2009 года) : Сборник статей II международной научно-практической конференции / Под общей ред. Буренковой Е. В. - Пенза : ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2009. - С. 104-111.

119. Иванов, В. И. Заветы символизма // Собрание сочинений : в 3 т. / Под ред. Д. В. Иванова и О. Дешарт. - Брюссель, 1974. - Т. 2. - 852 с.

120. Иванов, В. И. Лик и личины России. Эстетика и литературная теория /

B. И. Иванов. - М. : Искусство, 1995. - 668 с.

121. Иванюшина, И. Ю. Русский футуризм : Идеология, поэтика, прагматика : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Иванюшина Ирина Юрьевна. - Саратов, 2003. - 449 с.

122. Иконникова, С. Н. История культурологических теорий /

C. Н. Иконникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Питер, 2005. - 474 с.

123. Ильинский, И. В. Побеждающий Мейерхольд / И. В. Ильинский // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

124. Ильинский, И. В. Сам о себе [Текст] / И. В. Ильинский. - М. : Искусство, 1973. - 528 с.

125. Ильинский, И. В. Со зрителем наедине. Беседы о театральном искусстве / И. В. Ильинский. - М. : Молодая гвардия, 1964. - 167 с.

126. Искусство режиссуры, XX век : К. С. Станиславский, Вс. Мейерхольд, Джорджо Стрелер, Ежи Гротовский, Питер Брук / [Союз театр, деятелей РФ ; сост. С. К. Никулин, Л. А. Пичхадзе]. - Москва : Артист. Режиссёр. Театр, 2008. - 766 с.

127. Кабуки / Е. Хамамура и др. ; [пер.с англ. Б. П. Лаврентьева ; вступ. ст. и примеч. Л. Д. Гришелевой]. - М. : Искусство, 1965. - 171 с.

128. Каллистов, Д. П. Античный театр / Д. П. Каллистов. - Л. : Искусство, 1970.- 176 с.

129. Каплан, Э. И. Режиссёр и музыка / Э. И. Каплан // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, об-во, 1967. - 622 с.

130. Кириллов, А. Стилизация в дореволюционном теоретическом наследии В. Э. Мейерхольда // Режиссура: взгляд из конца века: сборник научных статей / Федер. агентство по культуре и кинематографии Рос. ин-т истории искусств; [ред.-сост.: О. Н. Мальцева, д. иск.]. - СПб. : ГНИУК РИИИ, 2005. - С. 5-35.

131. Ковтун, Е. Н. Типы и функции художественной условности в европейской литературе первой половины XX века : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.05, 10.01.08 / Ковтун Елена Николаевна. - М. : МГУ, 2000. - 304 с.

132. Колобаева, Л. А. Русский символизм / Л. А. Колобаева. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 294 с.

133. Колязин, В. Ф. Таиров, Мейерхольд и Германия. Пискатор, Брехт и Россия : Очерки истории русско-немецких художественных связей : дис. ... д-ра искусствоведения : 17.00.01 / Колязин Владимир Фёдорович. - М.: ГИТИС, 1998. -264 с.

134. Конаев, С. А. «Смерть Тентажиля» в студии на Поварской. Дорепетиционная работа В. Э. Мейерхольда над литературными и иконографическими материалами и её значение для формирования принципов условного театра : Май-июнь 1905 г. : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Конаев Сергей Александрович. - М., 2005. - 325 с.

135. Конрад, Н. И. Запад и Восток. Статьи / Н. И. Конрад. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Наука, 1972. - 496 с.

136. Коробков, С. Н. Вс. Э. Мейерхольд и реформа оперной сцены : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Коробков Сергей Николаевич. - М., 1988.- 16 с.

137. Котовская, М. П. Синтез искусств. Зрелищные искусства Индии / М. П. Котовская. - М. : Наука, 1982. - 256 с.

138. Крусанов, А. В. Русский авангард : 1907-1932 гг. : в 3 т. / А. В. Крусанов. - СПб. : НЛО, 1996. - Т. 1. - 320 с.

139. Крэг, Э. Г. Воспоминания. Статьи. Письма / Сост. А. Г. Образцова и Ю. Г. Фридштейн; Вступ. ст. А. Г. Образцовой; Коммент. Ю. Г. Фридштейна. - М. : Искусство, 1988.-399 с.

140. Кугель, А. Р. Профили театра / Под ред. А. В. Луначарского, предисл.

A. В. Луначарского, примеч. И. С. Туркельтауба. - М. : Теакинопечать, 1929. -279 с.

141. Кугель, А. Р. Театральные портреты / Подготовка текста, вступительная статья и примечания М. О. Янковского. - Л. - М. : Искусство, 1967. - 384 с.

142. Кугель, А. Р. Ю. М. Юрьев. Жизнь и творчество / А. Р. Кугель. - М. - Л. : Киноиздательство РСФСР, 1927. - 32 с.

143. Кузмин, М. А. Условности: Ст. об искусстве / М. А. Кузмин. - Томск: Водолей, 1996.- 159 с.

144. Купченко, Т. А. Условная драма 1920-1950-х годов : Л. Лунц,

B.Маяковский, Е. Шварц : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Купченко Татьяна Александровна. - Москва, 2005. - 29 с.

145. Лермонтов, М. Ю. Сочинения : в 2 т. / М. Ю. Лермонтов. - М. : Художественная литература, 1970. - Т. 2. - 744 с.

146. Ли, Чжу-Ен. Мейерхольд и русская классика : Принципы режиссёрской интерпретации, 20-е гг. : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Чжу-Ен Ли. -М., 1996.- 121 с.

147. Лившиц, Б. К. Полутораглазый стрелец / Б. К. Лившиц. - Нью-Йорк : Издательство имени Чехова, 1978.-204 с.

148. Ликинская, И. С. Проблема условности в искусстве : на материале современного российского кино: дис. ... канд. филос. наук : 09.00.04 / Ликинская Ирина Симоновна. - М., 2001. - 144 с.

149. Литвиненко, Н. Г. Гастроли зарубежных драматических артистов в России : (XIX-начало XX вв.) / Н. Г. Литвиненко. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. -238 с.

150. Лосев, А. Ф. История античной эстетики. Ранняя классика / А. Ф. Лосев; [Предисл. А. А. Тахо-Годи]. -М. : Науч.-изд. центр «Ладомир», 1994. - 538 с.

151. Лосев, А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. - 2-е изд., испр. - М. : Искусство, 1995. - 320 с.

152. Лотман, Ю. М. Об искусстве // Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство -СПб, 1998.-702 с.

153. Лотман, Ю. М. Семиосфера [Текст] / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство -СПб, 2010.-703 с.

154. Лотман, Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики / Ю. М. Лотман. - Таллин : Ээсти Раамат, 1973. - 140 с.

155. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства // Ю. М. Лотман. - СПб. : Акад. проект, 2002. - 542 с.

156. Лотман, Ю. М., Успенский, Б. А. Условность в искусстве / Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский // Избранные статьи : в 3 т. - Таллин : Александра, 1993.-Т. 3.-480 с.

157. Луначарский, А. В. О театре и драматургии. Избранные статьи: в 2-х т. / Вступит, ст., сост., ред. и коммент. А. И. Дейча. - М. : Искусство, 1958. - Т. 1. -838 с.

158. Луначарский, А. В. Собрание сочинений : в 8 т. / А. В. Луначарский. -М. : Художественная литература, 1964. - Т. 3. - 627 с.

159. Лурия, А. Р. Маленькая книжка о большой памяти (Ум мнемониста) / А. Р. Лурия. - М. : Эйдос, 1994. - 96 с.

160. Любомудров, М. Н. Уроки брехтовских спектаклей / М. Н. Любомудров // Режиссура в пути. Сб. статей / Под ред. Д. И. Золотницкого. - Л. - М. : Искусство, 1966. - С. 121-159.

161. Макаренко, С. Н. Эстетические аспекты общения в процессе сотворчества актёров и зрителей : На материале творч. наследия В. И. Немировича-Данченко и В. Э. Мейерхольда : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.04 / Макаренко Сергей Николаевич. - М., 1992. - 119 с.

162. Малахов, Н. О правде и правдоподобии / Н. Малахов // Искусство. -1961.-№2.-С. 40-46.

163. Манзарханов, Э. Е. Особенности пластического искусства в драматургическом театре Запада и Востока : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Манзарханов Эдуард Евгеньевич. - Улан-Удэ, 2006. -22 с.

164. Манн, Ю. В. О гротеске в литературе / Ю. В. Манн. - М. : Советский писатель, 1966. - 181 с.

165. Манн, Ю. В. Художественная условность и время (К вопросу о современном стиле) / Ю. В. Манн // Новый мир. - 1963. - № 1. - С. 218-235.

166. Марков, П. А. Книга воспоминаний / П. А. Марков; [Послесл. А. А. Михайловой]. - М. : Искусство, 1983. - 607 с.

167. Марков, П. А. Новейшие театральные течения. (1898-1923). Опыт популярного изложения / П. А. Марков. - М. : РИО ВСНХ, 1924. - 68 с.

168. Марков, П. А. О Вс. Э. Мейерхольде / П. А. Марков // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

169. Марков, П. А. О театре : в 4 т. / П. А. Марков. - М. : Искусство, 1974. -Т. 1.-542 с.

170. Марков, П. А. Письмо о Мейерхольде / П. А. Марков // Театр и драматургия. - 1934. - № 2. - С. 19-26.

171. Марков, П. А. Театральные портреты. Сборник статей / П. А. Марков. -М. - Л. : Искусство, 1939. - 232 с.

172. Мартынов, Ф. Т. Магический кристалл. Эстетическое восприятие и условность в искусстве / Ф. Т. Мартынов. - Свердловск : Сред.-Уральск, кн. изд-во, 1971.-172 с.

173. Мартынов, Ф. Т. Условность в искусстве : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.04 / Мартынов Фёдор Тимофеевич. - Свердловск, 1975. - 34 с.

174. Масленников, П. Социалистический реализм и условность / П. Масленников // Искусство. - 1961. - № 1. - С. 3 8-41.

175. Мастера искусства об искусстве. Избр. отрывки из писем, дневников, речей и трактатов : в 7 т. / Под общей ред. А. А. Губера и др. - М. : Искусство, 1968.-Т. 5.-448 с.

176. Махлина, С. Т. Проблема художественной условности в связи с некоторыми вопросами содержания и формы в искусстве : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.04 / Махлина Светлана Тавельевна. - Л., 1973. - 23 с.

177. Махлина, С. Т. Реализм и условность в искусстве / С. Т. Махлина. -СПб, 1992.-70 с.

178. Махлина, С. Т. Семиотика культуры и искусства : Опыт энциклопедического словаря / С. Т. Махлина. - СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств, 2000. - 552 с.

179. Мацкин, А. П. «Вступление» / А. П. Мацкин // Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000. - 655 с.

180. Маяковский, В. В. Избранные сочинения : в 2 т. / Сост. А. Ушакова, примеч. Ф. Пицкель. - М. : Худож. лит., 1982. - Т. 2. - 558 с.

181. Маяковский, В. В. Полное собрание сочинений : в 13 т. / В. В. Маяковский; [Подготовка текста и примеч. В. М. Ушакова]. - М. : Гослитиздат, 1959.-Т. 12.-715 с.

182. Мейерхольд в русской театральной критике: 1892-1918 / Сост. и комментарии Н. В. Песочинского, Е. А. Кухты, Н. А. Таршис ; Российский ин-т истории искусств. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 1997. - 527 с.

183. Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000. - 655 с.

184. Мейерхольд, В. Э. Лекции : 1918-1919 / В. Э. Мейерхольд ; [Сост. О. М. Фельдмана] Инструкторские курсы. Курсы мастерства сценических постановок. Лекции. Школа актёрского мастерства. - М. : О.Г.И., 2001. - 279 с.

185. Мейерхольд, В. Э. Наследие. 2. Товарищество новой драмы. Создание Студии на Поварской. Лето 1903 - весна 1905 / Редактор-составитель О. М. Фельдман. - М. : Новое издательство, 2006. - 664 с.

186. Мейерхольд, В. Э. Наследие. 3. Студия на Поварской. Май - декабрь 1905 / Общая редакция О. М. Фельдмана. - М. : Новое издательство, 2010. - 784 с.

187. Мейерхольд, В. Э. Переписка : 1896-1939 / Сост. В. П. Коршунова, M. М. Ситковецкая. - М. : Искусство, 1976. - 464 с.

188. Мейерхольд, В. Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы : в 2-х ч. [Тексты] / [Сост., ред. текстов и коммент. А. В. Февральского] ; [Общ. ред. и вступ. статья, с. 3-57, Б. И. Ростоцкого]. - М. : Искусство, 1968. - Ч. 1. - 350 с.

189. Мейерхольд, В. Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы : в 2-х ч. [Тексты] / [Сост., ред. текстов и коммент. А. В. Февральского] ; [Общ. ред. и вступ. статья, с. 3-57, Б. И. Ростоцкого]. - М. : Искусство, 1968. - Ч. 2. - 643 с.

190. Мейерхольд: К истории творческого метода: Публикации. Статьи // Рос. ин-т истории искусств; [Редкол.: Н. В. Песочинский (ред.-сост.), Е. А. Кухта (отв. ред.)] - СПб. : РИИИ : Ред.-изд. центр «КультИнформПресс», 1998. - 246 с.

191. Мейерхольдовский сборник. Выпуск первый / Отв. редактор-составитель А. А. Шерель. - М. : Творческий центр имени Вс. Мейерхольда, 1992. -Т. 1.-400 с.

192. Мейерхольдовский сборник. Выпуск первый / Отв. редактор-составитель А. А. Шерель. - М. : Творческий центр имени Вс. Мейерхольда, 1992. -Т.2.-288 с.

193. Мейерхольдовский сборник. Выпуск второй : «Мейерхольд и другие». Документы и материалы / Ред.-сост. О. М. Фельдман. - М. : О. Г. И., 2000. - 768 с.

194. Мейерхольд, режиссура в перспективе века ; Симпозиум критиков и историков театра (Париж 2000). Материалы симпозиума критиков и историков театра (Париж, 6-12 нояб. 2000 г.) : Текст на рус.и фр. яз. / Гос. ин-т искусствоведения; Ред.-сост. В. PICON-VALLIN, В. Щербаков. - М. : О.Г.Н., 2001. -512с.

195. Мейерхольд репетирует : в 2 т. / Сост. и коммент. М. М. Ситковецкой, вступит, тексты М. М. Ситковецкой и О. М. Фельдмана. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 1993.-Т. 1.-272 с.

196. Мейерхольд репетирует : в 2 т. / Сост. и коммент. М. М. Ситковецкой, вступит, тексты М. М. Ситковецкой и О. М. Фельдмана. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 1993.-Т. 2.-431 с.

197. Мережковский, Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы // Полное собрание сочинений: в 17 т. / Д. С. Мережковский. - СПб. - М. : Вольф, 1912. - Т. 15. - 308 с.

198. Меркурьев-Мейерхольд, П. В. Сначала я был маленьким : книга о родителях Василии Меркурьеве и Ирине Мейерхольд / П. В. Меркурьев-Мейерхольд. - М. : Эксмо: Алгоритм, 2002. - 348 с.

199. Метерлинк, М. Блаженство души. Сокровище смиренных / Под редакцией и с предисловием Н. Минского. Перевод JI. Вилькиной. - СПб., 1901. — 274 с.

200. Метерлинк, М. Пьесы / М. Метерлинк / Пер.с фр. / [Вступ.ст. Е. Эткинда, с. 5-32] ; [Примеч. Е. Эткинда и В. Стольной]. - М. : Искусство, 1958. - 575 с.

201. Миленькая, Г. Д. Значение музыки в воплощении художественной концепции спектаклей В. Э. Мейерхольда (1902-1917 гг.) : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Миленькая Галина Дмитриевна. - М., 1992. - 18 с.

202. Михайлова, А. А. О художественной условности / А. А. Михайлова. -М. : Мысль, 1966.-304 с.

203. Михайлова, А. А. Художник и режиссёр : (о некоторых чертах современной сценографии) / А. А. Михайлова. - Москва : Знание, 1986. - 46 с.

204. Морис Метерлинк в России Серебряного века : [сборник статей] / сост. М. В. Линд стрем; авт. вступ. ст. Н. В. Марусяк; ред. Ю. Г. Фридштейн. - М. : Рудомино, 2001.-278 с.

205. Муравьёва, И. Н. Мережковский и театр на рубеже XIX и XX веков : К истории раннего символизма : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Муравьёва Ирина Николаевна. - М., 1998. - 206 с.

206. Мэй Лань-фан. Сорок лет на сцене : запись Сюй Цзи-чуаня / Мэй Лань-фан ; [пер. с кит. Е. Рождественской, В. Таскина, под ред. Чжоу Сунн-юаня]. - М. : Искусство, 1963. - 499 с.

207. Неклюдова, М. Г. Традиции и новаторство в русском искусстве конца XIX-начала XX века / М. Г. Неклюдова. - М.: Искусство, 1991. - 395 с.

208. Немирович-Данченко, В. И. Рождение театра : [воспоминания, статьи, заметки, письма] / В. И. Немирович-Данченко. - М. : ACT : Зебра Е ; Владимир : ВКТ, 2009.-650 с.

209. Ницше, Ф. Рождение трагедии: Или: эллинство и пессимизм / пер. с нем. Г. А. Рачинского. - М. : Академический Проект, 2007. - 166 с.

210. Образцов, С. В. Театр китайского народа / С. В. Образцов. - М. : Искусство, 1957. - 380 с.

211. Образцова, А. Г. Синтез искусств и английская сцена на рубеже XIX-XX веков / А. Г. Образцова; Отв. ред. А. Аникст. - М. : Наука, 1984. - 333 с.

212. Оганов, А. А. Логика художественного отражения. Проблема правды и правдоподобия в искусстве [Текст] / А. А. Оганов. - М. : Искусство, 1972. - 120 с.

213. От слов к телу: сборник статей к 60-летию Юрия Цивьяна / [сост. : А. Лавров, А. Осповат, Р. Тименчик] - М. : Новое литературное обозрение, 2010. -480 с.

214. Охлопков, Н. П. Об условности / Н. П. Охлопков // Театр. - 1959. -№ 11.-С. 58-77.

215. Охлопков, Н. П. Об условности / Н. П. Охлопков // Театр. - 1959. -№ 12.-С. 52-73.

216. Перепелицына, Н. В. Роль художественной условности в формировании концептуальной системы автора / Н. В. Перепелицына // Материалы X Межрегион, науч.-практ. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов. - Якутия : Изд-во Якут. гос. ун-та, 2009. - С. 341-345.

217. Песочинский, Н. В. Проблемы актёрского искусства в театральной концепции В. Э. Мейерхольда (1920-1930 годы) : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Песочинский Николай Викторович. - Д., 1983. - 227 с.

218. Петров, Н. В. «Октябрь» или упадочность? / Н. В. Петров // Жизнь искусства. - 1927. - № 3 (18 января). - С. 7.

219. Пиотровский, А. И. Накануне «Ревизора» / А. И. Пиотровский // Жизнь искусства. - 1925. -№ 35. - С. 5.

220. Поляков, М. Я. Вопросы поэтики и художественной семантики / М. Я. Поляков. - М. : Сов. писатель, 1986. - 478 с.

221. Поляков, М. Я. О театре : Поэтика. Семиотика. Теория драмы / М. Я. Поляков. - М. : А. Д. и Театр, 2000. - 384 с.

222. Потапова, Е. Н. Концепции художественного синтеза у символистов и мирискусников / Е. Н. Потапова // Вестник ЦМО МГУ. - 2010- № 4. Культурология. - С. 71-75.

223. Пушкин, А. С. Проза. Драматические произведения / А. С. Пушкин. - Л. : Лениздат, 1978.-304 с.

224. Разумный, В. А. О природе художественного обобщения [Текст] / В. А. Разумный. - М. : Соцэкгиз, 1960. - 143 с.

225. Ранке, О. К. Поэтика условного театра в Испании первой трети XX века: X. Бенавенте, М. де Унамуно, X. Грау : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.03 / Ранке Ольга Константиновна. - М., 2011. - 140 с.

226. Реальность и образность : Проблемы современной режиссуры 30-40-х гг. [Сб. ст.] / АН СССР; ВНИИ искусствознания М-ва культуры СССР; Отв. ред. К. Л. Рудницкий. - М. : Наука, 1984. - 304 с.

227. «Ревизор» в Театре имени Вс. Мейерхольда. Сборник статей. - Л. : Academia, 1927. - 72 с.

228. Родина, Т. М. Александр Блок и русский театр начала XX века / Т. М. Родина.-М., 1972.-312 с.

229. Роль традиций в истории и культуре Китая : [сб. ст.] / Акад. наук СССР, Ин-т востоковедения ; [редкол. : Л. С. Васильев (отв. ред.), В. Н. Никифоров, Н. П. Свистунова]. - М. : Наука, 1972.-374 с.

230. Ростоцкий, Б. И. О режиссёрском творчестве В. Э. Мейерхольда / Б. И. Ростоцкий. - М., 1960. - 100 с.

231. Роуленд, Б. Искусство Запада и Востока / Б. Роуленд / Перевод с английского А. М. Членова. - М. : Издательство иностранной литературы, 1958. -144 с.

232. Рудницкий, К. Л. Мейерхольд / К. Л. Рудницкий. - М. : Искусство, 1981. - 423 с.

233. Рудницкий, К. Л. Режиссёр Мейерхольд / К. Л. Рудницкий. - М. : Наука, 1969.-527 с.

234. Рудницкий, К. Л. Русское режиссёрское искусство. 1898-1907 / К. Л. Рудницкий; Отв. ред. А. М. Смелянский; [АН СССР, ВНИИ искусствознания М-ва культуры СССР]. - М. : Наука, 1989. - 383 с.

235. Рудницкий, К. Л. Русское режиссёрское искусство. 1908-1917 / К. Л. Рудницкий; Отв. ред. Е. И. Горячкина-Полякова, О. М. Фельдман; [АН СССР, ВНИИ искусствознания]. - М. : Наука, 1990. - 278 с.

236. Румнев, А. А. О пантомиме. Театр. Кино / А. А. Румнев. - М. : Искусство, 1964. - 243 с.

237. Русский авангард 1910-х-1920-х годов и театр / Гос. ин-т искусствознания. Комис. по изучению искусства авангарда 19 Ю-х-1920-х гг. ; [Отв. ред. Г. Ф. Коваленко]. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. - 405 с.

238. Русский авангард 19 Ю-х-1920-х годов в европейском контексте / РАН : Гос. ин-т искусствознания М-ва культуры РФ : Комиссия по изучению искусства авангарда 1910-х-1920-х годов. -М. : Наука, 2000.-310 с.

239. Русский театр и драматургия начала XX века : сборник научных трудов / Ленингр. гос. ин-т театра, музыки и кинематографии ; [Редкол. : А. А. Нинов (отв. ред.) и др.]. - Л. : ЛГИТМИК, 1984. - 154 с.

240. Ряпосов, А. Ю. В. Э. Мейерхольд и театр А. В. Сухово-Кобылина : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Ряпосов Александр Юрьевич. - СПб., 1998. - 249 с.

241. Ряпосов, А. Ю. Драматургия мейерхольдовского спектакля: Постановка проблемы / А. Ю. Ряпосов // Режиссура: взгляд из конца века: сборник научных статей / Федер. агентство по культуре и кинематографии Рос. ин-т истории искусств; [ред.-сост.: О. Н. Мальцева, д. иск.]. - СПб. : ГНИУК РИИИ, 2005. -С. 36-75.

242. Ряпосов, А. Ю. Режиссёрская методология Мейерхольда : Драматургия мейерхольдовского спектакля : мысль, зритель, театральный монтаж / А. Ю. Ряпосов. - СПб. : ГНИУК РИИИ, 2004. - 287 с.

243. Садко. «Земля дыбом» / Садко // Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000.-655 с.

244. Свердлин, Л. Н. Незабываемый урок / Л. Н. Свердлин // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

245. Сельвинский, И. Л. Командарм 2 / И. Л. Сельвинский // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

246. Серебряный век : Мемуары : сборник / сост. Т. Дубинская-Джалилова. -М. : Известия, 1990. - 672 с.

247. Серова, С. А. Пекинская музыкальная драма (середина Х1Х-40-е годы XX в.) / С. А. Серова. - М. : Наука, 1970. - 195 с.

248. Серова, С. А. Театральная концепция Мейерхольда и китайская театральная теория. - М. : Наука, 1968. - 12 с.

249. Синотина, Е. В. Художественное мироощущение личности в России рубежа XIX-XX вв.: А. Белый, В. Мейерхольд : дис. ... канд. искусствоведения : 24.00.01 / Синотина Елена Владимировна. - Ярославль, 2001. -246 с.

250. Словарь русского языка : в 4 т. [Ред. тома А. П. Евгеньева, Г. А. Разумникова]. - 2 изд., исправл. и доп. - М. : Русский язык, 1984. - Т. 4. -792 с.

251. Словарь современного русского языка [Ред. тома Н. 3. Котелова, Н. М. Меделец]. - М. - Л. : Наука, 1964. - Т. 16. - 1610 с.

252. Словарь художественных терминов. Г. А. X. Н. 1923-1929 гг. / Под ред. и послесл. И. М. Чубарова. - М. : Логос-Альтера, ЕссеНото, 2005. - 504 с.

253. Смирнова, А. В. В студии на Бородинской / А. В. Смирнова // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

254. Смирнов-Несвицкий, Ю. А. Условность и стиль спектакля / Ю. А. Смирнов-Несвицкий // Режиссура в пути. Сб. статей / Под ред. Д. И. Золотницкого. - Л. - М. : Искусство, 1966. - 214 с. - С. 9-46.

255. Советская культура в реконструктивный период, 1928-1941 / [Ю. С. Борисов, В. Т. Ермаков, А. И. Фомин и др.] ; Отв. ред. М. П. Ким ; АН СССР, Ин-т истории СССР. - М. : Наука, 1988. - 603 с.

256. Советский театр. Документы и материалы. Русский советский театр. 1917-1921 / Отв. редактор А. 3. Юфит. - Л. : Искусство, 1968. - Т. 1.-548 с.

257. Советский театр. Документы и материалы. Русский советский театр. 1921-1926 / Отв. редактор тома А. Я. Трабский. - Л. : Искусство, 1975. - Т. 3. -472 с.

258. Советский театр. Документы и материалы. Русский советский театр. 1926-1932 / Отв. редактор тома А. Я. Трабский. - Л. : Искусство, 1982. - Т. 4. -408 с.

259. Соллертинский, И. И. В. Э. Мейерхольд и русский оперный импрессионизм / И. И. Соллертинский // История советского театра: Очерки

развития / Главный редактор В. Е. Рафалович. - Л. : Ленгихл, 1933. -Т. 1.-С. 308-322.

260. Спирова, Э. М. Символ как понятие философской антропологии / Э. М. Спирова//Вопросы философии. - 2012.- № 3. - С. 91-100.

261. Сподвижники. Марк Захаров и Олег Глушков // Станиславский. - 2011. -№01-02 [30-31].-С. 30-33.

262. Станиславский, К. С. Собрание сочинений : в 9 т. / [Ком. И. Н. Соловьевой]. - М. : Искусство, 1988. - Т. 1. - 622 с.

263. Стернин, Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже Х1Х-ХХ веков / Г. Ю. Стернин. - М. : Искусство, 1970. - 295 с.

264. Суслова, Т. И. Проблема художественной условности в современной эстетической теории (на примере советского искусства 70-х-80-х годов) : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.04 / Суслова Т. И. - М., 1989. - 19 с.

265. Тальников, Д. Л. Драматургия Сухово-Кобылина и театр Мейерхольда / Д. Л. Тальников // Театр и драматургия. - 1933. - № 4. - С. 37-45.

266. Тальников, Д. Л. Новые постановки. «Клоп» / Д. Л. Тальников // Жизнь искусства. - 1929. - № 11 (10 марта). - С. 10.

267. Тамарли, Г. И. Поэтика условности в драматургии А. П. Чехова : дис. ... д-ра филол. наук : 10.00.01 / Тамарли Галина Ильинична. - СПб, 1994. - 397 с.

268. Тарабукин, Н. М. Н. М. Тарабукин о В. Э. Мейерхольде / Н. М. Тарабукин; Под ред. О. М. Фельдмана. - М. : О.Г.И., 1998. - 110 с.

269. Творческое наследие В. Э. Мейерхольда / Редакторы-составители Л. Д. Вендровская и А. В. Февральский. - М. : ВТО, 1978. - 488 с.

270. Театральный октябрь. Сборник первый. Под ред. А. Гвоздева и др. - М. -Л., 1926.- 182 с.

271. Театр и драматургия Японии : сборник статей / отв. ред. Н. И. Конрад ; сост. Л. Д. Гришелева. - М. : Наука, 1965. - 163 с.

272. Тиме, Е. И. Вдохновение и мастерство / Е. И. Тиме // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

273. Тиме, Е. И. Дороги искусства / Е. И. Тиме ; [лит. запись Ю. Алянского. Предисл. П. Маркова]. - 2-е изд., доп., испр. изд. - М. : ВТО, 1967. -239 с.

274. Толковый словарь русского языка : в 3 т. / Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. - М. : Вече, Мир книги, 2001. - Т. 3. - 672 с.

275. Толшин, А. В. Феномен маски в театральной культуре : дис. ... доктора культурологи : 24.00.01 / Толшин Андрей Валерьевич. - СПб, 2007. - 302 с.

276. Тугендхольд, Я. А. Искусство октябрьской эпохи [Текст] / Я. А. Тугендхольд. - Л. : Academia, 1930. - 199 с.

277. Турбин, В. Н. Товарищ время и товарищ искусство / В. Н. Турбин. - М. : Искусство, 1961. - 178 с.

278. Февральский, А. В. В начале двадцатых годов и позже / А. В. Февральский // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

279. Февральский, А. В. Двадцатый спектакль ГосТИМ. «Вступление» в Театре им. Мейерхольда / А. В. Февральский // Советский театр. - 1933. - № 2-3. -С. 22-25.

280. Февральский, А. В. Пути к синтезу: Мейерхольд и кино / А. В. Февральский. - М. : Искусство, 1978. - 239 с.

281. Фукс, Г. Революция театра. История Мюнхенского художественного театра. Перевод с нем. Предисловие автора / Г. Фукс. - С. - Петербург, Типолитография «Якорь», 1911. - 288 с.

282. Хализев, В. Е. Драма как явление искусства / В. Е. Хализев. - М. : Искусство, 1978. - 239 с.

283. Хёйзинга, Й. Homoludens ; В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл. и примеч. В. В. Ошиса ; Общ. ред. и послесл. Г. М. Тавризян. - М. : Прогресс. Прогресс - Академия, 1992. - 464 с.

284. Хикмет, Н. На службе революции / Н. Хикмет // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. JI. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

285. Хлебников, В. В. Статьи, декларации и заметки (Редакция и комментарии Т. Грица и Н. Харджиева) // Неизданные произведения. - М. : Художественная литература, 1940. - 492 с.

286. Храпченко, М. Б. Семиотика и художественное творчество / М. Б. Храпченко // Вопросы литературы. - 1971. - № 9. - С. 69-95.

287. Чехов, М. А. Литературное наследие : в 2 т. Об искусстве актёра / Редакц. коллегия Н. Б. Волкова и др. Сост. И. И. Аброскина, М. С. Иванова, Н. А. Крымова, Комм. И. И. Аброскиной и М. С. Ивановой. - 2-е изд. испр. и доп. - М. : Искусство, 1995. - Т. 2.-588 с.

288. Чехов, М. А. Путь актёра : жизнь и встречи / М. А. Чехов. - Москва : ACT : ACT МОСКВА, 2009. - 554 с.

289. Чжун Чжун Ок. Режиссёрская методология Вс. Э. Мейерхольда и её влияние на современный театр : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Чжун Чжун Ок. - М., 2005. - 193 с.

290. Чулков, Г. И. Театральные заметки / Г. И. Чулков // Годы странствий / Вступ. статья, сост., подгот. текста, коммент. М. В. Михайловой. - М. : Эллис Лак, 1999.-864 с.

291. Шахадат, Ш. Маска или лицо? О силе и бессилии актёра / Ш. Шахадат // Киноведческие записки. - 2000. - № 47. - С. 47-56.

292. Шахматова, Е. В. Искания европейской режиссуры и традиции Востока / Е. В. Шахматова / Предисл. Т. П. Григорьевой. - М. : Эдиториал УРСС, 1997. -158 с.

293. Шкловский, В. Б. Избранное : в 2-х т. Тетива. О несходстве сходного; Энергия заблуждения. Книга о сюжете / В. Б. Шкловский. - М. : Худож. лит., 1983.

294. Шкловский, В. Б. Особое мнение о «Лесе» / В. Б. Шкловский // Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000. - 655 с.

295. Шкловский, В. Б. Искусство как приём / В. Б. Шкловский // О теории прозы. - М. : Круг, 1925. - С. 7-20.

296. Шкловский, В. Б. «Папа - это будильник!» / В. Б. Шкловский // Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000. - 655 с.

297. Щербаков, В. А. Наследие итальянской комедии масок в исканиях русской режиссуры 1910-1920-х гг. Мейерхольд, Таиров, Вахтангов : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / Щербаков Вадим Анатольевич. -М., 1992. -25 с.

298. Эйдлин, Л. 3. Мэй Лань-фан и «условность» китайского традиционного театра / Л. 3. Эйдлин // Театр. - 1960. - № 12. - С. 167-174.

299. Эйзенштейн о Мейерхольде. 1919-1948 / Сост. и коммент. В. Забродина. - М. : Новое изд-во, 2005. - 350 с.

300. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона : в 86 т. [Под ред. И. Е. Андреевского и др.]. - СПб., 1897. - Т. 20. - 960 с.

301. Эрдман, Н. Р. Мандат. Пьеса в трёх действиях. 1924 / Редакция и вступительная статья В. Казака. - Мюнхен, 1976. - 112 с.

302. Эфрос, А. В. Достоверность, образность, условность / А. В. Эфрос // Театр. -1960. - № 5. - С. 30-37.

303. Юзовский, Ю. И. Автора, автора... «Вступление» в Театре имени Мейерхольда / Ю. И. Юзовский // Мейерхольд в русской театральной критике : 1920-1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000. -655 с.

304. Юзовский, Ю. И. О театре и драме : в 2 т. / Ю. И. Юзовский. - М. : Искусство, 1982. - Т. 1. - 478 с.

305. Юзовский, Ю. И. О театре и драме: в 2 т. / Ю. И. Юзовский. - М. : Искусство, 1982. - Т. 2. - 429 с.

306. Юрьев, Ю. М. Записки : в 2 т. / Редакция и предисловие Е. Кузнецова. - Л. - М. : Искусство, 1945. - Т. 2. - 540 с.

307. Юткевич, С. И. Доктор Дапертутто, или Сорок лет спустя / С. И. Юткевич // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний / Ред. коллегия : М. А. Валентей [и др. Ред.-сост. Л. Д. Вендровская]. - М. : Всерос. театр, о-во, 1967. - 622 с.

308. Юткевич, С. И. Контрапункт режиссёра [Текст] / С. И. Юткевич. - М. : Искусство, 1960. - 448 с.

309. Ямпольский, М. Б. Демон и лабиринт (Диагр., деформации, мимесис) / М. Б. Ямпольский. - М. : Новое лит. обозрение, 1996. - 335 с.

310. Яхонтов, В. Н. Театр одного актёра [Текст] / В. Н. Яхонтов / Лит. ред. Е. Поповой ; [Вступ. статья И. Андроникова, с. 3-24]. - М. : Искусство, 1958. -456 с.