Создание устойчивых по урожайности агрофитоценозов с участием разных по скороспелости сортов клевера лугового и видов злаковых трав для использования в зеленом и сырьевом конвейерах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Гончарова, Ирина Валериановна

  • Гончарова, Ирина Валериановна
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 1998, Москва
  • Специальность ВАК РФ06.01.09
  • Количество страниц 130
Гончарова, Ирина Валериановна. Создание устойчивых по урожайности агрофитоценозов с участием разных по скороспелости сортов клевера лугового и видов злаковых трав для использования в зеленом и сырьевом конвейерах: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.09 - Растениеводство. Москва. 1998. 130 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гончарова, Ирина Валериановна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

ГЛАВА I. Обзор литературы.

1.1. Ареал распространения и значение многолетних бобовых и злаковых трав в создании прочной кормовой базы в Нечерноземной зоне

Рф

1.2. Агробиологическая характеристика основных видов

многолетних бобовых и злаковых трав. д

1.3. Режимы скашивания многолетних трав и их влияние на продуктивность и питательность одновидовых и смешанных агрофитоцено-

зов-

ГЛАВА II. Условия, материал и методика проведения исследований.

2.1. Агрометеорологические условия

2.2. Материал и методика исследований

ГЛАВА III Биологические особенности роста и развития многолетних бобовых и злаковых трав.

3.1. Результаты фенологических наблюдений

3.2. Формирование фотосинтетического аппарата у сортов клевера лугового и видов многолетних злаковых трав в одновидовых и смешанных агрофитоценозах

ГЛАВА IV. Особенности формирования урожая в одновидовых и смешанных агрофитоценозах клевера лугового и злаковых трав.

4.1. Продуктивность разнопоспевающих сортов клевера лугового и

видов многолетних злаковых трав в одновидовых и смешанных аг-

4.2. Ботанический состав агрофитоценозов в зависимости

от видового и сортового состава и режимов скашивания

ГЛАВА V Протеиновая и энергетическая ценность сортов клевера лугового и видов злаковых трав в одновидовых и смешанных агрофитоценозах.

5.1. Химический состав разнопоспевающих сортов клевера лугового и видов многолетних злаковых трав в одновидовых агрофитоценозах и взаимовлияние компонентов травосмесей при различных режимах ^ скашивания травостоев.

5.2. Продуктивность, белковая ценность и энергетическая питательность одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних бобовых и злаковых трав при различных режимах скашивания ^д травосмесей при двухгодичном пользовании травостоями.

ГЛАВА VI. Особенности использования разнопоспе вающих сортов клевера лугового и видов злаковых трав в зеленом и сырьевом конвейерах

ГЛАВА VII. Биоэнергетическая эффективность возделывания разнопоспевающих сортов клевера лугового в од-новидовых и смешанных агрофитоценозах

ГЛАВА VIII. Производственная проверка результатов исследований

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание устойчивых по урожайности агрофитоценозов с участием разных по скороспелости сортов клевера лугового и видов злаковых трав для использования в зеленом и сырьевом конвейерах»

Введение.

В Нечерноземной зоне Российской Федерации из многолетних бобовых трав доминирующее положение занимает клевер луговой-4,2 млн.га. из 8,2 млн.га. многолетних трав. В связи с дефицитом азотных удобрений и их дороговизной в структуре укосных площадей многолетние бобовые травы должны занимать не менее 70-80%, что позволит одновременно решить проблему растительного белка для животноводства.

В настоящее время селекционерами ВНИИ кормов выведены сорта клевера, которые по развитию можно отнести к ультрараннеспелому типу (Ранний -2, Марс, Трио). По наступлению фаз вегетации они на неделю опережают существующие раннеспелые сорта(ВИК-7) и почти на 3 недели -позднеспелые (Московский -1). Ультрараннеспелые сорта клевера устойчиво держатся в травостое, но в отдельные года в процессе перезимовки могут значительно изре-живаться, что отрицательно отражается на продуктивности одновидовых ценозов.

Поэтому была поставлена задача: на основе использования сортов клевера лугового с высокими адаптивными свойствами сконструировать агрофито-ценозы, обеспечивающие повышение устойчивости полевого травосеяния. Продуктивность двойных и более сложных агрофитоценозов обычно обусловлена более полным использованием экологических условий компонентами растительного сообщества. Причем, создание высокопродуктивных травосмесей зависит от конкурентной способности, входящих в ее состав ценотипов. Обычно отрицательное воздействие ценотипов друг на друга в смешанных агрофитоце-нозах в значительной степени обусловлено различиями в скорости формирования надземных органов, что приводит к затенению отдельных особей, усиливает конкуренцию за влагу и элементы питания.

В полевых севооборотах, где многолетние травы занимают ограниченное количество полей, чаще всего практикуют возделывание двойных травосмесей, состоящих из бобового и злакового компонентов. Однако для получения из травосмесей высокопитательной кормовой массы необходимо, чтобы у компонентов максимально совпадала укосная спелость.Для бобовых трав оптимальной укосной спелостью считается бутонизация растений, для злаковых -выметывание генеративных органов.

При более раннем достижении клевером луговым фазы бутонизации содержание сырого протеина и обменной энергии в сухом веществе бывали выше, но зеленая масса при этом содержит большое количество влаги, что затрудняет заготовку из нее таких объемистых кормов как сенаж и сено, ведет к большим потерям питательных веществ в процессе "голодного обмена". Многолетние злаковые травы после фазы выметывания (колошения) интенсивно грубеют, а содержание сырого протеина в первом укосе даже на фоне максимально возможной дозы азотных удобрений (N120 под укос) не превышало 8,4 -11,8% на сухое вещество, что недостаточно для удовлетворения потребности в питательных веществах высокопродуктивных дойных коров и откормочного молодняка. Поэтому в наших исследованиях при оценке продуктивности и питательной ценности агрофитоценозов было принято два режима их скашивания -в фазе выметывания злакового и в фазе массовой бутонизации бобового компонентов.

Актуальность. В центральном регионе клевер луговой возделывают в одновидовых и смешанных агрофитоценозах. Однако принципы и критерии конструирования высокопродуктивных агрофитоценозов разработаны недостаточно, особенно применительно к сортам нового поколения (сорта ультрараннеспелого типа Марс, Ранний-2, Трио), которые могут широко использоваться в системе зеленого и сырьевого конвейеров для производства и заготовки кормов с высокой протеиновой и энергетической питательностью.

Новизна. В условиях Центра Нечерноземной зоны впервые дана оценка агрофитоценозам с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового, в том числе ультрараннеспелого сорта клевера нового поколения Марс, и видов злаковых трав. Проделана работа по наиболее удачному конструированию смешанных агрофитоценозов. Определены режимы использования одновидовых и смешанных травостоев, обеспечивающих устойчивое получение кормовой массы с содержанием в 1 кг сухого вещества 14-15% сырого протеина и 10-10,5 МДж обменной энергии.Дана оценка питательной ценности агрофитоценозов в зависимости от режимов скашивания.

Подготовлена схема зеленого конвейера, который позволит обеспечить поступление растительного сырья в течение 100-108 дней.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было подобрать к разнопоспевающим сортам клевера лугового виды злаковых трав для создания устойчивых по урожайности агрофитоценозов с высокой кормовой продуктивностью.В связи с этим на изучение были поставлены следующие задачи:

-дать оценку агрофитоценозам с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового и злаковых трав и на ее основе подобрать к ультрараннеспелому сорту клевера нового поколения Марс, раннеспелому ВИК 7 и позднеспелому Московский-1 наиболее оптимальные злаковые компоненты для получения устойчивых по урожайности энерго- и ресурсоэкономных агрофитоценозов;

-разработать режимы использования травостоев, позволяющих получить кормовую массу, соответствующую запланированным параметрам по содержанию сырого протеина -14-15% и обменной энергии -10-10,5 МДж/кг сухого вещества;

-на основании проведенных исследований разработать зеленый и сырьевой конвейеры, обеспечивающие бесперебойное получение кормовой массы в течение 100-108 дней.

Практическая ценность. Выявлены травосмеси с устойчивой высокой урожайностью сухого вещества. Подобраны злаковые компоненты для разнопоспевающих сортов клевера лугового (Марс, ВИК 7, Московский -1), позволяющие при определенных режимах скашивания травостоев получать урожаи с повышенным содержанием сырого протеина и обменной энергии. Разработана схема зеленого и сырьевого конвейеров с использованием разнопоспевающих сортов клевера и видов злаковых трав, позволяющего обеспечивать скот высокопитательными кормами в течение 100-108 дней.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-техническом совете ВНИИ кормов им.В.Р.Вильямса (1997 г), на Международном совещании 2 -4 июля 1998 г. в г.Новгороде.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы три статьи.

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Гончарова, Ирина Валериановна

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований дана сравнительная оценка одновидовым ценозам разнопоспевающих сортов клевера лугового Марс, ВИК 7 и Московский-1 по продуктивности и агроэнергетической эффективности. Подобраны к ультрараннеспелому сорту клевера нового поколения Марс, раннеспелому ВИК 7 и позднеспелому Московский-1 наиболее совместимые злаковые компоненты. Разработаны режимы использования травостоев, позволяющие получать кормовую массу с содержанием в 1 кг сухого вещества 14-15% сырого протеина и 10-10,5 МДж обменной энергии. Разработана схема зеленого и сырьевого конвейеров, обеспечивающих бесперебойное поступление кормовой массы в течение 100-108 дней.

2. Установлено, что в Центральном районе Нечерноземной зоны России при возделывании в одновидовых ценозах наиболее продуктивным является ультрараннеспелый сорт клевера лугового Марс, который в сумме за 2 года пользования травостоем обеспечивает получение с 1 га в среднем 131,4 ц сухого вещества, 23,3 ц сырого протеина и 148,2ГДж обменной энергии. Сорт Марс превосходит раннеспелый сорт ВИК 7 и позднеспелый Московский-1 по сбору сухого вещества соответственно на 29,3 и 11,5%, сырого протеина 37,1 и 29,4% и обменной энергии на 29,9 и 12,2%.

Сорт клевера Марс по развитию на неделю опережает раннеспелый сорт ВИК 7 и на две -три недели -позднеспелый сорт Московский-1, за счет чего устойчиво формирует три полноценных укоса за вегетацию. Сорт клевера Московский-1 дает один укос и отаву, а ВИК 7 лишь в отдельные годы -три укоса.

3. Для раннего использования лучшим злаковым компонентом для ультрараннеспелого сорта клевера Марс оказалась ежа сборная. При скашивании в фазе выметывания метелок у ежи сборной эта травосмесь обеспечивает в сумме за 2 года пользования с 1га 118,1 ц сухого вещества, 20,0 ц сырого протеина и 129,6ГДж обменной энергии. Для ранних сроков скашивания агрофитоценозы ежи сборной с раннеспелым сортом клевера ВИК 7 и позднеспелым Московским-1 менее пригодны, т.к. общий сбор сухого вещества при этом снижается соответственно до 102,5 и 104,9 ц/га, сырого протеина -до 16,8 и 17,0 ц/га и обменной энергии -до 115,1 и 111,5ГДж/га.

4. Сорт клевера Марс также эффективно возделывать в агрофитоценозах с тимофеевкой луговой В среднем по двум опытам в сумме за 2 года пользования травосмесь "Марс+тимофеевка" при скашивании в фазе выметывания султанов обеспечивает получение 139,1 ц/га сухого вещества, 21,1 ц/га сырого протеина и 152,0ГДж/га обменной энергии, в то время как "ВИК 7+тимофеевка" соответственно 122,6; 17,8 и 134,1, "Московский-1 +тимофеевка" -124,3; 19,3 и 137,3.

5. При скашивании агрофитоценозов в фазе выметывания метелок у овсяницы луговой в сумме за два года пользования (1995 -1996 гг.) травосмесь с участием сорта клевера Марс и данного злака обеспечивала получение с 1 га 25,5 ц сырого протеина и 165,1ГДж ОЭ, в то время как "ВИК 7+овсяница" соответственно 20,7 и 142,9, "Московский-1+овсяница" -22,1 и 144,9. Высокая питательная ценность травосмеси клевера сорта Марс с овсяницей луговой обусловлена тем, что в фазе выметывания метелок у овсяницы луговой бобовый компонент находился в фазе единичной бутонизации .

6.Наиболее подходящим злаковым компонентом для раннеспелого сорта клевера ВИК 7 и позднеспелого Московский-1, по результатам опыта, является тимофеевка луговая. Данные травосмеси для получения более высокого сбора сухого вещества целесообразно скашивать при достижении сортами клевера фазы бутонизации, а для более высокой обеспеченности кормовой массы сырым протеином - в фазе выметывания султанов у злакового компонента.

7. Установлено, что при скашивании в фазе полной бутонизации травосмеси с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового, ежи сборной и тимофеевки луговой дают более устойчивые сборы сухой массы и питательных веществ по сравнению с одновидовыми посевами клевера лугового. Травосмеси ежи сборной и тимофеевки луговой с сортом клевера Марс по сбору сухого вещества превосходят одновидовые ценозы клевера на 8,3 и 9,1%, с сортом ВИК 7 -на 40,1 и 42,6%, с Московским-1 -на 19,3 и 39,0%, по выходу обменной энергии соответственно на 3,8 и 5,0; 30,2 и 36,7; 9,7 и 27,0%, но существенно уступают им ( за исключением агрофитоценозов с сортом ВИК 7) по сбору сырого протеина. Эффективность смешанных посевов клевера в значительной мере состоит в том, что при совместном выращивании в агрофитоценозах, в злаковых компонентах под воздействием клевера существенно повышается содержание сырого протеина ( на 1,0 -4,2% на сухое вещество), что положительно отражается на общей белковости травосмесей по сравнению с одновидовыми ценозами многолетних злаковых трав.

8. Наблюдалась корреляционная связь между площадью листовой поверхности и сбором сухого вещества. В среднем по годам проведения опыта процент зависимости величины урожая от сформированной площади листовой поверхности составлял 50-60 %.

9. Анализ высоты растений показал, что в одновидовых ценозах высота клевера была практически такой же, как в травосмесях, но в смешанных посевах клевер меньше полегал, что уменьшало распространение грибных инфекций. Высота одновидовых посевов злаковых трав без применения азотных удобрений была в 1,2-2 раза ниже по сравнению с вариантами где злаковые травы выращивали с разнопоспевающими сортами клевера лугового.

10. На основании проведенных исследований разработана схема зеленого и сырьевого конвейеров. Использование ультрараннеспелого сорта нового поколения Марс в агрофитоценозах с ежой сборной, овсяницей и тимофеевкой луговой позволяет получать зеленую массу и проводить заготовку объемистых кормов в первом укосе с 26 -28 мая по 7-13 июля и в сочетании с травосмесями сортов клевера ВИК 7 и Московский-1 с указанными злаками обеспечить

11. Биоэнергетическая оценка показала, что возделывание разнопоспевающих сортов клевера лугового в одновидовых и смешанных агрофитоценозах со злаками выгодно. При возделывании в одновидовых ценозах в сумме за 2 года пользования затраты совокупной энергии на выращивание и уборку ультрараннеспелого сорта клевера Марс, раннеспелого ВИК 7 и позднеспелого Московский-1 составили соответственно 26,5; 24,9 и 20,ЗГДж/га, при выходе обменной энергии 148,2; 114,1 и 132,1 ГДж/га и коэффициентах энергетической эффективности -5,59; 4,58 и 6,50. При выращивании сорта клевера Марс с ежой сборной и тимофеевкой луговой выход обменной энергии при уборке в фазе бутонизации бобового компонента несколько увеличивался (до 153,8 и

156.1 ГДж/га), но затраты совокупной энергии оставались такими же 26,4 и 26,ЗГДж/га, что отразилось на коэффициентах энергетической эффективности -5,82 и 5,93. При скашивании указанных травосмесей в фазе выметывания злаков затраты совокупной и выход обменной энергии несколько снижались, что уменьшило коэффициенты энергетической эффективности до 4,99 и 5,82.

12. Выращивание злаковых трав в одновидовых ценозах хотя и окупает затраты совокупной энергии на производство кормов в 2,35 -2,99 раза, но использование пашни при этом становится менее эффективным, т.к. в два раза и более уменьшается выход обменной энергии с 1 га и в 4,7 -5,0 раз сырого протеина по сравнению с одновидовыми ценозами клевера сорта Марс.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для выращивания в одновидовых ценозах наиболее эффективно использовать ультрараннеспелый сорт клевера лугового Марс, который в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России в сумме за 2 года пользования обеспечивает получение с 1 га 131,4 ц сухого вещества, 23,3 ц сырого протеина и

148.2 ГДж обменной энергии, при коэффициенте энергетической эффективности 5,6.

2. Для получения более высоких и стабильных сборов сухого вещества и обменной энергии разнопоспевающие сорта клевера лугового целесообразно возделывать в смешанных агрофитоценозах с ежой сборной, овсяницей луговой и тимофеевкой луговой. Особенно эффективно выращивать в смешанных агрофитоценозах раннеспелые (ВИК 7) и позднеспелые (Московский-1) сорта клевера лугового, которые значительно превосходят их одновидовые ценозы по выходу обменной энергии и не уступают по сбору сырого протеина с единицы площади.

3. Для получения высоких урожаев зеленой массы травосмеси целесообразно скашивать в фазу бутонизации бобового компонента. Причем ультрараннеспелый сорт клевера Марс за вегетацию формирует три полноценных укоса, сорта ВИК 7 и Московский-1 -два укоса (лишь при благоприятных погодных условиях раннеспелый сорт ВИК 7 формирует третий укос). При скашивании травосмесей в более ранние сроки -фазу выметывания генеративных органов у злаков при высокой обеспеченности кормовой массы сырым протеином происходит недобор урожая, в данном случае для раннего использования следует включать в состав травосмесей ультрараннеспелый сорт клевера Марс.

4. Для раннего скашивания целесообразно иметь травосмеси ультрараннеспелого клевера сорт Марс и ежи сборной ( 26.05.-07.06.). Для получения кормов в 1 -2 декаде июня -травосмесь сорта клевера ВИК 7 и тимофеевки луговой ( 08.06.-15.06.) . Во 2-3 декадах июня -травосмесь позднеспелого сорта клевера Московский-1 и тимофеевки луговой, а также одновидовой посев указанного сорта клевера.

Для получения кормов в 1 -3 декадах июля и августе проводится повторное скашивание данных травосмесей. Продлить получение кормовой массы до 1 декады сентября позволяет третий укос травосмеси сорта клевера Марс и ежи сборной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гончарова, Ирина Валериановна, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Абашев В.Д., Кокурин Т.П., Прозорова И.Н., Юлушев И.Г. Зеленый конвейер. -М., -1986. -С.40.

2. Агаев Ф.Н. Биохимическая характеристика сортов клевера лугового в условиях Северо -запада Нечерноземной зоны РСФСР и выделение образцов с пониженным содержанием фитоэргостероидов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Тбилиси. 1984. -16 с.

3. Айзенберг В.И. Зона размещения семеноводства многолетних злаковых трав. //Земледелие. -1978. -N 3. -С.8 -10.

4. Андреев Н.Г., Тюльдкжов В.А. Теория и практика луговодства. -М.: -Россельхозиздат. -1977. -270 с.

5. Андреев Н.Г. и др. Производство кормового растительного белка.-М.: -Россельхозиздат. -1979. -152 с.

6.Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. -М.: Колос. -1984. -

495 с.

7. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый. -М,: Агропромиздат. -1988.-С.15-79.

8. Антонова Л.С. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. -М.: -1982.

9. Березова Е.Ф. Роль микроорганизмов в сельском хозяйстве. -М.: -Сельхозгиз. -1952. -210 с.

10. Бехацкий Ю.С. Влияние высоты скашивания на урожай клевера. //Кормопроизводство. -М.: -1986. -N 8. -С.28 -29.

11. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. -М.: -1978. -С.43 -73.

12. Благовещенский Г.В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях. //Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав. -Свердловск. -1988. С.23.

13. Благовещенский Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве. //Кормовые культуры. -М.: -1990. -N 2. -С.6.

14. Бобров Е.Г. Виды клеверов СССР. -Тр. Ботанического института АН СССР. -1947. -вып.6. -336 с.

15. Бобров Е.Г. Новые для культуры виды клевера. Изд. АН СССР. -М. -1950. -130 с.

16. Бондарев В.А. Главное -качество кормов. //Кормопроизводство. -М.:-1994. -N 3. -С.34 -35.

17. Бондарев В.А. Приемы повышения качества кормов. //Кормопроизводство. -М.: -1996. -N 1.

18. Будтуев Р.О. Интенсификация полевого кормопроизводства. // "ИР". -Орджоникидзе. -1989. -С. 15 -16.

19. Вернер Г. Возделывание кормовых растений. -М. -Л.: Сельскозгиз. -1930.-С. 118-134.

20. Гааз О.Г., Дзюба В.И. Переваримость основных питательных веществ травы различных типов культурных пастбищ. //Вопросы лугового кормопроиз-водства./Сб.научн.трудов. -Горки. 1975. -Вып.2. -С.46 -48.

21. Горина Э.Д., Слепичев С.И. Продуктивность многолетних злаковых трав и качество корма в зависимости от режима использования сенокосов. //Изв. ТСХА. -1982. -Вып.2. -С.54 -61.

22. Гринблат Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. -Л.: Колос. -1982.

118 с.

23. Григорьев Н.Г., Волков Н.П., Воробьев Е.С. и др. Биологическая полноценность кормов. -М.: Агропромиздат. -1989. 287 с.

24. Жезмер В. Б. Болезни корневой системы клевера лугового и разработка химических мер борьбы с ними в условиях Центрального района РСФСР. //Автореф. дисс. на соиск. уч.степени канд. с/х наук, -М.: -1987. -16 с.

25. Иванюк Н.О. Клевер и тимофеевка в Ленинградской области. -Л. -1928. -128 с.

26. Игловиков В.Г., Ольяшев А.И., Киреев В.Н. и др. Повышение качества и эффективности использования кормов. М.: Колос. -1983. С. 66.

27. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: -Колос. -1977.-247 с.

28. Карасев П.М. Возделывание многолетних трав. Кострома. -1952.

С.210

29. Кардашин Б.М., Смекова И.Н. Влияние частоты скашивания и видового состава травосмесей на переваримость корма методом (in vitro). /Яр. Урал.НИИ сел. хоз-ва. -1978. -Т.22. С.13 -20.

30. Керефов Н.Г. Биологические основы растениеводства. М.: -1983.

31. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. -М.: -Сельхозиздат. 1961. -616 с.

32. Крылова Н.П. Подбор видов и сортов трав при создании высокопродуктивных лугов. //Обзорная инф. -М.: -ВНИИТЭИСХ. 1974. -48 с.

33. Кузьминский Н.Д. Продуктивность бобовых и мятликовых трав в одно-видовых посевах и смесях. //Пути интенсификации кормопроизводства. -Сб. науч. трудов. -Горки. -1991. -С. 19 -23.

34. Кутузов Г.П., Каныгин Ю.И. Меры борьбы с сорняками на семенных посевах клевера лугового.//Селекция и семеноводство клевера. Сб. научн. ра-бот.-М.,1982. Вып.27. с. 199-201.

35. Кутузова A.A. Пути увеличения производства растительного бел-ка.//Кормопроизводство. -1983.-N1 .-с.23-25.

36. Кутузова A.A., Жезмер Н.В..Козлов В.В. Луговые конвейеры в Нечер-ноземье.//Кормовые культуры.-М.-1990.-N4.-c.20.

37. Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Гарист A.B. Увеличение производства растительного белка. -М.: Колос. -1984. -С.20.

38. Ларин И.В. Сроки сенокошения. Проблемы животноводства. 1937.-N6. -с.62-73.

39. Ларин И.В. Сенокосы и пастбища. -Л.:Колос.-1969.-с.62.

40. Ларин И.В., Бегучев П.П., Работнов Т.А. Луговодство и пастбищное хозяйство. -Л.: Колос. -1975.-528с.

41. Лисицин П.И. Клевер красный. Избранные сочинения. Т.1. -М.: Сельхозиздат. -1951. -532 с.

42. Маевский Э.П., Новоселов Ю.К. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства.//Кормопроизводство.-М. 1995.-N2.-c.4-6.

43. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири.-Омск.-1974.-

248с.

44. Малиновский Г.А. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-кострецовой травосмеси. Научн. тр. Омского СХИ. -1978.-T.172.-c.14-19.

45. Мартинчик H.B. Пути интенсификации кормопроизводства. Сб. научн. трудов.-Горки.-1991.-с.35-38.

46. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.-1987.-ИЗД.2.

47. Методические рекомендации ВНИИ кормов. -М.-1989.

48. Минина И.П. Создание культурных сеяных сенокосов и пастбищ.//В кн.: Сенокосы и пастбища. -Л.:Колос. -1974. -с.251 -300.

49. Минина И.П. Луговые травосмеси.-М.:Колос.-1972.-285с.

50. Митяшина Т.В., Стародумова Е.В. Кострец безостый.-Киров.-1987.-

78с.

51. Мироненко В.И., Домаш И.В. и др. Белки культурных и дикорастущих кормовых растений.//Наука и техника.-Минск.-1990. с.21.

52. Михайличенко Б.П., Карпин В.И., Харьков Г.Д. Агротехника костра безостого на корм и семена.//ВНИИ кормов.-1977.-е. 1-6.

53.Моргулина М.П., Митюрова Т.Ф. Изменчивость содержания сырого белка в клевере луговом и отбор высокобелковых растений. //Докл. ВАСХНИЛ.-1984.-N5.-C.16-17.

54. Мусетова Н.Ф, Возделывание клевера лугового и его смесей на мелиорированных землях.//Пути интенсификации лугового кормопроизводства. -Тр. ЛСХА.-Елгава.-1989.-Вып.256.-с.42-46.

55. Мухина H.A., Горбачева Р.Г., Кортеневская Н.И. Влияние раннего скашивания на урожай и питательную ценность сортов клевера красного./Яр. по прикл. бот., ген. и сел.-1972.-Т.ЗЗ. B.29.-C.131-137.

56. Мухина H.A., Шестиперова З.И. Клевер.-Л.:Колос.-1978. 168с.

57. Новоселов Ю.К. Основные направления интенсификации полевого кормопроизводства.//Сб.научн. работ. -ВНИИ кормов. 1981.-Вып.26.-c.3-11.

58. Новоселова A.C. Селекция и семеноводство клевера.-М.: Агропром-издат.-1986.-199с.

59. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути повышения эффективности кле-веросеяния в Нечерноземной зоне РСФСР.-М.-1987.-С.79-86.

60. Новоселов Ю.К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. -М.:Агропромиздат. -1990 240 с

61. Образцов A.C., Харьков Г.Д. Теоретические основы формирования агрофитоценозов с высокой потенциальной продуктивностью, азотфиксирую-щей способностью и устойчивостью к неблагоприятным условиям.//Сб. научн. работ.-ВНИИ кормов. 1992.-Вып.48.-с.93 -100.

62. Олдер X., Линнутая А. Урожай и переваримость (in vitro) трав в зависимости от фазы развития и частоты уборки.// Сб. научн. трудов Эстонского НИИ земледелия и мелиорации.-1977.-Т.41.-с.137-146

63. Ольяшев А.И. Состояние и развитие клеверосеяния в стране.-М.-1987.-c.3-12.

64. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии.М.-1968.

65. Подсвирова В.А. Эффективность выращивания травосмесей в зависимости от норм высева и соотношения компонентов.//Овцеводство.-1975.-Ы7,-с.33-34.

66. Проскура И.П., Бабич A.A. и др. Повышение эффективности кормопроизводства на Украине.//В кн. повышение эффективности клеверосеяния. -М.-1987.-Вып.35.-с.96-105.

67. Проскура И.П. и др. Особенности технологии выращивания кормовых культур в зеленом конвейере. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур. -М.: Агропромиздат. -1990. С. 196.

68. Прянишников Д.Н. Агрохимия.-М.:Сельхозгиз.-1963а.-735с

69. Рогов М.С. Ранние корма.-М.-1970.-86с.

70. Рогов М.С. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и качество многолетних трав .//Кормопроизводство.-Сб. научн. трудов ВНИИК.-1975.-8ЫП. 2.-С.112-118.

71. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ.-М.:Колос. 1969.-183с.

72. Рощупкин Г.М. Использование многолетних злаковых трав и однолетних культур для производства травяной муки в Центральных районах Нечерноземной зоны.-Дисс.. канд. с.-х. наук. М. -1974. -196с.

73. Руденко Е.В. Формирование культурных пастбищных травостоев в зависимости от исходного состава высеваемых травосмесей.//Ботаника.-Минск.-1977б.-Вып.19.-С73-10.

74. Савицкая В.А., Черкасов Т.Н. Продуктивность чистого посева костра безостого и травосмеси с его участием при разных режимах использования травостоя.//Известия TCXA.-1979.-N3.-C.44-51.

75. Савенков A.B., Савенкова Е.А. Продуктивность сеяных травостоев в зависимости от условий формирования. //Тезисы Всесоюз. совещ. по луговодству. -Ижевск. -1988. -С.31 -32.

76. Cay A.B. Основы производства высоких урожаев многолетних трав в Эстонской ССР. //Проблемыинтенсификации растениеводства. -Таллин. -1975. -С.268 -273.

77. Семина H.A. Совершенствование системы кормопроизводства. //Кормовые культуры. -1988. -N 1. -С.8 -12.

78. Сергеев П.А. Система агротехнических приемов получения высоких урожаев сена кпеверо-злаковой травосмеси . Всесозный институт кормов. -М. -1954.

79. Сергеев П.А., Шаин С.С., Константинова A.M. и др. Культура красного клевера. -М.: Сельхозгиз. -1958.

80. Сергеев П.А. и др. Клевер. Изд. 2-е. -М.: Сельхозиз-дат. -1963. -423 с.

81. Сергеев П.А. Требования клевера к условиям произрастания. //Клевер. -М.: -Колос. -1965. -С.37 -44.

82. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новоселова A.C. Культура клевера на корм и семена. -М.: -Колос. -287 с.

83. Симпозиум. Новая Зеландия. Сборник статей. -1984.-288 с.

84. Синицын Н.В. Исследоватеоьская работа по луговодству в Белорусской ССР. //Луговодство. -1979. -С.30 36.

85. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. -М.; Колос. -1966. -

366 с.

86. Смирнов В.А., Абрамов В.К., Васенина Г.Г., Ковальчук Г.Н. Агроклиматическое обоснование размещения бобовых и злаковых трав. /Яр. по прикл. ботанике, ген. и сел. -Л.: -1977. -Т.59. -Вып.З. С.121 -124.

87. Смурыгин М.А. Корма. -М.: Колос. -1977. -368 с.

88. Смурыгин М.А. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. //Селекция и семеноводство клевера./Сб7 на-уч. работ. -М.: -Вып.27. -1982. -С.З -3-13.

89. Стародумова E.B. Влияние многоукосного использования и режима азотного питания на урожай, качество и продуктивное долголетие костреца безостого на низинных болотах Кировской области. -Дисс.. канд. с. -х. наук. -М.: -1976. -С. 172.

90. Стефанов B.C. Сырьевой конвейер./Степные просторы. 1980. -вып.11. -С.23 -26.

91. Справочник ВНИИК по кормопроизводству; 3 -е издание под ред. Шровинова В.Г. -Часть 1. -М.: -1993. -213 с.

92. Терехова K.T. Интенсификация использования луговых травостоев. //Материалы Всесоюзного семинара "По использованию сенокосов и пастбищ при интенсивном ведении лугопастбищного хозяйства". -Вильнюс. -1974. -С.32 -37.

93. Терехова К.Т., Павлов В., Коматин П. Сенокосное использование пойменных луговпри их интенсификации. //Селекцион. доклады. -Лейпциг. -1977. -Селекция 6. -С.324 -329.

94. Травин И.С., Щербачева В.Д. Красный клевер. СХГ. 1941. -302.

95. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. -М.: Росагропромиз-дат. -1988.

96. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Комарова С.Д. и др. Эффективность возделывания многолетних травосмесей. //Изв. ТСХА. 1994. -Вып.З.

97. Тюльдюков В.А., Савенков A.B., Мельников В.И. Низкозатратная технология создания травостоев. //Кормопроизводство. М.: -1996. -N 1. -С.21.

98. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. СХГ. -1948.

-264 с.

99. Харьков Г.Д., Черепнина С.С. Агроэкономическая оценка многолетних бобовых и злаковых трав при интенсивной технологии их возделывания в Нечерноземной зоне РСФСР./Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теор пастбища. -М.: -1969. -N 5. -С.24 -26.

100. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния. //Доклады ТСХА. -1972. -Вып. 180. -4.1. -С. 189 -220.

101. Шелюто Б.В. Сроки скашиванмя клевера лугового. //Сельское хозяйство Белоруссии. -Полымя. -1984. -N 4. С.19 -20.

102. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство. Изд. 2 -е.Мн.: -Ураджай. -1991. -288 с.

103. Энергетическая эффективность животноводческой продукции при производстве кормов из бобовых трав. //Тр. трехстороннего симпозиума. -Новая Зеландия. -1984. -С.56 -72.

104. Якушев Д.В., Баранова Г.А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев. //Кормопроизводство. -1981. -N 5.С.23 -24.

105. Янсонс Ф.И. Смеси многолетних трав в полевых севооборотах. -В кн.: Почва и урожай. -Рига.: Знание. -1971. С.193-210.

106. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в северо -западной зоне. -Л.: -Колос. -1978. -214 с.

107.Bever О., Ulist M., Tomson et all. -Food for animals. -1980. - c.39;65.

108. Ciebelhausen H., Richter K. Wissenschaltliche leitschrift der Humboldt -Universitol zu Berlin.-1991. - H. 2. S. 45 - 53.

109. Huguet L Production des fourrages cultive. II Chem. - 1984. - T. 141. -p.10-16.

111. Kemper D.W., Sorensen K.S. Comparative effects of nitrogen and sulfuv fertilisation and limiting of three cropson four soile. - Agronomy. - 1974. - №1. -p.98.

112. Kinelius H.T., Maelod L.B. Effects of cutting management and yield, of timothy, bromengrass and orohardgrass. - Canadian of Plant Sciense. - 1974. -№1.p.64.

113. Klapp E. Welsen und Weiden uA. U fl. Berlin. Hamburg.: Verl. p. Parey. -1971.-p.12.

114. Klapp E. Grünland Vegetation und standart. Berlin. Hamburg: Verl. p. Parey - 1965. - p. 40.

115. Kohnlin J.R. Von spreckelsen. Einffubderbeilstellen aut den Weidurtrag. Asker. u. Pflanzenbau. -1953. p. 235.

116. Krzywiecki S. Wtynterniny i czestot liwoscheikozenia na plonisklad che-meir ny intenzywnie nawozonuch traw u uprawie polonei. - Rozr. Nank. roln. Ser. -A.-1979.-104-p.57.

117. Lampeter W. Untersuchungen uberdie N - Abgabe der leguminosen an die Gramineen bei Hischanbau und die Beein flussung des Mineral stoffgehaltes der Gramineen duch die leguminosen partner. -1967. Albr. -Thaer. -Arch.//605 -618.

118. Lampeter W., Rotschke W. Untersuchungen über der Futterertrag einer Weidenat in Anhongigkeit von der Aussaidts tarke. //Arch. Asken. -u.Pflanzenbau u. Bodenkunde. -1973. Bd.17/H.3.s.234.

119. Maxwell D.R., Smith R.R. Development of red clover germ plosnresistfnt to Kobatiella Cfulivora plant. Dis. Reporter. -1971. Vol. 55. -p. 902.

120. Meinsen Ch/ Entwick lungsten denzenbeim An bau mehrsch nittiger Futter flanzen unter dem vesichtspunkt des Energien fwandes. //Rostocker Agr. -1981. -H.8. -p.42-49.

121. Merle F.L. First harvest phendogial stage effects on production of eight irrigated grasses. -Agronomy J. -1983. №2. -p.190.

122.Mott N. Nährstoff Verluste bei Weidegareg Mitt. -1968. -p.83. -S.463-439.

123. Mott N., Muller G., Wirking der Nachmand aut Entrag, Weiderest, Juhaltsstotte und Planzenbestand. Das wirtschattshigene Futter.// -1971, -S.245-260.

124. Mutton L., Hughes D. Metods of manipulating untitive gnetic variation in nitrogen.// Forage lequmes. -1984. H.193.

125. Mutton L. The role of Rhizobium in hill clover establishment.|| Science and better use of grassland. -1987. -p.18-19.

126. Nosberger J., Opitz W., Von Bobertilt. -Производство основных кормовых культур. -М. -19988. -S.180.

127. Clarcson Р.Т., Hanson J.B. The mineral nutrition of niger plants.//Ann.Rev. Plant Physiol. -1980. -V.31.-p.239.

128. Clarcson P.T. The mineral nutrition of niger plants.//Advansed Plant Phi-siol Pimat Pabl., Jnc.London. -1984. -p.319.

129. Clarcson P.T. Factor affecting mineral nutrition ocqinion by plants.// Ann.Rev. Plant Physiol. -1985 -V.36 -p.77

130. Smith D., Timothy. // Forage Manegement. -1978. -N 83. -p.175-179.

131. Telgiesy G.et all. Takarmanynovenuch asvanyi oszetetclea betotysolo belso es kulsotenyezok vizsgalata. Agrokem es talai. -1971. -V.19. -N4. -p.22.

132. Walton P.D. Production and managment of cultiveted forege. -Virginia. -1986. -p.119.

133. Wilman P., Mzananen N. The conted and yield of six elements in four grasses as effected by nitrogen applicacion and interval between harvests.// Fertilizer Res. -1984. -Vol.3, -p.97-110.

134. Wilman D. The effect of grazing compared with cutting at different frequencies on a incernecocksfoot levy.//Agr.J.Sci. -1977. -Vol.88. -N 2. -p.483.

135. Weaver Y.E/. Zink E. Length of life of roots of ten species of perenial range and pasture grasses. //Plant Phisiol, -1946. -N 2. -p.201-216.

136. Welty L. Growing orchardgrass in Montana. //Arg.Montana Experimental station. -1979. -N713.-p.1-11.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.