Современное светское государство: Конституционно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, доктор юридических наук Понкин, Игорь Владиславович

• Понкин, Игорь Владиславович
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Понкин, Игорь Владиславович

Введение

Глава 1. Конституционно-правовой принцип светскости государства

1.1. Светскость как характеристика государства

1.2. Существенные признаки светскости государства

1.3. Светскость государства и идеология

Глава 2. Светскость государственной службы, светскость 118 государственных и муниципальных образовательных учреждений

2.1. Светскость государственной службы

2.2. Светскость государственных и муниципальных образовательных 136 учреждений

2.3. Внешнее выражение религиозной принадлежности в государственных 162 учреждениях

Глава 3. Российская Федерация как светское государство

3.1. Конституционно-правовой институт светскости государства в 196 Российской Федерации

3.2. Системность конституционно-правового института светскости 215 государства в Российской Федерации

3.3. Принцип равенства религиозных объединений перед законом

Глава 4. Светскость государства: проблемы и тенденции

4.1. Эволюция правового содержания и понимания светскости государства

4.2. Многообразие современных светских государств 269 Заключение 292 Список использованных нормативных правовых актов и научной 296 литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное светское государство: Конституционно-правовое исследование»

Актуальность темы исследования. Светскость государства — это один из основополагающих принципов построения и функционирования современного правового государства в большинстве стран мира. В Российской Федерации светскость государства закреплена частью 1 статьи 14 Конституции как одна из основ конституционного строя России. Важнейшими производными конституционного принципа светскости государства являются светскость государственной службы и светскость государственных и муниципальных образовательных учреждений. В конституционном праве светскость государства как конституционная характеристика, отражающая или закрепляющая определенную независимость и баланс интересов государства и религиозных объединений в соответствующих сферах их компетенции, на сегодняшний день исследована недостаточно.

Актуальность исследуемой темы обусловлена, в значительной мере, проблемами, существующими в практике взаимоотношений государства с религиозными объединениями в контексте обеспечения светскости государства, и подтверждается практикой Европейского суда по правам человека, а также решениями судебных инстанций различных стран мира (Россия, Германия, США, Франция). Актуальность темы исследования проявляется в продолжающихся общественных дебатах как в России, так и в других европейских странах по многим важным вопросам: относительно возможности преподавания религиозной культуры в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, возможности оказания государством поддержки социально значимой деятельности религиозных организаций, учреждения штатных должностей священников в войсковых частях и исправительных учреждениях. Решения этих и многих других, связанных с ними, вопросов основываются на ответе на главный в этой сфере вопрос: что такое светскость государства.

В научной литературе содержание понятий «светскость», «светский», «светский характер», «принцип светскости», «светскость государства», «светскость образования», «светскость образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях», «отделение религиозных объединений от государства» исследовано недостаточно. В большинстве работ приводятся произвольные интерпретации указанных понятий, часто - полярные друг другу, не проясняющие их правовую природу и смысл.

Правовое содержание и существенные признаки светскости государства до настоящего времени не были выявлены, описаны и проанализированы с необходимой полнотой и детальностью. Не было уделено должного внимания обстоятельному изучению и описанию содержания понятий светскости государственной службы и светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений, а также существенных признаков этих понятий. Недостаточно четкая определенность правового содержания указанных понятий усложняет применение правовых норм, устанавливающих и гарантирующих светскость государства, государственной службы и образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, зачастую способствует нарушениям этого принципа в деятельности некоторых органов государственной власти, в частности ведет к нарушениям прав и свобод человека и гражданина, дискриминации граждан по признаку их убеждений или отношения к религии. Обеспечение светскости государства возможно только на основе детального и системного исследования содержания и существенных признаков этого понятия, разработки направлений укрепления и развития светскости государства в России.

До настоящего времени в научной юридической литературе не было достаточно обстоятельных исследований соотношения светского и религиозного факторов в правоотношениях: являются ли светское и религиозное взаимоисключающими противоположностями или возможно такое взаимодействие, в том числе взаимное дополнение, светского и религиозного, которое приведет к повышению стабильности и устойчивости общества в одних областях (культура, межрелигиозное и межнациональное сотрудничество и т.п.) и снижению социальной напряженности в других (межнациональные и межконфессиональные проблемы, прочие негативные тенденции в обществе).

В современной России отсутствует четко выраженная и последовательно проводимая на практике государственная политика в сфере отношений с религиозными объединениями, что зачастую необоснованно пытаются оправдать светскостью государства. При этом существуют различные, в том числе полярно противоположные, точки зрения относительно содержания светскости государства и светскости образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. В одних случаях светский характер государства толкуется таким образом, что это ведет к дискриминации религиозных объединений и верующих граждан, а в других - заявляется о необходимости исключения конституционной нормы о светскости государства в России. Необходимо найти, выразить и соблюсти баланс интересов государства и религиозных объединений и закрепить соответствующие правовые гарантии.

Вопрос исследования правового содержания светскости государства приобретает особую значимость в условиях имеющего объективные предпосылки повышения роли религии в жизни общества и взаимодействия процессов глобализации и десекуляризации мира, а также в контексте обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в условиях возросшей угрозы международного терроризма, характеризующегося в настоящее время активным использованием религиозного фактора.

Состояние научной разработанности темы. Идеи светскости государства были отражены в работах Юстиниана, Фомы Аквинского, Мартина Лютера, Никколо Макиавелли и др. Вопросы статуса государственной службы, ее взаимодействия с политикой и идеологией рассматривали

Наполеон, Никколо Макиавелли, Томас Гоббс, Джон Локк, Жан Жак Руссо, Томас Джефферсон, Алексис Токвиль, Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Иммануил Кант, Макс Вебер, Шарль Луи Монтескье. Из русских мыслителей XIX - начала XX вв., исследовавших вопросы философского понимания содержания государственно-церковных отношений, процессов секуляризации, следует выделить Данилевского Н.Я., Захарова Н.А., Каткова В.Д., Каткова М.Н., Коркунова Н.М., Мельгунова С.М., Новгородцева П.И., Победоносцева К.П., Соловьева B.C., Тихомирова Л.А. и др. Из представителей философской мысли русской послереволюционной эмиграции необходимо отметить Ильина И.А. и Зеньковского В.В. Из советских авторов можно выделить Клочкова В.В. и Розенбаума Ю.А., работы которых были посвящены вопросам отношений государства и религиозных объединений.

В зарубежных странах отдельные аспекты светскости государства, государственной службы, государственных образовательных учреждений наиболее изучены в работах французских авторов, что отчасти объясняется тем, что именно во Франции впервые появилась модель светскости государства, в целом реализованная сегодня в большинстве стран мира. Из работ французских авторов, прежде всего, следует отметить доклад президентской комиссии по светскости во Франции под руководством Бернара Стази; часть II «Век светскости (Размышления о светскости)» Официального доклада Государственного совета Франции от 5 февраля 2004 г. (Эдвиж Бельяр) и доклад Информационной комиссии Национальной Ассамблеи Франции «Светскость в школе. Республиканский принцип, который необходимо подтверждать» (Жан-Луи Дебре) от 4 декабря 2003 г.1 Отдельные вопросы истории и содержания светскости государства и

1 Rapport de la Commission de réflexion sur l'application du principe de laïcité dans la République remis au Président de la République, 11.12.2003. Commission présidée par Bernard Stasi. - Paris: La Documentation française, 2004. - 166 p.

Rapport public de Conseil d'Etat, 05.02.2004. Jurisprudence et avis de 2003. Un siècle de laïcité (Réflexions sur la laïcité) // Études et documents. № 55. - Paris, 2004. - P. 241-400. Debré Jean-Louis. La laïcité à l'école. Un principe républicain à réaffirmer. - Paris: Odile Jacob, 2004.-204 p. образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, светскости государственной службы, секуляризации, соотношения светскости и идеологии, отношений между государством и религиозными объединениями исследовались в трудах таких французских авторов, как: Барбье Морис, Баруэн Франсуа, Белоржей Жан-Мишель, Бланк Янник, Боберо Жан, Бойко-Жакура Натали, Буссинеск Жан, Вийем Жан-Поль, Дебрэ Режис, Доре Жозеф, Дюкомт Жан-Мишель, Кок Ги, Корнек Жан, Коста-Ласку Жаклин, Ланглуа Клод, Матье Северин, Николе Клод, Оралло Сония, Пена-Рюиз Анри, Пуля Эмиль, Рудо Рене, Русле Кати, Севэстр Вианей, Симон Жаки, Торан Жан-Луи, Турнемир Пьер, Ферри Жюль, Эрвье-Леже Даниэль2.

Здесь же следует отметить исследования таких зарубежных авторов, как: Корд Роберт, Мак-Вертер Дэриен, Барнард Честер И., Мэддокс Роберт, Кокс Харви Галлахер, Голдберг Джордж, Берман Гарольд Дж., Чопер Джесс, Дурэм Уильям Коул (США), Де ла Хэра Альберто, Роза Мария Мартинез де Кодес, Санчо Хоакин Мантекон (Испания), Джероза Либеро, Артина Сенин, Руффини Франческо (Италия), Шмитт Карл, Вебер Макс, Шверин Эккарт (Германия), Элон Менахем (Израиль), Вальк Пилле (Эстония)3.

2 Baubérot Jean. Histoire de la laïcité française. - Paris: PUF, 2000; Baubérot Jean, Mathieu Séverine. Religion, Modernité et Culture au Royaume-Uni et en France: 1800-1914. - Paris: Seuil, 2002; Baubérot Jean. La morale laïque contre l'ordre moral. - Paris: Seuil, 1997; Belorgey Jean-Michel. Laïcité et démocratie. La laïcité dans une société ouverte // Istanbul. - 1999. 25-26 novembre; Laïcité, religions, spiritualités, sectes. Entretien avec Jean-Michel Belorgey // Regards sur l'actualité. - Mars 1999. - P. 39-51; Debray Régis. Rapport au ministre de l'Education nationale «L'enseignement du fait religieux dans l'Ecole laïque», Février 2002. -Paris : Odile Jacob, 2002; Pena-Ruiz Henri. Qu'est-ce que la laïcité ? - Paris: Gallimard, 2003; Boussinesq Jean, Brisacier Michel, Poulat Emile. La laïcité française: Memento juridique. -Paris : Seuil, 1994; Costa-Lascoux Jacqueline. Les trois ages de la laïcité. - Paris: Hachette, 1996; Roudaut René. Port des signes religieux dans les autres pays de l'Union européenne, au Québec et dans quelques pays musulmans. Etude comparative et pistes de reflexion / Ministère des affaires étrangères. Le Conseiller pour les affaires religieuses. №538 /CAR/ B.M. - Paris, 30.10.2003; Poulat Emile. La laïcité qui nous gouverne. Au nom de l'État // Documents-Episcopat. Bulletin du Secrétariat de la Conférence des évêques de France. - Juin 2001. - № 8/9; Cornée Jean. Laïcité. - Paris: Société universitaire d'éditions et de librairie, 1965.

3 Cord Robert L. Separation of Church and State: Historical Fact and Current Fiction. - N.Y.: Lambeth Press, 1982; McWhirter Darien A. The Separation of Church and State. - Phoenix: Oryx Press, 1994; Weber Max. Sociologie des religions. - Paris: Gallimard, 1996; Valk Pille.

Современными российскими авторами не проводились комплексные конституционно-правовые исследования светскости государства, светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений и светскости государственной службы. Здесь, пожалуй, можно назвать лишь исследование Дозорцева П.Н.4, в котором рассмотрены, преимущественно, историко-правовые аспекты светскости государства.

В обширном круге научных и научно-практических комментариев Конституции Российской Федерации, учебников и учебных пособий по конституционному (государственному) праву и теории права и государства России и зарубежных стран вопросы правового содержания светскости государства только ставятся или же содержание понятия «светскость государства» описано поверхностно и очень кратко.

Некоторые отдельные философско-правовые аспекты светскости государства нашли отражение в работах Баглая М.В., Миньковского Г.М., Салыгина E.H. Философско-правовые аспекты светскости и вопросы взаимодействия светского и религиозного права исследованы в трудах Мальцева Г.В., Керимова Д.А., Нерсесянца B.C., Лейбо Ю.И., Тищенко JI.A., Величко A.M. Вопросы взаимоотношений светскости и идеологии затронуты в работах Барцица И.Н., нейтральности и департизации государственной службы - в работах Атаманчука Г.В., Литвинцевой Е.А. и Охотского Е.В. Некоторые признаки отделения религиозных объединений от государства и подходы к разработке типологии светских государств исследовались в работах Дозорцева П.Н., Салыгина E.H., Жбанкова В.Н. и Николина А. Исследованию свободы совести как одного из требований светскости государства были посвящены труды Авакьяна С.А., Баглая М.В., Пчелинцева A.B., Черемных Г.Г.

Eesti kooli religiooniöpetuse kontseptsioon. - Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2002. - P. 56-58, 69-71;и др.

Более подробное библиографическое исследование российских и зарубежных источников по проблемам, смежным с проблемой правового содержания светскости государства и образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, отражено в монографиях автора диссертации.

4 Дозорцев П.Н. Развитие светской государственности в России: история и современность. - СПб.: Санкт-Петербургская акад. МВД России, 1998. - 243 с.

Административно-правовые аспекты обеспечения свободы совести были рассмотрены в работах Куницына И.А., Ловинюкова A.C., Лупарева Г.П., Подопригоры P.A., Стецовского Ю.И. Процессы секуляризации общества были исследованы в трудах Андреевой Л.А., Ваторопина A.C. и Ольховикова K.M., Шахова М.О., Угриновича Д.М., Кокса Харви Галлахера. Некоторые вопросы соотношения светского и религиозного в культуре исследованы в работах Егорова В.К., Кривошеиной Е.Ю. и Лебедева С.Д. Отдельные аспекты соотношения светского и религиозного в сфере образования отражены в работах Воробьева В., Гребнева Л.С., Костиковой М.Н.

Однако существующие исследования не позволяют создать целостную картину существенных признаков и гарантий светскости государства в Российской Федерации. Светскость государства, с точки зрения ее правового содержания, признаки светскости государства, светскости государственной службы и светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений на сегодняшний день практически не исследованы.

Объектом диссертационного исследования являются * общественные отношения, связанные с правовым обеспечением светскости государства как одной из характеристик современного демократического правового государства и основ конституционного строя Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования является современное светское государство, Российская Федерация как светское государство, законодательство Российской Федерации, определяющее ее как светское государство, а также устанавливающее светскость государственной службы и государственных и муниципальных образовательных учреждений.

Целью диссертационного исследования является конституционно-правовое исследование содержания и существенных признаков светскости государства, а также светскости государственной службы и государственных и муниципальных образовательных учреждений.

Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих задач:

• конституционно-правовое исследование светскости государства во всей ее многоаспектности, выявление и исследование существенных признаков светскости государства;

• исследование содержания и существенных признаков светскости государственной службы;

• анализ содержания и существенных признаков светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений;

• системное исследование норм российского законодательства, определяющих Российскую Федерацию как светское государство; определение значения и места принципа светскости государства в системе основ конституционного строя Российской Федерации;

• изучение процессов развития светскости государства, динамики формирования и развития правового обеспечения светскости государства и ее понимания в конституционном праве.

Решение указанных научных задач направлено на наиболее полное исследование категории «светскость» применительно к государству, на развернутое детальное научное описание Российской Федерации как светского государства.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы изучения рассматриваемых проблем (синтез, анализ, системно-структурный и программно-целевой подходы), а также частно-научные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, структурнофункциональный, теоретико-прогностический и др.). Системно-структурный подход позволил рассмотреть и проанализировать всю сложность и многогранность государственно-правовых проявлений светскости государства, как одной из основ конституционного строя Российской Федерации, выявить и обосновать систему существенных признаков светскости государства и их гарантий, максимально полно исследовать Российскую Федерацию как светское государство. Недостаточность работ отечественных ученых в исследуемой области обусловила необходимость обращения к обширному кругу зарубежных научных исследований светскости государства, нормативно-правовых актов, регулирующих отношения между государством и религиозными объединениями за рубежом, и использования сравнительно-правового метода. Сравнительно-правовой метод применялся при рассмотрении законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, законодательства зарубежных стран. Конкретно-исторический метод использовался при сравнительном исследовании динамики формирования, становления, процессов и тенденций эволюции содержания и понимания светскости государства в России и Франции. Теоретико-прогностический метод - при подготовке рекомендаций по конкретным вопросам правовой практики и законотворческой работы. Междисциплинарный подход применялся при выявлении историко-правовых и философско-правовых аспектов понятий «светскость государства» и «светскость образования».

Теоретической основой диссертационного исследования являются научные труды по конституционному праву, общей теории права и государства, образовательному и административному праву. Диссертационное исследование выполнено на основе изучения обширного круга научных работ отечественных и зарубежных ученых, документов органов государственной власти и муниципального управления, религиозных организаций.

При подготовке диссертационного исследования проанализированы научные труды отечественных правоведов по конституционному праву, по общей теории и истории права и государства, истории правовых учений, по административному праву, в том числе работы: Авакьяна С.А., Баглая М.В., Барцица И.Н., Васильева A.B., Васильева Р.Ф., Голубевой Е.И., Елисеева Б.П., Жилинского С.Э., Керимова Д.А., Керимова А.Д., Корельского В.М., Красновой И.О., Кузнецова М.Н., Куксина И.Н., Кулиева П.Р., Кутафина

O.E., Лейбо Ю.И., Лукашевой Е.А., Лучина В.О., Мальцева Г.В., Матвеевой Т.Д., Миньковского Г.М., Михалевой H.A., Нерсесянца B.C., Соловьевой C.B., Сырых В.М., Чиркина В.Е., Шамба Т.М., Экимова А.И., Яценко И.С. и др.; по конституционно-правовым основам государственной власти, государственного управления и государственной службы - труды Атаманчука Г.В., Барабашева А.Г., Демина A.A., Елисеева Б.П., Казанцева Н.М., Мельникова В.П., Нечипоренко В.Г., Ноздрачева А.Ф., Оболонского A.B., Охотского Е.В., Шевелева М.Б.; по образовательному праву - труды Андиевой М.С., Барабановой С.И., Гаврищука В.В., Делора Жака, Демидова Ф.Д., Козырина А.Н., Курова C.B., Рожкова И.А., Сырых В.М., Толстого B.C., Урсула А.Д., Шкатулла В.И. и др.

Источниковедческая база диссертационного исследования. Нормативную базу диссертационного исследования составили международные акты о правах человека, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные акты российского законодательства. В диссертационной работе использованы законодательство и материалы правоприменительной практики зарубежных стран, преимущественно законодательство и документы государственных органов Французской Республики (Государственный совет, Министерство национального образования, высшего образования и научных исследований, Министерство иностранных дел, Министерство внутренних дел Франции). Диссертантом исследован обширный отечественный научно-монографический материал, публикации по вопросам конституционного права, теории и истории права и государства, теории прав человека, философии права, образовательному и административному праву, а также обширный круг зарубежных научных монографий и публикаций (преимущественно франко- и англоязычных) по проблемам светскости государства, государственной службы и государственных и муниципальных образовательных учреждений.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, особенностями избранного объекта исследования, а также комплексностью и системностью исследования правового содержания и существенных признаков светскости государства и ее производных -светскости государственной службы и светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений. Результатом проведенного исследования являются следующие положения, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

1. Диссертантом выдвинут и обоснован вывод, что светскость государства многоаспектна и выступает как: 1) основа конституционного строя; 2) конституционно-правовой принцип; 3) конституционная характеристика государства; 4) конституционно-правовой институт; 5) правовое требование; 6) система правоотношений; 7) процесс. Дана характеристика каждому из перечисленных аспектов светскости государства.

2. Диссертант выдвинул и обосновал вывод о том, что конституционно-правовой институт светскости государства в Российской Федерации характеризуется системностью, проявляющейся в: 1) целостности системы и наличии системообразующих элементов (отделение религиозных объединений от государства; недопустимость установления общеобязательной религии); 2) многоаспектности светскости государства и взаимосвязи различных аспектов светскости государства;

3) взаимосвязи элементов существенных признаков светскости государства;

4) наличии системы взаимосвязанных различных по юридической силе норм, закрепляющих и гарантирующих светскость государства.

Диссертантом обосновано, что системообразующими элементами конституционно-правового института светскости государства в Российской Федерации и других европейских государствах являются два элемента: 1) отделение религиозных объединений от государства; 2) недопустимость установления общеобязательной религии.

Эти элементы, одновременно являющиеся существенными признаками светскости государства, составляют ядро в системной структуре института светскости государства, являются главными, определяющими его целенаправленность, что обусловлено исторически.

3. Выдвинут и обоснован авторский вывод о том, что светскость государства как конституционно-правовая характеристика обладает полисемичностью (многозначностью), проявляющейся в том, что правовое содержание и понимание светскости государства изменяются во времени и в пространстве, не являются одинаковыми для разных демократических государств

Выбор конкретного типа и особенностей светского государства находится в компетенции государства и зависит от состояния правового и социально-политического развития, а также исторических и национально-культурных традиций государства.

Полисемичность светскости государства как конституционно-правовой характеристики ограничена жесткой привязкой ее содержания к ядру в системной структуре института светскости государства - двум системообразующим элементам.

4. Выдвинута и обоснована авторская концепция системного описания светскости государства на основе комплекса существенных признаков светскости государства (отделение религиозных объединений от государства; недопустимость установления общеобязательной религии) и их гарантий - существенных признаков отделения религиозных объединений от государства и принципа недопустимости установления общеобязательной религии.

Автором диссертации предложена и обоснована следующая система существенных признаков отделения религиозных объединений от государства:

1). Независимость государства от религиозных объединений и независимость религиозных объединений от произвольного, не основанного на законе вмешательства государства:

• независимость формирования, устройства и деятельности государства, государственной правовой системы, государственно-правовых отношений, государственного управления, органов государственной власти, иных государственных органов и учреждений, от религиозного санкционирования или давления, от санкционирования или контроля религиозными объединениями, за исключением осуществления в соответствии с законодательством общественного контроля за выполнением государством своих функций;

• недопустимость произвольного, не основанного на законе вмешательства государства, его органов и должностных лиц в религиозную деятельность, во внутренние дела, включая вопросы внутреннего устройства, законно действующих религиозных объединений, а также в вопросы определения гражданами своего отношения к религии и в исповедание религии членами религиозных объединений.

2). Недопустимость смешения и подмены компетенции государства и религиозных объединений:

• запрет создания и деятельности в органах государственной власти, иных государственных органах и учреждениях подразделений религиозных объединений, а также одновременного замещения высших государственных (политических) должностей руководителями религиозных объединений;

• запрет создания в государственной судебной системе особых религиозных судов, а равно распространяющих свою юрисдикцию на всех граждан судов религиозных объединений, участия государства в реализации решений таких судов;

• недопустимость финансирования государством религиозной деятельности религиозных объединений.

3). Недопустимость вмешательства религиозных объединений в совокупность урегулированных правом политических, публично-властных отношений и преследования религиозными объединениями политических целей.

4). Недопустимость признания религиозных норм или решений религиозных организаций в качестве источников права в государстве (светский характер правовой системы государства):

• религиозные нормы (внутриконфессиональные установления, религиозное право и т.д.) не являются источниками права в государстве, за исключением случаев, специально оговоренных в законодательстве;

• решения руководящих органов религиозных объединений не имеют силы публично-правовых норм или актов, а государство не участвует в их реализации для членов религиозных объединений и иных лиц.

Диссертант обосновывает вывод о том, что приведенный перечень существенных признаков отделения религиозных объединений от государства не является жестким (однозначно определяющим), так как в мире существуют специфические правовые модели отношений государства с религиозными объединениями, которые содержат элементы, не соответствующие некоторым пунктам вышеприведенного перечня.

Автором диссертации обоснован вывод, что светскость государства налагает определенные правовые ограничения на способы распространения идеологии, в том числе запрет на установление государством какой-либо идеологии в качестве общеобязательной.

5. В диссертации представлены уточненные определения понятий, отражающих правовое содержание и существенные признаки светскости государства, государственной службы и государственных и муниципальных образовательных учреждений («светскость», «светский», «светское государство», «светскость государства», «отделение религиозных объединений от государства», «светскость государственной службы», «светскость образования», «светское образование», «светскость (светский характер) образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях», «секуляризация», «десекуляризация мира», «секуляризм», «лаицизм», «лаицизация» и др.).

Диссертантом предложено и обосновано определение светскости государства - как конституционной характеристики государства, отражающей определенную независимость и баланс интересов государства и религиозных объединений в соответствующих сферах их компетенции, гарантированные правовыми требованиями отделения религиозных объединений от государства и недопустимости установления в государстве общеобязательной религии. Соответственно, светское государство — это государство, обеспечивающее определенную независимость и баланс интересов государственных институтов и религиозных объединений в соответствующих сферах их компетенции, гарантированные правовыми требованиями отделения религиозных объединений от государства и недопустимости установления в государстве общеобязательной религии.

6. На основе проведенного диссертантом конституционно-правового исследования предложены и обоснованы существенные признаки производных от светскости государства - светскости государственной службы и светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений.

7. На основе проведенного исследования процесса исторического развития правового содержания и понимания светскости государства на примере России и Франции (вертикальная, временная «развертка») диссертантом выдвинут и обоснован вывод о том, что существует определенная общая логика и общие закономерности исторического развития содержания и понимания светскости государства, присущие различным европейским странам.

На основе проведенного исследования особенностей правового содержания и понимания светскости в современных демократических государствах (горизонтальная, пространственная «развертка») диссертантом выдвинут и обоснован вывод о том, что многообразие современных светских государств определяется различиями в содержании и понимании светскости государства, обусловленными особенностями правового, социально-политического и культурного развития конкретных государств. Существующие сегодня в мире разнообразные типы светских государств -это продукт длительных и сложных социальных процессов, на которые оказывают значительное влияние конкретные исторические, культурные, социально-политические и иные особенности развития каждого общества, а также международные процессы глобального характера.

8. Выдвинут и обоснован вывод о том, что на развитие института светскости государства как системы оказывают влияние:

1) взаимодействие процессов глобализации и десекуляризации мира;

2) взаимодействие тенденций конвергенции и диверсификации в развитии светскости государства.

Показано, что влияющий на развитие светскости государства процесс десекуляризации мира происходит не по пути деградации светскости государства или отказа от нее, а по пути усложнения процессов взаимодействия светскости государства и идентичности личности, социальных групп, общества в целом, и является сложным, многоплановым и несет в себе как позитивные последствия, так и угрозы, в том числе светскому государству.

Обоснован вывод, что в условиях мировой глобализации в развитии светскости государства существуют две взаимодействующие тенденции -конвергенции и диверсификации. Тенденция конвергенции в развитии светскости государства заключается в появлении общих черт в правовом содержании светскости государства различных стран, сближении разнотипных светских государств по своим характеристикам и содержанию конституционно-правовых институтов, обеспечивающих светскость государства. Тенденция диверсификации в развитии светскости государства проявляется в стремлении сохранить уникальные особенности конкретного типа светского государства, реализованного в определенной стране в настоящее время и обусловленного состоянием правового, социально-политического и культурного развития общества и государства.

9. На основе проведенного диссертантом комплексного исследования норм российского законодательства, закрепляющих и гарантирующих светскость государства, а также светскость государственной службы и образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, конституционно-правового исследования и системного описания Российской Федерации как светского государства диссертантом выдвинут и обоснован вывод о том, что в законодательстве Российской Федерации закреплены все основополагающие требования, составляющие существенные признаки светскости государства и их элементы, однако из-за их недостаточной конкретизации в федеральных законах и отсутствия правовых механизмов и гарантий не обеспечены правовые условия эффективной реализации этих требований на практике.

10. Разработаны и обоснованы авторские предложения по совершенствованию российского законодательства, направленные на обеспечение светскости государственной службы и светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений, а также устанавливающие порядок преподавания знаний о религиозной культуре в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практическое значение работы состоит в исследовании до сих пор обстоятельно не изученных в науке конституционного права и мало изученных в иных науках понятий светскости государства, светскости государственной службы и светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности государственных органов, в том числе в законотворческой и правоприменительной практике, в научно-исследовательской деятельности. Диссертационный материал может быть использован в ходе дальнейших научных исследований основ конституционного строя в Российской Федерации, а также в процессе преподавания в вузах конституционного права, теории права и государства, политологии и иных дисциплин.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в опубликованных соискателем монографиях, брошюрах, статьях, в представленных на научно-практических конференциях докладах диссертанта, а также в процессе преподавательской деятельности на кафедре государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Результаты научных исследований диссертанта внедрены в учебный процесс ряда вузов страны. Сформулированные в диссертации и в опубликованных автором научных работах положения и выводы были обсуждены и одобрены на заседании кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, изложены в докладах на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях.

Участие диссертанта в работе Экспертно-консультативного совета по вопросам свободы совести и государственно-церковных отношений при Комитете Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, Консультативного совета «Образование как механизм формирования духовно-нравственной культуры общества» при Департаменте образования города Москвы, Координационного совета по взаимодействию Министерства образования Российской Федерации и Московской Патриархии Русской Православной Церкви также позволило апробировать некоторые научные идеи и реализовать их в процессе работы указанных советов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, подразделенных на параграфы, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Понкин, Игорь Владиславович

Выводы по главе 4

Представления о том, каким должно быть светское государство, изменялись со временем и отличались в зависимости от исторического периода и страны, где происходили события. Поэтому без изучения динамики развития правового содержания и понимания светскости государства, то есть светскости как процесса, невозможно дать полную картину светскости как характеристики современного государства.

Исследование исторического процесса развития правового содержания и понимания светскости государства на примере России и

354 Аберкромби Н. Социологический словарь. - С. 331.

Франции позволяет сделать вывод о том, что существует определенная общая логика и общие закономерности исторического развития содержания и понимания светскости государства, присущие различным европейским странам. В развитии правового содержания и понимания светскости государства в европейских странах отмечаются совпадения и аналогичные событийные ряды, этапы, проанализировав которые, можно вывести определенные закономерности этого развития.

Многообразие современных светских государств определяется различиями в содержании и понимании светскости, обусловленными особенностями правового, социально-политического и культурного развития конкретных государств. Существующие сегодня в мире разнообразные типы светских государств - это продукт длительных и сложных социальных процессов, на которые оказывают значительное влияние конкретные исторические, культурные, социально-политические и иные особенности развития каждого общества, а также международные процессы глобального характера.

На развитие института светскости государства как системы оказывают влияние: 1) взаимодействие процессов глобализации и десекуляризации мира; 2) взаимодействие тенденций конвергенции и диверсификации в развитии светскости государства.

В условиях мировой глобализации в развитии светскости государства существуют две взаимодействующие тенденции - конвергенции и диверсификации. Такое взаимодействие является разноплановым, вплоть до противодействия и прямого антагонизма.

Вышесказанное дает основания для авторского вывода о том, что светскость государства как конституционно-правовая характеристика обладает полисемичностью, проявляющейся в том, что правовое содержание и понимание светскости государства изменяются во времени и в пространстве, закономерно не являются одинаковыми для разных демократических государств.

Заключение

В диссертационной работе было проведено конституционно-правовое исследование содержания и существенных признаков светскости государства, а также светскости государственной службы и государственных и муниципальных образовательных учреждений.

Цель диссертационного исследования была успешно реализована посредством решения следующих задач: конституционно-правовое исследование светскости государства во всей ее многоаспектности, выявление и исследование существенных признаков светскости государства; исследование содержания и существенных признаков светскости государственной службы; анализ содержания и существенных признаков светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений; системное исследование норм российского законодательства, определяющих Российскую Федерацию как светское государство; определение значения и места принципа светскости государства в системе основ конституционного строя Российской Федерации; изучение процессов развития светскости государства, динамики формирования и развития правового обеспечения светскости государства и ее понимания в конституционном праве.

На основе и в результате проведенного исследования выдвинуты следующие выводы.

Светскость государства многоаспектна и выступает как: 1) основа конституционного строя; 2) конституционно-правовой принцип; 3) конституционная характеристика государства; 4) конституционно-правовой институт; 5) правовое требование; 6) система правоотношений; 7) процесс. Дана характеристика каждому из перечисленных аспектов светскости государства.

Конституционно-правовой институт светскости государства в Российской Федерации характеризуется системностью, проявляющейся в:

1) целостности системы и наличии системообразующих элементов (отделение религиозных объединений от государства; недопустимость установления общеобязательной религии); 2) многоаспектности светскости государства и взаимосвязи различных аспектов светскости государства;

3) взаимосвязи элементов существенных признаков светскости государства;

4) наличии системы взаимосвязанных различных по юридической силе норм, закрепляющих и гарантирующих светскость государства.

Системообразующими элементами конституционно-правового института светскости государства в Российской Федерации и других европейских государствах являются два элемента: 1) отделение религиозных объединений от государства; 2) недопустимость установления общеобязательной религии. Эти элементы, одновременно являющиеся существенными признаками светскости государства, составляют ядро в системной структуре института светскости государства, являются главными, определяющими его целенаправленность, что обусловлено исторически.

Светскость государства как конституционно-правовая характеристика обладает полисемичностью (многозначностью), проявляющейся в том, что правовое содержание и понимание светскости государства изменяются во времени и в пространстве, не являются одинаковыми для разных демократических государств. Полисемичность светскости государства как конституционно-правовой характеристики ограничена жесткой привязкой ее содержания к ядру в системной структуре института светскости государства - двум системообразующим элементам.

Выдвинута и обоснована авторская концепция системного описания светскости государства на основе комплекса существенных признаков светскости государства (отделение религиозных объединений от государства; недопустимость установления общеобязательной религии) и их гарантий - существенных признаков отделения религиозных объединений от государства и принципа недопустимости установления общеобязательной религии.

Светскость государства налагает определенные правовые ограничения на способы распространения идеологии, в том числе запрет на установление государством какой-либо идеологии в качестве общеобязательной.

Диссертантом предложено и обосновано определение светскости государства - как конституционной характеристики государства, отражающей определенную независимость и баланс интересов государства и религиозных объединений в соответствующих сферах их компетенции, гарантированные правовыми требованиями отделения религиозных объединений от государства и недопустимости установления в государстве общеобязательной религии. Соответственно, светское государство — это государство, обеспечивающее определенную независимость и баланс интересов государственных институтов и религиозных объединений в соответствующих сферах их компетенции, гарантированные правовыми требованиями отделения религиозных объединений от государства и недопустимости установления в государстве общеобязательной религии.

Существует определенная общая логика и общие закономерности исторического развития содержания и понимания светскости государства, присущие различным европейским странам.

Многообразие современных светских государств определяется различиями в содержании и понимании светскости государства, обусловленными особенностями правового, социально-политического и культурного развития конкретных государств. Существующие сегодня в мире разнообразные типы светских государств - это продукт длительных и сложных социальных процессов, на которые оказывают значительное влияние конкретные исторические, культурные, социально-политические и иные особенности развития каждого общества, а также международные процессы глобального характера.

На развитие института светскости государства как системы оказывают влияние: 1) взаимодействие процессов глобализации и десекуляризации мира; 2) взаимодействие тенденций конвергенции и диверсификации в развитии светскости государства.

На основе проведенного диссертантом комплексного исследования норм российского законодательства, закрепляющих и гарантирующих светскость государства, а также светскость государственной службы и образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, конституционно-правового исследования и системного описания Российской Федерации как светского государства диссертантом выдвинут и обоснован вывод о том, что в законодательстве Российской Федерации закреплены все основополагающие требования, составляющие существенные признаки светскости государства и их элементы, однако из-за их недостаточной конкретизации в федеральных законах и отсутствия правовых механизмов и гарантий не обеспечены правовые условия эффективной реализации этих требований на практике.

Разработаны и обоснованы авторские предложения по совершенствованию российского законодательства, направленные на обеспечение светскости государственной службы и светскости государственных и муниципальных образовательных учреждений, а также устанавливающие порядок преподавания знаний о религиозной культуре в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Все это позволило наиболее полно и детально исследовать категорию «светскость» применительно к современному государству, дать основательное научное описание Российской Федерации как светского государства.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Понкин, Игорь Владиславович, 2004 год

1. Нормативные правовые акты и документы 1.1. Федеральное законодательство и документы

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. - № 237.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 №86-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П).

4. О свободе вероисповеданий: Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 25 октября 1990 г. № 267-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1990. - № 21. - Ст. 240.

5. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп., согл. ФЗ от 18.02.1999 № 35-Ф3, от 07.11.2000 № 135-Ф3, от 27.05.2003 № 58-ФЗ).

6. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20 декабря 2002 г. №175-ФЗ (с изм. и доп., согл. Федеральных законов от 23.06.2003 № 82-ФЗ, от 23.06.2003 № 83-Ф3, от 23.06.2003 № 84-ФЗ).

7. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

8. Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (с изм., согл. Федеральных законов от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 23.06.2003 № 85-ФЗ).

9. Распоряжение Президента Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. № 192-рп «О взаимодействии Президента Российской Федерации с религиозными объединениями» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 18.-Ст. 1644.

10. Распоряжение Президента РФ от 2 августа 1995 года № 357-рп «Об утверждении положения о Совете по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации и его состава» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 32. - С. 3294.

11. Постановление Правительства РФ от 09.07.1994 г. № 820 «Об утверждении Положения о Комиссии по вопросам религиозных объединений при Правительстве Российской Федерации и ее персонального состава» // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 12. - С. 1402.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2001 года № 629 «О федеральной целевой программе «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001-2005 годы)».

13. Типовое положение об общеобразовательном учреждении (Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. №196; с изм. согл. Постановления Правительства РФ от 23.12.2002 №919).

14. Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 22 июня 2001 г. №38 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи».

15. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 28 ноября 1995 г. №15-П по делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации.

16. Методическое письмо Министерства образования Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. №46/19-15 «Рекомендации по экспертизе образовательных программ для дошкольных образовательных учреждений Российской Федерации».

17. Законодательство и документы субъектов Российской Федерации

18. Конституция Республики Башкортостан. Принята 24 декабря 1993 г. № ВС-22/15 (в ред. Закона Республики Башкортостан от 03.11.2000 № 94-з).

19. Конституция Республики Дагестан (в редакции постановления Конституционного Собрания РД от 22.03.1996, законов РД от 01.10.1996 № 12; от 24.03.1998 № 10; от 25.09.2000 № 15).

20. Конституция Республики Ингушетия от 27 февраля 1994 г.

21. Конституция Карачаево-Черкесской Республики (Принята на V сессии Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики 5 марта 1996 г.)

22. Устав (Основной Закон) Рязанской области (Принят Рязанской областной Думой 19 октября 1998 г.; в ред. Законов Рязанской области от0206.2000 № 32-03, от 27.06.2000 № 45-03, от 30.10.2000 № 78-03, от0406.2001 № 30-03).

23. Устав (Основной Закон) Алтайского края. Принят Алтайским краевым Законодательным Собранием 26 мая 1995 г. (в ред. Законов Алтайского края от 02.09.1999 № 41-ЗС, от 05.10.2000 № 55-ЗС, от 06.07.2001 № 37-ЗС).

24. Устав (Основной Закон) Омской области (Принят Законодательным Собранием Омской области 26 декабря 1995 г.; в ред. Законов Омской области от 28.11.1997 № 124-03, от 16.11.2000 № 256-03, от 09.07.2001 №292-03).

25. Устав Свердловской области.

26. Закон Республики Башкортостан «О муниципальной службе в Республике Башкортостан» от 23 июня 2000 г. № 77-з.

27. Закон Омской области «Об образовании в Омской области» от 6 января 2000 г. № 225-03.

28. Областной закон Свердловской области «Об образовании в Свердловской области» от 16 июля 1998 года № 26-03.

29. Закон Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 14 июля 1999 г. № 2279.

30. Сборники законодательства и документов

31. Cultes et associations cultuelles congrégations et collectivités religieuses. Edition établie par les soin du Ministère de l'interieur. Edition mise à jour au 12 mars 1999. Paris, 1999. - 169 p.

32. Spanish legislation on religious affairs / Ed. Alberto de la Hera, Rosa Maria Martinez de Codes. Madrid: Ministerio de justicia, 1998. - 168 p.

33. Государственная служба в странах основных правовых систем мира: Нормативные акты / Под ред. А.А. Демина. М.: Готика, 2001. - 560 с.

34. Документы международного права по вопросам образования / Сост.: Ю.А. Кудрявцев, Г.А. Лукичев, Т.Ю.Тихомирова, В.А.Митрофанов; Под ред. Г.А. Лукичева и В.М. Сырых. М.: Готика, 2003. - 560 с. (Законодательство об образовании. Т. 1).

35. Законодательство Екатерины И. В двух томах. Т.1. — М.: Юридическая литература, 2000. — 1056 с.

36. Законодательство Екатерины И. В двух томах. Т.2. — М.: Юридическая литература, 2000. 984 с.

37. Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997.-880 с.

38. Законодательство о религиозных культах: Сборник материалов и док. / Под общ. ред. Куроедова В. А., Панкратова А. С. / Сост.: Гольст Г. Р., Ночвин Д. M. М.: Юрид. лит., 1971.-331 с.

39. Защита прав человека: Сборник документов. 1998-2000. — М.: Юрид. лит., 2001.-792 с.

40. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. -М.: НОРМА, 2001. Т. 1. 824 е.; Т. 2. - 840 е.; Т.З. - 792 с.

41. Конституции стран мира / CD Конституционного Суда Республики Армения (World Wide Constitutions / CD Constitutional Court of Republic of Armenia). Ереван, 1998.

42. Конституции государств Африки / Под ред. докт. юрид. наук И.Д. Левина, З.И. Луковниковой и канд. юрид. наук Ю.А. Юдина. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. -Т.1.-751 с.

43. Конституции государств Африки / Гл. ред. Я.А. Малик / Институт государства и права АН СССР, Институт Африки АН СССР. — М.: «Прогресс», 1966. Т.2. - 583 с.

44. Конституции государств Европейского Союза. Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 816 с.

45. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М.: БЕК, 1999. - 584 с.

46. Конституции зарубежных стран / Сост. В.Н. Дубровин. — М.: Юрлитинформ, 2001. 448 с.

47. Конституция Индии (с изменениями на 1 мая 1955 г.): Пер. с англ. канд. юрид. наук В.А. Дозорцева. Под ред. докт. юрид. наук И.Д. Левина и канд. юрид. наук В.А. Мамаева. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. - 467 с.

48. Конституции стран СНГ и Балтии: Учебное пособие / Сост. Г.Н. Андреева. М.: Юристъ, 1999. - 640 с.

49. Конституция (Основной Закон) Эстонской Республики. -Таллинн: ILO, 1999. 88 с.

50. Конституции государств Юго-Восточной Азии и Тихого океана / Пер. под ред. З.И. Луковниковой; сост. канд. юрид. наук P.A. Тузмухамедов и канд. юрид. наук Л.Я. Дадиани. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 739 с.

51. Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Изд-во НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2000. - 784 с.

52. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. докт. юрид. наук, проф. В.А. Карташкин, докт. юрид. наук, проф. Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Изд-во НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2002. -944 с.

53. Молок А.И. Хрестоматия по истории Парижской Коммуны: Учеб. Пособие. М.: Высшая школа, 1976. - 278 с.

54. Образовательное законодательство государств участников СНГ и стран Балтии / Сост.: Ю.А. Кудрявцев, И.Ю. Егорова, О.Л. Ворожейкина, В.Ф. Пугач, Л.Н. Тарасюк; Под ред. В.М. Сырых. - М.: Готика, 2003. - 528 с. (Законодательство об образовании. Т. 2).

55. Права и свободы личности. Деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова. 1998-2003 / Сост. А.Г. Майоров. -М.: Юриспруденция, 2003. 1008 с.

56. Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика / Сост. канд. юрид. наук A.B. Пчелинцев, В.В. Ряховский. М.: Юриспруденция, 2001. - 448 с.

57. Религия и закон: Конституционно-правовые основы свободы > совести, вероисповедания и деятельности религиозных организаций.

58. Сборник правовых актов с комментариями / Сост. А.О. Протопопов. — М.: Паллада, 1996.-128 с.

59. Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии: Сборник правовых актов / Сост. А.О. Протопопов. М.: Юриспруденция, 2002. - 240 с.

60. Сборник документов по истории нового времени. Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки. 1870-1914. Учеб. пособие / Сост.: П.И. Остриков, П.П. Вандель. М.: Высш. шк., 1989.-295 с.

61. Современное уголовное законодательство КНР / Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. / Институт стран Азии и Африки МГУ. М.: Муравей, 2000. - 432 с.

62. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с англ. / Сост. В.И. Лафитский; Под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 768 с.

63. Судебная практика по спорам в сфере образования: В 2 ч. Ч. 2. Сборник судебных актов арбитражных судов по спорам в сфере образования / Сост. и отв. ред. И.А. Рожков. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 296 с.

64. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебн. пособие / Сост. В.Н. Садиков; под ред. проф. З.М. Черниловского. М.: Гардарика, 1996. - 413 с.

65. Толковые словари, специализированные словари и энциклопедии

66. Le Larousse de Poche 2003 : Dictionnaire de la langue française et de la culture essentielle / Édition mise à jour. Montréal, Canada: Larousse/VUEF, Messageries ADP, 2003. - 1010 p.

67. Le Micro-Robert : Dictionnaire d'apprentissage de la langue française / Rédaction dirigée par Alain Rey. Nouvelle édition 1998. - Italie: La Tipográfica Várese, 2000; Paris, 2000. - 1507 p.

68. Le Micro-Robert. Dictionnaire d'apprentissage de la langue française / Rédaction dirigée par Alain Rey. Montréal, Canada: Dicorobert, 1988; Paris: Dictionnaires Le Robert, 1988.

69. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Sixth édition / Edited by Sally Wehmeier. Phonetics Editor Michael Ashby. N.Y.: Oxford University Press, 2000. - 1539 p.

70. The Encyclopedia of Religion. N.Y. - London, 1987.

71. Аберкромби Н. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; под ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2004. - 620 с.

72. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. 11-е изд., перераб. и доп. М.: Русский язык, 2001.-568 с.

73. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. — М.: Русское слово, 1996.

74. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (современное написание слов). М.: Цитадель, 1998.

75. Ю.Даль В.И. Толковый словарь живаго великорусского языка. В 4 томах. Т. 4. СПб.: Изд-во книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1882. -684 с. - Репринтное изд. - М.: Русский язык, 1978.

76. Католическая энциклопедия. Т. 1. А-3. М.: Издательство Францисканцев, 2002. - 1906 с.

77. Конституционное право: Словарь / Отв. ред. д. ю. н. В.В. Маклаков. М.: Юристъ, 2001. - 560 с.

78. Конституционное право: Энциклопедический словарь / Отв. ред. и руководитель авторского коллектива д. ю. н., проф. С.А. Авакьян. — М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 688 с.

79. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. 6-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 2000. - 834 с.

80. Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Яценко И.С. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. Курс лекций, программа и методические рекомендации. Под научной редакцией Яценко И.С. М., 2001. - 360 с.

81. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. 4-е изд., дополн. -М.: Азбуковник, 1997. - 702 с.

82. Политический словарь / Под ред. проф. Б.Н. Пономарева. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. 672 с.

83. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: O.E. Кутафин, Н.Л. Туманова, И.В. Шмаров и др. М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 800 с.

84. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарев. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 840 с.

85. Святая Русь. Большая энциклопедия русского народа. Русское государство / Гл. ред. и сост. O.A. Платонов. М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2002. - 944 с.

86. Словарь иностранных слов. 11-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1984.-608 с.

87. Словарь русского языка / Академия наук СССР. В 4 томах / Под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 4. / Ред. тома: JI.JI. Кутина, В.В. Замкова. М.: Гос. издательство иностранных и национальных словарей, 1961. - 1088 с.

88. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник -11-е изд., перераб. и доп. -М.: Рус. яз., 2001. 568 с.

89. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.). -М.: Советская энциклопедия, 1981. 1600 с.

90. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. - 1600 с.

91. Современный толковый словарь русского языка / Автор проекта и гл. ред. докт. филол. наук С.А. Кузнецов / Институт лингвистических исследований РАН. СПб.: Норинт, 2001. - 960 с.

92. Современный словарь иностранных слов. 2-е изд., стер. — М.: Русский язык, 1999. - 742 с.

93. Тавадов Г.Т. Этнология: Словарь-справочник. М.: Соц.-полит. журн., 1998.-688 с.

94. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

95. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М., ИНФРА-М, 1997. - 576 с.

96. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред. кол.: М.М. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский. -М.: Сов. энциклопедия, 1984. 415 с.

97. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 450 с.

98. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. -М.: Юристь, 2001. 1272 с.

99. Документы религиозных организаций, конфессиональные источникиправа

100. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. -М.: Издание Московской Патриархии, 1992.

101. Устав Русской православной церкви (Москва, 13-16 августа 2000 г.). М.: Изд-во Московской Патриархии, 2000. - 64 с.

102. Архиерейский Собор Русской православной церкви: Документы, доклады (Москва, 29 ноября 2 декабря 1994 г.). - М.: Изд-во Московской Патриархии, 1995. - 208 с.

103. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. -М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата Русской Православной Церкви, 2001. 128 с.

104. Charte du culte muslman en France. Paris: Conseil représentatif des musulmans de France, Institutt musulman de la Mosquee de Paris, 1995. - 36 p.

105. Основные положения социальной программы российских мусульман / Авт.-сост.: муфтий Р. Гайнутдин, М. Муртазин, А.-В. Полосин / Совет муфтиев России, Духовное управление мусульман европейской части России. Ярославль: ДИА-пресс, 2001.-43 с.

106. Духовно-нравственные аспекты Ислама по укреплению семьи и воспитанию подрастающего поколения / Совет муфтиев России. М.: Алимпик, 2003. - 26 с.

107. Основы социальной концепции российского иудаизма / КЕРООР. -М., 2002.

108. Основы социальной концепции Российского объединенного союза христиан веры евангельской. М.: Изд-во РОСХВЕ, 2002. - 16 с.

109. Программа Христианского Общественного Движения. М, 2001.-21 с.

110. Научная литература 4.1. Публикации на иностранных языках

111. Bacqué Raphaëlle. Les députés opposés aux signes religieux à l'école. La mission parlementaire plaide en faveur d'une modification législative // Le Monde. 7.11.2003.

112. Barbier Maurice. La laïcité. Paris: Harmattan, 1995. - 311 p.

113. Baubérot Jean, Mathieu Séverine. Religion, Modernité et Culture au Royaume-Uni et en France: 1800-1914. Paris: Seuil, 2002. - 320 p.

114. Baubérot Jean. Histoire de la laïcité française. Paris: PUF, 2000.128 p.

115. Baubérot Jean. La morale laïque contre l'ordre moral. Paris: Seuil, 1997.-367 p.

116. Belorgey Jean-Michel. Laïcité et démocratie. Leçon d'un colloque franco-turc. Décembre 1999.

117. Belorgey Jean-Michel. Laïcité et démocratie. La laïcité dans une société ouverte // Istanbul. 1999. 25-26 novembre.

118. Bernard Philippe. La commission Stasi penche vers le principe d'une loi // Le Monde. -7.11.2003.

119. Bernard Philippe. M. Stasi prône l'interdiction des signes religieux et politiques à l'école // Le Monde. 12.12.2003.

120. Boubakeur Dalil. Non! l'Islam n'est pas une politique. Entretiens avec Virginie Malabard. Paris: Desclée de Brouwer, 2003. - 215 p.1 l.Boussinesq Jean, Brisacier Michel, Poulat Emile. La laïcité française: Mementojuridique.-Paris: Seuil, 1994.-212 p.

121. Chemin Ariane, Ternisien Xavier. Vingt mille musulmans défilent pour défendre le port du voile // Le Monde. 20.01.2004.

122. Coq Guy. Laïcité et république le lien nécessaire. Paris: Félin Poche, 2003.-335 p.

123. Cord Robert L. Separation of Church and State: Historical Fact and Current Fiction. -N.Y.: Lambeth Press, 1982.-315 p.

124. Cornée Jean. Laïcité. Paris: Société universitaire d'éditions et de librairie, 1965.

125. Costa-Lascoux Jacqueline. Les trois âges de la laïcité. Paris: Hachette, 1996.- 142 p.

126. Dalil Boubakeur craint un climat de «suspicion» // Le Monde. -7.11.2003.

127. Debray Régis. Rapport au ministre de l'Education nationale «L'enseignement du fait religieux dans l'Ecole laïque», Février 2002. Paris: Odile Jacob, 2002. - 62 p.

128. Debré Jean-Louis. La laïcité à l'école. Un principe républicain à réaffirmer. Paris: Odile Jacob, 2004. - 204 p.

129. Doré Joseph. Concordat et laïcité dans la France d'aujourd'hui // Documents Episcopat. Bulletin du Secrétariat de la Conférence des évêques de France. 2002. - 4/5 Mars. - № 4/5. - 23 p.

130. Drechsler H. Theockratie. Gesellschaft und Staat: Lexikon der Politik. Baden-Baden: Signal. - 1979. - Ver. 1, XX. - 604 s.

131. Ducomte Jean-Michel. La laïcité. Toulouse (France): Editions Milan, 2001.-63 p.

132. Ducomte Jean-Michel, Tournemire Pierre. La laïcité, un bien commun, une démarche, une construction permanente. Document remis à la Commission sur l'application du principe de laïcité dans la République / La ligue de l'enseignement. Paris, 4.11.2003.

133. Durand-Prinborgne Claude. La laïcité. Paris: Dalloz, 1996.

134. Foyer J. De la «Séparation» aux associations diocésaines // Revue des sciences morales et politiques, 1994.-P. 147-166.

135. Hecht A. Recent Developments Concerning Jurisdiction in Matters of Personal Status // Israeli Law Review. 1967. - № 2. - P. 488.

136. Hervieu Léger Danièle. La religion à l'école. Paris: Cerf, 1990.

137. Hervieu Léger Danièle, Willaime Jean-Paul. Sociologies et religion. Approches classiques. Paris: Presses universitaires de France, 2001. - 289 p.

138. Islamist Students Clash with Istanbul Police over Headscarf Ban // France-Press. 12.06.1998.31 .Islamist Students Arrive in Ankara to Protest Headscarf Ban // France-Press.-24.06.1998.

139. Istanbul University Backs Down in Row over Headscarves // France-Press.-26.02.1998.

140. Klein C. Israel // International Encyclopedia of Laws. Constitutional Law. Vol. 3 / Gen. Ed. R. Blanpain. London: Kluwer Law International. The Hague, 1991.

141. L'islam dans la Republique / Haut Conseil a l'intégration. Novembre2000.

142. La laïcité au cœur de la République / Sous la direction de Jacques Myard. Paris: Harmattan, 2003. - 111 p.

143. La libertad religiosa en la education escolar. Conferencia Internacional Consultiva de Naciones Unidas (Madrid, 23-25 noviembre 2001) / Coordinado por Alberto de la Hera, Rosa María Martinez de Codes. Madrid: Ministerio de justicia, 2002. - 550 p.

144. Laïcité, religions, spiritualités, sectes. Entretien avec Jean-Michel Belorgey // Regards sur l'actualité. 1999. Mars. - P. 39-51.

145. Latreille André. L'Eglise catholique et la Révolution française. T. 1. -Paris: Hachette, 1946. P. 79.

146. Lang B. Zum Begriff der Theokratie // Religionstheorie und politische Theologie / Hrsg. von Taubes J. München etc. Fink: Schoningh, 1987. - Bd.3. Theokratie. - 327 s.

147. Le discours de Jacques Chirac sur la laïcité // Le Monde. -19.12.2003.

148. Le rapport Stasi accueilli prudemment par les représentants des religions, qui se disent prêts à respecter une loi // Le Monde. 13.12.2003.

149. Luke T. Ideology and Soviet Industrialization. L., 1985.

150. McWhirter Darien A. The Separation of Church and State. Phoenix: Oryx Press, 1994.- 189 p.

151. Morin Edgar // Le Débat 1990. janv.-févr. - № 58. - P. 41.

152. Morineau M. La laïcité, pilier de la démocratie (Thème: La sécularisation à l'épreuve: Vers une laïcité ouverte) // Réforme. 1991. 19 oct. -№2427.-P. 6-7.48.0rallo Sonia. La laïcité en pratique. Paris: Prat Édition, 2004. - 1581. P

153. Pena-Ruiz Henri. Qu'est-ce que la laïcité ? Paris: Gallimard, 2003.347 p.

154. Périé R., Simon J. Organisation et gestion de l'éducation nationale. -Berger-Levrault, 1998.

155. Poulat Emile. La catholicité dont nous venons. De l'Église gallicane au catholicisme français // Documents Episcopat. Bulletin du Secrétariat de la Conférence des évêques de France. 11.08.2001. - № 11. - 18 p.

156. Poulat Emile. La laïcité qui nous gouverne. Au nom de l'État // Documents-Episcopat. Bulletin du Secrétariat de la Conférence des évêques de France. 2001. Juin. - № 8/9. - 27 p.

157. Projet de loi sur la laïcité // La Croix. 27.01.2004.

158. Rapport de la Commission de réflexion sur l'application du principe de laïcité dans la République remis au Président de la République, 11.12.2003. Commission présidée par Bernard Stasi. Paris: La Documentation française, 2004.- 166 p.

159. Rapport public de Conseil d'Etat, 05.02.2004. Jurisprudence et avis de 2003. Un siècle de laïcité (Réflexions sur la laïcité) // Études et documents. №55. Paris, 2004. - P. 241^00.

160. Religions et transformations de l'Europe / Sous la dir. de Gilbert Vincent et de Jean-Paul Willaime. Strasbourg: Presses universitaires de Strasbourg, 1993.-428 p.

161. Rousselet Kathy. Les enjeux du pluralisme religieux en Russie postsoviétique // MOST Journal on Multicultural Societies (UNESCO). 2001. - Vol. 2.-№2.

162. Senin Artina G. Minoranze, laicità, fattore religioso. Studi di diritto internazionale e di diritto ecclesiastico comparato (a cura di R.Coppola et L.Troccoli). Bari: Cacucci, 1997.

163. Ternisien Xavier. Critiquée par sa base, l'UOIF entretient l'ambiguïté et suit le mouvement // Le Monde. 18.01.2004.

164. Ternisien Xavier. En France, le terme "islamophobie" suscite un débat //Le Monde.- 15.02.2004.

165. Ternisien Xavier. La France des mosquées. Édition actualisée et augmentée. Paris: Brodard & Taupin, 2004. - 303 p.

166. Ternisien Xavier. Les catholiques et 1' « intégrisme laïque » // Le Monde.-7.11.2003.

167. Traité de Droit français des religions / Sur la direction de Francis Messner, Pierre-Henri Prélot, Jean-Marie Woehrling, Isabelle Riassetto. Paris: Juris-Classeur, Litec, Groupe LexisNexis, 2003. - 1317 p.

168. Turkish Police arrest 70 at Pro-Islamist Demonstration // FrancePress. 14.10.1998.

169. Valk Pille. Eesti kooli religiooniöpetuse kontseptsioon. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2002. - 209 lk.

170. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, 1976.

171. Weber M. Sociologie des religions. Paris: Gallimard, 1996.

172. Willaime Jean-Paul. Ecole et religions: Une nouvelle donne? // Revue française de pédagogie. 1998. - № 125. - P. 7-20.

173. Willaime Jean-Paul. Europe et laïcité // Hommes et liberies. 2001. -№113-114.

174. Диссертационные исследования, авторефераты

175. Алексеев А.И. Церковь и государство на Руси в XV начале XVI вв. (Ранний этап иосифлянства и нестяжательства): Автореф. дис. . канд. истор. наук: 07.00.02 / СПб. гос. ун-т. - СПб., 1998. - 20 с.

176. Антоненко Т.А. Религиозные нормы и система социально-правового регулирования общественных отношений: теоретико-методологический аспект: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Ростов н/Д., 1999.- 150 с.

177. Арсеньева Г.В. Государство и церковь во второй половине XVI -первой четверти XVIII вв. (историко-правовое исследование): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 1999. - 188 с.

178. Архирейская Т.Ю. Правовые основы деятельности религиозных объединений в России: история и современность: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Мое. гос. юрид. акад. М., 2001.-192 с.

179. Ахмедов P.M. Государство и церковь в российском обществе XX столетия: историко-правовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2001. - 172 с.

180. Барциц И.Н. Конституционно-правовое пространство Российской Федерации: Автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2001.

181. Бойко В.В. Социально-культурная деятельность Русской православной церкви в современном российском обществе (1988 1997 гг.): Дис. . канд. филос. наук: 09.00.06 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ.-М., 1997.-111 с.

182. Бондаренко Ю.В. Право и православная религия как ценностно-нормативные системы российского общества: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01.-СПб., 2001.- 180 с.

183. Варьяс М.Ю. Церковное право в романо-германской правовой системе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Московская гос. юр. акад. М., 1997.

184. Ю.Вишнякова И.Н. Конституционно-правовое регулирование свободы вероисповедания: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Мое. гос. универ. М., 2000. - 162 с.

185. П.Гревцова O.A. Регулирование отношений между государством и Русской Православной Церковью: историко-правовое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2004. - 25 с.

186. Еремин A.B. Формирование социальной концепции Русской Православной Церкви в контексте государственно-церковных отношений1988-2000 гг.): Автореф. дис. . канд. истор. наук: 07.00.02 / Ярославский гос. пед. универ. Ярославль, 2004. - 24 с.

187. И.Ковалева Е.Д. Законодательные основы деятельности религиозных объединений в России 1917-2001 г.г. (историко-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ставропольский гос. универ. Ростов н/Д., 2002. - 24 с.

188. Н.Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность (Конституционно-правовой аспект взаимоотношений): Автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Уральская гос. юр. акад. Екатеринбург, 1995.

189. Кривошеина Е.Ю. Динамика ценностных ориентаций в современном российском обществе: проблема соотношения светского и религиозного: Автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2004. - 23 с.

190. Крылов Ю.Ю. Регулирование национальных и религиозных отношений в России (некоторые социально-правовые аспекты). Дис. в виде науч. докл. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Институт политологии РАН. М., 2000.-115 с.

191. Кудрявцев А.И. Государственно-церковные отношения в Российской Федерации в 90-е годы XX века (конституционно-правовой аспект): Дисс. . канд. истор. наук: 09.00.06 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1999. - 173 с.

192. Кулиев П.Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования: Автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.01 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. - 45 с.

193. Липский H.A. Влияние христианства на развитие уголовной политики и судопроизводства в России (историко-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. СПб., 2003.-20 с.

194. Ловинюков A.C. Административно-правовая охрана свободы совести: Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Акад. МВД России. М., 1994. -485 с.

195. Лупарев Г.П. Правовое регулирование деятельности религиозных организаций на территории СНГ: (теория и практика): Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02/Рос. акад. управления. -М., 1992.-318 с.

196. Магомедов A.M. Правовое регулирование религиозных объединений в Республике Дагестан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.02 / Российская акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2002. - 25 с.

197. Мамедова Д.М. Политико-правовые взгляды азербайджанских поэтов-мыслителей XII века: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Российская акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2002. - 24 с.

198. Медведко C.B. Межконфессиональные отношения как диалог культур: Автореф. дис. . канд. филос. наук / Российская акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997.

199. Муравская Е.А. Правовое регулирование государственно-конфессиональных отношений в России в XVIII XX вв.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ставропольский гос. универ. - Ставрополь, 2002.-28 с.

200. Насонкин В.В. Гражданско-правовое регулирование экономической деятельности высших учебных заведений Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос. универс. Дружбы Народов. М., 2004. - 26 с.

201. Салыгин E.H. Теократическое государство (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Московская гос. юр. акад. М., 1997.

202. Симорот С.Ю. Правовое регулирование реализации свободы совести в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02. -Хабаровск, 2000. 216 с.

203. Терлеева Е.С. Хозяйственно-экономическая деятельность Русской православной церкви (на примере монастырей): Дис. . канд. истор. наук: 09.00.06 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2002.-162 с.

204. Тимченко A.A. Государство и религиозные конфессии (конституционно-правовое регулирование в России): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Санкт-Петербургский юр. инст. МВД России. СПб., 1997.

205. Тищенко JI.A. Соотношение светского и церковного законодательства России о браке и семье (XIX начало XX веков): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01/ Российская акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 2001. - 27 с.

206. Тищенко JI.A. Соотношение светского и церковного законодательства России о браке и семье (XIX начало XX веков): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 2001.-147 с.

207. Томазова О.В. Основные направления изучения национальной идентичности в современной немецкой социологии (1980-90-е годы): Автореф. дис. . канд. социол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 1998. - 19 с.

208. Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: историко-сравнительное юридическое исследование: Автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.01 / МГУ им. М.В.Ломоносова.-М., 1993.

209. Халиков А.Г. Хадис как источник мусульманского права (суннитское направление): Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Таджикский гос. ун-т. Душанбе, 1997.

210. Зб.Черемных Г.Г. Право человека на свободу совести в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / С.-Пб. гос. ун-т. СПб., 1996. - 20 с.

211. Шевелев М.Б. Политические проблемы формирования корпуса государственных служащих в странах Западной Европы и США: Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ.-М., 2000.-24 с.

212. Шилов A.A. Государственные гарантии обеспечения личных прав и свобод граждан в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Российская прав. акад. Минюста России. М., 2003. - 25 с.43. Монографии

213. Акбаев A.A. Осуществление прав граждан Российской Федерации на образование: конституционные гарантии и социально-экономическое обеспечение. Монография, М., 1999. 12,5 п.л.

214. Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. -М.: Дело и Сервис, 2000. 544 с.

215. Аракелян О.В. Поликультурное образование: сущность и содержание. М.: Грааль, 2001. - 82 с.

216. Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 272 с.

217. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Юридическая литература, 1997. 400 с.

218. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. 2-е изд., дополн. - М.: Омега-JI, 2004. - 584 с.

219. Атаманчук Г.В. Управление фактор развития (размышления об управленческой деятельности). - М.: Экономика, 2002. - 567 с.

220. Ататюрк Кемаль. Избранные речи и выступления. Пер с турецкого / Ред. и вступит, статья А.Ф. Миллера. М.: Прогресс, 1966. - 440 с.

221. Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во Московского университета, 2000. — 496 с.

222. Барциц И.Н. Конституционно-правовое пространство России: формирование и динамика. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 363 с.

223. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Ad Marginem, 1999. - 432 с.

224. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ; НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 624 с.

225. Берри Г. Дж. Во что они верят. М.: Духовное возрождение, 1994.-391 с.

226. Бруней: история, экономика, политика / Под ред. А.И.Ионова. — М.: Наука, 1984.- 128 с.

227. Величко A.M. Нравственные и национальные основы права. -СПб: Изд-во Юридического института, 2002. 158 с.

228. Вишневский A.A. Каноническое право в Западной Европе: Jus antiquum. Учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 1994. - 84 с.

229. Володина Н.В. Конституционно-правовые основы государственно-церковных отношений в России: XX век. М.: ИЧП «М.Х.Урчуков», 2000. - 160 с.

230. Володина Н.В. Взаимоотношения государства и религиозных объединений в современном обществе: отечественный и зарубежный опыт. М.: Академия управления МВД России, 2003. - 176 с.

231. Волохова Е.Д. Законодательное обеспечение права на образование в Российской Федерации. М.: Готика, 2004. - 240 с.

232. Воробьев В.П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. М.: Национальное обозрение, 2001. -167 с.

233. Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход. Железнодорожный (Моск. обл.), 2000. - 416 с.

234. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: Известия, 2003.-607 с.

235. Джероза Либеро. Каноническое право в Католической церкви. -М.: Христианская Россия, Центр по изучению религий, 1999. 379 с.

236. Дозорцев П.Н. Генезис отношений государства и церкви: Историко-библиографический аспект / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Манускрипт, 1998. - 92 с.

237. Дозорцев П.Н. Развитие светской государственности в России: история и современность. СПб.: Санкт-Петербургская акад. МВД России, 1998.-243 с.

238. Дозорцев П.Н. Философско-правовые основы свободы совести в современной России. М., 1998.

239. Дурэм Уильям Коул. Перспективы религиозной свободы: сравнительный анализ. М.: Институт религии и права, 1999. - 64 с.

240. Егоров В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы. — М.: Изд-во РАГС, 2002. 656 с.

241. Елисеев Б.П. Система органов государственной власти в современной России. М.: Агент, 1997. - 255 с.

242. Захаров H.A. Система русской государственной власти. М., 2002.-391 с.32.3еньковский В.В. История русской философии. М.: Академический Проект, Раритет, 2001. - 880 с.

243. ЗЗ.Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Логос, 2004. - 360 с.

244. Ильин И.А. Одинокий художник: Статьи, речи, лекции / Сост., предисл. и примеч. В.И. Белов. М.: Искусство, 1993. - 348 с.

245. Ильин И.А. Основы государственного устройства. Проект Основного Закона России. М.: Рарогъ, 1996. - 160 с.

246. Исаев М.А. Основы конституционного строя Норвегии / МГИМО (У) МИД РФ.-М.: Муравей, 2001.-213 с.

247. Казанцев М.Н. Публично-правовое регулирование государственной службы. М., 1999.

248. Катков В.Д. Нравственная и религиозная санкция русского самодержавия. Харьков, 1907.

249. Катков М.Н. О Самодержавии и Конституции. М., 1905.

250. Керимов Г.М. Шариат. Закон жизни мусульман. М.: Леном, 1999.-304 с.

251. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Современная гуманитарная академия, 2003. - 521 с.

252. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. -М.: Юридическая литература, 1977. 133 с.

253. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. - 330 с.

254. Клочков В.В. Закон и религия: От государственной религии в России к свободе совести в СССР. М.: Политиздат, 1982. - 160 с.

255. Клочков В.В. Религия, государство, право. М.: Мысль, 1978.287 с.

256. Клочков В.В. Социалистическое государство. Право и религиозные организации. М.: Знание, 1984. - 64 с.

257. Кобищанов Ю.М. История распространения ислама в Африке / Институт Африки АН СССР. М.: Гл. ред. вост. литер, изд-ва «Наука», 1987.-220 с.

258. Кокс Харви. Мирской град: Секуляризация и урбанизация в теологическом аспекте / Пер. с англ. О. Боровой и К. Туровской. Под общ. ред. и с примеч. О. Боровой. М.: Изд-во «Восточная литература» РАН, 1995.-263 с.

259. Куницын И.А. Правовой статус религиозных объединений в России. М.: Православное дело, Отчий Дом, 2000. - 464 с.

260. Куров C.B. Защита прав граждан в образовании. М.: Международный юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2003. - 188 с.

261. Куров C.B. Образование и гражданское право. М.: Готика, 2004.-116 с.

262. Лебедев С.Д. Светско-религиозное взаимодействие в современной России как диалог культур (социально-когнитивный аспект) // http://socionavtika.boom.ru/monograf/monogr.htm.

263. Литвинцева Е.А. Государственная служба в зарубежных странах. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 129 с.

264. Лютер М. Время молчания прошло. Избранные произведения 1520-1526 гг. Харьков, 1992.

265. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.-419 с.

266. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 190 с.

267. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.-255 с.

268. Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в России: опыт системного конституционного осмысления. Ростов на Дону, 2003.-353 с.

269. Матвеева Т. Д. Международное право. Курс лекций. М.: Изд-во РАГС, 2004.-253 с.

270. Мельгунов С.М. Церковь и государство в России в переходное время.-М., 1909.-320 с.61 .Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М.: ОГИЗ, 1948. - 303 с.

271. Николин А. Церковь и государство. М., 1997. - 430 с.

272. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. - 639 с.

273. Одинцов М.И. Русская православная церковь в XX веке: история, взаимоотношения с государством и обществом. М.: ЦИНО, 2002. — 312 с.

274. Охотский Е.В. Государственная служба в парламенте: Отечественный и зарубежный опыт. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); РОССПЭН, 2002. -400 с.

275. Папаян Р. Христианские корни современного права: Библия и основные права человека. Ереван: Нжар, 2000. - 160 с.

276. Подопригора P.A. Государство и религиозные организации (административно-правовые вопросы). Алматы: Аркаим, 2002. - 324 с.

277. Пчелинцев A.B. Право не стрелять: Альтернативная гражданская служба / Институт религии и права. М.: Паллада, 1997. - 112 с.

278. Рансимен С. Восточная схизма; Византийская теократия. М.: Наука, 1998.-238 с.

279. Розенбаум Ю.А. Советское государство и церковь. М.: Наука, 1985.- 174 с.

280. Рормозер Гюнтер. Кризис либерализма / Пер. с нем., предисловие и редакция д.ф.н. A.A. Френкина. М.: Институт философии РАН, 1996. -298 с.

281. Руффини Ф. Религиозная свобода: история идеи. Пер. с итал. -М.: Изд-во Ин-та всеобщей истории РАН, 1995. 144 с.

282. Салыгин E.H. Теократическое государство. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1999.-128 с.

283. Сандевуар Пьер. Общая характеристика французского права. -М.: Посольство Франции в Москве, 1994. 59 с.

284. Семенко В.П. Время Церкви. М., 1998. - 176 с.

285. Степнов П.П. Древняя Русь: государство и власть. Проблемы морально-этического сознания: Монография. М.: Социум, 2001. - 242 с.

286. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М.: Дело, 2000. - 720 с.

287. Стешенко JI. А. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие. X-XXI вв. М.: Норма, 2002. - 384 с.

288. Сырых В.М. Введение в теорию образовательного права. М.: Готика, 2002. - 400 с.

289. Тихомиров JI.A. Религиозно-философские основы истории. — М.: Москва, 1997.-592 с.

290. Тихомиров JI.A. Христианство и политика. М., 1999. - 615 с.

291. Угринович Д.М. Введение в религиоведение. 2-е изд., доп. — М.: Мысль, 1985.-270 с.

292. Урсул А.Д., Демидов Ф.Д. Образование для устойчивого развития. Научные основы. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 152 с.

293. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ACT; Ермак, 2004. - 588 с.

294. Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М.: Ad Marginem, 1998. -639 с. (Библиотека Московской школы политических исследований).

295. Чернышева О.В. Церковь и демократия: опыт Швеции / Институт всеобщей истории РАН. М.: Наука, 1994. - 190 с.

296. Чернышева О.В., Комаров Ю.Д. Церковь в скандинавских странах. -М.: Наука, 1988. 176 с.

297. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.,1997.

298. Шамба Т.М. Национальная политика и национально-государственное устройство Российской Федерации. М.: Изд-во МГУК, 2000.-208 с.

299. Шереги Ф.Э. Социология образования: прикладные исследования. М.: Academia, 2001. - 463 с.

300. Шмитт К. Политическая теология: Сборник / Пер. с нем., закл. ст. и сост. А. Филиппова. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2000. - 336 с.

301. Щипков A.B. Во что верит Россия: Курс лекций. СПб.: Изд-во РХГИ, 1998.-312 с.

302. Элон М. Еврейское право / Под общ. ред. д. ю. н. И.Ю. Козлихина; науч. ред. И. Менделевич, М. Левинов; пер. с иврита А. Белова (Элинсона), М. Китросской; науч. консул. Я. Айзенштат, А. Стриковский. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 611 с.

303. Доклады, комментарии к законам, проекты законов, информационно-справочные материалы

304. Балала В.А., Берил Т.М., Калякин О.А и др. Конституция Приднестровской Молдавской Республики. Краткий постатейный комментарий / Приложение к журналу Бюллетень экономической и правовой информации: Сб. норм. док. по отрасли права. Тирасполь, 2000. -141с.

305. Кодекс Российской Федерации об образовании. Общая часть: Проект. С изменениями и дополнениями / Отв. ред. В.М. Сырых. — М.: ИЦПКПС, 2003.-228 с.

306. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об образовании» / Отв. ред. В.И. Шкатулла / Институт законодательства и сравнительногоправоведения при Правительстве Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2001.-778 с.

307. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: БЕК, 1994.-458 с.

308. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002. - 959 с.

309. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» и законодательству о государственной службе зарубежных государств / Отв. ред. Л.А. Окуньков. -М.: Контракт, ИНФРА-М, 1998. 369 с.

310. Местное самоуправление во Франции. М.: Посольство Франции в Российской Федерации, б.г. - 63 с.

311. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 2001.-С. 89-90.

312. Начальное и среднее образование во Франции. М.: Посольство Франции в Российской Федерации, 1994. (Российско-французская серия информационных и учебных материалов, № 34).

313. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 2001.-670 с.

314. Обеспечение субъектами Российской Федерации единого правового пространства в сфере образования. М.: Новый учебник, 2003. -160 с.

315. Образование: сокрытое сокровище / Доклад Международной комиссии по образованию для XXI века, представленный ЮНЕСКО. -Париж: Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, 1997. 296 с.

316. Организация работы Правительства во Франции на примере Генерального секретариата Правительства. М.: Посольство Франции в Российской Федерации, 2002. -39 с.

317. Перспективы государственной службы / Главы из Отчета Государственного совета Французской Республики, 20.03.2003. М.: Посольство Франции в Российской Федерации, 2003. - 293 с.

318. Предложения по совершенствованию общего и отраслевого законодательства в сфере налогообложения образовательных учреждений. -М.: Новый учебник, 2003. 208 с.

319. Проблемы развития законодательства о школе / Смолин О.Н., Шкатулла В.И., Широбоков С.М., и др. М.: Издание Государственной Думы, 2002. - 104 с.

320. Себенцов А.Е. Комментарий к Федеральному закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Религия, свобода совести, государственно-церковные отношения в России. 2-е изд., дополн. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1997. - С. 4-111.

321. Ткач А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О системе государственной службы Российской Федерации». М.: Юстицинформ, 2004.-48 с.

322. Халилов A.M., Магомедов Ш.Б., Гамзатов Я.Б. Конституция Республики Дагестан: Научно-практический и историко-правовой комментарий. Махачкала, 2001. - 461 с.

323. Шамба Т.М. Юридические науки. Справочный материал по диссертационным работам за 1994-1998 гг. М.: Профиздат, 2000. - 672 с.

324. Научные статьи, научные сборники, публицистика

325. Авакьян С. А. Свобода вероисповедания как конституционно-правовой институт // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1999. - № 1. - С. 11-21.

326. Андреева JI.A. Процесс дехристианизации в России и возникновение квазирелигиозности в XX веке // Общественные науки и современность. 2003. - № 1. - С. 90-100.

327. Балодис Рингольд. Религиозные организации и Латвийское государство // Религия и право. 2000. - № 6. - С. 13-15.

328. Балодис Р. Латвия: тайна исповеди и закон // Религия и право. -2001.-№3.-С. 18-19.

329. Барковская Е.Ю. Государство и ислам в Индонезии // Мировой опыт государственно-церковных отношений. Учебное пособие / Под общ. ред. H.A. Трофимчука. 2-е изд., дополн. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1999.-С. 309-316.

330. Барнард Честер И. Неформальные организации и их отношения с формальными организациями // Классики теории государственного управления: американская школа / Под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 125-130.

331. Белов В. Новый атеизм будет пострашнее воинствующего безбожия 20-30-х годов XX века // Известия. 2002. 31 августа.

332. Боберо Ж. Светскость: французская исключительность или универсальная ценность? / Пер. с франц. Т. Голиченко // http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/403/35532.

333. Боберо Ж. Светский характер государства // Франция сегодня: справки и анализ (Сайт Посольства Франции в России -http://www.ambafrance.ru/rus/looks/francetoday/laicite.asp), январь 2001 г.

334. Бурлака Д. Проблемы религиозного образования в высших учебных заведениях Санкт-Петербурга // Проблемы религиозного образования в России: традиция и новый опыт / Под ред. С.Ю. Трохачева. -СПб.: Изд-во РХГИ, 1997. С. 11-15.

335. В Англии судят учительницу, сорвавшую хиджаб с пятнадцатилетней девочки // Портал Кредо-ру (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=17647&cf=). 2004. 28 января.

336. В Берлине запрещено носить хиджабы // Независимая газета НГ Религии. - 2004. 7 апреля. - №6 (136).

337. В индийской армии запретили некоторые религиозные символы // Портал Кредо-ру (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=l 7373&cf=). -2004. 21 января.

338. Варьяс М. Ю. Церковное право // Религия и право. 1999. - № 1 (10).-С. 11-12.

339. Ваторопин A.C., Ольховиков K.M. Перспективы секуляризма и религии в эпоху постмодерна // Общественные науки и современность.2002.-№2.-С. 136-145.

340. Вийем Ж.-П. Школа и религии: новая ситуация? // Религия и образование: Сб. обзоров и реф. / РАН ИНИОН / Отв. ред. Скворцов JI.B.; Сост. Девина И.В. -М., 2002. С. 187-193.

341. Волков В. Сколько религии может «перенести» общество? «Камень преткновения» мусульманский платок // http://gazeta.kg. - 2003. 24 сентября.

342. Воробьев В. Возвращение богословской науки. Появление теологии в образовательном пространстве России глубоко знаменательный и отрадный факт // Независимая газета - НГ Религии. - 2000. 28 июня. -№12 (58).

343. Воробьев В. Место религиозного образования в высшей школе и образовательные стандарты по теологии // Сб. докладов VIII Международных Рождественских образовательных чтений. М., 2000. - С. 177-179.

344. Воробьев В. Проблемы православного образования сегодня // Воскресная школа. 2002. 18 января.

345. Воробьев В. Что такое религиозное образование? // Нескучный сад.-2003.-№6.-С. 50.

346. Выступления за «круглым столом» // Государство, религия, церковь в России и за рубежом: Информационно-аналитический бюллетень. 2000. - № 2 (23). - С. 4-53.

347. Гаврищук В.В. Виды и наименования высших учебных заведений // Право и образование. 2001. - № 2. - С. 41-43.

348. Гейзау фон Ф. Россия, Европа и свобода религии // Русская мысль. 1997. 23 октября.

349. Гетманский К. Придется открыть личико. Мусульманкам США запретили фотографироваться на документы в парандже // Известия. 2003. 9 июня.

350. Гювенч Б. Турция // Педагогика народов мира: История и современность. М.: Педагогическое общество России, 2001. - С. 359-396.

351. Демоян Г.А. Культурно-образовательный пантюркизм: история и современность // Востоковедный сборник. Выпуск 4 / Отв. ред. A.B. Федорченко, А.О. Филоник / Институт востоковедения РАН, Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2002. - С. 35-50.

352. Дозорцев П.Н. Конституционно-правовые основы свободы совести в России // Российская юстиция. 1999. - № 2. - С. 21-25.

353. ЗЬДрузенко Г. В поисках почвы // Зеркало недели (Киев). 2000. 4 декабря.-№48 (321).

354. Дурэм Уильям Коул. Свобода религии: модель США // Мировой опыт государственно-церковных отношений. Учебное пособие / Под общ. ред. H.A. Трофимчука. 2-е изд., дополн. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 23-48.

355. Ельчанинов А., Эрн В., Флоренский П., Булгаков С. История религий. — М., 1991.

356. Жбанков В.Н. Вредные мифы // Человек и закон. 2002. - № 4. -С. 48-52.

357. Жбанков В.Н. Мифотворчество против партнерства государства и церкви // Христианская политика. 2002. - № 2. - С. 5.

358. Исаев И. А. Рецидив теократической утопии: церковь и феодальная государственность в расколе // Историко-правовые вопросы взаимоотношений государства и церкви в Истории России: Сб. научных трудов ВЮЗИ.-М., 1988.-С. 110-119.

359. Исазаде А.Р. Исламская концепция государства: история и реальность // Религия и право. 2002. - № 2. - С. 10-13.

360. Истягин Л.Г. Исследования по тоталитаризму: в поисках нового обоснования концепции//Полис. -1997. 1 апреля. -№ 2. С.180-191.

361. Как выстраивать взаимоотношения власти и конфессий в новом веке. Основы политики Российского государства в сфере свободы // Независимая газета НГ Религии. - 2001. 27 июня. - № 12 (83).

362. Калинин A.A., Маранов Р.В., Захарова Е.А. Альтернативная гражданская служба: прошлое, настоящее, будущее. М.: Грааль, 2000. -272 с.

363. Кампер Петер. Религиозная свобода в Великобритании // Мировой опыт государственно-церковных отношений: Учебн. пособие / Под общ. ред. д. ф. н., проф. H.A. Трофимчука. 2-е изд., дополн. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 48-80.

364. Каневский К.Г. Проблемы правового регулирования организации религиозного обучения в школах // Право и образование. 2002. - № 2. - С. 70-74.

365. Каневский К.Г. Религиозный ренессанс в России. Проблемы государственно-конфессиональных отношений // Российская юстиция. -2002.-№ 11.-С. 62-65.

366. Канцлер ФРГ Шрёдер выступил против ношения исламского платка школьными учительницами // Портал Кредо-ру (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=16397&cf=). 2003. 22 декабря.

367. Керимов Г.М. Учение ислама о государстве // Мировой опыт государственно-церковных отношений. Учебное пособие / Под общ. ред. H.A. Трофимчука. 2-е изд., дополн. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1999. -С. 292-309.

368. Керимов Г.М. Государство и власть в исламе // Свобода совести в правовом государстве: юридический и информационный аспекты: Материалы семинара (Суздаль, 19-22 апреля 2000 г.). М.: Институт религии и права, 2000. - С. 68-72.

369. Классики теории государственного управления: американская школа / Под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 800 с.

370. Коктыш К.Е. Социокультурные рамки институционализации политических практик и типы общественного развития // Полис. 2002. 1 октября. - № 5. - С. 20-33.

371. Костикова М.Н. Государственно-церковные отношения в сфере образования: на примере законодательства Земли Северный Рейн-Вестфалия, Германия: Учеб. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 54 с.

372. Костикова М.Н. К вопросу о новейшей истории профессионального религиозного образования // Государство, религия, церковь в России и за рубежом: Информационно-аналитический бюллетень.- 1999.-№3.-С. 123-142.

373. Костикова М.Н. Школа и Церковь в ФРГ: опыт государственного регулирования взаимоотношений // Государство, религия, церковь в России и за рубежом: Информационно-аналитический бюллетень. 1998. - №3-4 (15-16).-С. 131-137.

374. Кто и чем заполняет образовавшийся вакуум? Письмо с просьбой ввести теологию в светских вузах на имя министра общего и среднего образования РФ Владимира Филиппова // Независимая газета НГ Религии.- 2000. 26 апреля. № 8 (54).

375. Кудрявцев A.B. «Вторая религия» Франции. Мусульманский вопрос на галльской земле // Независимая газета НГ Религии. - 2002. 18 сентября. - № 7 (102).

376. Центральном федеральном округе РФ, Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы РФ, Межрелигиозный совет России. М., 2002. - С. 84-88.

377. Куницын И. Возврат «национализированного» церковного имущества: милостыня или обязанность государства? // Журнал Московской Патриархии. 1999. - № 8. - С. 58-64.

378. Ландтаг Баден-Вюртемберга запретил ношение мусульманками головного платка в государственных школах // Портал Кредо-ру (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=20168&cf=::). -2004. 1 апреля.

379. Легойда В. Государственный символизм. Античная модель и средневековый христианский идеал // Государство, религия, церковь в России и за рубежом: Информационно-аналитический бюллетень. 2000. -№1.-С. 17-22.

380. Легойда В.Р. Гражданская религия США: некоторые символы и ритуалы // Полития. 1999/2000. - № 4 (14). - С. 160-172.

381. Лупарев Г.П. Свобода совести: «священная корова» или конституционно-правовой анахронизм? // Религия и право. 2002. — № 2. -С. 4-6.

382. Лупарев Г.П. Светское государство: теоретико-методологические основы, признаки и принципы // Религия, политика и права человека.

383. Материалы конференции / Под ред. A.B. Пчелинцева и Т.В. Тамаевой. М.: Институт религии и права, 2002. - С. 141-155.

384. Матц У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. 1992. 1 февраля. - № 1-2. - С. 130-142.

385. Метелева С. Турецкая исламская секта успешно осваивает Россию // Московский комсомолец. 2002. 6 декабря.

386. Мирошникова Е.М. Государственно-церковные отношения в Германии // Религия и право. 1998. - № 12 (4-5). - С. 45^7.

387. Муртазин М. Вопросы религиозного образования в свете нового закона // Религиозные организации и государство: перспективы взаимодействия: Материалы конференции (Москва, 22-23 февраля 1999 г.). -М.: Рудомино, 1999.-С. 118-120.

388. Начальное и среднее образование во Франции. М.: Посольство Франции в Москве, 1994. - 158 с.

389. Новинская М.И. Поиск «новой социальности» и утопическая традиция // Полис. 1998. 1 октября. - № 5. - С. 59-78.

390. Папа Римский Иоанн Павел II. Даже вечные муки не повод для пессимизма // Московские новости. - 1999. 2 ноября.

391. Персоналу общественных госпиталей Брюсселя запретят ношение на работе религиозных символов // Портал Кредо-ру (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=16938&cf=). -2003. 8 января.

392. Платки и Конституция Германии // Независимая газета. 1998. 16 декабря.

393. Потанина C.B. Некоторые аспекты взаимоотношений государства и религии за рубежом // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 105— ИЗ.

394. Православный Свято-Тихоновский богословский институт: 1992-2002.-М., 2002.-286 с.

395. Принцип прозрачности в деятельности органов власти: Сборник материалов Франко-российского семинара.- М.: Посольство Франции в Российской Федерации, 2002. 112 с.

396. Пчелинцев A.B. Актуальные проблемы совершенствования государственно-религиозных отношений // Религиозные организации и государство: перспективы взаимодействия: Материалы конференции (Москва, 22-23 февраля 1999 г.). М.: Рудомино, 1999. - С. 62-64.

397. Религия и секуляризм на Востоке. М.: Наука; Восточная литература, 1993. - 247 с.

398. С испанской точки зрения: Беседа с профессором Глорией Моран // Религия и права человека: На пути к свободе совести. Вып. III / Сост. Л.М. Воронцова, A.B. Пчелинцев, С.Б. Филатов. Под общ. ред. С.Б. Филатова. -М.: Наука, 1996. С. 89-97.

399. Салимова К. Общечеловеческие ценности в мировом педагогическом наследии // Педагогика народов мира: История и современность. -М.: Педагогическое общество России, 2001. С. 548-560.

400. Салимова К., Кулиев П.Р. Азербайджан // Педагогика народов мира: История и современность. М.: Педагогическое общество России, 2001.-С. 44-70.

401. Салыгин E.H. Теократические тенденции современной государственности // Общественные науки и современность. 1996. - № 5. -С. 83-89.

402. Сафронова Е.С. Буддизм и государство в странах буддийского мира // Мировой опыт государственно-церковных отношений. Учебное пособие / Под общ. ред. H.A. Трофимчука. 2-е изд., дополн. и перераб. -М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 220-245.

403. СафроноваЕ.С. Государственно-церковные отношения в Израиле // Мировой опыт государственно-церковных отношений. Учебное пособие / Под общ. ред. H.A. Трофимчука. 2-е изд., дополн. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1999.-С. 259-270.

404. Соловьев А.Ю. Религия в обучении и воспитании школьников // Духовные истоки воспитания: Сб. / Ред. и сост. Ю.С. Исатов. М.: НБФ «Славянский дом у истоков трех великих рек Волга - Днепр - Западная Двина», 2001.-С. 4-6.

405. Соловьев А.Ю. Религия в обучении и воспитании школьников // Славянский дом. 2000. - № 3.

406. Соловьев А.Ю., Галицкая И.А., Метлик И.В. Религия в обучении и воспитании школьников. Московский регион // Научные труды ГосНИИ семьи и воспитания Минтруда России и РАО. М., 1999. - С. 113121.

407. Сторчак В.М. Гражданская религия в США и американский мессианизм // Государство, религия, церковь в России и за рубежом: Информационно-аналитический бюллетень. 2001. - № 4 (28). - С. 109-128.

408. США: Преподавателя отстранили от должности за ношение креста // Портал «Кредо-ру» (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=9896&cf=). 2003. 30 апреля.

409. Сюкияйнен JI.P. Концепция мусульманского государства: доктрина и реальность // Критика буржуазных политических и правовых концепций: Материалы теоретического семинара по проблемам зарубежных стран.-М., 1984.-С. 97.

410. Торфе Рик. Церковь и государство в Бельгии // Мировой опыт государственно-церковных отношений. Учебное пособие / Под общ. ред. H.A. Трофимчука. 2-е изд., дополн. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 1999. -С.146-150.

411. Трофимчук H.A. Университет не должен стать бурсой // Религия и право. 2000. - № 2 (17). - С. 12.

412. ФСБ раскрыла турецкую секту, которая занималась шпионажем // Радонеж. 2002. - № 10. - С. 15.

413. Фукуяма Ф. Почему мы должны беспокоиться // Отечественные записки. -2002. -№ 7 (8). С. 84-101.

414. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. -№ 1.-С. 33-48.

415. Шахов М.О., Шутова О.С. Баланс сил (опыт схемы государственно-конфессиональных отношений) // Религия и право. 2003. — № 3. - С. 10-15.

416. Шахов М.О. О принципах государственного содействия деятельности религиозных организаций // Религия и право. 2001. - № 4. -С.28-30.

417. Пб.Шишенина И.В. Аттестация образовательных учреждений // Юридическое образование и наука. 2001. - № 2. - С. 6-8.

418. Шпиллер В. Из доклада министру иностранных дел и вероисповеданий Болгарии по вопросу об отделении церкви от государства (август 1945 г.) // Богословский сб. Православного Свято-Тихоновского богословского института. М.: Изд-во ПСТБИ, 1997. - С. 79-141.

419. Учебники и учебные пособия

420. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М; ИД «ФОРУМ», 2000. - 488 с.

421. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 800 с.

422. Безуглов A.A., Солдатов С.А. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов (полный курс): В трех томах. Т. 1. — М., 2001.-800 с.

423. Варьяс М. Ю. Краткий курс церковного права: Учеб. пособие. -М.: МЗ Пресс, 2001.- 128 с.

424. Васильев A.B. Теория права и государства: Курс лекций. М.: Изд-во РАГС, 2001.-184 с.

425. Васильев A.B. Теория права и государства: Учебник. Изд. 3-е, доп. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 2003. - 407 с.

426. Габричидзе Б.Н., Елисеев Б.П., Чернявский А.Г. Конституционное право современной России: Учебник для вузов. М.: Дело и Сервис, 2001. - 416 с.

427. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока: Учеб. пособие / МГИМО (У) МИД РФ, каф. востоковедения; Отв. ред.: Ефимова Л.М., Алаев Л.Б. М., 1999. - 217 с.

428. Государственное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. O.E. Кутафина. М.: Юрид. лит., 1996.

429. Ю.История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1998. - 816 с.

430. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. М.: Зерцало-М, 2001. - 688 с.

431. История политических и правовых учений: Учебник / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М.: НОРМА, 2004. - 912 с.

432. История религий в России: Учебник / Под ред. H.A. Трофимчука. -М.: Изд-во РАГС, 2001.-591 с.

433. Н.Казанчев Ю.Д. Конституционное право Российской Федерации: Вопросы и ответы: Учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2001. - 272 с.

434. Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право: Вопросы и ответы. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001. - 224 с.

435. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2003. - 585 с.

436. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Е. Козлов. М.: БЕК, 1997. - 464 с.

437. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М.В. Баглая, докт. юрид. наук, проф. Ю.И. Лейбо и докт. юрид. наук Л.М. Энтина. М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 832 с.

438. Конституционное (государственное право) зарубежных стран: В 4 т. Тома 1-2. Часть общая: Учебник / Отв. ред. проф. Б. А. Страшун. 3-е изд., обновл. и дораб. М.: БЕК, 2000. - 784 с.

439. Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Яценко И.С. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. Курс лекций, программа и методические рекомендации / Под научной редакцией Яценко И.С. М., 2001. - 360 с.

440. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебн. пособие. М.: Зерцало-М, 2001. - 400 с.

441. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. -М.: Проспект, 2001.-760 с.

442. Матвеева Т.Д. Международное право. Курс лекций. М.: Изд-во РАГС, 2001.-169 с.

443. Мельников В.П., Нечипоренко B.C. Государственная служба в России: отечественный опыт организации и современность. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 506 с.

444. Мишин A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. М.: Белые альвы, 1996. - 400 с.

445. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. — М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 652 с.

446. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. -М.: Норма, 2002. 573 с.

447. Ряжапов Н.Х. Исламские учебные заведения России // Государство, религия, церковь в России и за рубежом: Информационно-аналитический бюллетень. 2001. - № 3 (27). - С. 77-82.

448. Саидов А.Х. Международное право прав человека: Учебн. пособие / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. М.: Академич. прав, ун-т ИГП РАН, 2001.- 198 с.

449. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 416 с.

450. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-570 с.

451. Цыпин В. Церковное право: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: МФТИ, 1996.-442 с.

452. Цыпин В. Курс церковного права: Учеб. пособие. Клин: Христианская жизнь, 2002. - 704 с.

453. Чепунов О.И. Конституционное право Российской Федерации: Уч.-методическое пособие / Под науч. ред. канд. юрид. наук, проф. И.С. Яценко. М., 2002. - 300 с.

454. Зб.Червонюк В.И. Конституционное право России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 432 с.

455. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М.: Юристъ, 1999.-400 с.

456. Чудаков М.Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебн. пособие. Минск: Новое знание, 2001. - 576 с.г