Современная российская модель государственно-конфессиональных отношений: конституционно-правовые основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Афанасьев Сергей Дмитриевич

• Афанасьев Сергей Дмитриевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Афанасьев Сергей Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Государственно-конфессиональные отношения как предмет конституционно-правового регулирования в светском государстве

§ 1. Государственно-конфессиональные отношения в светских государствах:

понятие и модель конституционно-правового регулирования

§ 2. Социальная трансформация религиозной сферы и её влияние на модель государственно-конфессиональных отношений в современном постсекулярном

обществе

ГЛАВА II. Принципы и основные направления развития модели

государственно-конфессиональных отношений в современной России

§ 1. Конституционно-правовые принципы идентификации государства по

отношению к религиозной сфере в Российской Федерации

§ 2. Основные направления и формы государственно-конфессионального

взаимодействия в Российской Федерации

ГЛАВА III. Регулирование государственно-конфессиональных отношений в России посредством определения конституционно-правовых основ создания

и деятельности религиозных объединений

§ 1. Конституционно-правовые аспекты создания объединения граждан в духовной сфере и организационно-правовые формы религиозных объединений в

Российской Федерации

§ 2. Права, условия и ограничения деятельности религиозных объединений

в России: основные конституционно-правовые проблемы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ. Сравнительная таблица идентификации государства по

отношению к религии в конституциях зарубежных государств

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современная российская модель государственно-конфессиональных отношений: конституционно-правовые основы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социальные отношения, возникающие в сферах индивидуального и коллективного исповедания мировоззренческих убеждений, прямо или косвенно относящихся к религии (религиозных1, нерелигиозных и атеистических), идентификации государства по отношению к религии в конституционном законодательстве и выстраивания государственно-конфессионального взаимодействия представляют собой неотъемлемую часть любого общества. Сосуществование религиозных, социальных, политических и государственных систем и институтов прослеживается практически на всех исторических этапах развития общества. Конфигурация и соотношение данных институтов находится в постоянном динамическом изменении от полного слияния и практически непреклонного следования религиозным убеждениям и канонам до разделения, «ухода» религии в исключительно частную сферу и даже провозглашение теории «отмирания» религии. Современная глобальная трансформация приводит к формированию новой социальной реальности религии2 и оказывает существенное влияние на конституционно-правовое регулирование соответствующих общественных отношений. Среди современных тенденций развития религиозной сферы к основным относятся следующие тенденции.

1 В рамках настоящего исследования термин «религия» и производные от него термины, если специально не указано иное, понимаются в широком смысле, охватывающем мировоззренческие религиозные теистические и нетеистические системы, а также формально не относящие себя к религии в традиционном понимании. Примером нетеистической религии в её широком понимании является буддизм, который не вписывается в представления о религии, сложившиеся в связи с так называемыми авраамитскими религиями - христианством, исламом, а также иудаизмом (см.: Лысенко В.Г. Ранний буддизм: религия и философия. М.: Институт философии РАН, 2003. С. 8, 10, 20), однако буддизм считается религиозно-философской системой в смысле обещания избавить своих последователей от всего, что приносит страдание, нацеленности на адресата, слушателя, реципиента, формирования определённых мировоззренческих взглядов, поведенческой системы и в этой связи признаётся мировой религией. Также конфуцианство, воспринимаемое как этико-философское учение, в религиоведческих исследованиях понимается как национальная религия (см.: Основы религиоведения / под ред. И.Н. Яблокова. М.: Высшая школа, 1994. С. 95). Эти особенности оказывают определённое влияние на правовое регулирование, однако по большому ряду вопросов такие различия можно и не учитывать.

2 Под «социальной реальностью религии» понимаются первичные надындивидуальные коллективные представления общества о месте и социальных функциях религии и принятых способах её исповедания, предопределяющие отдельному человеку соответствующий образ действий в религиозной сфере. См., например: Гараджа В.И. Социология религии. М.: ИНФРА-М, 2016. С. 117.

Во-первых, определение современного общества как постсекулярного, которому свойственно усиливающееся общественно-политическое значение религии. Социальные науки десятилетия придерживались теории секуляризации, провозглашавшей несовместимость религии с реалиями современного общества и путь превращения всех религий в «частный клуб», то есть замыкание в своих

-5

внутренних границах перед лицом секулярного мира . Однако развитие общества во второй половине XX века и, особенно, в начале XXI века свидетельствует, что религия оказывает существенное влияние на социальном, экономическом, политическом уровнях, оставаясь одной из главных движущих сил в сферах международных отношений и внутренней политики государства. В научном сообществе высказываются предостережения от полного исчезновения религии, поскольку это грозит всем людям «нешуточным бедам» по причине «выпадения» из общественной системы столь существенного и прочно закрепившегося социального института4. При этом религиозная сфера, сопротивляясь своему якобы упадку, внутренне реформируется и «подстраивается» под новые обстоятельства5.

Во-вторых, расширяется и усложняется структура деятельности религиозных объединений в России, их взаимодействие между собой и с государством, что требует серьёзного научного и законодательного осмысления6. Признаётся, что религиозные объединения способны эволюционировать вместе с

п

гражданским обществом и его потребностями . Ключевое значение приобретает укрепление позиции религиозных объединений в обществе, их благотворительная и иная социальная деятельность. Так, например, самые разные христианские конфессии в современном постсекулярном мире активно участвуют не только в

3 Узланер Д. Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке. М.: Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, 2020. С. 155.

4 Райт Р. Эволюция Бога. Бог глазами Библии, Корана и науки. М.: Эксмо, 2017. С. 21.

5 Inglehard R., Welzel Ch. Modernization, Cultural change and Democracy: The Human development sequence. Cambridge University Press, 2005. P. 32.

6 Пчелинцев А.В. Свобода вероисповедания и деятельность религиозных объединений в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М.: ИД «Юриспруденция», 2012. С. 4.

7 Лункин Р. Религиозное сознание в условиях политической свободы: от разочарований к гражданскому активизму // Религиозное сознание в постсекулярном обществе / под ред. А. Бодрова и М. Толстолуженко. М.: Изд-во ББИ, 2020. С. 51-75.

традиционных сферах своей деятельности, но и в разрешении насущных проблем, которые стоят перед гражданами, государством, оказывают влияние на

о

политические и общественные институты .

В-третьих, современный подъём религиозности связан во многом с возрождением консервативных и даже фундаменталистских религиозных течений. Поэтому количество споров и конфликтов на почве религиозных убеждений, деятельности религиозных объединений, которые могут принимать как умеренные, так и острые формы, со временем только увеличивается9. Противостояние религиозных вероучений и их представителей в целом носит естественный характер, однако должно осуществляться в рамках мирного правового поля, исключающего нарушения конституционных прав и свобод граждан и их объединений, общественного порядка и национальной безопасности.

Эта новая социальная реальность религии контрастирует с тем, как традиционно рассматриваются государственно-конфессиональные отношения с точки зрения конституционного права. В основе традиционных конституционно-правовых подходов идентификации государства по отношению к религиозной сфере лежит западноевропейская теория секуляризации, одним из элементов «программы» которой является усиление конституционного принципа светскости государства10, предполагающего отделение религии и религиозных объединений от государства без учёта особенностей первых и неидентификацию государства с религиозной сферой. Возникает и усугубляется ситуация расхождения конституционно-правовых основ государственно-конфессиональных отношений и фактически складывающихся общественных отношений в религиозной сфере.

8 Лункин Р.Н. Церкви в политике и политика в церквях. Как современное христианство меняет европейское общество. М.: ИЕ РАН: Изд-во «Нестор-История», 2020. С. 7.

9 Свобода религии и убеждений: основные принципы / под ред. Торе Линдхольна, Кола Дурэма и Бахии Тахзиб-Ли. М.: Институт религии и права, Центр по изучению религии и права Университета Бригама Янга, ТЦ Юнеско, 2010. С. 13.

Узланер Д. Конец религии? История теории секуляризации. М.: ИД Высшей школы экономики, 2019. С. 155-156.

В силу многоконфессионального и многонационального состава российского общества решение соответствующих вопросов в России носит особенно актуальный характер. За тридцатилетний период провозглашения свободы совести и вероисповедания в современном российском понимании11 существенно возросла роль религии и религиозных объединений в обществе. В

Российской Федерации на октябрь 2020 года зарегистрированы более 31,5 тысяч

12

религиозных организаций, принадлежащих более чем 60 вероучениям , что составляет почти 15% от общего числа зарегистрированных некоммерческих организаций.

В Конституцию Российской Федерации в 2020 году было внесено положение о признании исторически сложившегося государственного единства, основанного на сохранении памяти предков, передавших веру в Бога (часть 2 статьи 67.1). Данная поправка была инициирована Патриархом Московским и

13

Всея Руси Кириллом , поддержана на объединённом заседании Межрелигиозного совета России и Христианского межконфессионального консультативного комитета14. Восприятие религиозной веры как одной из основ государственного единства отражает постсекулярный подход понимания религии не только как мировоззрения, но и как ключевого элемента национальной историко-культурной идентичности15. В тоже время закрепление конституционной ценности «веры в Бога» вызвало широкую дискуссию в обществе и в среде экспертного сообщества конституционалистов и представителей иных отраслей правовой науки16. Такая

11 Новый подход был впервые закреплён в Законе РСФСР от 25.10.1990 г. № 267-I «О свободе вероисповеданий» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240 (утратил силу).

12 Информация о зарегистрированных некоммерческих организациях // Министерство юстиции Российской Федерации. URL: http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx (дата обращения: 17.10.2020). Это число не включает в себя религиозные группы, для которых в соответствии с российским законодательством не требуется государственной регистрации.

13 Святейший Патриарх Кирилл предложил добавить в Конституцию РФ упоминание о Боге // Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской патриархии. 2020. 1 февраля. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5586258.html.

14 П. 1-2 Коммюнике объединённого заседания Межрелигиозного совета России и Христианского межконфессионального консультативного комитета // URL: http://interreligious.ru/documents/documents 57.html.

15 Тейлор Ч. Новый духовный ландшафт. Религиозное сознание в постсекулярном обществе / под ред. А. Бодрова и М. Толстолуженко. М.: Изд-во ББИ, 2020. С. 6-41. Автор признаёт, например, что западные общества, вне зависимости от дальнейшего развития, навсегда останутся исторически сформированными христианством.

16 См., например: Кому нужен Бог в конституции // Левада-центр. 2020. 26 февраля. URL: https://www.levada.ru/2020/02/26/komu-nuzhen-bog-v-konstitutsii/.

общественная реакция отражает особую значимость и «чувствительность» вопросов правового регулирования религиозной сферы в России, требует научного осмысления необходимости обновления и даже пересмотра российской модели государственно-конфессиональных отношений.

В теории и законодательной практике возникают вопросы, требующие современных оптимальных решений. Среди них вопросы о том: какую роль религия играет сегодня в жизни общества; как выстраивать регулирование модели государственно-конфессиональных отношений с тем, чтобы учесть современные тенденции и трансформацию религии; как обновить конституционно-правовую теорию в религиозной сфере. Решение данных вопросов предполагает сочетание конституционных принципов равенства религиозных объединений и нейтральности государства и учёта обновлённой роли религии в обществе.

Многие аспекты регулирования государственно-конфессиональных и смежных с ними отношений в России до сих пор не имеют столь необходимых законодательных основ. К числу наиболее существенных конституционно-правовых проблем, требующих законодательного закрепления и реформирования, относятся вопросы возможности, порядка и основных форм осуществления государственно-конфессионального взаимодействия, конституционно-правового статуса религиозных объединений в системе объединений граждан, условий их деятельности.

Таким образом, на современном этапе востребованы новые актуальные доктринальные и нормативные подходы, определяющие российскую модель государственно-конфессиональных отношений, выявление новых комплексных решений вопросов конституционно-правовых основ отношений государства и религиозных объединений на основе тенденций трансформирования социальной роли религии. Такие конституционно-правовые подходы должны удовлетворять все стороны этого процесса - человека, общество в целом, государственные, политические и религиозные институты.

Степень научной разработанности темы исследования. В последнее время, на фоне широкого возвращения в общественное пространство религиозных

убеждений и институтов, интерес учёных к соответствующим вопросам возрастает. Значительное число правоведов, прежде всего, в области конституционного права, обращаются к различным аспектам темы конституционно-правового регулирования общественных отношений в религиозной сфере.

Конституционно-правовые основы свободы совести, свободы вероисповедания и их отдельные правовые аспекты исследовались в работах отечественных авторов: С.А. Авакьяна, К.М. Андреева, Д.С. Белявского, О.В. Брянцевой, С.А. Бурьянова, О.П. Виноградовой, И.Н. Вишняковой, Э.М. Даяновой, И.В. Загребиной, А.А. Исаевой, М.А. Краснова, Р.Н. Лункина, Е.Н. Марковой, И.В. Понкина, Н.А. Придворова, А.В. Пчелинцева, Ю.А. Розенбаума, А.И. Сидоренкова, С.Ю. Симорот, Ю.В. Сластилиной, А.А. Со, И.В. Соломатина, М.С. Стецкевича, А.Р. Султанова, Е.В. Тихоновой, И.А. Умновой (Конюховой), Е.В. Шевелевой, М.А. Шибановой и других.

Вопросам конституционно-правовых основ и генезиса взаимоотношений государства и религиозных объединений, типологии государственно-конфессиональных отношений, в том числе правовым характеристикам светского государства, посвящены труды отечественных учёных: Н.В. Володиной, М.Л. Воронковой, А.А. Гафарова, М.Ю. Губина, С.Э. Деникаевой, Н.Н. Димитрова, П.Н. Дозорцева, В.А. Живулина, А.Г. Залужного, М.Ю. Зеленкова, Р.Р. Ибрагимова, К.Г. Каневского, А.В. Карпушкина, Е.Н. Клименко, А.Ю. Коневской, В.А. Куроедова, В.Н. Линкина, А.С. Ловинюкова, А.Ф. Мещеряковой, Р.А. Набиева, М.В. Новикова, Н.А. Пашаева, Р.А. Пестова, И.А. Пибаева, А.К. Погасия, И.А. Тарасевича, А.А. Щетинина, Д.Р. Яворского и других.

Значительное внимание исследователей было уделено конституционно-правовому регулированию создания, статуса и деятельности религиозных объединений. Различные аспекты этой тематики освящаются в работах авторов: Т.Ю. Архирейской, Ю.Д. Комарова, И.А. Куницына, А.М. Магомедова,

Д.В. Мухетдинова, Л.В. Осиповой, И.Ю. Рыковой, О.Н. Терехова, О.В. Чернышевой, М.О. Шахова и других.

Свободу совести и вероисповедания, её индивидуальные и коллективные аспекты, взаимоотношения государства и религиозных объединений, правовые аспекты их деятельности анализируют в своих работах зарубежные специалисты: Г.Дж. Берман (H.J. Berman), П. Бадура (P. Badura), Л. Гарлицкий (L. Garlicki), К. Дурэм (С. Durhem), К. Лангельфельд (C. Langenfeld), Ш. Мукель (St. Muckel), Ф. Онида (F. Onida), Г. Паппинк (G. Puppinck), Р. Пост (R. Post), М. Прайс (M. Price), П. Проди (P. Prodi), Р. Уитц (R. Uitz), С. Феррари (S. Ferrari), А. Шайо (A. Sajo), К. Шмитт (K. Schmitt), И. Шнайдер (I. Schneider), М. Эванс (M. Evans), А. Якушевич (A. Jakuszewicz) и другие.

Вместе с тем, далеко не все из приведённых авторов, разрабатывая те или иные содержательные проблемы конституционно-правового регулирования свободы совести, государственно-конфессиональных отношений, специально обращаются к современным тенденциям меняющихся взаимоотношений государства, религиозных объединений и личности.

Кроме того, в научных работах исследуются в первую очередь вопросы свободы совести и вероисповедания, а также государственно-конфессиональных отношений, которые понимаются в узком смысле форм взаимосвязей и взаимоотношений институтов государства и религиозных объединений. В то же время данные вопросы не исчерпывают собой ни более широкий круг государственно-конфессиональных отношений, ни тем более круг общественных отношений в религиозной сфере.

Теоретической основой предшествующих исследований, как правило, являются теория секуляризации общества и тесно связанный с ней принцип светского государства. В рамках этого теоретического направления выдвигаются требования закрепления и реализации чрезмерно строгого отделения религии от публичной сферы, а религиозных объединений от государства, вследствие чего активная роль религии в обществе, партнёрское взаимодействие государства и религиозных объединений, выделение особой роли определённых вероучений

нередко представляются не соответствующими конституционному принципу светскости.

Обозначенные обстоятельства обуславливают проведение комплексного исследования российских конституционно-правовых основ регулирования складывающихся обновлённых государственно-конфессиональных отношений, посвящённого вопросам конституционно-правовой природы таких отношений, современных тенденций, влияющих на построение их модели, выявления конституционных признаков и особенностей проявления данной модели в России, а также влияния российской модели государственно-конфессиональных отношений на конституционно-правовые основы различных сфер деятельности религиозных объединений.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с построением российской модели государственно-конфессиональных отношений, а также конституционно-правовые и международные нормы, закрепляющие основы регулирования данной модели, государственно-конфессионального взаимодействия, статуса религиозных объединений и условий осуществления их деятельности.

Предметом диссертационного исследования являются конституционно-правовая природа, содержание, структура, принципы и особенности государственно-конфессиональных отношений в Российской Федерации, конституционно-правовые основы государственно-конфессионального взаимодействия, статуса и условий осуществления деятельности религиозных объединений, а также возникающие в этой связи проблемы реализации современной российской модели государственно-конфессиональных отношений и теоретические подходы к их решению.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе впервые проводимого комплексного анализа конституционно-правовых основ российских государственно-конфессиональных отношений в новых условиях трансформации религии предложить научную концепцию современной российской модели государственно-конфессиональных отношений и

сформулировать научно-обоснованные выводы и предложения по совершенствованию конституционно-правового регулирования данной модели.

Задачами диссертационного исследования, направленными на достижение поставленной цели, решаемыми с учётом современного состояния и социальной трансформации религии, являются:

- анализ конституционно-правовой природы и структурных элементов конституционно-правовой модели государственно-конфессиональных отношений;

- уточнение понятийно-терминологического аппарата по исследуемой тематике;

- исследование особенностей и тенденций современной трансформации религиозной сферы и анализ её влияния на модель государственно-конфессиональных отношений;

- анализ конституционно-правовых принципов и отличительных особенностей российской модели государственно-конфессиональных отношений;

- выявление и анализ основных направлений и форм взаимодействия государства и религиозных объединений в Российской Федерации;

- обозначение основных проблем реализации российской модели государственно-конфессиональных отношений, в том числе, в сферах конституционно-правового статуса и условий осуществления деятельности религиозных объединений в России;

- выработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию конституционно-правового регулирования российской модели государственно-конфессиональных отношений, включая вопросы государственно-конфессионального взаимодействия, статуса и условий осуществления деятельности религиозных объединений в Российской Федерации.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных: диссертационные исследования и авторефераты, монографии, научные статьи, учебная и учебно-методическая литература по общим теоретико-правовым и конституционно-правовым вопросам гражданского общества и организации публичной власти, проблемам религии и

права, государственно-конфессиональных отношений, свободы совести и вероисповедания, конституционно-правового статуса религиозных объединений, а также касающаяся тематики диссертационного исследования научная литература по религиоведению и социологии религии.

Настоящее исследование опирается на социологическую концепцию постсекулярности, согласно которой происходит трансформация религии, повышение её социальной значимости, что предполагает переосмысление предшествующих концептуальных подходов конституционно-правового регулирования религиозной сферы и государственно-конфессиональных отношений.

Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам, использованным при проведении исследования, относятся: всеобщий диалектический метод, дедукция и индукция, анализ и синтез, системный метод исследования, метод обобщения и систематизации. К частнонаучным методам относятся: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования и другие. Кроме того, в ходе исследования применялись логические приёмы, используемые на различных стадиях познания -аналогия, экстраполяция и другие. Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить подходы, выработанные в практике зарубежных государств.

Нормативной правовой базой диссертационного исследования

являются: Конституция Российской Федерации; общепризнанные принципы и

нормы международного права, международные договоры Российской Федерации;

действующие и утратившие силу федеральные конституционные законы,

федеральные законы, прежде всего - Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 12517

ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» , а также принятые в их исполнение положения федеральных подзаконных нормативных правовых актов,

17 Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 02.12.2019 г.) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

законодательных актов субъектов Российской Федерации; законодательство зарубежных стран.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, иных судов; материалы конкретных дел, рассмотренных Европейской Комиссией и Европейским Судом по правам человека, зарубежными органами конституционного контроля. В исследовании также использовались материалы социологических исследований в сфере социологии религии, данные социологических опросов религиозности населения, уставные и иные документы религиозных объединений, материалы средств массовой информации, исследования различных религиозных и иных общественных объединений.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена формулировкой и постановкой научной проблемы, ставшей предметом исследования, и заключается в результатах проведённого анализа российской модели государственно-конфессиональных отношений, которая выстраивается на основе адаптации социологических представлений об изменяющихся месте и роли религии в современном обществе.

Впервые на уровне диссертационного исследования проанализировано влияние современной трансформации религии в социальном аспекте на построение модели государственно-конфессиональных отношений, представлено авторское видение понятия и структурных элементов данной модели, особенностей её реализации в Российской Федерации. Научной новизной обладает проводимая в диссертации идея о необходимости разграничения понятий «государственно-конфессиональные отношения» и «государственно-конфессиональное взаимодействие». Государственно-конфессиональные отношения понимаются автором как общественные отношения, возникающие в связи и по поводу исторически сложившейся и социально обусловленной взаимосвязи государства, религиозных объединений и отдельных людей, осложнённой объектом, субъектом или содержанием, прямо или опосредованно имеющим отношение к религии. При этом под государственно-

конфессиональным взаимодействием предложено понимать элемент государственно-конфессиональных отношений, охватывающий исторически складывающиеся и изменяющиеся конкретные правовые ситуации, формы и процессы установления взаимосвязи институтов государства и религиозных объединений.

Анализ конституционно-правовых принципов регулирования и практики построения государственно-конфессиональных отношений в Российской Федерации и современной социальной трансформации религиозной сферы позволил сформировать концепцию российской модели государственно-конфессиональных отношений, которая предполагает, с одной стороны, соблюдение основных принципов светскости государства, а с другой -возможности учёта особенностей религиозного мировоззрения российского общества, активного взаимодействия государства и религиозных объединений в социальной сфере. В диссертационном исследовании с учётом конституционно-правового анализа российской модели государственно-конфессиональных отношений предложены научно обоснованные рекомендации по совершенствованию российского законодательства о свободе совести и о религиозных объединениях, направленные на совершенствование регулирования правового положения религиозных объединений в системе объединений граждан, их организационно-правовых форм, прав и условий деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Афанасьев Сергей Дмитриевич, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 02.08.2019 г.) // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.

4. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 02.12.2019 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

5. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 02.12.2019 г.) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

6. Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ред. от 24.04.2020 г.) // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.

7. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (ред. от 31.07.2020 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030.

8. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ред. от 31.07.2020 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

9. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020 г.) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

10. Федеральный закон от 04.04.2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» (ред. от 05.12.2017 г.) // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277.

11. Федеральный закон от 30.11.2010 г. № 327-Ф3 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (ред. от 23.06.2014 г.) // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст. 6423.

12. Указ Президента РФ от 10.04.2020 г. № 254 «Об утверждении членов Общественной палаты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 15 (ч. I). Ст. 2244.

13. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утверждена Указом Президента РФ от 29.05.2020 г. № 344 // СЗ РФ. 2020. № 22. Ст. 3475.

14. Распоряжение Президента РФ от 02.08.1995 г. № 357-рп «Об утверждении Положения о Совете по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации и его состава» // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3294.

15. Порядок проведения государственной религиоведческой экспертизы, утверждён Приказом Министерства юстиции РФ от 18.02.2009 г. № 53 «О государственной религиоведческой экспертизе» // РГ. 2009. 13 марта.

16. Заключение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О проверке соответствия Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» международно-правовым обязательствам Российской Федерации» // РГ. 1999. 7 апр.

Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации

1. Закон Республики Адыгея от 14.12.1995 г. № 168-1 «О праздничных днях и памятных датах» (ред. от 20.03.2014 г.) // Ведомости Законодательного Собрания (Хасэ) - Парламента Республики Адыгея. 1995. № 15. 14 февраля.

2. Закон Республики Башкортостан от 27.02.1992 г. № ВС-10/21 «О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан» (ред. от 03.03.2020 г.) // Законы Республики Башкортостан. Офиц. издание Президиума ВС РБ. 1992. Выпуск III.

3. Закон Республики Бурятия от 10.10.2017 г. № 2562-V «О Праздничных днях и памятных датах в Республике Бурятия» (ред. от 09.07.2018 г.) // Официальный Интернет-портал Правительства Республики Бурятия www.egov-buryatia.ru, 10.10.2017.

4. Закон Пензенской области от 10.04.2015 г. № 2700-ЗПО «Об объявлении нерабочим (праздничным) днём на территории Пензенской области Единого дня поминовения усопших» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.04.2015.

5. Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (ред. от 26.03.2020 г.) // Официальный сайт Мэра Москвы (https : //www. mos.ru/). 2020. 5 марта. URL: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/43503220/7utm source=search&utm ter m=serp.

6. Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (C0VID-2019) на территории Московской области» (ред. от 26.03.2020 г.) // Официальный сайт Правительства Московской области (https://mosreg.ru/). 2020. 12 марта. ULR: http s : //mo sreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/prinyato -gubernatorom/postanovleniya/12-03-2020-16-59-52-postanovlenie-gubernatora-moskovskoy-oblasti-ot.

7. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 г. № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой

коронавирусной инфекции (СОУГО-19)» (ред. от 26.03.2020 г.) // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга (https://www.gov.spb.ru/). 2020. 13 марта.

8. Распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 30.12.2016 г. № 160-р // СПС «КонсультантПлюс».

9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. Ноябрь.

Нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

1. Декрет СНК РСФСР от 23.01.1918 «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» // СУ РСФСР. 1918. № 18 (утратил силу).

2. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 08.04.1929 «О религиозных объединениях» // СУ РСФСР. 1929. № 35. Ст.353 (утратило силу).

3. Закон РСФСР от 25.10.1990 № 267-1 «О свободе вероисповеданий» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240 (утратил силу).

4. Постановление Верховного Совета РСФСР от 25.10.1990 № 268-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий» (утратило силу).

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.11.1999 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвёртого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления» // СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6363.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И.В. Артемова и Д.А. Савина» // СЗ РФ. 2004. № 51. Ст. 5260.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина А.В. Федичкина» // СЗ РФ. 2011. № 51. Ст. 7551.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.12.2012 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 51. Ст. 7324.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова» // СЗ РФ. 2014. № 40 (ч. III). Ст. 5489.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.2015 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2015. № 50. Ст. 7226.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.11.2019 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми» в связи с жалобами граждан М.С. Седовой и В.П. Терешонковой» // СЗ РФ. 2019. № 45. Ст. 6407.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2019 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.В. Гламоздиновой» // СЗ РФ. 2019. № 47. Ст. 6737.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2020 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Н.Г. Малышевой» // СЗ РФ. 2020. № 8. Ст. 1118.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2020 г. № 27-П «По делу Постановление по делу о проверке конституционности статьи 34 Закона Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» в связи с жалобой граждан Н.П. Барановой, А.Г. Круглова и Д.И. Сталина» // СЗ РФ. 2020. № 24. Ст. 3851.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 г. № 113-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан И.А. Зайковой, Н.Х. Иванцовой, В.А. Илюхина, С.В. Кадеева, И.А. Никитина, А.Г. Прозорова, В.Г. Работнева, Н.П. Сергеевой, Н.Р. Халиковой и Ф.Ф. Халикова на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 9 и пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 6.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 г. № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Михайловой Марии

Борисовны и Рывкина Кирилла Альбертовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СПС «КонсультантПлюс».

13. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 г. № 1406-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 21 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СПС «Гарант».

14. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 г. № 115-О-О «По жалобе Местной религиозной организации Евангельских христиан-баптистов города Мытищи «Библейская миссия» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 999-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

16. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 г. № 1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочемарова Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 2.

17. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 г. № 1873-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толоконниковой Надежды Андреевны на нарушение её конституционных прав частью второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 г. № 416-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина США Оссеваарде Дональда Джея на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СПС «КонсультантПлюс».

19. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 г. № 463-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лукашонка Виктора Николаевича, Лукашонок Татьяны Анатольевны, Хиневича Александра Юрьевича и других на нарушение их конституционных прав статьёй 3.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

20. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 г. № 1447-О «По жалобе граждан Вишневского Бориса Лазаревича и Шапчица Павла Анатольевича на нарушение их конституционных прав частью 3 статьи 9 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 6.

21. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 г. № 2793-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы религиозной организации «Религиозная христианская организация «Армия спасения» в городе Владивостоке» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».

22. Определение Конституционного Суда РФ от 13.03.2018 г. № 579-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24.1, пунктом 2 статьи 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».

23. Определение Конституционного Суда РФ от 15.10.2018 г. № 2514-О «По жалобе гражданина Клименко Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 6, 7, пунктом 1 статьи 24.1 и пунктом 1 статьи 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2019. № 2.

24. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2019 г. № 2683-О «По жалобе местной религиозной организации Церковь евангельских христиан-баптистов «Примирение» города Йошкар-Олы Республики Марий Эл на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2 и 3 статьи 8 и пунктом 3 статьи 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2019. № 6.

25. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 г. № 3-О «По жалобе Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа святых последних дней в России» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 2 статьи 7 и абзацем вторым статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. № 2.

26. Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекмурзина Руслана Ришатовича на нарушение его конституционных прав частями второй и седьмой статьи 14, частью третьей статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально -бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения

наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» // СПС «КонсультантПлюс».

27. Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 г. № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 12. Ст. 1855.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» // РГ. 2017. № 1. 9 января.

29. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 5.26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 12.

Международные акты и судебная практика

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

2. Рекомендация Парламентской Ассамблеи Совета Европы от

05.02.1992 г. № 1178 (1992) «О сектах и новых религиозных движениях» // СПС «Гарант».

3. Постановление Европейского парламента от 12.02.1996 г. «О сектах в Европе» // URL: http : //www.europarl .europa.eu/workingpapers/cito/w 10/annex 1 en.htm.

4. Модельный закон СНГ «О свободе совести, вероисповедания и религиозных организациях (объединениях)», принятый в г. Санкт-Петербурге 28.11.2014 г. Постановлением № 41-22 на 41-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // СПС «КонсультантПлюс».

5. Руководящие принципы относительно правосубъектности религиозных общин и общин, придерживающихся определенных убеждений. Варшава: Бюро Оганизации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), 2015.

6. Решение Европейской Комиссии по правам человека от 16.05.1977 г. по делу «Эрроусмит (Arrowsmith) против Соединённого Королевства» (aplication № 7050/75) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-49229.

7. Решение Европейской Комиссии по правам человека от 14.10.1992 г. по делу «Ф.П. (F.P.) против Федеративной Республики Германия» (aplication № 18825/91) // URL: http : //hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-1401.

8. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.03.1983 г. по делу «Кэмбел и Косанс (Campbell and Cosans) против Соединённого Королевства» (aplications nos. 7511/76 и № 7743/76) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57454.

9. Постановление Европейского Суда по правам человека от

25.05.1993 г. по делу «Коккинакис (Kokkinakis) против Греции (aplication № 14307/88) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57827.

10. Постановление Европейского Суда по права человека от 26.10.2000 г. по делу «Хасан и Чауш (Hasan and Chaush) против Болгарии» (aplication no.

30985/96). Factsheet ECHR - Freedom of religion (November 2014) // URL: http://www.echr.coe.int/Documents/FS Freedom religion ENG.pdf.

11. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.12.2001 г. по делу «Бессарабская метропоия (Metropolitan Church of Bessarabia) и другие против Молдовы» (aplication no. 45701/99). Factsheet ECHR - Freedom of religion (November 2014) // URL: http://www.echr.coe.int/Documents/FS Freedom religion ENG.pdf.

12. Постановление Европейского Суда по правам человека от

10.11.2005 г. по делу «Лейла Шахин (Leyla §ahin) против Турции» (aplication № 44774/98). Factsheet ECHR - Freedom of religion (November 2014) // URL: http://www.echr.coe.int/Documents/FS Freedom religion ENG.pdf.

13. Постановление Европейского Суда по правам человека от

05.10.2006 г. по делу «Московское отделение Армии Спасения (Moscow Branch of the Salvation Army) против Российской Федерации» (aplication № 72881/01) // Российская хроника Европейского Суда. 2008. № 2.

14. Постановление Европейского Суда по правам человека от

04.12.2008 г. по делу «Керванджи (Kervanci) против Франции» (application № 31645/04) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-90048.

15. Постановление Европейского Суда по правам человека от

04.03.2009 г. по делу «Догру (Dogru) против Франции» (application № 27058/05) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-90039.

16. Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.10.2009 г. по делу «Кимля (Kimlya) и другие против России» (aplication nos. 76836/01 and 32782/03) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-94565.

17. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.09.2014 г. по делу «Венгерская Христианская церковь меннонитов (Magyar Kereszteny Mennonita Egyhaz) и другие против Венгрии» (aplication nos. 70945/11, 23611/12, 26998/12, 41150/12, 41155/12, 41463/12, 41553/12, 54977/12 and 56581/12) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-142196.

18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.12.2018 г. по делу «Мария Алехина (Mariya Alekhina) и другие против России (aplication № 38004/12) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001 -184666.

19. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.05.2020 г. по делу «Коростелев (Korostelev) против России» (application № 29290/10) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-202429.

Зарубежные нормативные правовые акты и судебная практика

1. Конституция Латвийской Республики от 15.02.1922 г. // URL: https://www.president.lv/ru/latviiskaya-respublika/konstituciya-latvii#gsc.tab=0.

2. Основной Закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г. // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/index.html.

3. Конституция Индии от 26.11.1949 /г. / URL: https://www.mdia. gov.in/my-government/constitution-india/constitution-india-full-text.

4. Акт о новой форме правления Королевства Швеция от 28.02.1974 г. № 1974:152// URL: https: //www.riksdagen. se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152.

5. Акт о Канаде от 29.03.1982 г. // URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1982/11/contents.

6. Конституция Республики Северная Македония от 17.11.1991 г. // URL: https://www.sobranie.mk/the-constitution-of-the-republic-of-macedonia-ns article-constitution-of-the-republic-of-north-macedonia.nspx.

7. Конституция Литовской Республики от 25.10.1992 г. // URL: https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija RU.htm.

8. Конституция Грузии от 24.08.1995 г. // Законодательный вестник Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/30346?publication=35.

9. Конституция Украины от 28.06.1996 г. // Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР). 1996. № 30. Ст. 141.

10. Основной закон Венгрии от 25.04.2011 г. // URL: https://nemzetikonyvtar.kormany.hU/download/3/00/50000/orosznyomda_iav%C3%AD tott.pdf.

11. Конституция Республики Армения от 06.12.2015 г. // URL: https://www.gov.am/it files/file/Constitution/Constitution-nor.pdf.

12. Указ Президента Турции от 10.07.2020 г. № 2729 об отмене Решения Совета Министров от 24.11.1934 № 2/1589 о преобразовании мечети Святой Софии, расположенной в районе Фатих провинции Стамбул // Официальная газета Президента Турецкой Республики. 2020. 10 июля. № 31181. URL: https://www.resmigazete.gov.tr/fihrist?tarih=2020-07-10&mukerrer=1.

13. Решение Верховного Суда США от 08.03.1965 г. по делу «Соединённый штаты против Сигера (Seeger)», 380 U.S. 163 (1965) // URL: https: //supreme.i ustia.com/cases/federal/us/380/163/.

14. Решение Федерального окружного суда Центрального округа Калифорнии США от 25.02.2011 г. № CV11-01676 по делу «Сукхджиндер С. Басра (Sukhjinder S. Basra) против Калифорнийского исправительного центра (California Department of Corrections) и Калифорнийской мужской колонии (California men's colony)» // URL: https://www.aclu.org/files/assets/COMPLAINT CV11-01676 SVW FMOx.pdf.

15. Решение Верховного Суда США от 01.06.2015 г. № 14-86 по делу «Комиссия по равноправию при трудоустройстве (Equal employment opportunity commission (EEOC)) против Аберкомби энд Фитч (Abercrombie & Fitch (A&F))» // https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-86 p86b.pdf.

16. Решение Окружного суда штата Небраска США от 04.12.2016 г. № 4:14-CV-3183 по делу «Кавано (Cavanaugh) против Бартельт (Bartelt)» // https://ru.scribd.com/document/308299698/Cavanaugh-v-Bartelt.

Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

1. Аленькин И.В. Общественные объединения в системе конституционно-правовых отношений: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

2. Артеменков К.В. Правосубъектность общественного объединения: антрополого-правовое исследование: дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2018.

3. Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

4. Губин М.Ю. Становление и развитие идеи светского государства в России: конституционно-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

5. Деникаева С.Э. Конституционно-правовые основы формирования Российской Федерации как светского государства: дисс. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.

6. Живулин В.А. Теоретико-правовые основы регулирования современных государственно-конфессиональных отношений в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.

7. Залужный А.Г. Правовое регулирование и прокурорский надзор в сфере отношений государства и религиозных объединений (Теория. Законодательство. Обеспечение законности): дисс. . доктора юрид. наук. М., 2005.

8. Каневский К.Г. Правовое регулирование государственно -конфессиональных отношений в Российской Федерации: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004.

9. Коневская А.Ю. Конституционная свобода совести: содержание, границы, гарантии: дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2010.

10. Маркова Е.Н. Свобода совести и религии: негативное измерение и защита убеждений личности: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

11. Осипова Л.В. Правовой статус религиозных объединений как института гражданского общества в современной России: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009.

12. Пашаева Н.А. Конституционно-правовые основы государственно-конфессиональных отношений в Азербайджанской Республике: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.

13. Садков А.Н. Религиозные организации как субъекты гражданского права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

14. Симорот С.Ю. Правовое регулирование реализации свободы совести в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000.

15. Сластилина Ю.В. Свобода вероисповедания в Российской Федерации: правовое регулирование и обеспечение религиозной безопасности: дисс. ... канд. юрид. наук. Архангельск, 2006.

16. Тараско Р.А. Трансформация государственно-конфессиональных отношений и пути их оптимизации в современной России (политико -правовой анализ): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

17. Троицкая А.А. Сравнительный метод в науке конституционного права и решениях органов конституционного контроля: дисс. ... доктора юрид. наук. М., 2020.

Научная литература

1. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 т. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019.

2. Авакьян С.А. Основные тенденции современного развития конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 3-7.

3. Авакьян С.А. Религиозные организации и гражданское общество: конституционно-правовые аспекты // Конституционное право России: избранные статьи. 2010-2016. Махачкала: Изд-во ДГУ, М.: Проспект, 2016. С. 335-341.

4. Авакьян С.А. Свобода вероисповедания как конституционно-правовой институт // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1999. № 1. С. 323.

5. Алебастрова И.А. Процессы секуляризации и клерикализации в современном мире: поиски конституционного баланса // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 5. С. 117-136.

6. Андреев К.М. Пределы охраны конституционного права на свободу вероисповедания и её составного элемента - «религиозной тайны» // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 9. С. 37-41.

7. Баренбойм П., Мишина Е. Уроки конституционного кризиса 2020. М.: ЛУМ, 2020.

8. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Библиотека Московской школы политических исследований, 1993.

9. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М.: ЮРИСТЪ, 2001.

10. Брольо Ф.М., Мирабелли Ч., Онида Ф. Религия и юридические системы. Введение в сравнительное церковное право. М.: Изд-во ББИ, 2008.

11. Бурьянов С.А., Мозговой С.А. Государственно-конфессиональные отношения и тенденции трансформации законодательства о свободе совести // Юридический мир. 2001. № 12. С. 4-13.

12. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Т. II. Общности. М.: Изд. дом. Высшей школы экономики, 2017.

13. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, ИГ Инфра-М-Норма, 1997.

14. Володина Н.В. Правовые системы государственно-конфессиональных отношений. М.: Новый Индекс, 2009.

15. Гараджа В.И. Социология религии. М.: ИНФРА-М, 2016.

16. Гарлицкий Л. Государственное регулирование религии: противоречивые тенденции? Замечания относительно недавней практики применения прецедентов, касающихся статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 3 (56). С. 50-58.

17. Гимгина М.Е. Содержание и правовое регулирование свободы религии: опыт европейских государств // Российский юридический журнал. 2013. № 6. С. 54-59.

18. Государства и религии в Европейском союзе (опыт государственно -конфессиональных отношений) / сост. Г. Робберс. М.: Институт Европы РАН, 2009.

19. Даянова Э.М., Михайлов М.В., Государственное законодательство о свободе совести и религиозных объединениях. Уфа: Издательство БГПУ, 2016.

20. Дворкин Р. Религиозная свобода // Правоведение. 2015. № 6 (323). С. 113-132.

21. Дорская А.А. Государственно-конфессиональные отношения в контексте российской правовой традиции // Юридическая наука. 2016. №1. С. 1622.

22. Дорская А.А. Проблемы передачи в Российской Федерации имущества религиозного назначения религиозным организациям (по материалам судебной практики) // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2013. № 1 (26). С. 121-125.

23. Дорская А.А. Эволюция понятия «государственно-конфессиональные отношения» в контексте правового развития России // История государства и права. 2012. № 3. С. 34-37.

24. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018.

25. Енгибарян Р. XXI век: исламский вызов. М.: Норма, 2016.

26. Забаев И., Пруцкова Е. Социальная сеть православной приходской общины: возможности применения анализа социальных сетей в социологии религии // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2013. № 4 (48). С. 120-136.

27. Загребина И. От невежества к мнимому экстремизму: проблемы религиоведческой экспертизы в России // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2013. №2 (31). С. 159-176.

28. Загребина И.В. Оценка легитимности религиозных убеждений как угроза свободы религии в России // Религия и право. 2014. № 1 (68). С. 13-18.

29. Загребина И.В., Пчелинцев А.В., Элбакян Е.С. Религиоведческая экспертиза. М.: Юрайт, 2020.

30. Залужный А.Г. Правовые проблемы государственно-конфессиональных отношений в современной России. М.: Институт комплексных социальных исследований РАН. Исследовательский центр «Религия в современном обществе». Фонд поддержки учёных «Научная перспектива», 2004.

31. Ивашкевич Е.Ф. Особенности конституционно-правового регулирования религиозной деятельности в контексте устойчивого развития европейских стран // Социологический альманах. 2018. № 9. С. 217-225.

32. Исаева А.А. Запрет оскорбления религиозных чувств верующих и реализация прав человека: сравнительно-правовой анализ // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4. С. 40.

33. Исаева А.А. Правовое регулирование миссионерской деятельности: российские реалии и опыт стран Содружества Независимых Государств // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3. С. 27-45.

34. Исаева А.А. Формы ограничений свободы совести и перспективы секуляризма в современном мире. Томск: ИД Томского государственного университета, 2017.

35. Исаева А.А. Сравнительно-правовой анализ конституционных прав религиозных объединений // Вестник Томского государственного ун-та. 2018. № 437. С. 210-217.

36. Карпушкин А.В. Конституционное право граждан на объединения как предмет совместного ведения Российской Федерации и её субъектов (на примере религиозных объединений) // Адвокат. 2008. № 8. С. 112-115.

37. Кененова И.П., Троицкая А.А., Шустров Д.Г. Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях. М.: КРАСАНД, 2015.

38. Клишас А.А. Юридический код государства: вопросы теории и практики. М.: Международные отношения, 2019.

39. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М.: Статут, 2003. С. 262.

40. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения / под общ. ред. Туманова В.А. и Энтина Л.М. М.: Норма, 2002.

41. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М.: Норма, 2011.

42. Конституции государств Европы. В 3 т. / под общ. ред.: Окунькова Л.А. М.: Норма, 2001.

43. Конституционно-правовой статус общественных объединений в современной России / отв. ред. В.В. Комарова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020.

44. Кордеро Х.С. Искусство, культура и всемирное достояние. Размышления мексиканца. М.: ЮСТИЦИЯ, 2017.

45. Краснов М.А. Введение в конституционное право с разъяснением сложных вопросов. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018.

46. Краснов М.А. Христианство и права человека. М.: Берлин: Директ-Медиа, 2015.

47. Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М.: Норма, 2013.

48. Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019.

49. Кульнев А.С. Защита чувств верующих: как не переступить черту? // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 25-28.

50. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.: Проспект, 2008.

51. Лагода Е.А. Конкордатная система как модель правового регулирования государственно-церковных отношений // Общество: политика, экономика, право. 2010. № 2. С. 57-60.

52. Лапаева В.В. Право и религия в «эру геномики»: перспективы взаимодействия // Журнал российского права. 2020. № 8. С. 14-26.

53. Легойда В.Р. Церковь, возвышающая голос. М.: Эксмо, 2018.

54. Лункин Р. Борьба Церкви и власти в Черногории: игры авторитарного национализма // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. №

1. С. 101-107.

55. Лункин Р. Механизмы религиозной реакции на пандемию коронавируса // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. №

2. С. 104-109.

56. Лункин Р. Религиозное сознание в условиях политической свободы: от разочарований к гражданскому активизму // Религиозное сознание в постсекулярном обществе / под ред. А. Бодрова и М. Толстолуженко. М.: Изд-во ББИ, 2020. С. 51-75.

57. Лункин Р.Н. Церкви в политике и политика в церквях. Как современное христианство меняет европейское общество. М.: ИЕ РАН: Изд-во «Нестор-История», 2020.

58. Лункин Р.Н., Загребина И.В. Религия и право в современной России. М.: ИД «Юриспруденция», 2017.

59. Лысенко В.Г. Ранний буддизм: религия и философия. М.: Институт философии РАН, 2003.

60. Маковский А.А. Функциональный потенциал государственно-конфессиональных отношений в современной России // Вестник Поволжского института управления. 2017. № 2. С. 110-116.

61. Мальманн М. Пути к конституционному секуляризму - основы политико-правового понимания // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2. С. 14-22.

62. Маркова Е.Н. Религиозные нерабочие праздники в светском государстве // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 19-24.

63. Маркова Е.Н. Светское государство или путь к клерикализму? // Мониторинг конституционных процессов в России. № 1. М.: Институт права и публичной политики, 2012. С. 14-20.

64. Маркова Е.Н. Принцип светского государства // Основы конституционного строя России: двадцать лет развития / под ред. А.Н. Медушевского. М.: Институт права и публичной политики, 2013.

65. Маркова Е.Н. К вопросу о (не)возможности ограничения внутренней свободы религии (forum internum) // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 10. С. 26-33.

66. Маркова Е.Н. Проблема правового определения «религии» // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 11. С. 34-45.

67. Маркс К. К еврейскому вопросу // К. Маркс и Ф. Энгельс: сочинения. М.: Гос. изд-во полит. лит, 1955. С. 389-413.

68. Мартышин О.В. Государство и религия (из мирового опыта) // Государство и право. 2012. № 11. С. 36-46.

69. Мещерякова А.Ф. Светское государство в современной России: проблемы и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2013.

70. Мюллер Д. Разум, религия, демократия. М.: Мысль, 2015.

71. Набиева Р.А., Гафаров А.А., Ибрагимов Р.Р. Государственно-конфессиональные отношения в России. Казань: Казан. ун-т, 2013.

72. Нисневич Ю. Светское государство: проблемы политико-правовой концептуализации // Двадцать лет религиозной свободы в России / под ред. А. Малашенко и С. Филатова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. С. 131-160.

73. Овсепян Ж.И. Конституционные статусы религий в современном мире (государства Европы, Азии, Индостана и Дальнего Востока) // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 7. С. 34-44.

74. Овчинников А.И., Нефедовский Г.В. Взаимоотношения Церкви и государства в свете конституционной поправки с упоминанием о «вере в Бога» // Административное и муниципальное право. 2020. № 5. С. 23-37.

75. Осавелюк А.М. Церковь и государство. М.: Проспект, 2019.

76. Осавелюк А.М., Чихладзе Л.Т. Проблемы преподавания конституционного права в светском государстве // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12 (97). С. 211-217.

77. Островская Е.А. Социология религии: введение. СПб.: Изд-во «Петербургское Востоковедение», 2018.

78. Панченко В.Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия. М.: Проспект, 2017.

79. Пестов Р.А., Щетинин А.А. Государственно-конфессиональные отношения в правовой системе Российской Федерации. Ростов-на-Дону: РЮИ РПА Минюста России, 2015.

80. Петюкова О.Н. Понятие и содержание государственно-конфессиональных правоотношений // История государства и права. 2011. № 7. С. 31-35.

81. Пешин Н.Л. Конституционная реформа местного самоуправления: новая (старая) модель соотношения государственной и муниципальной форм публичной власти // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 6. С. 10-15.

82. Погасий А.К. Религия и право. Казань: Меддок, 2008.

83. Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. М.: Про-Пресс, 2003.

84. Понкин И.В. Светскость государства. М.: Учебно-научный центр довузовского образования, 2004.

85. Понкин И.В. Современное светское государство: конституционно-правовое исследование. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2005.

86. Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России. М.: Юриспруденция, 2007.

87. Проди П. История справедливости: от плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017.

88. Протеро С. Восемь религий, которые правят миром: всё об их соперничестве, сходстве и различиях. М.: Эксмо, 2018.

89. Пчелинцев А.В. Актуальные проблемы свободы вероисповедания и деятельности религиозных объединений // Двадцать лет религиозной свободы в России / Под ред. А. Малашенко и С. Филатова. М.: РОССПЭН, 2009.

90. Пчелинцев А.В. Какой должна быть государственная религиоведческая экспертиза // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 47-50.

91. Пчелинцев А.В. Свобода вероисповедания и деятельность религиозных объединений в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М.: ИД «Юриспруденция», 2012.

92. Райт Р. Эволюция Бога. Бог глазами Библии, Корана и науки. М.: Эксмо, 2017.

93. Религиоведение / под ред. И.Н. Яблокова. М.: Изд-во Юрайт, 2020.

94. Роэ М. Исламское право: история и современность. М.: Медина, 2019.

95. Свобода религии и убеждений: основные принципы / под ред. Торе Линдхольна, Кола Дурэма и Бахии Тахзиб-Ли. М.: Институт религии и права, Центр по изучению религии и права Университета Бригама Янга, ТЦ Юнеско, 2010.

96. Свобода совести: проблемы теории и практики / под ред. Ф.М. Рудинского, С.А. Бурьянова. М.: ЗАО ТФ «МИР», 2012.

97. Свобода убеждений, совести и религии в современной России / сост. и общ. ред. С.А. Бурьянов, Н.В. Костенко. М.: Московская Хельсинкская группа, 2007.

98. Сергеев А.Г. Правители государств и отцы церкви Европы за 2000 лет. Владимир: Посад, 1997.

99. Сергеев П.В. К вопросу о коммерческой деятельности религиозных организаций // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. № 3. С. 125-134.

100. Сергеев П.В. Юридическая природа внутренних установлений религиозных организаций // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3(16). С. 270-273.

101. Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий по УК Германии (параграф 167) и УК Российской Федерации (ст. 148) // Юридические записки. 2013. № 1. С. 143-147.

102. Серова О.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации через призму системы юридических лиц // Современное право. 2015. № 6. С. 4246.

103. Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества // Государство и право. 2003. № 1. С. 103-106.

104. Смирнов М.Ю., Скворцов В.Н., Шевченко И.В. Культура человеческих отношений и религиозная ситуация в России // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2017. № 3. С. 321-330.

105. Современный российский конституционализм: проблемы становления и перспективы развития / отв. ред. В.В. Комарова, Г.Д. Садовникова. М.: Норма: Инфра-М, 2017.

106. Сойфер Т.В. Гражданско-правовой статус религиозных объединений // Lex Russica (Научные труды МГЮА). 2009. № 6. С. 1404-1428.

107. Социальное партнёрство государства и религиозных организаций. М.: Научный эксперт, 2009.

108. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика / под ред. Воскобитовой М.Р. М.: Анахарсис, 2005.

109. Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014.

110. Султанов А.Р. Цензурное прошлое и современная карательная цензура религиозных учений // Адвокат. 2012. № 7. С. 58 - 68.

111. Тейлор Ч. Новый духовный ландшафт. Религиозное сознание в постсекулярном обществе / под ред. А. Бодрова и М. Толстолуженко. М.: Изд-во ББИ, 2020. С. 6-41.

112. Тихомиров Ю.А. Юридическое прогнозирование. М., ИЗиСП при Правительстве РФ, 2018.

113. Узланер Д. Дело «Пусси Райот» и особенности российского постсекуляризма // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2013. № 2 (31). С. 93-133.

114. Узланер Д. Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке. М.: Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, 2020.

115. Узланер Д.А. Конец религии? История теории секуляризации. М.: ИД Высшей школы экономики, 2019.

116. Уитц Р. Религия и равенство: от обеспечения плюрализма к европейскому требованию нейтральности государства // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 2 (123). С. 14-33.

117. Уланов А.Н. Финансово-правовой статус религиозной организации в правовой системе США. М.: ЛЕНАНД, 2016.

118. Умнова (Конюхова) И.А. Христианские идеи гуманизма в конституциях современных государств и проблемы их воплощения / Государство, церковь, право. Конституционно-правовые и богословские проблемы / под ред. С.Н. Бабурина, А.М. Осавелюка. М., 2016.

119. Феррари С. Европейская модель церковно-государственных отношений. Часть I. Европейская модель отношений между государством и религиями // Научный бюллетень «Сравнительное право». 2005. 25 февраля. URL: http://www.interfax-religion.ru/?act=analysis&div=9.

120. Филипп (Рябых), игумен, Понкин И.В., Понкина А.И. О признании исключительной компетенции религиозных организаций по установлению их внутренней структуры и внутренних норм отношений как одной из гарантий свободы вероисповедания в демократическом государстве // Нравственные императивы в праве. 2012. № 3. С. 11-32.

121. Фон Галл К. Статья 14 (Церковь и государство) // Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Б. Визера. М.: Инофтропик Медиа, 2018. С. 201-213.

122. Фромм Э. Психоанализ и религия. Дзен-буддизм и психоанализ. М.: АСТ, 2018.

123. Хабермас Ю. Религиозное сознание постсекулярного социума // Религиозное сознание в постсекулярном обществе / под ред. А. Бодрова и М. Толстолуженко. М.: Изд-во ББИ, 2020. С. 1-5.

124. Хабриева Т.Я, Клишас А.А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М.: Норма: ИНФРА-М, 2020.

125. Холинер Д.П. Границы права на свободу совести и религии в практике Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 73-75.

126. Хрестоматия по конституционному праву. В 3 т. / сост. Н.А. Богданова, Д.Г. Шустров. СПб.: ИД «Алеф Пресс», 2012-2014.

127. Чернышева О.В. Отделение Шведской церкви от государства // Государство и церковь в XX веке. Эволюция взаимоотношений, политический и социокультурный аспекты: опыт России и Европы / отв. ред. А.И. Филимонова. М.: URSS, 2011. С. 405-414.

128. Шайо А. К понятию конституционного секуляризма // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 2 (69). С. 132-152.

129. Шахов М.О. Правовые основы деятельности религиозных объединений в Российской Федерации. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2019.

130. Шахов М.О., Пчелинцев А.В., Загребина И.В. Внутренние установления религиозных объединений. М.: Религиозная организация Образовательная организация высшего образования Московский теологический институт христиан веры евангельской, 2017.

131. Шустров Д.Г. Сущность конституции: основные теории. М.: Юрлитинформ, 2017.

132. Щербович А.А. Хартия прав человека и принципов для Интернета с точки зрения социальных, экономических и культурных прав. М.: ТЕИС, 2016.

133. Элиаде М. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ, 1994.

134. Яблоков И.Н. История религии. В 2 т. М.: Изд-во Юрайт, 2017.

135. Яворский Д.Р. Государственно-конфессиональные отношения в Российской Федерации. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003.

Литература на иностранных языках

1. Badura P. Das Staatskirchenrecht als Gegenstand des Verfassungsrechts. Die verfassungsrechtlichen Grundlagen des Staatskirchenrechts // Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland / hrsg. von J. Listi, D. Pirson. Berlin: Duncker und Humblot, 1994. S. 211-251.

2. De Wall H. Das Staatskirchenrecht des Grundgesetzes: Zeitgemäß und zukunftssicher? Rechtliche Perspektiven // Staat und Kirche im 21. Jahrhundert / hrsg. Philipp W. Hildmann, Stefan Rößle. Furth: MDV Maristen-Druck & Verlag GmbH, 2012. S. 47-58.

3. Durham W.C. Jr., Scharffs Br. G. Law and Religion: National, International, and Comparative Perspectives. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2019.

4. Durham W.C. Legal Status of Religious Organization: A Comparative Overview // The Review of Faith & International Affairs. 2010. Vol. 8. № 2. P. 3-14.

5. Filmer F. Das Gewissen als Argument im Recht. Duncker & Humblot,

2000.

6. Frank S. Ravitch. The Shinto Cases: Religion, Culture, or Both-The Japanese Supreme Court and Establishment of Religion Jurisprudence // Brigham Young University Law Review. 2013. № 505. P. 505-520.

7. Grabenwarter Ch., Kommentierung des Art. 9 EMRK // Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention. Köln 2002.

8. Herdegen M. Gewissensfreiheit // Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa / hrsg. Merten D. / Papier H.-J. Heidelberg: C.F. Müller, 2011. Band IV. S. 663-698.

9. Inglehard R., Welzel Ch. Modernization, Cultural change and Democracy: The Human development sequence. Cambridge University Press, 2005.

10. Jakuszewicz A. Das Grundrecht der Gewissensfreiheit in der polnischen Verfassung. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades. Frankfurt (Oder), 2012.

11. Langenfeld Ch., Schneider I. Vorwort // Recht und Religion in Europa / hrsg. Christine Langenfeld, Irene Schneider. Universitätsverlag Göttingen, 2008. S. III-IV.

12. Parsons T. Religious perspectives of college teaching in sociology and social psychology. New Haven: Edward W. Hazen Foundation, 1951.

13. Rünker Th. Das Staats-Kirchen-Recht steht vor einer Bewährung // Bistum Essen. 2019. 18 März. URL: https://www.bistum-essen.de/pressemenue/artikel/das-staats-kirchen-recht-steht-vor-einer-bewaehrung/.

14. Seligman A.B. Tolerance, Tradition and Modernity // Cardozo Law Review. 2002. № 10. P. 100-111.

15. Smart N. Dimensions of the Sacred: An Anatomy of the World's Beliefs. Berkeley: University of California Press, 1996.

16. Smith H. The World's Religions: Our Great Wisdom Traditions. New York: HarperSanFrancisco, 1991.

17. Stark R., Iannaccone L. A Supply-Side reinterpretation of the «Secularization» of Europe // Journal for the Scientific study of religion. 1994. Vol. 33. №. 3. P. 230-252.

18. Walter Ch. Das Verhältnis von Religion und Staat in ausgewählten europäischen Staaten: Unterschiede und Gemeinsamkeiten // Recht und Religion in Europa / hrsg. Christine Langenfeld, Irene Schneider. Universitätsverlag Göttingen, 2008. S. 192-194.

19. Wilson B. Religion in Secular Society: A Sociological Comment. L.: C.A. Watts&Co. Ltd., 1996.

Интернет-ресурсы

1. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). URL: https: //www.wciom.ru/.

2. Информационно-аналитический центр «СОВА». URL: https://www.sova-center.ru/.

3. Информационно-аналитический портал «Религия и право». URL: http://www.scli.ru/.

4. Информационный портал Министерства юстиции Российской Федерации. URL: http: //unro. mini ust. ru/NKOs. aspx.

5. Левада-центр. URL: https://www.levada.ru/.

6. Конституции государств (стран) мира. URL: https: //worldconstitutions .ru/.

7. Мусульмане России. Официальный сайт Духовного управления мусульман Российской Федерации. URL: http: //www.dumrf. ru/.

8. Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

9. Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской патриархии. URL: http: //www.patriarchia. ru/db/text/5616517.html.

10. Сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/.

11. СПС «HUDOC». URL: https://hudoc.echr.coe.int/.

12. СПС «ГАРАНТ». URL: http ://www. consultant. ru/.

13. СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.garant.ru/.

14. Федеральный список экстремистских материалов. URL: http: //mini ust.ru/extremist-materials.

15. Фонд общественного мнения. URL: https://fom.ru/.