Современная историография взаимоотношений Руси и Золотой Орды (Улуса Джучи) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Нолев, Евгений Владимирович
Нолев, Евгений Владимирович
кандидат наук
2013
- Специальность ВАК РФ07.00.09
- Количество страниц 252
Оглавление диссертации кандидат наук Нолев, Евгений Владимирович
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Источниковедение и теоретико-методологические аспекты изучения взаимоотношений Руси и Золотой Орды (Улуса Джучи) 31 §1.1. Теоретико-методологические аспекты изучения русско-ордынских отношений в современной историографии
§ 1.2. Источниковедческий анализ русско-ордынских отношений 58 Глава 2. Научные центры и организация научных исследований взаимоотношений Руси и Орды (Улуса Джучи) в постсоветский период
§2.1. Научные центры и организация научных исследований взаимоотношений Руси и Орды (Улуса Джучи) в российской историографии постсоветского периода
§2.2. Направления исследований взаимоотношений Руси и Золотой Орды в трудах современных зарубежных исследователей
Глава 3. Основные концепции взаимоотношений Руси и Золотой Орды (Улуса Джучи) в современной историографии
§3.1. «Монгольское нашествие» и установление зависимости Руси от Орды в трудах современных исследователей
§3.2. Основные концепции русско-ордынских отношений в современной историографии
Заключение
Список использованных источников и литературы
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», 07.00.09 шифр ВАК
Отечественная историография влияния монголо-татарского ига на социально-политические институты княжеств Северо-Восточной Руси2017 год, кандидат наук Политов, Виталий Викторович
Отечественная историческая литература о русско-ордынских и русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв.2007 год, кандидат исторических наук Трубкин, Владимир Васильевич
Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX - XX вв.2006 год, кандидат исторических наук Гатин, Марат Салаватович
Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XVIII - XIV вв.2002 год, кандидат исторических наук Белозеров, Иван Валентинович
Русско-ордынские отношения в конце XIV - первой трети XV вв.: 1382 - 1434 гг.2002 год, кандидат исторических наук Селезнёв, Юрий Васильевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современная историография взаимоотношений Руси и Золотой Орды (Улуса Джучи)»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что история сложных взаимоотношений кочевых народов Азии с аграрными цивилизациями становится одной из центральных тем всемирной истории, соответственно, политические взаимоотношения Руси и Золотой Орды (Улуса Джучи), представляют собой одну из центральных тем отечественной и мировой медиевистики. С одной стороны, в историографии укоренилось мнение о том, что взаимоотношения с Золотой Ордой во многом определили вектор развития Российского государства, особенности политической системы и территориального устройства, способствовали формированию специфических культурных доминант. С другой стороны, отношения Руси и Золотой Орды являются ярким примером монгольских завоеваний XIII века, и одним из ключевых моментов истории Великой Монгольской империи, относящихся к числу ведущих и актуальных проблем средневековой истории.
Тема русско-ордынских отношений всегда вызывала и вызывает не только огромный исследовательский интерес ученых, но и в силу ряда обстоятельств оказалась одной из самых идеологизироаванных и политически ангажированных в отечественной истории. Среди русских историков XVIII - нач. XX вв. отношение к проблеме монгольского завоевания Руси было неоднозначным: от абсолютизации положительных или отрицательных сторон золотоордынского влияния в истории России, до его игнорирования. В советской исторической науке возобладала концепция «монголо-татарского ига», согласно которой золотоордынское влияние на Русь рассматривалась односторонне, преимущественно, в негативном свете. В тоже время в 20-30 гг. XX в. отечественными учеными, эмигрировавшими в Европу, была предложена альтернативная «евразийская» концепция, суть которой сводилась к абсолютизации и апологетики монгольского влияния в истории России.
С начала 1990-х годов начинается новый этап в отечественной историографии изучения истории взаимоотношений Руси и Золотой Орды. В российской науке наступление нового этапа было связано, во-первых, с появлением возможности преодоления крайностей тенденциозности и идеологизации в отношении изучения и освещения истории Золотой Орды, во-вторых, разработкой новых методологических подходов и концепций русско-ордынских отношений, в-третьих, интенсивным изучением золотоордынского наследия в национальных историях народов Российской Федерации. Считаем, что определение начала 90-х гг. в качестве рубежа в исследованиях русско-ордынских отношений также справедливо для историографии Монголии и некоторых стран СНГ. Принимая во внимание отсутствие кардинальных изменений в западноевропейской традиции изучения Руси и Золотой Орды, специфика рассматриваемого нами этапа в историографии Западной Европы и США просматривается в усилении интереса к истории Руси и Монгольской империи, интенсификации и расширении международных исследований, выработке новых теоретических подходов.
За последние 2 десятилетия количество работ, посвященных русско-ордынским отношениям, кратно увеличилось. Перед исследователями встают новые вопросы, а современные теоретические и методологические основания исторической науки позволяют расширить границы интерпретации содержания русско-ордынских отношений. Проблема русско-ордынских отношений, наряду с кажущейся исследованностыо, содержит огромной потенциал для дальнейшего изучения.
Тема взаимоотношений Руси и Золотой Орды, составляя приоритетную область исследований в исторической науке, остается важной и актуальной в общественно-политическом дискурсе. Сегодня в России в условиях развития многонационального демократического государства необходима объективная и всесторонняя оценка исторической роли Золотой Орды.
Исходя из общепризнанной значимости изучения отношений Руси и Золотой Орды (Улуса Джучи) и интенсификации исследований темы в современной историографии, возникает необходимость проведения комплексного и обобщающего исследования современной историографии русско-ордынских отношений.
Степень изученности проблемы
Выделение историографии русско-ордынских отношений как отдельной самостоятельной исследовательской проблемы обусловлено задачей проведения комплексного историографического анализа предшествующих трудов с целью формирования единой концепции взаимоотношений Руси и Золотой Орды в рамках советской историографии.
Детальный обзор историографии истории Золотой Орды и русско-ордынских отношений содержится в работах Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского «Золотая Орда»: (Очерк истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в XIII - XIV вв.) (1937), «Золотая Орда и ее падение» (1950).
Подробное историографическое исследование русско-ордынских отношений представлено в главе «Главнейшие мнения о значении татарской власти в истории России», в которой рассматриваются концепции И.Н. Болтина, Н.М. Карамзина, А. Рихтера, С.М. Соловьева, H.A. Полевого, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова, С.Ф. Платонова, М.Н. Покровского, М.С. Грушевского. На основе широкого историографического анализа Б.Д. Греков пришел к выводу о том, что «дворянско-буржуазные историки не поняли настоящей сущности роли татарского ига в истории нашей страны и не смогли оценить великую освободительную роль русского народа» \ Принимая за основу суждения К. Маркса и И.В. Сталина о сугубо негативном воздействии татарского ига и одновременно, учитывая историческую специфику русско-ордынских отношений, ученый формулирует положение о формировании Русского государства не при
1 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 233-247.
содействии татар, а в процессе борьбы русского народа с золотоордынским гнетом: «Не Золотая Орда его создала (Русское государство), а родилось оно вопреки воле татарского хана, вопреки интересам его власти»2.
Ученые отмечали, что при наличии работ золотоордынской проблематики, отсутствовала цельная работа по истории Золотой Орды . Вместе с тем исследователи считали Великую социалистическую революцию катализатором изучения золотоордынской истории, поскольку она уравняла все народы, в результате чего каждый народ получил возможность знать свою историю. Поэтому история Улуса Джучи стала актуальной с точки зрения истории народов СССР, а не только русской истории.4 Ученые отмечают, что «как бы ни была тяжела власть золотоордынских ханов на феодальной Руси, невозможно изучать историю Золотой Орды только с точки зрения в какой мере она была «ужасом и бичем» для истории России»5.
В работе «Монголы и Русь (история татарской политики на Руси)» А.Н. Насонов на основе обобщения опыта изучения русско-ордынских отношений в дореволюционной историографии делает следующие заключения. Во-первых, оценка значения татарского ига в трудах дореволюционных историков представляет собой 2 взаимоисключающие позиции. С одной стороны, иго рассматривали как фактор, способствовавший развитию государственного начала в России (Карамзин, Костомаров), с другой -считали, что влияние монгольского ига было незначительным (Соловьев, Ключевский). Во-вторых, историки XIX - нач. XX в. «охотно рассуждали о результатах политики русских князей в Орде, но вопрос о татарах на Руси не изучали или касались мимоходом»,6 что, по мнению А.Н. Насонова, было обусловлено имперским мышлением, свойственным представителям дореволюционной исторической науки, с позиции которого рассматривалось
2Греков Б.Д., Якубовский АЛО. Золотая Орда и ее падение... С. 25.
3 Они же. Золотая орда. (Очерк истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в XIII - XIV вв.). М.;Л., 1941. С.5.
4 Там же. С. 7.
5 Там же.
6 Насонов А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). - М.; Л., 1940. С. 5.
прошлое. Принимая во внимание указание К. Маркса на «традиционную политику татар» в книге «Разоблачения дипломатической истории XVIII в.», А.Н. Насонов впервые осуществил постановку проблемы изучения татарской политики на Руси, когда завоеватель направляет внутриполитические отношения в завоеванной стране в интересах своего господства7.
В указанных работах концепция монголо-татарского ига обрела концептуальное оформление в контексте марксистско-ленинского понимания истории, став доминирующей в советской историографии.
9 августа 1944 г. вышло специальное постановление ЦК ВКП (б), в котором налагался запрет на «приукрашивание Золотой Орды» и рекомендовалось сосредоточить исследования на освещении совместной борьбы народов с иностранной агрессией, что во многом предопределило направление изучения русско-ордынских отношений в советской историографии. Данное направление заключалось в выявлении негативных последствий монгольского владычества на Руси и конфронтационной модели интерпретации русско-ордынских отношений.
В работе В.В. Каргалова «Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники» (1967) заключительная глава посвящена рассмотрению монголо-татарского нашествия в исторической литературе, в которой последовательно отражаются различные этапы и направления исследования, включая анализ советской историографии проблемы. Автор указывает на политическую ангажированность летописных записей, настаивая на большей достоверности тех, которые подчеркивают жестокость и вероломство монголов, героическую борьбу русского народа за свержение иноземного господства8.
Характеризуя работы дворянских историков кон. XIX - нач. XX в., В.В. Каргалов видит их заслугу в обобщении летописного материала по истории монголо-татарского нашествия и постановке вопроса о влиянии завоевателей
7 Насонов А.Н. Монголы и Русь ... С. 3-6.
8 Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники, м., 1967. С. 218
на России, ответить на который представители дворянской историографии не смогли.9 В 30 - 40 гг. XIX в., по мнению В.В. Каргалова, происходит постановка вопросов о степени влияния завоевателей на различные стороны жизни русского общества. Определяющей тенденцией буржуазной историографии второй половины XIX в. ученый считает стремление преуменьшить разрушительные последствия монгольского завоевания и найти «положительные влияния» татар на русскую историю10. Особо В.В. Каргалов выделяет работы В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, А.И. Герцена, считая их высшим достижением исторической науки XIX в., где татарское иго предстает сковывающим началом в истории русского народа, принесшим ужасные бедствия и отдалившим Россию от Европы11.
Рассматривая зарубежную (в том числе отечественную) историографию, В.В. Каргалов подверг резкой критике взгляды представителей «евразийской исторической школы», объявив их выводы о прогрессивной роли монголо-татарского ига, русской истории как истории одного из «монгольских улусов» и замалчивании разрушительного характера монгольских нашествий научно несостоятельными. Оценивая работы современных ему западноевропейских историков, ученый считает, что их взгляды о формировании России под монгольским влиянием детерминированы идеологическим стремлением доказать неспособность русского народа к самостоятельному историческому развитию12.
Становление советской историографии монголо-татарского нашествия и его последствий, по мнению историка, проходило в условиях преодоления ошибочных тенденций буржуазной историографии и борьбы с концепциями «реакционных» зарубежных историков. Автор отмечает, что на начальном этапе в трудах советских ученых присутствовала недооценка
9 Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М„ 1967. С. 221,222.
10 Там же. С. 229.
11 Там же. С. 226-227.
12 Там же. С. 244,247.
разрушительных последствий нашествия . Далее В.В. Каргалов подчеркивает ряд достижений советской историографии. Во-первых, был выработан «единый научно обоснованный взгляд», в соответствии с которым последствия татаро-монгольского ига признавались страшным бедствием для русского народа, надолго задержавшим экономическое, политическое и культурное развитие страны14. Во-вторых, получил развитие вопрос о всемирно-историческом значении борьбы русского народа против монголо-татарских завоевателей, что, в конечном итоге, спасло государства Центральной и Западной Европы от нашествия15. В-третьих, был поставлен вопрос об особенностях классовой борьбы в условиях татаро-монгольского ига и ее роли для сохранения русским народом возможности самостоятельного развития16. В-четвертых, получили развитие исследования
17
истории Золотой Орды и ее взаимоотношений с русскими княжествами .
Вместе с тем В.В. Каргалов говорит о расширении источниковой базы
исследования русско-ордынских отношений в советский период за счет
широкого привлечения археологического материала, который использовался
преимущество как подтверждение концепции татаро-монгольского ига.
Также в советской исторической науке был накоплен значительный материал
18
по критическому анализу летописных сводов .
С 1961 г., в условиях роста политического напряжения в советско-китайских отношениях, в китайской историографии происходит переосмысление истории династии Юань. Единодушный взгляд на монгольское владычество как на эпоху чужеземного гнета и притеснения китайского народа сменяется утверждением, что период правления династии Юань являлся «эпохой великого объединения Китая». Реакция советских ученых на переоценку отрицательного отношения к монгольскому
13 Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы ..., С. 248-249.
14 Там же. С. 251.
15 Там же. С. 253.
16 Там же. С. 253-254.
17 Там же. С. 254-255.
18 Там же. С. 251,256-261.
владычеству в трудах китайских историков проявилась в издании академического сборника статей «Татаро-монголы в Азии и Европе» (1977). Цель сборника заключалась в демонстрации научной несостоятельности теорий о прогрессивной роли военных походов и территориальных захватов, на примере Чингисхана и его приемников19.
В.Л. Егоров в монографии «Историческая география Золотой Орды» (1985) рассматривает как концепции русско-ордынских отношений, так и представления о территории и границах Золотой Орды, сложившиеся в исторической литературе. Ученый, придерживаясь позиции о крайней реакционной роли Золотой Орды в политическом, общественном и культурном развитии населения обширного историко-географического региона, ставит под сомнение утверждения о положительном значении монгольского государства в Европе и его влиянии на Русь. В частности, опровергает тезис Л.Н. Гумилева о защите Золотой Ордой восточных рубежей Руси, в результате чего Русь окрепла и усилилась. В.Л. Егоров, утверждает, что с востока, кроме самих монголов, никто не собирался нападать, поскольку восточнее Золотой Орды все земли были заняты монголами20. Вместе с тем, наряду со значительными успехами в изучении истории Золотой Орды, ученый отмечает недостаточную изученность внутригосударственной географии и границ Золотой Орды, без чего картина монгольского властвования на Руси выглядела недостаточно полной21.
В то же время в рамках советской исторической науки оформляется оригинальная концепция русско-ордынского «симбиоза» Л.Н. Гумилева. В 1970 г. в Москве выходит его работа «В поисках вымышленного царства», а в 1989 г. - «Древняя Русь и Великая степь». Взаимоотношения Руси и монголов рассматриваются автором на широком фоне внешнеполитических реалий детерминированных этническими и конфессиональными
19 Тихвинский Л.С. Татаро-монгольские завоевания в Азии и Европе. Обзорная статья // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977. С. 14, 16.
20 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды XIII - XIV вв. М., 1985. С. 7.
21 Тал« же. С.9.
отношениями того времени. Оценка влияния русско-ордынских отношений, восходящая к традициям евразийского направления, свидетельствует о прогрессивной роли монголов в истории Русского государства и российской 'цивилизации.
С начала 1990-х гг. в отечественной историографии наступает качественно новый этап изучения русско-ордынских отношений. Преодоление «единого научно обоснованного взгляда», в соответствии с которым татаро-монгольское иго и его последствия признавались страшным бедствием для русского народа, способствовало появлению новых направлений в исследованиях, возвращению к идеям дворянских историков и представителей евразийской исторической школы, более открытому восприятию идей современных иностранных историков, развитию методологического плюрализма и формированию новых концепций. Вместе с тем на сегодняшний день отсутствует комплексное исследование современной историографии изучения русско-ордынских отношений как отдельного этапа в российской и зарубежной исторической науке. В то же время наблюдается увеличение числа книг, статей и диссертационных исследований, посвященных изучению взаимоотношений Руси и Золотой Орды, вследствие чего возникает потребность в историографическом обобщении.
Характерной чертой современной российской историографии русско-
ордынских отношений стало обращение к евразийской концепции,
недоступной в советский период. Апологетика монгольского влияния в
трудах евразийцев была продиктована стремлением показать восточную
22
доминанту исторического развития Российского государства . Основным идейным постулатом исследований в данной области явился тезис, сформулированный П.Н. Савицким, «без "татарщины" не было бы Руси»23. Евразийская концепция была разработана в трудах М.И. Иванина, Н.С.
22
Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 1999. С. 8.
23 Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997. С. 85.
Трубецкого, П.Н. Савицкого, Э. Хара-Давана, Г.В. Вернадского и получила продолжение в работах Л.Н. Гумилева. Идеи, заложенные представителями евразийской исторической школы, активно развиваются во многих современных исследованиях.
И.О. Князький в своей монографии «Русь и степь» (1996) касается вопросов развития современной историографии, сосредотачивая особое внимание на возрождении и актуализации евразийской концепции в 1990-е гг. Возрождение евразийства ученый обусловливает политическими реалиями распада СССР и необходимостью формирования новой идеологической основы объединения государственного пространства, опровергая научную состоятельность концепции. Отмечая заслуги Л.Н. Гумилева в области тюркологии и изучения вопросов этногенеза, И.О. Князький характеризует работу «Русь и Великая Степь» как, в большей степени, художественное произведение24. В конечном итоге, евразийство признается автором ненаучным направлением современной русской исторической мысли.
Содержательный историографический обзор изучения русско-ордынских отношений представлен в монографии Ю.В. Кривошеева «Русь и монголы: исследования по истории Северо-Восточной Руси XII - XIV вв.» (1999, 2003 гг.). Подытоживая развитие советской историографии монголо-татарского ига, ученый анализирует работы В.В. Каргалова и В.Л. Егорова. В.Ю. Кривошеев называет монографию В.В. Каргалова «новой вехой» в развитии отечественной историографии, в которой обозначаются рамки дихотомических конструкций: военного противостояния Руси и Золотой Орды, а также классовых противоречий между народом и феодалами. Вместе с тем отмечается, что В.В. Каргалов пришел к выводу об определенной политической самостоятельности русских земель. Результаты исследования В.Л. Егорова Ю.В. Кривошеев считает важными и перспективными направлениями в историографии проблемы. Во-первых, выделение основных
24 Князький И.О. Русь и степь. М., 1996. С. 6-7.
этапов монгольской политики на Руси. Во-вторых, обособление территорий русских земель от территории Золотой Орды. В-третьих, определение основной цели монгольской политики в получении возможно большего объема дани, что стимулировало военный диктат золотоордынских правителей над русскими княжествами. В-четвертых, насильственная интеграция Руси в «орбиту политических и экономических интересов монголов»25.
Характеризуя новейшую историографию взаимоотношений Руси и
Золотой Орды, Ю.В. Кривошеее отмечает противостояние евразийской
концепции и концепции русско-ордынских отношений, сформированной в
советской исторической науке в кон. 30-х - 60-70 гг. XX в. Согласно
евразийской концепции русские княжества входили в состав Золотой Орды
как «Русский улус», при этом Русь не остановилась в развитии, а обогатилась
новыми приобретениями. Альтернативная точка зрения, по мнению ученого,
не отождествляет Русь и Золотую Орду в территориальном и общественном
смыслах. Вместе с тем Русь два с половиной столетия находилась под
26
тяжелым ордынским «игом», что обусловило ее отсталость от Европы . Примечательно, что, несмотря на внешнюю антагонистичность, Ю.В. Кривошеее не видит непреодолимых противоречий между обозначенными концепциями. Для преодоления концептуального противостояния автор предлагает «несколько смягчить их положения, касающиеся внутреннего состояния и развития Руси под игом» . В новейшей историографии автор отмечает возросший интерес к концепции «Древней Руси и Великой степи» Л.Н. Гумилева. Ю.В. Кривошеев, характеризуя положительные стороны этой концепции, подчеркивает, что «взаимоотношения Руси и монголов рассматриваются Л.Н. Гумилевым на широком фоне внешнеполитических, во
25 Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: Исследования по истории Северо-восточной Руси XII - XIV вв. СПб., 2003. С. 112.
26 Там же. С. 116- 117.
27 Там же. С. 117.
многом исходящих их конфессиональных и этнических отношений того времени»28.
Более детальный анализ современного состояния изучения русско-ордынских отношений представлен в статье Ю.В. Кривошеева «"Монгольский вопрос" в русском общественном сознании: прошлое и современность, наука и идеология» (2005). Ученый отмечает, что в 1990-е гг. формируется представление об ограниченности рамок сугубо конфронтационной трактовки отношений Руси и Золотой Орды с позиции господства - подчинения, что предполагает многостороннее и многоуровневое исследование29. Реализацию данного подхода ученый видит в работах A.A. Горского, Д.Г. Хрусталева и других современных исследователей. Многостороннее и многоуровневое исследование русско-ордынских отношений присутствует в современной историографии наряду с евразийской доктриной и традиционной парадигмой взаимоотношений Руси и Золотой Орды.
В современной историографии В.Ю. Кривошеев выделяет три проблемных аспекта русско-монгольских отношений: монголо-татарское нашествие, даннический вопрос и окончание периода татаро-монгольской зависимости Руси. В современной историографии ученый наблюдает переоценку взглядов о радикальных изменениях на Руси вследствие монголо-татарского нашествия на Русь, что обоснованно, как новейшими археологическими данными, так и более тщательным, взвешенным и критичным подходом к летописным известиям о данных событиях в трудах А.Ю. Бородихина, В.Н. Рудакова, Д.Г. Хрусталева30. Даннический вопрос рассматривается Ю.В. Кривошеевым в двух направлениях: теоретическом, связанным с пониманием дани как общественно-политического института, и конкретно-историческом, ориентированном на попытки подсчета размеров
28 Кривошеев Ю.В. Русь и монголы .... С.114
29 Он же. «Монгольский вопрос» в русском общественном сознании: прошлое и современность, наука и идеология // Монгольская империя и кочевой мир: Сб. ст. Кн.2. Улан - Удэ: Изд-во БНЦ, 2005. С. 264.
30 Там же. С. 265.
«ордынского выхода». При этом отсутствие упоминания суммы дани в источниках приводит специалистов к субъективным выводам31. Вопрос о ликвидации золотоордынской зависимости на Руси автор считает в большей степени идеологизированным, поскольку он «непосредственно связан с созданием на Руси национального государства»32.
Ю.В. Кривошеее считает, что, несмотря на обилие работ посвященных взаимоотношениям Руси и Золотой Орды, «исследованность проблемы русско-ордынских отношений - лишь кажущаяся, предполагающая как новое прочтение всего комплекса источников, так и новое осмысление места «монгольского вопроса» в русской историографии и шире - в общественном
33
сознании» . При этом в современной российской историографии проблема сдвинута с «мертвой точки» благодаря появлению работ, частично или концептуально по-новому освещающих историю взаимоотношений Руси и Золотой Орды, и отходу от линейной парадигмы изучения проблемы, характерной для предшествующей историографии34.
Преодоление устоявшихся историографических представлений о поддержке Ордой Москвы и борьбы за свержение татаро-монгольского ига происходит в работах A.A. Горского35.
в 2007 г. в МГУ состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Ф.Ф. Мухаметова на тему «Отечественная историография монгольского завоевания Руси». В своем исследовании автор обозначил источниковедческую характеристику проблемы, привел периодизацию исторических исследований в отечественной историографии и раскрыл основное содержание выделенных этапов, выяснил подход русской востоковедной историографии XIX - нач. XXI века к проблеме монгольского завоевания Руси и Золотой Орды. Однако
31 Кривошеев Ю.В. «Монгольский вопрос»..., С. 267.
32 Там же. С. 267-268.
33 Там же. С. 265.
34 Там же. С. 269.
35 Горский A.A. Москва и Орда. М., 2001. С. 187.
исследования зарубежных и национальных историков были определены ученым как предмет отдельного исследования.
Похожие диссертационные работы по специальности «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», 07.00.09 шифр ВАК
Воздействие монгольской власти на социально-политическое развитие Руси и Китая: сравнительно-историографическое исследование2022 год, кандидат наук Ху Вэйян
Воздействие монгольской власти на социально-политическое развитие Руси и Китая: сравнительно-историографическое исследование2023 год, кандидат наук Ху Вэйян
Официальный письменный язык и канцелярская культура Улуса Джучи2009 год, кандидат исторических наук Абзалов, Ленар Фиргатович
Торгово-экономические связи Улуса Джучи (Золотой Орды) со странами Востока: вторая половина XIII-XIV вв.2011 год, кандидат исторических наук Калан Экрем
Торгово-экономические связи Улуса Джучи (Золотой Орды) со странами Запада: вторая половина XIII-XIV вв.2015 год, кандидат наук Арсланов, Азат Мехаметгалиевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нолев, Евгений Владимирович, 2013 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
1. Бичурин, Н.Я. (о. Иакинф) История первых четырех ханов из дома Чингисова / Н. Я. Бичурин // История монголов. - М. : Алгоритм, 2008. - С. 5-225.
2. Вильгельм де Рубрук. Путешествия в восточные страны Вильгельма де Рубрука в лето благости 1253 // История монгалов / Де Плано. Карпини, В. Рубрук. Путешествие в Восточные страны. - СПб. : Изд. A.C. Суворина, 1911.-С. 65-178.
3. Длугош, Ян. История Польши [Электронный ресурс] / Ян Длугош. - Режим доступа: http://vostlit.narod.ru/Texts/rus5/Dlugos
4. Договорная грамота великого князя Юрия Даниловича и Новгорода с великим князем Михаилом Ярославичем о мире (1318г., февраль) // Кучкин В.А. Договорные грамоты московских князей XIV века: внешнеполитические договоры. - М. : Изд-во «Древлехранилище», 2003. - С. 55-57.
5. Иоанн де Плано Карпини. История монгалов, именуемых нами татарами // История монголов. - М. : Алгоритм, 2008. - С. 226-306.
6. Ипатьевская летопись. ПСРЛ. Т. 2. - СПб. : Тип. М.А. Александрова, 1908. - 938 с.
7. История монголов по армянским источникам. Вып. 1: Извлечения из трудов Вардана, Стефана Орбелиана и Конетабля Сембата / перевод и объяснения К. П. Патканова. - СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1873. -100 с.
8. История монголов по армянским источникам. Вып. 1: Извлечения из истории Киракоса Гандзакеци / пер. и объяснения К. П. Патканова. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1874. - 140с.
9. История Небесной империи / под ред. В.Е. Ларичева. -Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2011. -Т.1: История первых пяти ханов из дома Чингисова. - 220с.
10. История о Казанском царстве (Казанский летописец). ПСРЛ. Т. 19. - СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1903. - 530 с.
11. Западнорусские летописи. ПСРЛ. Т. 17. - СПб. : Тип. М.А. Александрова, 1907. - 650 с.
12. Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. 1. - СПб. : Тип. Э. Праца, 1846.-С. 3-209.
13. Лызлов, Андрей. Скифская история / А. Лызлов. - М. : Наука, 1990.-462 с.
14. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 561 с.
15. Письмо брата Юлиана о монгольской войне // Сусенков Е.И. Русско-монгольская война (1237 - 1241гг.). - Томск : Изд-во Томск, ун-та, 2006.-С. 102-108.
16. Повесть о Куликовской битве. Текст и миниатюры лицевого свода XVI в. - СПб. : Аврора, 1984. - 303с.
17. Повесть о разорении Рязани / Волоколамский список XVI в. // Воинские повести Древней Руси. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 7-21.
18. Постановление ЦК ВКП (б) «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации». 9 августа 1944 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - Изд. 9-е, доп. и испр. - М. : Политиздат, 1985.-Т. 7.-С. 513-520.
19. Повесть о разорении Рязани / Список Хронографа 1599 г. // Воинские повести Древней Руси. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1949. - С. 2133.
20. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1, кн. 1. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1952.-222 с.
21. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1, кн. 2. - М.; JL: Изд-во АН СССР, 1952.-281 с.
22. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. - М.; JI. : Изд-во АН СССР, 1960.-248 с.
23. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. 3. - М.; JL : Изд-во АН СССР, 1946. -340 с.
24. Сирийская летопись Абуль Фараджа // Груссе Рене. Чингисхан: Покоритель Вселенной / Рене Груссе. - М. : Молодая гвардия, 2008. - С. 257258.
25. Сказания и повести о Куликовской Битве / под ред. Д. С. Лихачева. - Л.: Наука, 1982. - 420 с.
26. Слово о Куликовской битве Софония рязанца (Задонщина) // Воинские повести Древней Руси. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1949. - С. 3341.
27. Слово о погибели Русской земли // Воинские повести Древней Руси. - Л.: Лениздат, 1985.-С. 116-120.
28. Тизенгеузен, В.Г. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2 / В. Г. Тизенгаузен. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1941. -308 с.
29. Троицкая летопись. ПСРЛ. Т. 1. - СПб: Тип. Э. Праца, 1846. - С. 210-235.
30. Юань ши (Официальная хроника династии Юань) // Храпачевсий Р.П. Военная держава Чингисхана. - М. : ACT : ЛЮКС, 2005.- С. 432-525.
Историографические работы
31. А было ли иго? Полемика о роли монгольского нашествия (материалы круглого стола) // Родина. - 1997. - № 3-4. - С. 85-92.
32. Амелькин, А.О. Епифаний Премудрый о войне московского великого князя Дмитрия Ивановича с татарами / А. О. Амелькин // Дмитрий
Донской и эпоха возрождения Руси: События, памятники, традиции. - Тула : «Тульский полиграфист», 2001. - С. 137-146.
33. Амелькин, А.О. Нашествие Батыя и установление ордынского ига в общественном сознании Руси XIII-XVII вв. / А. О. Амелькин, Ю. В. Селезнев. - Воронеж: Науч. кн., 2004. - 144 с.
34. Амелькин, А.О. Куликовская битва в сознании современников и потомков / А. О. Амелькин, Ю. В. Селезнев. - Воронеж : Науч. кн., 2006. -116 с.
35. Амелькин, А.О. Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков / А. О. Амелькин, Ю. В. Селезнев. - М. : Квадрига, 2011.-384 с.
36. Арсланова, A.A. Остались книги от времен былых... (Персидские исторические сочинения монгольского периода по истории народов Поволжья) / А. А. Арсланова. - Казань : Татар, кн. изд-во, 2002. - 239 с.
37. Афанасьев, А.Ю. Феномен советской историографии / А. Ю. Афанасьев // Советская историография. - М. : ACT, 1996. - С. 7-42.
38. Болдонов, A.J1. Современное состояние и предыстория возникновения востоковедных исследований в мире / A. JI. Болдонов, Ю. А. Романов // Монгольский мир: новый век - новые вызовы (Улымжиевские чтения-IV): материалы Всерос. науч.-практ. конф. (24-25 июня 2010 г.). -Улан-Удэ : Изд-во «Бэлиг», 2011. - С. 339-348.
39. Гальперин, Чарльз Дж. Переписывая историю: Никоновская летопись о взаимоотношениях Руси с Ордой / Чарльз Дж. Гальперин // Rossica Antiqua, 2010. -№ 2. - С. 149-170.
40. Гольман, М.И. Монголия и внешний мир / М.И. Гольман // Восток. -2003.-№2. -С. 156-164.
41. Гуревич, А.Я. Территория историка / А. Я. Гуревич // Одиссей. -1996.-С. 206-207.
42. Гуревич, А.Я. Подводя итоги... (теория и практика исторического познания. Сквозь призму индивидуального опыта ученого XX
столетия) // А. Я. Гуревич // XX век. Методологические проблемы исторического познания: сб. обзоров и рефератов. - М., 2001. - Ч. 1. - С. 114137.
43. Дамдинов, A.B. Исторические проблемы монголосферы в мировом и российском историческом и образовательном дискурсе в XXI в. / А. В. Дамдинов, В. Д. Дугаров // Монгольский мир в научном и образовательном дискурсах: материалы регион, науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009. - С. 3-12.
44. Данилевский, И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII - XIV вв.): курс лекций / И. Н. Данилевский. - М. : Аспект Пресс, 2001.-387 с.
45. Данилевский, И.Н. Александр Невский: Парадоксы исторической памяти / И. Н. Данилевский // «Цепь времен»: проблемы исторического сознания. - М.: ИВИ РАН, 2005. - С. 119-132.
46. Далай, Ч. К истории изучения Чингисхана в Монголии / Ч. Далай // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2003. - С. 8-15.
47. Дугаров, В.Д. Взаимоотношения России и Монголии в XVII -XIX вв.: Вопросы историографии / В. Д. Дугаров. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2004. - 260 с.
48. Дугаров, В.Д. О роли и месте Чингис-хана в мировой истории, (методологические и политологические проблемы в российской историографии) / В. Д. Дугаров // Гуманитарные исследования внутренней Азии. - 2007. - № 1.-С. 125-129.
49. Дугаров, В.Д. Исторические проблемы монголосферы / В. Д. Дугаров // Внутренняя Азия в геополитической и цивилизационной динамике: Материалы IV междунар. науч.-практ. конф. «Егуновские чтения». - Улан-удэ : Изд-во БГУ, 2008. - С. 112-121.
50. Дугаров, В.Д. Монголоведные исследования в трудах ученых -ориенталистов Бурятского госуниверситета в начале XXI века / В. Д. Дугаров
// Актуальные исследования Байкальской Азии. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2010.-С. 3-7.
51. Жарко, С.Б. Достижения историографии монгольского нашествия на Русь в XIII в. / С.Б. Жарко // XXI век: актуальные проблемы исторической науки. - Мн. : БГУ, 2004. - С. 125-128.
52. Задачи исследований Золотой Орды: Материалы круглого стола (под ред. Миргалеева И.М.) // Научный Татарстан. - 2011. - № 2. - С. 114124.
53. Иванич, Мария. «Дафтар-и и Чингиз-наме» как источник по истории кочевых обществ / Мария Иванич // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001.-С. 314-329.
54. Измайлов, И.Л. Национальная история в федеративной стране: образовательные стандарты и научные концепции [Электронный ресурс] / И. Л. Измайлов. - Режим доступа: http://tataroved.ru/publication/nacobr/13/izml/
55. Историография истории России до 1917 года: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. М.Ю. Лачаевой. - М. : Владос, 2003. - 384 с.
56. Камалов, И.Х. Исследование о Золотой Орде в Турции / И.Х. Камалов // Золотоордынское наследие: Сб. ст. - Казань : «ФЭН» АН РТ, 2009.-Вып. 1.-С. 295-304.
57. Киселёва, М.В. Проблематика взаимоотношений кочевых народов (хазар, печенегов, половцев, татар) с русскими княжествами ,в творчестве А.О. Амелькина / М. В. Киселёва, Ю. В. Селезнев // Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер.: история, политология, социология. - 2010. - № 2. -С. 101-107.
58. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. - 2-е изд., доп. - М. : Наука, 2003. - 463 с.
59. Крадин, H.H. Монгольская империя в современной западной историографии / H. Н. Крадин // История небесной империи. - Новосибирск : Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2011. - С. 201-219.
60. Кривошеее, Ю.В. Изгнание науки: российская историография в 20-х - 30-х гг. XX в. / Ю. В. Кривошеев, А. Ю. Дворниченко // Отечественная история. - 1994. - № 3. - С. 143-158.
61. Кривошеев, Ю.В. «Монгольский вопрос» в русском общественном сознании: прошлое и современность, наука и идеология / Ю.В. Кривошеев // Монгольская империя и кочевой мир: Сб. ст. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 2005. - Кн. 2. - С. 263-270.
62. Кроче Бенедетто. Теория и история историографии / Бенедетто Кроче. - М. : Языки русской культуры, 1998 - 192 с.
63. Кульпин-Губайдуллин, Э.С. Спор о цивилизации / Э. С. Кульпин-Губайдуллин // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Институт истории АН РТ, 2008. - Вып. 1. - С. 7-14.
64. Кучкин, В.А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII - первая четверть Х1Ув.) / В. А. Кучкин // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. X - нач. XX в. : Сб. науч. тр. - М., 1990.-Вып. 1.-С. 15-69.
65. Лавров, С.Б. Лев Гумилев: Судьба и идеи / С. Б. Лавров. - М. : Айрис-Пресс, 2007. - 608с.
66. Лиштованный, Е.И. Монгольская империя в современной российской учебной литературе / Е.И. Лиштованный // Монгольская империя и кочевой мир: Сб. ст. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - Кн. 2. - С. 270-276.
67. Лушников, О.В. Монгольская империя в историографии XVIII-XX вв. / О. В. Лушников. - Казань : Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. - 116с.
68. Лушников, О.В. Современная российская историография о наследии Великой Монгольской империи и причинах ее распада / О.В. Лушников // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 214-222.
69. Лушников, О.В. Влияние ордынского фактора на становление Московского государства: историографический аспект / О. В. Лушников //
Средневековые тюрко-татарские государства: Сб. ст. - Казань : Изд-во «Ихлас», 2010. - Вып. 2. - С. 84-90.
70. Душников, О.В. Великая Монгольская империя в советской и современной российской историографии: преемственность и новые подходы / О. В. Лушников // Монгольский мир: новый век - новые вызовы (Улымжиевские чтения-IV): материалы Всерос. науч.-практ. конф. (24-25 июня 2010г.) - Улан-Удэ : Изд-во «Бэлиг», 2011. - С. 34-43.
71. Лушников, О.В. Проблема геополитического, культурного и идейного наследия Монгольской империи в современной российской историографии / О. В. Лушников // Бюллетень Общества востоковедов. - М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2012. - Вып. 18 : К VIII Съезду российских востоковедов : Труды. - С. 133-153.
72. Лукьянов, Д. Теоретические и методологические аспекты историографической ситуации конца 1980-начала 1990-х гг. / Д. Лукьянов // Образы историографии. - М., 2001. - С. 231-250.
73. Мартынюк, A.B. Актуальные проблемы изучения истории Золотой Орды / A.B. Мартынюк // Российские и славянские исследования: науч. сб. - Минск : БГУ, 2007. - Вып. 2. - С. 148-151.
74. Мельникова, A.C. О работах Г.А. Федорова-Давыдова в области русской средневековой нумизматики / A.C. Мельников // Г.А. Федоров-Давыдов. Денежное дело Золотой Орды. - М.: Палеограф, 2003. - С. 275-281.
75. Мясников, В.Ю. Военное дело монголов XIII века в отечественной исторической литературе / В.Ю. Мясников // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 35 окт. 2002 г. - Улан-Удэ, 2003. - С. 134-149.
76. Никифоров, Ю.А. Предисловие к русскому изданию / Ю.А. Никифоров // Чойжилжавын Чойсамба. Завоевательные походы Бату-Хана. -М., 2008.-С. 7-11.
77. Нолев, Е.В. Евразийские концепции Сибири: опыт исторических исследований / Е. В. Нолев // Сибирь в изменяющемся мире. История и
современность: материалы Всерос. науч.-теор. конф., посвящ. памяти проф. В.И. Дулова. В 2-х кн. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2008. - Кн. 2. -С. 14-17.
78. Нолев, Е.В. Эхо вечевого колокола: демократические традиции и институты средневековой Руси / Е. В. Нолев // «Ардчилал - хун торолхтний унэт зуйлс» сэдэвт олон улсын оюутны эрдэм шинжилгээний бага хурлын материал. Оюутны оролцооны жил. - Улаанбаатар, 2009. - С. 260-266.
79. Нолев, Е.В. Татаро-монгольское иго: тенденции мифологизации вопроса в исследованиях постсоветского периода / Е.В. Нолев // Монгольский мир в научном и образовательном дискурсах: материалы регион, науч.-практ. конф. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2009. - С. 169-175.
80. Нолев, Е.В. Золотоордынский фактор в образовании государственности Московской Руси: критерии оценки / Е. В. Нолев // Байкальские перспективы: материалы IV науч.-практ. конф., посвящ. памяти М.П. Маликова. - Улан-Удэ : Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2010. - С. 127-133.
81. Нолев, Е.В. «Монгольский вопрос» в современной российской историографии: новые оценки исторического контекста взаимоотношений / Е. В. Нолев // Монголия и Россия: новые парадигмы отношений: Материалы междунар. науч.-прак. конф. - Улан-Батор, 2011. - С. 142-147.
82. Нолев, Е.В. Дискуссии о золотоордынской цивилизации в современной историографии (1990-2010) / Е. В. Нолев // Вестник Бурятского государственного университета. - 2011. - Вып. 8 : Востоковедение. - С. 191196.
83. Нолев, Е.В. Влияние Монгольской империи на политические традиции средневековой Руси: историографический обзор / Е. В. Нолев // Азиатско-тихоокеанский регион: история и современность-V: материалы междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2011.-С. 12-13.
84. Нолев, Е.В. Монгольское владычество на Руси и в Китае: Историографический обзор / Е. В. Нолев // Кочевые цивилизации и страны Дальнего Востока: диалог культур: материалы междунар. симп. (6-8 сент. 2011 г.) - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2011. - С. 75-81.
85. Нолев, Е.В. К вопросу о золотоордынском влиянии на культуру средневековой Руси / Е. В. Нолев // Россия и Монголия: общие страницы истории: (материалы междунар. науч.-практ. студ. конф.). - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2012. - С. 22-30.
86. Нолев, Е.В. Изменения в области изучения русско-ордынских отношений в историографии постсоветского периода / Е. В. Нолев // Международный форум молодых ученых стран СНГ «Молодежь в науке -2012»: сб. ст. В 3-х ч. - Алматы : Санат, 2012. - Ч. 3. - С. 195-198.
87. Нолев, Е.В. К истокам русско-монгольской дипломатии: изучение становления политических взаимоотношений Руси и Улуса Джучи в новейшей историографии / Е. В. Нолев // Россия - Монголия. Сто лет дипломатического сотрудничества: материалы междунар. науч.-практ. конф. (28-29 нояб. 2012 г.). - Улан-Удэ : ГБУ РЦ «Бэлиг», 2013. - С. 375-382.
88. Нолев, Е.В. Евразийская историософия: наследие монгольской империи в истории России / Е. В. Нолев, А. Д. Гомбожапов // Преподавание истории в школе. - 2013. - № 5. - С. 28-31.
89. Нолев, Е.В. «Монголо-татарское иго»: идеологический и методологический аспекты исторического дискурса / Е. В. Нолев // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - Вып. 8: Востоковедение. - С. 92-96.
90. Нолев, Е.В. Русско-ордынские отношения в дискурсах постсоветского пространства / Е. В. Нолев // Власть. - 2013. - № 10. - С. 175180.
91. Пайпс, Р. Влияние монголов на Русь: «за» и «против». Историографическое исследование [Электронный ресурс] / Р. Пайпс //
Неприкосновенный запас. - 2011. - № 5. - Режим доступа: http://magazines.mss.ru/nz/2011/5/р20.1пш1
92. Почекаев, Р.Ю. Рецензия на книгу Чойжилжавын Чойсамба. Завоевательные походы Бату-хана / Р. Ю. Почекаев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. - 2006. - Вып. 4. - С. 330-337.
93. Почекаев, Р.Ю. Мамай. История «антигероя» в истории / Р. Ю. Почекаев. - СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2010. - 288 с.
94. Рудаков, В.Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII - XV вв. / В. Н. Рудаков. - М. : Квадрига, 2009. -248 с.
95. Рудаков, В.Н. Концепция ордынского «ига» и отношения с Ордой в русском общественном сознании второй половины XIII - XVI веков / В.Н. Рудаков // Вестник МГИМО - Университета. - 2012. - № 4. - С. 24-32.
96. Сажинова, 3.3. Западноевропейские монголоведы XX века о Чингисхане и его империи / 3. 3. Сажинова // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт.2002 г. -Улан-Удэ, 2003. - С. 190-198.
97. Сахаров, А.Н. Дискуссии советской историографии: убитая душа науки / А. Н. Сахаров // Советская историография. - М., 1996. - С. 124-159.
98. Селезнев, Ю.В. Особенности восприятия в русской письменной традиции русско-ордынских отношений 1420 - 1460-е гг. / Ю. В. Селезнев // Средневековые тюрко-татарские государства: Сб. ст. - Казань : Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2009. - Вып. 1. - С. 142-151.
99. Селезнев, Ю.В. Полемические заметки об образе татар в русской средневековой книжности / Ю. В. Селезнев // Петербургские славянские и балканские исследования. - 2011. - № 1. - С. 215-232.
100. Селезнев, Ю.В. Происхождение понятия «монголо-татарское иго» (терминологическая заметка) / Ю. В. Селезнев // Российская история. -2012.-№4.-С. 107-110.
101. Семенникова, JI.И. Концепт цивилизации в современной историографической ситуации в России / Л. И. Семенникова // История России: теоретические проблемы. - М., 2002. - Вып. 1: Российская цивилизация: опыт исторического и междисциплинарного изучения. - С. 7176.
102. Стенографический отчет круглого стола, посвященного проблеме цивилизационного подхода к изучению истории Золотой Орды (под редакцией И.М. Миргалиева) // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. -Казань : Институт истории АН РТ, 2008. - Вып. 1. - С. 154-174.
103. Усманов, М.А. Состояние и перспективы источниковедения истории Улуса Джучи / М. А. Усманов // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. -С. 3-15.
104. Усманов, М.А. О некоторых итогах семинара (вместо послесловия) / М. А. Усманов // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. - С. 422426.
105. Чернецов, A.B. К проблеме оценки исторического значения монголо-татарского нашествия как хронологического рубежа / А. В. Чернецов // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М. : Наука, 2003. -С. 12-18.
106. Чимитдоржиев, Ш.Б. Чингисхан и его эпоха в монголоведной литературе / Ш. Б. Чимитдоржиев // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. - Улан-Удэ, 2003.-С. 126-134.
107. Чимитова, Д.К. Отечественная историография влияния монголо-татарского ига на социально-экономическое, политическое и культурное развитие Руси / Д. К. Чимитова // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. - Улан-Удэ, 2003.-С. 288-294.
108. Шамильоглу, Юлай. Направления в исследовании Золотой Орды / Юлай Шамильоглу // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. - С. 15-30.
109. Шишкин, И.Г. «Технология московской победы», или к вопросу о влиянии Золотой Орды не развитие Российской государственности XIII -XVI вв. (Тенденции и направления в современной исторической науке) / И. Г. Шишкин // Исследования по русской истории и культуре: Сб. ст. к 70-летию проф. Игоря Яковлевича Фроянова. - М.: Изд. дом «Парад», 2006. - С. 264276.
110. Яхонтова, Н.С. История изучения «Юань-чао би-ши» в России и СССР / Н. С. Яхонтова // Mongolica: к 750-летию «Сокровенного сказания». — М.: Наука, 1993.-С. 7-40.
Исторические работы
111. Алексеев, Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига / Ю. Г. Алексеев. - JI. : Наука, 1989. - 219 с.
112. Акшаев, А. Почему у Чингис-хана рыжая борода? / А. Акшаев // МК в Бурятии. - 2002. - № 45. - С. 5.
113. Антонов, И.В. Образование Улуса Джучи / И. В. Антонов // Золотоордынское наследие: Сб. ст. - Казань : «ФЭН» АН РТ, 2009. - Вып. 1. -С. 127-137.
114. Базаржапов, В.Б. Московское государство: особенности возникновения и развития / В. Б. Базаржапов // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. -Улан-Удэ, 2003. - С. 284-288.
115. Базаров, Б.В. Введение: кочевники, монголосфера и цивилизационный процесс / Б. В. Базаров, Н. Н. Крадин, Т. Д. Скрынникова // Монгольская империя и кочевой мир: Сб. ст. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - Кн. 2. - С. 254-263.
116. Базаров, Б.В. Кочевые цивилизации Центральной Азии: общественный потенциал истории / Б. В. Базаров // Монгольская империя и кочевой мир: Сб. ст. - Улан- Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - Кн. 2. - С. 254-263.
117. Бартольд, В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия / В.В. Бартольд. - СПб: Типография В. Киршбаума, 1900. - 573с.
118. Береснев, А. Монголы и русские: первая кровь (битва на Калке: Попытка реконструкции) / А. Береснев // Родина. - 1993. - № 7. - С. 100-103.
119. Бушков, A.A. Золотой орды не было / A.A. Бушков // МК в Бурятии. -2002. - № 47. - С. 5.
120. Быков, A.B. Эпоха Куликовской битвы / А. В. Быков, О. В. Кузьмина - М.: Вече, 2004. - 480 с.
121. Борисов, Н.С. Политика Московских князей (конец XIII - первая половина XIV в.) / Н. С. Борисов. - М. : Изд-во МГУ, 1999. - 391 с.
122. Валеева-Сулейманова, Г.Ф. Шапка Мономаха - имперский символ татарского происхождения / Г. Ф. Валеева-Сулейманова // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Институт истории АН РТ, 2008.-Вып. 1.-С. 22-29.
123. Вернадский, Г.В. Два подвига Александра Невского / Г. В. Вернадский // Наш современник. - 1992. -№ 3. - С. 151-158.
124. Вернадский Г.В. Монголы и Русь / Г. В. Вернадский. - Тверь : ЛЕАН, 1996.-480 с.
125. Вернадский, Г.В. Россия в средние века / Г. В. Вернадский. -Тверь: ЛЕАН, 1997. - 320 с.
126. Вернадский, Г.В. Что дали России монголы / Г. В. Вернадский // Родина. - 1997. - № 3-4. - С. 96-98.
127. Вернадский, Г.В. Московское Царство. Т. 1 / Г. В. Вернадский. -Тверь : ЛЕАН, 2001. - 300 с.
128. Вернадский, Г.В. Монгольское иго в русской истории / Г. В. Вернадский // Хара-Даван Э. Русь Монгольская: Чингис-хан и монголосфера
- М.: Аграф, 2002. - С. 267-281.
129. Владимирцов, Б.Я. Работы по истории и этнографии монгольских народов / Б. Я. Владимирцов - М. : Вост. лит., 2002. - 557 с.
130. Гальперин, Чарльз. Вымышленное родство [Электронный ресурс] / Чарльз Гальперин // Родина. - 2000. - № 1. - Режим доступа: http://www.istrodina.com/rodina articul.php3?id=898&n=7
131. Гальперин, Чарльз. Россия в составе Монгольской империи / Чарльз Гальперин // Монголоведные исследования. - Улан-Удэ, 2003. - Вып. 4.-С. 78-93.
132. Гольман, М.И. Монголия и внешний мир / М.И. Гольман // Восток.-2003.-№2.-С. 156-164.
133. Голубинский, Е. Щит или меч? / Е. Голубинский // Родина. -1997.-№3-4.-С. 77-84.
134. Горелик, М.В. Армии монголо-татар X-XIV веков. Воинское искусство, снаряжение, оружие / М. В. Горелик. - М. : Восточный горизонт, 2002. - 84 с.
135. Горский, A.A. Москва, Тверь и Орда в 1300-1339 годах / А. А. Горский // Вопросы истории. - 1995. - № 4. - С. 34-46.
136. Горский, A.A. Русские земли в XIII - XIV веках. Пути политического развития / А. А. Горский. - М. : Изд. центр Института российской истории РАН, 1996. - 127 с.
137. Горский, A.A. О титуле «царь» в средневековой Руси / А. А. Горский // Одиссей. - 1996. - С. 206-207.
138. Горский, A.A. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой / А. А. Горский // Отечественная история. - 1996. - № 3.
- С. 74-92.
139. Горский, A.A. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды / А. А. Горский // Вопросы истории. - 1997. - № 5. -С. 21-37.
140. Горский, A.A. Московско-ордынский конфликт начала 80-х годов XIV века: причины, особенности, результаты / А. А. Горский // Отечественная история. - 1998. - № 4. - С. 15-21.
141. Горский, A.A. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с ордой / А. А. Горский // Отечественная история. - 1999. - № 3. — С. 74-92.
142. Горский, A.A. Москва и Орда. / А. А. Горский. - М. : Наука, 2001. -214 с.
143. Горский, A.A. «Всего еси исполнена земля русская...»: Личности и ментальности русского средневековья: Очерки / А. А. Горский — М. : Языки славянской культуры, 2001. - 176 с.
144. Горский, A.A. Русь: от славянского расселения до Московского царства. / А. А. Горский - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 392 с.
145. Горский, A.A. Гибель Михаила Черниговского в контексте первых контактов русских князей с Ордой / А. А. Горский // Средневековая Русь : к 75-летию акад. Леонида Васильевича Милова. - М. : Индрик, 2006. -Вып. 6.-С. 138-154.
146. Горский, A.A. Русское Средневековье / А. А. Горский. - М. : Астрель: Олимп, 2010. - 222 с.
147. Греков, Б.Д. Золотая Орда: (Очерк истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в XIII - XIV вв.) / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. - Л., 1941. - 207 с.
148. Греков, Б.Д. Золотая Орда и ее падение / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. - М.; Л., 1959. - 478 с.
149. Греков, И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV - XV вв.) / И. Б. Греков. - М. : Наука, 1975. - 518 с.
150. Григорьев, А.П. Официальный язык Золотой Орды / А. П. Григорьев//Тюркологический сборник. 1977.-М., 1981. - С. 81-89
151. Григорьев, А.П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам: Источниковедческий анализ золотоордынских документов / А. П. Григорьев. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2004. - 276 с.
152. Груссе, Рене. Чингисхан: Покоритель Вселенной / Рене Груссе. -М.: Молодая гвардия, 2008. - 285с.
153. Гумилев, JI.H. Меня называют последним евразийцем... / JL Н. Гумилев // Наш современник. - 1991. - № 1. - С. 62.
154. Гумилев, JT.H. Древняя Русь и Великая степь / JI. Н. Гумилев. -М.: Мысль, 1989.-511 с.
155. Гумилев, JI.H. От Руси к России: Очерки этнической истории / JI. Н. Гумилев. - М., 1992. - 272 с.
156. Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. -СПб. : Кристалл, 2001. - 639 с.
157. Гумилев, JI.H. Поиски вымышленного царства (Легенда о «государстве пресвитера Иоанна») / Л. Н. Гумилев. - М.: Айрис-Пресс, 2004. -432 с.
158. Гумилев, Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации / Л. Н. Гумилев. - М. : ACT, 2007. - 606 с.
159. Гумилев, Л.Н. Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи / Л. Н. Гумилев. - М. : Айрис-Пресс, 2012. - 567 с.
160. Дагбаев, Э.Д. Монгольское государство как особый тип империи / Э. Д. Дагбаев // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. - Улан-Удэ, 2003. - С. 139-148.
161. Дагбаев, Э.Д. Империя чингисидов, Русская система и территориальные представительства как слагаемые монгольской политии / Э. Д. Дагбаев // Монгольский мир: новый век - новые вызовы (Улымжиевские
чтения-IV): материалы Всерос. науч.-прак. конф. (24 -25 июня 2010 г.). -Улан-Удэ: Изд-во «Бэлиг», 2011. - С. 348-355.
162. Далай, Ч. Монголия в XIII - XIV веках / Ч. Далай. - М. : Наука, 1983.-232 с.
163. Данилов, C.B. К вопросу о появлении городов в Монголии в эпоху империи / С. В. Данилов // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. - Улан-Удэ, 2003.-С. 89-95.
164. Данилов, C.B. Города в кочевых обществах в Центральной Азии / С. В. Данилов. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - 202 с.
165. Дашибалов, Б.Б. Байкальская Сибирь в средние века / Б. Б. Дашибалов. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 1997. - 66 с.
166. Дашибалов, Б.Б. Очерки по древней и средневековой истории монголов и бурят / Б. Б. Дашибалов. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. -80 с.
167. Дашибалов, Б.Б. Гэсэриада - наследие евразийских народов / Б. Б. Дашибалов // Гуманитарные исследования внутренней Азии. - 2007. - № 1. -С. 85-90.
168. Дмитриев Л.А. Куликовская битва в древнерусских литературных памятниках / Л.А. Дмитриев // Повесть о Куликовской битве. Текст и миниатюры лицевого свода XVI в. - СПб. : Аврора, 1984. - С. 294 -303.
169. Долгов, В.В. Древняя Русь: мозаика эпохи. Очерки социальной антропологии общественных отношений XI - XVI вв. / В. В. Долгов. -Ижевск : Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. - 218 с.
170. Дугин, А.Г. Чингис-хан и монголосфера / А. Г. Дугин // Хара-Даван Э. Русь Монгольская: Чингис-хан и монголосфера. - М. : Аграф, 2002. - С. 282-300.
171. Егоров, В.Л. Граница Руси с Золотой Ордой в XIII-XIV веках / В. Л. Егоров// Вопросы истории. - 1985. -№ 1. - С. 16-29.
172. Егоров, В.Л. Историческая география Золотой Орды ХШ-Х1У вв. / В. Л. Егоров. - М.: Наука, 1985. - 245 с.
173. Егоров, В.Л. Александр Невский и чингизиды / В. Л. Егоров // Отечественная история. - 1997. - № 2. - С. 48-55.
174. Егоров, В.Л. Сарай, Сарайчик, Бахчисарай / В. Л. Егоров // Родина. - 1997. - № 3-4. - С. 72-76.
175. Еремян, В.В. Правовая система средневековой Руси: справедлив ли тезис о воздействии Древнемонгольской (номадно-кочевой) традиции? / В. В. Еремян // Право и политика. - М., 2007. - № 12. - С. 141-144.
176. Еремян, В.В. Соотношение "монархического" и "демократического" элементов средневековой системы управления сквозь призму даннического характера русско-ордынских отношений / В. В. Еремян // Административное и муниципальное право. - 2008. - № 2. - С. 75-93.
177. Еремян, В.В. Так было ли на Руси "Ордынское иго"? Средневековая государственность сквозь призму отношений даннической зависимости) / В. В. Еремян // Административное и муниципальное право. -2008.-№3.-С. 53-76.
178. Еремян, В.В. "... Почаша просить десятины и тамгы, и не яшася новгородци... " : к вопросу даннических отношений между северо-западом Русской земли и Золотой Орды (привнесенные податно-фискальные элементы) /В.В. Еремян // История государства и права. - 2009. - № 10. - С. 20-21.
179. Еремян,, В.В. "... Почаша просить десятины и тамгы, и не яшася новгородци... " : к вопросу даннических отношениях между северо-западом Русской земли и Золотой Ордой (традиционные институты налогового права) /В.В. Еремян // История государства и права. - 2009. - № 13. - С. 21-22.
180. Жарко, С.Б. История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь / С. Б. Жарко, А. В. Мартынюк. - Мн.: БГУ, 2003. - 108 с.
181. Жарко, С.Б. Источники по истории монгольских нашествий в XII I в. / С. Б. Жарко // Российские и славянские исследования: Сб. науч. ст.
/ Редкол.: О. А. Яновский (отв. ред.) и др. - Мн. : БГУ, 2004. - Вып. 1. - С. 55-60.
182. Жарко, С. Б. Западноевропейские источники о военной тактике монгольской армии XIII в. / С. Б. Жарко // Крынщазнауства, археаграф1я, арх!вазнауства у XX—XXI ст. у Беларуси зб. навук. артыкулау, прысвечаных 100-годдзю з дня нараджэння М. М. Улашчыка. - Мшск: БДУ, 2007. - С. 7579.
183. Жарко, С. Б. Хронист Фома из Сплита о вторжении монголов на Русь и в Венгрию / С. Б. Жарко // Российские и славянские исследования: науч. сб. - Минск : БГУ, 2009. - Вып. 4. - С. 173 - 177.
184. Жарнов, Ю.Э. Археологические исследования во Владимире и «проблема 1238 года» / Ю. Э. Жарнов // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М. : Наука, 2003. - С. 48-59.
185. Железняков, A.C. Послесловие / А. С. Железняков // Груссе Рене. Чингисхан: Покоритель Вселенной. - М. : Молодая гвардия, 2008. - С. 233249.
186. Зеленеев, Ю.А. Источники по этнической истории Улуса Джучи / Ю. А. Зеленеев // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. - С. 207-216.
187. Зимин, A.A. Народные движения 20-х гг. XIV в. и ликвидация системы баскачества в Северо-восточной Руси / А. А. Зимин // Изв. АН СССР. Сер. истории и философии. - 1952. - Т. 9, № 1. - С. 59-71.
188. Иванин, М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане / М. И. Иванин // Байкал. - 1993.-№5. -С. 5-51.
189. Иванин, М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане / М. И. Иванин. -Улан-Удэ : Соёл-Культура, 2007. - 254 с.
190. Ивакин, Г.Ю. Южная Русь и Батыево нашествие / Г. Ю. Ивакин // Родина,-2002.-№ 11-12.-С. 107-111.
191. Ивакин, Г.Ю. Историческое развитие Южной Руси и Батыево нашествие / Г. Ю. Ивакин // Русь в XIII веке: Древности темного времени. -М. : Наука, 2003. - С. 59-66.
192. Иванов, А.Н. К вопросу о причинах принятия ислама золотоордынским ханом Берке / А. Н. Иванов // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 103108.
193. Иванов, В. А. Памятники кочевников Урало-Поволжских областей Улуса Джучи // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Институт истории АН РТ, 2008. - Вып. 1. - С. 110-117.
194. Измайлов, И.Л. Формирование этнополитического самосознания населения Улуса Джучи: некоторые элементы и тенденции развития тюрко-татарской исторической традиции / И. Л. Измайлов // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. -Казань, 2001. - С. 244-263.
195. История Востока. Т. 2 : Восток в средние века. - М. : Вост. лит., 2000.-716 с.
196. История Золотой Орды: Сборник материалов. - СПб. : Европейский Дом, 2003. - 224 с.
197. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней). В 4 т. Т. 1. - Алматы : «Атамура», 1996. - 544 с.
198. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней). В 4 т. Т. 2. - Алматы : «Атамура», 1997. - 624 с.
199. Исхаков, Д.М. Родословные и эпические произведения как источник изучения истории сословий Улуса Джучи и татарских ханств / Д. М. Исхаков // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. - С. 329-367.
200. Исхаков, Д.М. Этнополитическая история татар (III - середина XVI вв.) / Д. М. Исхаков, И. Л. Измаилов. - Казань : РИЦ «Школа», - 2007. -356 с.
201. Кадырбаев, А.Ш. Казахстан в эпоху Чингиз-хана и его приемников. XII - XIV века. / А. Ш. Кардыбаев. - Алма-Ата, 1992. - 38 с.
202. Кадырбаев, А.Ш. Османская и Российская империи: общее византийское и золотоордынское наследие / А. Ш. Кадырбаев // Восток. -2003.-№2.-С. 145-155.
203. Кадырбаев, А.Ш. Польша и тюрко-монгольские народы в историческом пространстве / А. Ш. Кадырбаев // История и современность. -2008.-№ 1.-С. 76-98.
204. Кадырбаев, А.Ш. Золотая Орда как предтеча Российской империи [Электронный ресурс] / А. Ш. Кадырбаев. - Режим доступа: http://www.kievrus.coin/index.php?action=razdel&razdel=l l&subrazdel=23&art id=2&lang=rus
205. Карамзин, Н.М. История Государства Российского. В 12 т. Т. 5 / Н. М. Карамзин. - М. : Наука, 1992. - 562 с.
206. Каргалов, В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII в. / В. В. Каргалов. - М. : Просвещение, 1966. - 135 с.
207. Каргалов, В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники / В. В. Каргалов. - М. : Мысль, 1967.- 135 с.
208. Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига /В.В. Каргалов // Вопросы истории. - 1969. - № 2-4.
209. Каргалов В.В. Свержение монголо-татарского ига / В. В. Каргалов. - М. : Просвещение, 1973. - 142 с.
210. Каргалов, В. В. Конец ордынского ига / В. В. Каргалов. - М. : Наука, 1980. - 152 с.
211. Каргалов, В. В. Куликовская битва / В. В. Каргалов. - М. : Наука, 1980. - 128 с.
212. Каргалов, В.В. Русь и кочевники / В. В. Каргалов. - М. : Вече, 2008.-480 с.
213. Каргер, М.К. Киев и монгольское завоевание / М. К. Каргер // Советская археология. - 1949. - № 11. - С. 55-103.
214. Карпов, А.Ю. Батый / А. Ю. Карпов. - М. : Молодая гвардия, 2011.-347 с.
215. Клюг, Эккехард. Княжество Тверское (1247-1485) / Общ. ред. П. Д. Малыгина и П. Г. Гайдукова. - Тверь : АНТЭК, 1994. - 432 с.
216. Ключевский, В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 1 / В. О. Ключевский. - М. : Мысль, 1987.-430 с.
217. Ключевский, В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 2 / В. О. Ключевский. - М. : Мысль, 1987.-447 с.
218. Кляшторный, С.Г. Предисловие / С. Г. Кляшторный, К. Н. Яцковская // Мог^оПса: к 750-летию «Сокровенного сказания». - М .: Наука, 1993.-С. 3-6.
219. Кляшторный, С.Г. От редколлегии // Тюркологический сборник. 2001: Золотая Орда и ее наследие. - М. : Вост. лит., 2002. - С. 5-8.
220. Кляшторный, С.Г. Государства и народы Евразийских степей: от древности к Новому времени. / С. Г. Кляшторный, Т. И. Султанов. - СПб. : Петербургское востоковедение, 2009. - 432 с.
221.
222. Князький, И.О. Русь и степь / И. О. Князький. - М. : Наука, 1996. - 129 с.
223. Кобрин, В.Б. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) / В. Б. Кобрин, А. Л. Юрганов // История СССР. - 1991. - № 4. - С. 54-64.
224. Костюков, В.П. Была ли Золотая Орда «Кипчакским ханством»? / В. П. Костюков // Тюркологический сборник. 2005: Тюркские народы России и Великой степи. - М. : Вост. лит., 2006. - С. 199-237.
225. Костюков, В.П. Улус Джучи и синдром федерализма / В. П. Костюков // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - 2007. -№ 1. - С. 169-207.
226. Костюков, В.П. «Железные псы Батуидов» (Шибан и его потомки в войнах XIII в.) / В. П. Костюков // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - 2008. - № 1. - С. 43-98.
227. Кощеев, В.Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 году/В. Б. Кощеев//Вопросы истории, - 1993. -№ 10. - С. 131-135.
228. Каргер М.К. Киев и монгольское завоевание / М.К. Крагер // Советская археология XI. - М.; Л., 1949. - С.55-103.
229. Крадин, H.H. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) / Н. Н. Крадин. - Владивосток : Дальнаука, 1992. - 240 с.
230. Крадин, H.H. Кочевники мир-империи и социальная эволюция / Н. Н. Крадин // Альтернативные пути к цивилизации. - М. : Логос, 2000. - С. 314-336.
231. Крадин, H.H. Кочевые империи: генезис, расцвет, упадок / Н. Н. Крадин // Восток. - 2001. - № 5. - С. 21-32.
232. Крадин, H.H. Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы / Н. Н. Крадин // Вопросы истории. - 2001. - № 4. - С. 21-32.
233. Крадин, H.H. Политическая антропология / Н. Н. Крадин. - М. : Логос, 2004. - 272 с.
234. Крадин, H.H. Кочевничество и теория цивилизаций / H.H. Крадин // Монгольская империя и кочевой мир: Сб. ст. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - Кн. 2. - С. 14-23.
235. Крадин, H.H. Кочевники Евразии / Н. Н. Крадин. - Алматы : Дайк-Пресс, 2007.-416 с.
236. Крамаровский, М.Г. Золотая Орда как цивилизация / М. Г. Крамаровский // Золотая Орда. История и культура. - СПб. : Славия, 2005. -С. 13-172.
237. Крамаровский, М.Г. Новые материалы по истории культуры ранних Джучидов: воинские пояса конца XII - первой половины XIII вв. (источниковедческие аспекты) / М. Г. Крамаровский // Источниковедение
истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. -Казань, 2001.-С. 43-82.
238. Крамаровский, М.Г. Улус Джучи (1207-1502): Заметки о культуре Дешт-и Кыпчак в эпоху Чингисидов / М. Г. Крамаровский // The European steppes in the middle ages. Volume 6. Golden Horde times. - Donetsk, 2008. - C. 9-16.
239. Кривошеев, Ю.В. Русь и монголы: Исследования по истории Северо-восточной Руси XII - XIV вв. / Ю. В. Кривошеев - СПб. : Изд-во С.Петербург. ун-та, 2003. - 468 с.
240. Кривошеев, Ю.В. Средневековая Русь и Джучиев улус: формирование и развитие системы отношений / Ю. В. Кривошеев // Монгольская империя и кочевой мир. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2004.-С. 186-212.
241. Кривошеев, Ю.В. Ярлык и басма. Мифы и реальность во взаимоотношениях Руси и Большой Орды / Ю. В. Кривошеев // Власть, общество, индивид в средневековой Европе. -М. : Наука, 2008. - С. 354-359.
242. Кульпин, Э.С. Золотая Орда. (Проблемы генезиса Российского государства) / Э. С. Кульпин. - М. : Московский лицей, 1998. - 240 с.
243. Кульпин, Э.С. Цивилизация Золотой Орды // Монгольская империя и кочевой мир. - Улан-Удэ, 2005. - Кн. 2. - С. 167-186.
244. Кульпин, Э.С. Цивилизационный феномен Золотой Орды (Колонизация южнорусских степей в XIII-XV веках) / Э. С. Кульпин // ОНС. -2001. -№3. -С. 74-88.
245. Кульпин, Э.С. Экологические и экономические критерии цивилизованности Золотой Орды / Э. С. Кульпин // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 9-18.
246. Кучкин, В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XIV вв. / В. А. Кучкин. - М. : Наука, 1984. -351 с.
247. Кучкин, В.А. Русь под игом: как это было? / В. А. Кучкин - М.: Панорама, 1991.-28 с.
248. Кучкин, В.А. Александр Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси / В. А. Кучкин // Отечественная история. -1996.-№5. -С. 18-33.
249. Кучкин, В.А. Договорные грамоты московских князей XIV века: внешнеполитические договоры // В. А. Кучкин. - М. : Изд-во «Древлехранилище», 2003. - 368 с.
250. Кушкумбаев, А.К. Облавная тактика в военном искусстве тюрко-монгольских армий ХШ-ХУ вв. / А. К. Кушкумбаев // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань: Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 49-69.
251. Кычанов, Е.И. Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир: Чингис-хан. Личность и эпоха / Е. И. Кычанов. - М. : Изд. фирма «Вост. лит.» РАН, 1995.-272 с.
252. Кычанов, Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров / Е. И. Кычанов. - М.: Изд. фирма «Вост. лит.» РАН, 1997. - 319 с.
253. Кычанов, Е.И. Сведения «Юань Ши» о завоевании Руси монголами / Е. И. Кычанов // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. - 1999. - Вып. 18. - С. 160-169.
254. Кычанов, Е.И. Сведения из «Истории династии Юань» («Юань ши») о Золотой Орде / Е. И. Кычанов // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. -С. 30-43.
255. Лабутина, И.К. Псков в XIII веке (археологические наблюдения по динамике расселения и строительства) / И. К. Лабутина, М. И. Кулакова // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М. : Наука, 2003. - С. 66-83.
256. Ланда, Р.Г. Золотая Орда и Русь / Р. Г. Ланда // Азия и Африка сегодня. - 1996. - № 7. - С. 60-65.
257. Лихачев Д.С. Куликовская битва в миниатюрах XVI века / Д.С. Лихачев // Повесть о Куликовской битве. Текст и миниатюры лицевого свода XVI в. - СПб.: Аврора, 1984. - С. 253 - 281.
258. Макаров, H.A. Русь в XIII веке: характер культурных изменений / Н. А. Макаров // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М. : Наука, 2003.-С. 5-12.
259. Малыгин, П.Д. Судьбы Торжка и Твери / П. Д. Малыгин // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М.: Наука, 2003. - С. 92-97.
260. Мамонов, В.Ф. В поисках твердой почвы. Проблемы методологии истории / В.Ф. Мамонов // Новая и новейшая история. - 1996. -№ 6. - С. 60-75.
261. Маркс, К. Разоблачения дипломатической истории XVIII в. / К. Маркс // Вопросы истории. - 1989. -№ 4. - С. 3-11.
262. Мартынюк A.B. Древнерусская миниатюра как исторический источник / A.B. Мартынюк // XXI век: актуальные проблемы исторической науки: мат. междунар. науч. Конф. Посвящ. 70-летию ист. фак. БГУ. -Минск: БГУ, 2004. - С. 105-106.
263. Мартынюк, A.B. Русь и Золотая Орда в миниатюрах Лицевого литописного свода / А. В. Мартынюк // Российские и славянские исследования: Сб. науч. статей. - Минск : БГУ, 2004. - Вып. 1. - С. 61-70.
264. Мизун, Ю.Г. Ханы и князья. Золотая Орда и Русь / Ю. Г. Мизун, Ю. В. Мизун. - М.: Вече, 2005. - 336 с.
265. Миргалеев, И.М. Как называть Золотую Орду? / И. М. Миргалеев // Идель. - № 3. - 2001. - С. 72-73.
266. Миргалеев, И.М. Политическая история Золотой Орды периода правления Токтамыш-хана / И. М. Миргалеев. - Казань: Алма-Лит, 2003. -164 с.
267. Миргалеев, И.М. Слово редактора / И. М. Миргалеев // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань: Институт истории АН РТ, 2008.-Вып. 1.-С. 5-7.
268. Миргалеев, И.М. Золотоордынское государство в системе международных отношений / И. М. Миргалеев // Вестник Челябинского государственного университета - 2009. - № 12 (150): История. Вып. 31.. - С. 94-98.
269. Миргалеев, И.М. Предисловие / И. М. Миргалеев // Золотоордынское наследие: Сб. ст. - Казань: «ФЭН» АН РТ, 2009. - Вып. 1. -С. 6-7.
270. Миргалеев, И.М. О третьем томе «Истории татар» / И. М. Миргалеев, Л. Ф. Абзалов // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : «ФЭН», 2010. - Вып. 3. - С. 244-246.
271. Митупов, К. Б-М. Империя Чингисхана и современные проблемы истории России / К. Б-М. Митупов, Е. Б. Баторова // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. - Улан-Удэ, 2003. - С. 15-23.
272. Мыськов, Е.П. Политическая история Золотой Орды (1236 -1313) / Е. П. Мыськов. - Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2003. - 178 с.
273. Назипов, И.И. Легитимность власти Улуса Джучи (Орды) над русскими землями / И. И. Назипов // Преподавание истории в школе. - 2009. - № 8. - С. 29-32.
274. Назипов, И.И. Совместные военные кампании Улуса Джучи (Орды) и русских земель как аргумент за их государственное единство / И. И. Назипов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. — № 22: История. Вып. 46. - С. 16-20.
275. Нарожный, Е.Н. Русско-ордынский поход против «сланного ясского города Дедякова» в контексте политической обстановке на Северном Кавказе / Е. Н. Нарожный // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 154-162.
276. Насонов, А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси) / А. Н. Насонов. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1940. - 178 с.
277. Нефедов, С.А. А было ли иго? / С. А. Нефедов // Урал индустриальный. - Екатеринбург, 2001. - С. 24-33.
278. Нефедов, С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации / С. А. Нефедов // Вопросы истории. - 2006. - № 2. -С. 111-124.
279. Нефедов, С.А. Теория культурных кругов (на основе анализа монгольских завоеваний). Статья первая / С. А. Нефедов // История и современность. - 2008. - № 1. - С. 189-225.
280. Нефедов, С.А. Теория культурных кругов (на основе анализа монгольских завоеваний). Статья вторая / С. А. Нефедов // История и современность. - 2008. - № 2. - С. 55-63.
281. Нефедов, С.А. Теория культурных кругов и проблема влияния монгольского завоевания на формирование российской цивилизации / С. А. Нефедов // Ойкумена. - 2008. - Вып. 1. - С. 6-25.
282. Нефедов, С.А. Новая интерпретация истории Монгольской Руси [Электронный ресурс] / С.А. Нефедов. - Режим доступа: http://histl.narod.ru/Science/Russia/Mongoll.htm - [Рукопись депонирована в ИНИОН РАН].
283. Нолев, Е.В. «Без «татарщины» не было бы Руси» или «монгольское завоевание - величайшее несчастье в истории России»: последствия татаро-монгольского ига на Руси / Е. В. Нолев // Формирование межэтнической толерантности в преподавании истории и обществознания: метод, пособие / сост. и отв. ред. М. Г. Цыренова. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009.-С. 110-124.
284. Носовский, Г.В. Русь и Орда. Великая Империя Средних веков / Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. - М.: ACT, 2008. - 447 с.
285. Носовский, Г.В. Татаро-монгольское иго: кто кого завоевывал? / Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. - М.: ACT, 2008. - 380 с.
286. Ням-Осор, Намсрайн. Монгольское государство и государственность в XII - XIV вв. / Намсрайн Ням-Осор. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. - 288 с.
287. Орлова, И.Б. Евразийская цивилизация: социально-историческая ретроспектива и перспектива / И. Б. Орлова. - М.,1998. - 320 с.
288. Панова, Т.Д. Москва и монгольское нашествие: характер культурного слоя Кремля XIII века / Т.Д. Панова // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М. : Наука, 2003. - С. 97-103.
289. Пашуто, В.Т. Александр Невский / В. Т. Пашуто. - М. : Молодая гвардия, 1974. - 160с.
290. Пащенко, В.Я. Монгольский фактор в истории России [Электронный ресурс] / В.Я. Пащенко // Евразийская идея и современность. -М., 2003. - Режим доступа: www.humanities.edu.ru/db/msg/34370
291. Пензев, К. Русский Царь Батый / К. Пензев. - М. : Алгоритм, 2006.-320 с.
292. Пиков, Г.Г. Европа и Монголы в XIII в. / Г. Г. Пиков // История небесной империи. - Новосибирск : Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2011.-С. 169-201.
293. Платонов, С.Ф. Соч. в 2 т. Т. 1. / С. Ф. Платонов. - СПб., 1993. -286 с.
294. Плетнева, С.А. Кочевники средневековья. Поиски исторических закономерностей / С. А. Плетнева. - М. : Наука, 1982. - 186 с.
295. Полубояринова, М.Д. Русские люди в Золотой Орде / М. Д. Полубояринова. - М.: Наука, 1978. - 132 с.
296. Полубояринова, М.Д. Город Болгар в XIII веке / М. Д. Полубояронова // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М. : Наука, 2003.-С. 103-108.
297. Почекаев, Р.Ю. Суд и правосудие в Золотой Орде / Ю. Р. Почекаев // Правоведение. - 2004. - № 2. - С. 217-232.
298. Почекаев, Р.Ю. Образ Мамая в русском летописании как средство делегитимации ордынских ханов [Электронный ресурс] / Р.Ю. Почекаев // Герои и антигерои в исторической судьбе России: Материалы 35-й Всерос. науч. конф. - СПб., 2004. - Режим доступа: http://pr-page.narod.ru/007.htm
299. Почекаев, Р.Ю. Статус ханов Золотой Орды: правовое регулирование / Р. Ю. Почекаев // Монгольская империя и кочевой мир: Сб. ст. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - Кн. 2. - С. 146-156.
300. Почекаев, Р.Ю. Сведения о Золотой Орде в «Книге о Великом хане» / Р. Ю. Почекаев // Тюркологический сборник. 2006. - М. : Вост. лит., 2007. - С. 260-274.
301. Почекаев, Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом / Р. Ю. Почекаев. - М.: ACT: ACT МОСКВА; СПб.: Евразия, 2007. - 350 с.
302. Почекаев, Р.Ю. Статус ханов Золотой Орды и их преемников во взаимоотношениях с государствами Европы (по официальным актам и свидетельствам современников) / Р. Ю. Почекаев // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Институт истории АН РТ, 2008. - Вып. 1. - С. 29-38.
303. Почекаев, Р.Ю. К вопросу о переходе власти в государствах Чингизидов. Золотая Орда в 1358-1362 гг.: династический кризис и феномен самозванства / Р. Ю. Почекаев // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. -Казань: Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 39-49.
304. Почекаев, Р.Ю. Сообщения о монгольском нашествии на Русь в некоторых зарубежных источниках: к вопросу о преобладании стереотипов и мифов над фактами / Р. Ю. Почекаев // Золотоордынское наследие: Сб. ст. -Казань: Издательство «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 1. - С. 270-276.
305. Почекаев, Р.Ю. Право Золотой Орды / Р. Ю. Почекаев. - Казань : Издательство «Фэн» АН РТ, 2009. - 260 с.
306. Почекаев, Р. Ю. Русские войска в золотоордынских военных кампаниях (к вопросу о статусе вассальных правителей в государствах
Чингизидов) / Р. Ю. Почекаев // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. -Казань : Издательство «Фэн» АН РТ, 2010. - Вып. 3. - С. 36-43.
307. Почекаев Р.Ю. Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды / Р. Ю. Почекаев. - СПб. : ЕВРАЗИЯ, 2010. - 408 с.
308. Почекаев, Р. Ю. Взятка или официальный сбор? К вопросу о подношениях представителям власти в тюрко-монгольских государствах [Электронный ресурс]. / Р. Ю. Почекаев. - Режим доступа : http://prpage.narod.ru/038.htm- 18.11.2011.
309. Почекаев Р.Ю. Монгольские завоеватели и мирное население: правовые аспекты взаимоотношений / Р. Ю. Почекаев // Военное дело Золотой Орды: проблемы и перспективы изучения. - Казань : Фалиант, 2011. -С. 138-142.
310. Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII-XVI вв. 1238-1598гг. (От битвы на р. Сить до покорения Сибири) / В. В. Похлебкин. - М. : Международные отношения, 2000. - 189 с.
311. Рахимзянов, Б.Р. Наследие Золотой Орды в формировании Российского государства / Б. Р. Рахимзянов // Cahiers du Monde russe. - 2005. -46/1-2.-P. 29-38.
312. Рахимзянов, Б.P. К вопросу о «буферных зонах» во взаимоотношениях поздней Золотой Орды и северо-восточных русских княжеств / Б. Р. Рахимзянов // Средневековые тюрко-татарские государства: Сб. ст. - Казань : Ихлас, 2010. - Вып. 2. - С. 91-95.
313. Рахимзянов, Б.Р. Прибытие первых Джучидов в Московское Великое княжество: Начало трансформации империи (начало статьи) / Б. Р. Рахимзянов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2012. - № 1 (47). - С. 62 - 72.
314. Рахимзянов, Б.Р. Прибытие первых Джучидов в Московское Великое княжество: Начало трансформации империи (окончание статьи) / Б.
Р. Рахимзянов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2012. - № 2 (47). -С. 75-82.
315. Россаби, М. Золотой век империи монголов / М. Россаби; пер. с англ. С. В. Иванова. - СПб.: Евразия, 2009. - 479 с.
316. Россия и степной мир Евразии: Очерки / под ред. Ю. В. Кривошеева. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 432 с.
317. Ру, Жан-Поль. История империи монголов / Жан-Поль Ру. -Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2006. - 672 с.
318. Ру, Жан-Поль. Тамерлан / Жан-Поль Ру. - М. : Молодая гвардия, 2007. - 295 с.
319. Русь и монголы. XIII век / сост. М. О. Колыванова. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2010. - 256 с.
320. Рыкин, П.О. Дуальная система власти на Руси при Александре Невском (антропологический подход) / П. О. Рыкин // Михайловский замок. -2000.-№3.-С. 141-157.
321. Рыкин, П.О. Создание монгольской идентичности: термин "монгол" в эпоху Чингисхана / П. О. Рыкин // Вестник Евразии. - 2002. - № 1 (16).-С. 48-84.
322. Рыкин, П.О. Монгольская концепция родства как фактор отношений с русскими князьями: социальные практики и культурный контекст / П. О. Рыкин // Mongolica-VI: Сб. ст. - СПб., Петербургское Востоковедение. -2003. - С. 28-38.
323. Рязановский, В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право / В.А. Рязановский // Вопросы истории. - 1993.-№7.-С. 152-163.
324. Сабитов, Ж.М. Аноним Искандера как генеалогический источник / Ж.М. Сабитов // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст.- Казань : Институт истории АН РТ, 2008. - Вып. 1. - С. 117-122.
325. Савицкий, П.Н. Континент Евразия / П. Н. Савицкий. - М. : Аграф, 1997.-459 с.
326. Савицкий П.Н. Евразийская концепция русской истории / П.Н. Савицкий. Избранное. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. -776 с.
327. Сайшиял. Сказание о Чингисхане / Сайшиял. - Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2006. - 576 с.
328. Селезнев, Ю.В. «А переменит Бог Орду...» (русско-ордынские отношения в конце XIV - первой трети XV вв.) / Ю. В. Селезнев. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2006. - 160 с.
329. Селезнев, Ю.В. Золотоордынские военачальники конца XIV -начала XV вв. и их родственные связи / Ю. В. Селезнев // Золотоордынская цивилизация: Сб. статей. - Казань: Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 181-186.
330. Селезнев, Ю.В. Элита Золотой Орды / Ю. В. Селезнев. - Казань: Издательство «Фэн» АН РТ, 2009. - 232 с.
331. Селезнев, Ю.В. Русско-ордынские конфликты XIII - XV веков. Справочник / Ю. В. Селезнев. - М.: Квадрига, 2010. - 224 с.
332. Селезнев, Ю.В. Русский хан в ставке ордынского хана / Ю. В. Селезнев // Известия Саратовского университета. Сер. История. Международные отношения. - 2011. - Вып. 2, ч. 2. - С. 3-10.
333. Селезнев, Ю.В. Русь - Залесская Орда? Откуда растут татарские корни русской государственности / Ю. В. Селезнев // Родина. - 2012. - № 9. -С. 124-126.
334. Скрынникова, Т.Д. Харизма и власть в эпоху Чингис-хана. / Т. Д. Скрынникова. - М.: Вост. лит., 1997. - 216 с.
335. Смирнов, Д.А. Принципы налогообложения в Древней Руси при татаро-монгольском иге (XIII - XIV вв.) / Д. А. Смирнов // Вопросы экономики и права. - 2009. - № 3. - С. 22-29.
336. Соловьев, К.А. Эволюция форм легитимности государственной власти в древней и средневековой Руси [Электронный ресурс] / К. А. Соловьев // Международный исторический журнал: Электронное издание. -
1999. - № 1, 2. - Режим доступа: hltp://vvwvv.history.machaon.ru/all/number 02/diskussi /1/index.html
337. Соловьев, C.M. Соч. в 18 кн. Кн. 1: История России с древнейших времен. Т. 1-2. / С. М. Соловьев. - М., 1988. - 944 с.
338. Сорогин, Е.И. Геополитический фактор как элемент экономического развития Золотой Орды в период «Великой Замятии» (13591380) / Е. И. Сорогин // Вестник Челябинского государственного университета,- 2009. - № 16 (154): История. Вып. 32. - С. 5-11.
339. Султанов, Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть / Т. И. Султанов. - М.: ACT, 2006. - 445 с.
340. Сусенков, Е.И. Русско-монгольская война (1237-1241 гг.) / Е. И. Сусенков. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. - 110 с.
341. Тихвинский, J1.C. Татаро-монгольские завоевания в Азии и Европе. Обзорная статья / J1. С. Тихвинский // Татаро-монголы в Азии и Европе. - М. : Наука, 1977. - С. 3-23.
342. Тойнби, А.Дж. Постижение истории / А. Дж. Тойнби. - М. : Айрис-Пресс, 2010. - 640 с.
343. Толочко, П.П. Кочевые народы степей и Киевская Русь / П. П. Толочко - СПб.: Алетейя, 2003. - 160 с.
344. Трубецкой, Н.С. Наследие Чингисхана / Н. С. Трубецкой. - М. : Аграф, 1999. - 560 с.
345. Трубецкой Н.С. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока/ Н.С. Трубецкой // Классика геополитики, XX век. М. : ACT, 2003. С. 144 - 227.
346. Трепавлов, В.В. Государственный строй Монгольской империи XIII в.: Проблема исторической преемственности / В.В . Трепавлов. - М., 1993.- 170 с.
347. Трепавлов, В.В. Традиции государственности в кочевых империях (очерк историографии) / В. В. Трепавлов // Mongolica: к 750-летию «Сокровенного сказания». - М.: Наука, 1993. - С. 169-190.
348. Трепавлов, B.B. Россия и кочевые степи: проблема восточных заимствований в российской государственности / В. В. Трепавлов // Восток. -1994.-№ 2.-С. 50-55.
349. Трепавлов, В.В. «Белый царь»: образ монарха и представление о подданстве у народов России XV - XVIII вв. / В. В. Трепавлов. - М. : Вост. Лит, 2007. - 255 с.
350. Трепавлов, В.В. Предки «Мамая-царя». Киятские беки в «Подлинном родослове Глинских князей» / В. В. Трепавлов // Тюркологический сборник. 2006. - М.: Вост. лит., 2007. - С. 319-353.
351. Трепавлов, В.В. Золотая Орда в XIV столетии / В. В. Трепавлов. -М. : Квадрига, 2010. - 72 с.
352. Федоров-Давыдов, Г.А. Общественный строй Золотой Орды / Г. А. Федоров-Давыдов. - М. : изд-во Московского университета, 1973. - 181 с.
353. Федоров-Давыдов, Г.А. Золотоордынские города Поволжья/ Г. А. Федоров-Давыдов. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1994. - 232 с.
354. Федоров-Давыдов, Г.А. Денежное дело Золотой Орды / Г. А. Федоров-Давыдов. - М.: Палеграф, 2003. - 352 с.
355. Феннел, Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304 гг. / Дж. Феннел - М. : Прогресс, 1989. - 291с.
356. Филлипс, Э.Д. Монголы. Основатели империи великих ханов / Э.Д. Филлипс. - М. : Центрополиграф, 2004. - 176 с.
357. Флетчер, Дж. Средневековые монголы: экологические и социальные перспективы / Дж. Флетчер // Монгольская империя и кочевой мир. - Улан-Удэ, 2004. - Кн. 1. - С. 212-253.
358. Фогель, A.C. Место древнерусских земель в геополитической системе в XIII - начале XIV в. по данным восточных авторов / А. С. Фогель // Известия Самарского научного центра РАН. Историография и источниковедение. - 2008. - Т. 10, № 4. - С. 1200-1204.
359. Хазанов, A.M. Кочевники и внешний мир / А. М. Хазанов. -Алматы : Дайк-Пресс, 2002. - 604 с.
360. Хакимов, P.C. Золотая Орда как вершина тюрко-татарской цивилизации / Р. . Хакимов // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. -Казань: Институт истории АН РТ, 2008. - Вып. 1. - С. 14-22.
361. Халбай, Я. Чингисхан - гений: Историческое эссе / Я. Халбай. -Улан-Удэ, 2001.-295 с.
362. Халбай, Я. Чингисхан и этногенез. / Я. Халбай. - Улан-Удэ : Респ. тип., 2007. - 288 с.
363. Халиков, А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария / А. X. Халиков. - Казань : Изд-во «ФЭН», 1994. - 102 с.
364. Хан, H.A. Ярлык в традиции политической культуры Восточной Европы в XIV веке / Н. Я. Хан // Вопросы истории. - 2004. - № 6. - С. 139144.
365. Хара-Даван, Э. Русь Монгольская: Чингис-хан и монголосфера / Э. Хара-Даван. - М.: Аграф, 2002. - 320 с.
366. Хафизов, Г.Г. Распад Монгольской империи и образование Улуса Джучи / Г. Г. Хафизов. - Казань : Татар, кн. изд-во, 2000. - 94 с.
367. Хилтухина, Е.Г. Повлиял ли Чингисхан на формирование России-Евразии? / Е. Г. Хилтухина // Чингисхан и судьбы народов Евразии : Материалы междунар. науч. конф., г. Улан-Удэ, 3-5 окт. 2002 г. - Улан-Удэ, 2003. - С. 266-276.
368. Храпачевский, Р.П. Военная держава Чингисхана / Р. П. Храпачевский. - М. : ACT : ЛЮКС, 2005. - 557 с.
369. Храпачевский, Р.П. Монгольские и китайские источники XIII— XIV вв. о Восточной Европе / Р. П. Храпачевский // Российские и славянские исследования: науч. сб. / редкол.: А. П. Сальков, О. А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. - Минск : БГУ, 2007. - Вып. 2. - С. 143-147.
370. Хрусталев, Д.Г. Русь: от нашествия до «ига» (30-40 гг. XIII в.) / Д. Г. Хрусталев - СПб. : Евразия, 2004. - 320 с.
371. Холл, Т. Монголы в мир-системной истории / Т. Холл // Монгольская империя и кочевой мир. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004.-С. 136-166.
372. Худяков, Ю.С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья / Ю. С. Худяков. - Новосибирск : Наука, 1991.- 190 с.
373. Худяков, Ю.С. Вооружение кочевого населения северовосточных районов Золотой Орды / Ю. С. Худяков // Золотоордынская цивилизация: Сб. ст. - Казань : Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. - Вып. 2. - С. 169181.
374. Черепнин, JI.B. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV веках: Очерки социально-экономической и политической истории / JI. В. Черепнин. - М. : Соцэкгиз, 1960. - 899 с.
375. Черепнин, JI.B. Монголо-татары на Руси. (XIII в.) / JI. В. Черепнин // Татаро-монголы в Азии и Европе: Сб. ст. - 2-е изд. - М. : Наука, 1977.-С. 186-207.
376. Чернецов, A.B. Старая Рязань и монголо-татарское нашествие в свете новых исследований / А. В. Чернецов, И. Ю. Стрикалов // Русь в XIII веке: Древности темного времени. - М. : Наука, 2003. - С. 18-34.
377. Чернышевский, Д.В. «Приидоша бесчисленны, яко прузи» / Д. В. Чернышевский // Вопросы истории. - 1989. - № 2. - С. 127-132.
378. Чернышевский, Д.В. Русские союзники монголо-татар / Д. В. Чернышевский // Проблемы истории российской цивилизации. - Саратов: Научная книга, 2004. - С. 21-51.
379. Чимитдоржиев, Ш.Б. Монголия в эпоху средневековья и новое время: Очерки / Ш. Б. Чимитдоржиев. - Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 2007. -212 с.
380. Чойсамба, Ч. Завоевательные походы Бату-хана / Ч. Чойсамба. -М.: Идея-Пресс, 2008. - 168 с.
381. Чху-ченг, Чхао. К вопросу о взаимоотношениях юаньских и золотоордынских правителей (по данным китайских источников) / Чхао Чху-Ченг // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. - С. 188-193.
382. Чху-ченг, Чхао. Распад Монгольской империи / Чху-ченг Чхао. -Казань : Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2008. - 108 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.