Совершенствование управления обращением средств производства в условиях развитого социализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ульянов, Владимир Анатольевич

• Ульянов, Владимир Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ульянов, Владимир Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Методологические основы исследования и сущность экономического управления.

1.2. Особенности экономического управления обращением средств производства в период развитого социализма.

Раздел 2. РАЗШТИЕ ОТНОШЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД.

2.1. Взаимозависимость и положение экономических субъектов в сфере обращения средств производства

2.2. Повышение роли потребителя в управлении обра- / щением средств производства.

Раздел 3. ДШНЩПЫ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЕМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОШЯХ.

3.1. Возможность,необходимость и границы использования концепции маркетинга в планомерно организованной экономике

3.2. Концепция интегративного управления обращением средств производства как теоретическая основа построения КС УОСП.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления обращением средств производства в условиях развитого социализма»

Важнейшим направлением современного этапа совершенствования развитого социализма является переход к сбалансированной экономике интенсивного типа. Этот переход глубоко обоснован в решениях ХХУ1 съезда КПСС и конкретизирован в решениях последующих Пленумов ЦК КПСС. В этой связи перед системой управления экономикой встают новые требования. "Мы приступили сейчас к всестороннему совершенствованию системы управления народным хозяйством, ищем новые формы и структуры экономической деятельности", - отметил на апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КШС тов.К.У.Черненко (2.10,с.10).

Необходимость комплексного совершенствования хозяйственного механизма развитого социализма ставит новые задачи перед экономическими науками и, прежде всего, политической экономией. Особое значение для уяснения тех задач, которые стоят перед общественными науками на современном этапе, имеет июньский (1983 г.) Пленум ЦК КШС. Он обратил первостепенное внимание на методологическую сторону исследований, на необходимость опоры на реалии социалистической экономики, на более полный учет и раскрытие объективных законов социалистического общественного развития (2.7, с.33). Одними из актуальнейших вопросов были названы такие как улучшение системы управления народным хозяйством и обеспечение приоритета общенародных интересов.

На этапе развитого социализма усиливается роль субъективного фактора в экономическом развитии. Это обусловливает необходимость более пристального исследования форм, свойств и структур хозяйственной деятельности экономических субъектов, а также изучения внешних условий ее осуществления. В этой связи было отмечено: "Необходимо создать такие условия - экономические и организационные, которые стимулировали бы качественный, производительный труд, инициативу и предприимчивость. И наоборот, плохая работа, бездеятельность, безответственность должны самым непосредственным и неотвратимым образом сказываться и на материальном вознаграждении, и на служебном положении, и на моральном авторитете работников" (2.6, с.9).

Вся хозяйственная деятельность экономических субыектов должна быть ориентирована на достижение конечных народнохозяйственных результатов. Достижение же рационального и наиболее полного удовлетворения производственных и личных потребностей возможно только на основе хорошо отлаженной, бесперебойной работы всего.хозяйственного механизма - "это, - отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, - и потребность сегодняшнего дня, и программная задача на будущее" (2.7, с.10).

Отсюда следует особая роль сферы обращения вообще, и обращения средств производства как ее основной подсистемы, в частности. Через сферу обращения производство доводится до своего логического конца, здесь "пролегают" основные экономические связи между производителями и потребителями. Эти связи являются системообразующими и обеспечивают реальное функционирование экономики как народнохозяйственного комплекса.

Каждый отдельный кругооборот производственных фондов начинается и заканчивается в сфере обращения. Сфера обращения средств производства оказывает активное влияние на производство, распределение и потребление. От эффективности ее функционирования зависит не только эффективность использования произведенных продуктов и накопленного потенциала, но и согласование .структуры общественного производства со структурой потребления.

В современных условиях эффективность функционирования сферы обращения существенно зависит от эффективности управления ею. Однако исследования проблем управления обращением средств производства развернулись сравнительно недавно, в основном после выделения материально-технического снабжения в отдельную отрасль.

Кроме того они сосредоточиваются преимущественно вокруг внутрен них вопросов отрасли "материально-техническое снабжение" и^как правило, ориентированы на изучение ресурсно-технологических характеристик, уровень и состояние материально-технической базы отрасли. Этот подход, с нашей точки зрения, соответствовал потребностям управления, которые обусловливались сравнительно небольшими масштабами производства и меньшей сложностью социально-экономических отношений.

В условиях перехода к преимущественно интенсивному типу воспроизводства, когда накоплен значительный производственный потенциал и сформированы квалифицированные кадры, усилилась зависимость эффективности управления обращением средств производства от качественных характеристик обменных процессов. Это вызывает необходимость учета этих особенностей при построении моделей управления сферой обращения.

Однако политэкономических исследований вопросов управления обращением средств производства проводится, с нашей точки зрения, недостаточно. Это, по нашему мнению, связано с тем, что во-первых, "управленческая" проблематика сравнительно новая для политической экономии, и, во-вторых, необходимость исследования качественных особенностей управления обращением средств производства становится потребностью в основном сейчас, в условиях перехода к интенсивному типу воспроизводства. В то же время, в политической экономии в основном уже сделаны важные методологические выводы, позволяющие подойти к решению данной проблемы.

Основные положения, связанные с различными аспектами исследуемой проблемы, отражены в работах Абалкина Л. И., Абрамишвили Г.Г., Аганбегяна А.Г., Афанасьева В.Г., Баскина А.И., Бунича П.Г., Валового Д.В., Геронимуса Б.Л., Дзюбика С,Д., Еремина A.M., Завьялова E.G., Загладиной С.М;, Капустиной Н.Е., Куротченко B.C., Левина А.И., Логвиненко В.К., Лыско Л.Р., Медведева В.А., Моисе-енко Н.А., Олдака П.Г., Павлышенко М.Н., Петрова Д.Г., Попова Г.Х., Попова М.В., Солодковой С.В., Соловьева Б.А., Сухотина Ю.В., Усенко В.Г., Хруцкого Е.А., Черняка В.К., Яркина А.П. и других ученых.

Все вышесказанное определяет постановку и актуальность темы, цель, предмет и объект исследования.

Предмет исследования составляют отношения экономического управления обращением средств производства, социально-экономические аспекты деятельности субъектов сферы обращения средств производства.

Объектом исследования является деятельность экономических субъектов в сфере обращения средств производства в современных условиях и внешние условия ее осуществления.

Целью исследования является определение и обоснование основных направлений совершенствования управления обращением средств производства на основе качественных особенностей процесса обмена средств производства в современных условиях. Достижение цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- определение сущности экономического уцравления, его полит-экономического аспекта;

- раскрытие основных качественных особенностей обмена средств производства на современном этапе, которые необходимо учитывать при построении моделей управления обращением средств производства;

- изучение положения экономических субъектов сферы обращения средств производства в современных условиях и определение путей совершенствования экономических отношений управления между ними;

- анализ теоретических основ интегративного управления обращением средств производства в условиях интенсивного типа воспроизводства.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой одну из первых попыток политико-экономического исследования совершенствования управления обращением средств производства на основе мотивационных аспектов хозяйственного механизма с использованием принципов системного исследования. В связи с этим в диссертации углублен и конкретизирован ряд проблем, по которым среди исследователей имеются некоторые расхождения.

Самостоятельный подход к решению проблемы содержится:

- в уточнении политико-экономической сущности категории "экономическое управление";

- в раскрытии связи между экономическими отношениями управления и мотивационными аспектами хозяйственного механизма;

- в анализе качественных особенностей экономического управления в сфере обращения средств производства;

- в анализе теоретических основ экономического механизма повышения роли потребителя в управлении социалистической экономикой;

- в попытке осуществить целостный анализ концепции современного индустриального маркетинга и его возможностей в планомерно организованной экономике;

- в попытке разработать основные положения концепции интегра-тивного управления обращением средств производства в условиях перехода к интенсивному типу воспроизводства и на этой основе -принципы построения комплексных систем управления обращением средств производства.

Практическое значение работы. Диссертационная работа является составной частью научной проблемы "Вопросы совершенствования хозяйственного механизма в условиях развитого социализма", разрабатываемой коллективом кафедры политической экономии Львовского государственного университета (государственный номер 0I8I.I0038I4).

Теоретические выводы и обобщения, полученные в ходе исследования, а также анализ фактического материала дали возможность сделать ряд конкретных практических рекомендаций по совершенствованию управления обращением средств производства. Эти рекомендации получили внедрение в практике работы коммерческих служб производственного объединения "Электрон". Ряд теоретических выводов используется при чтении тем "Подсистема снабжения и сбыта" в курсе "Автоматизированные системы управления" для повышения квалификации работников предприятий. Отдельные положения используются в пропагандистской и лекционной работе. Некоторые теоретические выводы, полученные в ходе исследования, используются в практике преподавания курса политической экономии во Львовском государственном университете при чтении лекций и проведении семинарских занятий по темам: "Планомерное развитие социалистической экономики", "Товарно-денежные отношения при социализме. Закон стоимости", "Планирование социалистической экономики", "Товарное обращение в социалистическом общественном воспроизводстве" и др. Отдельные материалы, по мнению диссертанта, могут быть использованы при разработке спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация работы. Основные положения и теоретические выводы диссертации были изложены и получили одобрение на Всесоюзной школе молодых ученых-экономистов "Политическая экономия как теоретическая основа совершенствования хозяйственного механизма" (г.Ереван, сентябрь 1984 г.); на республиканской научно-теоретической конференции "Развитие производственных отношений в сфере агропромышленного комплекса" (г.Львов,октябрь, 1982 г.); на школе-семинаре Совета Молодых Ученых экономического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова "Интенсификация и повышение эффективности общественного социалистического производства" (г.Подольск, декабрь, 1983 г.); на Московской городской научно-практической конференции молодых ученых-экономистов "Проблемы развития народного хозяйства страны на рубеже 12-й пятилетки" (г.Москва, апрель, 1984 г.); а также на научно-теоретических конференциях преподавателей Львовского госуниверситета и Львовского лесотехнического института. Отдельные положения диссертации изложены в методических материалах в помощь лектору во Львовской областной организации общества "Знание" и в методических разработках для пропагандистов и слушателей системы политического и экономического образования Дома политического просвещения Львовского обкома Компартии Украины.

Структура и объем работы. Основное содержание диссертационной работы изложено на 182 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех разделов, выводов, списка литературы, включающего 287 наименований, приложения, содержащего б таблиц и 4 схемы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ульянов, Владимир Анатольевич

X. Эффективность экономического зшравления обращением средств производства в современных условиях существенно зависит от того, насколько точно отражаются в системах управления качественные особенности хозяйственной деятельности экономических субъектов.В этом смысле важнейшую роль играют политэкономические исследо вания особенностей экономкческ)ого управления обращением средств производства. Экономическое управление является особым и объек тивно необходимым видом труда. Политэкономической категорией выс тупает общественная форма этого труда, т.е. отношения между людь ми по их участию в экономическом управлении - экономические отно шения управления. Они являются с одной стороны частью системы производственных отношений, а с другой - основой всей системы от ношений управления в обществе. Экономические отношения управления связаны о воспроизводством всей системы производственных отношений и, npeivie всего, отношений общенародной собственности на средства производства. Именно они лежат в основе экономического механизма реализации отношений собственности и тем самым детерминируют управленческую деятельность, что выражается в мотивации сходного экономического поведения хозяйственных субъектов при постановке и достижении целей. Проявление экономических отношений управления на поверхности экономических явлений опосредствуется хозяйствен ным механизмом, который выступает своеобразным "приводным ремнем" между системой производственнБсс отношений и поведением экономичес ких субъектов. Хозяйственный механизм воспроизводит внешние усло вия деятельности экономических субъектов, которые выступают как мотивирующие факторы. Последние представляют собой те процедуры взаимодействия экономических субъектов, которые отражают экономи ческие отношения управления и связаны с механизмом реализации собственности. Мотивационными аспектами хозяйственного механизма выступают: порядок и диапазон принятия управленческих решений о своем развитии и функционировании; порядок доступа к ресурсам; оценка и стимулирование деятельности; экономико-правовая ответ ственность за результаты хозяйствования перед обществом, вышестоя щими организациями и партнерами.2. Основные особенности экономического управления в сфере об ращения средств производства связаны с товарным характером обмена средств производства; с наличием рынка средств производства, под которым понимается вся совокупность товарного обращения продукции производственно-технического назначения; с наличием проблемы реа лизации, разрешение которой способствует выявлению непосредственно общественного характера производства; с характером экономических субъектов сферы обращения средств производства, которые выступают как производители, потребители и посредники. В этой связи механиз мы управления рынком средств производства представляют собой мо тивационные механизмы согласования интересов производителей, пот ребителей и посредников.3, Взаимозависимость эконоьлических субъектов в сфере обращения средств производства характеризуется гипертрофированным положением производителей. Положительная роль, которую играла гипертрофия про изводителя в периоды экстенсивного роста и в экстремальных услови ях, при переходе к интенсивному типу воспроизводства превращается в свою противоположность. Закономерностью социалистической интен сификации является возрастание роли потребителя в хозяйственном ме ханизме. В этих условиях общенародные интересы совпадают с интере сом потребителя. Поэтому реализация приоритетного положения потре бителя означает реализацию приоритета общенародных интересов.При этом приоритет потребителя в планомерно организованной экономике существенно отличается от апологетического тезиса "суверени тета потребителя" при капитализме^

4. Повышение роли потребителя в управлении экономикой являет ся центральным звеном реализации курса на конечные народнохозяй ственные результаты и служит, следовательно, ориентиром для совер шенствования уцравления обращением средств цроизводства в услови ях интенсивного типа воспроизводства. Важнейшим моментом здесь выступает формирование и развитие механизма охраны интересов пот ребителя. В основе этого механизма лежит в современных условиях договорная форма управления, которая базируется на широком ис пользовании хозяйственных договоров и оценок (показателей), свя занных с их исполнением на всех этапах экономического управления.Поэтому основные направления углубления и развития договорной фор мы управления выступают как основные направления совершенствова ния управления обращением средств цроизводства на современном этапе.5. Анализ использования договорной формы управления в практике хозяйствования,материалов и результатов широкомасштабного экономи ческого эксперимента позволяет выделить следующие предложения по ее углублению и развитию.Во-первых, представляется целесообразным расширить применение договоров для регулирования как горизонтальных связей высших уров ней (между министерствами и ВПО), так и для регулирования верти кальных связей между выше и нижестоящими организациями.Во-вторых, необходимо расцространить показатель, характеризую щий выполнение договоров на сложные экономические системы (ВПО, министерства, ведомства, территории). Этот показатель должен стать основным оценочнЕШ и стимулиругацим показателем. Суммы отчислений

(начислений) в фонды стимулирования по этому показателю не должны перекрьшаться отчислениями (начислениями) по другим фондообразую щим показателям. Оценку выполнения договоров целесообразно осу ществлять потребителям или представляющим его органам в том ре жиме ритмичности, который требует договор.В-третьих, представляется целесообразным изменить порядок рас чета показателя выполнения договоров таким образом, чтобы опреде лять его без использования рублей и тонн. Он должен определяться, нацример, как сводный показатель в процентах или как интегральный показатель, учитывахщий долю выполненных договоров (х) и объем реализованной цродукции с учетом поставок (у); I = х • у* . Необ ходимо отменить предельный лимит невыполнения обязательств по поставкам.В-четвертых, целесообразно активизировать роль потребителя при разработке и заключении договора, оптимизировать конкретные формы увязки договора с планом. Необходимо, чтобы именно потреби тель разрабатывал договор и осуществлял оценку их выполнения, имел в связи с этим представительство на предприятиях-производителях и цринимал продукцию на склад Госснаба или других фондодержателей.Органы, представляю1цие потребителя, не должны находиться в адми нистративном подчинении производителя; Целесообразно также расши рить права предприятий по заключению договоров, сделать договор начальным и итоговым этапом планирования, исключить авансовые за явки. Представляется необходимым также расширить права предприятий по реализации излишней продукции без разрешения органов Госснаба и повысить гибкость форм реализации.В-пятых, необходимо повысить информированность потребителей, активно воздействовать на стиль мышления хозяйственных кадров, фор S Подобные показатели предлагают Диденко (4.30) и А.Рогов мировать перспективные модели потребления, используя для этого методы экономического образования и экономической пропаганды^ В связи с этим целесообразно совершенствовать рекламную службу, которая должна стать важным элементом системы управления спросом и рационализации потребления, а также системы экономического об разования потребителей. С целью учета мнения потребителей начиная со стадии научно-исследовательских и опытно-конструкторских разра боток, необходимо всемерное развитие служб по изучению рынка средств производства всеми экономическими организациями.В-шестых, необходимо повысить роль коммерческих служб предприя тия и, особенно, сбытовых в управлении деятельностью предприятий и объединений. В связи с этим, необходимо осуществить переориен тацию хозяйственной деятельности и внутреннего хозрасчета пред приятий и объединений на конечные народнохозяйственные результаты.Необходимо корректировать планы предприятий по всем сферам дея тельности на всех стадиях производства и обращения, проводить предварительную работу по согласованию планов со снабженческо сбытовыми и транспортными организациями.В-седьмых, необходимо повышать правовую и экономическую ответ ственность партнеров за нарушение договорной дисциплины. В этой связи целесообразно повысить размер санкций за нарушение обяза тельств и упростить порядок рассмотрения споров. С этой целью имеет смысл выплачивать сумму санкций не из прибыли, а из фондов поощрения. С другой стороны, целесообразно сушу: компенсации учитывать при образовании фондов стта^лирования и подведении ито гов работы потерпевшей стороны. Важное значение имеет также изме нение очередности выплаты компенсаций и арбитражных споров, осно ванных на презумпций невиновности поставщика. Целесообразно устанавливать презумпцию виновности предприятия-поставщика, когда заранее предполагается, что любое предприятие,не выполнившее договорных обязательств по поставкам, виновно. В этом случае сна чала к виновной стороне применяется весь арсенал мер, а затем несогласные имеют право обращаться в арбитраж.В-восьмых, необходимо расширить использование прогрессивных методов организации и управления, экономико-математических методов и моделей, средств вычислительной техники в практике договорных отношений.7. В связи с необходимостью доведения ориентации на потреби теля до форм и структур деятельности хозяйственных организаций важ ное значение приобретает теория и практика современного индустри ального маркетинга. Он характеризуется такими чертами как двойст венность и ограниченность. Двойственность современного маркетинга проявляется в том, что он соединяет в себе с одной стороны послед ние достижения целого ряда наук, а с другой является инструментом классового господства бурхогазии. Ограниченность маркетинга состо ит в том, что он представляя собой попытку связать производство и реализацию несвойственными капиталистической экономике методами, вступает в противоречие с системой капиталистических производст венных отношений и не может быть полностью реализован при капита лизме. Классовое содержание индустриального маркетинга как орга низационно-экономической системы управления проявляется только при его использовании в определенной социально-экономической сис теме. При этом современный маркетинг товаров цроизводственно-тех нического назначения несовместим с ранками свободной конкуренции , он не имеет ничего общего с так называемыми теориями рыночного социализма.8. Принципиальная возможность использования индустриального маркетинга в социалистической экономике связана с наличием здесь товарно-денежных и, в частности, рыночных отношений. В развитой социалистической экономике имеются все предпосылки для использо вания маркетинга в практике управления обращением средств произ водства. Его целесообразность обусловливается в первую очередь ориентацией хозяйственного механизма на конечные результаты, на потребителя. Маркетинг при социализме выступает как эффективная концепция реализации центрального плана на уровне предприятий.Он коренным образом отличается от капиталистического маркетинга, поскольку функционирует в условиях принципиально иной системы производственных отношений. При эт(»1 термин "маркетинг" не совсем точен для социалистической экономики и не отражает содергкание этой концепции. Он требует изменения. Критическое и творческое ис пользование рационального опыта маркетинга товаров производствен но-технического назначения в социалистическом хозяйстве делает возможным разработку концепции интегративного управления обращени ем средств производства.9. Реализация концепции интегративного управления обращением средств производства на основе принципов проектирования систем и логистики приводит к созданию в экономических организациях комп лексных систем управления обращением средств производства. Это позволяет осуществить планово-управленческую интеграцию звеньев производства и обращения, довести ориентацию на потребителя до уровня основного звена экономики. 6 связи с этим изменяется прежде всего роль службы сбыта, которая ранее осуществляла приемку на склад и отгрузку принятых изделий. В новых условиях возникает не обходимость в расширении функхщй, структуры этой службы и ее мес та при принятии управленческих решений, касающихся всей экономи ческой деятельности предприятия, на основе реализации положений концепции интегративного управления обращением средств производ ства. Необходимо, чтобы служба сбыта осуществляла тесную связь с потребителями, изучала и формировала спрос, воздействовала на потребителей. На основе этого она должна активно регулировать и контролировать все сферы хозяйственной деятельности предприятия: НИОКР, проектирование, планирование, производство. Необходимо также реализовать административными и экономическими мерами приоритет этой службы в принятии всех управленческих решений.С этой целью важное значение имеет статус руководителя этой служ бы в организации, а также оценка и стимулирование деятельности других подразделений прежде всего исходя из достижения конечных результатов,выполнения договорных обязательств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ульянов, Владимир Анатольевич, 1984 год

1.1. К.Маркс, Ф.Энгельс. Святое семейство, или критика критической критики. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.З-230.

2. К.Маркс. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65- 185.

3. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Срч. 2-е изд., т.б, с.429-459^

4. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1859 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.12, с.709-738;

5. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.43-784.

6. Маркс К. Капитал, т.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с.31-596.

7. Маркс К. Капитал, т.Ш, часть I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1, с.29-505.

8. Маркс К. Капитал, т.Ш, часть П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.3-458.

9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с.3-508.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.

11. XI. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. 8 и 15 февраля 1845 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.532-554.

12. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.18, с.203-284.

13. Ф.Энгельс. Об авторитете. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.18, с.302-305.

14. Ф.Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.185-230.

15. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.1-338.

16. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

17. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

18. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т.З, с.1-609.

19. I9; Ленин В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемое социалистами-революционерами. Полн.собр.соч., т.7, с. 43-50.

20. Ленин В.И. Научная система выжимания пота. Полн.собр. соч., т.23, с.18-19.

21. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной. - Полн.собр.соч., т.24, с.369-371.

22. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". Полн.собр.соч., т.27, с.93-98.

23. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логика*. Полн. собр.соч., т.29, с.77-218.

24. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с. 1-20.

25. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Полн.собр.соч., т.34, c.287-339i

26. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10-18 (23-31) января 1918 г. Заключительное слово перед закрытием съезда 18(31) января. -Полн.собр.соч., т.35, с.286-290.

27. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти*. Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

28. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

29. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

30. Официально-документальные материалы

31. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976. 144 с.

32. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

33. Материалы ХХ1У съезда ЮТХ. М.: Политиздат, 1971. -320 с.

34. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256с.

35. Материалы ХХУ1 съезда КШС. М.: Политиздат, 1981. -223 с .

36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

37. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

38. Материалы Пленума Центрального Комитета КШС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

39. Материалы Внеочередного Пленума Центрального Комитета КШС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

40. Материалы Пленума Центрального Комитета КШС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

41. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1980. - 64 с.

42. Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда: Постановление ЦК КШС, Совета Министров СССР и ВЦСПС. -Правда, 1983, 7 августа.

43. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями, 2 марта 1984 года. Комъцгнист, 1984, № 4, с.3-13.

44. Черненко К.У. Выступление на заседании комиссии ЦК КШСпо подготовке новой редакции Программы КШС, 25 ацреля 1984 года. -Коммунист, 1984, № 7, с.4-8.

45. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот", 29 апреля 1984 года. -Коммунист, 1984, № 7, с.5-17.

46. Инструкция о рассмотрении арбитражами хозяйственных споров, связанных с поставкой продукции и товаров ненадлежащего качества или некомплектных. Хозяйство и право, 1983, № 9, с.73-80.

47. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. • 776 с.

48. Методические указания по заключению хозяйственных договоров на поставку продукции производственно-технического назначения на одиннадцатую пятилетку. Экономическая газета, 1980, № 31,с.7-8.

49. Оценка выполнения плана поставок. Консультация отдела совершенствования планирования и экономического стимулирования Госплана СССР. Экономическая газета, № 44, 1981, - 15 с.

50. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Материально-техническое снабжение, 1981, № 7, с.57-80.

51. Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПЗ от 27 мая 1983 г-.104 11-52. Бюллетень Госкомтруда СССР, 1983, № 9, с.19-24.

52. Типовое положение о структурных подразделениях Госснабов союзных республик и главных территориальных управлений Госснаба СССР. Материально-техническое снабжение, 1984, № 3, с.77-80,4, с.76-79.

53. Фонды экономического стимулирования. Положение об образовании и использовании средств фондов экономического стимулирования по министерству электротехнической промышленности. Экономическая газета, 1984, № 10, с.17-18.

54. Фонды экономического стимулирования: Отраслевые особенности. Комментарии отдела совершенствования планирования и экономического стимулирования Госплана СССР. Экономическая газета, 1984, № 16, с.18.

55. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

56. Народне господарство Украхнсько! РСР. Стат.шор*чник. -Ки!в: Техника, 1983. 383 с.

57. Материалы ЦСУ УССР за 1975-1982 года.

58. Материалы Львовского главного территориального управления Госснаба УССР за 1979-1983 года.

59. Материалы Львовского областного статистического управления за 1980-1983 годы.3. Книги

60. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -Mis Мысль, 1981. 351 с.

61. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. -М.: Экономика, 1982. 184 с.

62. Абрамишвили Г.Г., Война В.А., Трусов Ю.Ф. Операция "Маркетинг". М.: Международные отношения, 1976. - 248 с.

63. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 448 с.

64. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

65. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

66. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977. - 382 с.

67. Велик А;П. Социальная форма движения. М.: Наука, 1982. -270 с.

68. Бритченко Г.И. Управление социалистическим производством: принципы и системный подход. Киев-Донецк: Вища школа. Головноеизд-во. 1981. 172 с.

69. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: Наука, 1983. -368 с.

70. Венгрис А. Управление экономическими системами при социализме: Вопросы теории. Вильнюс: Минтис, 1978. - 240 с.

71. Ветчинов И.А. Куда ведут теории рыночного социализма. -Киев: Политиздат, 1978. 142 с.

72. Взаимодействие органов управления производством. М.: Мысль, 1983. - 462 с.

73. Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1981. - 209 с.

74. Воронин В.П. Хозяйственный механизм сферы обращения: (Вопросы теории и практики). Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1983. - 212 с.

75. Гэлбрейт Дк. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.3.17; Дэюбик С.Д. Rihok средств производства в системе планомерно организованной экономики. Львов: Изд-во Львов.ун-та, 1984. - 159 с.

76. Дзгобик С.Д. Товарний o6ir засобгв виробництва в пергод будхвництва комушзму. Львхв: Вид-во Львхв.ун-ту, 1971. - 200с.

77. Евстигнеев Р.Н. Развитие хозяйственных механизмов в странах СЭВ. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

78. Еремин А.Ml Отношения социалистической собственности и экономическое управление. М.: Экономика, 1973. - 119 с.

79. Загладила С.М. Капиталистическая торговля сегодня. -М.: Мысль, 1981. 236 с.

80. Загладина С.М; США: обращение товаров и услуг в экономике. М.: Наука, 1975. - 271 с.

81. Икономически механизъм (Нормативни актове. София: Наука и изкуство, 1982. - 290 с.

82. Икономически механизъм: 99 въпроса и отговора. София: Партиздат, 1982. - 376 с.

83. История политической экономии социализма. Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1983. - 606 с.

84. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования: Пер.с англ. В 2-х т. Т.2. М.: Прогресс, 1982. - 471 с.

85. Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга в США. -М.: Экономика, 1981. 160 с.

86. Кириченко Э.В. Корпорации США в борьбе за внешние рынки сбыта. М.: Наука, 1981. - 197 с.

87. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика: Учебник. М.: Экономика, 1982. - 408 с.

88. Коллективный опыт совершенствования управления социалистической экономикой: (По материалам съездов коммунистических и рабочих партий) (под ред.Р.А.Белоусова и Г.Б.Хромушина. М.: Экономика, 1983. - 232 с.

89. Котлер Ф. Управление маркетингом: Сокр.пер.с англ. -М.: Экономика, 1980. 224 с.

90. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления: (По материалам международной конференции, Будапешт, 1978 г.). (Подобщфед.С.Е.Каменицера. М.: Прогресс, 1980. - 272 с.

91. Критический анализ теории и практики менеджмента: Пер.с нем. М.: Прогресс, 1976. - 431 с.

92. Куротченко B.C. Материально-техническое снабжение в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1975* - 206 с.

93. Куротченко B.C., Садреева А.Х. Эффективность прямых длительных хозяйственных связей. М.: ЦНИИТЭИ Госснаба СССР, 1977. -43 с.

94. Курс политической экономии. В 2-х т. Т.2. Социалистический способ производства (Под ред.Н.А.Цаголова. Учебн.пособие для экон.вузов и фак. Изд.2-е., переработ.и доп. М.: Экономика, 1970. - 670 с.

95. Левин А;И., Яркин А.П. Товарное обращение: проблемы прогнозирования и управления. М.: Наука, 1980. - 287 с.

96. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

97. Логвиненко В.К., Лыско Л.Р. Субъекты общественного воспроизводства: (Вопросы методологии системного анализа). Киев: Вшца школа, 1980. - 157 с.

98. Люфт X. План и товарное производство: Пер^ с нем. М.: Прогресс, 1983. - 120 с.

99. Мадааро С. Международный маркетинг: Сокр.пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. 264 с.

100. Мазур В.Н. Экономический ревизионизм. К.: Политиздат Украины, 1976, - 247 с.

101. Маркетинг промышленных товаров: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1978. - 261 с.

102. Стоилков Д.В., Петрова Е.М., Николова Б.Б. и др. Маркетинг: Теория и практика. София: Наука и изкуство, 1981. - 213 с.

103. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1983. -176 с.

104. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд.,перераб.и доп. - М.: Экономика, 1981. - 328 с.

105. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. - 270 с.

106. Микульский К.И. Экономические законы социализма и социальная активность трудящихся. М.: Экономика, 1983. - 256 с.

107. Михно М.К. Сбалансированность производства и потребления средств производства. Киев: Наукова думка, 1982. - 239 с.

108. Мшпковска-Каоевска Л., Тодорова С., Кусакатов Р.Маркетингот во организациите на здружениот труд во стопанството на CP Македониза. Скоше: Ушш. "Кирил и Методи", 1978.259 с.

109. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982. - 240 с.

110. Моисеенко Н.А., Попов М.В. Управление социалистической экономикой: (политико-экономический аспект). Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1981. - 184 с.

111. Мотивация экономической деят ельности. ВНИИ системных исследований. Сб.трудов. М.: ВБИИСИ, 1980. - 94 с.

112. Обмен при социализме. Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1976. - 199 с.

113. Олдак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск: Наука, 1980. - 160 с.

114. Организация и планирование материально-технического снабжения в странах СЭВ. М.: Экономика, 1976. - 207 с.

115. Павлишенко М.М. Госпрозрахункова цша i прибуток в пертод розвинутого соцталхзму (варт!:сть товара та ы модификация). Льв!в: Вшца школа, 1974. - 194 с.

116. Лахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. Киев: Наукова думка, 1976. - 340 с.

117. Петраков Н.Я. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность. М.: Мысль, 1971. - 134 с.

118. Петров Д.Г. Сфера обращения в условиях развитого социализма. Киев: Политиздат Украины, 1981. - 183 с.

119. Политико-экономические проблемы управления социалистической экономикой. Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та,1979. - 136 с.

120. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М.: Экономика, 1974. - 318 с.

121. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1983. - 216 с.

122. Правдин Д.И. Проблемы управления экономическими и социальными процессами при социализме. М.: Мысль, 1979. - 197 с.

123. Противоречия и проблемы эффективности управления капиталистическим производством. М»: Наука, 1981. - 383 с.

124. Родин С.Г. Управление экономикой: (проблемы совершенствования на современном этапе). М.: Экономика, 1979. - 176 с.3.67; Рынок при социализме (Под ред. С.С.Васильева, И.М.Фельдмана. М.: МИНХ, 1970. - 259 с.

125. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы (Под ред.П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982. -304с.

126. Словник хншомовних слгв. Khib: Головна редакция УРЕ, 1974. - 775 с.

127. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт и проблемы. М.: Наука, 1983. - 255 с.

128. Солодкова С.В. Система производственных отношений социализма. М.: Мысль, 1977. - 295 с;

129. Соловьев Б.А. Потребности. Рынок. Спрос. М.: Экономика, 1982; - 207 с.3;73. Социально-экономические проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Львов: Вища школа, 1982. - 279 с.

130. США: промышленные корпорации и научные исследования. -М.: Наука, 1975. 460 с.

131. Теоретические проблемы управления социалистической экономикой (Редкол.Р.А.Белоусов, Г;Шульц. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Мысль, 1980. 333 с.

132. Управление социалистическим производством: (Управление и эффективность кругооборота производственных фондов) (Под ред. Козловой О.В.Коциолека Г. М.: Мысль, 1979. - 239 с.

133. Усенко В.Г. Политическая экономия и управление производством. Ленинград. Нзд-во Ленингр.ун-та, 1974. - 211 с.

134. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой. Учебн.пособие под ред.П.Г.Цунича. М.: Экономика, 1984. -304 с.

135. Хруцкий Е.А., Хазанович Э.С., Семенов А.И. Проблемы эффективности принятия решений: (на примере материально-технического снабжения). М.: Наука, 1983. - 303 с.

136. Цаголов Н.А. Вопросы теории производственных отношений социализма. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983; - 368 с.

137. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев: Наукова думка, 1981. - 209 с.

138. Шилин Ю.И., Белотелов Е.П., НТД в управлении материально-техническим снабжением. М.: Экономика; 1983. - 208 с.

139. Шохин А.А. Договорная дисциплина в промышленности. М.: Экономика, 1983. - 103 с.

140. Экономические методы управления снабжением и сбытом. -М.: Знание, 1982. 130 с.

141. Экономические противоречия социализма и формы их разрешения (Учен.зап,кафедр общ.наук вузов Ленинграда. Политическая экономия, вып.22). Ленинград: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982. - 184 с.

142. Ященко Р.А. Вопросы управления материально-техническим снабжением. М.: Экономика, 1982. - 120 с.

143. Bialecki К., Borowski J., Krzyminski A.H. Marketing w haiidlu zagranicznym. Warszawa: PWN, 1980. - 447 s.

144. Bialecki K., Borowski J. Marketing w gospodarce socjalistycznej. Warszawa: PWE, 1978. - 418 s.

145. Boczar K., Kossut Z. Ekonomika hanlu. Warszawa: PWE, 1970. - 467 s.

146. Bunc M. Marketing v zdruSenem delu. Ljubljana: Delavska enotnost, 1978. - 339 s.

147. Dietl J. Marketing: Wybrane zagadnienia. Warszawa: PWE, 1977. - 279 s.

148. Glowacki R. Przedsiebiorstwo na rynku. Warszawa: PWE, 1977. - 356 s.

149. Industrial marketing programme. Vienna: U^IDO, 1975. - 8 p.

150. Marketing i analiza rynku wewnetrznego. Poznan: Wyzsza skola ekon., 1972. - 116 s.3.95- Marketing si cre^tere economica. Ja^i: Junimea, 1972. - 319 p.

151. MilisavljeviS M. Marketing. Beograd: Savremena adm., 1975. - 372 s.

152. Oliver G. Marketing today. London: PHI, 1980.-339 p.

153. Problemy ochrony konsumenta. Warszawa: Watra, 1980. - 367 s.

154. Simon6ic J.S. a kolektiv. Marketing. Bratislava: Obzor, 1970. - 225 s.4. Статьи

155. Абалкин Л. На повестке дня отладка хозяйственного механизма. - Проблемы теории и практики управления, 1983, № 3, с.3-8.

156. Абалкин Л. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. Коммунист, 1983, $ 14, с.28-38.

157. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм и стиль мышления. -Экономика и организация промышленного производства, 1981, № 2, с.3-19.

158. Аганбегян А. Эксперимент и хозрасчет. Т^уд, 1984, 28 августа.

159. Агбашян К.И. Совершенствование ответственности в отношениях по поставкам продукции. Советское государство и право, 1984, $ б, с.124-127.

160. Актуальные вопросы укрепления дисциплины поставок. Встреча за "круглым столом". Плановое хозяйство, 1984, № 2, с.39-46.

161. Алексеев С., Косак И., Шипов А. Когда дефицит в избытке. -Львовская правда, 1983, 19 августа.

162. Арифметика и алгебра хозяйственных ситуаций, ("Круглыйстол" ЭКО). Экономика и организация промышленного производства, 1980, № I, с.75-95.

163. Бадештайн Г., Кнгопер В. Закон о хозяйственных договорах. Опыт ГДР. Материально-техническое снабжение, 1984, № 6, с.73-76.

164. Баскин А. Поставки продукции и механизм хозяйствования. -Плановое хозяйство, 1984, № 7, с.63-72.

165. Баснин D. Планировании и управлению поставками единую систему. - Материально-техническое снабжение, 1984, № 4, с.53-60.

166. Баутина Н. Хозяйственные механизмы стран-членов СЭВ (общие тенденции развития). Вопросы экономики, 1984, № 2,с.82-93.

167. Белицкий О.Ф. Управление как механизм реализации планомерности и общественной собственности на средства производства. -Вестник Ленингр.ун-та, 1978, № 5, с.133-137.

168. Беляков А. Конечный народнохозяйственный результат и план поставок. Материально-техническое снабжение, 1984, № 4, с.15-20.

169. Брюханов С.Ю. Эволюция буржуазной теории маркетинга. -Вопросы политической экономии, вып.170. Киев: Вица школа, 1983. -с.86-92.

170. Бунич П.Г. Только эффективность победит дефицит. Экономика и организация промышленного производства, 1982, № II, с.3-20.

171. Бунич П.Г; Слагаемые эксперимент. Литературная газета, 1984, № 22, с.Ю.

172. Бунич П. Г. Хозяйственный механизм разработки и выполнения коллективами напряженных планов. Коммунист, 1984, № 5, с.48-59.

173. В комиссии по общему руководству экономическим экспериментом. Экономическая газета, 1984, № 33, с.6.

174. Валовой Д. Договор. Правда,1983, 12 сентября.

175. Валовой Д. Интенсификация и показатели. Правда,1983, II июля.

176. Валовой Д.В. Специализация и реализация. Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 8, с.77-93.

177. Варавка В. Безответственность поставиков и либерализм потребителей. Экономическая газета, 1984, № 21, с.9.

178. Вологжин В.М. Программа действий в эксперименте. Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 7, с.38-50.

179. Вятнин Г. Политическая экономия и неотложные проблемы совершенствования управления производством. Экономические науки, 1984, № 6, с.21-24.

180. Галушко Ю.И. Вдохновляясь "ведомственным" спиртом. -Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 4, с.127-130.

181. Гончаров В. Третья сторона. Правда, 1983, 7 августа.

182. Демин Б. Контроль и организация выполнения договоров. -Материально-техническое снабжение, 1984, № 4, с.60-64.

183. Демин Ю. Дисциплина поставок. Коммунист, 1984, № 13, е.58-67.

184. Диденко С. Поставки в срок! Правда, 1983, 24 августа.

185. Дисциплина поставок. Труд, 1983, 28 октября.

186. Дмитриев Ю., Райхельсон Е. Первые итоги работы по-новому. Плановое хозяйство, 1984, № 8, с.49-54.

187. Дунаев Ю., Эпштейн Д. Политико-экономические проблемы управления. Экономические науки, 1982, № 6, с.104.

188. Ефимов В. Новое в организации материально-технического снабжения. Экономические науки, 1981, № 3, с.81-86.

189. Завьялов П. Маркетинг и социалистическое хозяйство. -Преблемы теории и практики управления, 1983, № 4, е.50-54.

190. Зав, .ялов П.С. Проблеми по используването на маркетинга в условията на плановата социалистическа система на икономиката. Сб.докл.от междунар.семинар. по маркетинг, Бургас,1980. София, 1981, с.5-25.

191. Заславская Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие. Экономика и организация промышленного производства, 1980, № 3, с.15-33.

192. Зоркальцев В.И. Анатомия дефицита. Вопросы без ответа. -Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 2,с.84-94.

193. Казанцева С. Организация материально-технического снабжения в зарубежных странах СЭВ.(Обзор). Вопросы экономики, 1983,10, с.I16-125.

194. Карагедов Р.Г. Механизм функционирования социалистической экономики. Известия Сибирского отделения АН СССР, 1982, № II, Серия обществ.наук, вып.З, с.115-128.

195. Карагедов Р.Г. Об организационной структуре управления промышленностью. Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 8, с.50-69.

196. Карпунин М., Касьянов А. Укрепление дисциплины поставок. -Плановое хозяйство, 1984, № 5, с.38-46.

197. Кичин В.Я. Заводская служба сбыта. Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 8, с.17-24.

198. Кавалерчук Я.Н. Поставки, убытки, поправки и оценки. -Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 10, с.136-144.

199. Корицкий Э.Б. К вопросу о характере отношений управления социалистическим производством (по материалам дискуссии 60-70-х годов). Вопросы политической экономии, вып.137. - Киев: Вища школа, 1978, с.90-94.

200. Кринал В.И. 0 некоторых вопросах маркетинга. Ученые записки Тартусского ун-та, вып.603. - Тарту: Изд-во Тарт.ун-та, 1982, с.31-36.

201. Крупномасштабные эксперименты. Правда, 1983 , 23 ноября.

202. Кулагин Г. Как расшить "узкое место". Правда, 1984, 25 июля.

203. Курашвили Б.П. Оудьбы отраслевого управления. Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 10, с.34-57.

204. Куротченко В. Материально-техническое снабжение в одиннадцатой пятилетке. Материально-техническое снабжение, 1981, № 4,с.56.

205. Левин А.Я. Отношения управления в обществе развитого социализма. В кн.: Социальные процессы и управление. Горький, изд-во Горьков.ун-та, 1982, с.24-34.

206. Левтринский Т. Первые итоги работы предприятий республики в условиях экономического эксперимента. Экономика Советской Украины, 1984, № 8, с.24-29.

207. Лисициан Н. План поставок и скорость оборота материальных ценностей. Материально-техническое снабжение, 1983, № 10,с.32-37.

208. Лисициан Н. Управление процессом товарного обращения. -Материально-техническое снабжение, 1981, № 12, с.42.

209. Логвиненко В.К., Тараненко А.Ф. Структурные элементы собственности. Вопросы политической экономии, вып.167. - Киев: Вища школа, 1983, с.3-9.

210. Лысенко Г., Рогов А. Хозяйственные связи по поставкам. -Коммунист Молдавии, 1983, № 10, с.53-58.

211. Лыско Л.Р., Ульянов В.А., Лукьянов В.А. О принципах системного полигэкономического исследования управления и управленческих отношений. Вопросы политической экономии, вып.161. -Киев: Вища школа, 1981, с.38-43.

212. Мартынов Н.В. Важнейшее условие интенсивного развития. -Материально-техническое снабжение, 1983, № 7, с.3-12.459 . Медведев В. К вопросу о сбалансированности народного хозяйства. Плановое хозяйство, 1983, № 9, с.27-35.

213. Моисеев Н. Эффективность, устойчивость, справедливость. -Знание сила, 1984, № 3, с.1-3.

214. Мокеева Л.И. Из практики хозяйственно-договорных отношений. Известия АН СССР. Сер.экономика, 1984, № 2, с.43-52.

215. Мокеева Л.И. Оценка работы предприятия с учетом выполнения договоров: нерешенные проблемы. Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 3, с.85-94.

216. Никитин А. Планы с многоточием. Правда,1984,20 апреля.

217. Николов И. Сущность экономического подхода в управлении народным хозяйством НРБ. Проблемы теории и практики управления, 1983, № 2, с.66-70.

218. Нужна решительная перестройка: ("круглый стол" "ЭКО"). -Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 8,с.16-49.

219. Останний И. Некоторые вопросы практики применения положений о поставках. Хозяйство и право, 1984, № I, с.32-36.

220. Пахомов Ю. Политическая экономия социализма и социально-экономическая практика. Вопросы экономики, 1984, № 5,с.25-34.

221. Поиск продолжается. Правда,1984,2 октября.4.69. Попов Г.Х. Полный хозрасчет основного . звена экономики. -Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 7, с.20-36.

222. Попов Г.Х. Развитие отраслевого управления. Коммунист, 1982, № 18, с. 48-59.

223. Пыдрин А.И. Четкий ритм и согласованность действий. -Экономика и организация промышленного производства, 1984, № 8, с.5-17.

224. Ракоти В. Договорные обязательства и система премирования. Материально-техническое снабжение, 1983, № 10,с.37-40.

225. Ровинский М. Совершенствование законодательства о поставках. Хозяйство и право, 1983, If 4, с.63-66.

226. Рогов А. Срываются поставки, а санкции бездействуют. -Экономическая газета, 1983, № 6, с.7.

227. Сигалович А., Федосеева Н. Откуда берется дефицит. -Материально-техническое снабжение, 1984, № 6, с.65-66.

228. Слободник В., Масленников В. Пути улучшения выполнения обязательств по поставкам продукции. Плановое хозяйство, 1984, № I, с.45-51.

229. Смехов Б. Договорная дисциплина и оценка деятельности предприятий. Материально-техническое снабжение, 1984, № 6,с.34-38.

230. Соболев Е.С. Договорная дисциплина: пора навести порядок. Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 8, с.138-143.

231. Соколов Ю. Договор и внутрихозяйственный расчет. Экономическая газета, 1984, № 18, с.7.

232. Солодкова С. Методология системного исследования производственных отношений социализма. Экономические науки, 1981,I, с.23-30.

233. Спиридонов Е. За штрафной линией. Известия, 1983, 13 июля.

234. Сухотин Ю.В. 0 мотивационном аспекте хозяйственного управления. Экономика и математические методы, 1983, т.XIX, вып.2,с.328-345.

235. Улыбин К. Экономические мышление и его роль в -развитии общественного производства при социализме. Экономические науки, 1984, $ I, с.14-20.

236. Хавина С. Порочная методология буржуазной теории "рыночного социализма". Экономические науки, 1983, № 3, с.78-86.

237. Черепанов В. Без лимита на инициативу. Правда, 1984, 18 июня.

238. Черепахин A.M. Договорная форма в отношениях по руководству экономикой. Советское государство и право, 1984, № 1,с.45.

239. Чернышев В. Экономика Югославии на рубеже 80-х годов (обзор). Вопросы экономики, 1983, № 2, с.103-114.

240. Черняк В. Общенаучные методы в политической экономии. -Экономические науки, 1981, № 6, с.11-19.

241. Шапошников А. Социальный механизм развития экономики. -Общественные науки, 1983, № 6, с.209-212.

242. Шилов В. Эксперимент: первые уроки. Советская Россия, 1984, I июля.

243. Шиндер Е. Дальнейшее развитие обращения средств производства. Экономика Советской Украины, 1980, № 9, с.13-19.

244. Шмальц И. Эти дорогие запасы. Правда, 1984,28 июля.

245. Щипуржицкий Е. Чтобы не буксовал договорной механизм. -Хозяйство и право, 1984, № 6, с.33-34.

246. Экономическому эксперименту высокую организованность. -Материально-техническое снабжение, 1984, № 6, с.3-7.

247. Эксперимент и снабжение. Правда,1984, 20 июля.

248. Яковлев Б. Экономический эксперимент. Материально-техническое снабжение, 1984, № 3, с.3-10.

249. Яковлев Б., Басс М. Первые итоги подведены. Хозяйство и право, 1984, № 7, с.3-8.

250. Ekonmia i psychologia. Gospodarka planowa, 1983, 3, s.140-146.

251. Башнянин Г.И. Социалистическая форма производства и некоторые проблемы ее системного анализа и моделирования (непосредственно-производственный аспект): Автореф. дисс. .к.э.н. -Киев, 1982. 25 с.

252. Виноградова З.И. Основания теоретической системы науки управления производством. Автореф. дисс. .к.э.н. М.,1982.-17с.

253. Геронимус Б.Л. Вопросы создания системы эконотлико-математических моделей планирования материально-технического снабжения народного хозяйства. Автореф. дисс. .д.э.н. М.,1972. - 53 с.

254. Голик В.М. Исследование методов оптимизационного моделирования трудовых ресурсов. Автореф.дисс. .к.э.н., -М.,1984. -17с.

255. Кельман И.И. Совершенствование организации производства и управления качеством работы производственных объединений: Автореф.дисс. .к.э.н., Львов, 1983. - 21 с.

256. Найдина Л.Г. Совершенствование отношений обмена средств производства в период развитого социализма: Автореф.дисс. . к.э.н. Львов, 1979. - 25 с.

257. Павлишенко М.Н. Образование форм стоимости товара и дифференциальной ренты в условиях развитого социализма (Вопросы теории и методологии). Автореф.дисс. . д.э.н. Львов,1979. -49 с.

258. Пермякова Л.Н. Обращение средств производства и повышение эффективности хозрасчетной деятельности предприятий. Автореф.дисс. .к.э.н. М., 1983. - 23 с.

259. Рибун Л.В. Развитие экономических связей между предприятиями в условиях зрелого социализма: Автореф.дисс. .к.э.н. -Львов, 1983. 18 с.

260. Самарин В.И. Потребности производства в развитом социалистическом обществе: Автореф. дисс. .к.э.н. М.,1979. - 22с.

261. Фомичев А.И. Политико-экономическое исследование конечных результатов хозрасчетной деятельности промышленных предприятий: Автореф. дисс. .к.э.н. Саратов, 1982. - 18 с.

262. Шикерин А.А. Природа и механизм отношений социалистического управления: Автореф. дисс. .к.э.н. М.,1982. - 24 с.