Совершенствование технологии предуборочной химико-механической обработки картофельной ботвы с обоснованием параметров измельчающего рабочего органа дробителя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Наконечных, Денис Владимирович

• Наконечных, Денис Владимирович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Наконечных, Денис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ СРЕДСТВ И ТЕХНОЛОГИЙ

ДЛЯ ПРЕДУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ БОТВЫ КАРТОФЕ- 11 ЛЯ

1.1. Биологическая ценность ботвы

1.2. Механическая обработка листостебельной массы 13 картофельного куста

1.2.1. Типы рабочих органов ботвоуборочных машин:

- Роторные измельчающие аппараты

- Барабанные измельчающие аппараты:

- Цепные

- Теребильные

1.3. Химическая обработка картофельной ботвы '

1.4. Пути совершенствования технологии и средств предубо- ^ рочной обработки ботвы

1.5. Анализ применяемых способов агрегатирования

1.6. Выводы по разделу

1.7. Цель и задачи исследования

2. ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КАРТОФЕЛЬНОЙ БОТВЫ

2.1. Методика исследований

2.1.1. Размерная и весовая характеристика картофельного ^ куста

2.1.2. Определение обобщенного показателя жесткости ^ стебля

2.1.3. Определение влажности

2.1.4. Определение энергоемкости резания маятниковым ^ работомером

2.1.5. Погрешность опытов, проведенных на маятниковом ^ копре

2.1.6. Определение коэффициента трения движения

2.2. Обработка результатов опытов

2.3. Выводы по разделу

3. ОБОСНОВАНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Выбор технологической схемы машины, осуществляющей ^ химико-механическую обработку картофельной ботвы

3.2. Выбор типа измельчающего аппарата

4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ИЗМЕЛЬЧЕНИЯ СТЕБЛЕЙ БОТВЫ КАРТОФЕЛЯ ВО ВРЕМЯ ПРЕДУБО- 82 РОЧНОЙ ОБРАБОТКИ

4.1. Цель исследований

4.2. Анализ процесса измельчения стеблей ботвы барабанным ^ измельчающим аппаратом

4.2.1. Наклон растений

4.2.2. Срезание растений

4.2.3. Измельчение верхней части ботвы

4.3. Теоретическое обоснование основных параметров барабан- ^g ного измельчителя

4.3.1. Длина измельчающего органа

4.3.2. Угол заточки ножей

4.3.3. Угол скольжения ножа

4.3.4. Энергоемкость измельчения. Составляющие энерго- ^ баланса барабанного измельчителя

4.3.5. Частота вращения барабана и количество режущих ^ ^ элементов на нем

4.4. Выводы по разделу

5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗМЕЛЬЧЕНИЯ СТЕБЛЕЙ В ПРОЦЕССЕ ПРЕДУБОРОЧНОГО УДА- 116 ЛЕНИЯ БОТВЫ КАРТОФЕЛЯ

5.1. Программа экспериментальных исследований

5.2. Общая методика экспериментальных исследований энерго- ^ ^ емкости измельчения

5.3. Описание лабораторной установки

5.4. Кинематика движения стебля перед измельчителем 119 5.4.1. Методика и приборы

5.5. Результаты экспериментальных исследований

5.6. Выводы по разделу \

6. ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОБРАЗЦА МАШИНЫ ДЛЯ ХИМИКО-МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБ- 142 РАБОТКИ КАРТОФЕЛЬНОЙ БОТВЫ

6.1. Особенности предлагаемой технологии химикомеханической обработки картофельной ботвы

6.2. Устройство и технологический процесс работы экспериментального образца машины для проведения химико- 143 механической обработки картофельной ботвы

6.3. Методика настройки оборудования для проведения хими- ^^ ческой десикации картофельной ботвы

6.4. Производственные испытания опытного образца машины для предуборочной химико-механической обработки кар- 149 тофельной ботвы

6.5. Выводы по разделу

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОБРАЗЦА МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДУБООЧНОЙ ХИМИКО-МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ БОТВЫ КАРТОФЕЛЯ

Выводы по разделу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии предуборочной химико-механической обработки картофельной ботвы с обоснованием параметров измельчающего рабочего органа дробителя»

Картофель - важнейшая продовольственная, техническая и кормовая культура. Питательная ценность его определяется оптимальным соотношением органических и минеральных веществ. Благодаря хорошим вкусовым качествам и высокой питательной ценности он стал вторым после хлеба продуктом питания.

В нашей стране картофелеводство широко развито в Нечерноземной и Центрально-черноземной зонах РФ, Поволжье, на Северном Кавказе и на Дальнем Востоке, а также в странах ближнего зарубежья: Белоруссии, Прибалтике, Украине [1].

Несмотря на свою высокую питательную ценность выращивать картофель в настоящее время берутся далеко не многие хозяйства. На сегодняшний момент, состояние картофелеводства в стране и регионе Поволжья -весьма плачевное. По данным НИИКХ, 92% собираемого урожая выращивается на личных участках граждан [2]. По Саратовской области 97% производства данной культуры перешло в частный сектор. Поскольку, в условиях частного землепользования не возможно обновление посадочного материала, то репродуктивность клубней, с каждым последующим годом - снижается. Это приводит к значительному уменьшению урожая и повышению его стоимости при низком качестве клубней.

Отказ хозяйств от производства картофеля связан с высокой трудоемкостью данной отрасли. В большей степени это связано с уборкой данной культуры. На ее долю приходится от 60 до 70% общих трудовых затрат. Недостаток рабочих в этот период приводит к растягиванию сроков выполнения работ, что отрицательно сказывается на урожае [3,4].

На основании изучения данного вопроса, можно сделать вывод, что решение проблемы увеличения производства картофеля - в концентрации площадей фермерских хозяйств, занимающихся возделыванием данной культуры и возможностью использования в этом случае, энергонасыщенных тракторов и высокопроизводительной техники, главным образом, комбайнов на уборке урожая [5].

Максимальный эффект от использования картофелеуборочных комбайнов можно получить, если обеспечить им благоприятные условия для работы, а именно:

- создать рыхлое состояние почвы на поле;

- сохранить рыхлое состояние клубненосного слоя до уборки урожая;

- провести грамотное предуборочное удаление ботвы и другой растительности.

Первые две задачи решаются выбором технологии возделывания картофеля: гребневая ("Заваровская"), ленточно-гребневая или "голландская". Выбор той или иной технологии должен основываться с учетом почвенно-климатических условиях региона, где предполагается выращивание данной культуры.

Одна из главных задач:- правильный выбор технологии и машины для проведения предуборочной обработки ботвы картофеля. Эта проблема до сих пор окончательно не решена. Хорошо развитая, ботва часто оказывается причиной забивания подкапывающих рабочих органов, затрудняет работу сепарирующих и ботвоудаляющих устройств копателей и комбайнов и приводит к значительным повреждениям клубней при уборке. Это существенно усложняет труд людей, работающих на переборочном столе картофелеуборочного комбайна, увеличивает потери урожая на поле и при хранении [1,2, 3,4].

Предуборочное удаление ботвы поможет снизить потери, сократив их до минимума. Проведение этой операции способствует скорейшему дозреванию клубней и образованию на них плотной кожуры, подсыханию почвы на поле. Все это ведет к снижению их травмирования рабочими органами картофелеуборочных машин, повышается эффективность работы сепарирующих устройств уборочной техники, уменьшается вероятность поражения клубней различного рода болезнями, в значительной степени повышаются семенные и продовольственные качества картофеля. В целом, предуборочное удаление ботвы, хотя несколько и снижает урожайность, но при этом повышает качество клубней и уменьшает отходы при их последующем хранении.

Именно поэтому, при подготовке поля к уборке урожая, необходимо проводить предуборочную обработку ботвы картофеля.

Эта задача решается по-разному. В большинстве случаев используется два способа обработки листостебельной массы: механический и химический. Третий способ - химико-механический, распространен менее.

Первый способ, механический, имеет достаточно широкое распространение, так как машины, применяемые для этой цели, как правило - универсальные, то есть применяются и для заготовки кормов.

Универсальность используемой техники отражается на низком качестве работы в роли ботводробителей. Это объясняется тем, что при создании машин не учитывались, очень важные, биологические свойства растения картофеля. Оставшиеся черешки ботвы, под воздействием влаги от выпадения дождей или обильных рос прорастают, забирая питательные элементы из клубней.

Химический способ основан на применении десикантов. При обработке этими препаратами, растения получают химический ожег, и увядают на корню. Для этих целей применяются различного рода ядохимикаты.

Химическое уничтожение картофельной ботвы (десикация) выгодно отличается от механического тем, что:

- после обработки химическими препаратами не происходит перезаражение здоровых кустов частями измельченных больных растений;

- отсутствует вероятность повторного прорастания клубней, при этом в них сохраняются питательные вещества [3,4, 5].

Недостаток данного способа в том, что высохшие стебли ботвы затрудняют работу сепарирующих устройств комбайнов и копателей [3,4, 6].

Химико-механический способ практически не применяется, и в настоящий момент находится в стадии разработки.

Его сущность заключается в последовательном проведении химической обработки картофельной ботвы, а затем ее механическом измельчении с разбрасыванием по полю измельченных частей.

Применение химико-механического способа связано с использованием двух отдельных агрегатов: со штанговым опрыскивателем и с дробителем ботвы. Этот способ более эффективен, чем механический или химический, взятые в отдельности, но при этом, степень уплотнения почвы в междурядьях повышается многократно, что отрицательно сказывается на работе картофелеуборочной техники.

Найти оптимальное решение главной задачи, можно только ответив на следующие вопросы:

- какова ценность ботвы?

- когда обрабатывать ботву?

- каким способом?

- какими техническими средствами?

- какова экономическая эффективность этой операции?

Сложность правильного ответа на эти вопросы связана с недостаточным количеством исходных теоретических и экспериментальных исследований. Этот пробел частично устраняет настоящая работа.

Работа "Совершенствование технологии предуборочной химико-механической обработки картофельной ботвы с обоснованием параметров измельчающего рабочего органа дробителя" выполнена автором в период с 1996 по 2004 год в Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

- выявление сущности проведения химико-механической обработки ботвы картофеля;

- обоснование рациональной технологической схемы машины для проведения химико-механической обработки ботвы картофеля;

- методы расчета оптимальных параметров измельчающего устройства при различных режимах его работы.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Наконечных, Денис Владимирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ способов и средств предуборочной обработки ботвы картофеля показал, что наиболее перспективным является комбинированный: химико-механический.

2. В результате изучения физико-механических свойств ботвы картофеля помимо размерно-массовых характеристик, определены еще некоторые показатели. Коэффициент трения движения ботвы (при влажности 45-55%) по стали, в зависимости от характера поверхности испытуемых образцов (целые или расщепленные) и направления действия силы трения (вдоль или поперек волокон), составил от 0,18 до 0,625. Динамика высыхания листостебельной массы, в зависимости от способов и сроков ее обработки, наблюдалась следующая: при обработке механическим или химическим способом (на 14 день после обработки), влажность (по сравнению с контролем) снизилась на 12,1 и 24,28 %%, соответственно. Наиболее динамичное высыхание протекало при химико-механической обработке - на 60,8%. Энергоемкость резания в зависимости от угла заточки ножа составила 12,75-80,0 Дж, от угла установки ножа - 41,97-57,0 Дж

Обоснована технология комбинированной химико-механической обработки ботвы картофеля и тип измельчающего органа.

3. Теоретическими исследованиями обоснованы конструктивные и технологические режимы работы барабанного измельчителя: длина рабочего органа - 2530 мм, количество ножей в поперечном сечении барабана - 3, угол передней грани ножа - 65°, угол его заточки - 28°.

Получены аналитические выражения: -условия полного перерезания стебля в зависимости от скорости движения агрегата, частоты вращения барабана и числа ножей на нем (выражение 4.14);

-средней длины резки стебля (выражение 4.28);

-мощность на привод измельчающего барабана с учетом его технических характеристик (выражение 4.64).

4. Экспериментальными исследованиями определены: -интенсивность наклона стебля в зависимости от скорости движения агрегата (выражения 4.9 и 4.10);

-зависимость качества измельчения ботвы различными ножами от частоты вращения барабана; -затраты мощности на измельчение ботвы (20,27 кВт, при Q = 13,26 кг/с); -оптимальный скоростной режим работы агрегата, характеризующийся качественным измельчение ботвы (1,94 м/с).

5. Проведены производственные испытания опытного образца машины для предуборочной химико-механической обработки ботвы картофеля, в ходе которых подтверждена обоснованность предлагаемой технологии выполнения данной операции.

- Производительность машины 1,96 га/ч, затраты труда на выполнение десикации и измельчения ботвы - 0,13 чел.-ч./га.

6. Производственные испытания опытного образца машины показали, что она создает хорошие условия для комбайновой уборки картофеля. При работе комбайна ККУ-2 на участках обработанной химико-механическим способом, сокращаются потери клубней на 14%, их травмирование на 6%, снижаются отходы семенных клубней за период хранения на 10,5% (по сравнению с контролем).

7. Применение машины для предуборочной химико-механической обработки ботвы картофеля снижает трудоемкость этого процесса на 53,5%. Годовая экономия прямых эксплуатационных затрат составила 414,4 тыс. рублей, срок окупаемости нововведений составил 0,81 год.

170

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Наконечных, Денис Владимирович, 2004 год

1. Верещагин Н.И., Пшеченков К.А., Герасимов B.C. "Уборка картофеля в сложных условиях"". -М.: Колос, 1983, С. 82.

2. Коршунов А.В. "Картофелеводство России: производство, рынок, проблемы семеноводства". //Картофель и овощи. 2/2000, С.2-3.

3. Карманов С. Н., Кирюхин В. П., Коршунов А. В. "Урожай и качество картофеля". М.: Россельхозиздат 1988, 167 с.

4. Замотаев А. И., Литун Б. П., Пшеченков К. А. и др. "Производство картофеля на промышленной основе". М.: Агроиромиздат 1985, 271 с.

5. Пшеченков К.А, "Концепция развития технологии и средств механизации производства картофеля'7/Картофель и овощи. 5/1998, С. 2-4.

6. Замотаев А. И., Лубенцов В. М., Воловик А. С. и др. "Интенсивная технология возделывания картофеля".- М: Росагропромиздат, 1989, 300 с.

7. Петров Г. Д. "Картофелеуборочные машины СССР и США" /обзорная информация/ М.: Агроиромиздат, 1982, 64 с.

8. Верещагин Н.И., Пшеченков К.А. "Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля".- М.; Колос, 1977, С. 168-170.

9. Верещагин Н. И., Пшеченков К. А. "Рабочие органы машин для возделывания, уборки и сортирования картофеля".-М.: Машиностроение, 1965, С. 166.

10. Гудзенко Н. П. "Машины для возделывания и уборки картофеля". М.: Колос, 1962, 240 с.

11. И. "Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства". / Филатов В.И., Баздырев Г.И., Объедков М.Г. -М.: Колос, 1999,724 с.

12. Растениеводство. / Посыпанов Г.С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др. М.: Колос, 1997,448 с.13. "Картофель"/ Под ред. Бацанова Н.П.- М.: Колос, 1997,320 с.

13. Магницкий А.С. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Московский рабочий, 1972, 271 с.

14. Крушилин А.С. Картофель на юго-востоке СССР. Саратов. 1941,72 с.

15. Крушшшн А. С. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении. -М.: Россельхозиздат, 1975, С. 89-114.

16. Ильин В.Ф., Писарев Б.А., Сухоиванов В.Н. Удобрение картофеля. М.: Колос, 1974, 140 с.1.. Вендило ГГ., Петриченко В.Н., Скоржешжий Н.М. //Химия в сельском хозяйстве. 1985, Ш 6,140 с.

17. Коршунов А.В., Филиппов А.Н. Урожай и качество картофеля в зависимости от способов внесения повышенных доз минеральных удобрений при орошении. //Биллштень ВИУА. 1980, № 55, С. 59-63.

18. Растениеводство. Методические указания/сб. статей / Каюмов М.К.,- М. 1989,66 с.

19. Практикум по растениеводству. / Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. -М.: Колос, 1983, 352 с.

20. Растениеводство. Часть V. "Корнеплоды и клубнеплоды*. Практикум по растениеводству. /Под ред. Худенко М.Н., СГАУ им. Н.И. Вавивлова, 2000, С. 26-37.

21. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1973, Т-2. С. 1131-1143.

22. Резник Н.Е.^Силосоуборочные комбайны11. М.: Машиностроение, 1964, 447 с.

23. А.С. № 246183. (СССР) Ботводробитель^/Болотин В.М., Бондаренко Ю.С., Вайсман М.Л. л др./ опубл. Б Л,11.06 J969, № 20.

24. А.С. № 1358813. (СССР) Измельчитель ботвы корнеплодов /Виноградов В.И., Дорохов А.П., Маркусеев В.А.У опубл. Б.И., 15.12.1987, № 46.

25. А. С. № 948321. (СССР) Устройство для измельчения ботвы корнеплодов на корню./Зиязетдинов Р.Ф., Проколов О.И./ опубл. Б.И., 07.02.1987, № 29.

26. Wirtshaffliche Futterzeugung und Werbung. Techik Landwirtschft. 1962, jg 14, H.13.

27. Vogt G. Maschinen fur die Futterent. Lohnunternehmen in Land-Forst-Wirtschaft. 1962, jg 14, H. 13.

28. Stolzenberg W.L. Arleitsergetnisse mit dem Schlegelernter E-0,68. Deutshe Agrartechnik, 1962, Helt 7.

29. Segler G. Der Feldhacksler Aussichten und Erfarhrungen. Landtech nik, 1959, № 3.

30. Патент № 4556 A 01D 23/02. (Англия) Дробилка картофельной ботвы /— опубл. Б.И., 24.01.1973, №16.

31. Пожарский В.К., Сердечный А.Н. "Роторные косилки-измельчители", -М.: Машиностроение, 1965,70 с.

32. Комаров Л.И. "Экспериментально-теоретическое обоснование конструктивных параметров измельчающего аппарата роторного типа с пнев-мошвыряющим устройством к кукурузоуборочному комбайну "Херсо-нед" /Труды ВИМ, т-34 М. 1964, С. 192-215.

33. Патент № 2021662 С1. (РФ) Ботводробитель./Латинник В.М/ опубл. Б.И., 20.02.1991, № 19.

34. А.С. № 1685288. (РФ) Ботводробитель./Латинник В.М, Угланов М.Б./ -опубл. Б.Й., 29.09.1989, № 18.

35. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин./ Под ред. БосогоЕ. С.//Изд. 2., -М.: Машиностроение, 1978, 720 с.

36. А.С. № 1819517. (РФ) Била очистителя ботвы корнеплодов на корнях/Чернявский С.В,, Рывлин В.А., Барвиико А.С- и др./ опубл. Б.И., 29.05.3990.

37. Patent № 2758435 (USA). Crop gathering and chipping dcvice./Lundell V.F.

38. Patent № 2880661 (USA). Motory row crop choppen/Lundell V.F.

39. Neu Feldlader FeldhacksleT - Feldpeesen. DLZ, 1962, № 6.

40. Резник H.E. Теория резания лезвием и основы расчета режущих аппаратов. -М.: Агропромиздат, 1990, С.403-436.

41. Раев Б.Г. "К теории резания стеблей". //Вестник сельскохозяйственной науки, Jfe 95 i960.

42. Замотаев А. И. Справочник картофелевода. -М.: Агропромиздат, 1987, 351 с,

43. Петров Г. Д. "Картофелеуборочные машины", изд. 2, М.: Машиностроение, 1984, 320 с.

44. Патент № 2702332 А1. (Франция) Устройство для удаления картофельной ботвы/ разраб. "ZEROUG Alain" / - опубл., И.С.М., № 23, с. 7.

45. Технический уровень и эффективность машин для возделывания и уборки картофеля./Обзорная информация Госагронрома СССР. — М.: 1986, С. 22-35.

46. Патент № 2702122 А1. (Франция) Способ и устройство для уничтожения ботвы картофеля или других корнеплодов/ разраб. "G.A.E.C. RADET AGRT / - опубл., И.С.М., № 23, С, 7.

47. А.С. № 1724065. (СССР) Ротационный режущий аппарат./Ловкие З.В. и Гродский Л.К./ опубл. Б.И., 07.04.1992, № 13.

48. Патент № 2667758 А1. (Франция) Фронтальный режущий брус/ разраб. "KLEIN"/-опубл. Й.С.М., 17.04.92, № 16.

49. Haderliy L.C., Halderson J.L., Leino P.W., Peterson P.J., Callihan R.H. Chemical desiccation of potato vines. American Potato Journal. 1989, 66, 2:53.

50. Chakravarty L.G. Scotland-living in the real world. Regional Round-up. Agricultural Machinery Journal. 1986, August,: 15.

51. Верещагин Н.И., Пшеченков К.А. "Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля",- М.: Колос, 1977, С. 181-182.

52. Балицкий К.Н. "Высокие урожаи картофеля". (Опыт картофелеводов Брянщины).- М.: Россельхозшдат, 1974, С. 15-107.

53. Патент № 257569 А 1 D23/02. (ГДР) Устройство для удаления ботвы у пропашных культур //Бюллетень, вып. № 1,1989.

54. Методика изучения физико-механических свойств сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969, С. 6-98.

55. Физико-механические свойства растений, почв и удобрений. Методы исследования, приборы, характеристики. /Воронюк Б.А., Пьянков А.И. и др. -М.: Колос, 1970,423 с.

56. Крагельский И.В., Виноградова И.Э. "Коэффициенты трения", изд. 2,1. Машгиз, 1962, 220 с.

57. Бурмистрова М.Ф. "Физико-механические свойства сельскохозяйственных растений" М.-Л: Сельхозгиз, 1965, С. 4-82.

58. Фомин В.И. "Исследование бесподпорного среза трав".// Труды ВИС-ХОМа. Вып. 39,- М, 1962, С. 3-55.

59. Фомин В.И. "Экспериментальное исследование бесподпорного среза травостоев". Машиностроение, 1962, С. 23-76.

60. Методика изучения физико-механических свойств сельскохозяйственных растений./-М.: ВИСХОМ, 1960, 278 с.

61. Фихтенголъц Г.М. "Курс дифференциального и интегрального исчисления", М.: Наука, 1970, 607 с.

62. Вольф В.Г. "Статистическая обработка опытных данных". М.: Колос, 1973, 352 с.

63. Гнеденко Б.В. "Курс теории вероятностей " М.: Наука, 1965, 400 с.

64. Длин A.M. "Математическая статистика в технике" М. : Советская наука, 1958, 466 с.

65. Митропольский А.К. "Техника статических вычислений". М.: Наука, 1971,576 с.

66. Романовский В.И. "Элементарный курс математической статистики"-М.-Л.: ГОНТИ, 1938, 527 с.

67. Крамаренко Л.П. Сопротивление растений перерезанию / В кн. "Теория, конструкция и расчет с.-х. машин". М.-Л.: Машгиз, Т.-2, 1941, 423 с.

68. Желиговский В.А. Экспериментальная теория резанием / Труды МИ-МЭСХ / Вып. № 9, 1940, С. 43-65.

69. Пекур Б.Г. К вопросу о торцевом и наклонном срезе стеблей. Исследования рабочих органов сельскохозяйственных машин. Ростов на Дону. Молот, 1965, С. 48-52.

70. Семенов В.Ф. К обоснованию допустимого отгиба стеблей в режущих аппаратах уборочных машин. Долговечность сельскохозяйственных ма-шин./Сборник докладов. -М.: Машиностроение, 1966, С. 351-359.

71. Рубцов Г.М. "Влияние наклона стеблей роторными измельчителями на качество их работы". /В кн. "Доклады МИИСП", Т. 3, вып. 1, М.: Машиностроение, 1966, С. 79-86.

72. Рубцов Г.М. Исследование технологического процесса роторных измельчителей растений, Автореферат дисс. М.: 1968.

73. Горячкин В.П. /Собрание сочинений/ М.: Сельхозгиз, Т. 1-3,1965.

74. Резник Н.Е. Взаимодействие лезвия с материалом в процессе его резания и износ лезвия. В книге: "Повышение износостойкости и долговечности режущих элементов сельскохозяйственных машин11. Под ред. Н.Е. Резника. - Минск, 1967, С 5-17.

75. Вильверкер Э.Г. "Исследование методов работы комбайновых измельчителей" / Перевод с датского/ Инф. лист. № 6, ВИСХОМ, 1962.

76. Сабликов Н.В. "Исследование процесса резания с ножами саломоси-лосорезок" 7 Труды Ташкентского института МСХ / Выл, № 6, 1957, С 106-149.

77. Пустыгин MA, "Теория и технологический расчет молотильных устройств". -М.: Сельхозгиз, 1948,95 с.

78. Веденяпин Г.В. "Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных" М.: Колос, 1973, С. 5-197.

79. Гутьяр Е.М. "К теории резания стеблей"- М.: Сельхозгиз, 1948, 173 с.

80. Ишлинский А.Ю. "Задача о скорости косьбы злаков", М.: СЕЛЬХОЗМАШИНА, Ш5,1937.

81. Василенко И.Ф. Экспериментальная теория режущих аппаратов жатвенных машин. В кн.: "Теория, конструкция и производство с/х машин" т. 4, -М.-Л., 1936.

82. Василенко И. Ф. "Теория режущих аппаратов жатвенных машин". Труды ВИСХОМа., сб. 5 — М.: 1937, С. 7-114.

83. Скользаев В.А., Липатов А.Б. "Оценка эффективности измельчающей машины и качества массы". //Вестник сельскохозяйственной науки, № 11,-1966.

84. Босой Е.С. Скорость резания стеблей. В кн.: "Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин",— М.: Машиностроение, 1978, С. 243-248.

85. Рубцова Н.И., Эльфгат Д.П. и др. Тензометрирование деталей автомобилей. -М.: Машгиз, 1962, 230 с.

86. Хаменко Ю.В., Баженов Е.И. "Скоростная фотосъемка при исследовании рабочих процессов в сельскохозяйственных машинах". // Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 12,1964, С. 18-23.

87. Шамаев Г.П., Шеруда С.Д. Механизация защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. Изд. 3-е, -М.: Колос, 1978, 256 с.

88. Нормативно-справочный материал для эксплуатационно-технологической оценки с.-х. техники./ Под редакцией Кирьяновой Н. А/ М.: АграНИИТЭНИТО, 1988, 88 с.

89. Нормативно-справочный материал для экономической оценки с.-х. техники. -М.: АгроНИИТЭНИТО, Часть 1, 1988, 200 с.

90. Нормативно-справочный материал для экономической оценки с.-х. техники- М.-. АгроНИИТЭНИТО, Часть 2, 1988, 126 с.

91. Власов Н. С. "Методика экономической оценки с.-х. техники".- М.: Колос, 1984, 405 с.97. "Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки". ГОСТ 23728-88, ГОСТ 23729-88. -М.: Издательство стандартов, 1989, С. 10.

92. Великанов К. М. "Расчеты экономической эффективности новой техники". Справочник. Изд. 2. Ленинград, Машиностроение, 1989, 446 с.

93. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники./ Сборник научной информации. №12./ М.: Наука, 1967, С. 167-175.

94. Типовые нормы времени на станочные, слесарные, сварочные и кузнечные работы в сельском хозяйстве. Изд. 2,-М.: Колос, 1977, С. 183.

95. Укрупненные нормативы себестоимости ТО и КР тракторов и автомобилей-М.: ГОСНИТИ, 1982, С. 126.