Совершенствование средств защиты гидроприводов лесных машин от выбросов рабочей жидкости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат наук Вдовин Сергей Леонидович

• Вдовин Сергей Леонидович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Вдовин Сергей Леонидович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Состояние вопроса, цели и задачи исследования

1.1. Анализ надежности гидроприводов лесных машин

1.2. Анализ существующих способов и средств защиты

гидроприводов от выброса рабочей жидкости

1.3. Выводы и задачи исследований

2. Разработка технического решения и обоснование параметров

средства защиты гидропривода от выброса рабочей жидкости

2.1. Выбор типовой схемы гидропривода как объекта исследования

2.2. Обоснование выбора схемы средства защиты гидропривода

2.3. Схема средства защиты гидропривода с перекрытием

неисправной гидролинии

2.4. Схема средства защиты гидропривода с переключением

неисправной гидролинии на слив

2.5. Выбор основных параметров защитного средства

2.6. Математическая модель срабатывания защитного средства

в условиях стационарного потока жидкости и алгоритм

расчета параметров устройства

2.7. Результаты исследования срабатывания защитного средства

2.8. Выводы по второму разделу

3. Теоретические исследования гидропривода лесной машины

со средством защиты

3.1. Математическая модель гидропривода со средством защиты в общем виде

3.2. Переходной процесс в гидроприводе со средством защиты

при подъеме стрелы

3.3. Функционирование средства защиты гидропривода

при разгерметизации напорной гидролинии в процессе подъема стрелы

3

3.4. Определение приведенной силы и массы на штоке

гидроцилиндра стрелы

3.5. Результаты теоретических исследований гидропривода

лесной машины с защитным средством

3.6. Функционирование защитного средства при различных

значениях расхода в гидросистеме

3.7. Результаты исследования срабатывания защитного средства

при различных значениях расхода в гидросистеме

3.8. Выводы по третьему разделу

4. Экспериментальные исследования гидропривода

с защитным средством

4.1. Программа и методика стендовых испытаний защитного средства

4.2. Сравнение результатов теоретических и экспериментальных

исследований

4.3. Расчет экономической эффективности от внедрения защитного средства

4.4. Выводы по четвертому разделу

Основные выводы и рекомендации

Библиографический список

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование средств защиты гидроприводов лесных машин от выбросов рабочей жидкости»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современный этап развития технологии

лесопромышленного производства подразумевает создание машин и

оборудования, обладающих высокой производительностью и экономичностью,

наносящих минимальный вред окружающей среде. В связи с этим к

лесозаготовительной технике предъявляются такие требования, как малые

энергопотребление и материалоемкость, оптимальная компоновка узлов и

агрегатов с возможностью их унификации и стандартизации, высокий уровень

безопасности и удобство управления, применяемость для различных видов

технологических процессов. Подобным критериям в наибольшей степени

соответствуют мобильные машины, оснащенные гидрофицированным рабочим

оборудованием [121, 137]. Тем не менее, как показывает опыт эксплуатации

лесных машин, надежность их гидросистем остается на низком уровне. Так для

техники, применяемой в районах с холодным климатом, на гидроприводы

приходится от 33 до 53,8% от общего числа отказов [54, 56, 79 – 81]. Выходу из

строя подвержены в первую очередь рукава высокого давления (РВД), количество

отказов которых составляет 29,7 – 56% от общего числа неисправностей

гидросистемы [54, 56, 79 – 81]. В большинстве указанных случаев происходит

разгерметизация гидролиний. Разрушение РВД носит, как правило, внезапный

характер и сопровождается выбросом значительного количества рабочей

жидкости. Так, согласно результатам отечественных исследований [133, 134]

минимальное время отключения разгерметизированной гидролинии оператором

равно 20 с. За это время при величинах производительности насоса 80 – 320

л/мин, характерных для гидроприводов современных лесных машин, потери

рабочей жидкости составят от 24 до 100 л на один отказ РВД, т. е. до 40%

вместимости гидробака. Число разрушений РВД для различных типов

гидрофицированной техники составляет на одну машину от 1,3 до 6 в год [1, 134],

причем интенсивность отказов возрастает с увеличением мощности и

 5

нагруженности оборудования. Объем аварийных потерь жидкости для такого

количества разрывов равен 31 – 600 л. При средней стоимости минеральных

масел, используемых в гидросистемах, 44 руб./л годовые затраты на долив

рабочей жидкости составят от 1364 до 26400 руб. для одной машины. Кроме

увеличения затрат на замену масел, аварийные потери рабочей среды снижают

производительность труда вследствие простоя техники.

Разлив рабочих жидкостей наносит также значительный ущерб

окружающей среде. Проникновение минеральных масел в почву нарушает

нормальное протекание в ней биологических и биохимических процессов,

угнетает деятельность микроорганизмов, что в свою очередь резко снижает ее

плодородие [134]. При выбросе масла в процессе работы на лесосеке

уничтожается растительный покров, ухудшается репродуктивность лесов.

Указанная проблема характерна как для отечественной, так и для

зарубежной техники [54, 81]. Например, в США объемы потерь рабочей жидкости

составляют несколько тысяч тонн в год [134]. Для России величина данного

показателя равна 3,2 – 66,3 тыс. тонн при объеме парка гидрофицированных

машин 120 – 130 тыс. единиц [134]. Таким образом, проблема сокращения

аварийных потерь рабочей жидкости при разгерметизации гидросистем является

актуальной.

Степень проработанности темы. В настоящее время существуют

следующие пути повышения надежности лесных машин, приводящие к

уменьшению аварийных выбросов рабочей жидкости:

- совершенствование методов проектирования лесозаготовительной техники

с учетом факторов, влияющих на долговечность конструктивных элементов;

- совершенствование конструкции и повышение прочности элементов

гидропривода, лимитирующих его надежность (насосов, распределительной и

вспомогательной аппаратуры, гидролиний);

- повышение качества изготовления РВД за счет применения новых и

улучшения применяемых технологий производства;

 6

- разработка методов и средств диагностирования гидросистем с целью

определения стратегии замены элементов, лимитирующих надежность;

В процессе эксплуатации лесных машин рукава высокого давления

подвергаются воздействию многочисленных факторов, в том числе случайных,

которые необходимо учитывать при проектировании машин (например,

динамические нагрузки при падении деревьев, нарушение технологии монтажа

РВД, ошибочные действия оператора). Результаты диагностики гидроприводов и

их элементов (в частности – РВД) не могут служить гарантией предотвращения

непроизводительных потерь рабочей жидкости. Поэтому, наряду с повышением

надежности элементов гидропривода необходима разработка эффективных

средств защиты от выбросов рабочей жидкости.

Существующие системы защиты [1, 6 – 27, 49, 59, 60, 66, 77, 79, 82 – 114,

125, 126, 133, 134, 138] обладают значительным числом недостатков, таких как

наличие повышенных гидравлических сопротивлений, необходимость

периодической настройки, инерционность, влияние на равномерность движения

рабочего органа и т. д. Большинство из них не рассчитано на работу в условиях

нестационарного потока рабочей среды, характерных для гидросистем

лесосечных машин. В результате при установке этих устройств в гидросистеме

возникает вероятность их ложного срабатывания в условиях переменных

нагрузок. Таким образом, актуальность проблемы создания средств защиты

гидроприводов, обеспечивающих минимально возможные потери рабочей среды

в условиях переходных процессов, не вызывает сомнений.

Цель работы – обоснование и разработка эффективных средств защиты

гидроприводов лесных машин от непроизводительных потерь рабочей жидкости

при внезапных разрушениях рукавов высокого давления и трубопроводов.

Задачи исследования:

1. Обоснование и разработка технического решения средства защиты

гидроприводов лесных машин от выброса рабочей жидкости.

 7

2. Разработка математической модели средства защиты гидропривода для

обоснования его параметров.

3. Проведение теоретических исследований срабатывания защитного

средства в гидроприводах лесных машин.

4. Экспериментальные исследования разработанного средства защиты

гидропривода и определение экономической эффективности от внедрения

полученного технического решения устройства.

Объект исследования: гидропривод лесной машины с установленным в

нем средством защиты от выброса жидкости.

Предмет исследования: переходные процессы в гидроприводах,

амплитуды, частоты и периоды колебаний, показатели срабатывания средства

защиты гидропривода.

Методы исследования: морфологический анализ, математическое

моделирование, численный эксперимент, лабораторный натурный эксперимент,

регрессионный анализ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Средство защиты гидроприводов лесных машин от выбросов рабочей

жидкости при разрушении рукавов высокого давления и трубопроводов,

содержащее отключающий узел и датчик расхода, соединенные линией обратной

связи.

2. Математическая модель функционирования средства защиты

гидропривода в условиях стационарного потока рабочей среды, учитывающая

особенности конструкции и конфигурацию рабочих элементов устройства.

3. Математическая модель функционирования гидропривода с средством

защиты в условиях переходных процессов, включающая нелинейные

 8

дифференциальные уравнения и функциональные зависимости и учитывающая

наличие защитного средства в гидросистеме.

4. Результаты исследования разработанного средства защиты гидропривода,

включающие рациональные параметры рабочих элементов защитного устройства

и зависимости показателей эффективности защитного средства от условий

разгерметизации.

Научная новизна работы:

1. Защищенное патентом средство защиты гидропривода от выброса

рабочей жидкости, отличающееся тем, что контроль герметичности проводится

сравнением значений расхода на двух последовательных участках гидролинии с

помощью поршневых элементов, взаимно уравновешенных посредством обратной

связи.

2. Математическая модель функционирования средства защиты

гидропривода в условиях стационарного потока, отличающаяся учетом

конструктивных особенностей и конфигурации рабочих звеньев устройства.

3. Математическая модель функционирования гидропривода лесной

машины, отличающаяся наличием в структуре гидросистемы элементов

защитного средства, а также учетом влияния переходных процессов при

разгерметизации и расхода рабочей среды на эффективность защиты от выброса

жидкости.

4. Результаты исследования разработанного средства защиты гидропривода,

отличающиеся отражением показателей эффективности предложенного

устройства, превышающих показатели аналогов.

Теоретическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке

математических моделей гидроприводов с предлагаемым устройством защиты от

выброса рабочей жидкости.

 9

Практическая значимость.

1. Разработанная математическая модель функционирования средства

защиты гидропривода в условиях стационарного потока рабочей среды позволяет

на стадии проектирования рассчитывать время срабатывания устройства и

определять его конструктивные параметры.

2. Математическая модель функционирования гидропривода с средством

защиты в условиях переходных процессов позволяет выявить изменение

показателей экономичности лесной машины за счет применения защитного

средства в ходе проектирования или модернизации.

3. Защищенное патентом средство защиты гидропривода обеспечивает

возможность его установки на однотипные лесные машины в условиях

эксплуатации.

4. Разработанное техническое решение средства защиты позволяет более

эффективно сократить выбросы рабочей жидкости и тем самым снизить

эксплуатационные расходы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертация соответствует специальности научных работников 05.21.01

«Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства» по пунктам: 4 –

Исследование условий функционирования машин и оборудования, агрегатов,

рабочих органов, средств управления; 13 – Разработка и совершенствование

методов, средств испытаний, контроля и управления качеством работы машин и

оборудования.

Достоверность результатов работы обеспечена использованием

апробированных методов математического моделирования с реализацией моделей

в современных программных средах, подтверждается совпадением теоретических

и экспериментальных данных с погрешностью до 8,45 % и доверительной

вероятностью не менее 95 % у полученных закономерностей, проверкой

адекватности результатов по F-критерию Фишера.

 10

Апробация работы. Основные результаты докладывались на

международных научно-технических конференциях «Гидравлические машины,

гидроприводы и гидропневмоавтоматика. Современное состояние и перспективы

развития» (Санкт-Петербург, 2008 г.), «Научному прогрессу – творчество

молодых» (Йошкар-Ола, 2007 – 2010 гг.), «Будущее технической науки» (Нижний

Новгород, 2009), межрегиональных конференциях «Вавиловские чтения»

(Йошкар-Ола, 2008, 2010 – 2012 гг.), конференциях профессорско-

преподавательского состава ПГТУ (2008, 2009, 2011 гг.).

Реализация результатов работы.

Результаты работы использованы при выполнении НИР в ООО

«Промышленные технологии» и Поволжском государственном технологическом

университете. Разработанные математические модели и конструктивные решения

использованы в учебном процессе на кафедре транспортно-технологических

машин.

Личный вклад автора:

1. Разработка математических моделей срабатывания средства защиты и

функционирования гидроприводов лесных машин с защитным устройством.

2. Разработка технических решений устройства защиты гидропривода.

3. Изготовление экспериментального образца защитного средства и

лабораторного стенда для его испытаний.

4. Проведение экспериментальных исследований срабатывания защитного

средства, обработка полученных результатов.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ общим

объемом 2,574 п.л., авторский вклад 1,938 п.л., из них 5 работ, опубликованных в

изданиях, рекомендуемых ВАК, 3 патента на изобретение, 1 патент на полезную

модель, 8 публикаций в материалах всероссийских и международных научных

конференций.

 11

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 233 стр. машинописного текста, в том числе:

основного текста – 170 с.; рисунков – 76; таблиц – 15; списка литературы – 138

наименований, приложений – на 46 с.

Структурно диссертация состоит из 4 разделов, заключения, списка

литературы и приложений.

 12

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

На сегодняшний день большинство транспортных и технологических

машин, используемых на лесозаготовительных работах, оснащаются объемным

гидравлическим приводом рабочего оборудования, а также механизмов хода.

Широкое применение гидроприводов обусловлено такими их преимуществами,

как сравнительно малая инерционность, высокая энергоемкость, простота

реализации различных компоновочных схем из типовых элементов, возможность

получения различных видов движений выходных звеньев (прямолинейное,

вращательное) при минимальном числе передаточных звеньев, сравнительная

простота организации дистанционного управления [121, 133, 134]. Тем не менее,

как показывают эксплуатационные исследования, гидроприводы имеют низкую

надежность. Последствиями отказов элементов гидросистем становятся

загрязнение окружающее среды (при разгерметизации гидролиний), увеличение

времени простоев и, как результат, – снижение производительности труда, а

также возникновение дополнительных затрат на ремонт и обслуживание техники.

Таким образом, данная проблема обладает значительной актуальностью и имеет

множество путей решения.

Основными направлениями исследований с целью повышения

безотказности работы гидроприводов являются [133, 134]: техническая

диагностика отдельных элементов и гидросистем в целом [80, 81], увеличение их

конструктивной прочности и качества изготовления, а также совершенствование

методов проектирования, позволяющих учесть наибольшее число факторов,

влияющих на техническое состояние узлов и деталей гидрооборудования.

Указанные меры, тем не менее, не могут обеспечить безотказность работы

гидроприводов. В особенности это касается таких элементов, как рукава высокого

давления напорных и рабочих гидролиний, отказ которых приводит к выбросам

[1, 54, 77, 133] рабочей среды. Поэтому требуется создание специальных средств,

 13

предотвращающих выброс жидкости без влияния на технологические и

энергетические показатели гидрооборудования.

1.1. Анализ надежности гидроприводов лесных машин

1.1.1. Статистические данные о распределении отказов

Основным источником данных о надежности лесных машин для

фактических условий их работы являются результаты эксплуатационных

исследований, проводимых на предприятиях лесного комплекса. Исследования

отказов гидравлических систем проводились В.К. Аверьяновым [1], Ю.А.

Беленковым [32], Т.Н. Гриневичем [51], Ф.А. Дац [54], Г.П. Дроздовским [55, 56],

А.А. Комаровым [64], В.Н. Лозовским [69], В.А. Любимовым [70], А. И.

Павловым [80, 81], Т.А. Сырицыным [129], В.П. Тюкавиным [132], Н.А. Фоменко

[134] и другими. Рассматривались значения интенсивности отказов элементов

гидропривода, полученные в результате обработки статистического материала для

различных климатических условий, типов оборудования и марок машин.

100

84,2

Число отказов, %

80 75

60

47

26,2

23,9

35,9 Базовый трактор

40

17,1 Гидропривод

20 0 0 0 Технологическое оборудование

Прочие

0

ТБ-1

ТБ-1М

ЛП-18

ЛП-18А

МЛХ-434

МЛПТ-

Марк а машины

Рисунок 1.1 – Распределение количества отказов лесных машин

 14

В исследовании А.И. Павлова [80, 81] проанализирована надежность

лесозаготовительных машин ТБ-1М, ЛП-18, МЛХ-434, МЛПТ-364, разработан

метод технического диагностирования, даны рекомендации по замене элементов

гидропривода.

Согласно диаграмме на рисунке 1.1, наиболее интенсивными являются

отказы гидроприводов (23,9 – 84,2%), причем 65,5% приходится на I группу

сложности (таблица 1.1). Наибольшее число отказов характерно для рукавов

высокого давления (38,3 – 78,1%) и гидрораспределителей (9,1 – 15%) (рисунок

1.2). При этом характером отказа рукавов является их разрыв.

Таблица 1.1 – Распределение количества отказов гидроприводов по группам

сложности (на примере машины МЛПТ-364) [80, 81]

в % от

Наименование Группа Кол-во отказов

всех

узла сложности отказов отказов группы

отказов

узла сложности

I 65,5

38 82,6 86,4

Гидроприводы

II 8 34,5 17,4 66,7

III    

Итого 46 23,9 100 

73,3 78,1

80

70

60

гидроприводу, %

Число отказов по

РВД

50

38,3 Распределители

40

Прочие

30

20

10

0

ТБ-1

ТБ-1М

Марк а МЛХ-434

машин

ы

Рисунок 1.2 – Распределение количества отказов гидроприводов лесных машин

 15

В работе Н.А. Фоменко [134] рассмотрены неисправности различных

агрегатов гидросистемы (рисунок 1.3). Согласно приведенным данным

наибольшая интенсивность отказов характерна для гидролиний (45% от

неисправностей гидросистемы), причем наиболее частыми отказами РВД так же

являются разрывы (рисунок 1.4).

50

45

Число отказов по гидроприводу, %

40

35

30

25

20

15

10

5

0

Гидролинии Насосы Распределители Гидроцилиндры Гидробак

Рисунок 1.3 – Распределение количества неисправностей агрегатов

гидросистемы [134]

60

Характер отказов РВД (среднее значение), %

50,9

50

40

30

19,2

20 17,1

10,6

10

2,2

0

Разрыв Механические Вырыв ниппеля из Расслоение Прочее

повреждения заделки РВД оплетки

Рисунок 1.4 – Характер отказов рукавов высокого давления [134]

 16

В статье В.К. Аверьянова [1] приводятся результаты эксплуатационных

исследований гидроприводов технологических машин. Показано, что на рукава

высокого давления приходится 50% от всех неисправностей гидросистем

(рисунок 1.5). Проанализировано распределение величины потерь рабочей

жидкости для различных элементов. Согласно этим данным, основные потери

рабочей среды (89 – 90%) происходят при внезапных разрушениях гидролиний,

95% которых приходятся на РВД.

60

50

Число отказов по гидроприводу, %

50

40

30

20

14

10

10 8 7

0

РВД Гидроцилиндры Распределители Насос Гидромотор

Рисунок 1.5 – Распределение отказов элементов

гидропривода технологических машин [1]

Виды неисправностей элементов гидропривода лесных машин и причины

их возникновения рассмотрены в работе В.П. Тюкавина [132]. Приведены

классификация и статистика распределения отказов гидрооборудования и

металлоконструкций различных марок лесозаготовительной техники (таблица

1.2).

Наибольшее число случаев приходится на неисправности, связанные с

потерей герметичности (54%), причем разгерметизация элементов гидропривода

составляет до 49%. Отмечается, что на число отказов, связанных с утечками

рабочих жидкостей, влияют, прежде всего, климатические условия эксплуатации

и соблюдение календарных сроков проведения технического обслуживания

гидроприводов [132].

 17

Таблица 1.2 – Распределение отказов и неисправностей лесных машин, %

(наработка 1000 моточасов) [132]

Тип Характер отказа

маши- Трещины, Меха- В том Разру- Потеря В т. ч. Меха- Про-

ны деформа- ниче- числе шения герме- элемен- ниче- чие

ции, ский элемен- из-за тич- тов ские по-

усталост- износ тов пере- ности гидро- врежде-

ные гидро- грузки привода ния

разруше- привода

ния

ВТМ 8 12 7 12 56 42 4 8

ВПМ 3 17 12 6 50 47 8 16

ЛП-19 2 21 11 4 54 49 6 13

В статье Т.В. Алексеевой [5] приведены результаты статистического

анализа отказов гидросистем мобильных машин, работающих в условиях тяжелых

нагрузочных режимов. Частота включений гидропривода при этом составляет до

2000 в час, коэффициент продолжительности работы под нагрузкой – 0,7…1,0,

коэффициент использования номинального давления – 0,5…1,0. Для подобных

условий на долю гидролиний приходится до 43% отказов, причем в 80% случаев

происходит внезапная разгерметизация гидропривода и, как следствие, полная

потеря работоспособности оборудования и загрязнение окружающей среды

рабочей жидкостью.

Т.А. Сырицыным в работе [129] рассматривается осредненное для разных

типов гидроприводов распределение отказов по категориям и причинам (таблица

1.3). Из приведенных данных видно, что наибольшей вероятностью обладают

непрогнозируемые производственные отказы, проявляющиеся в основном как

негерметичность (45%). При этом элементами, чаще всего подверженными

неисправностям, являются трубопроводы и рукава (35%). Для приводов,

работающих в тяжелых условиях (в том числе установленных на лесных

машинах), наибольшая доля отказов определяется эксплуатационными причинами

[129].

 18

Таблица 1.3 – Распределение отказов гидроприводов по категориям и причинам, %

[129]

Отказы по причине Отказы по Отказы по Отказы по

возникновения характеру признакам элементам привода

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вдовин Сергей Леонидович, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аверьянов, В.К. Защита гидропривода строительных машин от потерь

рабочей жидкости / В.К. Аверьянов, В.К. Федоров, С.Н. Смирнов // Механизация

строительства. – 2002. – №8. – С. 4 – 6.

2. Андрианов, Ю.С. Вывозка лесоматериалов самозагружающимися

автопоездами: Научное издание / Ю.С. Андрианов; под. ред. М.Ю. Смирнова. –

Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. – 231 с.: ил.

3. Александров, В.А. Исследование динамики гидроманипулятора

бесчокерного трактора типа ТБ-1: Автореф. дис....канд. техн. наук: 05.06.02 / В.А.

Александров. – Л., 1971. – 20 с.: ил.

4. Александров, В.А. Моделирование технологических процессов лесных

машин: учебник для вузов / В.А. Александров. – М.: Экология, 1995. – 256 с.: ил.

5. Алексеева, Т.В. К ресурсосберегающей технологии и сохранению

жидкости гидропривода / Т.В. Алексеева // Гидропривод и системы управления

экскаваторов и кранов: сб. науч. тр. – Омск: ОмПИ, 1986. – 98 с. – С. 3 – 6.

6. А. с. 1086254 СССР, МПК5 F 16 H 39/00, A 01 G 23/08. Гидросистема /

В.З. Матюшкин, Л. Рюманов (СССР). – № 3313988; заявл. 09.07. 81; опубл.

15.04.84, Бюл. № 14. – 3 с.: ил.

7. А. с. 1129431 СССР, МПК5 F 15 B 21/04. Гидропривод / М.М Савченко,

Ю.Е. Азаренков, Г.Ф. Манухин, В.В. Дорин, В.В. Панев (СССР).– № 3463238;

заявл. 05.07.82; опубл. 15.12.84, Бюл. № 46. – 3 с.: ил.

8. А. с. 1245774 СССР, МПК4 F 15 B 20/00, F 16 H 39/46. Гидропередача /

Б.И. Писаревский, В.М. Цейтлин, В.Б. Штерин, В.П. Козлов (СССР). – №

3795540; заявл. 20.08.84; опубл. 23.07.86, Бюл. № 27. – 2 с.: ил.

9. А. с. 1262145 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидропривод / И.П. Ксеневич,

Д.Е. Флеер (СССР). – № 3827109; заявл. 18.12.84; опубл. 07.10.86, Бюл. № 37. – 2

с.: ил.

 172

10. А. с. 1267072 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидропривод / В.Ю. Мануйлов

(СССР). – № 3812223; заявл. 10.11.84; опубл. 30.10.86, Бюл. № 40. – 3 с.: ил.

11. А. с. 1267073 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидравлическая система / Г.П.

Дроздовский (СССР). – № 3853085; заявл. 06.02.85; опубл. 30.10.86, Бюл. № 40. –

3 с.: ил.

12. А. с. 1272048 СССР, МПК4 F 16 К 17/02. Отключающее устройство

реверсивного действия / В.П. Эйсмонт, В.В. Героев, В.М. Красильщиков, Н.П.

Карелина (СССР). – № 3916943; заявл. 30.04.85; опубл. 23.11.86, Бюл. № 43. – 2 с.:

ил.

13. А. с. 1293436 СССР, МПК4 F 16 К 17/22. Устройство для аварийного

перекрытия трубопровода / Б.И. Ковальский, Г.М. Сорокин, П.П. Упиров, А.С.

Мельников, Т.Б. Глебова (СССР). – № 3907638; заявл. 05.06.85; опубл. 28.02.87,

Бюл. № 8. – 4 с.: ил.

14. А. с. 1310531 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидравлическая система / Г.А.

Спирин, Я.И. Аданаков, Н.А. Дудин, Р.М. Спирин (СССР). – № 3866444; заявл.

13.03.85; опубл. 15.05.87, Бюл. № 18. – 2 с.: ил.

15. А. с. 1326786 СССР, МПК6 F 15 B 1/26. Гидробак / Л.И. Басенко, И.Н.

Серебряков, А.М. Антипенко, Н.В. Татьянко, А.Т. Лебедев, А.И. Завгородний

(СССР). – № 3982020; заявл. 04.10.85; опубл. 30.07.87, Бюл. № 28. – 2 с.: ил.

16. А. с. 1373909 СССР, МПК6 F 15 B 1/26. Гидробак / И.Н. Серебряков,

Н.В. Татьянко, И.П. Олейник, М.Н. Соколенко, А.М. Антипенко, А.Т. Лебедев,

Л.И. Басенко, А.И. Завгородный, Г.Н. Смакоуз, Я.И. Козиброда (СССР). – №

4091407; заявл. 09.07.86; опубл. 15.02.88, Бюл. № 6. – 3 с.: ил.

17. А. с. 1413302 СССР, МПК6 F 15 B 1/26. Гидробак / Н.Ф. Кусакин, Ю.А.

Ломихин, В.И. Гофман, И.Г. Степаненко (СССР). – № 4114240; заявл. 08.09.86;

опубл. 30.07.88, Бюл. № 28. – 2 с.: ил.

18. А. с. 1418520 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидропривод / В.Ф. Ильюшин

(СССР). – № 4130357; заявл. 19.06.86; опубл. 23.08.88, Бюл. № 31. – 2 с.: ил.

 173

19. А. с. 1460440 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидравлическая система / Г.П.

Дроздовский (СССР). – № 4188059; заявл. 30.01.87; опубл. 23.02.89, Бюл. № 7. – 3

с.: ил.

20. А. с. 1463975 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидропривод / В.Ю. Мануйлов

(СССР). – № 4095866; заявл. 29.07.86; опубл. 07.03.89, Бюл. № 9. – 2 с.: ил.

21. А. с. 1476210 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидравлическая система / Г.П.

Дроздовский (СССР). – № 4162190; заявл. 16.12.86; опубл. 30.04.89, Бюл. № 16. –

3 с.: ил.

22. А. с. 1483124 СССР, МПК4 F 15 B 20/00, F 16 H 39/46. Гидропривод /

Л.И. Басенко, А.М. Антипенко, А.Т. Лебедев, А.И. Завгородный, Н.В. Татьянко,

И.Н. Серебряков, И.П. Олейник, М.Н. Соколенко, Г.Н. Смакоуз, Я.И. Козиброда,

В.В. Вахновский (СССР). – № 4316164; заявл. 16.10.87; опубл. 30.05.89, Бюл. №

20. – 2 с.: ил.

23. А. с. 1541429 СССР, МПК4 F 15 B 20/00. Гидравлическая система / И.П.

Ксеневич, Д.Е. Флеер (СССР). – № 4278507; заявл. 05.06.87; опубл. 07.02.90, Бюл.

№ 5. – 3 с.: ил.

24. А. с. 1596146 СССР, МПК5 F 15 B 20/00. Аварийное устройство / В.И.

Каминский (СССР). – № 4606680; заявл. 21.11.88; опубл. 30.09.90, Бюл. № 36. – 3

с.: ил.

25. А. с. 1657779 СССР, МПК5 F 15 B 20/00. Гидравлическая система / Г.П.

Дроздовский (СССР). – № 4616466; заявл. 07.12.88; опубл. 23.06.91, Бюл. № 23. –

3 с.: ил.

26. А. с. 1661483 СССР, МПК5 F 15 B 20/00. Способ защиты гидросистемы /

Ю.К. Бобков, В.П. Щевчук, В.Г. Чернышев (СССР). – № 4467678; заявл. 29.07.88;

опубл. 07.07.91, Бюл. № 25. – 4 с.: ил.

27. А. с. 1813937 СССР, МПК5 F 15 B 20/00. Система защиты гидропривода

/ Н.А. Фоменко, С.В. Дубинский, Г.И. Голобута, Г.П. Лышко (СССР). – №

4920215; заявл. 07.02.91; опубл. 07.05.93, Бюл. № 17. – 2 с.: ил.

 174

28. Багин, Ю.И. Гидросистемы лесозаготовительных машин / Ю.И. Багин,

Д.Д. Ерахтин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Лесная промышленность, 1983. –

231 с.: ил.

29. Багнюк, В.В. Обоснование параметров устройства для аэрации вод,

включая сточные, на основе виброструйного эффекта: дис…. канд. техн. наук:

03.00.16 / Багнюк Виталий Викторович. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. – 212 с. –

Библиогр.: с. 148 – 159. – 002610493.

30. Башта, Т.М. Гидропривод и гидропневмоавтоматика / Т.М. Башта. – М.:

Машиностроение, 1972. – 320 с.: ил.

31. Башта, Т.М. Машиностроительная гидравлика: справочник / Т.М. Башта.

– М.: Машиностроение, 1971. – 672 с.: ил.

32. Беленков, Ю.А. Надежность объемных гидроприводов и их элементов /

Ю.А. Беленков, В.Г.Нейман, М.П.Селиванов, Ю.В.Точилин. – М.:

Машиностроение, 1977. – 167с.: ил.

33. Брон, Л.С., Тартаковский, Ж.Э. Гидравлический привод агрегатных

станков и автоматических линий / Л.С. Брон, Ж.Э. Тартаковский. – 3-е изд.,

перераб. и доп. – М.: Машиностроение, 1974. – 328 с.: ил.

34. Будевич, Е.А. Нагруженность валочно-сучкорезно-раскряжевочных

машин в процессе очистки деревьев от сучьев: дис.... канд. техн. наук: 05.21.01 /

Будевич Евгений Артурович. – Ухта; Петрозаводск, 2005. – 113 с. – Библиогр.: с.

105 – 113. – 002936719.

35. Вдовин, С.Л. Аварийный автоматический отсечный клапан

гидроприводов лесных машин / С.Л. Вдовин, А.И. Павлов // Вестник МГУЛ –

Лесной вестник. – 2009. – №3 (66). – С. 103 – 106.

36. Вдовин, С.Л. Анализ существующих методов и устройств,

предотвращающих выброс рабочей жидкости из гидроприводов / С. Л. Вдовин //

Научному прогрессу – творчество молодых: сб. материалов Всерос. науч. студен.

конф. по естественнонауч. и техн. дисциплинам, 20-21 апреля 2007 г. / редкол.:

Иванов В. А. [и др.] – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. – 328 c. – С. 117.

 175

37. Вдовин, С.Л. Конструктивные меры снижения потерь рабочей жидкости

при разрушении рукавов высокого давления гидроприводов / С.Л. Вдовин //

Гидравлические машины, гидроприводы и гидропневмоавтоматика. Современное

состояние и перспективы развития: труды Международной научно-техн.

конференции. – СПб.: Изд.-во Политехн. ун.-та, 2008. – 242 с. – С. 151 – 152.

38. Вдовин, С.Л. Обоснование конструкции и параметров аварийного

клапана гидропривода / С.Л. Вдовин // Научному прогрессу – творчество

молодых: сб. материалов Международн. науч. студен. конф. по естественнонауч.

и техн. дисциплинам: в 3 ч. – Ч. 2. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. – 266 с. – С. 17 –

19.

39. Вдовин, С.Л. Обоснование параметров аварийного отсечного клапана

гидросистем лесных машин / С.Л. Вдовин, А.И. Павлов // Вестник МГУЛ –

Лесной вестник. – 2010. – №1 (70). – С. 92 – 98.

40. Вдовин, С.Л. Отсечное устройство гидропривода противопожарной

машины / С.Л. Вдовин, И.А. Кудрявцев // Россия в глобальном мире: вызовы и

перспективы развития. Четырнадцатые Вавиловские чтения: материалы

постоянно действующей Всерос. междисциплин. науч. конф. с международн.

участием: в 2 ч. / под общей ред. проф. В.П. Шалаева. – Йошкар-Ола: МарГТУ,

2011. – Ч. 2 – 388 с. – С. 283.

41. Вдовин, С.Л. Отсечный клапан экологической защиты гидросистем

лесных машин / С.Л. Вдовин // Будущее технической науки: сб. материалов

Международн. молодежной научно-техн. конференции [Электронный ресурс]. –

Нижний Новгород: НГТУ, 2009. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – С. 117 – 118.

42. Вдовин, С.Л., Охотников, А.В. Повышение экономичности и

экологичности приводов лесных машин / С.Л. Вдовин, А.В. Охотников //

Интеграл. Научно-практический межотраслевой журнал. – 2013. – №3 (71). – С.

72.

43. Вдовин, С.Л. Применение защитных отсечных устройств для

повышения экологичности и эффективности движителей и технологического

 176

оборудования машин с гидроприводом / С.Л. Вдовин // Интеграл. Научно-

практический межотраслевой журнал. – 2011. – №2 (58). – С. 27 – 29.

44. Вдовин, С.Л. Снижение потерь рабочей жидкости при разрушении

рукавов высокого давления гидроприводов лесных машин / С. Л. Вдовин //

Научному прогрессу – творчество молодых: сб. материалов Международн. научн.

студен. конф. по естественнонауч. и техн. дисциплинам: в 3 ч. – Ч. 2. – Йошкар-

Ола: МарГТУ, 2008. – 287 с. – С. 78 – 79.

45. Вдовин, С.Л. Совершенствование отсечных устройств гидропривода

транспортных машин и спецтехники для повышения их эффективности и

экологичности / С.Л. Вдовин // Интеграл. Научно-практический межотраслевой

журнал. – 2012. – №1 (63). – С. 61.

46. Вдовин, С.Л. Устройство аварийной защиты гидропривода от выбросов

рабочей жидкости / С.Л. Вдовин // Научному прогрессу – творчество молодых:

сб. материалов Международн. научн. студен. конф. по естественнонауч. и техн.

дисциплинам: в 3 ч.– Ч. 2. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. – 368 с. – С. 19 – 20.

47. Вдовин, С.Л. Функционирование отсечного устройства в гидроприводе

машины / С.Л. Вдовин // Инновационные ресурсы и национальная безопасность в

эпоху глобальных трансформаций. Пятнадцатые Вавиловские чтения: материалы

постоянно действующей Всерос. междисциплин. научн. конф. с международн.

участием: в 2 ч. / редкол.: В.П. Шалаев [и др.]. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2012. – Ч.

2 – 308 с. – С. 222 – 223.

48. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и

обработки опытных данных / Г.В. Веденяпин. – М.: Колос, 1973. – 200 с.: ил.

49. Власов, В.М. Результаты теоретических исследований управляющего

каскада устройства для предотвращения аварийных потерь рабочей жидкости /

В.М. Власов // Гидропривод и системы управления экскаваторов и кранов: сб.

научн. трудов. – Омск: ОмПИ, 1986. – 98 с. – С. 24 – 29.

50. Гидравлические и пневматические силовые системы управления / Дж.

Блэкборн, Г. Ритхоф [и др.]; перевод с англ. В.М. Дворецкого и А.М. Плунгяна;

под. ред. В.А. Хохлова. – М.: Изд.-во иностранной литературы, 1962. – 615 с.: ил.

 177

51. Гриневич, Т.Н. Надежность строительных машин / Т.П. Гриневич, Е.А.

Каменская, А.К. Алферов, А.В. Златопольский. – М.: Стройиздат, 1975. – 296 с.:

ил.

52. ГОСТ 23729 – 88. Техника сельскохозяйственная. Методы

экономической оценки специализированных машин. – Введ. 1989-01-01. – М.:

Издательство стандартов, 1988. – 12 с.: ил.

53. ГОСТ 25836 – 83. Тракторы. Виды и программы испытаний. – Введ.

1985-01-01. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2003. – 28 с.: ил.

54. Дац, Ф. А. Исследование характера эксплуатационных отказов рукавов

высокого давления на эффективность работы машин фирмы Джон Дир в условиях

Вологодской области / Ф.А. Дац, А.С. Назаренко // Вестник МГУЛ – Лесной

вестник. – 2010. – №5. – С. 90 – 95.

55. Дроздовский, Г.П. Исследование влияния параметров гидросистемы на

долговечность технологического оборудования лесозаготовительных машин /

Г.П. Дроздовский, В.В. Волков //Сб. науч. тр. – М.: МАМИ, 1976. – С. 65 – 66.

56. Дроздовский, Г.П. Обоснование направления проектирования структуры

гидросистемы управления оборудованием лесных машин / Г.П. Дроздовский,

Н.Р. Шоль, В.И. Юсенхан // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2010. – №5. – С.

86 – 90.

57. Емтыль, З.К. Совершенствование кинематики, динамики и конструкции

лесопромышленных гидроманипуляторов: автореф. дис. …докт. техн. наук:

05.21.01 / Емтыль Зауркан Камболетович. – Воронеж, 2002. – 20 с.: ил.

58. Ереско, А.С. Совершенствование гидропривода грузоподъемных

механизмов подъемно-транспортных и строительно-дорожных машин: автореф.

дис. ... канд. техн. наук: 05.02.13 / Ереско Александр Сергеевич. – Красноярск,

2004. – 26 с.: ил.

59. Заявка 1520994 Германия, МПК7 F 15 B 1/02, F 15 B 11/08.

Гидравлическая система и метод ее функционирования / заявитель Deere and Co.,

Hydac System GmbH, M. Bitter, H.P. Huth, M. Kühn, R. Hoffmann. – № 04104728.3;

 178

заявл. 28.09.2004; опубл. 06.04.2005 // Деп. в ВИНИТИ 06.01 – 48.431П. – Вып. 48.

– 2006. – №1. – С. 42.

60. Заявка 10337370 Германия, МПК7 F 15 B 20/00, B 60 H 1/32.

Предохранительно-запорное устройство / заявитель Visteon Global Technologies,

Inc. – №10337370.5; заявл. 07.08.2003; опубл. 03.03.2005 // Деп. в ВИНИТИ 06.01

– 48.429П. – Вып. 48. – 2006. – №1. – С. 41.

61. Заявка №2009108571/06 Российская Федерация, МПК7 F 16 K 17/24.

Отсечный клапан / С.Л. Вдовин (Россия); заявитель Вдовин С.Л. – №

2009108571/06; заявл. 10.03.2009; опубл. 20.09.2010, Бюл. №26. – 2 с.: ил.

62. Идельчик, И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям / И.Е.

Идельчик; под. ред. М.О. Штейнберга. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.:

Машиностроение, 1992. – 672 с.: ил.

63. Кирьянов, Д.В. MathCAD 12: [наиболее полное руководство] / Д.В.

Кирьянов. – СПб.: БХВ-Петербург, 2005. – 557 c.: ил.

64. Комаров, А.А. Надежность гидравлических устройств самолетов / А.А.

Комаров. – М.: Машиностроение, 1976. – 222 с.: ил.

65. Кондратьева, Л.Ю. Обоснование выбора параметров и конструктивной

схемы гидропривода стрелы на основе анализа эксплуатационных требований к

устойчивости экскаватора: дис. ... канд. техн. наук: 05.02.02 / Кондратьева Любовь

Юрьевна. – Ковров, 2004. – 190 с. – Библиогр.: с. 147–155. – 002622320.

66. Коновалов, М.Н. Повышение эффективности силового привода

лесозаготовительного оборудования применением материалов с эффектом памяти

формы: дис….канд. техн. наук: 05.21.01 / Коновалов Максим Николаевич. – Ухта:

УГТУ, 2006. – 135 с. – Библиогр.: с. 118–129. – 003043564.

67. Кремлевский, П.П. Расходомеры и счетчики количества: справочник /

П.П. Кремлевский. – 4-е изд., перераб. и доп. – Л.: Машиностроение. Ленингр.

отд-ние, 1989. – 701 с.: ил.

68. Лебедев, Н.И. Объемный гидропривод машин лесной промышленности

/ Н.И. Лебедев. – М.: Лесная промышленность, 1986. – 296 с.: ил.

 179

69. Лозовский, В.Н. Надежность гидравлических агрегатов / В.Н.

Лозовский. – М.: Машиностроение, 1974. – 320 с.: ил.

70. Любимов, В.А. О долговечности рукавов гидросистем при ударных

нагрузках / Б.А. Любимов, Ю.Н. Паллон [и др.] / Исследование гидравлических

приводов тракторов: труды НАТИ. – М.: ЦНИИТЭИтракторосельхозмаш, 1974. –

вып. 230. – 52 с. – С. 7 – 12.

71. Лямаев, Б.Ф. Стационарные и переходные процессы в сложных

гидросистемах (методы расчета на ЭВМ) / Б.Ф. Лямаев, Г.П. Небольсин, В.А.

Нелюбов. – Л.: Машиностроение, 1978. – 192 с.: ил.

72. Машины и оборудование для лесозаготовок и лесосплава / Отраслевой

каталог. – М.: ЦНИИТЭстроймаш, 1990. – 138 с.: ил.

73. Мельников, Р.В. Исследование деформации рукавов высокого давления,

находящихся под нагрузкой / Р.В. Мельников // Гидравлика и пневматика. – 2006.

– №23. – С. 26 – 27.

74. Моль, Р. Гидропневмоавтоматика / Р. Моль; перевод с франц. С.Н.

Рождественского. – М.: Машиностроение, 1975. – 352 с.: ил.

75. Насиров, В.А. Математическое моделирование гидросистемы с

автоматической системой защиты / В.А. Насиров, И.П. Ксеневич // Тракторы и

сельскохозяйственные машины. – 1991. – №8 – С. 23 – 25.

76. Насиров, В.А. Методика стендовых испытаний САЗГ трактора / В.А.

Насиров // Техника в сельском хозяйстве. – 1991. – №3 – С. 63 – 64.

77. Насиров, В.А. Повышение эксплуатационных показателей МТА за счет

снижения потерь рабочей жидкости при аварийном нарушении герметичности

гидролиний: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01, 05.13.07 / Насиров Васиф

Абулфаз Оглы. – М., ВИМ, 1992. – 23 с.: ил.

78. Объемные гидравлические приводы / Т.М. Башта [и др.]; под ред. Т.М.

Башты. – М.: Машиностроение, 1968. – 628 с.: ил.

79. Остриков, В.В. Предотвращение аварийных утечек масла из

гидросистемы / В.В. Остриков, Г.Д. Матицын // Механизация и электрификация

сельского хозяйства. – 1999. – №1. – С. 26 – 27.

 180

80. Павлов, А.И. Надежность гидроприводов лесосечных машин: Научное

издание / А.И. Павлов; под. ред. Ю.А. Ширнина. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. –

212 с.: ил.

81. Павлов, А.И. Повышение надежности гидроприводов лесных машин:

дис.….докт. техн. наук: 05.21.01 / Павлов Александр Иванович. – Йошкар-Ола:

МарГТУ, 2004. – 414 с. – Библиогр.: с. 308 – 339. – 002746725.

82. Патент 15763 Российская Федерация, МПК7 F 15 В 20/00. Система

защиты гидропривода / Фоменко Н.А., Перельмитер В.И., Фоменко В.Н.

(Россия); заявитель и патентообладатель Волжский инженерно-строительный

институт Волгоградской государственной архитектурно-строительной академии.

– № 2000111396/20; заявл. 06.05.2000; опубл. 10.11.2000.

83. Патент 25055 Российская Федерация, МПК7 F 15 В 20/00. Гидропривод /

Егоркин В.В., Шустов В.Л. (Россия); заявитель и патентообладатель Сибирский

научно-исследовательский институт строительного и дорожного

машиностроения. – № 2002113236/20; заявл. 23.05.2002; опубл. 10.09.2002.

84. Патент 25555 Российская Федерация, МПК7 F 15 В 20/00, F 04 B 49/00.

Предохранительное устройство гидропривода / Язев А.В., Белицкий В.М., Чернов

Н.Я., Пузако Е.Ф., Моносова Е.Л. (Россия); заявитель и патентообладатель ОАО

"Автопарк" №1 "Спецтранс". – № 2002105114/20; заявл. 26.02.2002; опубл.

10.01.2002.

85. Патент 74435 Российская Федерация, МПК7 F 16 K 17/22, F 16 K 17/24.

Отсечный клапан / Павлов А.И., Вдовин С.Л. (Россия); заявитель и

патентообладатель Марийский государственный технический университет. – №

2008102403/22; заявл. 22.01.2008; опубл. 27.06.2008, Бюл. № 18. – 3 с.: ил.

86. Патент 2014523 Российская Федерация, МПК5 F 15 В 20/00, A 01 D

75/18. Гидравлическая система / Ксеневич И. П., Кустанович С. Л., Борейшо В.

Е., Флеер Д. Е. (Россия). – № 92012087/15; заявлено 29.12.92; опубл. 15.06.94,

Бюл. №27.

87. Патент 2015645 Российская Федерация, МПК5 A 01 D 75/00, F 15 В

20/00. Гидросистема сельскохозяйственного уборочного комбайна / Ксеневич

 181

И.П., Флеер Д.Е. (Россия); заявители Ксеневич И.П., Флеер Д.Е.;

патентообладатель Ксеневич И.П. – № 4947908/15; заявл. 06.06.91; опубл.

15.07.94.

88. Патент 2015646 Российская Федерация, МПК5 A 01 D 75/00, F 15 В

20/00. Гидросистема уборочного комбайна / Ксеневич И.П., Флеер Д.Е.

(Россия); заявители Ксеневич И.П., Флеер Д.Е.; патентообладатель Ксеневич И.П.

– № 4948317/15; заявл. 06.06.91; опубл. 15.07.94.

89. Патент 2037681 Российская Федерация, МПК6 F 15 В 20/00.

Гидравлическая система / Ксеневич И.П., Флеер Д.Е. (Россия); заявители

Ксеневич И.П., Флеер Д.Е.; патентообладатель Ксеневич И.П. – № 4951855/29;

заявл. 28.06.91; опубл. 19.06.95.

90. Патент 2054137 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/30.

Универсальный регулирующий клапан / Милич Новакович (YU); заявитель и

патентообладатель Уро Нова Текнолоджиз Инк. (CA). – № 5001466/29; заявл.

09.01.90; опубл.10.02.96.

91. Патент 2059139 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/04. Отсечный

клапан / Даниленко Л.В., Макаренко В.Л. (Россия); заявитель Братский

индустриальный институт; патентообладатель Даниленко Л.В. – № 5048312/06;

заявл. 16.06.92; опубл. 27.04.96.

92. Патент 2064098 Российская Федерация, МПК6 F 15 В 20/00. Устройство

для ограничения расхода жидкости / Узиков В.А. (Россия). – № 93034871/06;

заявл. 01.07.93; опубл. 20.07.96.

93. Патент 2065093 Российская Федерация, МПК6 F 15 В 20/00. Устройство

блокировки гидравлической системы / Леконцев Ю.М., Александров Б.А.,

Клишин В.И., Фролов А.С., Макридин В.М. (Россия); заявитель и

патентообладатель Институт горного дела СО РАН. – № 92012336/06; заявл.

16.12.92; опубл. 10.08.96.

94. Патент 2068520 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/20.

Гидравлический клапан / Хайн Фрей, Рико Планггер (CH); заявитель и

 182

патентообладатель Асеа Браун Бовери АГ (CH). – № 4895627/06; заявл. 17.06.91;

опубл. 27.10.96.

95. Патент 2072464 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/36. Отсечной

клапан / Искра А.Л. (Россия); заявитель и патентообладатель Центральный

аэрогидродинамический институт им. проф. Н.Е. Жуковского. – № 93007444/06;

заявл. 05.02.93; опубл. 27.01.97.

96. Патент 2073154 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/22. Отсечной

клапан / Даниленко Л.В. (Россия); заявитель Братский индустриальный институт;

патентообладатель Даниленко Л.В. – № 93020947/06; заявл. 20.04.93; опубл.

10.02.97.

97. Патент 2079734 Российская Федерация, МПК6 F 15 В 20/00.

Гидропривод транспортной машины-самосвала / Высоцкий М.С., Ксеневич И.П.,

Флеер Д.Е. (Россия); заявитель и патентообладатель Ксеневич И.П. – №

94019864/06; заявл. 30.05.94; опубл. 20.05.97.

98. Патент 2084357 Российская Федерация, МПК6 B 60 K 17/10, F 15 В

20/00. Гидросистема промышленного трактора / Ксеневич И.П., Флеер Д.Е.

(Россия); заявитель и патентообладатель Ксеневич И.П. – № 95101164/11; заявл.

27.01.95; опубл. 20.07.97.

99. Патент 2093748 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/22. Отсечной

клапан / Агапов Г.В., Гайнуллин Ф.Г., Федоров Б.Н., Жадовец Ю.Т. (Россия);

заявитель и патентообладатель Дочернее акционерное общество открытого типа

"Промгаз". – № 95116428/06; заявл. 20.09.95; опубл. 20.10.97.

100. Патент 2097639 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/24. Отсечной

клапан / Удачин И.Б. (Россия). – № 95108305/06; заявл. 18.05.95; опубл. 27.11.97.

101. Патент 2099621 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/26. Запорно-

перепускной клапан / Гуляев В.В., Мельников В.Ф. (Россия). – № 95100545/06;

заявл. 12.01.95; опубл. 20.12.97.

102. Патент 2101595 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/04.

Устройство для аварийного перекрытия трубопровода гидросистемы / Руденко

А.П.; Кушнир К.В. (Россия); заявитель и патентообладатель Красноярская

 183

государственная технологическая академия. – № 5059020/06; заявл. 17.08.92;

опубл. 10.01.98.

103. Патент 2111400 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/36.

Вертикальный отсечной клапан / Искра А.Л. (Россия); заявитель и

патентообладатель Центральный аэрогидродинамический институт им. проф. Н.Е.

Жуковского. – № 96109541/06; заявл. 15.05.96; опубл. 20.05.98.

104. Патент 2133683 Российская Федерация, МПК6 B 60 T 8/00, F 15 B

20/00. Способ защиты гидросистемы транспортного средства от потери рабочей

жидкости через элементы системы торможения / Волков С.В. (Россия); заявитель

и патентообладатель ОАО Авиационная корпорация "Рубин". – № 97116070/28;

заявл. 23.09.97; опубл. 27.07.99.

105. Патент 2136061 Российская Федерация, МПК6 G 21 C 15/18, F 15 B

20/00, F 17 D 5/02. Устройство защиты реакторных установок корпусного типа

при разгерметизации трубопроводов первого контура / Узиков В.А. (Россия);

заявитель и патентообладатель Научно-исследовательский институт атомных

реакторов. – № 98100681/06; заявл. 19.01.98; опубл. 27.08.99.

106. Патент 2140593 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/28. Клапан /

Антонов А.Г., Кириленко Н.Я., Смирнов В.Е. (Россия); заявитель и

патентообладатель Кириленко Н.Я. – № 98101395/06; заявл. 20.01.98; опубл.

27.10.99.

107. Патент 2182271 Российская Федерация, МПК6 F 16 K 17/22.

Прямоточный отсечной клапан / Даниленко Л.В., Вяткин А.С. (Россия),

Макаренко В.Л., Даниленко В.Л. (UA), Даниленко А.И. (Россия); заявитель и

патентообладатель Братский государственный технический университет. – №

2000108898/06; заявл. 10.04.2000; опубл. 10.05.2002.

108. Патент 2196927 Российская Федерация, МПК7 F 16 K 17/24. Отсечной

клапан / Аверьянов В.К., Федоров В.К., Смирнов С.Н., Бараш А.Л.; заявитель и

патентообладатель Военный инженерно-технический университет. – №

2001112034/06; заявл. 03.05.2001; опубл. 20.01.2003, Бюл. № 2 (III ч.). – 1 с.: ил.

 184

109. Патент 2198333 Российская Федерация, МПК7 F 16 K 17/36, F 16 K

17/38. Многофункциональный клапан / Андронов В.А., Бурмистров В.Н.,

Зашляпин Р.А., Румянцев Е.И. (Россия); заявитель и патентообладатель ОАО

"Уралкриомаш". – № 2000132863/06; заявл. 26.12.2000; опубл. 10.02.2003.

110. Патент 2213284 Российская Федерация, МПК7 F 16 K 17/04. Запорное

устройство для аварийного перекрытия трубопровода / Михайлов А.А., Цвигун