Совершенствование отношений собственности на природные ресурсы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сокольников, Сергей Вячеславович

• Сокольников, Сергей Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сокольников, Сергей Вячеславович

Введение

Глава I. Теоретические основы отношений собственности на природные ресурсы

1.1. Сущность отношений собственности в экологической сфере

1.2. Формы собственности на природные ресурсы и их специфика

1.3. Внешние эффекты и трансакционные издержки в системе отношений собственности на природные ресурсы

Глава II. Совершенствование отношений собственности на природные ресурсы

2.1. Регулирование отношений собственности на природные ресурсы в условиях трансформационной экономики

2.2. Анализ регулирования отношений собственности на природные ресурсы в Республике Марий Эл

2.3. Совершенствование отношений собственности на природные ресурсы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование отношений собственности на природные ресурсы»

Актуальность темы исследования. Практическая реализация основных направлений преобразования экономики России на современном этапе развития требует скорейшего решения проблем реформирования отношений собственности. В существующих условиях эксплуатация природных ресурсов обеспечивает значительную долю бюджетных поступлений, выступая в качестве одного из основных источников финансирования российской экономики. Современная Россия, более чем другие страны, заинтересована в создании новой системы экономических отношений, прежде всего, за счет более активного вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот. Реализация отношений собственности на природные ресурсы определяет динамику развития экономики РФ и благополучие общества в настоящем и будущем.

Таким образом, все более насущными становятся исследования сложившейся в отечественной экономике структуры отношений собственности, изучение характера и методов их реформирования, создания новых институтов и форм участия субъектов собственности в процессе использования богатств природы.

В настоящее время продолжается активное формирование института частной собственности на природные ресурсы, в связи с чем, возникает необходимость рассмотрения всех факторов, влияющих на целесообразность передачи тех или иных природных богатств в частное и иное владение. Сегодня необходимо найти такое сочетание форм собственности на природные ресурсы и прав на них, которое бы с точки зрения эколого-экономической и социальной эффективности способствовало улучшению существующего характера природопользования, повышению рентабельности освоения и использования природных ресурсов. Опираясь на опыт экономически развитых стран, можно сделать вывод о том, что государство в современных условиях является наиболее активным участником процессов использования, управления и распределения природных благ. Выражая интересы общества в целом, государство выступает гарантом сохранения баланса интересов различных субъектов экономических отношений. Данное положение предопределяет необходимость государственного регулирования отношений собственности на природные ресурсы. В связи с этим актуальным представляется исследование регулирования и совершенствования отношений собственности на региональном уровне. Внедрение рыночных отношений в сферу региональной экономики должно предполагать скорейшее преобразование отношений собственности на природные ресурсы, в рамках глубокого и всестороннего анализа сложившейся ситуации.

Недостаточная степень разработанности проблемы совершенствования отношений собственности на природные ресурсы в экономике России, научная и практическая значимость ее решения с целью формирования эффективного экономического пространства, предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Первые работы, имеющие непосредственное отношение к изучению экономического взаимодействия человека и окружающей среды, принадлежат сторонникам школы физиократов. Впоследствии анализ проблем собственности на природные ресурсы стал основой теоретических изысканий в трудах классиков политической экономии - А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сея. Анализ роли природных благ в материальном производстве, в условиях функционирования рыночной экономики, можно проследить в работах представителей неолиберальной школы - JI. Ми-зеса, Ф. Хайека, В. Ойкена.

С точки зрения теории и методики анализа отношений собственности на природные ресурсы сегодня можно выделить два основных подхода к исследованию данной проблемы.

Первый подход к исследованию отношений собственности в целом, и на природные ресурсы в частности, связан с определением правовой сущности данных отношений. Теория прав собственности, родоначальником которой считается Р. Коуз, является основой многочисленных современных исследований, проводимых в области отношений собственности. Институциональные концепции, касающиеся отношений собственности на природные ресурсы, содержатся в работах Д. Бромли, Г. Хардина, Г. Демзетца. В России данную проблему исследовали такие ученые как В. Шкредов, Р. Капелюшников и др.

Концепция «устойчивого развития», которая легла в основу второго подхода к исследованию отношений собственности на природные ресурсы, широко обсуждается и исследуется многими отечественными и зарубежными учеными. Причиной этому послужило значительное ухудшение экологической ситуации в современном мире, истощение отдельных видов природных ресурсов. Рассматривая природные ресурсы, с точки зрения эколого-экономической эффективности их использования, сторонники данной концепции в целом придерживаются рыночных взглядов, однако подчеркивают при этом необходимость достаточно жесткого регулирования и контроля за процессом природопользования со стороны государства. При этом сущностный интерес представляют исследования У. Баумоля, А. Фримена, У. Оутса. В отечественной науке существенный вклад в разработку данной проблемы внесли П.Г. Олдак, Н.Ф. Реймерс, B.C. Хачатуров.

Новые, изменяющиеся условия функционирования российской экономики обусловливают всесторонний интерес отечественных учёных к реализации отношений собственности на природные ресурсы, что находит отражение в работах К.Г. Гофмана, С.И. Ивановского, В.И. Канова, Д.С. Львова, Ю.В. Разовского, Л.И. Абалкина, Е.Б. Струковой, А.К. Рябчикова, Т.Н. Гу-байдуллиной и других учёных-экономистов.

Вместе с тем, многие положения, содержащиеся в современной научной литературе посвященной данной тематике, представляются достаточно дискуссионными и спорными. Научная актуальность и практическая значимость совершенствования отношений собственности на природные ресурсы, обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его цель, задачи и структуру.

Целью диссертационного исследования является обоснование подхода к совершенствованию отношений собственности на природные ресурсы в России на государственном и региональном уровне. В соответствии с данной целью в рамках исследования были поставлены следующие задачи:

- уточнить сущностное содержание понятия «собственность на природные ресурсы»;

- исследовать специфику природных ресурсов как объектов отношений собственности;

-проанализировать экономический механизм реализации отношений собственности на природные ресурсы;

- выявить характер влияния различных форм собственности на эффективность использования природных ресурсов;

- изучить методы регулирования отношений собственности на природные ресурсы;

-исследовать специфику регулирования отношений собственности на примере Республики Марий Эл;

- обосновать подход к совершенствованию отношений собственности на природные ресурсы на государственном и региональном уровне.

Объектом исследования являются отношения собственности на природные ресурсы.

Предметом исследования являются особенности реализации и основные направления совершенствования отношений собственности на природные ресурсы в российской экономике.

Область исследования. Исследование соответствует п.1. Общая экономическая теория: п. 1.1. - политическая экономия и п. 1.4. - институциональная и эволюционная экономическая теория, специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории прав собственности, экономики природных ресурсов и формирования отношений собственности на богатства природы. Изучение отношений собственности на природные ресурсы проведено с применением методов и принципов диалектического подхода, таких как восхождение от абстрактного к конкретному, единство логического и исторического и др. Автор опирался на методы экономико-статистического, сравнительного и графического анализа.

В ходе диссертационного исследования были использованы нормативно-правовые акты РФ, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, Управления Федеральной службы по надзору сфере природопользования по Республике Марий Эл.

Научная новизна диссертации. В рамках диссертационного исследования выявлены основные тенденции и закономерности развития отношений собственности на природные ресурсы в российской экономике и обоснован авторский подход к их совершенствованию. Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

-уточнено содержание понятия «отношения собственности на природные ресурсы», определяемого как отношения хозяйствующих и социальных субъектов, возникающие по поводу присвоения природных благ и результатов их использования в условиях развития эколого-экономического обобществления производства;

- обоснована система отношений собственности на природные ресурсы, включающая формы реализации и методы регулирования экономических взаимоотношений между объектами природных ресурсов и социальными и хозяйствующими субъектами, а также принципы, функции и противоречия, действующие в этой системе;

- раскрыты принципы и критерии отнесения природных ресурсов к различным формам собственности и их оптимального соотношения в экономике России;

- выявлены особенности использования элементов природно-ресурснош потенциала и реализации отношений собственности региона (на примере Республики Марий Эл);

- обоснован подход к совершенствованию отношений собственности на природные ресурсы на основе социально-ориентированного и экологически безопасного использования богатств природы на государственном и региональном уровне.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что основные теоретические и практические выводы и положения работы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в рамках теоретико-методической основы для создания эффективной системы отношений собственности на природные ресурсы России. Предложенные инструменты и механизмы совершенствования отношений собственности на природные ресурсы позволят осуществлять эффективное, рациональное природопользование на уровне РФ и ее субъектов.

Результаты теоретического исследования, предпринятого автором, могут быть реализованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Экономика природных ресурсов», а также при подготовке спецкурсов по актуальным проблемам природопользования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались в 2005-2007 годах на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе: Региональных научно-практических конференциях «Регион - 2005: социальные и экономические проблемы развития» (г. Йошкар-Ола), «Регион - 2006: социальные и экономические проблемы развития» (г. Йошкар-Ола); Республиканской научно-практической конференции «Качество подготовки специалистов в негосударственном ВУЗе» (г. Йошкар-Ола); Межвузовской научно-практической конференции «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики» (г. Казань).

По материалам диссертации автором опубликовано 7 научных работ, общим объемом 1,69 п.л. (в том числе, одна работа - «Экономические аспекты реализации отношений собственности на природные ресурсы» в Вестнике Самарского государственного экономического университета - издании, включенного в Перечень ведущих рецензируемых изданий и журналов).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы, включающего 151 наименование. Работа содержит 15 таблиц и 5 рисунков. Структура диссертации отражает логику и специфику авторского подхода к исследованию проблемы совершенствования отношений собственности на природные ресурсы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сокольников, Сергей Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Являясь по существу базисом экономических отношений, складывающихся в обществе, отношения собственности в нашей стране до сих пор находятся в стадии преобразований, с чем, на наш взгляд, и связан достаточно затяжной характер реформ. Анализируя такой объект данных отношений, как природные ресурсы, мы приходим к выводу, что основной целью происходящих изменений должно стать не количественное увеличение собственников природных ресурсов путем массовой приватизации, а четкое, обоснованное распределение объектов природной среды между участниками экономических отношений с целью получения максимального экономического эффекта, как на макро, так и на мезо и микроуровне. Процесс изменения отношений собственности на природные ресурсы, появление новых форм собственности, включение в производственный оборот более широкого круга объектов закономерно ведут к возникновению противоречий как внутри самих отношений между их структурными элементами, так и на межсистемном уровне. Гарантом разрешения противоречий, а также стабильности отношений собственности на природные ресурсы должно выступать государство. Являясь основным собственником природных ресурсов, оно должно обеспечивать такой характер природопользования, который позволит максимизировать экономический эффект от потребления природных ресурсов и минимизировать отрицательное воздействие на природу.

На основе анализа отечественного и зарубежного законодательства и сложившейся практики в сфере отношений собственности на природные ресурсы, а также информации о свойствах и распределении природных ресурсов на территории России, можно сформулировать основные выводы, необходимые для решения проблем совершенствования отношений собственности на природные ресурсы:

1. Природные ресурсы характеризуются рядом свойств, выделяющих их в качестве особых объектов собственности. Важность природных ресурсов для благосостояния нации вытекает, прежде всего, из их редкости и исчер-паемости. Нерациональное использование природных ресурсов угрожает благосостоянию будущих поколений.

2. Обоснованное решение проблем собственности и вытекающих из них проблем управления природопользованием - важнейшее условие повышения эффективности экономики, устранения и предотвращения экологических проблем, условий возникновения политической нестабильности и социальной напряженности.

3. Сложность и ответственность задачи совершенствования отношений собственности на природные ресурсы неразрывно связана с:

-существенными изменениями системы государственного регулирования природопользования, с перераспределением и изменением полномочий и ответственности между различными органами государственного управления, их совершенствованием и дополнением;

- реформированием системы платного пользования природными ресурсами;

- введением единого учета природных объектов в качестве объектов собственности и формированием комплексных кадастров природных ресурсов.

4. Цель совершенствования отношений собственности заключается не в обеспечении многообразия форм собственности как такового, или ее деления, а в создании условий для наиболее эффективного регулирования природопользования. Для этого природные объекты, с одной стороны, необходимо выделить, идентифицировать в качестве объектов собственности, а с другой -определить субъекты собственности.

После чего природные ресурсы в соответствии с законодательно закрепленной процедурой требуется передать (или оставить) определенным субъектам собственности исходя из критериев эффективности (экономических, экологических и социальных).

Для различных природных ресурсов масштабы объектов и уровни субъектов собственности, темпы и глубина преобразований отношений собственности будут существенно различаться из-за объективных свойств природных ресурсов. Однако для всех ресурсов существуют общие закономерности в решении вопросов собственности.

5. Реформирование отношений собственности необходимо решать комплексно, с совершенствованием системы государственного регулирования природопользования, налоговой системы и т.д. Совершенствование отношений собственности представляет собой длительный процесс, осуществляемый поэтапно. Этапы реформирования - это последовательность определенных действий, которые заключаются в разработке и принятии новых законодательных актов, дополнений и изменений действующего законодательства, нормативных и методических документов, обеспечивающих реализацию законодательных актов.

6. Анализ отношений собственности на природные ресурсы в развитых странах показывает, что, несмотря на значительные различия, в и распределении природных ресурсов разных видов по формам собственности существуют общие закономерности и тенденции. Следует отметить более четкое, чем в России, законодательное определение и закрепление функций государственных органов в сфере регулирования природопользования, ответственности собственников и пользователей природных ресурсов за их рациональное расходование, значительно более высокую плату, чем в нашей стране, за природные ресурсы.

Важнейшие тенденции таковы:

- рост ограничений (главным образом по экологическим соображениям) прав частных собственников природных ресурсов в пользу общества;

- постепенное увеличение доли государственной собственности на природные ресурсы (лесные, ресурсы недр и др.) путем выкупа их из частной собственности.

В конкретных исторических и экономических условиях при сложившемся уровне обобществления производства и благодаря естественным и обусловленным хозяйственным использованием особенностям различных природных ресурсов необходима дифференциация в установлении форм собственности на них.

7. Эффективное и экологически безопасное совершенствование отношений собственности на природные ресурсы в трансформационный период во многом определяется тем, насколько этому способствует экономический механизм реализации данной собственности. Составными элементами этого механизма являются рентные отношения, экономическая оценка природных ресурсов и плата за природные ресурсы.

8. Анализ экономической эффективности использования любого вида ресурса в настоящее время требует, в том числе, и учета экологических факторов на каждой ступени этого процесса. Наиболее точной является оценка, которая позволяет использовать интеграционные экономические, экологические и социальные критерии, и оценить эффективность использования ресурса не только в краткосрочном периоде, но и сделать прогноз на более длительный период.

9. Формирование новой системы отношений собственности на природные ресурсы - сложный процесс. При сохранении государственной собственности основная задача собственника должна сводиться к реализации долгосрочной стратегии рационального природопользования и обеспечению охраны окружающей среды. Частная собственность на природные ресурсы сама по себе не является гарантией ускоренного роста экономического развития страны, требуется ещё и целенаправленное, эффективное управление этой собственностью.

10. Совершенствование отношений собственности на природные ресурсы, необходимое в настоящее время, может по-разному повлиять на процессы использования природных ресурсов, вызвать различные экологические последствия. Необходимо избрать такую стратегию преобразования отношений собственности, которая способствовала бы процессу воспроизводства и рационального использования ресурсов с учетом долгосрочной перспективы, привела бы к реализации стратегии устойчивого развития, а также уменьшила возможные отрицательные экологические и социальные эффекты, которые могут сопровождать процессы разгосударствления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сокольников, Сергей Вячеславович, 2007 год

1. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Г. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

2. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

3. Арский Ю.М., Данилов-Данилъян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать. М., 1997.

4. Аристотель. Сочинения. М., 1984. Т.2.

5. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов // Экономист. 2001. - №6.

6. Барцев С.И. Принцип замкнутости, оптимальное природопользование и устойчивое развитие: наличие неблагоприятных и даже катастрофических тенденций в развитии окружающей среды и человечества. // Энергия: экономика, техника, экология. 2005. - №5.

7. Бебчук Б.Ц., Варламова О.С., Гусев А.А. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку // Экономика и математические методы. 1992. Т. 28. Вып. 5-6.

8. Булатов А.Н. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. -1998. №5.

9. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами // Вопр. экономики. -1997. №7.

10. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопр. экономики. 2004. - №3.

11. П.Бобров А.Л. Экономическое развитие России и рациональное природопользование / А.Л. Бобров, К.В. Попенов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2004. - № 2,4.

12. Вагнер Х.Ю. Частная собственность и управление в переходных экономиках // Политэконом. -1996. №3.

13. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.; Наука.1991.

14. Веклич О. Экологическая рента: сущность, разновидности, формы // Вопросы экономики. 2006. -№Ц.

15. Вукович Г.Г. Экономико-экологический механизм воспроизводства природных ресурсов ретроспектива в контексте устойчивости // Финансы и кредит. - 2006. - №5.

16. Водный кодекс РФ (16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ).

17. Волконский В.А., Канторович Г.Г. Многоярусная экономика России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3.

18. Витчукова Е.А. Государственное управление природными ресурсами. Федер. агентство по образованию, Map. гос. техн. ун-т. Йошкар-Ола: Мар-ГТУ, 2006.

19. Выговский А. Защита окружающей среды в структуре современной экономики / А. Выговский, JI. Журавлева // ЭкосИнформ. 2006. -№11.

20. Гаврилов В. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы / В. Гаврилов, С. Ивановский // Рос. экон. журн. 1995. - №3.

21. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования : учебник для студ. учрежд. сред. проф. образования. 2-е изд. - М.: Форум-ИНФРА-М, 2005.

22. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М., 1988.

23. Голуб A.JL, Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М., 1995.

24. Голуб A.JI., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М., 1993.

25. Голуб А.А., Гофман К.Г., Гусев А.А., Моткин Г.А. и др. Принципы учета экологического фактора в приватизации народнохозяйственных объектов // Зеленый мир. -1993. №12.

26. Голубев М. О частной собственности на землю // Пробл. теории и практики упр. -1999. №6.

27. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 4.

28. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

29. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М., 1977.

30. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природные ресурсы // Экономика и организация производства. 1990. - №2.

31. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 2.

32. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии Казань: Изд-во КГУ, 2000.

33. Гулеша М.М. Способ производства и отношения собственности в контексте социально-экономических реформ в России / М.М. Гулеша, М.В. Кулик // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1994. - №5.

34. Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. Вып. 3.

35. Данилкин С. Реформа в минерально-сырьевом комплексе // Экономические науки. 1990. - №12.

36. Данилов С.Ю. Федерация и энергетический кризис: Опасность коллизии, путь к компромиссу // США: экономика, политика, идеология. 1992. - №1.

37. Давыдова Р.Т. Финансовое регулирование экономических отношений в сфере природопользования и охраны окружающей среды / Р.Т. Давыдова; Р.Т. Давыдов // Юрист. 2003. - №8.

38. Думнов А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: Статист, оценка 90-х г.г. / А. Д. Думнов // Вопр. статистики. 2000. - №5.

39. Дерябина М.А. Реформа отношений собственности в России // Политэконом. -1996.-№3.

40. Дерябина М.А. Становление частной собственности в России: Этапы приватизации // Россия и современный мир. 1998. - №1.

41. Дорогов Н.И. Теоретические аспекты исследования собственности как сновы государственного регулирования экономики региона / Н.И. Дорогов, А.Г. Кайгородов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1997. - №4.

42. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики. 2001. - №8.

43. Ерофеев Б.Н. Экологическое право России. М.: Юрист, 1996.

44. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. -1994. №10.

45. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист. -1996.-№7.

46. Земельное законодательство зарубежных стран. М., 1982.

47. Земельный кодекс РФ (DVD версия).

48. Зяббарова А.А. Дифференциальная рента как основная форма рентного дохода в современной экономике // Экономическая наука и образование. 2007. -№26.

49. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. -1999. №1.

50. Инвестиционная политика природопользования // под ред. Хачатурова Т.С.,-М.: Наука, 1989.

51. Казанцев С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // ЭКО. 2000. - №5.

52. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

53. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики 2001. - №12.

54. Кара-Мурза С. «Обтан» // Свет: природа и человек -1991. №4.

55. Канов В.М. Отношения собственности на природные ресурсы. Томск:

56. Изд-во Томск, ун-та, 1991.

57. Кнмельман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России / С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопр. экономики. 2005. - №2.

58. Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. -М.: Городец-издат., 2000.

59. Комаров М. Реализация права собственности на недра через изъятие природной ренты // Вопр. экономики. 2000. - №8.

60. Коновалов Ю. Собственность // Диалог. -1999. №3.

61. Коробейников М. Реформирование земельных отношений в России. // Вопросы экономики 2001 - №3.

62. Лексин В. Государственная собственность в динамике рыночных перемен / В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов // Рос. экон. журн. -1993. -№11.

63. Лебединская О.Г. Взаимодействие отношений собственности и инвестиций в современной экономической системе: автореф. дис.: спец. 08.00.01-Экономическая теория Чебоксары, 2006.

64. Лукьянчиков Н.Н. Новый путь развития России. М.: Тройка, 1995.

65. Локк Джон. Соч. М., 1988. - Т.З.

66. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3.

67. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика 2001.

68. Львов Д.С. Российские реформы в глобальном контексте // Новая и новейшая история. 1996. - №4.

69. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал. -1996. №9.

70. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Моисеев Н.Н. Манифест Арбатского клуба. Москва-Сочи, 1994.

71. Макаров В.Л. О Российской модели общества. М.: Арбатский клуб, 1996.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М. 1960.

73. Маслов Д.Г. Проблема выбора показателей устойчивости эколого-экоиомической системы региона // Вестник Моск. Ун-та, Экономика. 2005. -№6.

74. Медведев В.А. Политическая экономия. М., 1986.

75. Мещеров В.А. Рента в ретроспективе развития теории стоимости / В.А. Мещеров // Экон. науки. 2006. - №8.75! Медиков В.Я. "Черный передел" собственности и власти // ЭКО. 2001. -№1.

76. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандес И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.

77. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1995.

78. Москвин Д. О формах собственности на средства производства / Д. Москвин, Ф. Биншток // Вопр. экономики. -1995. №12.

79. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

80. Мухин А.В. Замыкающие затраты на минеральное сырье и их динамика. М., 1999.

81. Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты: сб. науч. тр. Вып. 12 / Рос. акад. естеств. наук; под. ред. Зеленкова В. Н.-М.: РАЕН, 2005.

82. Незамайкин В.Н. Интеграция России в процесс глобализации: природно-ресурсный аспект // Финансы и кредит. 2006. - №3.

83. Незамайкин В.Н. Аллокационные проблемы в управлении природными ресурсами // Финансы и кредит. 2006. - №4.

84. Незамайкин В.Н. Сравнительный анализ современных теоретических подходов к управлению природными ресурсами // Финансы и кредит. 2006. -№1.

85. Основы экономики природопользования: учеб. пособие для студ., / под ред. В.Н. Холиной. СПб.: Питер, 2005.

86. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества

87. Вопросы экономики. 1997. - №10.

88. Пайпс Р. Собственность и свобода / Пер. с англ. Д. Васильева. М.: ШЛИ -2000.

89. Петрунин В.В. Плата за негативное воздействие на окружающую среду в 2006 году // Финансы. 2006. - №4.

90. Петрунин В.В. О налогах, сборах и других платежах за пользование природными ресурсами // Бухгалт. учет. 2007. - №5,6. - Прил.: (Официал, материалы).

91. Перевалов Ю. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях / Ю. Перевалов, В. Басаргин // Вопр. экономики. -2000.-№5.

92. Пороховский А.А. Роль государственной собственности в экономическом развитии США // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000.

93. Проблемы экологии России / В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М.: ВИНИТИ, 1993.

94. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны / Д.С. Львов и др. // Экономист 2001. - №12.

95. Проект доклада «Реформирование отношений собственности» // Экономика и жизнь. октябрь (№41) -1997.

96. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М: Экономика -1999.

97. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Рос. экон. журн. 2000. - №5,6.

98. Разновидности природной ренты в России: (материалы "круглого стола") // Вопр. экономики. 2005. - №2.

99. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

100. Репетто Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов // В мире науки. -1992. №8.

101. Реформа собственности как предпосылка восстановления и развития предпринимательства в России // Вестн. Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 1996. - №1.

102. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды / Пер. с англ. М., 1990.

103. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2006.

104. Русанов Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. М., 1987.

105. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука. 2000.

106. Рюмина Е.В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности // Экономика и математические методы. 1991. Т. 27. Вып. 2.

107. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. М.: «Элит-2000», 2003.

108. Рязанов В. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука - 1999.

109. Савченко А. Экономические основы управления государственной собственностью // Пробл. теории и практики упр. 2000. - №6.

110. Степушенкова Е. Водный налог и рентные платежи в водопользовании / Е. Степушенкова // Обозреватель-Observer. 2006. - №12.

111. Симпсон С. Передача земли в собственность // ЭКО. -1995. №12.

112. Скотт Э. Проблемы управления канадскими ресурсами // США: экономика, политика, идеология. 1990. - №8.

113. Смирнов А.А. Государственное регулирование экономических отношений в сфере использования природных ресурсов: монография; М-во образования и науки Рос. Федерации, Марийск. гос. ун-т. Йошкар-Ола: МарГУ, 2004.

114. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России // Общество и экономика. 2000. - №7.

115. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственностидля защиты окружающей среды // Экономика и математические методы. 1992. Т. 28. Вып. 1.

116. Соколов В.И. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением / В.Соколов, С.Бурков // Рос. экон. журн. 1999.-№4.

117. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М., 1990.

118. Стратегия сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии / Отв. ред. А. А. Арбатов. М., 1989.

119. Струкова Е.Б. Проблемы экономического регулирования добывающего сектора экономики // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. Вып. №1.

120. Сухотин Ю.В. Методологические вопросы оценки природных ресурсов. Раздумья о земле. М, 1985.

121. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989.

122. Тихонов О.В. Современная система налогообложения в США: федеральный уровень // США: экономика, политика, идеология. 1990. - №5.

123. Увалич М. Собственность работников: сравнение опыта Запада и Востока // Политэконом. 1996. - №3.

124. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 года «О федеральных природных ресурсах».

125. Управление земельными ресурсами: учеб. пособие для / П.В. Кухтин и др. СПб.: Питер: Питер Принт, 2005.

126. Управление недропользованием. Райзберг Б., Ишмаев И. // Экономист -2001. -№3.

127. Управление региональными программами в США и Канаде. М., 1983.

128. Харрисон Ф., Роскошная Т. Земельный кодекс и национальная безопасность России. СПб.: Фонд "Земля и благосостояние общества", 1996.

129. Хачатуров B.C. Экономика природопользования.- М.: Наука, 1987.

130. Хубиев К. Критерии преобразования собственности // Экономист. -1995. -№8.

131. Черковец В. Реформа экономической системы и проблема собственности //Диалог. 1997.-№7.

132. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Рус. христиан, гуманитар, акад. СПб.: Изд-во РХГА, 2005.

133. Щеповских А.И. Словарь экологических терминов. Казань, 2003.

134. Экология и экономика природопользования // под ред. Гирусова М.: ЮНИТИ. -1998.

135. Экологические основы природопользования: / Э.А. Арустамов, Н.В. Баркалова, И.В. Левакова. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2006.

136. Яковец Ю.В. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист-2001.-№3.

137. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Междунар. Ин-т П. Сорокина Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2001.

138. Яковец Ю.В. Теория и практика социалистического обобществления земли. М.: Соцэкгиз, 1960.

139. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М.: Аспект-пресс, 1996.

140. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: учебник для студентов вузов. М.: КНОРУС, 2005.

141. Barnett H.J., Morse С. Scarcity & Growth. The Economics of natural Resources Availability. John Hopkins Press, 1963.

142. Bosquet B. The role of Natural resources in fundamental tax reform in the Russian Federation // World Bank, Washington, DC, 2002.

143. Bromley D.W., Cernea M.M. The management of common property natural resources: Some conceptual and operational fallacies. Wash.: World bank, 1989.

144. Calabresi G., Melamed D. Property rules and inalienability. Harvard law review, 1972. №2.

145. Frey B.S. A Utopia? Government without Territorial Monopoly // The Independent Review, v. VI, n. 1, Summer 2001.

146. Furubotn E., Richter R. The New Institutional Economics // The New Institutional Economics, 1991.

147. Hamilton K. Sustaining Economic Welfare: Estimating Changes in Per Capita Wealth. (Internet version after discussion).

148. Hardin G. Living within limits. NY, Oxford, Oxford University Press, 1993.

149. Karl T.L. The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-States. Berkley: University of California Press, 1997.

150. Kirkow P. Distributional Coalitions, Budgetary Problems and Fiscal Federalism in Russia. Communist Economies and Economic Transformation. 1996, Vol. 8, №3.

151. Miseli Т., Segerson K. Regulatory talkings: when should compensation be paid? Journal of legal studies, vol.23.

152. Sachs J.D., Warner A.M. natural Resources Abundance and Economic Growth, Development Discussion Paper n 517a. Cambridge: Harvard Institute for International Development, 1995.

153. Shelske 0., Seidl I. Kompensation als Instrument zum Erhalt von Arten und Landschaftsvielflt. Zeitschrift fur Umwelterpolitik und Umweltrecht, Band 23.