Совершенствование организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лебедько, Александр Геннадьевич

• Лебедько, Александр Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедько, Александр Геннадьевич

стр.'

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО РЫНКА НЕФТИ И ГАЗА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИ.

1.1 Эволюция механизма функционирования и развития мирового рынка нефти и газа: базовые факторы, условия, особенности.:.

1.2 Организационный потенциал нефтегазовой отрасли в системе факторов формирования цен на нефтепродукты. .,„.

1.3 Оценка^ развития рынков нефти и нефтепродуктов в РФ: законодательная база, структурно-отраслевые и региональные особенности.

2 ДИАГНОСТИКА РЕСУРСНОЙ БАЗЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (на примере регионов Юга . России).!. .«

2.1 Разработка и апробация механизма определения степени рентабельности ресурсной базы нефтегазового комплекса региона. 2.2 Социально-экономический потенциал нефтегазового комплекса регионов Юга России: состояние и перспективы развития.

2.3 Диагностика экономического и инновационно-инвестиционного потенциала нефтегазовых корпораций Краснодарского края. .I. . - . . . - ' 3 РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

3.1, .Методическое обоснование, масштабов государственного участия в организационно-экономическом механизме управления нефтегазовым комплексом. .7.

3.2 Совершенствование инструментария формирования экономической политики в нефтегазовом комплексе: инновационная составляющая.

3.3 Новые технологии в организационно-экономическом механизме управления нефтегазовым комплексом: учет геоэкологических рисков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса»

Актуальность темы исследования. В нефтегазовом комплексе (НТК), особенно на региональном уровне^ существуют значительные проблемы^ препятствующие его развитию, в числе которых недостатки налогообложения, системы лицензирования, воспроизводства^ и охраны; минерально-сырьевой базы национальной экономики, что и обусловливает актуальность тёмьг выбранного исследованиям ( , Кардинальные .структурные изменения в нефтегазовом; комплексе, включая формирование вертикально интегрированных нефтяных компаний; вынуждают предприятия отрасли, принять такую стратегию управления, которая, позволит им адекватно и своевременно реагировать на возникающие перемены, вызванные, .в первую очередь, изменениями экономической конъюнктуры, а также политической нестабильностью в ряде развивающихся стран -производителейнефти. Высокий динамизм внешней среды, рост числа и разнообразия факторов влияния приводит к .тому, что компании нефтегазовой ртрасли отходят от принципов управленческого централизма,. все больше применяют ситуационный подход к управлению, что позволяет им выявлять и анализировать возникающие проблемы и вырабатывать новые решенйя в ущерб кощроля уже принятых,. маневрировать распределением / ресурсов в • соответствии с собственными целями и приоритетами. ; В то же время, объективная необходимрсть сбалансированного фазвития нефтегазового сектора национальной экономики в сочетании с императивами стабильной; деятельности его вертикально интегрированных компаний (ВИНК) на ■ • развивающихся;: отраслевых, -; региональных, национальных и межгосударственньрс рынках в условиях глобализации и модернизации предопределяют коррекцию регулирующих воздействий государства и усилий корпоративного ^ менеджмента в ; рамках организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса. Степень разработанности. проблемы. -Изучению вопросов управления развитием нефтегазового комплекса и рационального использования ресурсов в хозяйственной деятельности посвящены ; фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых: . В.Алекперова, О. Виханского, И. Ворожейкина, В.Гончарова, В. Ефремова, Ю. Кудинова, Ю. Медведева, Ю. Наливкина, Д. Ная, Ю. Подольского, Л. Сорокина, Н. Шестакова, Ч. Хэнди и других. " - . . . Развитие инструментария современного управления прошл пшенными компаниями в условиях рыночных отношений представлено в трудах А. Иванова, . А. Кузьминова, .И.Лунева,; ' Л. Матвеевой, А. Пригожина, М. Скорёва, Р. Фатхутдинова, Г. Широкова, Ю. Щербатых и др. Вопросы государственной- поддержки инновационно ориентированной деятельности российских компаний, топливно-энергетического комплекса исследованы в работах Е. Авраамовой, . И. Гуркова, Ю. Иванова, Ю. Колесникова, Н. Масленниковой и др. Взаимодействие государства и промышленного бизнеса анализировалось М. Боровской, М. Вилисовым, С. Глушковым, М. Дерябиной, Н. Ковалевым, А. Никитаевой, . С. Сильвестровым, Е. Юшкевичем и др. , . | Различные аспекты теоретических, методологических и практических проблем реструктуризации предприятий нефтегазового комплёкса анализировались, в работах 3.Айвазяна^ Р. Зайнутдинова,. М. Ишмиярова,: Э. Крайновой, С. Ляпунова и др. . В частности, процесс формирования и развития вертикально интегрированных нефтяных компаний рассматривался в трудах ; многих современных , экономистов: В. Алекперова,. В. Крюкова, А. Поршневой, Л. Соркина, Т. Трунилина и др. Международный опыт управления нефтегазовыми предприятиями (комплексами) изложен в трудах А. Андреева, В. Гончарова, Н. Гришиной, Д. Мерсера, Д. Рагинского и др.

В: современных условиях важнейшее значише приобретает выработка инновационных решении в управлении развитием нефтегазового комплекса с учетом эколого-экономических критериев. Значительный вклад в разработку рсновньк положений и, решение'. вопросов, управления нефтегазовыми предприятиями внесли А. Арбатов, В. Гончаров, Л. Золотникова, В. Зубарева, А. Конопляник, Е. Сыромятников и др. • Отмечая высокую значимость исследований названных учёных в 4 контексте создания действенного организационно-экономического механизма управления- развитием нефтегазового комплекса, необходимо отметить отсутствие, в них адекватных системных связей между управленческими структурами компаний и внешними детерминантами, которые существенно видоизменяют применяемый в рамках данного механизма . методический; инструментарий! Теоретическое? и практическое: значение совершенствования организационно-экономического» • 'л механизма? управлениям! . :развитием нефтегазового " комплекса- определили . выбор темы диссертационного исследования, формулировку его цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования; Целью диссертационной работы является разработка нового и . развитие существующего инструментария принятия решений и оценки их последствий в рамках. совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового . комплекса и* воспроизводства его ресурсной базы. . ;

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующих задач; . , . . ' - .исследовать базовые условия; факторы и особенности 1 эволюции; механизма функционирования и развития мирового рынка нефти и газа;

- изучить современное состояние и предложить направления развития институциональной. среды, региональных рынков нефти и нефтепродуктов, включая; меры государственного воздействия на развитие отрасли в целом и ресурсной базы углеводородного сырья, в частности; "

-.провести диагностику ресурсной базы, экономического и инновационно-инвестиционного „потенциала нефтегазовых корпораций Юга России, и на этой основе составить рекомендации для кратко- и долгосрочного развития нефтегазового комплекса и воспроизводства углеводородного сырья в регионе; . . • . '

--. предложить инструментарий формирования экономической политики в нефтегазовом комплексе," включая методическое обоснование масштабов , государственного участия в организационно-экономическом, механизме

5' управления его развитием;

- дать прогнозную оценку состояния экологических проблем в регионах функционирования нефтегазовых комплексов с анализом геоэкологичесртх рисков. . . Объект й предмет исследования. Объектом исследования является нефтегазовый комплекс в его структурно-функциональном и ресурсно-воспроизводственном . аспекте. Предметом исследования 'выступает' организационно-экономический механизм управления развитием; нефтегазового комплекса, включая инструментарий прогнозирования воспроизводства ресурсной базы, экономические рычаги и стимулы воздействия на процесс модернизации отрасли. ; Работа выполнена в рамках паспорта научной специальности ¡08.00.05 - . Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. Г.1.1.,Р1азработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями . в промышленности; ч п. 1.1.19. Методологические и методические; подходы к решению проблем в области экономшси, организации управления отраслями и предприятиями, топливног энергетического комплекса.

Рабочая. гипотеза диссертационного исследования базируется на идее совершенствования организационногэкономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса в направлении постепенного перехода от

• ^ ¡! I 1 ' ' ' • пассивного следования изменениям внешней среды (конкурентным, научно-техническим, экономическим, законодательно-правовым, внешнеэкономическим и ,цр.) к. активному формированию этих условий (за исюпочением тех, на которые органы управления комплексом не могут оказывать влияния) с целью , .позитивного воздействия на развитие нефтегазового комплекса на основе; принятия и реализации управленческих решений, поддерживаемых разработанным автором инструментарием, включая методическое~обоснование масштабов государственного участия в указанном механизме, анализа состояния и прогнозирования развития ресурсной базы нефтегазового комплекса.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления развитием нефтегазового комплекса и его компаний, фундаментальные исследования в области экономических проблем недропользования, теории экономического -ростам >и перспективного' планирования социально-экономических процессов в нефтегазовой сфере, основные положения теории государственного регулирования базовых отраслей промышленности, отечественный и зарубежный опыт в области разработки, эколого-экономической политики в регионах локализации нефтегазовой отрасли.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные федеральных и региональных органов Росстата, Администраций и Министерств субъектов Северо-Кавказского и Южного Федерального округов, | статистических ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, федеральных и региональных программ развития нефтегазового комплекса, а также материалы Интернет-ресурсов и результаты проведенных автором исследований и расчетов.

Нормативно-правовая база диссертации представлена Законами РФ, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ и органов власти регионов Юга России, включая региональные и местные законодательные и нормативные акты, затрагивающие вопросы эколого-экономической политики. Представленная совокупность использованных данных, часть которых впервые вовлечена в научно-производственный оборот, систематизирована . и проанализирована , с учетом специфики нефтегазового комплекса, что определило достоверность полученных результатов и аргументированность практических рекомендаций.

Инструментарно-методнческий аппарат исследования. При исследовании проблемы, использовались различные методы, в том числе системно-функциональный, исторический, * сравнительный, логический, 7 экономико-статистический, нормативный анализ и прогноз. Применялись инструментарные приемы научных исследований, включая: экономическую диагностику, динамический и структурный анализ, табличную и графическую интерпретацию эмпирико-фактологической информации;.

Основные положения диссертаций, выносимые на защиту: : 1. Предложенный автором алгоритм совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового ¡комплекса; предусматривает проведение комплексного анализа состояния и использования сырьевой базы углеводородов (УВ), а также прогнозной оценки перспектив развития вертикально интегрированных компаний и ресурсного обеспечения их выполнения. Итоговый анализ степени рентабельности ресурсов; позволяет дифференцировать данные ресурсы по степени экономической значимости, выявить рентабельные ресурсы и определить приоритетные направления развития нефтегазовой отрасли. , .

• I 2. Совершенствование; системы лицензирования пользования: недрами заключается в обеспечении экономической: выгоды, получаемой; государством от реализации программы воспроизводства минерально-сырьевых ресурсов, за счет сочетания мер правового и финансово-экономического характера. Главной задачей ^еологор^ведотаьк работ в нефтегазовом комплексе-является получение Достоверной информации о состоянии ресурсной базы отрасли как важного экономического фактора снижения риска частных инвестиций в отрасль и роста инвестиционного потенциала перспективных участков недр. ¡.

3.,В настоящее время практически не учитывается разнообразие горнотехнических с; и -. экономических условий. разработки нефтегазовых месторождений, что не позволяет государству, во-первых, изъять сверхдоход, образующийся при эксплуатации крупньк и уникальных месторождений, во-вторых^ стимулировать добычу запасов с низким уровнем качества; (мелких и выработанных месторождений); В . состав предложенных автором направлений совершенствования:; органшационно-экономическрго механизма управления развитием нефтегазового . комплекса включены меры по экономически обоснованному налогообложению, учитывающему . существующую дифференциацию условий добычи нефти, различия стадий разработки месторождений, динамику качества запасов и: геолого-экономических условий. Обоснована предпочтительность применения налога на дополнительный доход (ДПД) от добычи углеводородов, который включает элемент прогрессивности и имеет- несомненные преимущества по сравнению с налогом на добычу полезных ископаемых (НДГЩ). :! 4. ; Отрицательное воздействие техногенеза сопровождается истощением рентабельных месторождений (уменьшаются извлекаемые запасы^ изнашивается и устаревает оборудование, снижается производительность труда и др.). Экологическое состояние региона осложняетаГдефицитом материально-технических и финансовых ресурсов, что значительно снижает возможности государства в принятии неотложньгх природоохранных мер. В этой связи автором аргументирован вывод о том, что в современных условиях важным направлением"усовершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса являются такие финансовые, инструменты, которые позволяют решать задачи привлечения ресурсов для реализации инновационных проектов в нефтегазовой сфере эколого-экономической направленности. . :. *. . ¡5. Составленнью автором кратко- и долгосрочные рекомендации развития нефтегазового комплекса и воспроизводства углеводородного сырья в регионах Юга России направлены на устранение нерационального использования ресурсов и сохранение уровня добычи в стратегической перспективе. В рамках этих; программньгх документов предусматривается аетивное вовлечение в -разработку малых по размерам,, месторождений, что увеличит добычу углеводрродов на Юге: России минимум на 15% и, как следствие, восполнит потери из-за снижения дебитов крупных месторождений. Научная новизна диссертационного исследования . определяется разработкой -автором: нового подхода- и реализующего его инструментария "совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса и его адаптацией к условиям Юга России. Отдельные выводы научной новизны состоят в следующих положениях: •

1. Предложен алгоритм совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса, включающий оценку перспектив развития вертикально интегрированных компаний, реализация которого позволит скорректировать организационно-экономическую политику (в т.ч. государственную поддержку нефтегазового комплекса) и сконцентрировать внимание органов власти на вопросах устранения причин нерационального использования минеральных ресурсов.

2. Разработан методический инструментарий анализа степени рентабельности ресурсной базы нефтегазового комплекса региона,- с использованием которого осуществлена комплексная оценка рентабельности сырьевой базы углеводородов производственной сферы ряда регионов Юга России и получен практически значимый вывод о том, что современное состояние нефтегазового комплекса и ресурсной базы региона требует освоения

1 I малых месторождений с привлечением независимых недропользователей (среднего и малого бизнеса).

3. Установлено, что экономическая ценность нефтегазовых ресурсов -интегративная характеристика, определяющая их полезность и экономическую целе9ообразность использования в хозяйственной деятельности; уточнено и дополнено понятие «рентабельные ресурсы», представляющие собой первоочередной нефтегазовый потенциал региона. Применение авторского подхода к анализу степени рентабельности ресурсов позволило позитивно оценить ресурсную базу углеводородов Юга России (в отличие от „существующей оценки) и скорректировать прогнозы развития отрасли. ^ 4. Сформулирован алгоритм стимулирования недропользователей к исполнению эколого-экономических требований, которые необходимо учитывать в целях совершенствования процесса лицензирования; предложена индивидуальная концепция . налогообложения компаний нефтегазового комплекса, учитывающая территориальные особенности недропользования в регионах Юга России, направленная на создание благоприятных налоговых условий для малого и среднего бизнеса, что позволит сэкономить значительные средства федерального бюджета.

Л О

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования определяется тем, что на основе систематизации и научной проработки теории и эмпирического материала уточнены концептуальные положения и направления совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса региона с максимально полным учетом специфики нефтеносных территорий. В теоретическом аспекте важным является также обоснование приоритетов, моделей, условий и инструментов целенаправленного наращивания экономического потенциала отрасли в рамках парадигмы модернизации промышленности.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования законодательного обеспечения деятельности компаний нефтегазовой отрасли, природоохранной деятельности в регионах их локализации, модернизации процесса лицензирования, а также повышения качества принимаемых управленческих решений в компаниях комплекса.

Теоретические - построения (Геолого-экономическая карта углеводородного сырья Северного Кавказа) и аналитические разработки (монография «Нефть и газ Северо-Кавказской нефтегазовой провинции»), выполненные с участием автора, могут быть использованы при разработке основных направлений геологоразведочных работ в регионе. Публикации. Основное содержание диссертации и результаты проведенных автором научных исследований отражены в 10 публикациях общим объемом 14,7 п.л. (личный вклад автора — 6,3 п.л.), в том числе 2-х коллективных монографиях и 4-х статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на -соискание ученой степени кандидата экономических наук. -

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования использованы: - при составлении геолого-экономической карты углеводородного сырья Северного Кавказа;

-. в комплексных.работах по контракту с ОАО «Кубаньгеология» в 200720085 гг. в рамках НИР «Проведение научно-исследовательских работ с целью подготовки объектов для лицензирования»;

• - в научно-практических разработках в рамках контракта с ОАО/ «Роснефть»' «Оценка: перспектив нефтегазоносности территории; в; пределах нераспределенного фонда недр Северного Кавказа» (2006 г.); . • Ч ^ I - ;вг рамках; научных; исследований!;;поу договору*•с^-ВЮУс--^ИШф «Эколого-экономическое обоснованиецелесообразностидальнейшегоосвоения природных ресурсов Юга России» (2010 г.);

- в рамках договорах ОАО «РН«Краснодарнефтегаз» «Анализ условий формирования и закономерности , размещения скоплений нефти , и . газа в лицензионных участках Западно-Кубанского прогиба» (2010 г.). . В учебном, процессе ряда вузов;. ЮФО использовались результаты проведенного автором; геолого-экономического анализа ' Северо-Кавказской нефтегазоносной? провинции, а также данные по основам государственного управления недропользованием:; Результаты исследования нашли отражение. в выступлениях автора на межвузовских научно-практических семинарах и производственных совещаниях организаций нефтяной отрасли Шга России. Структура ш объем диссертационной работы. Структура исследования отражает логику, порядок исследования» и . решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения,!9 ^ параграфов, объединенных в |гри.главы, списка использованных источников; включающего 241 наименование, и 7 приложений. В работе 61 рисунок, 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лебедько, Александр Геннадьевич

ВЫВОДЫ! .Выпот регуляторов . в -- составе: организационно-экономического механизма управления. развитием нефтегазового комплекса. Предложено совершенствование механизма формирования экономической политики вертикально интегрированных нефтяных, компаний с учетом инновационной составляющей. '-.Т. ■.!;' . • ; • . .^

Экономическая; политика при освоении нефтегазовых месторождений формируется под влиянием социально-экономическои стратегии развития, устанавливающей цели й приоритеты развития страны' Спрос на продукцию определяется как спросом внутри страны, так и спросом на мировом рынке.

I Развитые . .страны /постоянно; совершенствуют , собственные модели нефтегазовых комплексов, соответствующие национальным интересам. Единая.: (усредненная или общемировая) схема развития НТК отсутствует, однако: ни одна сторона полностью не доверяет этот процесс стихии рыночных отношений. Обосновано, что ключевым моментом является* учет макроэкономических; детерминант, которые в рамках предложенного в. работе механизма-отражают тот факт, что чем выше зависимость страны, от состояния минерально-сырьевой базы, тем больше внимания ему должно уделять государство. Такой- подход обеспечивает сырьевую и/в целом экономическую, а значит и стратегическую безопасность России. Основными элементами экономической политики в области освоения- нефтегазовых месторождений являются; налоговая и ценовая политика, лицензирование, мониторинг и контроль над процессами освоения и разработки месторождений. . : ■ ( , •:. Очевидно,, что политика государства в отношении нефтегазового комплекса нивкоемслучаене может исходить из необходимости снижения влияния этого комплекса м развитие всей экономики страны. Наоборот, следует усилить влияние НТК, но только обязательно с ростом его общего научно-технического уровня:

Важнейшей задачей^ нефтегазовой: отрасли сейчас: также является' создание в стране технологических мощностей по переработке газа и нефти с тем, чтобы поставлять» на рынок не' сырую, нефть, а нефтепродукты, стоимость которых значительно выше. При этом: необходимо учитывать тот факт,, что; Россия; обладая огромными запасами, углеводородного сырья, отстает на порядок от США по производству нефтехимических продуктов на душу населения.

Сформированная в процессе анализа информационно-аналитическая платформа явилась г базисом для методического, обоснования 'государственных регуляторов в составе организационно-экономического механизма управлёиия развитием; нефтегазового комплекса. В частности, предложено совершенствование механизма формирования экономической. .: политики вертикально; интегрированных нефтяных компаний на! основе развития их инновационной составляющей.

Предложено , в, качестве ; инструментов реализации активной экономической политики в. нефтегазовом секторе, в первую очередь, использовать: дифференцированную систему налогообложения; . государственную поддержку финансирования геологоразведочных работ; регулирование внутренних цен на . . углеводороды; создание институционально-правовот основы для благоприятного инвестиционного климата; эффективные методы привлечения! инвестиционных ресурсов для-освоения нефтегазовых месторождений; ; •

Выполнен анализ: возможности применения новых технологий в ^организационно-экономическом: механизме управления нефтегазовом комплексом, а также исследован наиболее рациональный подход, к учету геоэкологических; рисков,, на основе чего убедительно доказано, что существующая унифицированная система налогообложения не: учитывает эти. дополнительные затраты.Поэтому предложена дифференциация -налоговой нагрузки в зависимости: от стадии разработки месторождений.

Особенно это касается месторождений, находящихся на завершающих стадиях разработки, либо на месторождениях с «тяжелой» нефтью.

Таким образом, рассматривая- базисные функции НТК в экономике России, следует учитывать, что его модернизация (фактически* смена парадигмы) окажет влияние на* всю национальную экономику. При этом наиболее срочной задачей» экономического развития является переход к новой (собственно российской) модели развития НТК. Ее необходимо,

I ■ . < • < I 1 ! ориентировать»на долгосрочную перспективу и учитывать в полной мере российские природно-климатические условия и протяженность транспортных коммуникаций. ) I * . . Проанализированы результаты многолетнего экологического

- ' 11 мониторинга прибрежной полосы Темрюкского залива и лимано-плавневой системы р. Кубань, которая дает полную картину динамики изменения

1 • > экологической обстановки. Полученная оценка экологических издержек и г * } * затрат показывает, что для достижения оптимального уровня экологических рисков в НТК необходимо внедрение такого экономического механизма, как страхование.

Изменения в окружающей среде, связанные с нарушением экологоI геологических условий при добыче УВ, возникают всегда и везде (не только в* России), т.к. при современных технологиях избежать их невозможно.- И

-- ! > | 1 г поэтому единственная решаемая проблема — свести к минимуму .1 ■ ! ; • отрицательные последствия освоения УВ месторождений.

• V I . . 1 г I .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Огромная минерально-сырьевая: база (МСБ) позволяет России выступать в, качестве одного: из основных гарантов устойчивости мировой системы, нефтегазоснабжения:. При этом совершенно очевидным является соблюдение существующих самоограничений- и установленных: рыночных, правил. Одно из них заключается* в том, что* наибольшая? эффективность. производства участвующих в; этом. процессе сторон: обеспечивается' взаимопроникновением технологий и капиталов. Соблюдение этого правила может приводить к' ущемлению интересов местных производителей; однако является необходимым условием приспособления компаний к рынку. ; Проведенное исследование показало, что процесс совершенствования организационно-экономического < механизма управления! ¡развитием нефтегазового комплекса региона представляет собой: постепенный^ выверенный по.: целям а ш . ресурсам, переход от пассивного следования^ изменениям внешней ; ; среды ; (конкурентным, > научно-техническим, экономическим, законодательно-правовым, внешнеэкономическим: и- др.). к активному формированию: этих, условий (за исключением; тех, на которые органы управления^ не, могут ^оказывать . влияния).' Реализация данной "концепции направлено ; на формирование ! позитивного воздействия "" на развитие нефтегазового комплекса посредством принятия и реализации управленческих- решений^: поддержка которых, возможна: на > основе применения разработанного автором в диссертации инструментария, вклнэчая методическое обоснование масштабов государственного: участия в указанном механизме, • а также экономической оценки состояния и прогнозирования развития ресурсной базы нефтегазового комплекса-региона. • !.В■■ исследовании выполнен научный анализ ¡проблем реализации механизма функционирования и развития мирового рынка , нефти и газа; -исследован организационныйпотенциал нефтегазовой отрасли? в: системе факторов формирования • цен на нефтепродукты; дана оценка развития рынков нефти и нефтепродуктов; рассмотрены и проанализированы законодательные акты; нормативная база, а также региональные особенности развития, нефтегазового» комплекса, что в совокупности с другими- промежуточными результатами исследования позволило? сформировать базовую платформу разработки конкретных, направлений совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса.

Российский: нефтегазовый- комплекс представляет собой наиболее конкурентноспособнуюг ^ и!. успешную ; отрасль экономики,^ которая;: в . значительной степени зависит от мировой конъюнктуры. Поэтому в процессе -исследования учитывалась важность решения задачи защиты • интересов российских производителей энергоресурсов и учета их. интересов во внешнеполитической деятельности. •, : ! .

Россия была и надолго останется ¡одним из лидеров мировош нефтегазового^ рь^а^~и;; внутри> государства: нефтегазовый комплекс (НТК) является основой экономики, который и в будущем останется «локомотивом» развития страны. Объективные расчеты показывают, что косвенный-эффект для экономики от развития НТК (через обеспечение платежеспособного, спроса на продукцию связанных с НТК отраслей) существенно (двух-трехкратно) .превьппает: прямой эффект развития;НТК! в виде добытых углеводородов: и налогов с них. Нал некоторых проектах расчеты показали, что. совокупный (прямой+косвенный) экономический эффект от развития НПС государство получает не в «добывающих», а в «машиностроительных» регионах, к которым относится: Югр!России;гчто—и определило-данный- регион в; качестве «модельного полигона» для апробации авторского инструментария: 1 . и ; В': диссертации автором разработан и апробирован инструментарий анализа степени рентабельности ресурсной базы нефтегазового комплекса Юга России,; выполнена оценка ; > социально-экономического; потенциала нефтегазового - комплекса в регионах Юга России. - Анализ ; > степени рентабельности ресурсов проведен по региональным объектам (Краснодарский и Ставропольский края, а также в целом по Югу России), в пределах которых произведена дифференциация ресурсов по локальным объектам (залежам). .

-.'■ Результаты анализа рентабельности ресурсов подтверждают влияние: на эффективность геологоразведочных работ решений по выбору направлений и объемов работ на всех этапах и стадиях. Если недостаточная обоснованность в заложении конкретной скважины стоит несколько десятков миллионов рублей убытка, то на уровне направлений и районов - многие сотни, миллионов в год,. что подчеркивает важность принимаемых управленческих решений.

1НРазрабртанньщ;,.^ анализам степени: рентабельности^ ресурсов нефтегазового комплекса позволил оценить социально-экономический потенциал нефтегазового комплекса ряда регионов Юга России й в пределах региональных объектов произвести дифференциацию ресурсов по локальным залежам и участкам. Проведена также диагностика экономического и- инновационно-инвестиционного потенциала нефтегазовых корпораций Краснодарского края. : ! . -Проведение региональной характеристики состояния нефтегазового комплекса на примере Краснодарского края объясняется тем; что он занимает первое место на? Юге России по добыче углеводородного сырья' и величине .рентабельжь1хрес^сов^ч1'-:'- •• • ; 3 .

• . 1В процессе;"исследования осуществлено методическое обоснование государственных регуляторов в I составе организационно-экономического механизма управления: развитием нефтегазового- комплекса;; предложено совершенствование.:.механизмам:сформирования. экономической { политики "вертикально интегрированных нефтяных компаний с учетом инновационной '»и. ' ■ , « . V 4 . . составляющей. При этом было обосновано, что экономическая политика при освоении нефтегазовых месторождений формируется под влиянием социально-экономической стратегии. развития,: устанавливающей цели и приоритеты развития не только региона, но и страны в целом, поскольку спрос -на продукцию нефтегазового комплекса определяется как внутренним спросом, так й на мировом рынке. . •: ^Автором получен практически значимый вывод, что для реализации активной экономической политики в первую очередь необходимо использовать следующие инструменты: дифференцированная система налогообложения; государственная; поддержка финансирования геологоразведочных работ; регулирование внутренних цен на углеводороды; создание институционально. правовой основы для благоприятного инвестиционного климата; эффективные методы: привлечения, инвестиционных ресурсов < для освоения-; нефтегазовых' месторождений.

ПроведенёШу-^ Россией?; ^открываются^ уникальные; возможности стать лидером на наиболее5 динамично: развивающемся мировом рынке энергоресурсов — газовом. Развитие: отрасли позволит проводить дальнейшие структурные; преобразования в экономике, обеспечивая стабильный рост ВВП ; и энергетическую безопасность I страны; И несмотря на то, что в мировом контексте единая схема развития нефтегазового комплекса отсутствует, ни :одна страна» не доверяет полностью; этот процесс стихии: рыночных отношений; В . диссертации обосновано, что; ¡ключевым моментом является учет макроэкономических детерминант, которые: в рамках предложенного*;-в - работе.? механизмаг отражают тот факт, что чем выше. зависимость страны: от /состоянияЬ минерально-сырьевой базы, тем больше внимания ему должно; уделять государство. Такой подход обеспечивает сырьевую и в целом экономическую; а значит и стратегическую безопасность России. При этом основными элементами экономической: политики-вг области освоения нефтегазовых^ месторождений являются налоговая и ценовая политика, лицензирование, мониторинг и контроль над процессами освоения и разработки месторождений. ; ; . В соответствии с. этим в работе выполнен анализ возможности применения новых технологий в организационно-экономическом механизме "управления нефтегазовым комплексом; предложен новый подход* к у^ету . геоэкологических рисков. Предложенный:; алгоритм совершенствования данного, механизма . позволил . провести :; комплексный анализ * уровня рентабельности: ресурсов, состояния и использования сырьевой базы углеводородов; а также " дать: прогнозную оценку перспектив- развития;

-■—. . ;.» ■ . ■ . ^ ■ . •

• ••••• : . .'■ ••' ':«,•. •■■■ .• • ' ■ . •. I

• 194 вертикально интегрированных компаний, включая ресурсное: обеспечение их выполнения.Итоговый экономический; анализ- позволил? дифференцировать данные; ресурсы по степени^ экономической) значимости? и: определить . приоритетные направления развития нефтегазовойютрасли;

Предложенное автором! совершенствование системы- лицензирования? пользования недрами заключается; в обеспечении экономической? выгоды,. ~полу!чаёмой: государством; • от» реализации? программы] вЬспроизв6дства1"Тш4У . нерально-сырьевых ресурсов; за счет сочетания мер правового и финансово- . экономического характера. Главной задачей" геологоразведочных работ является получение; достоверной . геологической информации;; с целью снижения риска? частньк; инвестиций й роста инвестиционного потенциала перспективных участков недр. ; . • При этом организационнотэкономической'подход должен;базироваться на инновационной основе и определять>развитие российского нефтегазового? комплекса на длительную перспективу. Базисным положением такой модели - является смешанная экономика:с; приоритетным: развитием?НТК, по крайней« мере, на первых этапах становления новой; экономической модели. С позиций синергетики в развитии; нефтегазового комплекса следует соответствовать меняющимся условиям. Важно это условие и для решения; многочисленных проблем экологии. -'Таким образом;: модернизация НГК Россиш на- основе, ее реальных геолого-экономических и эколого-экономических условий определяет современный; собственно российский путь развития экономики.

Предложенные автором:: направления совершенствования организационно-экономического ; механизма управления ; развитием нефтегазового., комплекса включают, меры по ¡экономически обоснованному налогообложению/:- учитывающему существующую дифференциацию условий добычи нефти, различия стадий разработки месторождений, динамики качества запасов и геолого-экономических условий. Обоснована . предпочтительность применения налога на дополнительный доход (НДЦ) от "добьтчи углеводородов, который включает элемент прогрессивности; и тйеет несомненные преимущества по сравнению с налогом на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Экологическое; состояние региона осложняется, дефицитом; материально-технических и финансовых ресурсов; что значительно» снижает возможности государства в принятии: неотложных природоохранных мер. В. этой1 связи аргументирован вывод о том, что в современных условиях важным направлением* совершенствованиям организационно-экономического', механизма управления развитием? нефтегазового комплекса; являются такие финансовые инструменты, которые^ позволяют решать задачи: привлечения ресурсов для реализации экологических проектов в нефтегазовой сфере. . ) Составленные, кратко- и долгосрочные рекомендации развития нефтегазового? комплекса и воспроизводства углеводородного; сырья в регионах Юга России направлены на устранение нерационального использования ресурсов и сохранение уровня добычи в стратегической перспективе., В.рамках.этих программных,"документов предусматривается активное вовлечение в; разработку; малых: по размерам месторождений;,: что-увеличит добычу, углеводородов; на Юге России минимум на 15% и; как следствие, восполнит ; потери. из-за снижения; дебитов: >;крупных местррожденийи.м.-ч.- «.•;• . -у-;-.".-.: .:;.• "-• *.! -• '>. Существующий в;- настоящее: время? I организационно-экономический механизм управления? нефтегазовым комплексом России предполагает: взаимодействие между его субъектами и объектами в рамках выделенных приоритетов с учетом особенностей: и закономерностей развития НТК России;: а также поставленных, целей: и: задач на основе сформированных принципов (посредством использования соответствующих инструментов5 и методов). Однако он не удовлетворяет в достаточной степени современным экономическим условиям: В этой связи, в рамках совершенствования данного механизма, рассматривая базисные, функции НТК в экономике : России, -автором учтено; что его модернизация (фактически смена парадигмы) окажет влияние на всю;национальную экономику. Новая модель ориентирована:на долгосрочную перспективу и в наибольшей: степени учитывает российские природно-климатические условия, а также протяженность, транспортных коммуникаций (иными словами, внутренняя среда определяет ориентиры и параметры комплексного подхода к управлению? развитием? НТК). Внешняя среда также оказывает постоянное (как активное, такси; пассивное; влияние.) на функционирование НТК, в первую очередь, через: ресурсы (финансовые, материальные, и .др;).: Определяющими также являются законодательно-нормативная база и? правовые рамки соглашений. Пассивное влияние оказывает общемировой энергетический рынок и по л итиче ский климат. '". п г Таким образом, ! разработанный в диссертации алгоритм совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового« комплекса включает следующие блоки: 1) определение стратегии развития НТК (в первую очередь, освоение малых месторождений);;. 2) структурная; перестройка управления^ и сокращение управленческих; расходов; 3) модернизация геологоразведочных работ (увеличение извлекаемых запасов ш рентабельных; ресурсов); 4) активизация; инновационного процесса (рост коэффициента'извлечения нефти до 40%); 5) эколого-экономические инновации (сокращение потерь нефти при добыче и транспортировке); 6) совершенствование инвестиционной; деятельности: (рост эффективности); ; . ! : ' ¿:1Вч качестве инструментарно-методического наполнения!.данного механизма предложено использование . представленных выше подходов, методов, моделей и алгоритмов; разработанных и апробированных автором, на примере нефтегазовых компаний регионов Юга России. с; Экологические проблемы нефтегазового комплекса возникают на всех стадиях* последовательной реализации производственного цикла, .начиная с. поирковых работ и до сбыта нефтепродуктов. Авария добывающей скважины

ВгйюШ- ; Ре1го1еш1 ; . ' Ви: Мексиканском заливе отчетливо показала, .¿гго существующее международное право не дает возможности эффективно предотвращать аварии и последующие экологические катастрофы. Российское законодательство также несовершенно и не позволяет действенно бороться с экологическими нарушениями в нефтегазовом комплексе.

В диссертационном исследовании проанализированы результаты экологического мониторинга прибрежной зоны Темрюкского залива и лимано-плавневой системы, р. Кубань, которые дают полную картину динамики изменения экологической обстановки. Полученная оценка экологических издержек и затрат показывает, что для достижения оптимального уровня экологических рисков в НТК необходимо внедрение такого экономического -механизма, как страхование. Изменения в окружающей среде, связанные с нарушением эколого-геологических условий при добыче углеводородов, возникают всегда и везде (не только в России), т.к. при современных технологиях избежать их невозможно. И поэтому единственная 1 решаемая проблема - свести к' , минимуму отрицательные последствия освоения углеводородных месторождений.

• • I Включение в состав разработанного инструментария новых методов оценки и управления экологическими рисками является дополнительным направлением совершенствования организационно-экономического механизма управления развитием нефтегазового комплекса страны и ее регионов. I ) ! 1

I , !

1 < : ! • • I

1 | 1'

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедько, Александр Геннадьевич, 2011 год

1. Закон Российской Федерации «О недрах» № 2395-1 от 21февраля 1992 года. ' ■ ;. \ •.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Частиперваяивторая. -М!: Изд-во Норма; 2002; 392: с:

3. Баранчеев В П. Управление инновационными проектами. М.,. 2007!' ;• . . . . . ■ • . !•.-• ■; •.;

4. Безотходная технология- в промышленности / Б.Н.Ласкорин, Б.В.Громов, А.П. Цыганков, В.Н. Сепин. М.: Стройиздат, 1986.

5. Белов КО. Совершенствование механизма исчисления налога на' добычу полезных ископаемых в газодобывающей промышленности. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук. Москва'. 2010.

6. Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной .модернизации экономики России//Экономический вестник РГУ.- 2008:г том 6 № 4. v '

7. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М., 1994.t

8. Винокурова Ю.В., Раевский C.B. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика.-2007. № 5: (44).

9. Виноградова О: Свет в конце реформы // Нефтегазовая вертикаль. 20071 №7. ; ■ ' "

10. Предисловие д.э.н. Председателя Госкомэкологии РФ В .И Данилова-Данильяна. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998 455 с.

11. ГирусовЭ.В., Никитин Е.Д. ШагреневаякожаЗемли. -М., 1993.40. 1мрусов!ЭШ^ЩирковаИ:Ю1 ■ . , 41t Глобальные:проблемы биосферы. М^ 2001.,

12. Голиченко О.Г. Национальная инновационная! система России: состояние и пути ее развития. М., 2006. ) :'!:.;'•'; :

13. Голоскоков А Н; Прогноз цены на нефть и перспективы. формирования1 нового механизма ценообразования на газ. «Нефтегазовое дёло»20Г0-http://www.ogbus.ru/authors/Goloskokov/Goloskokov3.pdf1. V "

14. ГолубA.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления; природопользованием.- М;: Наука, 1993.

15. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ // Экономика и математические методы. 2003. т. 39. №2:

16. Долан Э.Дж., Линдсей< -Д. Микроэкономика. С.-Пб.': «Санктi :

17. Петербург оркестр», 1994 448 с. ' ' """

18. V 56. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М., 2007.

19. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины » для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики.-2008.- №12. I , ~7I

20. Монография /-A.B. Зверев. -М.: АТиСО, 2007: ' > ••64. Зубарева В.Д.,< Саркисов A.C., и др. Проектные i риски в нефтегазовой промышленности, Изд. Нефть и газ, 2005. — 236 с.

21. Иванов НС. Внешняя политика России в эпоху глобал^жзации-Статьи и выступления. М. 2002 г. — 124 с.

22. Ивантер В.В., Кузык Б.Н., Валентей С. Формир> ование национальнош инновационной» системы, в России: проблемы и.-' усл:<звия;' // Человек и труд. 2006. - №2:

23. Иванов А. Управление компанией//Проблемы теории и п^з^ктики управлениям№2-2008;.; . Ь \ •:;" :• /

24. Иванов ММ, Чоловский И.П., Брагин Ю.И. -Нефтегазопромысловая геология // Учебное пособие для вузов. ^ч^Хосква: ООО "Недра-Бизнесцентр'!, 20.00 г.414 е., ;

25. Капелюшников Р. Где начало того конца? (к вопросу об окончании переходного периода в России)//Вопросы экономики — 2001, №1. 1

26. Кокин А.В., . Кокин В.Н. Природоресурсная база г мировой . экономики: состояние, тенденции, правовые .аспекты // Учебное пособие. "МосквагСанкт-Петербург. 2003.303 с. И I V .:'

27. Колбасов О. С. Международно-правовая охрана природы. М.,1982; ^ . .-.-. . . . ! . : • . : : - • .•■

28. Колоколов В:А. Инновационные механизмы функционированияпредпринимательских' структур // .Менеджмент в России1 и за рубежом-. ) . ' " ". ' ; .; ' ' '2002;. №1. - -I; ' ! . ' .: ' •'■ ; ' . ; •• .!.; • 88; Комаров В.Д Социальная экология. Л.} 1990^

29. Конопляник А.А. Мировой рынок нефти: возврат эпохи низких цен?! Последствия для • России; // ИНН. РАН. Открытый: семинар

30. Корпоративное управление инновационным развитием / Под; ред.Анискина Ю.П.-М.:Омега-Л, 2007• . и 93^ Кочергин А.Н, Марков Ю.Г:, Васильев Н.Г. Экологическое знание и= сознание: особенности формирования. Новосибирск, 1987.

31. Лебедъко Г.И: Прогноз углеводородного сырья Северо-Кавказской нефтегазоносной провинции. «Геология нефти и газа». 2007, №4, с. 56-72. .

32. Матвеева, Л.Г. Матыцын \В:Ш, - 'Мётодолошяеский?1'. базис интеграции бизнес-структур потенциала, кластерных структур в систему региональной экономики:,//Экономическийшестник РЕУ.-^№2^ 2007. .

33. Мелехин E.G., Ширшов А:А. Методический подход к,компенсации; недропользователями, затрат государства на подготовку запасов} полезных ископаемых // Реологический вестник центральных районов России. -.2000; -^№2^с.:52-54;п ; V. ' 'С - " '.

34. Мельников С.Д. Государственная собственность в промышленности как объект управления: // Вестник ГУУ, 2007, №10:

35. Л 122. Методическое руководство по количественной- и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000- 189 с.

36. V; 123. Милованов В. И. Управление проектами освоения газовьгс месторождений. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук. Москва: 2008.

37. Моисеев ШШ Человек; среда, общество. М., 1982.

38. Никитаева А.Ю. Теория и практика управления взаимодействием государства m бизнеса: региональный аспект. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ,130. : Экономические проблемы ресурсосбережения /АН

39. Оценка-; антикризисных мер' по* поддержки.; реального? сектора; российской экономики.- Государственный' университет — Высшая школа, экономики (ГУ-ВШЭ), Межведомственный: аналитический центр (МАЦ);; // Вопросыэкономикш-2009:-№5 •; ; . •*'.

40. А\. Павлов К. Об инновациях интенсивного и экстенсивного; типов // Общество и экономика, 1, 20091 1 : . ' у

41. Перепелкин : А Ю:, iЛьвов Н.В.Основные проблемы реформирования системы лицензирования; пользования . недрами? // Минеральные pecypcbi России. Экономика-и управление, 2001, №4:

42. Переходов • В-М:;.-•- Основы . ■. управления . инновационной деятельностью.--М:у2005; ¡:, ! : • ■"■!'■•."■у. 144.ПригожинА.И;М&тоды1^ Мг, 2003;.'

43. Проблемы формирования национальной модели, корпоративного управления в? России: //. Стратегическое; планирование и развитие предприятий. / Материалы Восьмого Всероссийского^ симпозиума:. Москва, тШапреля 2007 г.;-М:11ЭМИ®АН; 2007: . ^

44. Реймерс Н.Ф> Природопользование: Словарь-справочник. М.:

45. Мысль, 1990^.673^.• -.• •.': i ;-.H-u'4 159; РёймёрсЖФ?Экология;.f М., 1994'i. "•' V'

46. Рекомендации? парламентских слушаний. Федеральное собрание Российской федерации. 27 ноября2007 г.

47. Румянцев А.А. Нормативно-правовые условия инновационной деятельности // Современное экономическое и социальное , развитие: проблемы иперспективы.СПб., 2002.

48. Русаков М. С. Финансово-экономические механизмы развития малого предпринимательства за рубежом// Экономический анализ. Теория и " практика. №11.- 2006.ч 166;ВусркийШФноК!^ £:!.'; •.• Ш;-, .:; .;

49. Т67. Самсонов Р:0. Оценка и|ут1равлениетеоэкологическими рискамшв; газовой отрасли: Нефтегазовое-дело;;2007. Ьйр://ут^о£Ьи8;ги.

50. I 170: СйШк ЮШт^^\БёсшнсШйТ А-А.' Возможная роль россййского природного таза ., в ; социально-экономическом развитии Евразийского пространства в XX в. // Проблемы прогнозирования, 2003, №3.

51. Синяк Ю.В1, Куликов' А.П; Два подхода* к оценке перспективных цешна нефть и газ и-потенциальной*природной ренты ¡в России // Проблемы .прогнозирования,'2005; №5;:м .1 : ; • • ::п: • •• • : • I

52. Состояние минерально-сырьевой базы юга России и перспективы. ее развития. // Материалы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 21-22 мая 2009;

53. СосуноваИ.А, Социальнаяэкология: ,-М., 1996.

54. Спорышева М.В. Инвестиционная политика государства в . промышленности: формь1,' технологии, отраслевые приоритеты.- Ростов-на-Дбн^: Изд-во СКНЦВШ; 2006. ; ! " •> ■ : : г: 1С; .

55. Тимурзйев А.И. Современное состояние практики и: методологии поисков нефти от заблуждений застоя к новому мировоззрению прогресса. .<<Еёологая, геофизикайразведканефтяныхи1гаовых^ 0;.

56. Фаворский ОШ. Энергообеспечение России на ближайшие 20 лет//213

57. Вестник Российской Академии Наук. 2001. т. 71. №1. с. 3-9.

58. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения.-М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2003.

59. Щедровицкйй П'.Г. Технологии, регионального планирования: от индустриальной. к : инновационной модели // Компас промышленной реструктуризации, 2003. № 5(6). ¡; ' ' ' г

60. Че?1урнъ1х:И.Щ; .Новоселов АЖ Экономика и .экология: развитие, катастрофы. М, 1996. м \ , ;; 196. Экономика природопользования / Под ред. F.C. Хачатурова. М.: Изд-воМГУ, 1991 -271 с. ; ,

61. Экономические, ^проблемы малоотходного и безотходного производств // Ю.П: ЛебединскиЩ 'Ю.В. Склянкин, B.C. Мищенко и др. т Кйев: Наукова думка, 1987 239 с. :

62. Электронный источник. Сайт он-лайн издания // www.komersandengi.ru

63. Электронный источник. Сайт WTO. Annual Report. 2009 //www.wto.org.t

64. Электронный источник. Сайт новостей от информационных агентств Lenta.ru на Г4.12.2007// www.Lenta.ru7 203. Электронный источник. Сайт финансовых новостей и аналитики // k2kapital.com, 20.07.06

65. Электронный источник. Сайт . События и рынки ^ // http://www.finam.ru/2007 i i i• 205. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: ГУ ИЭС, 2003.1 1 1

66. Яновский- А.Б. Мониторинг ~ и законодательное ' обеспечение1 t ^реализации энергетической стратегии России // ТЭК, 2004, №4.I

67. International Energy Outlook 2006// www.regnum.ru/news • :• ! — «i 216. http://www.rte.ru/1217. http://finances-analysis.ru/i