Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Романович, Людмила Геннадьевна

• Романович, Людмила Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романович, Людмила Геннадьевна

Введение

Глава I. Научно-теоретические основы стимулирования иннова- 9 ционной деятельности в системе малого предпринимательства

1.1. Экономические основы стимулирования инновационной 9 деятельности в системе малого предпринимательства

1.2. Анализ влияния малого предпринимательства на 29 стимулирование инновационной деятельности

1.3. Причины, препятствующие развитию малых предприятий, 43 осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ

Глава II. Методический подход к оценке привлекательности сре- 55 ды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ

2.1. Методические основы сравнительного анализа и оценки

2.2. Анализ развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ

2.3. Оценка привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ

Глава III. Совершенствование организационно-экономического 93 механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства

3.1. Совершенствование региональной государственной политики 93 стимулирования инновационной деятельности

3.2. Развитие системы финансирования инновационной деятель- 107 ности

3.3. Формирование эффективной системы поддержки малых 126 предприятий, осуществляющих инновационную деятельность

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства»

Актуальность темы научного исследования. За последнее десятилетие в РФ произошли качественные изменения в структуре национальной экономики. Переход к рыночным отношениям придал новый импульс развитию ряда экспортно-ориентированных сырьевых и добывающих отраслей промышленности, отраслей начальной стадии переработки сырья, сферы услуг. Вместе с тем, невелико количество предприятий, которые производят конкурентоспособную на мировом рынке, наукоемкую продукцию.

По официальным оценкам, РФ, обладающей значительным научным и образовательным потенциалом, принадлежит лишь 0,3% объема мирового рынка гражданской наукоемкой продукции, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%.

Такое положение связано с низкой инновационной активностью, слабой восприимчивостью экономики РФ к новшествам. Подтверждают это положение, а так же указывают на наличие актуальных проблем следующие показатели: в сравнении со странами ОЭСР индекс технологического обмена промышленности РФ ниже в 40 раз; доля инновационной продукции малых предприятий в объеме производства обрабатывающей промышленности - в 95,7 раза [82].

Международный опыт за последнее столетие показал важную роль малого предпринимательства в стимулировании инновационных процессов.

Недооценка глубины актуальных проблем стимулирования инновационной деятельности органами управления всех уровней, не всегда правильный выбор приоритетов и инструментов стимулирования инновационной деятельности в ряде случаев усугубили кризис в научно-технической сфере, привели к нерациональному использованию значительных объемов финансовых ресурсов.

При формировании инновационной политики вопросы использования малого предпринимательства в обеспечении стимулирования инновационной деятельности РФ и ее регионов недостаточно разработаны. Как показали исследования, ряд экономически развитых стран сформировал определенный организационно - экономический механизм стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства. Мировая практика сочетания мер и форм стимулирования инновационной деятельности в системе малого инновационного предпринимательства разнообразна и обширна. Однако зарубежный опыт может использоваться в РФ и ее регионах с большой степенью условности, поскольку он ориентирован на иную среду социально-экономических отношений, не учитывает исторической, региональной и национально-культурной специфики РФ. В то же время в отдельных регионах РФ появился положительный опыт стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства, требующий анализа и оценки.

Большой вклад в изучение инновационных процессов и формирование теории инновационного менеджмента внесли такие зарубежные ученые, как Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, Б. Твисс, А. Койре, В. Раппопорт, Б. Санта, Д.М. Гвишиани, Ф. Валента, А. Левинсон и др. Так же значительный вклад в развитие инновационной теории внесли российские ученые: С.Ю. Глазьев, Ю.В. Яковец, Е.Г. Яковенко, А.И. Пригожин, Р.А. Фатхутдинов, В.Г. Медынский и др.

Тем не менее, многие теоретико-методологические, а в особенности прикладные аспекты совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства РФ и ее регионов, на наш взгляд, разработаны недостаточно. В связи с этим исследование теоретико-методологических и научно-практических проблем совершенствования указанного механизма в системе малого предпринимательства является весьма актуальным.

Цель диссертации - разработка теоретических и методических вопросов совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ.

Достижение поставленной цели потребовало в диссертации решения следующих основных задач:

- рассмотрения содержания понятий «инновация» и «инновационная деятельность», определение основных подходов и тенденций в их развитии; определения проблем нормативно-правового регулирования инновационной деятельности малого предпринимательства в РФ и регионах;

- исследования специфики и преимуществ малых предприятий в осуществлении нововведений; изучения экономических основ стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ;

- проведения анализа и выявления причин, препятствующих развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ;

- разработки методического подхода к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ;

- разработки для субъектов РФ предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства в направлениях: региональной государственной политики, финансировании, поддержки.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методологических вопросов совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства на региональном уровне.

Объект исследования — малые предприятия субъектов РФ, осуществляющие инновационную деятельность.

Теоретическая и методическая база исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались основные положения экономической теории и менеджмента; научные исследования отечественных и зарубежных экономистов в области теории инновационного менеджмента и других экономических наук; законодательные акты РФ, другие нормативно-правовые документы, концепции и программы реформирования экономики РФ.

Источниками экономической информации явились публикации в периодической печати, данные государственной статистики. В процессе исследований автор опирался на общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы и приемы экономического анализа.

Научная новизна работы заключается в формировании теоретико-методического подхода, позволяющего более обоснованно решать важную научно-практическую задачу совершенствования организационноэкономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ.

Основные составляющие научной новизны:

- систематизированы выработанные экономической наукой точки зрения понятия «инновация» и «инновационная деятельность», предложено ввести указанные определения в нормативно-правовой оборот для малого предпринимательства РФ и регионов; обобщены организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений и специфические функции малого предпринимательства, влияющие на повышение эффективности инновационной деятельности;

- сформулированы основные причины, препятствующие развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ; разработан и апробирован методический подход к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы субъектов РФ;

- предложена система формирования и финансирования целевого территориального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию малых предприятий как эффективная мера региональной государственной поддержки инновационной деятельности в системе малого предпринимательства;

- разработан механизм формирования региональных венчурных фондов для инвестирования малого предпринимательства, осуществляющего инновационную деятельность;

- предложен механизм формирования инновационно-технологических центров на базе вузов, позволяющий объединить усилия ученых и их ассоциаций, кредитных учреждений, представителей администрации регионов в поддержке инновационной деятельности малых предприятий.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения диссертации доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, структур поддержки малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью и субъектов малого предпринимательства.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы субъектами РФ при формировании региональной инновационной политики.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены:

- на Международной научно-практической конференции «Качество, безопасность, энерго- и ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге XXI века» (Белгород, 2000 г.);

- Конференции Центрального федерального округа «Интеграция усилий в области развития малого предпринимательства в регионах Центрального федерального округа» (Москва, 2001 г.);

- III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов, посвященной памяти академика В.Г. Шухова (Белгород, 2001 г.);

Межрегиональной научно-практической конференции «Правовое обеспечение финансово-кредитных механизмов поддержки малого предпринимательства на муниципальном уровне» (Белгород, 2004 г.);

- Международной научно-практической конференции «Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии)» (Белгород, 2005).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 060800 -Экономика и управление на предприятии дисциплин: «Управление инновациями», «Организация предпринимательской деятельности», «Стратегическое управление», «Финансовый менеджмент»;

- Фондом поддержки малого предпринимательства Белгородской области при разработке механизма финансирования малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность;

- Инновационно-технологическим центром БГТУ им. В.Г. Шухова при разработке механизма объединения ученых и их ассоциации, кредитного учреждения, Центра инвестиционного роста Белгородской области в поддержке инновационной деятельности малых предприятий и разработке концепции сотрудничества с малым инновационным предприятием ООО «Технологический комплекс - РЕЦИКЛ», созданным с участием БГТУ им. В.Г.Шухова.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 научных статьях общим объемом 1,99 п.л., в том числе авторских - 1,32 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 147 наименований, и приложения. Содержание работы изложено на 161 странице машинописного текста, включая 23 таблицы и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романович, Людмила Геннадьевна

14. Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 060800 -Экономика и управление на предприятии дисциплин:

• «Управление инновациями»,

• «Организация предпринимательской деятельности»,

• «Стратегическое управление»,

• «Финансовый менеджмент»;

- Фондом поддержки малого предпринимательства Белгородской области при разработке механизма финансирования малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность;

- Инновационно-технологическим центром БГТУ им. В.Г. Шухова при разработке механизма объединения ученых и их ассоциации, кредитного учреждения, Центра инвестиционного роста Белгородской области в поддержке инновационной деятельности малых предприятий и разработке концепции сотрудничества с малым инновационным предприятием ООО «Технологический комплекс - РЕЦИКЛ», созданным с участием БГТУ им. В.Г.Шухова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1 .Формирование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства РФ и ее регионах происходит на фоне дискуссий экономистов, ученых, юристов о сущности базовых понятий: «инновация», «инновационная деятельность», которые до настоящего времени не введены в нормативно-правовой оборот. Поэтому проблематично сконцентрировать административные, материальные, финансовые и другие ресурсы в нужном направлении.

В свете обозначенной проблемы проведено исследование существующих подходов зарубежных и отечественных экономистов к формированию базовых определений и предложена авторская точка зрения к указанным определениям.

2. Без формирования специального законодательства, регулирующего инновационную деятельность невозможно сформировать эффективный организационно-экономическим механизм стимулирования этой деятельности в системе малого предпринимательства. В этой связи мы определили значение введения понятий «инновация» и «инновационная деятельность» в нормативно-правовой оборот для малого инновационного предпринимательства.

3. При определении специфики малых предприятий нами сформулированы:

- организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений: а) в области руководства - личный пример, минимум бюрократизма, способность принятия риска, «предпринимательский дух»; б) в области персонала - энтузиазм, сплоченность, инициативность; в) в коммуникации - коммуникация «лицом к лицу», быстрая реакция на внутренние проблемы; г) в области маркетинга - быстрая реакция на изменение спроса; д) в финансах - возможность работы с небольшим объем инвестиций;

- специфические функции малого предпринимательства, влияющие на повышение эффективности инновационной деятельности: а) высокая организационно-функциональная гибкость; б) приспособленность производителей к региональному рынку; в) выполнение вспомогательных функций по отношению к крупным производителям; г) низкая капиталоемкость; д) высокая экономическая эффективность производства.

4. Результаты проведенного анализа влияния малого предпринимательства на стимулирование инновационной деятельности позволяют констатировать, что степень влияния малого предпринимательства на развитие инновационных процессов в РФ и ее регионов (например, Белгородской области) - невысокая. Также очевиден факт: по ряду основных показателей, характеризующих степень влияния малого предпринимательства на инновационные процессы, Белгородская область уступает среднероссийским показателям.

5. Выделены и рассмотрены основные причины, препятствующие развитию малого инновационного предпринимательства:

- отсутствие четкой государственной политики в области стимулирования;

- несовершенство системы налогообложения;

- несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы;

- несовершенство системы финансирования федеральных и региональных программ;

- неразвитость системы финансово-кредитной поддержки и страхования;

- неразвитость системы венчурного инвестирования;

- несовершенство системы информационного обеспечения;

- неразвитость системы государственных заказов;

- административные барьеры;

- неразвитость инфраструктурного обеспечения.

6. Проанализирован международный опыт формирования организационно-экономического механизма стимулирования малого инновационного предпринимательства, который учтен в рекомендациях по его совершенствованию в субъектах РФ.

7. Предложен методический подход оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ, учитывающий оценку состояния развития малого предпринимательства в текущий момент и оценку усилий по стимулированию его роста.

Проводимые оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства в межрегиональном аспекте по предлагаемой методике могут быть полноценным аналитическим инструментом для руководителей и специалистов указанной сферы в регионах РФ.

Предложенная в работе методика экономической оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ основывается:

- на учете двух факторов (уровень развития малого предпринимательства и потенциал);

- четырех экономических параметрах, характеризующих состояние сектора малого предпринимательства научно-технической сферы субъекта РФ;

- комплексной оценке, основанной на расчете абсолютных значений параметров и относительных изменений этих параметров;

- рейтинговой оценке, позволяющей определить место региона в ряду субъектов РФ в области развития малого предпринимательства научно-технической сферы.

Методика позволяет провести межрегиональные сравнения достигнутых результатов и ранжировать регионы по уровню их привлекательности для развития малого предпринимательства научно-технической сферы.

8. В результате расчетов с использованием ЭВМ по предложенной методике, произведена рейтинговая оценка привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ с учетом:

- рейтинга по сумме мест абсолютных значений используемых показателей за анализируемый период времени, что позволяет в межрегиональном аспекте оценить уровень развития малого предпринимательства научно-технической сферы в том или ином регионе;

- рейтинга по сумме мест относительных изменений значений показателей за исследуемый период времени, что позволяет в межрегиональном аспекте оценить динамические изменения в наращивании инновационного потенциала малых предприятий;

- комплексного рейтинга, учитывающего первый и второй подходы, что позволяет в комплексе оценивать место региона в развитии малого предпринимательства научно-технической сферы.

9. Произведена оценка привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы за период 1999 - 2003 гг. по Федеральным округам РФ и в том числе по Центральному федеральному округу. Дана оценка причинам отнесения Белгородской области к группе регионов с противоречивыми тенденциями и ее места в рейтинге среди регионов Центрального Федерального округа.

Оценка результатов анализа привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ позволила выделить группы: благополучные субъекты РФ, субъекты РФ с противоречивыми тенденциями и неблагополучные субъекты РФ.

С учетом оценки результатов анализа сформулировано положение о целесообразности совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства.

10. Предложен и обоснован ряд эффективных мер государственной поддержки инновационной деятельности в системе малого предпринимательства субъектов РФ с учетом специфики этапов инновационного процесса. Как одна из указанных мер, предложен для внедрения в субъектах РФ механизм функционирования и финансирования целевого регионального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию в системе малого предпринимательства.

11. Основываясь на положительном международном и отечественном опыте финансовой поддержки малого инновационного предпринимательства определено целесообразным разработку и внедрение механизма венчурного инвестирования.

Целесообразность вытекает из сформулированных положительных особенностей и преимуществ, отличающих венчурное инвестирование от банковского инвестирования и инвестирования стратегического партнера. В этой связи предложены для внедрения в субъектах РФ меры прямой и косвенной поддержки венчурного бизнеса.

12. Учитывая опыт и проблемы отечественного венчурного инвестирования, предложен механизм формирования региональных венчурных фондов с участием: государственного капитала, региональных источников инвестирования и всех заинтересованных сторон.

Преимуществами в предложенном нами подходе к формированию регионального венчурного фонда в сравнении с действующими подходами являются:

- участие в составе учредителей фонда от имени государства специально созданного фонда - ФПРВФ;

- участие в составе учредителей фонда: ФПРВФ, субъектов РФ, кредитных учреждений, пенсионных фондов, научных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц;

- предлагаемая доля участия учредителей в фонде;

- участие в качестве инвесторов: субъектов РФ, кредитных учреждений, пенсионных фондов, научных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц.

13. Предложен и внедрен механизм, объединяющий ИТЦ университета, ассоциацию ученых, кредитное учреждение и представителей администрации субъекта РФ в поддержке инновационной деятельности ученых университета, малых инновационных предприятий, созданных с участием университета, а также пользователей услуг ИТЦ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романович, Людмила Геннадьевна, 2006 год

1. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 г. №5151-1.

2. Собрание законодательства РФ от 13.03.2000 №11, Ст.1236.

3. Закон «Об основах научно-технической политики города Москвы» № 53 от 23.10.2001.

4. Проект Федерального закона "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике в Российской Федерации'У/Инновации.-1998.-№ 2-3.

5. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832 «Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг».

6. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. № 660 «О федеральной целевой программе «Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы»//Собрание законодательства Российской Федерации.-2001 .-№ 37.-Ст.3695.

7. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1013.

8. Сборник нормативных документов по сертификации.- М.: Госстандарт России, 2003.

9. Положение о Системе сертификации ГОСТ Р и Правила сертификации работ и услуг в РФ. Утверждены постановлениями Госстандарта России от 17 марта 1998 г. № 11 и 5 августа 1997 г. № 17.

10. Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г., № Пр-576//Инновации.-2002.-№ 2-3 (49-50).

11. Приказ Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. № 1705 «О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы»// Бюллетень Министерства образования Российской Федерации.-2000.-№ 11.

12. Доклад Минпромнауки РФ на заседании Правительства 22.01.04 «О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий»//Министерство образования и науки Российской Федерации (электронная версия).

13. Материалы к заседанию Совета по малому предпринимательству при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ.- М., 2004. (подготовлены Российской Ассоциацией развития малых предприятий-РАРМП).

14. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 г. (Проекту/Министерство образования и науки Российской Федерации (электронная версия).

15. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Новая парадигма технологического развития. Опыт США//Вестник РФФИ.-2003.-№ 1.

16. Алимова Т. Малые предприятия в экономике России (статистический анализ)/Предпринимательство в России. Ежеквартальный журнал Института стратегического анализа и развития предпринимательства. №2 (13), 1998.-С. 4356.

17. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост//Инновации.-2004.-№ 7 (74).

18. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение// Вопросы экономики.-1997.-№4.

19. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост//Экономист.-2002.- № 6.

20. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие.-М.: Гардарики, 2005.- С. 224.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-З-е изд., перераб.-М.: Финансы и статистика, 1996.-288с.

22. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Academia, 1999.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы.- М.: Наука, 1990.

24. Буланов В.А. Административные барьеры и как с ними бороться.// Положительный опыт развития малого предпринимательства в России: Аналитический сборник.-М: АМиР, ИЛИ, 2001.-С. 384.

25. Валента Ф. Управление инновациями.- М.: Прогресс, 1985.

26. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: практическое пособие.-М.: Дашков и К, 2003.- С. 496.

27. Волгин В.В. Индивидуальный бизнес. М.: ось-89, 2001.

28. Воронин Ю.М. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала// http//stra.teg.ru/lenta/innovation/467.

29. Воронов А., Козловский Е. Вектор развития малого предпринимательства в России.//Малое предприятие.- 2003.- № 6.

30. Воронцов В.А., Ивина JI.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования. М.: СТУПЕНИ, 2002. с.235.

31. В. Путин и И. Клебанов обсудили вопросы финансирования российской науки//Коммерсантъ.-2003.- 14 нояб.

32. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России.: сборник статей и выступлений.- СПб.: РАВИ, 2000.- С. 17.

33. Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). Материалы к обсуждению,- СПб.: РАВИ, 2001.- С. 15-16.

34. Габитов А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе. Инновации.- 2004.-№ 4 (71).

35. Газета «Поиск». 1998-2002.

36. Гвишиани Д-М. Диалектико-материалистические основания системных исследований// Диалектика и системный анализ.- М.: Наука, 1986.

37. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: Владар, 1993.

38. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала в 2 т. Том. 1. М.: МНИИПУ, 1996.

39. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов/ Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина,- М.: ОАО НПО "Экономика", 2000,- С. 418.

40. Гохберг JI. Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы //Экономист.-2002.-№ 2.

41. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы/ Экономист.-2000.-№2-51,54.

42. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симоронова С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности//Инновации.-2002.-№ 2-3.

43. Дагаев А. Венчурное финансирование инновационной деятельности//Инновационная экономика.-М.: Наука, 2001.- С.134.

44. Инновационный менеджмент: учебное пособие/ Под ред. Оголевой Л.Н.-М.: ИНФРА-М., 2004.- С. 238.

45. Интервью с И.А. Близнецом, действительным государственным советником Российской Федерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности //Законодательство.- 2001,- №7.

46. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса за 2003 г. (Аналитическая записка Белгородского областного комитета Госстатистики).

47. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса Белгородской области за 2002г. (Аналитическая записка Белгородского областного комитета Госстатистики).

48. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса Белгородской области за 2001г. (Аналитическая записка Белгородского областного комитета Госстатистики).

49. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса Белгородской области за 2000г. (Аналитическая записка Белгородского областного комитета Госстатистики).

50. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// Вопросы экономики.-2001.- № 7.

51. Кабаков В. С. Менеджмент: проблемы-программы-решения.- Л.: Лениздат, 1990.

52. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 20022005 годы// Инновации.- 2002.-№ 4 (51).

53. Койре А. Перестройка: переходные процессы и механизмы.: Наука,1989.

54. Кочеврин Ю.Б. Малый бизнес в США.- М.: Мысль, 1965.-С.15.

55. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991.

56. Кулагин А.С. Немного о термине «инновация». //Инновации.-2004.-№774..

57. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями.-Таллинн, 1981.

58. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭНО РАН,1994.

59. Левинсон А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Опыт системного анализа.- М.: Экономика, 1973.

60. Ленчук Е.Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России//Науковедение.- 2001.- № 2. С.50.

61. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

62. Мазурова Г.В. Развитие малого предпринимательства России в 2000 году// Вопросы статистики.- 2001.-№5.

63. Мазуренко С.Н. Развитие наукоемких технологий в России. Московская наука- проблемы и песпективы: матер. Науч.-практич. конф./ Ред.-сост. В.Г. Систер/ Правительство Москвы, Московский комитет по науке и технологиям.- М.: ФГУП «ВИМИ», 2002.- С. 26.

64. Макаров В.Л. Внедрение технических нововведений// Экономика и организация промышленного производства.- М.: Наука, 1983.

65. Малое предпринимательство в России: официальное издание// Госкомстат России.-М., 2000,-С.Ю2.

66. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. Пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

67. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2005.- С. 295.

68. Мелкоумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебн. пособие.-М.: ИНФРА-М, 2000.-С. 63.

69. Менеджмент организации/ Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина.-М.: ИНФРА-М., 1995.

70. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие/ Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьева.-М.: КНОРУС, 2005.-320 с.

71. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН: науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика"", 1999, С. 22.

72. Наука Белгородской области в 2003 г. (Аналитическая записка Белгородского областного комитета Госстатистики).

73. Наука Белгородской области в 2002 г. (Аналитическая записка Белгородского областного комитета Госстатистики).

74. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития/ Под рук. B.JT. Макарова, А.Е. Варшавского. М.: Наука, 2001.

75. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996.

76. Олехнович Г. Малый бизнес.- Экономика// Предпринимательство. Окружающая среда.-1994.-№ 1/3.-С.16.

77. Основные фонды и другие нефинансовые активы России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 1999. С. 27.

78. Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли. // Поиск.-2000,- N

79. Отчет исследований Тасис: Инновационные процессы в малом предпринимательстве, апрель 1999 г. (электронная версия).

80. Отчет по НИР «Транстехнология»: «Разработка принципов коммерциализации и формирования рынка двойных технологий, реализующих инновационную политику в оборонном комплексе». Межведомственный аналитический центр, М., 1994.

81. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. (Доклад Мирового Банка 1 апреля 2002 г.)// Инновации.- 2002.- № 8.

82. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью.-М.: ИНФРА-М, 2005.-С. 222.

83. Правительство Белгородской области. Как организовать и развить малый бизнес.-Белгород.-Белгородские информационные системы, 2004.-С. 195.

84. Предприниматенльство в конце XX века/ Под ред. А.А. Дынкина, А.Р. Стерлина.-М.: Наука, 1992.

85. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики).-М.: Политиздат, 1989.- С.270-275.

86. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и перспективы.-М.: Политиздат, 1998.

87. Питер Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний)/ Пер. с англ. Общ. Ред. и в ступ. Ст. д.э.н. Л.И. Евенко.- М.: Прогресс, 1986.- С. 424.

88. Раппопорт В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации,- М.: Экономика, 1988.

89. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. проф. И.П. Николаевой.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003,- С.72.

90. Речмен Д. Современный бизнес: Учебник в 2 т.-М.: Республика, 1995.Т.1.-С.107.

91. Рейтинги инвестиционной привлекательности, инвестиционного потенциала и рисков регионов РФ. Агенство Эксперт-География, 1997.

92. Россия в цифрах, 2004: Краткий статистический сборник// Федеральная служба государственной статистики.-М., 2004,- С.431.

93. Россия в цифрах 2003: Краткий статистический сборник// Госкомстат России.-М., 2003.

94. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. Сб.//Госкомстат России. М.: 2002.-С. 519.

95. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. Сб.// Госкомстат России. М.: 2001.- С. 540.

96. Романович Л.Г. Инновационно-технологический центр- связующее звено в сотрудничестве науки и производства// Инновации.-2004.-№ 9 (76).

97. Романович Л.Г. Опыт зарубежных стран и России в формировании систем кредитных гарантий для малого и среднего предпринимательства// Научно-методический журнал: Экономика, Право, Статистика, Информатика/ Изд-во МЭСИ (БФ).-Белгород, 2004.-№ 2.

98. Рынок. Банки, биржи, менеджмент, маркетинг. Словарь-справочник. 2-е изд., доп. И перераб./ Н.К. Маусов.-М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1992.-С.100-101.

99. Санто Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.

100. Сводка основных событий. Практический журнал для бухгалтера и руководителя «Главная книга».-2005.- № 6.

101. Сертификация: добровольная или принудительная// Бизнес для всех.-2001.-№6.

102. Сорокин А.В. Эффективность функционирования инновационных малых предприятий: Монография. М.: Логос, 2000.

103. Стоянова Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994.

104. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики/ Под ред. Г.Б. Клейнера.-М.: Наука, 2002.

105. Стратегия научно-технического прорыва/ Под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001.

106. Татаркин А.И.//Инновации.-2005.-№ 3.

107. Татаркин А. И., Суховей А.Ф., Волынкина М.В. Инновационные процессы в Уральском федеральном округе: угрозы, возможности, и перспективы развития.//Инновации.-2003.-№ 8.

108. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями.- М.: Экономика, 1989.

109. Тихомирова И. Региональные риски. М., 1997.

110. Тодосийчук А. В. Управление инновационно-активным предприятием.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. С. 226.

111. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм/ Сост. И общ. Ред. Н.М. Фонштейн. Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995.

112. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб., 2003.

113. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент.-М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

114. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е изд.-М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000,- С. 16.

115. Филякова Т. Коммерциализация РНТД: проблемы и решения//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.-2004.-№11.

116. Фирсов В. Американская модель инновационной деятельности в малом предпринимательстве.// ЭПИ.-1994. № 3.-С.27.

117. Человек и его дело под ред. В.В. Овчинникова, г. Белгород, 1997.

118. Цыганов С. А. Государственная поддержка инновационной деятельности. В сб. «Управление инновациями». Москва.: АНХ при Правительстве РФ. 1999.-С 198-220.

119. Цыганов С.А. О начальных этапах коммерциализации результатов фундаментальных исследований. Опыт РФФИ.// Инновации.-2004.-№ 1 (68).

120. Шкода Е.Г. Городские службы и административные барьеры» // Положительный опыт развития малого предпринимательства в России// Аналитический сборник.-М.: АМиР,ИПИ, 2001.- С. 384.1. KS

121. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.

122. Эмиль Ван дер Бург. Развитие европейской венчурной индустрии в конце 90-х годов и процессы развития в Восточной Европе. СПб.: РАВИ, 2001.

123. Юревич А.В., Цапенко И.П. Функциональный кризис науки// Вопросы философии.- 1998.-№ 1.

124. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм.- М.: Экономика, 1988.

125. Government venture capital for technology based firms. P.:OESD, 1997.

126. O'Shea, Stevens C. Governments as venture capitalist// The OECD Observer. №213.

127. Science and engineering indicators- 2002. P. A-4-70.

128. Science. 17 May 1996. Vol. 272. P. 942-943.

129. These statistics are "rough estimates" made by Dun & Bradstreet in 1969 and reported in the Wall Street Yournal on April 10, 1969.

130. СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ № ///Sг.Белгород « /У » 2004г.

131. Создание Совета постоянно действующего коллегиального органа из представителей Сторон в целях обмена информацией, координации усилий и принятия оперативных мер по вопросам, входящим в предмет настоящего Соглашения.

132. ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ

133. Положение по организации работы Совета разрабатывается, согласовывается и утверждается Сторонами не позднее месяца с момента подписания настоящего Соглашения.

134. Совет собирается не реже одного раза в квартал с целыо составления и утверждения плана работы, решения текущих вопросов и выполнения основных функций согласно Положению по выполнению данного Соглашения.

135. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ПРИНИМАЕМЫЕ СТОРОНАМИ

136. Стороны совместными усилиями осуществляют иную деятельность в соответствие с предметом настоящего Соглашения.4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

137. В настоящее Соглашение могут быть внесены изменения и дополнения по взаимному согласованию Сторон, выраженному в письменной форме.

138. Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания Сторонами, заключено на неопределенный срок и может быть прекращено одной из Сторон путем письменного уведомления о его прекращении.

139. Стороны обязуются не разглашать сведения, относящиеся к служебной (конфиденциальной) информации сторон настоящего договора, которые стали им известны в процессе реализации настоящего Соглашения.

140. Разрешение всех споров и разногласий, которые могут возникнуть в процессе совместной деятельности на основании настоящего Соглашения, осуществляются дружественным путем.

141. Настоящее Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из Сторон.1. Банк

142. Управляющий Белгородским ОСБ №85921. Университет1. Ассоциация

143. Ректор БГТУ им. В.Г. Шухова

144. Президент МОО «Ассоциация ученых и специалистов в области строительного материаловедения»