Совершенствование налогообложения нефтяного сектора экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Сердюков, Владимир Владимирович

• Сердюков, Владимир Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сердюков, Владимир Владимирович

Введение.

Глава 1. Налогообложение нефти как финансовый регулятор экономического развития в РФ и в экономиках развитыхн.

1.1 Роль нефтяного сектора в проблеме финансового обеспечения экономического развития России: налоговый аспект.

1.2 Необходимость совершенствования российской системы налогообложения нефтяной отрасли.

1.3 Анализ основных систем налогообложения нефтяного сектора в экономиках развитых стран.

Глава 2. Анализ действующей системы налогообложения нефтяного сектора экономики РФ

2.1. Цели налоговой политики государства в нефтяном секторе экономики РФ. Проблема согласования интересов государства и нефтяных компаний.

2.2 Действующая система налогообложения нефтяного сектора РФ: СРП, НДПИ, акцизы, НДС, платежи за пользование недрами. Существующие проблемы.

2.3 Анализ налоговой нагрузки на нефтяной сектор экономики РФ.

Глава 3. Совершенствование действующей системы взимания налогов в нефтяном секторе экономики РФ.

3.1 Системный подход в формировании налоговой политики по нефтяному сектору.

3.2 Совершенствование налогообложения нефтяного сектора экономики

РФ: экономико-математические модели и предложения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование налогообложения нефтяного сектора экономики России»

Актуальность темы исследования.

Нефтяной сектор экономики РФ связан с национальной стратегией развития экономики и мировой политикой, поскольку является одним из основных источников энергоресурсов. С методологическим совершенствованием налоговой системы связано также решение задачи обеспечения динамической устойчивости финансовых показателей, определяющей для экономического роста РФ.

Важность налогообложения энергоресурсов связана не только с решением указанных глобальных задач, но и с невозобновляемостью природных энергоресурсов, и с ростом их экономической ценности, выражаемой объемом дохода от эксплуатации. Доходы от нефтяного сектора экономики занимают значительное место в общей сумме доходов бюджетной системы РФ. По данным платежного баланса Российской Федерации доходы от экспорта сырой нефти в 2007 г. составили 121503 млн. долл., нефтепродуктов - 52228 млн. долл.1 В Бюджетном послании Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2008г. - 2010 г. от 9 марта 2007 г. сказано, что первоочередной задачей является обеспечение устойчивости бюджетных расходов, независимо от конъюнктуры сырьевых цен. В этой связи налогообложение нефтяного сектора и его совершенствование приобретает первостепенное значение2.

Таким образом, разработка рекомендаций методологического и методического характера является приоритетной задачей для построения устойчивой системы налогообложения нефтяного сектора РФ, стимулирующей экономический рост и обеспечивающей конкурентоспособность отечествен

1 Платежный баланс РФ за 2007 г.

2 Бюджетное послание Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2008 - 2010 годах от 9 марта 2007 года, при этом предусматривается 3-летний период перехода к новым принципам управления нефтегазовыми доходами. ной экономики и финансовой системы РФ в условиях перехода России на инновационный путь развития и открытости экономики.

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время система налогообложения нефтяной отрасли требует $ реформирования по следующим причинам:

Действующая система налогообложения нефтяного сектора экономики не стимулирует инвестиций в отрасль. Происходит сокращение разведанных запасов нефти, износ основных фондов производства, ухудшение качества разработки месторождений нефти, что снижает объемы и качество добытой нефти.

Механизмы расчета налоговой, ставки по НДПИ и таможенных пошлин по нефтяному сектору вызвали рост цен на нефть и нефтепродукты на внутреннем рынке.

Имеет место искусственное занижение крупными налогоплательщиками налоговой базы путем использования механизма трансфертных цен при реализации нефти и нефтепродуктов.

Значительная часть природной ренты остается в частном секторе. Важным источником бюджетного финансирования в советском периоде была природная рента, которая изымалась с помощью налога с оборота со всех предприятий. Источником налога с оборота был прибавочный продукт, создаваемый на 80% в сырьевых и добывающих отраслях3. Он реализовы-вался в отраслях перерабатывающей и обрабатывающей промышленности, в которых рентные доходы через систему оптовых и розничных цен принимали форму доходов отраслей, производящих конечную продукцию4. Производившаяся с 1991г. реформа налогообложения свела роль взимаемых го

3 С. Ивановский, Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России), интернет - ресурс http://www.diima.gov.ru/cnatiire/expertinfo/analitrenta.htm

4 В 1989 г., например, вся величина ренты - 69,2 млрд. руб. - состояла из: земельной ренты - 56,7 млрд. руб. и горной ренты4 -12,5 млрд. руб., при этом, по данным межотраслевого баланса СССР за 1989 г., величина ренты добывающих отраслей, реализуемая в топливной промышленности, составляла около 13% объема производства последней. 3 сударством рентных платежей практически к нулю из-за отмены платы за недра, платежей за загрязнение окружающей среды5.

Анализ темпов роста налоговых поступлений показывает, что налогообложение нефтяного сектора экономики РФ нуждается в совершенствовании. В 2007 году темп роста поступлений налога на добычу нефти значительно снизился, что было связано, с одной стороны, с замедлением темпа роста цены на нефть6, а с другой - с несовершенством налогообложения отрасли.

Администрирование налоговой системой не обеспечивается в полной мере, что подтверждается данными Министерства финансов РФ и Министерства экономического развития РФ , и также нуждается в совершенствовании.

Методика определения налоговых ставок и налоговой базы налогов, взимаемых по нефтяному сектору, нуждается в совершенствовании, что подтверждается статистическими данными. Доля налога на прибыль организаций при выполнении соглашений о разделе продукции в 2007 г. выросла лишь до 0,1% от общей суммы поступлений налога на прибыль. При этом в добыче полезных ископаемых 35,0% убыточных организаций, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды - 50% . Задолженность по

5 В 1992 г. в России была введена дифференцированная плата за пользование недрами, изменяющаяся в диапазоне до 30% цены в зависимости от качества сырья и условий разработки месторождений. С 1 января 2002 года был отменен налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы, и введен плоский налог на добычу полезных ископаемых, НДПИ5, не дифференцированный по месторождениям, и объединяющий три действовавших ранее платежа: плату за добычу, для нефти и газа 6% — 16%, отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы 0%-10%, акцизы 0%—10%.

6 Если в 2006 году цена на нефть выросла на 24,3%, то в 2007 г. - на 14%.

Задолженность по НДПИ на 01.01.08 составляла 27,4 млрд. руб. Ее рост с начала

2007 года составил 1.1 млрд. руб., или 4,1%. Недоимка по НДПИ на 01.01.08 составила 12,3 млрд. руб., и с начала 2007 г. выросла на 5,1 млрд. руб., или в 2,4 раза. Задолженность по акцизам на автомобильный бензин на 01.01.08 г. составила 5,1 млрд. руб., и, по сравнению с показателем на 01.01.07, увеличилась на 0,7 млрд. руб., при этом недоимка снизилась на 1,3 млрд. руб. и составила на 01.01.08 г. 0,8 млрд. руб. Задолженность по акцизам на дизельное топливо за период с 1 января 2007 г. увеличилась почти на 1,0 млрд. руб. и составила 3,2 млрд. руб., из нее недоимка на 01.01.08 г. составила около 0,3 млрд. руб. и за период с начала года снизилась почти на 0,3 млрд. руб. налогу на прибыль в консолидированный бюджет РФ на 01.01.08 составляла 172,4 млрд. руб., а с начала 2007 года выросла на 2,2 млрд. руб. или на 1,3%.

Проблемы налогообложения нефтяного сектора связаны с проблемами законодательства. В частности, не выполнены положения закона РФ «О недрах» в части принятия нормативных правовых актов, регулирующих вопросы недропользования8. Действующее законодательство о недрах не во всем до последнего времени было согласованным и не всегда соответство

9 ' вало правовым нормам .

Система учета и контроля платежей за пользование недрами в настоящее время не является эффективной и нуждается в совершенствовании. С 2002 года происходит передача крупнейших недропользователей на налоговый учет в межрегиональные инспекции МНС России, но при этом полного взаимодействия между налоговыми органами и органами казначейства до последнего времени не было. Несмотря на то, что в настоящее время система взаимодействия налажена, недоимка по налогу на прибыль в консолидированный бюджет на 01.01.08 составила 34,4 млрд. руб. За 2007 г. налоговыми органами было проведено 73,4 тыс. выездных проверок организаций и 32,5 тыс. проверок физических лиц. Сумма дополнительно начисленных платежей в бюджеты всех уровней, с учетом налоговых санкций и пеней, по результатам выездных и камеральных налоговых проверок организаций и физических лиц за 2007 г. составила 454,8 млрд. руб.

8 Например, согласно 16 статье Закона, порядок лицензирования пользования недрами должен устанавливаться федеральным законом, который в настоящее время не разработан. Нормативные акты регионов, таких как, республика Башкортостан, Оренбургская область, Ханты-Мансийский автономный округ, по некоторым положениям не соответствуют федеральному законодательству.

9 До последнего времени в НК РФ понятие «добытое полезное ископаемое» имело три определения в разных статьях, не совпадающих между собой, и не соответствующих нормам закона Российской Федерации «О недрах» и Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции», хотя термин «в целях налогообложения» признан легитимным даже конституционным судом. В настоящее время в НК РФ есть только одно определение данного термина.

В налогообложении нефтяного комплекса накопились проблемы, которые требуют теоретического, методологического и методического решения. Налоговая система РФ должна стимулировать инвестиции в отечественную экономику, а не в зарубежную, суммы налоговых поступлений от крупных российских компаний, функционирующих за рубежом, в российский бюджет не должны быть меньше их налоговых платежей за рубеж.

Для совершенствования налогообложения нефтяной отрасли требуется либо вносить многочисленные изменения в главу 26 НК РФ в части расчета налоговой базы на нефть, налоговых ставок при выполнении соглашений о разделе продукции, либо совершенствовать крупные налоги 10отрасли на основе моделей, учитывающих рыночный фактор и открытость экономики, либо вводить специальный налог на нефтяной сектор, позволяющий решать перечисленные проблемы.

В диссертации предлагается совершенствование системы налогообложения нефтяного сектора экономики РФ путем разработки рекомендаций на основе использования моделей крупных налогов, учитывающих рыночные отношения и открытость экономики, с последующим совершенствованием нефтяной отрасли и налогообложения в целом посредством оптимизации налоговой системы, например, по отраслям. При этом под оптимизацией понимается общепринятый термин исследования операций, а не теории налогообложения1 1.

Теоретическая и методологическая основы диссертации. В работе использовались труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов

10 По удельному весу в общем объеме налоговых поступлений.

11 Оптимизация - определение значений экономических показателей, при которых достигается оптимум, то есть наилучшее состояние системы. Чаще всего оптимуму соответствует достижение наивысшего результата.2. процесс модификации системы для улучшения её эффективности.

11 Налоговая оптимизация - обычно под этим термином понимается деятельность, реализуемая налогоплательщиком с целью снижения налоговых выплат, А.В. Брыз-галин, в области теории налогов и налогообложения: А.В. Аникина, А.В. Брызга-лина, И.В. Горского, Л.И. Данилькевич, А.И. Косолапова, Н.И. Малис, Н.В. Милякова, Л.П. Павловой, В.Г. Панскова, С.Г. Пепеляева, Г.Б. Поляка, Н.А. Попоновой, Н.Г. Сычева, Д.Г. Черника, С.Д. Шаталова, Т.Ф. Юткиной, Дж. Кейнса, А. Лаффера, Дж. Штиглица.

Цель диссертационного исследования — на основе анализа изменений налогообложения нефтяного сектора за период с 1999 г. по 2007 г. разработать модель налогообложения нефтяного сектора экономики РФ, учитывающую рыночные отношения и открытость экономики РФ, и на ее основе представить рекомендации по совершенствованию действующей системы налогообложения нефтяного сектора экономики РФ.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением задач:

- анализа изменений, внесенных в НК РФ по налогообложению нефтяного сектора, и налоговой нагрузки на нефтяной сектор экономики РФ за период с 1999 г. по 2007 г. для выявления тенденций ее изменения, при этом налоговую нагрузку на нефтяной сектор необходимо рассмотреть с точки зрения государства (на макроуровне) и с точки зрения крупного налогоплательщика (на микроуровне) на предмет совпадения ее оценок с этих двух позиций,

- проведения декомпозиции системы налогообложения на контрольную, фискальную и регулирующую подсистемы для построения модели налогообложения нефтяного сектора, на основе проведенного анализа и декомпозиции с последующим синтезом в соответствии с принципами системного подхода,

- разработки модели крупного вида налога нефтяного сектора, являющегося альтернативой НДПИ,

- разработки модели налогообложения нефтяного сектора экономики РФ,

- разработки рекомендаций по совершенствованию налогообложения нефтяного комплекса экономики РФ на основе предложенной модели налогообложения нефтяного сектора экономики РФ и системного анализа. 7

Объектом диссертационного исследования является действующая система налогообложения нефтяного сектора экономики Российской Федерации.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем, возникающих в связи с необходимостью совершенствования действующей системы налогообложения нефтяного сектора экономики Российской Федерации.

Методы исследования. При исследовании системы налогообложения нефтяного сектора экономики РФ был использован метод экономического анализа доходной части консолидированного бюджета РФ, сформированной за счет налоговых поступлений за период с 1999г. по 2007 г., методы экономико-математического моделирования, статистические методы, а также системный подход, примененный к исследованию системы налогообложения нефтяного комплекса РФ, представляющего из себя сложную систему.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты РФ по вопросам налогообложения, статистические данные Госкомстата России, данные отчетности Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Министерства экономического развития РФ.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится алгоритм использования системного подхода для формирования налоговой политики по нефтяному сектору экономики РФ, построенные с учетом рыночных отношений и открытости экономики на его основе модель крупного налога нефтяного сектора экономики РФ, являющегося альтернативой НДПИ, и модель налогообложения нефтяной отрасли РФ, и разработанные на их основе практические рекомендации по совершенствованию налогообложения нефтяного сектора экономики РФ.

Научная новизна исследования. В диссертации:

- собраны и проанализированы изменения, внесенные в НК РФ по нефтяному сектору, данные по налоговой нагрузке на нефтяной сектор экономики РФ за период с 1999 г. по 2007 г., на основании которых выявлены различия в оценке налоговой нагрузки на нефтяной сектор с позиции государства (на макроуровне) и с позиций крупного налогоплательщика (на микроуровне);

- выделены общие принципы, на которых должно быть основано совершенствование систем налогообложения: принцип выбора базиса системы; принцип строгости расчетов; принцип целесообразного регулирования; принцип динамической устойчивости; проведена декомпозиция системы налогообложения нефтяного сектора РФ на контрольную, фискальную и регулирующую подсистемы, с целью их анализа и совершенствования;

- разработана модель крупного налога нефтяного сектора экономики РФ, являющегося альтернативой НДПИ;

- модель налогообложения нефтяного сектора получена синтезом моделей фискальной, регулирующей и контрольной подсистем системы налого- . обложения нефтяного сектора и модели крупного налога нефтяного сектора экономики РФ, являющегося альтернативой НДПИ;

- на основе разработанных моделей внесены предложения по совершенствованию механизма налогообложения нефтяного сектора экономики РФ.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Практическая значимость диссертации состоит в прикладном характере методических разработок и в конкретных предложениях по совершенствованию механизма налогообложения нефтяного сектора экономики РФ. Выводы диссертации использовались отделом природных ресурсов Министерства финансов РФ при разработке дифференцированного подхода в налогообложении добычи нефти и Научно - исследовательским финансовым институтом Министерства финансов РФ в разработках института, представляемых в Министерство финансов РФ, по налогообложению добычи нефти в 9 зависимости от выработаиности месторождений и использования налога для стимулирования воспроизводства запасов нефти. Положения и выводы диссертации могут быть полезными в процессе преподавания экономических и финансовых дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации доложены на заседаниях кафедры «Государственные доходы» ФГОУ ВПО «Академия бюджета и казначейства МФ РФ» в 2006г., 2007 г., 2008 г., Межвузовских студенческих научных конференциях в ФГОУ ВПО «Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации» в 2003 г. и в 2004 г., на научно - исследовательском семинаре по финансовой математике ФГОУ ВПО «Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации» в 2006 и в 2007 г., IV Международном консорциуме промышленной математики ECMI 2008 в 2008 г.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 2,35 п.л., из них авторских 2,04 п.л. в том числе 2 работы общим объемом 0,72 в издании, рекомендуемом ВАК по экономике.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы из 64 наименований, 2 приложений. Объем диссертации — 206 стр.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Сердюков, Владимир Владимирович

Выводы.

В диссертации на основании анализа функционирования налоговой системы России:

- проведен подробный анализ изменений НК РФ по нефтяному сектору, анализ налоговой нагрузки на нефтяной сектор экономики РФ за период с 1999 г. по 2007 г., при этом

- налоговая нагрузка на нефтяной сектор проанализирована с точки зрения государства (на макроуровне) и с точки зрения крупного налогоплательщика (на микроуровне),

- проведена декомпозиция системы налогообложения на контрольную, фискальную и регулирующую подсистемы,

- построена модель налогообложения НТК РФ на основе проведенного анализа и декомпозиции в соответствии с принципами системного подхода,

- разработаны рекомендации по совершенствованию НТК на основе модели налогообложения НТК и системного анализа.

Это позволило:

- выявить причины необходимости реформирования системы налогообложения нефтяного сектора экономики РФ, и, в соответствии с этим,

- определить основные направления возможного реформирования системы налогообложения нефтяного сектора экономики РФ, и, в соответствии с этим,

- построить экономико-математическую модель налогообложения нефтяного сектора экономики РФ, и, на ее основе, в соответствии с принципами системного подхода

- разработать рекомендации по совершенствованию НТК РФ, и, на основе их обобщения предложить «отраслевую» систему налогообложения экономики РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сердюков, Владимир Владимирович, 2009 год

1. Амосов А., Об условиях развития народного хозяйства в 2005 - 2007 г.г., Экономист, №6, 2004 г.

2. Андреева JI.A. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие его реализации, Регион, 1, 3, с.33-50.

3. Аркин В.И., Сластников А.Д., Аркина С.В., Стохастические модели привлечения инвестиций в реальном секторе, Обозрение прикладной и промышленной математики, том 11, выпуск 3, 2004 г.200

4. Бабанин В. А. Совершенствование механизма налогового планирования в деятельности организаций. Москва 2004 г.

5. Байков Н., Безмельницына Г. Мировое потребление первичных энергоресурсов. «МЭиМО», 2003, № 5, с. 44-52.

6. Барковский А.Н., Алабян С.С., Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 20025 г., Прогнозирование, №8, 2004 г.

7. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б., Оценка динамики народного хозяйства и прогноз на 2005 год,

8. Белоусов Д., Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Инфляцию заговорить не удалось, российская газета, 26 октября 2004 г.

9. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

10. Вдовиченко А.Г. Инфляция или укрепление рубля: какое из зол меньше?, Банковское дело, 2003, 5, с.4-6.

11. Выскребенцев И.К. Падение мировых цен на нефть и социально-экономический кризис в нефтегазовой отрасли, Налоговый вестник, 1998, 7, с.3-6.

12. Гердт А.А., Оглы А.А., Харитонова В.Н., Вижина И.А., Не-мова О.Г., Мельников П.Н., Петров П.А., Восточный коридор нефтепроводов: экономическая эффективность вариантов, Регион: экономика и социология, №4, 2004.

13. Гурвич Е., Макроэкономическая оценка роли Российского нефтегазового комплекса, вопросы экономики, №10, 2004.

14. Давыдова И.А., Об экспорте подакцизных товаров, Налоговый вестник, №8, 2004 г.

15. Джонстон Д., Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции, М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000 г.

16. Долгосрочный сценарный прогноз динамики и структуры банковской системы. //Бюллетень Экспертно-консультационного совета при Председателе Счетной палаты РФ .-2 004 .-1.-С.52-56.

17. Елизаветин М.Е. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики. //Банковское дело.-2004.-5.-с.2-7.

18. Ефимов А.В. К вопросу о взаимоотношениях государства и нефтяных компаний, Налоговый вестник, 1999, 6, с. 13-19.

19. Жуков А.Д. Бюджет будущих поколений, Финансовый бизнес, 2004, 2. с.2-6.

20. Забродин Ю. Н., Коликов В. JL, Саруханов А. М. Управление нефтегазостроительными проектами. //Экономика. 2004

21. Закон «О Недрах» (в ред. Федеральных законов от 03.03.1995 N 27-ФЗ, от 10.02.1999 N 32-Ф3, от 02.01.2000 N 20-ФЗ, от 14.05.2001 N 52-ФЗ, от 08.08.2001 N 126-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 06.06.2003 N 65-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ) раздел V статья 43.

22. Игнатов А.В., Реформа НДС: поиск оптимального решения, Финансы, 10, 2004г.

23. Инвестиционный обзор: Тюменская нефтяная компания (ТНК), Финансист, 19 9 9, 11, с.20-22.

24. Каспийская нефть: Статьи, Эксперт, 1998, 18, с. 18-34.

25. Колчин С. Нефть и газ Каспия: стратегические интересы России, Мировая экономика и международные отношения, 1998, 3, с.97-103.

26. Комков Н.И., Кротова М.В, Методы анализа стратегий развития компании ОАО «Газпром», (Материалы ИНЭИ РАН, ООО «НИИга-зэкономика», Минэнергетики РФ.

27. Костюк В.Н., Нестационарные экономические процессы, Российская Академия наук, Институт системного анализа, УРСС, Москва, 2004 г.

28. Крюков В.А. Диктатура нефти, ЭКО, 1999, 3, С.-63-70.202

29. Крюков В.А. Зачем нужна России национальная нефтяная компания?, ЭКО, 1999, 4, с.2-10.

30. Крюков В.А., Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний приоритетная задача регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне, Регион: экономна и социология, №4, 2004.

31. Мазус М.М., Экологические проблемы нефтяной индустрии, Вестник Московского университета (серия: Экономика), 1999, 5, с.74-81.

32. Макаров А.В. Текущее состояние и перспективы развития мирового рынка нефти. //Дайджест финансы, 1999.-12.-е. 19-22.

33. М.В. Маргелов, Нефтяной фактор мировой политики, США и Канада, Экономика, политика, культура, №9, 2004.

34. Матыцын А.К. Анализ финансового состояния ОАО «Лукойл» и тенденции его развития. //Финансы и кредит, 2003, 23, с.47-56.

35. Налоговый кодекс Российской Федерации, части первая и вторая с изменениями и дополнениями на 15 апреля 2004 г.

36. А.С., Некрасов, М.В. Данилина Валютные поступления от экспорта Российских углеводородов: факторы и зависимости, Прогнозирование, № 5, 2004.

37. Нефть и газ в XXI веке/ А.Э.Конторовия, Д.А. Гофман, А.

38. Г. Коржу баев и др. //ЭКО.-2001 .-2.-c.94-l 10.

39. Нечипорук Н.А. Акцизы. //Консультант, 2003, 14 , с. 54-60.203

40. Нечипорчук Н.А. Акцизы по нефтепродуктам: снова изменения. //Российский налоговый курьер, 2003, 5, с.39-41.

41. Нечипорчук Н.А. Уплата акцизов при экспорте нефтепродуктов. //Консультант, 2003, 21, с.32-36.

42. Николаев И. Цены на нефть и запас прочности российского бюджета 2002 . //Общество и экономика, 2002, 2 , с. 162-166.

43. ОАО «Нефтяная компания «Лукойл». //Экономика и жизнь, 1999,1, с.5.

44. Обросова Н.К., Шананин А.А., Исследование альтернативных вариантов развития экономики и энергетики России с помощью математической модели, Математическое моделирование, том 16, номер2, 2004.

45. Опасная уязвимость. //Эксперт, 2003, 32, с.32-36.

46. В.Г. Пансков, Аналитическая записка о проблемах налогового, таможенного и бюджетного законодательства Российской Федерации и предложениях по его совершенствованию, бюллетень Счетной Палаты, 8 (80).

47. Панфилов B.C. Денежно-финансовое обеспечение экономической динамики России. //Проблемы прогнозирования , 2003.

48. Петров Ю., Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов (макроэкономическая оценка на основе данных межотраслевого баланса), Российский экономический журнал, №8, 2004.

49. Попков Ю.В. Народы севера и нефть. //Эко, 1998, 7, с. 137-142.

50. Пронина Л., Влияние развития налогового и бюджетного законодательства на формирование федерального бюджета на 2005 год (в аспекте учета интересов местного самоуправления), Налоги, №43.

51. Робинсон Б.В. Нефтегазовый потенциал Сибирской платформы: экономическая целесообразность освоения. //Регион , 1998, 3, с.79-94.

52. Российская газета от 28 октября 2004 г.

53. Российская экономика, прогнозы и тенденции, 9, 2004.204

54. В. Субботин, Реформа налогообложения в нефтедобыче: к чему мы пришли? Доклад на V Международной конференции ГУ ВШЭ «Конкурентноспособность и модернизация экономики». - М., 2004.

55. Салина А. И. Аналитический центр «Эксперт» «Влияние налоговой системы на перспективы нефтяной отрасли» Москва, 2004.

56. Сергеев П. Трубопроводный транспорт России и Западной Европы. //Мировая экономика и международные отношения, 1998, П.с.112-119.

57. Узяков М.Н., Узяков P.M., Сценарный прогноз развития российской экономики в 2004- 2005г.г.

58. Скорнякова А., ОПЕК грозит подорвать здоровье мировой экономики, Российская газета, 28 октября 2004 г.

59. Татаркин А., Проблема диагностики и нейтрализации теневой экономики региона, Федерализм, № 3, 2004;

60. Kwon G, Post crisis Fiscal Revenue Developments in Russia: From an Oil Perspective. — Public Finance and Management, 2003, vol. 3, № 4.

61. Ходоровский А., Инвестиционная компания «Регион», Френкель А., Райская Н., Сергиенко Я., Институт экономики РАН, Все беды от богатства. Высокие цены на нефть лишают отрасль инвестиций.

62. Федеральный закон от 23.12.2003 №186 ФЗ (ред. от 29.06.2004) «О Федеральном бюджете на 2004 г.» (принят ГД ФС РФ 28.11.2003).

63. Список работ автора по теме диссертации.

64. Свечников А.Г., Сердюков В.В., Универсальный метод критического пути в управлении проектами в экономике, Сборник научных работ студентов, выпуск 7, семинар по финансовой математике. М., изд-во Академии бюджета и казначейства, 2003 г., с. 136 - 143.

65. Сердюков В.В., Проблемы налогообложения нефтегазового комплекса России, Доклады семинара «Финансовая математика», М., изд-во Академии бюджета и казначейства, выпуск 2, 2005 г., стр.85-104.

66. Сердюков В.В., Финансовое регулирование экономического развития России», Материалы третьей межвузовской научной конференции на тему: Бюджет и межбюджетные отношения в России: особенности, актуальные проблемы и перспективы», 2005 г., стр. 148-153.

67. Сердюков В.В., Экономико-математическая модель налогообложения нефтегазового комплекса, Финансы, № 11, 200 7 г., объем 9 мш. стр.

68. Сердюков В.В., О налоговой политике по нефтегазовому сектору, Финансы, № 9 , 2008 г., объем 9 мш. стр.

69. N.A. Serdyukova, V.V. Serdyukov, Index of effectiveness of multicriterion problem, Thesis, ESMI 2008, London.