Совершенствование методического обеспечения разработки программы энергосбережения на промышленном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Грушин, Алексей Владимирович

• Грушин, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Грушин, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1. Методологические и методические аспекты обоснования энергосбережения

1.1. Основы измерения эффективности энергосбережения на промышленных предприятиях.

1.2. Особенности экономического обоснования и программно-целевого планирования энергосбережения.

1.3. Экономический анализ проблем и методов стимулирования энергосбережения в машиностроении.

Глава 2. Определение основных показателей программ энергосбережения на предприятии

2.1. Формирование целей и задач программы энергосбережения.

2.2. Методика обоснования энергосберегающих мероприятий и их влияния на результаты хозяйственной деятельности.

2.3. Формирование совокупности энергосберегающих мероприятий на предприятий машиностроения.

Глава 3. Разработка сценариев и оценка эффективности энергосбережения (на примере машиностроительного предприятия ОАО КМПО)

3.1. Разработка сценариев энергосбережения.

3.2. Расчет экономического эффекта и эффективности энергосбережения.

3.3. Оценка влияния энергосбережения на конкурентоспособность продукции машиностроительного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методического обеспечения разработки программы энергосбережения на промышленном предприятии»

Актуальность темы исследования. На развитие хозяйствующих субъектов в нашей стране существенное негативное влияние оказывает высокая доля энергетических затрат в издержках производства, которая на промышленных предприятиях составляет в среднем 8-12% и имеет устойчивую тенденцию к росту в связи с большим моральным и физическим износом основного оборудования и значительными потерями при транспортировке энергетических ресурсов.

Одним из определяющих условий снижения издержек на промышленных предприятиях и повышения экономической эффективности производства в целом является рациональное использование энергетических ресурсов. Вместе с тем, энергосберегающий путь развития отечественной экономики возможен только при формировании и последующей реализации программ энергосбережения на отдельных предприятиях, для чего необходимо создание соответствующей методологической и методической базы. Откладывание реализации энергосберегающих мероприятий наносит значительный экономический ущерб предприятиям и негативно отражается на общей экологической и социально-экономической ситуации. Помимо этого, дальнейший рост издержек в промышленности и других отраслях народного хозяйства сопровождается растущим дефицитом финансовых ресурсов, что задерживает обновление производственной базы предприятий в соответствии с достижениями научно-технического прогресса.

Для предотвращения финансовых потерь при формировании совокупности энергосберегающих мероприятий требуется разработка и совершенствование методов оценки эффективности программ энергосбережения, учитывающих многовариантность использования источников инвестиций, предназначенных для их реализации. Уменьшение энергетической составляющей в издержках производства позволит получить дополнительные средства для обес печения приемлемого уровня морального и физического износа технологического оборудования.

Изученность проблемы. Вопросам ресурсосбережения и экономии энергетических ресурсов в промышленности до начала 90-х гг. было посвящено большое количество работ А.Вигдорчика, А.Бесчинского, Д.Вольфберга, М.Виленского, В.Болотова, Л.Мелентьева, А.Златопольского, С.Прузнера, Л.Богуславского, М.Вяткина, Б.Ратникова, В.Мартынова, А.Мезенцева, В.Проскурякова, В.Белоусова, Ю.Копытова, Г.Соколовской, В.Шпрыгина и др. Эти работы значительно продвинули изучение проблем экономии материальных ресурсов в целом, однако, вопросы создания условий к энергосбережению на предприятиях, как субъектах рыночного хозяйства, требуют специального исследования. Большой вклад в исследование проблем энергосбережения, в том числе применительно к вопросам рационального использования энергоресурсов в народном хозяйстве, в том числе и в машиностроении, за последнее десятилетие внесли А.Макаров, И.Башмаков, В.Чупятов, А.Перевозчиков, В.Попов, Т.Косцов, Б.Громов, В.Бушуев, Л.Гительман, Б.Ратников, И.Ли, Е.Агеева, А.Конторович, Т.Некрасова, А.Коржубаев, В.Лившиц, А.Некрасов, Л.Кошкин, Г.Мингалеев, Н. Хадеев, Р. Ахмадеев и др. Несмотря на большое количество трудов по экономике энергосбережения, посвященных охвату народного хозяйства в целом, вопросы энергосбережения на отдельном машиностроительном предприятии, с учетом специфики производственных процессов в авиамоторостроении, не рассматривались. Указанные обстоятельства и важность рассмотренных предпосылок определили тему диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в совершенствовании методических вопросов формирования и оценки эффективности комплекса энергосберегающих мероприятий на основании программно-целевого подхода к обоснованию и реализации программ энергосбережения на промышленных предприятиях, а также в установлении влияния энергосбережения на результаты деятельности предприятия, его конкурентоспособность с учетом многообразия вариантов финансирования энергосберегающих мероприятий.

Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач исследования:

1) определить особенности и разработать систему показателей эффективности энергосбережения применительно к условиям формирования программ рационального использования энергии на промышленном предприятии;

2) адаптировать методологию программно-целевого планирования энергосбережения к условиям предприятия так, чтобы она включала принципы, критерии и методы формирования энергосберегающих мероприятий;

3) учитывая финансовые ограничения, обосновать метод формирования совокупности энергосберегающих мероприятий по результатам анализа особенностей программ энергосбережения и показать преимущества разработанного подхода по сравнению с существующими;

4) провести обобщение экономических методов стимулирования рационального использования энергетических ресурсов с учетом специфики машиностроительного предприятия;

5) на основе ранжирования энергосберегающих мероприятий по разным критериям с учетом использования различных соотношений собственных и заемных средств разработать сценарии для финансирования энергосбережения;

6) оценить влияние реализации программы энергосбережения на предприятии на результаты его хозяйственной деятельности, конкурентоспособность продукции с выявлением эластичности спроса на различные ее группы, сформулировать и обосновать рекомендации по разработке перспективной программы энергосбережения на промышленном предприятии.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования избрано крупное промышленное предприятие, использующее большое количество энергетических ресурсов. Предмет исследования - закономерности и тен денции формирования эффективного энергосбережения на промышленном предприятии.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по теме диссертации. В качестве фактических материалов и исходных данных использованы материалы государственная отчетность и статистические показатели, законодательные, нормативные и правовые акты и программные документы в области энергосбережения, расчеты автора и других специалистов. На всех этапах исследования использованы методы экономического и структурного анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Научная новизна. Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в диссертации разработаны методические вопросы оценки эффективности энергосбережения с использованием программно-целевого подхода для совершенствования методического обеспечения обоснования и внедрения программ энергосбережения на промышленных предприятиях, что позволяет рационально формировать комплекс энергосберегающих мероприятий с учетом многовариантности внутренних и внешних финансовых условий (соотношение собственных и заемных средств, изменение ставки рефинансирования и др.). В соответствии с поставленными задачами автором лично получены следующие научные результаты, содержащие элементы новизны:

1) предложена и всесторонне обоснована система показателей эффективности энергосбережения на крупном предприятии машиностроения, разработана методика экономического обоснования энергосберегающих мероприятий, определено влияние результатов энергосбережения на результаты хозяйственной деятельности предприятия и конкурентоспособность его продукции в условиях изменения факторов внешней и внутренней финансовой среды;

2) определены особенности программно-целевого планирования энергосбережения на промышленном предприятии и установлено, что при определении цели использование возможностей энергосбережения ограничено, поэтому они обоснованы как стабилизация экономической ситуации на предприятии за счет снижения физического износа основных фондов вследствие энергосбережения и даны их количественные оценки;

3) разработан метод формирования совокупности энергосберегающих мероприятий, основанный на учете их экономической эффективности, с использованием показателя внутренней нормы рентабельности, что отличает предлагаемый метод от ранее применявшихся тем, что целевым критерием является не эффект, а эффективность в условиях финансовых ограничений;

4) на основе предложенного метода формирования совокупности энергосберегающих мероприятий разработаны сценарии энергосбережения для конкретного машиностроительного предприятия на пятилетний период, учитывающие различные варианты финансирования энергосбережения и изменения влияния внешней и внутренней среды, проявляющиеся в виде изменения ставки рефинансирования и соотношения собственных и заемных средств;

5) осуществлены вариантные расчетные исследования динамики прибыли предприятия в результате реализации программы энергосбережения в текущих ценах, на основании которых проведена оценка влияния энергосбережения на результаты хозяйственной деятельности предприятия в целом и рекомендовано использование для финансирования энергосбережения двух третей собственных и одной трети заемных средств;

6) научно обоснован и рекомендован подход к калькулированию себестоимости по отдельным видам продукции на крупных предприятиях машиностроения, в отличие от существующей практики, когда полную себестоимость определяют, в целом по продукции предприятия на основе элементов затрат.

Практическая значимость. Результаты исследования предназначены для использования при:

- формировании методической, нормативной и правовой базы по энергосбережению, разработке экономического механизма реализации энергосбере жения по основным направлениям рационального потребления энергии на промышленном предприятии;

- расширении рынка услуг, предпринимательства в области энергосбережения и повышении мотивации к рациональному использованию энергии;

- уточнении методической базы энергетических обследований экономических объектов, формировании информационной базы и прогнозировании процесса энергосбережения;

- разработке и реализации программ и планов мероприятий в области энергосбережения по приоритетным направлениям в промышленности;

- внедрении новой системы калькулирования полной себестоимости отдельных видов выпускаемой предприятием продукции.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации были доложены автором на международных, всероссийских и региональных научных и практических конференциях и семинарах. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику, в частности, разработанная и предложенная автором методика экономического обоснования и формирования комплекса энергосберегающих мероприятий при подготовке Программы энергосбережения ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (КМПО) на пять лет, и широко используются в практике технико-экономических обоснований, что подтверждено соответствующими документами.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 124 источников. Она изложена на 136 страницах, содержит 25 таблиц, 19 рисунков, 26 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Грушин, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Нерациональное использование энергетических ресурсов наносит машиностроительной отрасли значительный ущерб. Вследствие этого необходимо выделять энергосбережение одним из приоритетных направлений деятельности предприятия на современном этапе. При обосновании управленческих решений в данной области необходимо использовать соответствующий методический и методологический инструментарий. Проведенный автором анализ работ, имеющихся в данной области, показал, что, несмотря на наличие отдельных рекомендаций по методическим и методологическим аспектам энергосбережения, экономическое обоснование энергосбережения на машиностроительном предприятии требует своего освещения. В связи с этим, автором была разработана система показателей эффективности энергосбережения на машиностроительном предприятии, отличающаяся от существующих учетом влияния энергосбережения на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Данный подход позволяет выявить эффекты от энергосбережения, которые можно направить на техническое перевооружение и стабилизацию экономической ситуации на предприятии.

2. В соответствии с проведенным анализом имеющейся литературы, посвященной экономическому обоснованию энергосберегающих мероприятий, определена необходимость разработки методики такого обоснования. Автором предложена соответствующая методика, предполагающая оценку влияния реализации энергосбережения на результаты хозяйственной деятельности предприятии. В рамках созданной методики выявлены основные характеристики энергосберегающего мероприятия, источники финансирования и порядок определения потребных инвестиций, показатели влияния энергосберегающего мероприятия на результаты хозяйственной деятельности предприятия. Полученные результаты позволяют использовать предложенную методику в практической деятельности, например, для получения государственных гарантий при привлечении инвестиций в энергосбережение. Поскольку данная методика позволяет наглядно демонстрировать связь энергосберегающего мероприятия с результатами его хозяйственной деятельности, применение ее снижает существующие поведенческие (мотивационные) ограничения в отношении энергосбережения. Кроме того, применение данной методики позволяет определить резерв, образующийся на предприятии в результате реализации энергосберегающего проекта.

3. Предприятия машиностроения зачастую игнорируют необходимость проведения энергосберегающих мероприятий и реализации программ энергосбережения. В первую очередь это вызвано отсутствием достаточных финансовых средств для реализации программы. Проведенный автором анализ методических аспектов разработки программы энергосбережения и возможные способы реализации энергосберегающих мероприятий во времени позволяют сделать вывод о том, что машиностроительному предприятию необязательно использовать для реализации программы только собственные средства и вкладывать их единовременно. Наоборот, более целесообразным является реализация мероприятий, входящих в программу энергосбережения, в определенной последовательности. Финансирование целесообразно осуществлять частично из собственных, частично из заемных средств. При этом даже привлечение большего количества заемных средств для реализации программы гарантирует определенный положительный эффект от ее внедрения.

4. Применение методологии программно-целевого планирования при формировании программ энергосбережения позволило адаптировать ее для машиностроительных предприятий. Сформулированная в рамках данного исследования генеральная цель программы энергосбережения, также как и сформированная система показателей эффективности энергосбережения, применима к любым предприятиям машиностроения. Нами установлено, что получаемая в результате реализации программы энергосбережения прибыль должна быть изначально предназначена на определенные долгосрочные цели (например, сни жение уровня физического и морального износа). Только в этом случае будет обеспечена целевая направленность программы, что соответствует избранной методологии программно-целевого планирования.

5. В ходе определения порядка формирования совокупности энергосберегающих мероприятий автором проанализированы основные подходы к формированию совокупности мероприятий. Поскольку ранее была установлена нецелесообразность внедрения всех мероприятия, входящих в программу энергосбережения, одновременно, для определения последовательности реализации мероприятий нами рекомендовано применение критерия внутренней нормы рентабельности. Данный показатель позволяет выстраивать последовательность реализации мероприятий таким образом, что предприятие терпит меньшие убытки в начале реализации программы, но начинает получать прибыль в более ранний период, что в современных условиях имеет решающее значение для российских машиностроительных предприятий.

6. Сравнительный анализ построенных автором в соответствии с разработанной методикой сценариев реализации программ энергосбережения (на примере ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение») позволил выбрать приемлемый для данного предприятия. Ставка процента за кредит (21%) должна быть значительно выше ставки рефинансирования (16%). Нами установлено, что рекомендуемым сочетанием источников финансирования является использование 2/3 собственных и 1/3 заемных средств, привлеченных на условиях коммерческого кредита. Энергосберегающие мероприятия следует внедрять постепенно, в соответствии с последовательностью, определенной ранжированием по внутренней норме рентабельности.

Анализ рассчитанных показателей эффекта и эффективности (изменение себестоимости продукции, нарастание нераспределенной прибыли от реализации программы энергосбережения, изменение чистого потока денежных средств, динамика нормы доходности на инвестированный капитал, чистая те кущая стоимость программы энергосбережения) подтверждает сделанные выводы о выборе критерия ранжирования и источников финансирования.

7. В результате проведенных автором расчетов выявлено, что реализация программы энергосбережения приводит к 3%-ному снижению себестоимости. На основании изучения существующей на ОАО КМПО практики определения элементов затрат сделан вывод о том, что необходимо определять себестоимость каждой по категории выпускаемой продукции. Это вызвано тем, что эластичность спроса на различные категории продукции отличается, следовательно, стратегия сбыта предприятия в отношении их должна также отличаться. На сегодняшний день, из-за невозможности определения изменений полной себестоимости различных категорий продукции, это не представляется возможным. Таким образом, руководство предприятия принимает решение по всему ассортименту, заключающееся в сохранении цен на все виды продукции.

На основании изучения влияния снижения полной себестоимости на прибыль предприятия определено, что прибыль увеличивается в большей степени, чем снижается себестоимость продукции. Так, к концу реализации программы энергосбережения прибыль увеличиться на 7% при снижении полной себестоимости на 3%. Полученный эффект рычага позволяет прогнозировать рост прибыли в абсолютном выражении и планировать ее использование заранее. На ОАО КМПО в соответствии с поставленной генеральной целью программы энергосбережения должно происходить снижение уровня износа основных фондов, что позволит предприятию избежать нарушений устойчивого развития вследствие слишком высокого уровня изношенности основных средств.

Результаты проведенного исследования показывают, что реализация программы энергосбережения на предприятии позволит высвободить дополнительные средства (за счет увеличения прибыли), необходимые для стабилизации экономической ситуации на предприятии. При этом размер дополнительной прибыли при определенном снижении себестоимости прогнозируется на основании существующей на предприятии нормы прибыли, а использование полученных средств должно определяться генеральной целью программы энергосбережения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Грушин, Алексей Владимирович, 2003 год

1. Официальная литература.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части I и II. — М., 1996.

3. Федеральный закон «Об энергосбережении». Принят Госдумой 13.03.96. Одобрен Советом Федерации 20.03.96. Москва, 3.04.96 №28-ФЗ // Российская газета. 1996. 10 апреля.-С.5.

4. Закон Российской Федерации «О соглашениях о разделе продукции» ФЗ // Российская газета. 1995. 23 декабря.

5. Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.95 № 41-ФЗ // Российская газета. 1995. 20 апреля. -С.3,5.

6. Указ Президента Российской Федерации «О реформе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» от 28.04.97 № 425// Сб. законодательств РФ. 1997. № 18.-С.3436-3451.

7. Указ Президента Российской Федерации «Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на период до 2010 года» от 07.05.99 №472.

8. Постановление правительства Российской Федерации «О дополнительных мерах по стимулированию энергосбережения в России» от 15.06.98 № 588 // Российская газета. 1998. 24 июня. -С.4.

9. Закон Республики Татарстан «Об энергосбережении» от 21.10.98// Республика Татарстан. 1998. 14 ноября.-С.З.

10. Закон Кировской области «Об энергосбережении и повышении эффективности использования энергетических ресурсов в Кировской области» от 18.09.97г.

11. Закон Новосибирской области «Об энергосбережении в Новосибирской области» от 19.12.97 №91-ОС Д.

12. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Энергосбережение России» на 1998-2005» от 24.01.98 №832.

13. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан «О плане основных направлений развития промышленности Республики Татарстан» от 19.02.97 № 140.

14. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан «О мерах по развитию энергосбережения в Республике Татарстан» от 13.08.97 № 653.

15. Федеральная целевая программа «Энергосбережение России» 19982005 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ 24.01.98 № 80.- Москва, 1998.

16. Программа антикризисных мероприятий в промышленности на 1996-2000 годы / Разд. "Энергосбережение".- Казань, 1997. 74 с.

17. Программа энергосбережения Республики Татарстан до 2005 года (проект) / Лаборатория энергосбережения Госкомимущества Республики Татарстан. Казань, 1997. - 17 с.

18. Программа энергосбережения ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение». — Казань, 2000. — 15 с.

19. Энергосбережение в Республике Татарстан на 1998-2005 годы (меры по реализации энергосберегающей политики). Основные положения/ Республиканский центр энергосберегающих технологий. Казань,1998. - 106 с.

20. Республиканская целевая программа «Энергосбережение в РТ на 2000-2005 годы». Утверждена постановлением Кабинета министров РТ от307.2000 № 468 / Республиканский центр энергосберегающих технологий.- Казань, 2000.

21. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов:, официальное издание. М.: Экономика, 2000.

22. Агеева Е.В., Ершевич В.В. Производство электроэнергии в ми-ре // Электричество. -1994. -№ 12. С.4.

23. Алешин Г.И., Фишман B.C. Комплекс работ по снижению энергозатрат на предприятиях // Пром. энерг. 1997. — № 9. - С.2-4.

24. Ахмадиев Р.Я. Экономическое обоснование потенциала ресурсосбережения. // диссертация кандидата экономических наук. — Казань, 2002. — 158 с.

25. Баринов В.В. Развитие методов технико-экономического анализа и оценки ресурсосберегающих решений на промышленном предприятии. // диссертация кандидата экономических наук. Горький, 1990. — 152 с.

26. Барыкин С.Е. Формирование оптимального портфеля производственных инвестиций энергетического объединения. // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 2000. — 16 с.

27. Байков Н., Безмельницына Г. Тенденции развития зарубежной энергетики // ИМЭМО РАН. М., 1997. - 10 с.

28. Байков Н. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. - № 8. - С.44-49.

29. Башмаков И.А., Чупятов В.П. Технический, экономический и рыночный потенциалы энергосбережения // Теплоэнергетика. — 1992. — № 3. -С.34-39.

30. Башмаков И.А. Финансовый и экономический анализ проектов по повышению эффективности использования энергии. М.: Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 1993. -100 с.

31. Башмаков И.А. Программа повышения эффективности использования топлива и энергии в ЖКХ Сахалинской области, 1999-2006 // Энергетическая эффективность.- 1999.- № 24.- С.2-5.

32. Башмаков И.А. Субсидии на энергоносители и «правильные цены» // Энергетическая эффективность.-2000.-№ 27,-С.3-5.

33. Башмаков И.А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям. — М.: Цетр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 1996. 216 с.

34. Безруких П.П., Пашков Е.В., Церерин Ю.А., Плущевский М.Б. Стандартизация энергопотребления — основа энергосбережения // Стандарты и качество. 1993. -№ 11. - С. 19-25.

35. Беренс В. Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций // М.: Интерэксперт, Инфра-М. 1995.

36. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. — М.: Инфра-М. -1996.

37. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / "ИТЕМ" ЛТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед".—Киев, 1995. 448 с.

38. Болотова Г.Э. Методы выбора эффективных стратегий топливоис-пользования энергообъединения: Автореф. на соиск. учен, степени канд. экон. наук-СПб.: СПГТУ, 1996. 18 с.

39. Бухгалтерский баланс ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» за 2001, 2002 гг.

40. Вагин Г.Я., Лоскутов А.Б. Экономия энергии в промышленности: Учебное пособие / НГТУ. Н. Новгород, 1998. - 220 с.

41. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Гительман Л.М. Энергетическая политика региона. Екатеринбург, 1993. — 155 с.

42. Гиниятуллин Х.Ю. Энергосбережение это выгодно. // Энергосбережение в Республике Татарстан №3, 2001. - с.22-23.

43. Голубчиков О. Россия и энергосберегающие технологии // Энергия: Экон.,техн., экол. 1997. - № 4. - С.41.

44. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: Методическое пособие. М.: Инфра-М, 1997.

45. Дегтярев Г.Л., Гортышов Ю.Ф., Мингалеев Г.Ф. Научное обеспечение программ энергоресурсосбережения. // Энергосбережение в Республике Татарстан №3, 2001. с.46-48.

46. Дубов В.И. Экономико-правовые аспекты ресурсосбережения. // диссертация кандидата экономических наук. М., 2000. - 286 с.

47. Елхин О.М. Время думать о будущем. // Энергосбережение в Республике Татарстан №3,2001. — с.25-26.

48. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. Учебник. М.: Инфра-М. - 1998. - 416 с.

49. Ермашкевич В. Биомасса — топливно-энергетическая артерия Беларуси // ФУА: Финансы, Учет, Аудит. 1997. - № 7-8 - С.26-33.

50. Захаров А.Н. Ресурсосбережение в условиях создания рыночной экономики. // диссертация доктора экономических наук. — М., 1996. — 455 с.

51. Златопольский А.Н., Завадский И.М. Экономика промышленной теплоэнергетики.-М.: Высшая школа, 1975. 328 с.

52. Златопольский А.Н., Прузнер С.Л. Экономика, организация и планирование теплового хозяйства промышленных предприятий. — М.: Энергия, 1979.-376 с.

53. Зубарев Н.М. Экономическая оценка технологических решений на объектах энергетики (на примере системы плазменного воспламенения углей). // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Новосибирск, 1999. — 20 с.

54. Инструкция по расчету экономической эффективности применения частотно-регулируемого электропривода / Минтопэнерго. — М., 1997. — 12 с.

55. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Pro-Invest Consulting, 1995.

56. Калькуляция себестоимости продукции ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» за 2001, 2002 гг.

57. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, -1997. - С. 260-289.

58. Кожевников К.Г. Энергоресурсосбережение как необходимое условие эффективной модернизации российской экономики. // диссертация кандидата экономических наук. М., 2000. — 147 с.

59. Колесов А. Цены на энергоносители в регионах России // Энергетическая эффективность. 1997. — № 17. - С. 16-18.

60. Колосова В.П. Энергосбережение — не только экономия, но и политика. — Энергосбережение. — 1999. №2.

61. Коробко С.Б. Разработка программной комплексной системы экономического анализа технологических процессов. // диссертация кандидата экономических наук. СПб, 1997. — 156 с.

62. Косцов Т.В. Эффективное управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности. // диссертация кандидата экономических наук. -Тула, 2000.-176 с.

63. Котлер Ф. Основы маркетинга. — М.: Бизнес-книга, 1995.

64. Кузовкин А.И. О соотношении российских и мировых цен на ТЭР за годы реформы. Энергетическая политика. — 1997. — Вып.4.

65. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Ин-новационность хозяйственных систем. — М., 2000.

66. Ли И.В. Методология и методика формирования стратегии ресурсосбережения в промышленности. // диссертация доктора экономических наук. — СПб, 1998.-426 с.

67. Ливинский А.П. Итоги и перспективы реализации федеральной целевой прог8раммы «Энергосбережение России». — Энергосбережение. — 1999. -№4.

68. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. Изд. II, перераб. и доп. -М.: Дело ЛТД. - 1994.

69. Лисс Э.М. Ресурсосбережение как фактор социально-экономической эффективности производства. // диссертация кандидата экономических наук. — М„ 1999.-141 с.

70. Литвак В.В., Силич В.А., Яворский М.И. Региональный вектор энергосбережения. Томск: STT, 1999. - 320 с.

71. Макаров А.А., Чупятов В.П. Возможности энергосбережения и пути их реализации // Теплоэнергетика. -1995. — № 6. — С.2-6.

72. Макаров А.А., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс. — М.: Наука, 1970. 72 с.

73. Макаров А.А. Мировая энергетика. — М.: Атомэнергоиздат. — 1999.

74. Максимова Т.Ю. Исследование и моделирование процессов внедрения новой техники и технологий на предприятии. // диссертация кандидата экономических наук. — М., 1998. — 190 с.

75. Мескон М., Альбер М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М.: Дело.-1997.

76. Мингалеев Г.Ф. Управление потенциалом энергосбережения / Под ред. д.э.н., проф. Ш.М. Валитова. Казань, 1999. — 136 с.

77. Некрасова Т.П. Экономическая оценка высоких технологий: (концепция, принципы, методика) // диссертация доктора экономических наук. — СПб, 1996.-446 с.

78. Охаджи Кеннет Озоемена. Эффективность ресурсосбережения в машиностроении. // диссертация кандидата экономических наук. — Харьков, 1992. -126 с.

79. Перевозчиков А.О. Введение в интегрированное планирование энергетических ресурсов. М.: Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 1997.-253 с.

80. Попов В.П. Экономические и организационные вопросы инвестиционного проектирования энергосбережения на предприятии в современных условиях. // диссертация кандидата экономических наук. — М., 1997. — 179 с.

81. Проскуряков В.М., Самуйлявичюс Р.Й. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ. — М.: Экономика, 1988. 175 с.

82. Раев А.И. Стратегическое планирование производственно- ' экономической и инвестиционной деятельности энергообъединения в современных условиях (на примере АО «Мосэнерго»). // диссертация кандидата экономических наук. М.,1998. - 192 с.

83. Расчет экономического эффекта от использования тепловой изоляции из пенополиуретана в тепловых сетях / Мосэнерго. М., 1996. - 9 с.

84. Русин Г.Л., Тучков Е.Н. Инвестиционный менеджмент: методические указания. Новосибирск: НГТУ. — 1997.

85. Савин В.И. Развитие электроэнергетики России в период до 2010 года // Промышленная энергетика. -1995.- № 4.- С.2-7.

86. Смирнов A.JI. Организация финансирования инвестиционных проектов. — М.: Изд-во АО «Консалтбанкир». — 1993.

87. Соколовская Г.А., Сигарева Т.С. Ресурсосбережение на предприятиях. М.: Экономика, 1990. - 156 с.

88. Социально-экономические проблемы России: Справочник / ФИПЭР. СПб.: Норма. - 1999. - 320 с.

89. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учеб. пособие. -Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997. 160 с.

90. Стратегия энергосбережения. Региональный подход. — Челябинск, 1999.-240 с.

91. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. -М.: ЗАО "Бизнес-школа"Интел-синтез", 1998. 272 с.

92. Хадеев Н.Р. Эффективность энергосбережения на нефтедобывающем предприятии. // диссертация кандидата экономических наук. — Казань, 2001. — 146 с.

93. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. — М.: Инфра-М. —1996.

94. Черноусенко О., Косяк Ю. Энергетическая программа Украины // Энергия: Экон., техн., экол. 1997. - № 3. - С.11-13.

95. Читашвили Г.П. Расчет показателей тепловой экономичности и удельных расходов топлива на газотурбинных блок-ТЭЦ // Теплоэнергетика.-1996.-№ 6.- С. 14-17.

96. Экономическая трансформация: цели направления, динамика. Под общей ред. Кушлина В.И. М.: Изд-во РАГС. - 2000.

97. Энергоаудит и нормирование расходов энергоресурсов. Под ред. К.Г.Кожевникова, А.Г.Вакулко. М., 1999. - 224 с.

98. Энергоаудит и нормирование расходов энергоресурсов: Сборник методических материалов. Учебное пособие / НГТУ, НИЦЭ. Н.Новгород, 1998.-260 с.

99. Aggrawal R. Capital Budgeting under Uncertainty. John Carroll University, Cleveland, Ohio. 1990. - 289 p.

100. Alliance to save Energy. Leading by Example. Washington, DC, 1998.

101. Andersen Per Dannemann, Lemming Jorgen. Windenergie und Daenemarks Energiepolitik // Wind Kraft J. und Natur. Energien. 1998. - 18, № 2. - S.22-23.

102. Armstrong, Cowan, Vickers. Regulatory reforms: economic analysis and British experience. London. 1998.

103. Durchschnittlich 90 DM fuer Strom // HLH: Heizung, Luftung / Klima, Haustechn.-1997.-48, № 5.-S.10.

104. Infrastructure finance. Project finance, Utilities and Concessions. -Standard&Poors. 1998

105. Internationaler Strompreisvergleich // HLH: Heizung, Luftung/Klima, Haustechn.- 1997.-48,№8.-S.10.

106. Kroker Evelin. Zur Entwicklung des Steinkohlenbergbaus an der Ruhr zwischen 1945 und 1980 / Energie-Politik-Geschichte (HMRG, Beiheft 5). -Stuttgart, 1993. S.171-172.

107. Niedrige Strompreise fuer die Industrie // Fakten. -1997. -30, № 6.i-S.2.

108. Recycling of home appliances moves closer to reality // Atoms Jap. -1997.-41,№4.-P.37.

109. Rosenkranz Gerd. Energie. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg, 1995. -S.14-15.

110. Russian Energy Picture / Statistical Bulletin, CENEF. J.-M., 1997.60 p.

111. Shim Jae K., Siegel Joel G. Theory and problems of managerial finance. New York: McGraw-Hill Inc. 1986.

112. Sustainable System, Inc., US Department of Energy, Greening Federal Facilities. Greening America, 1997.

113. Schlusemann Ralf. Zum Windjahr 1997 // Wind Kraft J. und Natur. Energien. -1998. 18, № 1. -S.48-52.

114. Transfer of energy technologies to Eastern Europe: the case of Bulgaria, the Czech Republic and Slovakia / Report to European Commission. Part 1. — Kiel, 1997.

115. Transfer of energy technologies to Eastern Europe: the case of Bulgaria, the Czech Republic and Slovakia / Report to European Commission. Part 2 — Kiel, 1997.

116. Transfer of energy technologies to Eastern Europe: the case of Bulgaria, the Czech Republic and Slovakia / Report to European Commission. Part 3 — Kiel, 1997.

117. Transfer of energy technologies to Eastern Europe: the case of Bulgaria, the Czech Republic and Slovakia / Report to European Commission. Part 4 — Kiel,1997.

118. US Department of energy. Energy savings perfomance contracting. Alternative financing action. Washington, DC. - 1997.

119. Varian H. Macroeconomic analysis. W.W.Norton&Co, NY, London.1998.