Совершенствование механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бельских, Марина Владимировна

• Бельских, Марина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бельских, Марина Владимировна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические аспекты обеспечения внешнеэкономической безопасности России

1.1. Сущность внешнеэкономической безопасности

1.2. Индикативнаястема внешнеэкономической безопасности

1.3. Основы организации диагностики и мониторинга внешнеэкономической безопасности

Глава II. Направления регулирования внешнеэкономической деятельности России

2.1. Внешнеэкономическиеязи России иратегия внешнеэкономической безопасностираны

2.2. Особенности тенденций отраслевой и территориальнойруктуры товарооборота в модели внешнеэкономическихязей России

2.3. Модели участия России в международном движении капиталаоценкойстояния платежного баланса

Глава III. Стратегия обеспечения внешнеэкономической безопасности России

3.1. Опыт функционированиястемы противодействия транснациональной преступности и место России в данных процессах

3.2. Институциональный механизм реализации государственнойратегии внешнеэкономической безопасности России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности России»

Актуальность исследования. Обеспечение реализации превентивных национальных интересов России в сфере экономики требует создания комплексной системы безопасности страны. Эффективность такой системы в большей степени обусловлена экономической безопасностью внутренней и внешней хозяйственной деятельности. При этом, внешнеэкономическая безопасность, задавая темп внут-риэкономическим процессам, приобретает приоритетное значение.

Происходящая в настоящее время либерализация внешнеэкономической деятельности в России говорит о том, что страна активно включается в международные валютно-кредитные отношения, международную торговлю, миграцию капитала. Создание благоприятных условий для участия России в мирохозяйственных связях позволит национальной экономике в кратчайшие сроки нарастить потенциал к достижению высокого экономического роста.

Обеспечение экономической безопасности во внешнеэкономической сфере в условиях глобализации и регионализации хозяйственных связей предполагает стойкость всей системы за счет своевременной диагностики, мониторинга и парирования возникаемых угроз.

Однако меры и способы нейтрализации возникаемых в этой связи угроз, на наш взгляд, недостаточно проработаны как в институциональном плане, так и в организационно-методическом плане. Государством принимаются усилия по совершенствованию институциональных вопросов обеспечения экономической безопасности России во внешнеэкономической сфере, но методы проведения диагностики и мониторинга, а также индикативная система все еще не определены.

Учитывая важность стоящей перед Россией задачей, в системе экономической безопасности выделяют блок, относящийся к внешнеэкономической безопасности.

Существует настоятельная необходимость в разработке методов оценки степени вхождения индикаторов внешнеэкономической безопасности России в диапазон риска, что позволит уже на этапе прогнозирования определить какие меры по регулированию внешнеэкономической деятельности следует осуществить, чтобы произвести парирование возникаемых угроз.

Внешнеэкономическая безопасность России сопряжена также с системой противодействия транснациональной преступности. Международный опыт функционирования этой системы недостаточно изучен, и глобальное участие России в данных процессах не определено.

Уникальность отдельных элементов валютной системы, внешней торговли, внешнеэкономических связей России, особенностей отраслевой и территориальной структуры товарооборота, а также модели участия России в международном движении капитала обусловливают особый характер диагностики и мониторинга внешнеэкономической деятельности. В этой связи возникает необходимость разработки специфического механизма обеспечения ее внешнеэкономической безопасности, учитывающего отечественный и зарубежный опыт, адаптирующего существующие методики и технологии к современным реалиям. В свете изложенного тема диссертационного исследования по решению обозначенных проблем актуальна в научном и прикладном отношениях.

Состояние изученности проблемы. Проблемы, связанные с внешнеэкономической безопасностью, в последние годы стали объектом исследований как отечественных экономистов, так и зарубежных. Большое внимание решению этих вопросов уделяется в Академии экономической безопасности МВД России, Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, Финансовой академии при Правительстве РФ, Институте экономики Российской академии наук, Дипломатической академии Министерства иностранных дел, Московском государственном институте международных отношений Министерства иностранных дел России, Российской таможенной академии.

Среди отечественных исследователей данных проблем хотелось бы выделить таких экономистов, как Глазьев С.Ю., Городецкий А.Е., Гринберг Р.С., Докучав М.В., Евстигнеев В.Р., Ершов В.А., Загашвили B.C., Захаров А.Н., Илюхина Р.В., Казанцев С.В., Королев И.С., Логвина A.M., Некипелов А.Д., Олейников Е.А.,

Орешкин В.А., Павлов В.И., Полынев А.О., Пресняков В.Ю., Рыбалкин В.Е., Савельев В.К., Сенчагов В.К., Симония Н.А., Фаминский И.П. и др.

Вместе с тем еще не достаточно полно изучены вопросы обеспечения внешнеэкономической безопасности, не сформированы единые методические подходы ее диагностики и мониторинга.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе исследования эволюции и трансформации системы обеспечения внешнеэкономической безопасности применительно к конкретной экономической ситуации как в России, так и в зарубежной практике обосновать целесообразность совершенствования этого механизма в условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства, определить его приоритетные направления и выработать предложения по повышению результативности внешнеэкономической безопасности на основе усиления взаимодействия национальных государственных структур, а также международных организаций, занимающихся вопросами международной торговли, миграции капитала и валютно-кредитными отношениями.

Основной задачей исследования является создание рационального для современных условий механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности России на основе выработки направлений по регулированию внешнеэкономической деятельности России, а также разработки основных положений стратегии обеспечения внешнеэкономической безопасности России.

Исходя из основной задачи, в диссертационной работе решаются следующие частные задачи, позволяющие:

- определить сущность внешнеэкономической безопасности в системе экономической безопасности и международной экономической безопасности;

- обосновать место и роль внешнеэкономической безопасности в общей системе национальной экономической безопасности России на основе оценки внешнеэкономических связей России;

- проанализировать принципы и методы диагностики и мониторинга внешнеэкономической безопасности с целью своевременного предотвращения возникаемых угроз;

- выявить причины и факторы, сдерживающие эффективное функционирование действующего механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности;

- определить основные направления разработки государственной стратегии внешнеэкономической безопасности России;

- разработать методические рекомендации по формированию институционального механизма реализации государственной стратегии обеспечения внешнеэкономической безопасности России.

Объектом исследования является внешнеэкономический блок системы экономической безопасности России.

Предметом диссертационного исследования является экономико-институциональный механизм обеспечения внешнеэкономической безопасности страны.

Теоретической основой диссертации являются концепции международной торговли, эволюция международной валютной системы, теории платежных балансов, а также теоретико-методологические основы обеспечения экономической безопасности национальной экономики.

Методологическую основу диссертации составляют: принцип системности, позволяющий провести анализ проблем внешнеэкономической безопасности России в общем комплексе проблем экономической безопасности с учетом многообразия действующих в данной области факторов; принципы диалектики, в основе которых лежит учет внутренней противоречивости исследуемого объекта; структурно-функциональный подход.

При проведении исследования были использованы следующие методы познания: диалектический, аналитический, сравнений, статистических группировок, количественной и качественной обработки информации, формально-логический, эмпирических наблюдений и экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам государственного регулирования внешнеторговой деятельности и организации валютного контроля; статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, Федеральной таможенной службы России; сведения, приводимые в периодической печати и научной литературе; результаты расчетов автора.

Использование данной информационной базы обусловлено стремлением в наибольшей степени обеспечить представительность эмпирической части исследования. Ее репрезентативность служит гарантией получения положительных результатов исследования, аргументированности выводов и рекомендаций.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении основных факторов эволюции и трансформации диагностики и мониторинга внешнеэкономической безопасности, в выработке, а также научном обосновании комплекса мер по совершенствованию механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности на основе анализа факторов, сдерживающих эффективность участия России в различных формах международных экономических отношений.

Наиболее существенные результаты, определяющие научную новизну исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту следующие:

• уточнена сущность внешнеэкономической безопасности, которая понимается как состояние национальной экономики и институтов власти, при котором, обеспечивается гарантированная защита реализации экономических интересов России, посредством безопасности во внешнеэкономической сфере;

• обосновано место и роль внешнеэкономической безопасности с выделением ее национального и международного уровней, взаимодействие которых позволяет определить степень эффективности внешнеэкономической политики государства;

• предложены концептуальные положения по решению проблем обеспечения внешнеэкономической безопасности на основе экспертных оценок;

• разработаны индикативные методы оценки состояния внешнеэкономической безопасности России по данным международных экономических организаций в соответствии с уровнем развития страны;

• предложен институциональный механизм диагностики и мониторинга внешнеэкономической безопасности России, позволяющий уже на предпро-гнозной стадии разрешить возникаемые угрозы;

• определены приоритетные направления обеспечения внешнеэкономической безопасности России в рамках участия национальной экономики в международной торговле и международном движении капитала;

• показана региональная специфика внешнеэкономической безопасности России в условиях сложившихся интеграционных объединений;

• предложен институциональный механизм реализации государственной стратегии внешнеэкономической безопасности России, включая такие основные направления, как: восстановление экспортного потенциала и улучшение структуры экспорта; рационализация импорта; привлечение иностранных инвестиций для технической модернизации и создание потенциала расширенного воспроизводства.

Практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации предложения по совершенствованию механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности России могут быть использованы при:

- проведении анализа степени внешнеэкономической безопасности страны;

- разработке стратегии внешнеэкономической безопасности России;

- упорядочении взаимодействия субъектов обеспечения внешнеэкономической безопасности России;

- разработке механизмов противодействия транснациональной преступности в сфере внешнеэкономической деятельности России.

Выводы и рекомендации автора о путях совершенствования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности России могут быть использованы Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли при проведении мониторинга и диагностики внешнеэкономической безопасности.

Материалы диссертационной работы применимы в учебном процессе в вузах экономико-правоохранительного профиля, а также при проведении научных исследований.

Апробации и внедрение результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых в Академии экономической безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования, касающиеся влияния глобали-зационных процессов на движение товаров на мировом рынке, а также особенностей тенденций отраслевой и территориальной структуры товарооборота в моделях внешнеэкономических связей России, используются в департаменте управления перевозками (отдел внешнеторговых и транзитных перевозок) Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги».

Отдельные разделы диссертационного исследования использовались в научно-исследовательских работах кафедры мировой экономики Академии экономической безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в учебном процессе по предметам «Валютное регулирование», «Таможенное регулирование», «Мировая экономика», «Методика налоговых проверок организаций во внешнеэкономической сфере». На кафедре мировой экономики Академии экономической безопасности в соавторстве с профессорско-преподавательским составом кафедры в процессе диссертационного исследования были изданы методические пособия для курсантов по изучению данных курсов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бельских, Марина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ комплекса проблем, связанных с обеспечением внешнеэкономической безопасности, осуществленный в настоящей диссертационной работе, позволяет прийти к следующим основным выводам:

В рамках первой проблемы, связанной с методологическими аспектами обеспечения внешнеэкономической безопасности становится очевидным, что степень эффективности национальной экономики зависит от степени соответствия ее внутриэкономической политики и ее внешнеэкономической стратегии развития. Поэтому внешнеэкономическая безопасность - такое состояние национальной экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных интересов России как во внутренней хозяйственной деятельности, так и во внешнеэкономической сфере.

Таким образом, внешнеэкономическая безопасность предполагает стойкость всей системы внешнеэкономических связей страны к разнообразным «перегрузкам», сопротивляемость и приспосабливаемость к внешним рискам и угрозам глобализации, затрагивающим национальные интересы России.

Для своевременного измерения степени вхождения внешнего блока национальной экономики в зону риска предлагается индикативная система внешнеэкономической безопасности. В целях характеристики степени безопасного функционирования национальной хозяйственной системы страны во внешнеэкономической деятельности принято использовать две группы показателей (индикаторов): прямые (макроэкономические показатели динамики развития государства) и косвенные (экспертные оценки).

В процессе исследования применяются разнообразные методы по оценке внешнеэкономической безопасности государства. Вместе с тем необходимо понимать, что сколь бы полезным ни был каждый из предлагаемых методов, целесообразно исходить из многомерного подхода.

На наш взгляд, использование экспертного метода позволяет дать наиболее полную и достоверную оценку внешнеэкономической безопасности страны.

Наиболее приемлемыми методиками для оценки внешнеэкономической безопасности России являются следующие: методика отечественной фирмы «Юниверс» и методика германской фирмы BERI (Институт информации риска в бизнесе).

В ходе оценки наибольший интерес представляют группы рисков по внутри-экономическим и внешнеэкономическим причинам.

Методика количественной оценки странового риска, разработанная фирмой "BERI", позволяет определить уровень внешнеэкономической безопасности страны, который определяется с помощью индекса BERI.

По второй важной проблеме, связанной с необходимостью совершенствования регулирования внешнеэкономической деятельности с целью обеспечения внешнеэкономической безопасности целесообразно учитывать особенности тенденций отраслевой и территориальной структуры товарооборота России, а также специфики участия России в международном движении капитала на основе оценки состояния платежного баланса.

В настоящее время приобретает дискуссионный характер вопрос определения места страны в современном мировом хозяйстве, ее союзников и долговременных партнеров с целью формирования стратегии внешнеэкономической безопасности. Это связано с необходимостью самоутверждения России в мире на современном этапе и перестройки ее экономики, с созданием адекватных вызовам времени партнерских и союзнических отношений, облегчающих условия ее равноправного вхождения в мировое хозяйство.

Споры идут по традиционным для России линиям: западничество, антизападничество, самобытничество (вариант опоры на собственные силы).

Недостаток средств для инвестиций в реальный сектор экономики, плюс значительное отставание от западных стран в промышленном освоении многих перспективных направлений, научно-технического прогресса являются главным препятствием, не позволяющим России избрать антизападную или изоляционистскую модель развития. Без поступления иностранных инвестиций и технологий

154 невозможно обеспечить ни оживления инновационной деятельности в стране, ни ликвидации отставания в основных отраслях ее экономики.

Для России с ее пространственно-территориальной, многонациональной и исторической спецификой нужна новая, интеграционная модель вхождения в глобализирующийся мир. Модель, в которой Россия, не становясь ни частью Запада, ни антизапада или островом в мировом хозяйстве, сконцентрируется на задачах национального возрождения и модернизации без самоизоляции и конфронтации во внешней политике. Именно этим и должна определяться стратегическая ориентированность России, наряду с Европейским Союзом, на две другие, весьма важные для неё, геоэкономические части современного мира - постсоветское пространство, основная часть которого получила правовое оформление в виде Содружества Независимых Государств как международной организации, и Азиатско-Тихоокеанский регион, где Россия оформила свое присутствие в международной организации Азиатско - Тихоокеанского Экономического Сотрудничества.

Структура сложившегося товарооборота России для наращивания экономического потенциала должна претерпеть существенные изменения относительно обоснованного импорта и увеличения доли готовой продукции потребительского назначения в экспорте страны.

Участие России в международном инвестиционном обмене имеет свои особенности. Как в сфере привлечения внешних инвестиций, так и в вывозе капитала за рубеж страна «не вписалась» в те закономерности и особенности трансграничного перемещения, которые типичны для развитых стран, государств развивающегося мира и стран с переходной экономикой, вследствие чего вопросы обеспечения внешнеэкономической безопасности требуют должного внимания.

Можно выделить следующие основные факторы, сдерживающие приток иностранных инвестиций в Россию: несовершенство действующей налоговой системы; система таможенного регулирования; преступность и коррупция; недостаточный доступ к финансовым ресурсам; нехватка высококвалифицированных кадров в некоторых отраслях и сферах бизнеса; недостаток современной связи и телекоммуникаций; несовершенная социальная инфраструктура; консульские и визовые проблемы; недостаточно развитая деловая инфраструктура.

В сфере международного движения капитала также имеется ряд проблем. В России сложился уникальный для крупных стран дисбаланс между валовыми сбережениями и инвестициями. Наша специфика заключается в том, что, будучи страной, с переходной экономикой, мы вывозим капитала намного больше, чем ввозим. При этом большинство отраслей российской экономики, кроме экспортно-ориентированных, испытывают нехватку средств для финансирования инвестиций.

Вывоз капитала происходит как по государственной линии - наращивание золотовалютных резервов, выплаты по внешнему долгу, государственные кредиты или гарантии по ним, так и по частной - банками и нефинансовыми предприятиями (в том числе в нелегальной и полулегальной формах), домашними хозяйствами (покупка наличной иностранной валюты). Мы вывозим капитал почти так же интенсивно, как некоторые развитые страны, но при этом его инвестиционная составляющая крайне незначительна.

Качество ввозимого капитала нельзя назвать удовлетворительным, так как в нем преобладают инвестиции в ссудной форме. Практически отсутствуют иностранные инвестиции в «портфельной» форме, которые во всем мире обеспечивают переток капитала из финансовой сферы в реальный сектор экономики. В значительной степени поступающий в страну капитал имеет российское происхождение и представляет собой репатриацию ранее вывезенной из страны прибыли. Если существующее положение кардинально не изменится до конца десятилетия, это будет означать, что Россия так и не смогла эффективно включиться в международные потоки капитала.

Третьей проблемой, связанной с реализацией механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности, является разработка стратегии обеспечения

156 внешнеэкономической безопасности России. В этой связи необходимо использовать механизмы системы противодействия транснациональной преступности, а также определить институциональный механизм реализации предложенной государственной стратегии внешнеэкономической безопасности России. Основными направлениями стратегии внешнеэкономической безопасности являются:

1. Восстановление экспортного потенциала и его развитие, улучшение структуры экспорта,

2. Повышение конкурентоспособности продукции российских предприятий на мировом рынке,

3. Рационализация импорта,

4. Регулирование привлечения иностранных инвестиций для технической модернизации и создания потенциала расширенного воспроизводства.

Реализация данной стратегии в среднесрочной перспективе возможна на инновационной модели развития государства. В сложившейся конъюнктуре мирового хозяйства страна не может развиваться инерционно, государство нуждается не только в использовании факторов динамизации роста экономики, но и в ее серьезной структурной перестройке, обеспечивающей устойчивое продвижение вперед. Неотъемлемой частью такой стратегии должна стать мотивация, ориентирующая всех участников внешнеэкономической деятельности на последовательную реализацию на международных рынках нынешних и потенциальных конкурентных возможностей России.

Для координации вопросов достижения международной экономической безопасности, на наш взгляд, необходимо расширение функций Совета Безопасности ООН, создание Комитета экономической безопасности, а также геоэкономического трибунала для рассмотрения дел об экономической агрессии.

Определение четких функций федеральных и региональных органов исполнительной власти и механизм их взаимодействия при выработке и реализации мер по защите внешнеэкономической безопасности России - важная организационная задача. Без этого нельзя обеспечить действенной защиты национальных интересов

России, предотвращение и парирование угроз внешнеэкономической безопасности.

В ходе формирования механизма безопасности предлагается разработать институциональную модель по защите национальных интересов России во внешнеэкономической сфере, принципы деятельности которой затрагивали бы весь спектр операций внешнеэкономической деятельности государства.

Государственная деятельность, направленная на предотвращение внешних и внутренних угроз внешнеэкономической безопасности России, предполагает ее реализацию как на федеральном, так и на региональном уровне. Тем самым создается строгая вертикаль ответственности за угрозы внешнеэкономической безопасности страны.

Меры по внешнеэкономической безопасности страны тоже целесообразно возвести в ранг строгой обязанности и ответственности каждого органа, осуществляющего внешнеэкономическую деятельность. Но круг таких органов законодательно пока не определен. Поэтому и не создан регламентированный механизм защиты внешнеэкономической безопасности России с обязательным набором процедур.

В сложившихся условиях Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, на наш взгляд, могло быть признано головным, координирующим органом по вопросам взаимодействия федеральных служб и агентств, занимающихся внешнеэкономической деятельностью. В их числе: Федеральная таможенная служба, Центральный банк Российской Федерации, Торгово-промышленная палата.

Задача Минэкономразвития России в этой области - органичное включение проблем внешнеэкономической безопасности в процедуры социально-экономического прогнозирования на всех уровнях управления. При этом схема работ по учету параметров внешнеэкономической безопасности согласованно агрегировалась бы Министерством экономического развития и Советом Безопасности с последующей координацией на их основе внешнеэкономической безопасности, а также экономической и национальной безопасности страны. Предложенная схема взаимодействия органов в сфере обеспечения внешнеэкономической безопасности подразумевает непосредственное сотрудничество ее верхнего и нижнего уровней, а также позволяет более точно определять возникаемые угрозы и предупреждать их.

Поэтому предлагается наряду с экономической безопасностью вынести проблемы обеспечения и мониторинга внешнеэкономической безопасности страны на ежеквартальное рассмотрение перед Правительством.

Разработка стратегии внешнеэкономической безопасности позволила бы мобилизовать экономический потенциал страны и дала возможность национальной экономике стать влиятельным участником на мировом рынке. Основные аспекты стратегии:

1. В соответствии с Посланием Президента 2006 г. акцентировать успешное функционирование российской товарной биржи как международной торговой площадки, где сделки будут совершаться за рубли.

2. На основе разработанных моделей внешнеторговых связей России для достижения внешнеэкономической безопасности тарифному и нетарифному регулированию придать еще более гибкий характер.

3. В области регулирования движения капитала в соответствии с предложением Федеральной службы по финансовым рынкам создать Центральный депозитарий. На базе Минфина образовать центр по управлению внешним и внутренним долгом страны.

4. В целях противодействия транснациональной преступности участвовать в международном сотрудничестве с ведущими международными институтами и межбанковскими структурами и правоохранительными органами, что позволило бы противостоять легализации незаконных доходов, осуществлять борьбу с отмыванием денег, а также препятствовать утечке капитала из России.

5. Но ключевым моментом в обеспечении внешнеэкономической безопасности остается экспорт готовой продукции, который позволит стать равноправным участником внешнеэкономических отношений в мировом хозяйстве. Реализацию поставленной задачи могло бы взять на себя вновь созданное Российское Федеральное агентство развития внешней торговли (поддержки экспорта). В диссертации раскрыты основные задачи и функции агентства: организация информационной, аналитической и прогнозной работы в сфере экспортной деятельности; организация банков данных внешнеторговой информации и ее распространение среди участников внешнеэкономической деятельности; создание и ведение Интернет-портала внешнеторговой информации; оказание информационно-консультационных услуг экспортерам; содействие потенциальным экспортерам в поиске деловых партнеров; содействие в организации выставок и ярмарок, торговых делегаций, коммерческих презентаций; содействие в организации рекламных и маркетинговых кампаний за рубежом; помощь в ведении деловых переговоров и контактов; сертификация экспортных проектов для получения государственной финансовой поддержки; помощь в преодолении административных и иных торговых барьеров, содействие в разрешении торговых конфликтов на внешних рынках; помощь в подготовке тендерной документации и лоббирование интересов российских участников в ходе проведения официальных тендеров за рубежом; методическое обеспечение и координация работы других органов федеральной власти субъектов РФ в области поддержки экспорта; организация обмена опытом экспортной деятельности; содействие работе отраслевых объединений производителей и экспортеров, планирование и осуществление совместных мероприятий с организациями деловых кругов; подготовка и вынесение на рассмотрение Правительства РФ предложений по развитию экспортной деятельности; организация пропагандистских и просветительских кампаний в поддержку экспортной деятельности; организация поощрения лучших экспортеров; публикация специализированных рекламно-информационных изданий по вопросам экспортной деятельности;

- участие в работе межправительственных комиссий по торгово-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами.

Важной задачей Агентства могла бы стать ежегодная разработка Национальной экспортной стратегии (как, например, в США) с ее дальнейшим обсуждением и утверждением правительством.

Таким образом, механизм обеспечения внешнеэкономической безопасности является многогранным процессом, сочетающим в себе как методологические аспекты обеспечения внешнеэкономической безопасности России, так и стратегию ее обеспечения в разрезе форм международных экономических отношений.

Эти вопросы требуют безотлагательного решения, поскольку формируют долгосрочную перспективу развития государства. Созданные правовые демократические институты, сложившаяся структура органов государственной власти РФ, широкое участие политических партий и общественных объединений в реализации Концепции национальной безопасности РФ — залог динамичного развития России в XXI в.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бельских, Марина Владимировна, 2006 год

1. Закон РФ «О безопасности» //Экономика и жизнь. М., 1994, № 12.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ТК Вслби», 2003.

3. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г.

4. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» № 164 ФЗ от 8 декабря 2003 г.

5. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-Ф3 от 10 декабря 2003 г.

6. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» № 75-ФЗ от 18.06.2001 г.

7. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» № 4-ФЗ от 4 января 1999 г.

8. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г.

9. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» № 225-ФЗ от 30 декабря 1995 г. (с изменениями от 7 января 1999 г.).

10. Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» № 165-ФЗ от 8 декабря 2003 г.

11. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» № 115-ФЗ от 7 августа 2001 г.

12. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» № 121-ФЗ от 7 августа 2001 г.

13. Федеральный закон Российской Федерации № 28-ФЗ от 27 февраля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в ст. 6 и 8 Закона Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле».

14. Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)» № 608 от 29 апреля 1996 г.

15. Указ Президента РФ «О порядке выпуска органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации внешних облигационных займов» № 1998 от 9 июня 1998 г.

16. Указ Президента Российской Федерации «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24 // Российская газета, 2000, 18 января.

17. Указ Президента РФ от 11.03.2003 № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления Российской Федерации».

18. Указ Президента РФ от 11.03.2003 № 308 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации».

19. Послание Президента РФ от 30 марта 1999 г. «Россия на рубеже эпох» (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации).

20. Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, Кремль, 2006 г. //Официальное интернет-представительство Президента России www.kremlin.ru.

21. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 марта 1998 г. № 2318-П ГД «О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства».

22. Путин В.В. Какую Россию мы строим? //Независимая газета. М., 2000,11 июля.

23. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. Очерки. М.: Наука, 2002.

24. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России /Под ред. академика С.А.Ситаряна. М.: Наука, 2003.

25. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001.

26. Валютно финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). - М.: ОАО НПО Издательство «Экономика», 2000. - 319 с.

27. Варнавский В.В. Внешнеэкономическая безопасность и иностранные инвестиции в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика. - М., ИМЭПИ РАН, 2003.

28. Ващекин Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Экономика, 2002.

29. Внешнеэкономическая деятельность /Под ред. Б.М.Смитиенко и В.К.Поспелова М.: Мастерство, 2002. - 304 с.

30. Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (сценарии до 2025 года). Научное пособие для аспирантов и соискателей по специальности 08.00.14 -Мировая экономика. РАН ИМЭПИ, 2005 - 135 с.

31. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. -М.: Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт, 2002, № 1. -142 с.

32. Внешний долг России и проблемы его урегулирования. Под ред. Красавиной J1.H. -М.: Финансы и статистика, 2002. 240 с.

33. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М.: Изд-во РАГС, 2002.- 424 с.

34. Возжеников А.В., Глебов И.Н., Золотарев В.А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI веке. М.: ЭДАСПАК, 2000.

35. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997.

36. Ганин С.Д. Торговый протекционизм и защита внутреннего рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук М.,2002. -21 с.

37. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: Изд. АО «Консал-тбанкир», 2000. - 624 с.

38. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов / Под ред. Б.М. Смитиен-ко, В.К. Поспелова. М.: Финансовая академия, 2001. - 284 с.

39. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России /Под ред. В.П.Колесова. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 631 с.

40. Гринберг Р.С., Козлов Н.Б. Экономические беседы. М.: Издательство А.Мельникова, 2003. - 112 с.

41. Гурков И.Б. Инновационое развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. -М.: ТЕИС, 2003. 236 с.

42. Давыдов Ю.Г. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ТК Велби, 2003. - 592 с.

43. Дмитриев В.А. Внешний долг и методы его урегулирования (мировой опыт и российские проблемы). М.: МГУП, 2002. - 212 с.

44. Доклад о мировых инвестициях 2002. Транснациональные корпорации и конкурентоспособность экспорта. Обзор. Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк и Женева, 2002.

45. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы /Под общей ред. проф. Бобылева С.Н. М.: Весь Мир, 2003.

46. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003. - 271 с.54.3агашвили B.C., Зубец А.Н., Коломин Е.В., Королев И.С., Слепнев А.А. Присоединение России к ВТО: вопросы страховых услуг. М., ИМЭМО РАН, НИФИ Минфина РФ, 2001.

47. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. -М.: ИМЭМО РАН, 2002. 102 с.

48. Исмагилов Р.Ф. Анализ экономической безопасности России: теоретико-методологические подходы и ее оценка. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

49. Исмагилов Р.Ф. Экономическая безопасность России: теория и практика. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

50. Каменщик Д.В. Регулирование импортной деятельности в России в 1992-2002 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.14 Мировая экономика. - МГУ имени М.В.Ломоносова. - М.: 2003.-28 с.

51. Ключевский В.О. Церковь и Россия. УМСА Press Paris, 1969 - С. 12

52. Ключников Б.Ф. ВТО дорога в рабство. - М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005.-384 с.

53. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.-376 с.

54. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве (доклад по материалам Ученого совета института).- М.: ИМЭМО РАН, 2001.-150 с.

55. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг. Под ред. А.А.Дынкина. М., 2000.

56. Концепция стратегического развития России до 2010 года. (Государственный Совет Российской Федерации). М., 2001. - 136 с.

57. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Министерстве экономики РФ. М., 1994.

58. Косов Н.Н. Роль Всемирной торговой организации в глобализирующейся мировой экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002. - 24 с.

59. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. М., 2000.

60. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002. - 383 с.

61. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

62. Международные экономические отношения /Под ред. проф. Л.Е.Стровского. М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2003.-461 с.

63. Международные экономические отношения /Под ред. Н.Н.Ливенцева. М.: РОС-СПЭП, 2001.-512 с.

64. Меныионков С.Н. Инновации в международном технологическом обмене. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: МГУ имени М.В.Ломоносова, 2004. 22 с.

65. Мжаванадзе А.Г. Таможенно-тарифная политика России в условиях рыночных преобразований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГУ имени М.В.Ломоносова, 2004. - 26 с.

66. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003. - 240 с.

67. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. М., Российская Академия Наук, Национальный инвестиционный совет, 2002. - 106 с.

68. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений /Под ред. А.Е.Суринова. М.: Финстатинформ, 2003. - 256 с.790 стратегии российского развития. Аналитический доклад /Под ред. В.И.Толстых. -М.: Русский путь, 2003. 392 с.

69. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. - 216с.

70. Общая теория национальной безопасности: Учебник /Под общ. ред. А.А.Прохожева. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 320 с.

71. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО. Международная торговая палата. Всемирная организация бизнеса. М., 2001.

72. Панарин А. Стратегическая безопасность в XXI веке.Москва: Алгоритм, 2003, с. 185

73. Паппэ Я. «Олигархи» экономическая хроника, 1992-2000 гг. - М.: Высшая школа экономики, 2001.

74. Подберезкин А., Макаров В. Стратегия для будущего президента России: Русский путь. М.: ВОПД «Духовное наследие», 2000.

75. Проблемы «бегства» капитала из России и способы его репатриации в отечественную экономику. М., Национальный инвестиционный совет, 2002.-57 с.

76. Процесс присоединения России к ВТО и проблемы подготовки и переподготовки кадров. Материалы научно-практического семинара. Москва, 20-21 мая 2003 г. М.: Государственный университет управления, 2004. - 281 с.

77. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002.-320 с.

78. Российские стратегические исследования /Под ред. Л.Л.Фитуни. М.: Логос, 2002. -192 с.

79. Россия в ВТО: мифы и реальность. Центр экономических и финансовых исследований и разработок. Клуб «2015». М., 2001.

80. Россия и мир. Ежегодный прогноз. Экономика и внешняя политика. М.: ИМЭМО РАН, 2002.

81. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник /Под ред. Р.И.Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2002.-432 с.

82. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее М.: Международные отношения, 2003.-512 с.

83. Россия на пути в ВТО. Отраслевой анализ. Рук. авт. колл-ва чл.-корр. РАН И.С.Королев. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 218 с.

84. Россия и международная торговая система / Под ред. Э. Ван Дузера, С.Ф.Сутырина, В.И.Капусткина. Санкт-Петербург: Издательство «Петрополис», 2000.- 456 с.

85. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ. Руководитель исследования: чл.-корр. РАН И.С.Королев. Институт мировой экономики и международных отношений РАН. - М., 2001.- 105 с.

86. Свинухов В.Г. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Экономисть, 2004. - 155 с.

87. Сейфуллаева З.Б. Внешнеторговая политика Европейского союза на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002. - 22 с.

88. Серова Е., Карпова Н. Процесс вступления России в ВТО: аграрный аспект. Центр АПЭ.-М., 2001.

89. Скурихин С.В. Концепция национальной безопасности ФРГ. М., 2000.

90. Скурко Е.В. ВТО: введение в правовую систему. М.: Финансы и статистика,2003.-95 с.

91. Смирнов П.С., Хребтов В.А. Россия на пути в ВТО: Рынок финансовых услуг. -М.: Консалтбанкир, 2000. 111 с.

92. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы урегулирования международной торговли. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. - 56 с.

93. Солоневич И. Народная монархия. Москва, 2002.

94. Современная внешнеэкономическая деятельность /Под ред. Б.М.Смитиенко. М.: Московский государственный университет печати, 2000. - 234 с.

95. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда. М.: МАКС-Прссс,2004.

96. Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.-290 с.

97. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под общей редакцией академика Л.И.Абалкина. Институт экономики РАН. М.: Экзамен, 2004. - 606 с.

98. Сударьянто Я.П., Ганин С.Д. Протекционизм и вопросы конкурентоспособности российских товаров. М.: Информационно- внедренческий центр «Маркетинг», 2002.- 132 с.

99. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России (вопросы теории и методологии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 55 с.

100. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля /Пер. с англ. М.: Дело, 2004.-416 с.

101. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003. - 576 с.

102. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Изд-во Эксмо, 2002.- 512 с.

103. Фишер Стэнли. Российская экономика: перспективы и ретроспектива. Лекция в Высшей школе экономики 19 июня 2001 г. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 22 с.

104. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т. I и Т. II. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.

105. Хейфец Б.А. Решение долговых проблем. Мировой опыт и российская действительность. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 367 с.

106. Экономическая безопасность : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности экономики и управления (060000) / В.А. Богомолов. М.ЛОНИТИ-ДАНА, 2006.-303 с.

107. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под. ред. В.К. Сен-чагова М.: Дело, 2005. - 896 с.

108. Экономическая безопасность региона в контексте национальной экономической безопасности Российской Федерации: Монография /Под ред. к.т.н., доц. Н.В.Фирюлиной. М.: МГУП, 2003. - 471 с.

109. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. Ч. 1 /Под общ. Ред. С.В. Степашина. М.; СПб: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербурге кий университет МВД России -Изд-во «Лань», 2001.

110. Экономическая безопасность. Энциклопедия /Под ред. Шаваева А.В. М., 2001.

111. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве (Отв. ред. Красавина Л.Н., Смитиенко Б.М.). М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2003. - 448 с.

112. Эпперсон Р. Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как заговор. СПб., 1999.-С.171

113. Алехнович С.О. Внешнеэкономическая деятельность субъектов федерации и национальная безопасность //Внешняя торговля. М., 2002, № 4-5. - С. 22-25.

114. Арбатов А. Безопасность России в многополюсном мире /Доклад на конференции Центра им. Маршалла «Россия и Запад на рубеже тысячелетий». Москва, Октябрь 2001 г.

115. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. М., 2002, № 10. -С. 30-39.

116. Бейлс А.Дж.К. Европейская безопасность после 11 сентября 2001 г. //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, № 6. - С. 82-87.

117. Глобализация и Россия (Круглый стол) //Мировая экономика и международные отношения. М., 2002, № 9; № 10. - С. 3-21.

118. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) //Вопросы экономики. М., 2002, №6. -С. 92-102.

119. Давыдов В. Реформы первого и второго поколения в процессе адаптации к условиям экономической глобализации (латиноамериканский опыт) //Общество и экономика.-М., 2003, № 1.-С. 163-184.

120. Двойные стандарты во внешнеторговой политике США //БИКИ. М., 2003, 25 марта, №33.-С. 1,4.

121. Долгов С.И. Проблемы глобализации полемика продолжается. Шок глобализации. //Внешнеэкономический бюллетень. - М., 2002, № 11. - С. 4-15.

122. Дынкин А. Феодализм и хай-тек несовместимы // Известия. М., 2002, 30 января.

123. Зелтынь А.С. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках //ЭКО. Новосибирск, 2003, № 3. - С.42-57.

124. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности //Экономист. М., 2003, № 2.

125. К итогам Токийского совещания ВТО //БИКИ. М., 2003, 13 марта, № 28-29.- С. 1.

126. Комиссия по международной торговле США о защите прав на интеллектуальную собственность //БИКИ.- М., 2003,12апреля, № 42.- С. 1,4, 5, 16.

127. Корнышева А. Европа может подождать. Россия не собирается вступать в ВТО любой ценой //Коммерсантъ. М., 2003, 3 декабря. - С. 14.

128. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы //Вопросы экономики. М., 2002,, № 8. - С. 4-13.

129. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия //Вопросы экономики. М., 2003, №3.-С. 45-60.

130. Львов Д. Какая экономика нужна России? //Российский экономический журнал. -М., 2002,№ 11-12.-С. 3-15.

131. Медведев С. Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, № 7. - С. 22-30.

132. Международная борьба с отмыванием «грязных» денег //Финансовый бизнес. -М., 2003, июль-август. С. 2-10.

133. Никонов А.Т. Комментарий к закону «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» //БИКИ. М., № 63, 5 июня 2004 г. - с. 1-4.

134. Никонов А.Т. О совершенствовании регулирования внешнеэкономической деятельности России в 2002 г. //БИКИ. М., 2003, 10 апреля, № 41. - С. 2, 3.

135. Никонов А.Т., Шепелев С.В. Об оттоке (бегстве) капитала из России //БИКИ. -М., 2002, № 86, 1 августа. С. 1-2; № 87, 3 августа. - С. 2-3.

136. О деятельности Минэкономразвития России по совершенствованию внешнеэкономических связей РФ в 2001 г. и задачах на 2002 г. //БИКИ. М., 2002, № 47, 27 апреля.-С. 2-3.

137. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, № 7. - С. 3-12.

138. Оболенский В.П. Экономическая безопасность России: внешние угрозы //Внешнеэкономический бюллетень. М., 2000, № 10. - С. 70-76.

139. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? //Мировая экономика и международные отношения. М., 2002, № 4. - С. 22-28.

140. Петров 10. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы) //Российский экономический журнал. М., 2002, № 11-12. - С. 16

141. Пивоваров 10. Сжатие «экономической Ойкумены» России //Мировая экономика и международные экономические отношения. М., 2002, № 4. - С. 63-69.

142. Противоречия между участниками ВТО //БИКИ. М.,2004, 20 января, № 6- С.1, 4.

143. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм //Мировая экономика и международные отношения. М., 2002, № 4. - С. 15-18.

144. Россия не будет секьюритизировать долги //Коммерсанть.-М., 2003,4 сентября,с. 5.

145. Саркисянц А. Финансовые кризисы и проблема суверенного долга //Вопросы экономики. М., 2002, № 8. - С. 81 -91.

146. Седов С. Международное движение капитала: глобальное воздействие региональных кризисов //Общество и экономика. М., 2003, № 2. - С. 63-76.

147. Сепчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России //Вопросы экономики. М., 2001, № 8. - 64-79.

148. Серебрянников В. О политической безопасности России //Социально-политический журнал. М., 2003, № 3.

149. Следзевский И. Глобалистика: взаимонеобходимость научного и философского знания //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, № 4. - С. 120126.

150. Смирнов В.П., Рогов В.В. Некоторые вопросы формирования системы государственной поддержки российского экспорта //Внешнеэкономический бюллетень. М., 2002, №4.-С. 32-36.

151. Смирнова Е.В. Национальная экспортная стратегия США //Внешнеэкономический бюллетень. М., 2002, № 12. - С. 24-27.

152. Спартак А.Н. Проблемы развития российского импорта //Внешнеэкономический бюллетень. М., 2002, № 5. - С. 44-50.

153. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период //Внешнеэкономический бюллетень. М., 2002,№ 11.-С. 31-38;№ 12.-С. 55-58.

154. Федоренко П., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) //Вопросы экономики. М., 2002, № 7.-С. 83-93.

155. Хейфец Б. Итоги реструктуризации задолженности иностранных государств перед Россией //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, № 8. -С. 78-88.

156. Хейфец Б.А. Этапы становления долговой политики //Финансы. М., 2003, № 4. -С. 18-23.

157. Шалелашвили Д.М. Внешнеэкономическая безопасность России: проблемы комплексного подхода //В сб. «Мировая экономика в XXI веке: новые проблемы и решения». -М.: Финансовая академия, 2003.

158. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России //Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, № 4. - С. 33-46.

159. Шохина Е. Две трети пути. Переговоры о вступлении в ВТО показали: российское правительство потеряло надежду спасти отечественное авто- и авиастроение //Эксперт, № 20,31 мая 6 июня 2004. - с. 54-58.

160. Экономическая безопасность (тематический выпуск) //Вопросы экономики. М., 1994, №12.

161. Blair D.J. Environmental Resistance to Expansion of Neoliberal Globalisation. Quebec, 2000.

162. Cable V. What Is International Economic Security? // International Affairs, April 1995. V. 71. №3.-P 305-324.

163. Chidsey D.B. Andrew Jackson Hero. N.Y. Tomas Nelson, 1976.

164. Davydov O.D. and Oreshkin V.A. Liberalization of Russian Foreign Trade: problems and prospects. Fordham University Press , New York, 2000.

165. Economics and National Security. A History of Their Interaction. Ed. Goodwin C.D. Durnham, 1991.

166. Economics Strategy and National Security. Ed. DeSouza P.J. Boulder, 2000.

167. Eichengreen В. The Globalization Wars: An Economists Reports From the Front Lines //Foreign Affairs. V. 81. № 4. July/August 2002.

168. Ezra Vogel. Japan Number One. Lessons for Amrica. N.Y. 1979.

169. Giddens Antony, Ruaway World. London. Mow Globalization is reshaping our Lifcs. Profile Books. P.5

170. Hausmann R. Will Volatility Kill Market Democracy? // Foreign Policy, Fall 1997.187. Ibid

171. Le Monde Diplomatique, November, 2003

172. Machovski II. Ost-West Handel: Entvvicklung, Interessenlagen, Aussichten / Aus Poli-tiku. Zeitgeschichte.-Bonn, 1985. №5. S. 5-18.

173. Maddison A.A. World Economy. A Millennial Perspective. Paris, 2001.

174. Maull H. Raw materials, energy and Western security. L. 1984. 413 p.

175. Murdoch C. Economic factors as objects of security: Economics security & vulnerability // K. Knorr, F.Trager. Economic issues & national security. Lawrence, 1977. P.67-98.

176. National Economic Security: In Search of an Operational Concept. Ed. Altins von Geusau F.A.M. Tilburg, 1980.

177. New York Herald Tribune, 24 January 2000

178. New York Times Magazine, November 2003196. Times, 28 January 2000.

179. The New Rise //The Economist, 10 March 2003.

180. Sassen S. Globalization and Its Discontents. N.Y., 1998.

181. Scientific American, Nov. 1993. The Perils of Free Trade. By Herman E. Daly

182. Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents. New York: W.W. Norton & Co., XXII - 282 p.

183. UNESCO. Colloque: Defaire le Development, refaire le Monde. 28 Fevrier 3 Mars 2002

184. Wall Street Journal, 31 Octobcr 2003

185. World Develoment Report. 2004 WDC, p. 196204. www.maik.ru205. www.progress.org/geonomy/thinkers206. www.vniki.ru