Совершенствование динамических характеристик акустических источников для повышения точности определения уровня жидкости в скважинах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.02.06, кандидат технических наук Сикора, Евгений Александрович

• Сикора, Евгений Александрович
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сикора, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Обзор и анализ средств и методов определения уровня жидкости в скважинах.

1.1. Описание мониторинга эксплуатации нефтяного месторождения.

1.2. Процесс эхометрирования нефтяных скважин.

1.2.1. Методы определения скорости звука в затрубном газе.

1.2.2. Способы определения временного положения отражений от уровня жидкости на эхограмме.

1.3. Характеристики генераторов акустических сигналов.

1.3.1. Анализ клапанных импульсных источников сигналов.

1.3.2. Анализ бесклапанных импульсных источников сигналов.

1.4. Эхометрирование скважин многоимпульсными сигналами.

Выводы по первому разделу.

2. Обработка накопленных экспериментальных данных по стандартной аппаратуре.

2.1. Исследование временных и спектральных характеристик эхограмм.

2.1.1. Анализ характеристик зондирующего и отраженного акустических сигналов.

2.1.2. Статистический анализ скважинных шумов.

2.2. Алгоритмы определения временного положения отраженных сигналов на эхограммах.

2.2.1. Разработка способов повышения точности эхометрирования на базе корреляционного и спектрального анализа.

2.2.2. Модернизация алгоритма определения временного положения отраженных сигналов на эхограммах.

2.2.3. Исследование стабильности и точностных характеристик модернизированного алгоритма.

Выводы по второму разделу.

3. Разработка и исследование одноимпульсного взрывного источника акустического сигнала для эхометрирования.

3.1. Разработка и обоснование принципиальной схемы и конструкции порохового источника.

3.2. Сравнительные испытание предложенного источника для локации уровня жидкости.

3.2.1. Описание экспериментальной установки.

3.2.2. Сравнительный анализ характеристик источников сигналов.

3.3. Описание динамики и построение математической модели физического источника с монтажным патроном.

3.3.1. Описание физического процесса формирования импульса.

3.3.2. Исследование математической модели формирования звукового сигнала пороховым источником.

Выводы по третьему разделу.

4. Модельное исследование многоимпульсных источников.

4.1. Формирование многоимпульсного зондирующего сигнала для эхометрирования скважин.

4.1.1. Схемы построения источника для многоимпульсного эхометрирования

4.1.2. Выбор огибающей амплитуды зондирующего СВИП-сигнала.

4.2. Модельная генерация эхограммы с многоимпульсным зондирующим сигналом.

4.3. Рекомендации по использованию многоимпульсного эхометрирования для локации уровня жидкости в нефтяных скважинах.

Выводы по четвертому разделу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование динамических характеристик акустических источников для повышения точности определения уровня жидкости в скважинах»

Организация мониторинга разработки и освоения месторождений геофизическими и гидродинамическими методами является важным направлением при создании' современных проектов извлечения нефти и газа. Данная работа посвящена решению задачи повышения достоверности определения уровня жидкости (скважинного флюида) в нефтедобывающих и газовых скважинах с использованием устройств генерации зондирующего сигнала. В нефтяной отрасли определение уровня жидкости проводится при мониторинге нефтедобывающих скважин, оборудованных насосами различных типов (механизированный фонд скважин), гидродинамических исследованиях (ГДИС) нефтедобывающих скважин с различными способами эксплуатации-механизированной и немеханизированной добычей - и для оценки фильтрационно-емкостных свойств пластов углеводородного сырья. В газовой отрасли— для контроля уровня попутной жидкости, осевшей в затрубном пространстве.

В настоящее время одной из основных задач геолого-промысловых исследований является контроль уровня жидкости в затрубном пространстве нефтяных скважин с механизированной добычей, который, во-первых, является ключевым параметром работы насосного оборудования. При правильной эксплуатации электроцентробежные (ЭЦН) и штанговые (ШГН) насосы должны быть полностью погружены в жидкость и иметь «подпор» (столб жидкости над насосом), величина которого регламентируется производителем [51]. Во-вторых, уровень жидкости часто служит для оценки забойного давления при ГДИС. Действительно, для абсолютного большинства ГДИС, проводящихся на механизированном фонде скважин, основным параметром, по которому проводятся расчеты, является забойное давление, либо давление на приеме насоса. Существуют два способа определения забойного давления: стационарные погружные системы телеметрии и оперативные исследования [57].

Применение систем телеметрии позволяет оперативно контролировать глубинные давления в режиме реального времени. Однако, точность большинства таких систем достаточно низка, а затраты на их приобретение и эксплуатацию высоки. Агрессивные компоненты скважинного флюида, высокие температурные и вибрационные воздействия часто приводят к полному или параметрическому отказу датчиков системы телеметрии, даже в течение одного межремонтного периода скважины (6. 18 месяцев). Необходимо отметить, что существуют надежные системы телеметрии зарубежного производства, обладающие высокими точностными характеристиками, но из-за высокой стоимости они используются только на высокодебитных скважинах [79].

Оперативные исследования можно также разделить на два типа: глубинные и поверхностные. В первом случае непосредственное измерение давления осуществляется при помощи погружных скважинных приборов (манометров-термометров), спускаемых на проволоке или кабеле. При поверхностных исследованиях точность расчетов будет зависеть от корректности определения уровня жидкости, т. к. косвенные оценки забойного давления проводятся путем пересчета поверхностно-определенного уровня жидкости и устьевого давления в затрубном пространстве скважины.

Измерения, осуществляемые при помощи погружных манометров, не осуществляются на механизированном фонде скважин или проводятся крайне редко. Для этого требуется остановка и подъем насосного оборудования, что приводит к серьезным финансовым потерям, связанным со стоимостью не извлеченного углеводородного сырья, затратами на последующую установку насосного оборудования и выводом скважины на режим. Спуск погружных манометров возможен только при определенном типе подъема жидкости из скважины, при котором внутреннее пространство колонны насосно-компрессорных труб (НКТ) свободно от оборудования [90].

Косвенные оценки забойного давления путем пересчета уровня жидкости в затрубном пространстве скважины и устьевого затрубного давления используются очень широко для механизированного фонда скважин. Этот метод дешев, не требует прерывания добычи нефти и не зависит от типа подъема жидкости.

В настоящее время для определения уровня раздела «газ-жидкость» в затрубном пространстве получил широкое применение метод эхометрирования, основанный на измерении времени прохождения звуковой волны в затрубном пространстве скважины от устройства генерации зондирующего сигнала до раздела «газ-жидкость» и обратно [7,105]. Современные электронные уровнемеры в автоматическом режиме распознают отражения от раздела «газ-жидкость», измеряют время прохождения сигнала и оценивают скорость звука.

Для всех уровнемеров существуют два основных фактора, определяющих точность измерения уровня жидкости в затрубном пространстве скважины:

1. Низкая точность оценки скорости звука в затрубном газе исследуемой скважины.

2. Сложность распознавания временного положения отражений от уровня жидкости на эхограмме.

В последнее время компании, производители уровнемеров, предлагают новые методы оценки скорости звука, удовлетворяющие по точности современным требованиям, чего нельзя сказать о методах распознавания временного положения сигналов на эхограммах.

Все существующие алгоритмы распознавания отраженного эхосигнала работают только во временной области, хотя и используют различные первоначальные данные о сигнале: его фазе, амплитуде и длительности. Однако из-за несовершенства устройств генерации сигнала, обогащения сигнала при излучении шумами - сигнал генерируется «грязным», эти алгоритмы не позволяют получить надежной оценки временного положения отраженных сигналов. Основная энергия шума может располагаться как раз в информационной части сигнала, либо отношение «сигнал / шум» принимает настольно низкое значение, что данный подход является недостаточно эффективным и не дает желаемого результата.

Поэтому одним из перспективных направлений повышения точности определения уровня жидкости в затрубном пространстве скважин является разработка новых устройств генерации сигнала и методов зондирования скважины на основе формирования более точных энергетических посылок и применения более эффективных алгоритмов для оценки времени регистрации отраженных сигналов.

Цель работы: разработка и исследование эффективности средств генерации сигналов для определения уровня жидкости в скважине при наличии высокого уровня шумов методом эхометрирования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить достоинства и недостатки существующих средств и методов для определения уровня жидкости в скважинах.

2. Исследовать характеристики скважины как канала, в котором распространяется сигнал: спектр шумов и собственные частоты канала.

3. Разработать и исследовать эффективность алгоритмов корреляционного и спектрального прослеживания эхограмм для надежного определения временного положения информативных сигналов.

4. Разработать схемные и конструктивные решения импульсных пороховых генераторов звуковых волн для эхометрирования уровня жидкости в скважинах.

5. Разработать и исследовать математическую модель динамических процессов в пороховом генераторе звуковых волн.

6. Провести экспериментальные исследования динамических процессов в пороховом генераторе звуковых волн на испытательном стенде, имитирующем затрубное пространство скважины.

7. Разработать конструктивные решения пороховых генераторов многоимпульсных сигналов и оценить эффективность их применения с помощью математического моделирования динамики процесса.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Обоснована необходимость согласования параметров скважины и устройства генерации зондирующего сигнала для повышения точности определения уровня отражающей границы.

2. Изучены спектральные характеристики скважины и установлены частотные «области прозрачности» с минимальной энергией шумов, генерация сигнала в которых позволяет повысить точность и надежность эхометрирования.

3. Разработана математическая модель динамических процессов в пороховом генераторе звуковых волн для эхометрирования уровня жидкости в скважинах.

4. Уточнены и дополнены алгоритмы корреляционного и спектрального прослеживания эхограмм для надежного определения временного положения информативных сигналов.

Достоверность полученных результатов и выводов обеспечивается корректным применением современных численных методов решения задач динамики и теории колебаний с общепринятыми допущениями, многочисленными экспериментальными исследованиями, устойчивой воспроизводимостью результатов и сопоставлением результатов, полученных разными методами. Справедливость выводов об эффективности пороховых источников для эхометрирования подтверждена статистическим моделированием и опытно-методической обработкой реальных эхограмм.

Практическая значимость заключается в разработке конструктивных решений и практических рекомендаций для построения пороховых импульсных источников и методов прослеживания эхограмм для определения уровня жидкости в скважинах, где традиционные методы моноимпульсного зондирования оказываются не эффективными.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты исследования характеристик скважины как акустического канала, в котором распространяется зондирующий сигнал. Закономерности динамических процессов излучения и распространения возмущения, которые позволяют определить основные параметры и характеристики генераторов.

2. Математическая модель динамических процессов в пороховом генераторе акустичексих волн для эхометрирования уровня жидкости в скважинах.

3. Результаты сравнительных экспериментальных исследований и математического моделирования порохового генератора.

4. Схемные и конструктивные решения пороховых генераторов с регулированием частоты излучения.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих Международных и Всероссийских конференциях:

1. XIV Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные техника и технологии», г. Томск, 2008 г.

2. IV Международная научно-техническая конференция «Современные проблемы машиностроения», г. Томск, 2008 г.

3. XV Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные техника и технологии», г. Томск, 2009 г.

4. Всероссийская научная конференция молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации», г. Новосибирск, 2009 г.

Публикации. Полученные результаты достаточно полно изложены в 7 научных работах: 2 статьи в журналах центральной печати, 4 статьи в сборниках трудов конференций, 1 патент на изобретение. Перечень их наименований представлен в списке цитируемой литературы [84,102, 99,103,100,101, 104].

В диссертации принята двойная нумерация формул, рисунков и таблиц. Первая цифра отражает номер главы, а вторая - порядковый номер рисунка, таблицы или формулы внутри соответствующей главы.

В работе используются следующие основные обозначения: А(() — амплитуда колебаний сигнала; А(а)) - суммарная амплитуда сигнала частоты со;

А/ - эффективная частотная пропускная полоса измерительного тракта, Гц; с - скорость звука в газе, м¡с ; Е - энергия порохового заряда, Дэю;

Нперф — глубина скважины от устья до зоны перфорации, м ; к - показатель адиабаты затрубного газа; Ь - уровень жидкости в затрубном пространстве, м; Мг — молярная масса затрубного газа, кг/моль;

N — количество дискретных значений, описывающих зондирующий сигнал; Л^о - спектральная плотность мощности шума; Рд - невозмущенное затрубное давление, Па; Ратм — атмосферное давление, Па;

Рист > Рист (0 ~ давление в стволе-камере источника, Па;

Рист(0 - избыточное давление, возникающее в стволе-камере источника. Па;

Рзаб ~ давление в забойной зоне скважины, Па;

Ру, Ру (/) - затрубное давление на устье скважины, Па;

АР - перепад давления при формировании зондирующего сигнала, Па; АРист (/) — изменение давления в стволе-камере источника, Па

АРу{1) - изменение давления на устье скважины, Па г(т) - коэффициент корреляции; 2

2(/) - расход газа при истечении через отверстие, м /с; с 2

Ьотв - площадь поперечного сечения отверстия истечения газа, м ; о

Бскв — площадь поперечного сечения затрубного пространства скважины, м t - время, с;

0 - время начала генерации сигнала, с; tк - время окончания генерации сигнала, с; tкл - время полного открытия клапана, с;

А^ - шаг дискретизации, с;

Г - период сигнала, с;

Тзатр - температура затрубного газа, К;

То, Тсигн — период опорного сигнала, с;

Увозм - объем возмущенных газов, м

Уиспг - объем ствола-камеры порохового источника, м ;

АУ - изменение объема газа, м х(/) - сигнал; 3 , кг!м а - коэффициент пропорциональности плотности и давления газа,-;

Па

Я — коэффициент, учитывающий скорость детонации порохового заряда;

Рист ~ модуль упругости пороховых газов источника, Н / м 9

Зу - модуль упругости газов скважины, Н /м 2 - темп нарастания частоты, 1/ с ; // — коэффициент расхода;

-2 рг - плотность затрубного газа, кг / м ; рж - плотность жидкости в скважине, кг/м ; г — временной сдвиг корреляции сигналов, с; 2

Uy¿) — скорость ударной волны после взрыва, м/с ; со — частота сигнала, Гц; cüq — начальная частота развертки сигнала, Гц; сок — конечная частота развертки сигнала, Гц; А со — девиация частоты следования импульсов, Гц; ср^ - начальная фаза колебаний; g — ускорение свободного падения, g = 10 м/с ; R — универсальная газовая постоянная, i? = 8,31 Дж/(К-моль).

Неуказанные в основных обозначениях величины пояснены в тексте.

Заключение диссертации по теме «Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры», Сикора, Евгений Александрович

Выводы по четвертому разделу

1. На базе порохового источника предложены возможные схемы реализации конструкций источников многоимпульсных сигналов, позволяющих управлять частотой и амплитудой импульсов по определенному закону, и тем самым возбуждать СВИП-сигнала в затрубном пространстве скважины. Обоснование возможности их реализации и практического применения требуется проведение дальнейших исследований.

2. Проведен анализ влияния формы огибающей амплитуды усилия СВИП-сигнала на АКФ. Отмечено, что сигналы с синусоидальной огибающей обладают наиболее компактной АКФ, обеспечивающей наилучшее выделение полезной информации на фоне принятых помех. При увеличении базы сигнала компактность АКФ увеличивается.

3. Сгенерирован кодоимпульсный сигнал и исследованы его точностные характеристики. Эффективность применения зондирующего сигнала из N импульсов по сравнению с традиционным одноимпульсным зондированием выражается в М-кратном увеличении отношения «сигнал / шум». Показано, что применение в качестве зондирующей посылки многоимпульсного сигнала с последующими процедурами сжатия (фильтрации) и корреляционной обработки существенно увеличивает отношения «сигнал / шум» на регистрируемых эхограммах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пороховой акустический источник является достаточно простым устройством и может применяться не только для эхометрирования. В' сравнении с другими источниками рассматриваемый обладает рядом несомненных преимуществ, связанных с возможностью простой настройки частоты и амплитуды сигнала параметрами, генерирующей системы перед работой.

Отличительная особенность при создании современных технологических акустических источников заключается в том, что для реализации точных и эффективных технологий необходимо использование таких схем источников, которые наряду с высокими энергетическими конструктивными параметрами, позволяли бы одновременно и адаптацию источника к реальным условиям применения. К сожалению, традиционные клапанные источники в этом смысле, несмотря на их широкое применение, являются наиболее нерациональной схемой.

Рассматриваемые в данной работе пороховые источники обладают рядом преимуществ. Поэтому в работе анализируются основные особенности источников данного класса, выделив дополнительно пороховой.привод.

Теоретические и экспериментальные исследования, проведенные в данной работе с целью разработки и исследования эффективности средств генерации сигналов для определения уровня жидкости в скважине при наличии высокого уровня шумов методом эхометрирования, позволили решить поставленные задачи. Подводя итог данной работы, выделим главные моменты и выводы, полученные в результате изучения моделей пороховых источников одно- и многоимпульсного эхометрирования:

1. Проведен анализ существующих средств и методов для определения уровня жидкости в скважинах.

2. Исследованы характеристики скважины как канала, в котором распространяется сигнал — шумы, собственные частоты канала.

3. Путем анализа и уточнения алгоритмов обработки и изучения существующих приборов (генераторов) выявлены особенности распространения сигнала и шума. Исследована эффективность разработанных алгоритмов корреляционного и спектрального прослеживания эхограмм для надежного определения временного положения информативных сигналов.

4. Созданы научные и инженерные предпосылки для создания нового класса генераторов для измерения уровня жидкости — экологически чистого — стреляешь в скважину, без выпуска затрубного газа в атмосферу.

5. Разработаны схемные и конструктивные решения импульсных пороховых генераторов звуковых волн для эхометрирования уровня жидкости в скважинах. Подробно рассмотрены параметры элементов, входящих в источник, и необходимые как для проектирования, так и расчета динамики.

6. Проведены экспериментальные исследования динамических процессов в пороховом генераторе звуковых волн на испытательном стенде, имитирующем затрубное пространство скважины.

7. Установлено, что процесс генерации сигнала пороховым источником описывается достаточно простыми соотношениями, которые с удовлетворительной точностью воспроизводят данные, полученные в ходе эксперимента. Составлена и исследована полная математическая модель порохового источника, установлены основные параметры его настройки. В некоторых случаях для оценки достоверности модели, проведены сравнения с экспериментами, полученными при проведении стендовых и полигонных полевых испытаний образцов нового источника.

8. Разработана и исследована математическая модель динамических процессов в пороховом генераторе звуковых волн. На компьютерной модели рассмотрены варианты управления пороховыми источниками.

9. Разработаны конструктивные решения пороховых генераторов многоимпульсных сигналов и оценена эффективность их применения с помощью математического моделирования динамики процесса.

Безусловно, исследования, проведенные в этой работе, не рассматривают всех вариантов решения проблем акустических источников для эхометрирования. Весьма важным неисследованным объектом остаются:

- процесс формирования заднего фронта акустического импульса. Особенно при генерации многоимпульсных сигналов, когда происходят наложения с первыми отраженными сигналами скважины;

- вопрос «просвечивания» пены на границе «газ / жидкость».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сикора, Евгений Александрович, 2010 год

1. Алимов О.Д., Шапошников И.Д., Дворников JI.T. Исследование эффективности формы ударного импульса при вращательно-ударном бурении шпуров // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. -1971.-№5.-С. 51-60.

2. Артиллерия / под ред. В.П.Внукова. М.: Государственное Военное Издательство Наркомата Обороны Союза ССР, 1938. — 368 с.

3. Баскаков С.И. Радиотехнические цепи и сигналы. М.: Высшая школа, 1983. - 536 с.

4. Басниев К.С. Нефтегазовая гидродинамика. — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 480 с.

5. Бат М. Спектральный анализ в геофизике. — М.: Недра, 1980. 535 с.

6. Бендат Дж., Пирсол А. Применение корреляционного и спектрального анализа. М.: Мир, 1983. - 312 с.

7. БлиноваЛ.П. Акустические измерения.- М.: Изд-во стандартов, 1971.-271 с.

8. Боббер Р.Дж. Гидроакустические измерения. М.: Мир, 1974. - 362 с.

9. Бойко B.C. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. -М.: Недра, 1990.-426 с.

10. Борисов В.И. Помехозащищенность систем радиосвязи с расширением спектра сигналов модуляцией несущей псевдослучайной последовательностью. М.: Радио и связь, 2003.640 с.

11. Бузинов С.Н. Исследование нефтяных и газовых скважин и пластов. — М.: Недра, 1984. 269 с.

12. Бузинов С.Н. Исследование нефтяных и газовых скважин и пластов. -М.: Недра, 1984. 269 с.

13. БутыринН.Г., Исаев Ю.М., Квартальнов Б.В., Рыбаков В.Н., Щербина А.Н. Конструкции и системы управления гидровибраторов для создания низкочастотных колебаний // Проблемы вибрационного просвечивания Земли. М.: Наука, 1977. - С. 104-115.

14. Быстров В.Н., Кочегуров А.И. Выделение огибающей широкополосных сигналов по функциям их группового запаздывания // Современные проблемы радиоэлектроники: Сб. науч. трудов. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2002.

15. ВаракинЛ.Е. Системы связи с шумоподобными сигналами.- М.: Радио и связь, 1985. 384 с.

16. Вопросы перспективной радиолокации / Под ред. А.В. Соколова. М.: Радиотехника, 2003. - 508 с.

17. Гавура В.Е. Контроль и регулирование процесса разработки нефтяных и газонефтяных месторождений. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2001. — 339 с.

18. Гантмахер В.Е. Шумоподобные сигналы: Анализ, синтез, обработка. -СПб.: ООО «Наука и Техника», 2005. 396 с.

19. ГаусП.О., Лавров В.В., Налимов Г.П., СеменчукВ.Е. Определение скорости звука в газовой среде скважин диагностическим комплексом «СиамМастер 2С» // Нефтяное хозяйство. 2001. - № 10. - С. 76-78.

20. Глухарев К.К., Фролов К.В. Взаимодействие колебательной системы с двумя источниками энергии // Изв. АН СССР МТТ. 1977. - № 4. -С. 65-71.

21. Гольденберг Л.М. Цифровая обработка сигналов. М.: Радио и связь, 1985.-312 с.

22. Гольдин C.B. Введение в геометрическую сейсмику. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 263 с.

23. Гродзянская Т.М., Лукашин Ю.П. Сейсморазведка на непрерывных волнах. М.: ВНИИОЭНГ, 1969. - 125 с.

24. Гурин А.Г., Конотоп В.В., КругликН.И. Электродинамические ударные устройства для сейсмических исследований // Проблемы вибрационного просвечивания Земли. М.: Наука, 1977. - с. 137-144.

25. Дерюшева В.Н. Модели пневмогидравлического ударного узла с учетом свойств формирователя импульса и нагрузки: дис. канд. техн. наук. Томск, 2009.

26. Дженкинс Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1971.-316 с.

27. Дюдин Б.В. Прикладные задачи акустики. Таганрог: Изд-во ТРТИ, 1976.-112 с.

28. Евчатов Г.П., Михаэлис Ю.В., Юшин В.И. К выбору огибающей вибросейсмического сигнала // Вибрационная сейсморазведка на продольных и поперечных волнах: Тр. СНИИГГиМСа. 1975. -Вып. 219. - С. 65-71.

29. Желтов Ю.П. Разработка нефтяных месторождений. М.: Недра, 1986. - 332 с.

30. Жуков И.А. Формирование упругих волн в волноводах при ударе по ним полукатеноидальными бойками: дис. канд. техн. наук. — Томск, 2005.

31. Зайцев Ю.В. Технология и техника эксплуатации нефтяных и газовых скважин. М.: Недра, 1986. - 301 с.

32. Запольский К.К. Частотно-временные исследования сейсмических колебаний. М.: ИФЗ РАН, 2004. - Т. 1. - 202 с.

33. Зельдович Я.Б., Райзер Ю.П. Физика ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений. — М.: Наука, 1966.

34. Зуев A.A. Методы расширения частотного диапазона вибросейсмических колебаний. Новосибирск: ИГИГ, 1987. - 146 с.

35. Зюбенко В.Д. Следящие измерители частоты, фазы и времени запаздывания шумоподобных сигналов. — J1.: ЛЭТИ, 1990. 54 с.

36. Ивановский В.Н., Дарищев В.И., Сабиров A.A. Оборудование для добычи нефти и газа. М.: Нефть и газ, 2002. - Т. 1. - 768 с.

37. Иванченков В.П., Кочегуров А.И. Определение временного положения сейсмических сигналов по оценкам их фазочастотных характеристик// Геология и геофизика. 1988. — № 9. - С. 77-83.

38. Иванченков В.П., Кочегуров А.И. Фазочастотные алгоритмы оценки местоположения пространственно-временных сигналов в условиях априорной неопределенности // Изв.вузов. Физика. 1995. - № 9. -С. 100-104.

39. Иофе В.К. Справочник по акустике. М.: Связь, 1979. - 312 с.

40. Кайно Г. Акустические волны. Устройства, визуализация и аналоговая обработка сртгналов. М.: Мир, 1990. - 652 с.

41. Клюев В.И. Частотно-временные преобразования сигналов в линейных. Алма-Ата: Наука КазССР, 1987. - 228 с.

42. Козленко Н.И. Передача непрерывных сообщений методом фазо-импульсной модуляции. Воронеж: ВНИИС, 1997. - 534 с.

43. Комаров A.A. Надежность гидравлических систем. М.: Машиностроение, 1969. - 317 с.

44. Котяхов Ф.И. Физика нефтяных и газовых коллекторов. М., Недра, 1977. - 287 с.

45. Кочегуров А.И. Алгоритмическое и программное обеспечение систем обработки сейсмической информации на основе методов частотного прослеживания: дис. канд. техн. наук. — Томск, 1986.

46. Кочегуров А.И., Быстров В.Н. Определение временного положения сложных сигналов в среде с дисперсией и поглощением // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 2002. - № 3-4. - С. 50-54.

47. Красильников В.А. Введение в акустику. М.: Изд-во МГУ, 1992.-151 с.

48. Красильников В.А. Звуковые волны в воздухе, воде и твердых телах. -М.: Изд-во технико-теоретической литературы, 1954. 440 с.

49. Красильников В.А. Звуковые и ультразвуковые волны в воздухе, воде и твердых телах. М.: Физматгиз, 1960. - 560 с.

50. Крауиныи П.Я. Динамика вибромеханизма на упругих оболочках с гидрообъемным приводом: дис. д-ра. техн. наук. Томск, 1995.

51. Крец В.Г. Нефтегазопромысловое оборудование. — Томск: Изд-во ТПУ, 1998.-184 с.

52. Кузьмин В.А. Динамика виброактивных систем и конструкций: дис. канд. техн. наук. Омск, 1977.

53. КукЧ., БернфельдМ. Радиолокационные сигналы. М.: Советское радио, 1971.-568 с.

54. Кутателадзе С.С. Гидродинамика газожидкостных систем. М.: Энергия, 1976.-296 с.

55. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Гидродинамика. М.: Наука, 1986.

56. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Курс теоретической физики: Гидродинамика. М.: Физматлит, 2001. - Т. 6. - 736 с.

57. Лапук Б.Б.Теоретические основы разработки месторождений природных газов. -Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2002. 296 с.

58. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М.: Радио и связь, 1989. - 656 с.

59. Логвин А.И. Аналоговые и дискретные виды модуляции в радиопередающих устройствах. М.: МИИГА, 1991. - 80 с.

60. Мальцева О.А. Распространение низкочастотных волн в магнитосфере Земли М.: Наука, 1987. - 118 с.

61. Мангус К. Введение в исследование колебательных систем. — М.: Мир, 1982.-304 с.

62. Маскет М. Течение однородных жидкостей в пористой среде. — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. — 628 с.

63. Матвеев И.Б. Гидропривод машин ударного и вибрационного действия. М.: Машиностроение, 1974. - 184 с.

64. Махмудов С.А. Монтаж, обслуживание и ремонт скважинных электронасосов. М.: Недра, 1995. - 217 с.

65. Мищенко И.Т. Скважинная добыча нефти. М: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. - 816 с.

66. Мойзес Б.Б., Крауинын П.Я. Виброимпульсный источник сейсмических сигналов для разведочной геофизики // Новейшие технологии в приборостроении: Труды Российской научно-практической конференции. Томск, 1999. - С. 45-49.

67. Мойзес Б.Б., Крауинып П.Я. Ударно-вибрационный источник сейсмических сигналов для полевой геофизики // Современные техника и технологии: Труды V областной научно-практическойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Томск, 2000. - С. 98-103.

68. Муравьев В.М. Эксплуатация нефтяных и газовых скважин.- М.: Недра, 1978.-448 с.

69. Налимов Т.П., Гауе П.О., Семенчук В.Е., Пугачев Е.В. Оборудование и технология контроля уровня жидкости для исследования скважин // Нефтяное хозяйство 2004. - № 4. с. 78-81.

70. Налимов К.Г. Информационная система эхометрирования многоимпульсными сигналами для определения уровня жидкости в нефтедобывающих скважинах: дис. канд. техн. наук. — Томск, 2007.

71. Налимов К.Г. Определение уровня жидкости в затрубном пространстве скважин методом эхометрирования с зондированием многоимпульсными сигналами // Нефтяное хозяйство. 2006. - № 4. -С. 112-114

72. Налимов К.Г., Кочегуров А.И. Повышение точности оценок уровня жидкости в нефтедобывающих скважинах // Химия нефти и ее переработка: Материалы 2-го Международного форума «Актуальные проблемы современной науки». Самара, 2006. - Т. 14. — С. 30-34.

73. Никитин A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра, 1986. - 342 с.

74. Никоненко И.С. Создание систем автоматизированного управления в добыче газа. М.: Недра, 2001. - 191 с.

75. Никонова И.П., Покровской Г.Н., Серпенинов Б.Н. Влияние формы импульса на передачу удара в системе «боек штанга - среда» // Передача удара и машины ударного действия. - Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1976 - С. 163.

76. Островский JI.A. Модулированные волны в линейных средах с дисперсией. Горький: ГГУ, 1988. - 96 с.

77. Пат. на изобр. 2297532 РФ. МПК Е21В47/04. Способ определения уровня жидкости в затрубном пространстве нефтяных добывающих скважин / П.О. Гауе, К.Г. Налимов, В.Е. Семенчук. Заявлено 16.08.2005; Опубл. 20.04.2007, Бюл. № 11. 10 е.: ил.

78. Пат. на изобр. 2359107 РФ. МПК Е21В37/00. Устройство для очистки скважины / П.Я. Крауиныд, С.А. Смайлов. Д.П. Крауиньш, К.А.

79. Кувшинов, Е.А. Сикора. Заявлено 07.12.2007; Опубл. 20.06.2009, Бюл. №17. 8 е.: ил.

80. Пат. на изобр. 299427 РФ. МПК В65С27/22. Гидравлический вибратор / И.Ф. Гончаревич, И.К. Круглов, Ф.А. Сиукаев. Заявлено 31.03.1970; Опубл. 26.03.1971, Бюл. № 12. 2 с.: ил.

81. Пат. на изобр. 511979 РФ. МПКВ06В1/14. Гидравлический генератор колебаний/ П.Я. Крауинъш, В.А.Кузьмин. Заявлено 03.07.1973; Опубл. 30.04.1976, Бюл. № 16. 2 е.: ил.

82. Пат. на полез, мод. 50599 РФ. МПК Е21В47/04. Устройство для определения уровня жидкости/ П.О. Гауе, К.Г. Налимов, В.Е. Семенчук. Заявлено 16.08.2005; Опубл. 20.01.2006, Бюл. № 2.2 с.

83. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П., Основы системного анализа. -Томск: Изд-во НТЛ, 1997. -396 с.

84. Пестряков В.Б. Фазовые радиотехнические системы. М.: Сов. Радио, 1968.-468 с.

85. Петров А.И. Глубинные приборы для исследования скважин. М.: Недра, 1980.-224 с.

86. Поиск, обнаружение и измерение параметров сигналов в радионавигационных системах/ Под ред. Ю.М. Казаринова. М.: Сов. Радио, 1975.-296 с.

87. Пугачев Е.В. К определению уровня жидкости и скорости звука в затрубном пространстве добывающих скважин // Нефтяное хозяйство. 2002. - № 5 - С. 75-78

88. Радиолокационные измерители дальности и скорости/ Под ред. В.Н. Саблина. М.: «Радио и связь», 1999. - Т. 1. - 419 с.

89. Розов А.К. Обнаружение, классификация и оценивание сигналов. Последовательные процедуры. СПб.: Политехника, 2000. - 248 с.

90. Роман В.И. Невзрывное импульсное возбуждение и массовое накопление сейсмических сигналов // Проблемы вибрационного просвечивания Земли. М.: Наука, 1977. - С. 62-71.

91. Сабель А.Г. Основы теории точности радиотехнических методов местоопределения. — М.: Оборонгиз, 1958. 54 с.

92. Саваренский Е.Ф. Сейсмические волны. М.: Недра, 1972. - 296 с.

93. Сиберт У.М. Цепи, сигналы, системы. М.: Мир, 1988. - Т. 2. - 360 с.

94. Сикора Е.А. Алгоритмы повышения точности определения уровня скважинного флюида методом эхометрирования // "Наука. Технологии. Инновации": Труды Всероссийской научной конференции молодых ученых. Новосибирск, 2009. - Ч. 1. -С. 138-140.

95. Сикора Е.А. Алгоритмы повышения точности определения уровня скважинного флюида методом эхометрирования // Научно-технические ведомости СПбГПУ.- 2009.- Т. 89.- №4-2.-С. 157-163.

96. Сикора Е.А. Моделирование динамики вибро-импульсного источника сигналов // "Современные техника и технологии": Труды XIV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Томск, 2008. - Т. 1. - С. 311-313.

97. Сикора Е.А. Повышение точности измерения уровня жидкости (скважинного флюида) в нефтедобывающих скважинах методом эхометрирования// "Современные техника и технологии": Труды

98. XV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Томск, 2009. — Т. 1. -С. 332-334.

99. Сикора Е.А. Экспериментальные характеристики порохового генератора акустических сигналов для эхометрирования скважин // Известия ТПУ. 2010. - Т. 317. - № 1. - С. 82-86.

100. Скучик Е. Основы акустики. М.: Мир, 1976. - Т. 2. - 542 с.

101. Смирнов Н.И., Горгадзе С.Ф. Спектральные свойства ШПС. Б.м., 1989.-66 с.

102. Собисевич JI.E. Волновые процессы и резонансы в геофизике. М.: ОИФЗ РАН, 2001. - 297 с.

103. Справочник геофизика: Сейсморазведка. / Под ред. И.И. Гурвича. -М.: Недра, 1966. Т. 4. - 734 с.

104. Справочник по теории вероятностей и математической статистике / Под ред. B.C. Королюка, Н.И. Портенко, A.B. Скорохода, А.Ф. Турбина. М.: Наука, 1985. - 640 с.

105. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Добыча нефти. / Под ред. Ш.К. Гиматудинова. М., Недра, 1983. - 455 с.

106. Стариковская С.М. Импульсный разряд при высоких перенапряжениях: особенностиразвития и возбуждение внутренних степеней свободы газа: дис. д-ра физ.-мат. наук. Москва, 2000.

107. СушилинВ.А. Эхометрирование нефтяных скважин.- Баку: Гостоптехиздат, 1950. — 93 с.

108. Теория и практика заканчивания скважин / Под ред. А.И. Булатова. -М.: ОАО «Изд-во «Недра», 1998. Т. 4. - 496 с.

109. Тяпкин Ю.К. Оптимальная линейно-фазовая фильтрация сейсмических записей // Геология и геофизика. — 1984. № 3.

110. Фархуллин Р.Г. Скорость звука в газе затрубного пространства скважин // Нефтяное хозяйство. 2000. - № 7. - С. 55-58

111. Форест Г. Добыча нефти. М.: ЗАО «Олимп бизнес», 2006. - 416 с.

112. Фролов К.В., Фурман Ф.А. Прикладная теория виброзащитных систем. М.: Машиностроение, 1980. - 276 с.

113. Хемминг Р.В. Цифровые фильтры. М.: Сов. радио, 1980. - 224 с.

114. Хисамов P.C., Сулейманов Э.И., Фархулин Р.Г., Никашев А.О., Губайдуллин A.A., Ишкаев Р.К., Хусаинов В.М. Гидродинамические исследования скважин и методы обработки результатов измерений. -М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2000. 228 с.

115. Хотяновский Д.В., Кудрявцев А.Н., Иванов М.С. Течение вязкого теплопроводного газа в ударной трубе // "Новые математические модели механики сплошных сред: построение и изучение": Труды Всероссийская конференция. Новосибирск, 2009.

116. Худзинский Л.Л. О частотно-фазовом анализе сейсмических волн // В кн.: Динамика земной коры. М.: Наука, 1965. - С. 65-70.

117. Худяков Г.И. О потенциальной точности определения временного положения флюктуирующих сигналов // Вопросы радиоэлектроники. Общие вопросы радиоэлектроники. 1984. - № 8. - С. 55-60.

118. Цынкова О.Э. Гидродинамические методы увеличения нефтеотдачи. -М.: Недра, 1993.-158 с.

119. Шагинян A.C. О выборе оптимальных параметров газодинамических импульсных источников сейсмических сигналов // Исследование Земли невзрывными сейсмическими источниками. М.: Наука, 1981. -С. 176-190.

120. Шериф Р., ГелдартЛ. Сейсморазведка: Обработка и интерпретация данных. М.: Мир, 1987. - Т. 2. - 448 с.

121. Ширман Я.Д., Манжос В.Н. Теория и техника обработки радиолокационной информации на фоне помех. М.: Радио и связь, 1981.-416 с.

122. Шнеерсон М.Б., Майоров В.В. Наземная сейсморазведка с невзрывными источниками колебаний. М.: Недра, 1980 - 205 с.

123. Шпильгрейн Э.Э., Кессельман П.М. Основы теории теплофизических свойств веществ. М.: Энергия, 1977. - 245 с.

124. Aulin Т., Sundberg С.-Е. Digital phase modulation. New York: Plenum, 1986.-B. 9.-504 p.

125. Durran D.R. Numerical methods for wave equations in geophysical fluid dynamics. New York: Springer, 1999. - B. 17. - 465 p.

126. Lee M.W. Linearized inversion of reflection traveltimes Washington: GPO, 1991.-B. 4.-21 p.

127. McCoy J.N. Analyzing Well Performance VI, Southwestern Petroleum Short Couise Association, 1973, Lubbock, Texas. Available from Echometer Company, 5001 Ditto Lane, Wichita Falls, Texas 76302

128. McCoy J.N., Podio A.L., Huddleston K.L. Acoustic determination of producing bottomhole pressure. Paper SPE 14254 presented at 1985 SPE annular technical conference and exhibition, Las Vegas, NV, Sept. 22-25

129. McCoy J.N., Podio A.L., Huddleston K.L. Acoustic static bottomhole pressure. Paper SPE 13810 presented at 1985 production operations symposium, Oklahoma City, OK, Mar., 10-12

130. McCoy J.N. Analysis and Optimization of Progressing Cavity Pumping System By Total Well Management, presented at 2 SPE Progressing Cavity Pump Workshop, Tulsa, OK, Nov., 1996

131. Scattering and attenuation of seismic waves. Basel: Birkhauser, 1990. — В. III. - 437 p.

132. Thomas, Hankinson, & Phillips, Determination of Acoustic Velocities for Natural Gas, SPE #2579 of A1ME

133. Yang H. Wave packets and their bifurcations in geophysical fluid dynamics. New York: Acad, press, 1990. - B. 7. - 247 p.

134. Генераторы давления и заряды // ОАО ВНИПИвзрывгеофизика, 2010. — URL: http://vnipivzryv.ru/productions/14generatorydavlenijaizarjady (дата обращения: 21.09.2010).