Социологический анализ профессиональной деятельности по освоению космоса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Ходыкин Александр Владимирович

• Ходыкин Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Ходыкин Александр Владимирович

Введение

ГЛАВА 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОСВОЕНИЮ КОСМОСА КАК ПРЕДМЕТ

СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1. 1 Теории глобализации и мобильностей Джона Урри как методологическая основа социологического исследования деятельности по освоению космоса

1.2 Методологический потенциал акторно-сетевой теории в социологическом исследовании деятельности по освоению космоса

1.3 Теоретические основы социологического анализа космических профессий.55 ГЛАВА 2. СОЦИОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ КОСМОНАВТОВ/АСТРОНАВТОВ

2.1 Космические профессии как особая группа профессий космической отрасли

2.2 Социопрофессиональные характеристики российских космонавтов по материалам их биографий

2.3 Сравнительный анализ социопрофессиональных характеристик

российских и зарубежных космонавтов/астронавтов

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОСМОНАВТОВ

3.1 Социальные роли и взаимоотношения космонавтов в экипажах космических миссий

3.2 Частная жизнь, наземная подготовка и коллективные представления

космонавтов как предмет социологического анализа

ГЛАВА 4. КОСМОС КАК ПРОФЕССИЯ: ОТНОШЕНИЕ РОССИЯН К НАСТОЯЩЕМУ И БУДУЩЕМУ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

4.1 Позиции России в деле освоения космоса

4.2 Востребованность космических профессий и привлекательность космической отрасли

4.3 Оценки деятельности по популяризации космоса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологический анализ профессиональной деятельности по освоению космоса»

Введение

Актуальность темы исследования. Исследование космоса и связанные с ним процессы (ракетостроение, создание телескопов и спутников, сбор данных о космических объектах, запуск человека в космос и т.п.) считаются традиционной сферой изучения для естественных наук: астрономии, космологии, физики, химии и биологии. Однако космос осваивается людьми (или созданными ими техническими устройствами) и для людей. В освоении космоса задействована целая индустрия: научные исследования, строительство ракет и спутников, обеспечение работы систем снабжения и обслуживания, подготовка полётов и космонавтов. В обеспечение космической деятельности включена обширная система взаимодействующих между собой профессиональных групп: учёных, инженеров, рабочих, организаторов. Результаты космической деятельности и пути развития космонавтики зависят от успешности работы профессионалов и координации усилий всех осваивающих космос профессиональных групп. Человеческий фактор, социальные и профессиональные характеристики осваивающих космос специалистов и условия их работы также оказывают сильное влияние на результаты космической деятельности. Социальный статус работников ракетно-космической отрасли и отношение населения к проблемам и нынешним результатам космической деятельности определяют положение отечественной ракетно-космической отрасли в профессиональной структуре общества, что в свою очередь становится важным фактором привлекательности отрасли для специалистов. К тому же в настоящее время в космической сфере появляется комплекс новых профессий, трансформирующих профессиональную структуру космической отрасли. При этом по сей день явно недостаточно социологических исследований как профессиональной деятельности по освоению космоса, так и перечисленных выше факторов её результативности. Необходимость таких исследований обусловлена также большой значимостью

космической отрасли для развития науки и особым статусом космической деятельности в России, где космические достижения стали предметом национальной гордости и надежд.

Кроме того, космическое пространство обладает спецификой, отличающей его от любого пространства на Земле и формирующей особенности деятельности по его освоению. Представители космических профессий осваивают космос непосредственно (космонавты) или посредством продуктов своей деятельности (инженеры, учёные, специалисты космических предприятий и т.д.). В настоящее время за пределами социологического анализа остаётся деятельность, предполагающая работу акторов в космическом пространстве непосредственно (взаимодействие космонавтов на орбите друг с другом и с наземными службами) или через делегирование работы в космосе техническим аппаратам: управление с Земли работающими в космосе аппаратами, подготовка и вывод техники в космическое пространство, коммуникация между людьми на Земле с использованием работающей в космосе техники (спутниковая связь) и т.д. Социологические исследования такой деятельности способны пролить свет на трансформацию социальных явлений при выводе части осваивающих космос акторов в космическое пространство.

Научная разработанность проблемы. Наиболее известными исследованиями социальных аспектов профессиональной деятельности по освоению космоса можно считать труды американского философа и историка космонавтики российского происхождения В.А. Геровича, который изучал исторические, политические, социальные и культурные аспекты советской космической программы. Автор проанализировал не только формирование советской космической мифологии, но и социальные механизмы создания системы советской космонавтики через объединение С.П. Королёвым усилий

различных организаций под руководством Совета главных конструкторов1. В другой своей книге В.А. Герович представил текст 13 интервью, взятых им у советских инженеров, космонавтов и военнослужащих, связанных с космической отраслью. В этих интервью отражены не только профессиональные, но и социальные и культурные аспекты деятельности специалистов по освоению космоса2.

Космонавтика предполагает физические перемещения в новом для человека пространстве, специфика которого создаёт особенности пространственных мобильностей, связанных с освоением космоса. Пространственные мобильности наиболее подробно исследованы в социологии мобильностей Джона Урри, анализ работ которого в контексте социологии пространства позволил охарактеризовать связанные с освоением космоса пространственные мобильности как способы преодоления сопротивления

3

физического пространства космоса . Космическая деятельность, в особенности освоение дальнего космоса, является глобальной деятельностью, требующей интеграции усилий различных акторов и развития международного частно-государственного партнёрства. Международная интеграция деятельности по освоению космоса исследуется в контексте теорий глобализации Джона Урри и глобальных сетей Мануэля Кастельса4.

Освоение космоса - наукоёмкая и высокотехнологичная деятельность, поэтому социология науки и техники становится важным источником

1 См.: Gerovitch S. Soviet Space Mythologies: Public Images, Private Memories, and the Making of a Cultural Identity. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015. 296 p.

2 См.: Gerovitch S. Voices of the Soviet Space Program: Cosmonauts, Soldiers, and Engineers Who Took the USSR into Space. New York: Palgrave Macmillan, 2014. 304 p.

3 См.: Urry J. The "System" of Automobility // Theory, Culture and Society. 2004. No 21, p. 25-39.; Urry J. Climate Change and Society. Cambridge, England: Polity, 2011.; Urry J., Larsen J. The Tourist Gaze 3.0. L.: Sage Publications Ltd., 2011.; Urry J. Automobility, Car Culture and Weightless Travel / Department of Sociology, Lancaster University, 1999. [Electronic resource]. - URL: http://www.comp.lancaster. ac.uk/sociology/soc008ju.html (дата доступа: 25.03.2019); Urry J., Featherstone M., Thrift N. and etc. Automobilities. Theory, Culture & Society, London: SAGE Publications, 2005; Urry J. The Tourist Gaze: Leisure and Travel in Contemporary Societies, 2nd edn. Sage, London, 2000; Urry J. The consumption of tourism // Sociology. 1990. No 24(1), p. 23-35.; Урри Дж. Офшоры / Дж. Урри; пер. с англ. Е. Головлянициной. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. - 288 с; Урри Дж. Мобильности / Дж. Урри. - М.: Праксис, 2012. - 501 с; Урри Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI века / Дж. Урри. - М.: ВШЭ, 2012. - 336 с.

4 См.: Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

теоретических ресурсов для социологического анализа космической деятельности. К тому же в настоящее время непосредственную работу в космическом пространстве осуществляет, главным образом, техника. Взаимодействие людей, техники и технологий как акторов, образующих действующие сети, наиболее полно охарактеризовано представителями акторно-сетевой теории5. Фреймирование деятельности акторов физической спецификой космического пространства проанализировано в контексте акторно-сетевой трактовки анализа фреймов Ирвинга Гофмана6. Разобраться в тонкостях аргументации и развития аторно-сетевой теории помогли критические работы отечественных социологов В.С. Вахштайна, О.В. Хархордина8, И.В. Напреенко9 и М.А. Ерофеевой10.

Социологической базой исследования космической отрасли стали социология профессий и социология труда. В отечественной социологии

5 См.: Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери / Социология вещей. Сборник статей под ред.

B.С. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего» (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»), 2006. - 392 с; Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Пер с фр. Д.Я. Калугина; Науч. ред. О.В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. - 240 с.; Латур Б. Об интеробъективности / Социология вещей. Сборник статей под ред. В.С. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего» (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»), 2006. - 392 с.; Латур Б., Вулгар С. Лабораторная жизнь. Конструирование научных фактов. Глава 2. Антрополог посещает лабораторию / Перевод А. Кузнецова // Социология власти. 2012. - №6-7. -

C.178-233.; Ло Дж. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. 2006. - №1. - С. 30-42.; Мол А., Лаэт М. Зимбабвийский втулочный насос: механика текучей технологии // Логос. 2017. - №2. - С. 171-232; Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge, Mass.; London, 1988. 273 p.; Latour B. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. Oxford-New York: Oxford University Press, 2005. 381 p.

6 См.: Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. - М.: Институт социологии РАН, 2004. - 752 с.

7 См.: Вахштайн В.С. Джон Ло: социология между семиотикой и топологией // Социологическое обозрение. 2006. - Т.5. №1. - С. 24-29; Вахштайн В.С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. - №2. - С. 9-38; Вахштайн В.С. WTS: War, Technology and Society Рецензия на книгу: «Деланда М. Война в эпоху разумных машин. М.: Кабинетный ученый, 2015» // Социология власти. 2015. - №1. - С. 278-294; Вахштайн В.С. Пересборка повседневности: беспилотники, лифты и проект ПкМ-1 / Логос. 2017. - №2 (117). -С. 1-48.

8 См.: Хархордин О.В. Предисловие редактора / Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. - С-Пб.: Изд-во Европейскго ун-та, 2006. - С. 5-56.

9 См.: Напреенко И.В. Делегирование агентности в концепции Бруно Латура: как собрать гибридный коллектив киборгов и антропоморфов? // Социология власти. 2015. - №1. - С. 108-121.

10 См.: Ерофеева М.А. О возможности акторно-сетевой теории действия // Социология власти. 2015. - №4. - С. 51-71; Ерофеева М.А. Социология И. Гофмана в контексте развития теории социального действия: дис. ... канд. соц. наук. - С-Пб., 2015. - 165 с.; Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория как методологический проект // Антропологический форум. 2015. - Т.24. - С. 43-50; Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория: объектно-ориентированная социология без объектов? // Философско-литературный журнал Логос. 2017. - Т.27. -№3(118). - С. 83-112.

профессий особое место занимают докторские диссертации Т.Л. Александровой, Л.Н. Максимовой, Р.Н. Абрамова. Т.Л. Александрова охарактеризовала тенденцию на повышение уровня интеграции социальных и экономических аспектов в экономической деятельности современного человека, к которой относится и профессиональная деятельность, что обосновывает необходимость исследования экономических факторов в контексте социологического анализа профессиональной деятельности11. Изучая профессиональную культуру, Л.Н. Максимова выделила комплекс

профессиональных характеристик, формирующих специфику представителей

12

профессиональных сообществ . Р.Н. Абрамов выявил возможности применения концепций и моделей профессионализма для социологического

13

анализа различных профессиональных групп и сообществ . В отечественную социологию труда большой вклад внёс Ж.Т. Тощенко, заложивший теоретические и методологические основы относящихся к ней исследований и обучения студентов данной дисциплине14. Социологические исследования предприятий ракетно-космической отрасли и её кадрового обеспечения проведены Н.В. Авдошиной15, В.Н. Зиминым и В.Б. Падалкиным16, Т.Ю. Кирилиной и А.Г. Чернышовой17. Серия работ Л.В. Ивановой и С.В. Кричевского содержит характеристику структуры учреждений, занимающихся освоением космоса, описание модели сообщества космонавтов как социального института, исследование социализации и профессиональной адаптации

11 См.: Александрова Т.Л. Экономическое поведение и профессия: методология исследования: дис. ... докт. соц. наук / Т.Л. Александрова. - Екатеринбург, 2000. - 262 с.

12 См.: Максимова Л.Н. Профессиональная культура в российском контексте социальных трансформаций: дис. ... докт. соц. наук / Л.Н. Максимова. - Саратов, 2013. - 420 с.

13 См.: Абрамов Р.Н. Социология профессий и занятий: история становления и основные идеи: дис. ... докт. соц. наук / Р.Н. Абрамов. - М., 2018. - 330 с.

14 См.: Тощенко Ж.Т. Социология труда. - М.: Юнити-Дана, 2008. - 423 с.

15 См.: Авдошина Н.В. Дефицит кадров на предприятиях аэрокосмического кластера: проблемы преодоления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. 2017. - Т.10, вып. 2. - С. 201-213. DOI: 10.21638/11701/фЬи12.2017.205.

16 См.: Зимин В.Н., Падалкин Б.В. Вопросы кадрового обеспечения предприятий ракетно-космической отрасли // Высшее образование в России. 2015. - №4. - С. 87-91.

17 См.: Кирилина Т.Ю., Чернышова А.Г. Социальная политика на предприятиях ракетно-космической отрасли: состояние и перспективы // Социальная политика и социология. 2017. - Т.16. - №3(122). - С. 95-104. DOI: 10.17922/2071-3665-2017-16-3-95-104.

18

космонавтов . Исследование институционализации профессионального

сообщества космонавтов проведено в диссертации Л.В. Ивановой19.

Анализ имеющихся в настоящее время источников позволяет прийти к выводу, что в большинстве случаев социология космической деятельности представлена комплексом междисциплинарных работ, исследующих ряд

аспектов освоения космоса: от социально-медицинских или социально-

20

экономических проблем до глобализационных тенденций . В социологическую теорию такие исследования не интегрированы, а имеющийся комплекс эмпирических социологических исследований не получает должного теоретического осмысления21.

Объект исследования - профессиональные группы, вовлечённые в освоение космоса.

Предмет исследования - профессиональная деятельность по освоению космоса.

Цель исследования - дать социологическую характеристику особенностям профессиональной деятельности по освоению космоса.

18 См.: Иванова Л.В. Исследование процесса социализации и профессиональной адаптации космонавтов // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция. - М.: Янус-К, 2011. - С. 557-560; Иванова Л.В. Профессиональное общество космонавтов как социальный институт // Социология власти. 2011. - №6. - С. 143-149; Иванова Л.В. Модель, структура, особенности и перспективы развития сообщества космонавтов // Пилотируемые полеты в космос. 2013. - №1(6). - С. 88-92; Иванова Л.В., Кричевский С.В. Формирование сообщества космонавтов в контексте устойчивого развития общества // Актуальные проблемы российской космонавтики: Труды XXXV академических чтений по космонавтике. 2011. - С. 276-277; Иванова Л.В., Кричевский С.В. Сообщество космонавтов: История становления и развития за полвека. Проблемы. Перспективы / Предисл. В.П. Савиных. - М.: ЛЕНАНД, 2013. - 200 с.; Иванова Л.В., Кричевский С.В. Российско-украинские связи в пилотируемой космонавтике и сообществе космонавтов: исторические и социологические аспекты // Российско-украинские связи в истории естествознания и техники. Вып. 3. - М.: Акварель, 2016. - С. 159-176; Кричевский С.В. Расселение человечества вне Земли: проблемы и перспективы // Пилотируемые полеты в космос. 2012. - №1(3). - С. 155-160.

19 См.: Иванова Л.В. Институционализация сообщества космонавтов: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04: защищена 15.11.2012 / Л.В. Иванова. - М., 2012. - 26 с.

20 См.: Clément G Fundamentals of Space Medicine / Part of the Space Technology Library book series (SPTL). Springer, Berlin, Heidelberg. 2011. DOI: 10.1007/978-1-4419-9905-4; Tkatchova S. Emerging Space Markets / Part of the Space Technology Library book series (SPTL). Springer, Berlin, Heidelberg. 2018. DOI: 10.1007/978-3-66255669-6; Dudley-Rowley T. The Globalization of Space - The Astrosociological Approach. 2007. [Electronic resource]. - URL: http://www.astrosociology.org/Library/PDF/Contributions/Space%202007%20Articles/Globalization%20of%20Space. pdf (Accessed: 10.04.2020).

21 См.: Kauffman J.L. Selling outer space: Kennedy, the media, and funding for project Apollo, 1961-1963. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1994; Launius R.D. Public opinion polls and perceptions of US human spaceflight // Space Policy. Vol. 19. 2003. P. 163-175; Jones J.M. Public favorable toward NASA, space exploration [Online]. 2006. [Electronic resource]. - URL: http://www.gallup.com/poll/20926/Public-Favorable-Toward-NASASpace-Exploration.aspx (Accessed 02.12.2018).

Задачи исследования:

1. Эксплицировать теоретико-методологические ресурсы для социологического анализа деятельности по освоению космоса в теориях глобализации и мобильностей Джона Урри;

2. Выявить методологический потенциал акторно-сетевой теории в социологическом исследовании деятельности по освоению космоса;

3. Изучить теоретические основы социологического анализа космических профессий;

4. Охарактеризовать космические профессии как особую группу профессий космической отрасли;

5. Провести социологический анализ биографий российских космонавтов с целью выявления социопрофессиональных характеристик представителей данной профессиональной группы;

6. Провести сравнительный анализ социопрофессиональных характеристик российских и зарубежных космонавтов/астронавтов;

7. Исследовать социальные роли и взаимодействия космонавтов в экипажах космических миссий;

8. Провести социологический анализ частной жизни, наземной подготовки и коллективных представлений космонавтов;

9. Исследовать общественное мнение относительно позиций России в деле освоения космоса;

10. Изучить оценки общественного мнения относительно востребованности космических профессий и привлекательности космической отрасли;

11. Исследовать общественное мнение относительно деятельности по популяризации космоса.

Теоретические и методологические основы диссертации.

Теоретической базой диссертации стали теории глобализации и мобильностей Джона Урри и акторно-сетевая теория. Большое значение для достижения цели работы имеет проведённый анализ комплекса исследований по экономике

космической деятельности и космическому праву. В эмпирических исследованиях применены методы социологического анализа документов и количественного телефонного интервью. Достоверность теоретических результатов исследования обеспечена учётом всех релевантных теоретических источников и использованием аргументации классических и современных социологических теорий. Достоверность результатов эмпирических исследований основывается на применении релевантных для их целей научно обоснованных методов эмпирических социологических исследований и соблюдении всех методических процедур при их проведении. Достоверность результатов телефонного интервью подтверждена Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой диссертации

стали:

1. Авторский инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник», проведённый 4 апреля 2020 г. В опросе приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объёмом 1600 респондентов, проживающих в 80 регионах России. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо ошибки выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ. Диссертантом разработана программа и инструментарий данного исследования, проведён анализ полученных результатов и написан аналитический отчёт по его итогам22.

2. Социологический анализ документов:

22 «Космос как профессия: востребован, но не популярен» // Экспертный аналитический доклад ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10229 (Дата обращения: 13.04.2020).

10

• сайта ФГБУ «НИИ Центр подготовки космонавтов имени Ю.А.

23

Гагарина» , на котором размещена информация об отечественных наборах космонавтов;

• биографий российских и зарубежных космонавтов по следующим

24

источникам: «Космическая энциклопедия» , Список космонавтов СССР и России25, «Outer Space facts»26;

• 25 интервью, 3 книг и 1 выступления космонавтов27. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теория мобильностей Джона Урри позволяет дать социологическую характеристику перемещениям людей и космической техники как в пределах Земли, так и в космическом пространстве. Методологической основой социологического анализа деятельности глобальных сетей, обеспечивающих успешность освоения космоса, становятся теории глобализации и мобильностей Джона Урри. Освоение космоса, в особенности дальнего, является глобальной задачей, требующей международного частно-государственного партнёрства. В освоении космоса участвуют глобальные сети, для которых характерно международное разделение труда, поэтому теория глобализации имеет особое значение для их исследования. Урри разработал концепции, объясняющие пространственные мобильности и взаимодействия социальных акторов в пределах Земли, однако потенциал созданных им теоретических ресурсов создаёт задел, позволяющий исследователю говорить об этих явлениях языком социологической теории, а также определять специфику «космических» социальных явлений в их сравнении с «земными». Теории глобализации и мобильностей позволяют нам исследовать освоение космоса как деятельность

23 Официальный сайт ФГБУ «НИИ Центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина». URL: http://www.gctc.ru/main.php?id=128 (дата обращения: 31.07.2019).

24 Сайт «Космическая энциклопедия». URL: http://astronaut.ru (Дата обращения 26.03.2020).

25 Список космонавтов СССР и России // Сайт «Википедия». URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космонавтов_СССР_и_России_—_участников_космических_полётов (Дата обращения 26.03.2020).

26 Сайт «Outer Space facts». URL: http://www.spacefacts.de (Дата обращения 26.03.2020).

27 Список материалов приведён в Приложении 1 к тексту диссертации.

по преодолению сопротивления космического пространства в целях перемещения и выживания в нём, а также исследовать и теоретически описать необходимые для такой деятельности инструментальные системы - сети, являющиеся логическими конструктами, предложенными Урри для социологического описания и исследования диспозиции и взаимодействия акторов при организации и обеспечении перемещений в физическом пространстве.

2. В космическом пространстве, в особенности в дальнем космосе, исследования проводятся при помощи «умной» техники, часто работающей самостоятельно без участия человека. Физическое пространство космоса при его освоении оказывает на людей и технику сильное воздействие. Исследования науки, техники и технологий, а также исследования способности вещей и физического пространства совершать действия входят в тематику акторно-сетевой теории (АСТ), ресурсы которой незаменимы для социологии космической деятельности. АСТ позволяет дать социологическое описание следующих особенностей освоения космоса: способности не только людей, но и вещей, техники и технологий осваивать космос; способности людей и техники образовывать действующие сети; конструирования знаний о космосе учёными; отличия физического и сетевого пространств и перемещение в них акторов; способности к действию физического пространства космоса. Исследуя специфику применения АСТ к коммуникации с находящимися в космосе акторами, важно отметить различие между векторами развития технологий: на Земле приоритет отдаётся развитию инструментов, аппаратов и технологий коммуникации и максимальному покрытию пространства системами коммуникации, в то время как при исследовании космоса важнее совершенствовать возможности космических аппаратов, поскольку нынешний уровень развития техники не позволяет создать в космосе коммуникационную сеть, аналогичную сетям, локализованным на Земле. Таким образом, в пределах Земли большее значение имеет совершенствование сетей коммуникации, в то

время как для космической индустрии важнее совершенствовать акторов, т.е. технические аппараты, системы жизнеобеспечения экипажей космических миссий и уровень подготовки самих космонавтов.

3. В диссертации предложена авторская классификация профессий космической отрасли, позволяющая разделить их на космические и вспомогательные. Космические профессии - это группа профессий, представители которой занимаются освоением космического пространства. Эти профессии являются ядром космической отрасли. Все остальные профессии отрасли можно отнести к группе вспомогательных.

4. Космические профессии можно условно классифицировать на 3 группы:

1) профессии, связанные с непосредственным освоением космоса (космонавты);

2) профессии, обеспечивающие работу людей и техники в космосе (специалисты центров управления полётами и центров подготовки космонавтов: инструкторы, врачи, специалисты, управляющие полётами, и т.д.); 3) профессии, представители которых осваивают космос посредством создаваемых ими аппаратов: учёные, инженеры, рабочие ракетно-космических предприятий.

5. Среди профессиональных групп космической отрасли наибольший интерес для исследования представляют космонавты, поскольку они составляют единственную социальную группу, члены которой имеют опыт пребывания и работы в космическом пространстве. Поэтому нами подробно исследованы характеристики космонавтов как особой профессиональной группы. Анализ биографий российских космонавтов показал, что они чаще всего имеют специальности лётчиков и инженеров. Если в XX веке лётные и инженерные специальности имели определяющее значение для полётов в космос, то в последние десятилетия в связи с совершенствованием космической техники и увеличением объёма выполняемой космонавтами научной работы научные специальности биологов, химиков, физиков, врачей и т.д. среди космонавтов стали встречаться чаще. Космонавты обладают высокой научной

продуктивностью, часто имеют учёные степени, публикации и изобретения. Российские космонавты часто занимаются творческой деятельностью: литературой и искусством. В российской пилотируемой космонавтике имеется высокое гендерное неравенство. В большинстве случаев космонавты имеют воинские звания. После завершения карьеры российские космонавты чаще всего продолжают трудиться в государственных космических организациях, вроде ЦПК или РКК «Энергия». Многие реализуют свой потенциал в науке, бизнесе, общественной и политической деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ходыкин Александр Владимирович, 2021 год

Список использованных источников

1. Абрамов Р.Н. Социология профессий и занятий: история становления и основные идеи: дис. ... докт. соц. наук / Р.Н. Абрамов. - М., 2018. - 330 с.

2. Авдошина Н.В. Дефицит кадров на предприятиях аэрокосмического кластера: проблемы преодоления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. 2017. - Т.10, вып. 2. - С. 201-213. DOI: 10.21638/11701/spbu12.2017.205.

3. Александрова Т.Л. Экономическое поведение и профессия: методология исследования: дис. ... докт. соц. наук / Т.Л. Александрова. - Екатеринбург, 2000. -262 с.

4. Альбин Д. И еще раз о зарплатах в космической отрасли // Всё о космосе. 2019. [Электронный ресурс]. - URL: https://aboutspacejomaLnet/2019/07/28/^ еще-раз-о-зарплатах-в-космической-отр/ (Дата обращения: 23.04.2020).

5. Асланова Д.З. Правовой статус Международной космической станции // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2012. - №8. - С. 328-329.

6. Атлас новых профессий. Каталог «Космос» о будущем профессий космической отрасли. - М.: Агентство стратегических инициатив, Сколково, 2015. [Электронный ресурс]. - URL: http://atlas100.ru/catalog/kosmos/ (Дата обращения: 01.08.2020).

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: «Медиум», 1995. - 323 с.

8. Береговой Г.Т. Угол атаки. - М.: Молодая гвардия, 1971. - 255 с.

9. Богачёва Р.А., Супотницкий А.Н. Первые шаги и перспективы развития коммуникации и психологической поддержки космонавтов при помощи социальных роботов // Гуманитарная информатика. 2015. - №9. - С. 119-127. DOI: 10.17223/23046082/9/10.

10. Богдашевский Р.Б., Соловьёва И.Б. Вопросы развития личности космонавта-профессионала // Пилотируемые полеты в космос. 2012. - №3(5) -С. 100-112.

11. Божко А.Н., Городинская В.С. Год в «звездолёте». - М.: Молодая гвардия, 1975. - 159 с.

12. Вахштайн В.С. Джон Ло: социология между семиотикой и топологией // Социологическое обозрение. 2006. - Т.5. №1. - С. 24-29.

13. Вахштайн В.С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. - №2. - С. 9-38.

14. Вахштайн В.С. WTS: War, Technology and Society Рецензия на книгу: «Деланда М. Война в эпоху разумных машин. М.: Кабинетный ученый, 2015» // Социология власти. 2015. - №1. - С. 278-294.

15. Вахштайн В.С. Пересборка повседневности: беспилотники, лифты и проект ПкМ-1 / Логос. 2017. - №2 (117). - С. 1-48.

16. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произведения. -М.: 1990. - 643 с.

17. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. - № 5. - С. 147-156.

18. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т.; Том 1 / сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. - 445 с.

19. Гапоненко О.В. Основные направления развития прорывных технологий в космической деятельности России и проблемы их разработки и внедрения // Инженерный журнал: наука и инновации. 2019. - №6(90). - С. 1-13. DOI: 10.18698/2308-6033-2019-6-1893.

20. Гаран Р.Дж. Из космоса границ не видно / пер. с англ. Станислава Лома. -М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016.

21. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение. 2002. - №2(1). - С. 42-70.

22. Годовой отчет Роскосмоса за 2018 год. - М., 2019. - 158 с.

23. Горелова Л.И. Анализ экономической целесообразности вложения финансовых средств для привлечения человеческих ресурсов на предприятиях ракетно-космической отрасли // Современные концепции развития науки: сб. статей Междун. науч.-практ. конф. (01.08.2015 г., Уфа) в 2 ч. Ч.1. - Уфа: АЭТЕРНА, 2015. - 196 с. - С. 128-133.

24. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. -М.: Институт социологии РАН, 2004. - 752 с.

25. Гущин В.И. Закономерности дистанционного общения изолированных малых групп в долговременной изоляции: афтореф. дис. ... док. мед. наук: 14.00.32 / Гущин Вадим Игоревич. - М., 2003. - 268 с.

26. Гущин В.И. и др. Методологические подходы к контент-анализу общения космического экипажа // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2016. -Т.50. - №3. - С. 55-64.

27. Деланда М. Война в эпоху разумных машин. - М.: Кабинетный ученый, 2015. - 338 с.

28. Дмитриев С.А. Исследование проблем кадрового обеспечения предприятий // Электронный журнал «Труды МАИ». 2010. - №39. - С. 1-8.

29. Ерофеева М.А. О возможности акторно-сетевой теории действия // Социология власти. 2015. - №4. - С. 51-71.

30. Ерофеева М.А. Социология И. Гофмана в контексте развития теории социального действия: дис. ... канд. соц. наук. - С-Пб., 2015. - 165 с.

31. Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория как методологический проект // Антропологический форум. 2015. - Т.24. - С. 43-50.

32. Ерофеева М.А. Акторно-сетевая теория: объектно-ориентированная социология без объектов? // Философско-литературный журнал Логос. 2017. -Т.27. - №3(118). - С. 83-112.

33. Ерыгина Л.В., Сердюк Р.С. Состояние российской ракетно-космической промышленности и тенденции её развития // Сибирский журнал науки и технологий. 2014. - №1(53). - С. 207-211.

34. Железняков А.Б. Космическая деятельность стран мира в 2019 году (Двадцать первый ежегодный обзор). 2020. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.astro.websib.ru/sites/default/files/userfiles/itogi_2019.pdf (Дата обращения: 14.02.2020).

35. Замалетдинов И.С., Мясников В.И. О возможностях адаптации центральной нервной системы человека к космической микрогравитации // Междун. научн.-практ. конф. «Профессиональная деятельность космонавтов и пути повышения ее эффективности» (6-7 октября 1993 г.): тез. докл. - Звёздный городок, 1993. - С. 188-199.

36. Захарова С.Е., Уколова Л.Е. Коммуникативное продвижение международного имиджа российской космонавтики // Коммуникация в политике, бизнесе и образовании: Материалы Международной научно-практической конференции 17-19 мая 2017 года. - М.: Изд-во МГУ, 2017. - С. 241-243.

37. Звоновский В.Б. Социальное освоение пространства повседневности в условиях трансформации общества: автореф. дис. ... докт. соц. наук: 22.00.04 / В.Б. Звоновский. - Волгоград, 2013. - 368 с.

38. Зимин В.Н., Падалкин Б.В. Вопросы кадрового обеспечения предприятий ракетно-космической отрасли // Высшее образование в России. 2015. - №4. - С. 87-91.

39. Зубрин Р. Курс на Марс. Самый реалистичный проект полета к Красной планете / Пер. с англ. А.М. Зубаревой. - М.: Эксмо, 2017. - 480 с.

40. Иванова Л.В. Исследование процесса социализации и профессиональной адаптации космонавтов // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция. - М.: Янус-К, 2011. - С. 557-560.

41. Иванова Л.В. Профессиональное общество космонавтов как социальный институт // Социология власти. 2011. - №6. - С. 143-149.

42. Иванова Л.В. Институционализация сообщества космонавтов: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04: защищена 15.11.2012 / Л.В. Иванова. - М., 2012. - 26 с.

43. Иванова Л.В. Модель, структура, особенности и перспективы развития сообщества космонавтов // Пилотируемые полеты в космос. 2013. - №1(6). - С. 88-92.

44. Иванова Л.В., Кричевский С.В. Формирование сообщества космонавтов в контексте устойчивого развития общества // Актуальные проблемы российской космонавтики: Труды XXXV академических чтений по космонавтике. 2011. -С. 276-277.

45. Иванова Л.В., Кричевский С.В. Сообщество космонавтов: История становления и развития за полвека. Проблемы. Перспективы / Предисл. В.П. Савиных. - М.: ЛЕНАНД, 2013. - 200 с.

46. Иванова Л.В., Кричевский С.В. Российско-украинские связи в пилотируемой космонавтике и сообществе космонавтов: исторические и социологические аспекты // Российско-украинские связи в истории естествознания и техники. Вып. 3. - М.: Акварель, 2016. - С. 159-176.

47. Каманин Н.П. Скрытый космос: 3-я книга. - М.: «Новости космонавтики», 1999. - 352 с.

48. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

49. Кирилина Т.Ю., Чернышова А.Г. Социальная политика на предприятиях ракетно-космической отрасли: состояние и перспективы // Социальная политика и социология. 2017. - Т.16. - №3(122). - С. 95-104. DOI: 10.17922/2071 -3665-2017-16-3-95-104.

50. Клюня А.Ю. Международное право о борьбе с космическим мусором // Материалы круглого стола Х ежегодной всероссийской научно-практической

конференции «Актуальные проблемы современного международного права», посвященной памяти профессора И.П. Блищенко. - М., 2012. - С. 127-133.

51. Константиновская Л.В. Экология космического пространства. - М., 2002. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.astronom2000.info/different/zk/ (Дата обращения: 14.02.2020).

52. Коркюф Ф. Новые социологии / Пер. с фр. Е.Д. Вознесенской, М.В. Федоровой; науч. ред. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2002. - 172 с.

53. Кричевский С.В. Расселение человечества вне Земли: проблемы и перспективы // Пилотируемые полеты в космос. 2012. - №1(3). - С. 155-160.

54. Криштофор А.П. Изменение конкурентных позиций России на мировом рынке космической продукции // Вестник университета. 2019. - №5. - С. 86-92.

55. Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери / Социология вещей. Сборник статей под ред. В.С. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего» (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»), 2006. - 392 с.

56. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Пер с фр. Д.Я. Калугина; Науч. ред. О.В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. - 240 с.

57. Латур Б. Об интеробъективности / Социология вещей. Сборник статей под ред. В.С. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего» (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»), 2006. - 392 с.

58. Латур Б., Вулгар С. Лабораторная жизнь. Конструирование научных фактов. Глава 2. Антрополог посещает лабораторию / Перевод А. Кузнецова // Социология власти. 2012. - №6-7. - С.178-233.

59. Лебедев В.В. Дневник космонавта. - М: Наука и жизнь, 1984. - 87 с.

60. Ло Дж. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. 2006. -№1. - С. 30-42.

61. Луценко Е.В., Трунев А.П., Шашин В.Н. Типизация и идентификация респондентов в социологии по их астрономическим показателями на момент рождения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. - №25(01). - С. 134.

62. Маилян П.Г. Милитаризация космоса как проблема международных отношений: история и политика: 1957-2010 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / П.Г. Маилян. - Краснодар, 2013. - 30 с.

63. Максимова Л.Н. Профессиональная культура в российском контексте социальных трансформаций: дис. ... докт. соц. наук / Л.Н. Максимова. -Саратов, 2013. - 420 с.

64. Маллейн М. Верхом на ракете. Возмутительные истории астронавта шаттла. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017. - 588 с.

65. Мол А., Лаэт М. Зимбабвийский втулочный насос: механика текучей технологии // Логос. 2017. - №2. - С. 171-232.

66. Монтескьё Ш.Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескьё. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1955. - 329 с.

67. Мясников В.И., Гущин В.И., Юсупова А.К. Предварительные результаты психологического анализа коммуникаций экипажей Международной космической станции // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2005. - №1. - С. 112-118.

68. Напреенко И.В. Делегирование агентности в концепции Бруно Латура: как собрать гибридный коллектив киборгов и антропоморфов? // Социология власти. 2015. - №1. - С. 108-121.

69. Огородов Д.В. Право на космос: [о международных соглашениях и договорах, регламентирующих космическую деятельность] // Вокруг света, 2008. - №7. - С. 124-132.

70. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем. - М.: Издательство МГУ, 1994. - с. 448-464.

71. Попова Е.В. Формирование готовности старшеклассников к выбору профессий космической отрасли: дис. канд. пед. наук / Е.В. Попова / специальность 13.00.08. - Екатеринбург, 2015. - 225 с.

72. Римская О.Н., Кранбихлер В.С. Современное состояние и пути подготовки кадров для космической отрасли // Мир науки, 2014. - №2. - С. 110.

73. Российская космическая отрасль. Результаты экспертного исследования. -М.: Центр социального проектирования «Платформа», 2019. - 59 с.

74. Рязанский С.Н. Можно ли забить гвоздь в космосе и другие вопросы о космонавтике. - М.: Бомбора, 2019. - 256 с.

75. Савельева М.В., Горидько Н.П. Россия на мировом рынке космических пусковых услуг: конкурентоспособность и экономическая безопасность // Друкеровский вестник. 2018. - №3. - С. 163-175. DOI: 10.17213/2312-64692018-3-163-175.

76. Савин Л.А. Робототехнические системы МКС. Лётная эксплуатация робототехнических систем российского сегмента // Инженерный журнал: наука и инновации. 2019. - №6(90). - С. 1-12. DOI: 10.18698/2308-6033-2019-6-1887.

77. Сивков Д.Ю. Коммуникации технонауки и фантастики: освоение Луны в кинематографе до реализации программы «Аполлон» // Международный журнал исследований культуры. 2017. - №2(27). - С. 120-131.

78. Силантьев С., Фоминов И., Королев С. Роботы на орбите // Воздушно-космическая сфера. 2016. - №2(87). - С.118-123.

79. Стародубцева Е.П., Бряник Н.В. и др. История и философия науки: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / Е.П. Стародубцева, Н.В. Бряник, О.Н. Томюк, Л.Д. Ламберов. - М.: Юрайт, 2018. - 290 с.

80. Степанцов П.М. Теоретические стратегии исследования социального действия: каузальное объяснение vs понимание смысла // Социология власти. 2015. - №4. - С. 15-50.

81. Тощенко Ж.Т. Социология труда. - М.: Юнити-Дана, 2008. - 423 с.

82. Урри Дж. Офшоры / Дж. Урри; пер. с англ. Е. Головлянициной. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. - 288 с.

83. Урри Дж. Мобильности / Дж. Урри. - М.: Праксис, 2012. - 501 с.

84. Урри Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI века / Дж. Урри. - М.: ВШЭ, 2012. - 336 с.

85. Филиппов А.Ф. Социология пространства. - СПб.: Владимир Даль, 2008.

- 285 с.

86. Харламов Н.А. Новое общество или новая наука об обществе? Социология мобильностей Джона Урри // Мобильности. - М.: Праксис, 2012. -576 с.

87. Хархордин О.В. Предисловие редактора / Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. - С-Пб.: Изд-во Европейскго ун-та, 2006. - С. 5-56.

88. Ходыкин А.В. Освоение космоса как социологическая проблема // Социологическое обозрение. 2019. - №4. - С. 47-73. DOI: 10.17323/1728-192х-2019-4-47-73.

89. Ходыкин А.В. О социопрофессиональных характеристиках российских и зарубежных космонавтов/астронавтов // Социологические исследования. 2020.

- №6. - С. 122-132. ГО1: 10.31857^013216250009378-8.

90. Ходыкин А.В. Космос глазами социологов: астросоциология как новая социологическая дисциплина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - №5. - 2020. - С. 222-247. D0I: 10.14515/топйопп&2020.5.975.

91. Чуб Е.А. Коммерциализация космической деятельности: мировой опыт и возможности его использования в Российской Федерации: дис. ... канд. экон. наук / Е.А. Чуб. - М., 2014. - 192 с.

92. Abbott K.W., Snidal D. International regulation without international government: improving IO performance through orchestration. The Review of International Organizations, 2010, 5(3), 315-344.

93. Abt H.A. Do Important Papers Produce High Citation Counts? Scientometrics, 2000, No 48: 65-70.

94. Ashkenazi M. What We Know About Extraterrestrial Intelligence / Part of the Space and Society book series (SPSO). Springer Nature Switzerland AG. 2017. DOI: 10.1007/978-3-319-44456-7.

95. Bainbridge W.S. The Meaning and Value of Spaceflight / Part of the Space and Society book series (SPSO). Springer Nature Switzerland AG. 2015. DOI: 10.1007/978-3-319-07878-6.

96. Bainbridge W.S. Computer simulations of Space societies / Part of the Space and Society book series (SPSO). Springer Nature Switzerland AG. 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-90560-0.

97. Bainbridge W.S. Virtual World Astrosociology. American Institute of Physics. 2010. [Electronic resource]. - URL: http://www.astrosociology.org/Library/PDF/SPESIF2010_Bainbridge_VirtualWorld. pdf (Accessed: 10.04.2020).

98. Berners-Lee M., Clark D. The Burning Question: We can't burn half the world's oil, coal and gas. So how do we quit? Greystone / David Suzuki Foundation, 2013.

99. Bhattacharya K.G. The Viability of Space Mining in the Current Legal Regime // Astropolitics. 2018. Vol. 16. Issue 3. P. 216-229.

100. Brunner C., et al. Outer Space in Society, Politics and Law. Humanities, Social Sciences & Law. Springer, Vienna. 2011. DOI: 10.1007/978-3-7091-0664-8.

101. Caroti S. Defining Astrosociology from a Science Fiction Perspective // Astropolitics. 2011. Vol. 9. Issue 1. P. 39-49.

102. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.

103. Chancellor J. C., et al. Space radiation: The number one risk to astronaut health beyond low Earth orbit // Life. 2014. No 4: 491-510. DOI: 10.3390/life4030491.

104. Clément G Fundamentals of Space Medicine / Part of the Space Technology Library book series (SPTL). Springer, Berlin, Heidelberg. 2011. DOI: 10.1007/978-14419-9905-4.

105. Cortellessa G., Cesta A., Oddi A. Human-machine cooperation in space environments / Humans in Outer Space — Interdisciplinary Odysseys. Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2009. DOI: 10.1007/978-3-211-87465-3_17.

106. Dennis K., Urry J. After the Car. Oxford: Polity Press, 2009.

107. Dudley-Rowley T. The Globalization of Space - The Astrosociological Approach. 2007. [Electronic resource]. - URL: http://www.astrosociology.org/Library/PDF/Contributions/Space%202007%20Articl es/Globalization%20of%20Space.pdf (Accessed: 10.04.2020).

108. Froehlich A. Space Resource Utilization: A View from an Emerging Space Faring Nation / Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-66969-4.

109. Froehlich A., and etc. A Fresh View on the Outer Space Treaty / Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-70434-0.

110. Froehlich A., Seffinga V. National Space Legislation / Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2018. DOI: 10.1007/9783-319-70431-9.

111. Gerovitch S. Voices of the Soviet Space Program: Cosmonauts, Soldiers, and Engineers Who Took the USSR into Space. New York: Palgrave Macmillan, 2014. 304 p.

112. Gerovitch S. Soviet Space Mythologies: Public Images, Private Memories, and the Making of a Cultural Identity. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015. 296 p.

113. Harris H.E., Russo P. The influence of social movements on space astronomy policy. The cases of "Hubble Huggers", JWST's "Science Warriors" and the ISEE-3 "Reboot Team" // Space Policy. 2015. Vol. 31. P. 1-4. DOI: 10.1016/j.spacepol.2014.08.009.

114. Hutton W. Burn our planet or face financial meltdown / The Guardian, 21.04.2013. [Electronic resource]. - URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/apr/21/carbon-problems-financial-crisis-hutton (Accessed: 10.04.2020).

115. Jakhu R.S., and etc. Global Space Governance: An International Study / Part of the Space and Society book series (SPSO). Springer Nature Switzerland AG. 2017. DOI: 10.1007/978-3-319-54364-2.

116. Jonathan D. et. al. Galactic cosmic radiation leads to cognitive impairment and increased ap plaque accumulation in a mouse model of Alzheimer's disease: // PLoS ONE. 2012. Vol. 12 (31). D0I:10.1371/journal.pone.0053275.

117. Jones J.M. Public favorable toward NASA, space exploration [Online]. 2006. [Electronic resource]. - URL: http://www.gallup.com/poll/20926/Public-Favorable-Toward-NASASpace-Exploration.aspx (Accessed 02.12.2018).

118. Kauffman J.L. Selling outer space: Kennedy, the media, and funding for project Apollo, 1961-1963. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1994.

119. Kowbel W., Loutfy R. Dual Space Technology Transfer. Space Propulsion, and Energy Sciences International // Forum held in Huntsville, Alabama, 2009. [Electronic resource]. - URL:

http://www.astrosociology.org/Library/PDF/Kowbel_Loutfy_SPESIF2009.pdf (Accessed: 10.04.2020).

120. Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge, Mass.; London, 1988. 273 p.

121. Latour B. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. Oxford-New York: Oxford University Press, 2005. 381 p.

122. Launius R.D. Public opinion polls and perceptions of US human spaceflight // Space Policy. Vol. 19. 2003. P. 163-175.

123. Laurier E. X-morphising: review essay of Bruno Lafour's Aramis, or the Love of Technology // Environment and Planning. 1999. No1. P. 132-212.

124. Lundquist C.A., Tarter D., Coleman A. Identifying Sociological Factors for the Success of Space Exploration // Physics Procedia. 2011. Vol. 20. P. 331-337.

125. NASA Orbital Debris / Quarterly News. 2018. Vol. 22. Issue 1. [Electronic resource]. - URL: https://orbitaldebrisjsc.nasa.gov/quarterly-news/pdfs/odqnv22i1.pdf (Available at 12.02.2020).

126. Oberg J.E. Red star in orbit. New York: Random House, 1981.

127. Ormrod J.S. Pro-space activism and narcissistic phantasy // Psychoanalysis, Culture and Society. 2007. Vol. 12(3). P. 260-78.

128. Pass J. Inaugural Essay: The Definition and Relevance of Astrosociology in the Twenty-First Century. Part 1: Definition, Theory and Scope. 2004. [Electronic resource]. - URL: http://www.astrosociology.org/Library/Iessay/iessay_p1.pdf (Accessed: 10.04.2020).

129. Pass J. Examining the definition of astrosociology // Astropolitics. 2011. Vol. 9. No 1. P. 6-27. DOI: 10.1080/14777622.2011.557854.

130. Pass J. An Astrosociological Perspective on the Societal Impact of Spaceflight. Historical Studies in the Societal Impact of Spaceflight. Washington, DC: NASA History Division, 2015. P. 535-576.

131. Pass J. Medical Astrosociology and Space Medicine: Bringing Together the Two Branches of Science // 54th AIAA Aerospace Sciences Meeting, AIAA SciTech

Forum. 2016. [Electronic resource]. - URL: https://doi.Org/10.2514/6.2016-1897. (Accessed at 10.04.2021).

132. Pass J. Astrosociology: Social Problems on Earth and in Outer Space / The Cambridge Handbook of Social Problems, Cambridge University Press, New York. 2018. Vol. 1(2). P. 149-168. DOI: 10.1017/9781108656184.010.

133. Pass J. and etc. Astrosociology and Inequality in Global Space Governance. Available at SSRN. 2015. [Electronic resource]. - URL: https://ssrn.com/abstract=2445532. (Accessed at 10.04.2021).

134. Pinch T.J. How Do We Treat Technical Uncertainty in Systems Failure? The Case of the Space Shuttle Challenger. In: La Porte T.R. (eds.) Social Responses to Large Technical Systems. NATO ASI Series (Series D: Behavioural and Social Sciences), vol. 58. Springer, Dordrecht. 1991. DOI: 10.1007/978-94-011-3400-2_7.

135. Pop V. Appropriation in outer space: the relationship between land ownership and sovereignty on the celestial bodies // Space Policy, 2000, 16(4), 275-282.

136. Ram S., and etc. The Need for an Integrated Regulatory Regime for Aviation and Space / Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2011. DOI: 10.1007/978-3-7091-0718-8.

137. Rathgeber W., and etc. The Fair and Responsible Use of Space / Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2010. DOI: 10.1007/978-3-211-99653-9.

138. Redfield P. Space in tropics: from convicts to rockets in French Guiana. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 2000.

139. Simmel G. The Philosophy of Money. Boston, Routledge, 1997.

140. Schmidt N., and etc. Planetary Defense / Part of the Space and Society book series (SPSO). Springer Nature Switzerland AG. 2019. DOI: 10.1007/978-3-03001000-3.

141. Thompson B.J., and etc. Putting the "I" in IHY / Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2009. DOI: 10.1007/978-3-21199180-0.

142. Tkatchova S. Emerging Space Markets / Part of the Space Technology Library book series (SPTL). Springer, Berlin, Heidelberg. 2018. DOI: 10.1007/978-3-66255669-6.

143. Tomblin D. and etc. Integrating Public Deliberation into Engineering Systems: Participatory Technology Assessment of NASA's Asteroid Redirect Mission // Astropolitics, No 15:2, p. 141-166, 2017. DOI: 10.1080/14777622.2017.1340823.

144. Tough A. Positive consequences of SETI before detection // Acta Astronautica. 1998. No 42, р. 745-748.

145. Urry J. The "System" of Automobility // Theory, Culture and Society. 2004. No 21, p. 25-39.

146. Urry J. Climate Change and Society. Cambridge, England: Polity, 2011.

147. Urry J., Larsen J. The Tourist Gaze 3.0. L.: Sage Publications Ltd., 2011.

148. Urry J. Automobility, Car Culture and Weightless Travel / Department of Sociology, Lancaster University, 1999. [Electronic resource]. - URL: http://www.comp.lancaster. ac.uk/sociology/soc008ju.html (дата доступа: 25.03.2019).

149. Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.

150. Urry J., Featherstone M., Thrift N. and etc. Automobilities. Theory, Culture & Society, London: SAGE Publications, 2005.

151. Urry J. The Tourist Gaze: Leisure and Travel in Contemporary Societies, 2nd edn. Sage, London, 2000.

152. Urry J. The consumption of tourism // Sociology. 1990. No 24(1), p. 23-35.

153. Vakoch D.A., and etc. On orbit and beyond: Psychological perspectives on human spaceflight / Part of the Space Technology Library book series (SPTL, volume 29). Springer, Berlin, Heidelberg. 2013. DOI: 10.1007/978-3-642-30583-2.

154. Venet C., and etc. European Identity through Space / Part of the Studies in Space Policy book series. Springer Nature Switzerland AG. 2013. DOI: 10.1007/9783-7091-0976-2.

155. Vertesi J. Seeing like a rover: how robots, teams and images craft knowledge of Mars. Chicago: The University of Chicago Press, 2015.

156. Vipan K. Parihar N. et. al. Cosmic radiation exposure and persistent cognitive dysfunction // Scientific Reports. 2016. Vol. 6(10). DOI:10.1038/srep34774.

157. Walford R.L. et al. Biospheric medicine as viewed from the two-year first closure of Biosphere 2 // Aviat Space Environ Med. 1996. No 67:609-17.

158. Zapata E. An Assessment of Cost Improvements in the NASA COTS/CRS Program and Implications for Future NASA Missions. 2017. [Electronic resource]. -URL: https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20170008895 (Available at: 23.04.2020).

Приложение 1. Список материалов для анализа и их адреса в Интернете

1. Интервью Павла Виноградова: https://zelenyikot.liveiournal.com/63203.html

2. Интервью Олега Котова: http://cabinetdelart.com/intervyu/kosmos-kak-vdohnovenie/

3. Интервью Олега Артемьева: https://www.the-village.ru/village/city/city-interview/262576-intervyu-s-kosmonavtom

4. Интервью Олега Новицкого: http://www.gctc.ru/print.php?id=2793

5. Интервью Александра Мисуркина: https: //newtonew.com/hero/intervi ew-with-cosmonaut-misurkin

6. Интервью Сергея Крикалёва: https://humaninside.ru/vokrug-nas/1678-otkrovennoe-intervyu-s-kosmonavtom-sergeem-krikalvyim.html

7. Сергей Рязанский. Ответы космонавта на вопросы, представленные в книге: «Можно ли забить гвоздь в космосе и другие вопросы о космонавтике»: https://vk.com/@nvru game-kto-vybiraet-komandira-kosmicheskogo-korablya-i-kak-opredely

8. Выступление Михаила Корниенко в фильме «Год на орбите» (видео): https://www.youtube.com/watch?v=gFnKcpscfAk&list=PLS93 pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3D kD-g66&index=12 (тайм-код: 18:42)

9. Интервью Олега Скрипочки: https://etokavkaz.ru/redkii-spetcialist/glavnoe-pravilo-kosmonavta-ne-znaesh-ne-delai

10. Интервью Александра Лавейкина: http://viperson.ru/articles/intervyu-s-kosmonavtom

11. Интервью Геннадия Падалки №1: http: //news. samaratoday .ru/news/55513/

12. Интервью Геннадия Падалки №2: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhi-news.ru%2Feto-interesno%2Fkosmonavt-gennadii-padalka-ya-v-vostorge-ot-maska-i-spacex.html&d=1

13. Интервью Геннадия Падалки №3: https://ur-l.ru/uMHFJ

14. Интервью Сергея Волкова: https://www.7ya.ru/article/Kosmonavt-Sergei-Volkov-S-orbity-ya-zvonil-domoi -kazhdyj -den/

15. Интервью Владимира Джанибекова: http://ekskluziv-smi.ru/intervyu-s-lyotchikom-kosmonavtom-vladimirom-dzhanibekovyim-kosmos-dveri-otkryityi-chast-1/

16. Интервью Бориса Волынова: http://www.vestnik.com/issues/2000/0509/win/loktev.htm

17. Интервью Эдгара Митчелла: https://habr.com/ru/post/368321/

18. Интервью Нила Армстронга и Базза Олдрина: https://habr.com/ru/post/230713/

19. Совместное интервью Скотта Келли и Михаила Корниенко: https://ur-l.ru/InTgn

20. Отрывок из интервью Скотта Келли: https://ria.ru/201603 04/13 84841793 .html?in=t

21. Интервью Томаса Стаффорда: https://www.youtube.com/watch?v=at2fnOOJmDg

22. Интервью Айдына Аимбетова: https://tass.ru/kosmos/3189450

23. Книга Рона Гарана «Из космоса границ не видно»: http s ://myb ook.ru/author/ron-garan/iz-kosmosa-granic-ne-vidno/

24. Интервью Майка Маллейна: https:// snob. ru/ selected/ entry/126147/

25. Интервью Мэри Эллен Вебер: https://weproiect.media/articles/detail/astronavt-iz-nasa-o-tom-kak-byt-zhenshchinoy-astronavtom-i-o-poletakh-v-kosmos/

26. Интервью Майка Массимино: https://www.geekwire.com/2017/interview-astronaut-mike-massimino-looks-back-hubble-looks-ahead-space-tourism/

27. Интервью Майка Фоссума: https://www.minnpost.com/arts-culture/2015/03/interview-astronaut-nasas-mike-fossum-space/

28. Книга Валентина Лебедева «Дневник космонавта»: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/lebedev/dnevnik/4-84.html

29. Книга Георгия Берегового «Угол атаки»: http://militera.lib.ru/explo/beregovoy_gt2/09.html

Приложение 2. Анкета для телефонного опроса жителей России

1. В пятидесятых-шестидесятых годах Россия считалась лидером в освоении космоса. Какая из следующих точек зрения по поводу нынешней позиции России в деле освоения космоса Вам ближе?

1 Россия сохраняет свои позиции

2 Россия потеряла свои позиции

3 Россия укрепила свои позиции

5 Затрудняюсь ответить

2. Как Вам кажется, будут ли следующие профессии востребованными в нашей стране в будущем или нет? (закрытый вопрос, один ответ)

Определенно да Скорее да Скорее нет Определенно нет Затрудняюсь ответить

Инженеров

1 космической 1 2 3 4 99

отрасли

2 Космонавтов 1 2 3 4 99

3. Хотели бы Вы, чтобы Ваш ребенок / внук работал в космической отрасли? (закрытый вопрос, один ответ)_

1 Скорее да ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ 5

2 Скорее нет ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ 4

5 Затрудняюсь ответить ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ 5

4. Почему бы Вы не хотели, чтобы Ваш ребенок / внук работал в космической отрасли? (открытый вопрос, до 3-х ответов)__________

5. На Ваш взгляд, сегодня в целом предпринимается достаточно действий для популяризации отечественной космонавтики или недостаточно? (закрытый вопрос, один ответ)_

1 Определённо достаточно

2 Скорее достаточно

3 Скорее недостаточно

4 Совсем не достаточно

99 Затрудняюсь ответить

Приложение 3. Таблицы результатов телефонного опроса жителей

России

Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведён 4 апреля 2020 г. В опросе приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объёмом 1600 респондентов, проживающих в 80 регионах России. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо ошибки выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ. Распределение ответов респондентов представлено в следующих таблицах:

В пятидесятых-шестидесятых годах Россия считалась лидером в освоении космоса. Какая из следующих точек зрения по поводу нынешней позиции России в деле освоения космоса Вам ближе? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)_

2018 2020

Россия сохраняет свои позиции 38 37

Россия потеряла свои позиции 23 25

Россия укрепила свои позиции 34 22

Затрудняюсь ответить 5 16

Возраст респондентов

Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 лет и старше

Россия сохраняет свои позиции 37 39 29 36 41 40

Россия потеряла свои позиции 25 26 31 27 23 22

Россия укрепила свои позиции 22 16 20 19 23 26

Затрудняюсь ответить 16 19 20 18 13 12

Тип населённого пункта, где проживает респондент

Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Города-миллионники 500-950 тыс. жителей 100500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла

Россия сохраняет свои позиции 37 36 43 35 42 36 34

Россия потеряла свои позиции 25 44 28 24 23 25 15

Россия укрепила свои позиции 22 13 15 21 19 21 33

Затрудняюсь ответить 16 7 14 20 16 18 18

Частота использования Интернета

Все Пользуются Интернетом практически ежедневно Пользуются Интернетом Пользуются Интернетом

опрошенные несколько раз в неделю, несколько раз в месяц эпизодически, либо не пользуются

Россия

сохраняет 37 36 49 35

свои позиции

Россия

потеряла свои 25 28 18 15

позиции

Россия

укрепила свои 22 20 22 31

позиции

Затрудняюсь ответить 16 16 11 19

В пятидесятых-шестидесятых годах Россия считалась лидером в освоении космоса. Какая из следующих точек зрения по поводу нынешней позиции России в деле освоения космоса Вам ближе? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)_

Все опрошенные Мужчины Женщины

Россия сохраняет свои позиции 37 35 39

Россия потеряла свои позиции 25 36 16

Россия укрепила свои позиции 22 21 23

Затрудняюсь ответить 16 8 22

Как Вам кажется, будут ли следующие профессии востребованными в нашей стране в будущем или нет? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)_

Инженеров космической отрасли Космонавтов

Определенно да 30 29

Скорее да 49 50

Скорее нет 8 10

Определенно нет 4 3

Затрудняюсь ответить 9 8

Хотели бы Вы, чтобы Ваш ребенок/внук работал в космической отрасли? (закрытый вопрос, один ответ, %)

Все опрошенные Мужчины Женщины

Скорее да 47 53 42

Скорее нет 42 37 47

Затрудняюсь ответить 11 10 11

Возраст респондентов

Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 лет и старше

Скорее да 47 41 48 46 49 45

Скорее нет 42 53 39 43 40 43

Затрудняюсь ответить 11 6 13 11 11 12

Почему бы Вы не хотели, чтобы Ваш ребенок/внук работал в космической отрасли? (открытый вопрос, до трех ответов)_

% от тех, кто не хотел бы, чтобы его

дети/внуки работали в космической

отрасли

Боюсь за него/за его жизнь/опасно 17

Другие предпочтения/есть предпосылки к другому/уже выбрал профессию 16

Бесперспективно/непрестижно/маленькие зарплаты 10

Не хватит способностей/знаний 6

Долгое отсутствие дома 4

Низкоквалифицированное руководство /отрасль 4

терпит упадок

Хочу видеть его в другой профессии 4

Высокая степень ответственности/слишком сложная 4

профессия

Не подходит по состоянию здоровья 3

У меня девочка/ей нечего там делать 3

Мало знаю об этой отрасли/мне это не знакомо 3

Это приносит вред здоровью 3

От нас очень далеко/далеко ездить учиться 2

Надо для начала освоить Землю/на Земле много дел 2

Нет детей/внуков 2

Другое 1

Затрудняюсь ответить 27

Хотели бы Вы, чтобы Ваш ребенок/внук работал в космической отрасли? (закрытый вопрос, один ответ, %)

Все опрош енные Определ ённо достаточ но Скорее достат очно Скорее недостат очно Совсем недост аточно Затрудняю сь ответить

Скорее хотел бы, чтобы дети/внуки работали в космической отрасли 47 47 45 57 56 22

Скорее не хотел бы, чтобы дети/внуки работали в космической отрасли 42 45 45 34 34 59

Затрудняюсь ответить 11 8 9 10 10 19

На Ваш взгляд, сегодня в целом предпринимается достаточно действий для популяризации отечественной космонавтики или недостаточно? (закрытый вопрос, один ответ, %)

Все опрошенные Мужчины Женщины

Определённо достаточно 9 8 10

Скорее достаточно 29 28 29

Скорее недостаточно 32 35 30

Совсем недостаточно 14 19 9

Затрудняюсь ответить 16 10 22