Социокультурный облик провинциального российского купечества второй половины XVIII в. (по материалам Уложенной комиссии Екатерины II) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор наук Киприянова Наталия Владимировна

• Киприянова Наталия Владимировна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Киприянова Наталия Владимировна

Введение

Глава 1. Наказы городов в Уложенную комиссию как источник по

изучению социокультурного облика российского купечества

1.1. Выборы депутатов и составление наказов в Уложенную

комиссию

1.2. Депутатские наказы купечества как исторический

источник

1.3. Методика работы с депутатскими наказами

Глава 2. Статистический анализ требований городских купеческих

наказов

2.1. Иерархия ценностных ориентиров российского купечества

2.2. Региональные особенности требований купеческого сословия

Глава 3. Социокультурные проблемы организации предпринимательской деятельности российского купечества

3.1. Борьба купечества за монополию в сфере предпринимательства как проявление сословной активности

3.2. Вопрос о применении рабочей силы в купеческом

предпринимательстве

3.3. Проблемы кредитования и банкротства купеческого капитала

3.4. Поземельные отношения в городах и представления купечества о

собственности

Глава 4. Социально-правовое пространство российского купечества

4.1. Социальный статус и представления купцов о своем сословно-

правовом положении

4.2. Специфика политической культуры купечества

4.3. Правовая культура

Глава 5. Самоидентификация и культурные запросы купечества

5.1. Самоидентификация купечества

5.2. Отношение купцов к образованию

5.3. Некоторые черты менталитета купечества

Глава 6. Реализация требований купечества во второй половине

XVIII - первой половине XIX в

6.1. Законодательное оформление социального статуса купечества

6.2. Роль купечества в становлении культуры городского

самоуправления

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Источники и литература

Приложения.

Рисунок 1. Гистограмма частоты встречаемости укрупненных категорий

Рисунок 2. Гистограмма коррелированности требований

Рисунок 3. Гистограмма 1 р. Требования купечества

Центрально-Промышленного района

Рисунок 4. Гистограмма 2р. Требования купечества Северного района

Рисунок 5. Гистограмма 3 р. Требования купечества

Северо-Западного района

Рисунок 6. Гистограмма 4 р. Требования купечества Западного района

Рисунок 7. Гистограмма 5 р. Требования купечества Малороссии

Рисунок 8. Гистограмма 6 р. Требования купечества

Центрально-Земледельческого района

Рисунок 9. Гистограмма 7 р. Требования купечества

Восточно-Земледельческого района

Рисунок 10. Гистограмма 8 р. Требования купечества

Южного промыслово-скотоводческого района

Рисунок 11. Гистограмма 9 р. Требования купечества Сибири

Рисунок 12. Гистограмма 10 р. Требования купечества

Южного Уральского района

Рисунок 13. Гистограмма 11 г. Требования купечества

городов 1 группы

Рисунок 13. Гистограмма 11 г. Требования купечества

городов 1 группы

Рисунок 14. Гистограмма 12 г. Требования купечества

городов 2 группы

Рисунок 15. Гистограмма 13 г. Требования купечества

городов 3 группы

Рисунок 16. Гистограмма 14 г. Требования купечества

городов 4 группы

Рисунок 17. Гистограмма 15 г. Требования купечества

городов 5 группы

Том II. Приложения.

Оглавление

Приложение I. Список населенных пунктов и депутатов Уложенной

комиссии

Приложение II. Общий категорийный ряд

Приложение III. Таблица укрупненных категорий

Приложение ^.Участие купечества Владимирской губернии в системе городского самоуправления

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурный облик провинциального российского купечества второй половины XVIII в. (по материалам Уложенной комиссии Екатерины II)»

ВВЕДЕНИЕ

Период зарождения капитализма в России - неоднозначное и противоречивое время становления рыночных отношений. Изменения, происходившие на данном этапе в стране, затрагивали экономический, политический, социальный, культурный, психологический сегменты общественной жизни. В центре интенсификации процессов первоначального накопления стояло российское купечество.

К истории предпринимательства в России отечественные исследователи в последние десятилетия проявляют неизменно высокий интерес. Интенсивно изучается деловая активность третьего сословия, его общественно полезная, особенно благотворительная деятельность. Проводятся комплексные исследования по истории региональных групп предпринимателей1.

Все большее внимание ученых привлекают социокультурные характеристики купечества. Чаще косвенным или специальным предметом изучения являются проблема менталитета, особенности социальной психологии формирующейся буржуазии, вопросы домашнего уклада жизни. Актуальным остается вопрос становления сословий и роли государства в данном процессе2.

Российское купечество Нового времени было порождением петровских

-5

реформ . К началу XVIII столетия социальная структура России представляла собой размытое и неопределенное образование4. В период преобразований первой четверти XVIII в. в соответствии с Регламентом Главного магистрата купцы входили в разряд «регулярных граждан» и делились на две гильдии. К первой из

1 Барышников М.Н. Деловой мир России: историко-биографический справочник. СПб., 1998: Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв.: из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1998; Галимова, Л.М. Очерки истории симбирского купечества: монография. Ульяновск, 2011; Михалков А.В. Очерки из истории московского купечества. М., 1996; Кусова И.Г. Рязанское купечество: очерки истории XV - нач. XX в. Рязань, 1996; Овсянкин, Е.И. Архангельск купеческий. Архангельск, 2000; Османов А.И. Петербургское купечество в последней четверти XVIII - начале XX в. СПб., 2005; Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII - первой половине XIX в.: региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999 и др.

2 См.: Банникова Е.В. Повседневная жизнь провинциального купечества (на материалах губерний Урала дореформенного периода). СПб, 2014; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи: (XVIII - нач. XX в.). Т. 1, 2. СПб.,1999.

3 Судакова О.Н. Ценностный мир русского купечества Нового времени (культурологический анализ). Улан-Удэ, 2001. С. 29.

4

Комиссаренко С.С. Культурные традиции русского общества. СПб. 2003. С. 34.

них относились банкиры и «знатные купцы», ведущие крупную торговлю. Мелкие торговцы были включены во вторую гильдию. Остальные жители посада определялись как «подлые люди, обретающиеся в наймах и в черных работах»5. Учрежденные в это время гильдии не были собственно купеческими, если под «купечеством» понимать посадских людей, занимавшихся торговлей6. Вместе с торговцами и банкирами в них входили «городские докторы, аптекари, лекари, шкиперы купеческих кораблей», а также «золотари, серебренники, иконники, портные, сапожники, кузнецы, токари, плотники и сим подобные» - т. е. посадское население практически всех ремесленных специальностей.

Представители старинных допетровских привилегированных корпораций торговых людей - гости и гостиная сотня - первоначально не были включены в состав гильдий. Лишь с 1728 г. указом Сената было определено «гостям и гостиной сотне быть во всех городах в подушном окладе и в службе с прочими

п

посадскими наряду и верстаться собой по богатству обще, а не особо» . Это означало, что старинные высшие торговые разряды отныне пополнили состав купцов первой и второй гильдий.

С 1724 г. посадское торгово-промышленное население Москвы было разделено на 3 гильдии (три статьи) по имущественному признаку. В соответствии с Инструкцией московского купечества старшинам, старостам и их товарищам от 19 января 1742 г. это деление было подтверждено, и «подлые люди», ранее не принадлежавшие к регулярным гражданам, но находившиеся в ведении магистратов, были переименованы в купцов третьей гильдии8.

Таким образом, в первой половине XVIII столетия купечество не вычленялось из общей массы посадских людей. Запись в гильдии была формальной, записывались все, кто хотел. В результате по разным городам в купечестве числилось от 60 % до 80 % всего городского населения9. Не существовало и монополии на торгово-предпринимательскую деятельность.

5 ПСЗ - I. Т. VI. № 3708. Гл. 7.

6 Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е-начало 60-х годов). М., 1999. С. 7.

7 ПСЗ-! Т. VIII. № 5300.

8 ПСЗ-! Т. XI. № 8504.

9 Судакова О. Н. Указ. соч. С. 31.

Разделение на гильдии не было подкреплено соответствующими «преимуществами», не устанавливались правила торговли.

Для различных групп населения ограничения на право занятия торговлей были введены указом от 13 февраля 1747 г. Главным условием зачисления крестьян в посад, как и прежде, являлось наличие у них торгов и промыслов на сумму в 300 - 500 руб.10 Этот признак - наличие торгов и промыслов указанной величины - по мнению государства и являлся обязательной характеристикой купечества для первой половины XVIII в.. Не случайно в проекте закона устанавливалось, что «под общим именем купцов разумеются все те, которые всякого звания торг производят»11, а в депутатских наказах в Уложенную комиссию «купецкое право» было определено, как «право покупать и продавать»12.

В силу особенностей формирования купечества в его состав на разных этапах включались экономически активные представители практически всех социальных слоев российского общества. Это обеспечило высокую мобильность данной социальной группы и определило некоторые черты ее самосознания. Оформление купечества как сословия неизбежно стимулировало возникновение присущей ему культуры экономической деятельности, «культуры участия» в общественно-политической жизни, культуры социального общения. В его среде вырабатывалась своя система ценностей и предпринимательской этики. Только компетентность купца, его личный опыт и умение адекватно оценивать экономическую и социальную ситуацию позволяли ему ориентироваться в том начавшемся процессе трансформации, который переживала Россия.

В конце XVIII - первой половине XIX в. в составе городского населения численность купечества не превышала 2-3 %. Однако его значение определялось не количественной, а качественной характеристикой: постепенно возрастающей ролью в системе складывающихся общественно-экономических отношений,

10 ПСЗ-1 Т. XII. № 9372.

11 Права купцов: проект закона о правах среднего рода государственных жителей // Сб. РИО. Т. 36. С. 202.

12 В современной литературе также существует точка зрения, что купечество - это «объединение людей, для которых торговля и промышленность являлись профессиональными занятиями, образом жизни». - См.: Судакова О.Н. Указ. соч. С. 3.

определенным местом в городской жизни, а также усилением влияния на развитие культуры, в том числе посредством благотворительности и меценатства.

В рамках проблемы «социокультурный облик российского купечества» выбраны два основных направления. Во-первых, это проблема формирования самого сословия и представления купечества о своем социальном статусе, который подразделяется на предписанный - установленный законом и достигаемый - достигнутый индивидуально или в составе своей страты, своего общественного слоя. Во-вторых, выявление духовной характеристики торгово-предпринимательского сословия, элементов менталитета (отношение к своей основной социальной функции, образованию, религии, государству и власти), а также некоторых черт бытовой культуры. При исследовании социокультурного облика основное внимание уделено купечеству провинции. Именно провинциальные купцы обслуживали большую часть всероссийского рынка и являлись основой формирования крупнейших предпринимательских династий.

Актуальность темы исследования, помимо всего перечисленного, обусловлена также возросшим интересом отечественной науки к осмыслению формирования социальной культуры российского общества, к социальной истории в целом. Однако до настоящего времени отсутствует комплексный подход к рассмотрению социокультурных явлений. В последние десятилетия вследствие внутренней логики развития науки усилилось формирование нового взгляда на историю и культуру общества. Для исследователя важно не только знание экономических и политических факторов, но и понимание психологической основы, мотивов поведения различных социальных групп и отдельных людей на разных этапах исторического развития. Сами психологические установки формируются под влиянием социальной практики, но в то же время они могут реально влиять на систему общественных отношений, в том числе в такой важнейшей сфере, как отношение власти и общества. Не менее важным является и изучение микроистории, истории семьи, повседневности, народной религиозности и т. д. Современная наука активно применяет междисциплинарный подход к изучению исторических фактов, явлений и

процессов. Результатом данного поиска явилось становление направления, которое можно определить как «антропологически ориентированная история» или «социальная история». Использование антропологического подхода позволяет осветить культуру купечества как бы изнутри, с точки зрения людей, составлявших данную социальную общность, являвшихся носителями сложившихся социальных ценностей и представлений. В сферу интересов социальной истории входят такие вопросы, как человек и его положение в обществе, проблемы духовной жизни в широком плане. Стали активно исследоваться и аспекты формирования общественного сознания, история ментальностей, влияние социальной психологии на процесс общественного развития. С этой точки зрения представляется закономерным реконструировать социально-психологический, культурный и хозяйственный облик одного из основных слоев российского общества конца XVIII столетия.

Дополнительный фактор, обусловивший актуальность избранной темы, связан с реалиями современного состояния России. Предпринимательство относится к категории важнейших факторов устойчивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения любой страны.

13

Опыт предпринимательства является «реальным стратегическим ресурсом» . За последнее время наше общество осознало необходимость возрождения некоторых исторических и культурных традиций, в том числе и традиций хозяйствования.

Таким образом, объектом исследования является российское купечество второй половины XVIII в., а именно провинциальное купечество, послужившее основой формирования торгово-промышленной буржуазии. Реальное воплощение основных положений законодательных актов в отношении купечества последней четверти XVIII - первой половины XIX в. изучалось на основе российского законодательства. Полученные результаты сопоставлялись с имеющимися в литературе выводами по различным регионам.

13 Старцев А. В. История российского предпринимательства: проблемы теории и методологии // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 3. Барнаул, 2001. С. 6.

Период середины - конца XVIII в., по признанию большинства исследователей, - это время сословного и хозяйственного самоопределения купечества. Важнейшую роль в данном процессе играли формальные (правовые) институты, с помощью которых регулировались как отношения в среде самого купечества, так и деятельность торгово-промышленного сословия на внутреннем и внешнем рынках. Мероприятия власти в этих условиях были направлены на оформление и последующую консолидацию сословия предпринимателей. Основным методом консолидации стало выделение из общей массы части купечества, обладающего определенным капиталом и способного подтверждать свой статус совершением соответствующих по объему и характеру сделок.

Проводя законодательное оформление предпринимательского сословия, власть преследовала несколько целей.

Стратификация посадского населения на отдельные социальные группы должна была способствовать более полному его учету и результативной выплате налогов и несению соответствующих повинностей. Не менее важной представлялась государству стабилизация хозяйственной и социально-политической обстановки в стране. Главная забота власти состояла в обеспечении торгово-промышленного развития, для чего требовалось вовлечь в хозяйственную жизнь представителей самых разных слоев населения. Для некоторых из них различные направления предпринимательства становились основным видом деятельности. Вследствие этого возникали определенные трудности с идентификацией самого субъекта предпринимательства. Н.В. Козлова обратила внимание на тот факт, что по мере развития рыночного хозяйства, мануфактурных форм производства исследователям не всегда было просто определить, кто же являлся в середине XVIII в. подлинным предпринимателем, например, в торговой сфере14. Законодательные акты последней четверти XVIII в. не просто провозглашали «свободу предпринимательства». Они регламентировали профессиональную деятельность, в результате чего

14 См.: Козлова Н.В. Некоторые аспекты торговой деятельности в России в XVIII веке (из истории разработки правовых документов) // Купечество в России. XV - первая половина XIX в. М., 1997. С. 194-218.

правительство ограничивало основные параметры сословий, в том числе и членов гильдий. В то же время идентификация и самоидентификация купечества устанавливала его основные социокультурные границы.

Предмет исследования - основные черты социокультурного облика провинциального российского купечества. Определение предмета исследования требует уточнения понятия «социокультурный облик». В настоящее время термин «социокультурный» широко используется в различных гуманитарных науках -истории, социологии, культурологии, социальной и исторической психологии, культурной и социальной антропологии. Само общество рассматривается как социокультурная система, вследствие чего исследователи все чаще ориентируются на применение междисциплинарного синтеза.

Понятие «социокультурная система» употребляют в качестве альтернативы определениям «социальная система» и «культурная система»15. В данном контексте социальное и культурное начала взаимообусловлены. Социальный опыт рассматривается как важнейшая составляющая часть культуры. Неразрывная связь социального и культурного признается исследователями разных научных направлений и школ. М. Вебер, чья теория в настоящее время активно применяется в различных сферах гуманитарных знаний, отмечал, что всю совокупность явлений культуры нельзя считать прямым следствием материальных интересов или их функцией. Вместе с тем, «история хозяйства образует почву, без познания которой немыслимо плодотворное исследование ни одной из областей культуры»16. Поэтому изучение социокультурного облика купечества должно опираться и на реалии его экономической практики, и на понимание самим купечеством своего места и роли в хозяйственной жизни страны.

Необходимость совершенствования методологии исторических исследований на современном этапе потребовала опоры на достижения всех общественных наук. Важный вклад в этот процесс был внесен историками-

15 Культурология: энциклопедия. В 2 т. Т. 2. - М., 2007. С. 547.

16 Вебер М. История хозяйства. Очерк всеобщей социально-экономической истории. Пг., 1924. С. 16.

антропологами. Историческая антропология предложила историкам то, что не смогла предложить даже школа «Анналов» в своем изучении ментальности -

17

связную концепцию культуры . По мнению американского историка Р. Дарнтона,

все межличностные отношения имеют культурную природу, в том числе и те,

18

которые мы традиционно воспринимаем как экономические или социальные . Подобный подход и предопределил необходимость изучения социокультурной составляющей общественного развития.

В том значении, которое является наиболее адекватным предмету историко-антропологических исследований, культуру можно определить как систему ценностей, которые приняты членами общества, норм, которым следуют люди, и материальных артефактов, которые они создают. Однако культура - это еще и технологии, способ деятельности, характеризующий социальную группу, общество, эпоху. Это собирательное наименование «символических, приобретенных, внебиологических аспектов функционирования человеческого общества, включая язык, политико-правовые и нравственные регуляторы, способы трудовых операций, обычаи и условности (соглашения, договоренности), по которым человеческое поведение может отличаться от поведения других приматов»19. Следовательно, в структуре культуры выделяются такие функциональные блоки, как: аспекты социальной организации (хозяйственная, политическая, правовая культура), социально значимое знание (религиозная,

художественная, научная культура), передача социально значимого опыта

20

(образование, просвещение, массовая культура)20.

Исходя из этого, «социокультурный облик» сословия выступает как система ценностных свойств (качеств), принадлежащих данному социуму и приобретенных им в ходе социальной практики. Под обликом следует понимать самую обобщенную характеристику, включающую в себя политические взгляды,

17 Цит. по: Chartier R. Cultural history. Between Practices and Representations. Ithaca, New York, 1988. P. 97.

18 Darnton R. The Greate Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History. New York, 1984. P. 258.

19 Смирнова Е.Р., Шапкина Н.В. Человек в контексте культуры: введение в социокультурную антропологию: учеб. пособие для студентов гуманитарных специальностей. Саратов, 1997. С. 10.

20 Социология: учебник для вузов. 3-е изд. М., 2008. С. 194-199.

формы взаимодействия в системе экономической практики, психологию, мораль, культурно-бытовой уклад и семейные отношения.

С учетом характера проблемы и степени ее разработанности автором поставлены следующие задачи:

- разработать методику междисциплинарного исследования массового исторического источника - городских депутатских наказов в Уложенную комиссию 1767 г. - для выявления основных элементов социокультурного облика купечества;

- проследить особенности внутригородской борьбы на этапе выборов депутатов;

- провести статистический анализ требований купечества, изложенных в городских наказах;

- выявить иерархию ценностных ориентиров и региональные особенности требований купечества;

- раскрыть социокультурные проблемы предпринимательской деятельности;

- охарактеризовать социально-правовое пространство российского купечества;

- проанализировать процесс самоидентификации купечества и некоторые черты его менталитета;

- изучить реализацию требований купечества в законодательстве конца XVIII - первой половины XIX вв.

Хронологические рамки исследования - вторая половина XVIII в. -охватывают самостоятельный исторически целостный период, который характеризуется законодательным оформлением гильдейского купечества.

Научная новизна работы заключается:

- в комплексном подходе к изучению феномена социокультурного облика купечества, которое включает в себя не только традиционную сферу духовности (воспитание, образование, религиозность), но и культурные аспекты организации предпринимательской деятельности, вопросы политической, правовой, бытовой культуры;

- в комплексном анализе механизма формирования элементов сословного статуса купечества «изнутри», глазами самого сословия;

- в установлении трансформации социума в тот переломный момент, когда закладывалась юридическая основа сословного статуса купечества;

- в привлечении впервые как единого комплекса источников для изучения социокультурного облика всех, а не выборочно, как до настоящего времени было принято в историографии, так называемые малых депутатских наказов, представленные в Уложенную комиссию Екатерины II жителями 214 городов;

- в разработке методики формализации и генерализации требований городских депутатских наказов, что способствовало более полному выявлению ментальности формирующегося сословия;

- впервые анализ требований был произведен с помощью контент-анализа, установлена корреляционная зависимость между различными группами требований;

- определена иерархия ценностей формирующегося сословия, показаны региональные отличия в запросах купечества.

- сопоставление представленных в Уложенную комиссию требований купцов с их реализацией в последней четверти XVIII - начале XIX в. позволило установить степень «сословной сформированности» купечества, как особой группы общества и эволюцию отдельных социокультурных характеристик.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования его положений для выявления общих закономерностей формирования социокультурного облика других страт российского общества -дворянства, крестьянства, казачества. Изучение социокультурной характеристики купечества не является самоцелью. Полученные результаты позволяют более объемно представить комплекс социальных и культурных проблем, существовавших во второй половине XVIII в. в России.

Наставления депутатам демонстрируют высокую степень дифференциации социума, который полагал себя «купечеством». Эти различия проявлялись не

столько в материальном положении «первостатейных» и «меньшеплатежных», сколько в способе мышления, отношении к своей основной социальной функции, понимании перспектив развития.

Сопоставление региональных требований позволило сделать вывод, что в указанный период не было купечества «вообще», некоего усредненного варианта торговца-предпринимателя. Изложенные в наказах предложения наряду с «общепрофессиональными» демонстрируют значительную разницу интересов жителей отдельных территорий.

Анализ всех изложенных в депутатских наказах требований показывает, что степень общественного разделения труда в конце 60-х гг. XVIII в. в целом в российской экономике не позволяла купечеству существовать только за счет торгово-предпринимательской деятельности. Об этом свидетельствуют постоянные требования земли для обеспечения домашнего подсобного хозяйства, а не для предпринимательства. Данный факт не нашел должного отражения в отечественной историографии.

Политико-правовая культура купечества отличалась незрелостью и была преимущественно ориентирована на прошлое, на законодательные образцы первой половины XVIII в. Это особенно ярко проявилось в представлениях купцов о структурах городского управления.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных научных результатов при разработке общих и специальных лекционных курсов по истории России, истории предпринимательства, предпринимательской этики, социальной истории.

Отдельные положения работы могут найти применение в учебных пособиях и научных трудах, посвященных социокультурной характеристике различных сословий.

Выводы диссертации позволяют расширить понимание формирования городской культуры, воссоздать состояние городского социума и историко-культурный облик российского города в середине - второй половине XVIII в.

Методологическая основа исследования базируется на ряде системообразующих принципов. Исходными являются социокультурный принцип и принцип объективности, реализация которых обеспечена использованием социально-антропологического и культурологического подходов. Первый из них позволил представить купца как культурно-исторического субъекта социокультурных преобразований, носителя специфической социальной культурности. Второй помог через отношение к различным проявлениям культуры понять особенности восприятия купечеством окружающего мира, элементов государственной политики и своей роли в обществе. Принцип объективности предусматривает тщательный сравнительный анализ источников, требует изучения конкретных действий, поступков, повседневных практик предмета исследования. Принцип историзма позволяет рассмотреть положение купечества в динамике и в конкретно-исторических условиях середины - второй половины XVIII в. Принцип всесторонности применен для максимально широкого, многопланового познания предмета исследования в многообразии купеческих практик и ментальности. В соответствии с принципом системности в изучении предмета исследования учитывается взаимосвязь всех его элементов, а также рассматриваются отношения с другими социумами.

В исследовании применялись разнообразные общенаучные методы: историко-сравнительный, статистического и логического анализа, обобщения. Значительная часть источниковой базы обработана с помощью контент-анализа. В работе применен междисциплинарный подход. Синтез ряда дисциплин - истории, социологии, культурологии - предоставляет необходимые возможности для изучения социокультурного облика, в том числе повседневной истории, быта и менталитета купечества.

Степень достоверности и апробация результатов:

Достоверность исследования достигается в ходе комплексного анализа всей информации источников, сопоставления и перепроверки количественных данных, полученных из исследований по данной теме.

Основные положения и результаты исследования использованы в докладах на региональных, общероссийских и международных научных конференциях:

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Киприянова Наталия Владимировна, 2016 год

Источники

Архивные материалы:

Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

1. Ф. 10. Госархив. Разряд X. (Кабинет Екатерины II). Оп. 1. Д. 659; 669; 670; Оп. 3. Д. 70; 91; 92; 93.

2. Ф. 16. Госархив. Разряд XVI. (Внутреннее управление). Оп. 1.Д. 636; 638,

ч. I.

3. Ф. 17. Госархив. Разряд XVII. (Наука, литература и искусство; коллекция). Оп. 1. Д. 70.

4. Ф. 22 (Дела судные). Оп. 1. Д. 184.

5. Ф. 248 (Сенат и сенатские учреждения). Оп. 42. Д. 3629, 3631; Оп. 43. Д. 3769; 3770; 3771; 3772; 3875; Оп. 53. Д. 304/3875; Оп. 55. Д. 4338; 4339; 4340; 4341; 4342.

6. Ф. 291 (Главный магистрат). Оп. 1, ч. IV. Д. 14541, 15127, 16227, 20097.

7. Ф. 342 (Новоуложенные комиссии). Оп. 1. Д. 96, ч. II, ч. III; Д. 97, ч.П; Д. 103; Д. 107; Д. 108; Д. 109Яа; Д. 109/5; Д. 109/7; Д. 109, ч. IX; Д. 126, кн. 6, кн. 7; Д. 154; Д. 197, 198; Д. 205, ч. II; Д. 217; Д. 223, ч. II, ч. IV; Д. 233; Д. 246; Д. 253; Д. 259.

8. Ф. 370 (Дела, относящиеся до образования различных государственных учреждений). Оп. 1. Д. 37; 41; 44; 47; 54.

9. Ф. 397 (Комиссия о коммерции и о пошлинах). Оп. 1. Д. 8; 29; 32; 37; 269; 441; 445/1; 445/66; 451; 452; 454; 470; 481; 495.

10. Ф. 407 (Казанская губернская канцелярия). Оп. 1. Д. 839, 862.

11. Ф. 450 (Угличская провинциальная канцелярия). Оп. 3. Д. 177, 199.

12. Ф. 566 (Ряжская воеводская канцелярия). Оп. 1. Д. 1.

13. Ф. 691 (Переславль-Залесская земская изба и городовой магистрат). Оп. 1. Д. 1553; 1557; 1628; 1698; 2973; 3081; 3114; 3129; 3350; 3509.

14. Ф. 717 (Вологодский городовой магистрат). Оп. 1. Д. 827, 855.

15. Ф. 713 (Брянская ратуша и городовой магистрат). Оп. 1. Д.411, 431, 436,

16. Ф. 723 (Гороховецкий городовой магистрат). Оп. 1. Д. 46; 55; 95.

17. Ф. 745 (Муромские земские старосты, земская изба, городовой магистрат). Оп. 1. Д. 36; 39; 59; 317; 334; 339; 346.

18. Ф. 768 (Саратовская ратуша и городовой магистрат). Оп. 1. Д. 213, 223.

19. Ф. 778 (Суздальский провинциальный магистрат). Оп. 1. Д. 291; 292;

332.

20. Ф. 1355 (Экономические примечания к Генеральному межеванию). Оп. 1. Д. 57, 74.

21. Ф. 1356 (Проектные планы городов). Оп. 1/1. Д. 246, 289, 290, 297.

Российский государственный исторический архив (РГИА)

22. Ф. 469 (Придворные списки) Оп. 14. Дд. 5, 11, 21.

23. Ф. 1286 (Департамент полиции исполнительной МВД). Оп. 1.1805 г. Д. 51; Оп. 1.1806 г. Д. 149; Оп. 1.1808 г. Д. 279.

24. Ф. 1287 (Хозяйственный департамент МВД). Оп. 5. Д. 460; Оп. 6. Д. 366; 857; Оп. 8. Д. 132; 343; 611.

25. Ф. 1345 (Пятый (уголовный) департамент Сената). Оп. 98. Д. 98; Оп. 99. Д. 291; 293; 434; Оп. 102. Д. 20; 81; 135; 312; Оп. 104. Д. 370; 419.

26. Ф. 1375 (Фонды сенаторских ревизий). Оп. 1. Д. 1; 26; 27; 30; 31.

Государственный архив Владимирской области (ГАВО).

27. Ф. 14 (Фонд канцелярии владимирского губернатора). Оп. 1. Д. 2647; 3841; 5301; Оп. 2. Д. 417.

28. Ф. 15 (Фонд Владимирского наместнического правления). Оп. 10. Д. 1761; Оп. 11. Д. 268; Оп. 19. Д. 728; 730; 731.

29. Ф. 17. (Фонд Владимирского городового магистрата). Оп. 1. Д. 21; 251; 268, 280; 371; 383; 539; 575; Оп. 3. Д. 3; 97.

30. Ф. 18. (Фонд Вязниковского городового магистрата). Оп. 1. Д. 62.

31. Ф. 22. (Фонд Муромского городового магистрата). Оп. 1. Д. 37; 49; 68; 82; 114; 134; 139; Оп. 2. Д. 1; 5; 8; 15; Оп. 3. Д. 39; 46; 58; 73; 77; 433.

32. Ф. 26 (Фонд Суздальского городового магистрата). Оп. 2. Д. 105; 106; 112; 133.

33. Ф. 28 (Фонд Юрьев-Польского городового магистрата). Оп. 3. Д. 67; 80.

34. Ф. 84 (Фонд Владимирской градской полиции). Оп. 1. Д. 4; 26.

35. Ф. 90 (Фонд Владимирского губернского комитета общества попечительного о тюрьмах). Оп. 10. Д. 139; 229; 254; 285.

36. Ф. 92 (Фонд Владимирской палаты гражданского суда). Оп. 1, т. 2. Д. 1855; 2128; 2137; 2262; Оп. 1, т. 3. Д. 3779; 3789; Оп. 2. Д. 35; 96; 103; 129; 185; 628; Оп. 6. Д. 21; 92; 122; 128; 177; 178; 215.

37. Ф. 93 (Фонд Владимирской палаты уголовного суда). Оп. 1. Д. 792; Оп. 1, т. 2. Д. 1284.

38. Ф. 121 (Фонд Владимирского совестного суда). Оп. 1. Д. 1; 6; 7; 18; 19; 21; 42; Оп. 2. Д. 5; 11; 12; 40.

39. Ф. 122 (Фонд Владимирского словесного суда). Оп. 1. Д. 1.

40. Ф. 301 (Фонд Владимирской казенной палаты). Оп. 1. Д. 38; Оп. 3. Д. 27; 231; Оп. 4. Д. 214; Оп. 5. Д. 104; 204; 231; 363; 375; 470; 614.

41. Ф. 399 (Фонд Александровской городской думы). Оп. 1. Д. 1; Оп. 2. Д. 8.

42. Ф. 400 (Фонд Владимирской городской думы). Оп. 1. Д. 1; 2; 3; 24; 64; Оп. 2. Д. 7; 8; 22; 48; 49; 77; Оп. 3. Д. 2; 3; 38; 45; 52; 60; 64.

43. Ф. 401 (Фонд Вязниковской городской думы). Оп. 1. Д. 10; 106.

44. Ф. 402 (Фонд Киржачской городской думы). Оп. 1. Д. 18.

45. Ф. 403 (Фонд Муромской городской думы). Оп. 1. Д. 108.

46. Ф. 405 (Фонд Суздальской городской думы). Оп. 1. Д. 12; 13; 18; 52; 108; 119; 323; 338; 448; 453; 522; 535; 653; Оп. 2. Д. 2; 15.

47. Ф. 406 (Фонд Юрьев-Польской городской думы). Оп. 2. Д. 8.

48. Ф. 417 (Фонд Владимирской губернской межевой канцелярии). Оп. 4. Д.

49. 431 (Фонд Владимирского губернского статистического комитета). Оп. 1. Д. 370.

50. Ф. 494 (Фонд Владимирской городской больницы в г. Владимире). Оп. 2.

Д. 10.

51. Ф. 538 (Фонд Владимирского приказа общественного призрения). Оп. 2. Д. 1; 43; 58; 141; 333; 374; 427.

52. Ф. 540 (Фонд Владимирского губернского попечительства о детских приютах Владимирской губернии). Оп. 1. Д. 31; 39; 124; 198; 269.

53. Ф. 549 (Фонд Владимирского сиротского суда). Оп. 1. Д. 25; 31; 39; 41; 43; 44; 45; 55; 58; 60; 68; 111; 117; 122; 123; 126; 204; 214; 269; 301; Оп. 2. Д. 31; 35, 39, 42, 53.

54. Ф. 550 (Фонд Вязниковского сиротского суда). Оп. 1. Д. 6; 24; 142.

55. Ф. 551 (Фонд Муромского сиротского суда ) Оп. 1. Д. 93; 217; 252; 270; 287; 295; 487; 493; 637; 639; 640; 725.

56. Ф. 556 (Фонд Владимирской духовной консистории). Оп. 1. Д. 742; 970, 1373; 1374; 1567; 1568; 1586; 1593; 1637.

57. Ф. 665 (Фонд Владимирской квартирной комиссии) Оп. 1. Д. 780; Оп. 2.

Д. 4.

58. Ф. 1136 (Фонд Владимирского губернского магистрата). Оп. 1. Д. 203; 276; 288; 296; 301; Оп. 2. Д. 133; 1304.

I.2. Опубликованные источники Нормативные и законодательные акты

Полное собрание законов Российской империи. Изд-е 1-е с 1649 по 1825 г. В 45 т. СПб., 1830:

1. Т. II. № 1299;

2. Т. III. № 1674, 1675, 1718;

3. Т. VI. № 3520, 3708, 3747, 3808, 3898, 3983, 4026, 4070;

4. Т. VII. № 4312, 4344, 4624, 4674, 4759, 5142, 5145;

5. Т. VIII. №. 5287, 5302, 5794;

6. Т. IX. № 6559, 7013, 7443, 8734;

7. Т. X. № 7166;

8. Т. XI. № 8504;

9. Т. XII. № 8989, 9001, 9201, 9372;

10. Т. XIII. № 9954;

11. Т. XIV. № 10222, 10237, 10285, 10486;

12. Т. XV. № 11204, 11335, 11485;

13. Т. XVII. № 12801, 12659;

14. Т. XVIII. № 12945, 12949, 13119;

15. Т. XIX. № 13600, 13661, 14079;

16. Т. XX. № 14275, 14327, 14392, 14509, 14632, 14816;

17. Т. XXI. № 15379, 15578, 15603; 15721.

18. Т. XXII. № 15961, 16188;

19. Т. XXIII. № 16838, 16914, 16930;

20. Т. XXIV. № 17695, 17702, 17881, 18213, 18442, 18625;

21. Т. XXVI. № 19347, 19576, 20004, 20075;

22. Т. XXVII. № 20284, 20352;

23. Т. XXVIII. № 21484;

24. Т. XXIX. № 22678, 22495;

25. Т. XXXI. № 24403;

26. Т. XXXII. № 25349, 25737;

27. Т. XXXIII. № 26497, 26992;

28. Т. XXXV. № 27314;

29. Т. XXXIX. № 30115.

30. Полное собрание законов Российской империи. Изд-е 2-е с 1825 по 1881 г. В 55 т. СПб., 1881:

31. Т. I. № 640;

32. Т. VI. № 5284.

33. Свод законов Российской империи Повелением Государя Императора Николая Павловича составленный. В 16 т. - Т. IX. Законы о состояниях людей в государстве. СПб., 1842; Т. X. Законы гражданские. СПб, 1842.

34. Собрание законов о купцах, мещанах, посадских, цеховых. - СПб., 1823.

35. Собрание постановлений по части раскола, состоявшихся по ведомству Святейшего Синода. В 4-х кн. - Кн. 1. - СПб., 1860.

Воспоминания и мемуары

36. Березин А.П. Сокращенная жизнь покойного санкт-петербургского купца первой гильдии Александра Петровича Березина, писанная по его воле незадолго до кончины// Русский архив. - СПб., 1879. - Кн. I. Вып. 2. - С. 227235.

37. Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков, 1738 - 1793. В 4 т. / вступ. ст. М. Семевского. - СПб., 1870 - 1873.

38. Вигель Ф.Ф. Воспоминания. В 7 ч. - М., 1864 - 1865.

39. Винский Г.С. Мое время. Записки. - СПб., 1914. - 159 с.

40. Вишняков Н. Сведения о купеческом роде Вишняковых (1762 - 1841 гг.), собранные Н. Вишняковым. В 3-х ч. Ч. 2. - М., 1905. - 210 с.

41. Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Составление, вводная статья и комментарии Н.В. Козловой. - М.:Изд -во Моск. ун-та, 2002. - 608 с.

42. Дневник купца Балуева // Андреев Н.И. Гороховецкая историческая хроника. Сб. краеведческих статей. Вып. 3. Владимир, 2010. - С. 44 - 77.

43. Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина, (прожившего72 года 2 месяца 20 дней), им самим писанная в Могилеве и Витебске, 1752 - 1823. . Изд. 2-е. - СПб,. 1872. - 380 с.

44. Долгоруков И.М. Капище моего сердца, или словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. - Ковров: изд- во«БЭСТ

- В», 1997. - 576 с.

45. Долгоруков И.М. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни... В 2 т. - СПб. : Наука, 2005. - Т. 1. - 816 с.; Т. 2. - 728 с.

46. Екатерина II, имп. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / Под ред. Н. Д. Чечулина. СПб. : Тип. Лебедева, 1907. - 576 с.

47. Кокс У. Россия сто лет тому назад, 1778 // Русская старина. - СПб., 1877.

- Т. 18. - № 2. - С. 309 - 324; Т. 19. - № 5. С. 23 - 52.

48. Кокс У. Тюрьмы и госпитали в России в XVIII в. по наблюдения Уильяма Кокса // Русская старина. - СПб., 1907. - Т.131. - № 7. - С.24-44.

49. Крестовников Н.К. Семейная хроника Крестовниковых. - М., 19031904. - Т. 1 - 3.

50. Купеческие дневники и мемуары конца XVIII - первой половины XIX в. М.: РОССПЭН, 2007. - 469 с.

51. Лепехин И.И. Дневныя записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. -СПб.: Император. Акад. Наук, 1771 - 1805. - Ч. 1. - 537 с.

52. Озерецковский Н.Я. Описание Колы и Астрахани. - Спб., 1804. - 126 с.

53. Озерецковский Н.Я. Путешествие по России. 1782 - 1783. Дневник. -СПб., «Лики России» 1996. - 148 с.

54. Паллас П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. В 2 ч. Ч. I, II. - СПб., 1773.

55. Русский быт по воспоминаниям современников XVIII века. - М., 1914 -1919. - Ч. 1-2.

56. Сиверс Я.Е. Доклад о состоянии Новгородской губернии // Русский архив. - СПб., 1892. - Кн. 3. - № 10. - С. 169 - 198.

57. Толченов И.А. Журнал, или записка жизни и приключений Ивана Алексеевича Толченова. - М., 1974.

58. Челищев П.И. Путешествие по Северу России в 1791 г. : Дневник П.И. Челищева. - СПб., 1886. - 118 с.

Материалы Екатерининской Законодательной комиссии

59. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. I. // Сборник Русского исторического общества (Далее: Сб. РИО). Под наблюдением Д.В. Поленова. - СПб.: Тип. Лебедева. 1869. - Т. 4.

60. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. II. //Сб. РИО. Предисловие Д.В. Поленова. - СПб.: Тип. Лебедева. 1871. - Т. 8.

61. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. III. // Сб.РИО. Предисловие Д.В. Поленова. - СПб.: Тип. Лебедева. 1875. - Т. 14.

62. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. IV. // Сб. РИО. Под наблюдением В.И. Сергеевича. - СПб.: Тип. Лебедева. 1881. - Т. 32.

63. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. V. // Сб. РИО. Под редакцией В.И. Сергеевича. - СПб.: Тип. Лебедева. 1882. - Т. 36.

64. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. VI. // Сб. РИО. Под наблюдением В.И. Сергеевича. - СПб.: Тип. Лебедева. 1885. - Т. 43.

65. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. VII. // Сб. РИО. Под наблюдением В.И. Сергеевича. - СПб.: Тип. Лебедева. 1889. - Т. 68.

66. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. VIII. // Сб. РИО. Под наблюдением В.И. Сергеевича. - СПб.: Тип. Лебедева. 1894. - Т. 93.

67. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. IX. // Сб. РИО. Под редакцией В.И. Сергеевича. - СПб.: Тип. Лебедева. 1900. - Т. 107.

68. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. XI. // Сб. РИО. Под наблюдением В.И. Сергеевича. - СПб.: Тип. Лебедева. 1907. - Т. 123.

69. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. XII. // Сб. РИО. Под наблюдением Н.Д. Чечулина. - СПб.: Тип. Лебедева. 1911. - Т. 134.

70. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. XIII. // Сб. РИО. Под наблюдением Н.Д. Чечулина. - СПб.: Тип. Лебедева. 1914. - Т. 144.

71. Материалы Екатерининской Законодательной комиссии. Ч. XIV. // Сб. РИО. Под наблюдением Н.Д. Чечулина. - Пг.: Тип. Лебедева. 1915. - Т. 147.

I.3. Статистические публикации:

1. Арсеньев К. Статистические очерки России. - СПб., 1848. - 143 с.

2. Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по высочайшему повелению при 1-м отделении департамента Генерального штаба. -СПб.: Тип. департамента Генерального штаба, 1852. - Ч. 2. - 319 с.

3. Город Муром: Статистика // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1848. - № 2-3.

4. Ден В.Э. Население России по пятой ревизии. Подушная подать в XVIII в. и статистика населения в конце XVIII в. Т. 1. М., 1902. - 376 с.

5. Исторический взгляд на промышленность г. Суздаля и его уезд // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1867. - № 15.

6. Лядов И.И. Топографическое описание Владимирской, Суздальской, Переславской-Залесской и Юрьев-Польской провинции городов в 1760 годах // Ежегодник Владимирского губернского статистического комитета. - Владимир: Тип. губерн. правления, 1880. Т. III. - С. 1-25.

7. Материалы для статистики Российской империи. Т. 1. - СПб., 1839. - 81 с; Т. 2. - СПб., 1841. - 371 с.

8. О количестве фабрик и заводов, находящихся во Владимирской губернии // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Вдадимир, 1840. - № 45, 47.

9. О состоянии народной промышленности города Вязники // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1838. - № 3.

10. Обозрение фабрик и заводов Владимирской губернии // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1848. - № 2-3.

11. Памятная книжка Владимирской губернии на 1862 г. - Владимир: Тип. губерн. правления, 1864. - 125 с.

12. Памятная книжка Владимирской губернии на 1864 г. - Владимир: Тип. губерн. правления, 1866. - 347 с.

13. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811 - 1913 гг.). Статистические очерки. / Под ред. акад. С. Г. Струмилина. - М.: Росстатиздат, 1956. - 326 с.

14. Список фабрикантам и заводчикам Российской империи. 1832 г. - СПб., 1833. С. 80-99.

15. Статистика города Меленки // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1838. - № 35.

16. Статистика города Шуи // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Вдадимир, 1838. - № 31.

17. Статистическое обозрение состояния Владимирской губернии в 1817 г. // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1857. - № 8-18.

18. Статистическое описание города Гороховца // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1838. - № 20.

19. Статистическое описание города Суздаля // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1838. - № 43.

20. Статистическое описание города Юрьева-Польского // Владимирские губернские ведомости (часть неоф.). - Владимир, 1838. - № 44.

21. Титов А.А. Историческое описание города Мурома. - Владимир, 1900. -

176 с.

22. Титов А.А. Статистическое обозрение г. Мурома // Памятная книжка Владимирской губернии на 1900 г. - В Тип. губерн. правления, 1900. - 125 с.

23. Топографическое описание Владимирской губернии, составленное в 1784 г. с приложением одного рисунка // Изд. Владимирской Ученой архивной комиссии / под ред. Г. А. Ряжского. - Владимир, 1906. - 133 с.

24. Хронологическая опись дел о расколе, хранящихся в архивах губернского города Владимира. В. 2-х ч./Сост. Ф.К. Сахаров. - Ч. I. - Владимир: Тип. Владимир. губерн. правления, 1905.- 56 с.

25. Экономическое состояние городских поселений 1861-1862 года. - СПб., 1863. - 276 с.

II. Литература

П.1. Общая литература

1. Авдеева. В.А. Записки о старом и новом русском быте. - СПб.: Тип. Штаба военноучебных заведений, 1842. - 153 с.

2. Авдеева В.А. Полная хозяйственная книга. Ч. 1 - 4. - СПб, 1851.

3. Агеева О.Г. К вопросу о патриотическом сознании в России первой четверти ХУШ в. // Мировосприятие и самосознание русского общества. Вып. 1. - М .: ИРИ РАН, 1998. - С. 37-52.

4. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. (Из истории формирования русской буржуазии). - М.: Наука, 1988. - 189 с.

5. Аксенов А.И. Московские купцы - выходцы из Суздаля // Суздаль в истории России: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной Дню народного единства. 30-31 октября 2007 г. - Владимир, 2008. - С. 26-33.

6. Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. - М.: Наука, 1993. - 207 с.

7. Алеврас Н.Н. Челябинское купечество в первой половине XIX в. // Челябинск неизвестный: краеведческий сб. Вып. I. - Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 1996. - С. 11 - 16.

8. Александрова О.В. Купеческий портрет как пограничное явление религиозной и светской культур // Уваровские чтения^! Граница и пограничье в истории и культуре: Материалы научной конференции. - Муром, 16 - 18 мая 2005 г. - Муром, 2006. С. 244 - 248.

9. Алешина Т.С. Городская одежда средних классов в России // «Для памяти потомству своему.». Народный бытовой портрет в России. - М.: Галактика Арт, 1993. - С. 46-53.

а. Амбарцумян К.Р. Современная отечественная историография о положении женщины в городской семье // Уваровские чтения-VII: семья в традиционной культуре в современном мире: материалы всероссийской научной конференции. Муром. 29 апреля - 1 мая 2008 г. - Владимир: Транзит ИКС. 2011. -С. 174 - 176.

10. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860 - 1914 г. Очерки истории частного предпринимательства. - Л.: Наука, 1991. - 196 с.

11. Ананян Ж.А. Армянское купечество в России (1660 - 1830) // Купечество в России. XV - середина XIX в. - М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 232 - 251.

12. Андюсев Б.Е. Опыт реконструкции особенностей менталитета старожилов Сибири // Культурное наследие Азиатской России. Материалы 1 Сибиро-Уральского исторического конгресса (25-27 нояб. 1997 г., г. Тобольск). Тобольск, 1997. С. 85 - 87;

13. Анкос, Элен Каррер, д. Екатерина II. Золотой век в истории России / Пер. с фр. - М.: РОССПЭН, 2006. - 448 с.

14. Анохина Л.А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем: на примерах городов Калуга, Елец, Ефремов. - М.: Наука, 1977. - 359 с.

15. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. -Л.: Книгоизд-во «Сеятель» Е.В. Высоцкого, 1925-1926. - 148 с.

16. Аронов А.А. Золотой век русского меценатства. - М.: Изд-во МГУК, 1995. -112 с.

17. Арсентьев Н.М., Кузьмина С.В. Влияние предпринимательской инициативы на развитие металлургической промышленности России в XVIII -первой половине XIX в. // Индустриальное наследие: Материалы международной научной конференции. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - С. 177 - 185.

18. Артамонова Л.М. Общество, власть и просвещение в русской провинции XVIII - начала XIX вв. (юго-восточные губернии Европейской России). - Самара: Изд. Самарского научного центра РАН, 2001. - 392 с.

19. Афонасенко И.М., Ломако, Е.Л. Русский провинциальный город екатерининской эпохи: Коломна во второй половине XVIII века. - М.: ВЕК, 2010.

- 375 с

20. Ахиезер А.С. Социокультурный механизм переходных процессов // Цивилизации. Вып. 8.: Социокультурные процессы в переходные и кризисные эпохи / отв. ред. А. О. Чубарьян. - М.: Наука, 2008. - С. 33 - 56.

21. Ахиезер, А. История России: конец или новое начало?/ А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М.: Новое изд-во, 2005 - [Электронный ресурс]. URL: http:// ist.p16g48. firstvds. ru/ahcontent. html.

22. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Социокультурная динамика России: От прошлого к будущему. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1991. - 801 с.

23. Бабнева М.И. Социальные нормы как объект психологического исследования // Методологические проблемы социальной психологии. - М.: Наука, 1975. - С. 221-240.

24. Багалей Д. К истории Екатерининской комиссии для составления проэкта нового Уложения. - [Б.и., б.м.]. - 30 с.

25. Багалей Д.И. Магдебургское право в городах Левобережной Малороссии ./ Д.И. Багалей // ЖМНП. Ч. CCLXXX. - СПб., 1892.

26. Багалей Д.И. Генеральная опись Малороссии// Киевская старина. № 11.

- Киев, 1883.

27. Базилевич К.В. Крупное торговое предприятие в Московском государстве в первой половине XVI в. - М., Соцэкгиз, 1933. - 219 с.

28. Балина Л.Ф. Методология исследования социокультурного пространства Тюменского региона // Социокультурная динамика и экономическое

развитие Тюменского региона XX в. - Тобольск: Изд-во ТГПИ им. Д. И. Менделеева, 2004. - 186 с.

29. Балицкий Г.В. Купечество // Москва в ее прошлом и настоящем. - М., 1911. -Вып. 10. - С. 83 - 97.

30. Балицкий Г.В. Фабричное законодательство в России. -М., 1906.-247 с.

31. Банникова Е.В. Дореформенное купечество Южного Урала: повседневная жизнь в городской среде - Оренбург, Изд-во Оренбургского ГПУ, 2009. - 238 с.

32. Банникова Е. В. Источники формирования оренбургского купечества // Вестник Оренбургского пед. ун-та. - 2000. - № 2. - С. 26 - 30.

33. Банникова Е.К. Повседневная жизнь провинциального купечества (на материалах губерний Урала дореформенного периода). - СПб.: Полторак, 2014. -440 с.

34. Барашев, М.А. Быт и повседневная жизнь русского купечества (конец

XVII - начало XX в.) // История российского предпринимательства: монография / под ред. Гуляевой В. В. - Владимир: ВлГУ, 2001. - С. 238-283.

35. Барышников М. Н. История делового мира России. - М.: Аспект-пресс, 1994. - 224 с.

36. Барышников М. Н. Деловой мир России: историко-биогр. справочник.

- СПБ.: Искусство, LOGOS, 1998. - 446 с.

37. Бахрушин С.В. Торги новгородцев Кошкиных: Промышленные предприятия русской торговых людей в XVI в. // Бахрушин С. В. Научные труды. 3 т. / Ред. коллегия А. А. Зимин и др. Т. 2.- М.: АН СССР, 1954.-380 с.

38. Беловинский Л.В. Культура русской повседневности: Учебное пособие.

- М.: Высшая школа, 2009. - 767 с.

39. Белова А.В. «Четыре возраста женщины». Повседневная жизнь русской провинциальной дворянки XVIII - середина XIX в. - СПб.: Алетейя, 2010. - 480 с.

40. Белогорская Р.М., Ефимова Л.В. Одежда // Очерки русской культуры

XVIII в. В 4 т. Ч. 4. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 361 с

41. Белявский М.Т. Школа и образование // Очерки русской культуры XVIII в. В 4 т. Ч. 2. / Гл. ред. Б. А. Рыбаков. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 406 с.

42. Белявский М.Т. Сословия и сословный строй // Очерки русской культуры XVIIIв. Ч. 2. М.: Изд.во МГУ, 1987. - С. 21 - 43.

43. Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева (формирование антикрепостнической мысли). - М.: Изд-во Московского университета, 1965. - 382 с.

44. Белявский М.Т. Однодворцы Черноземья (по их наказам в Уложенную комиссию 1767 - 1768 гг.) - М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. - 271 с.

45. Белявский И.Г., Шкуратов, В.А. Проблемы исторической психологии. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 1982. - 224 с.

46. Бензин В.М. Церковно-приходская благотворительность на Руси. СПб., 1907. - 132 с.

47. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. - М.: Книга, 1922. - 308 с.

48. Беспленок Е.Д. Купечество в условиях западнорусского города в XVII - XVIII веках // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время (XI - XVIII вв.). Материалы Второй научной конференции. (Москва, 7- 8 декабря 1999 г.). - М.: ИРИ РАН, 2001. - С. 97 - 10.1

49. Беспалов, Ю.М. Ценностные ориентации в культуре западносибирского предпринимательства во второй половине XIX - начале XX вв. - Тюмень: ТГУ, 1998. - 218 с.

50. Благовещенский И.А. Мануфактур-советник московский купец Т.В. Прохоров. - М., 1860. - 75 с.

51. Бирюкова А.Б. Повседневная жизнь Поволжских городов в первой половине XIX в.: (По архивным и опубликованным источникам) // Документ. Архив. История. Современность.: Сб. науч. тр. - Екатеринбург, 2009. - Вып. 10. -178 - 186.

52. Блюменфельд Г.Ф. О формах землевладения в древней России. -Одесса, тип. П.А. Зеленаго, 1884. - 346 с.

53. Бобович И.М. Экономическая история России. 1861-1914. - СПб.: изд. СПб. ун-та экономики и финансов, 1995. - 135 с.

54. Бобович Р.Е. Территориальное общественное самоуправление: История становления. Законодательная основа. - М.: Акад. самоуправления, 1999. - 269 с.

55. Богословский М.М. Учреждение об управлении губерний и жалованные грамоты Екатерины II // Богословский, М.М. Российский XVIII век. Кн. вторая. - М.: Новый хронограф, 2010. - С. 231 - 247.

56. Бойко В.П. О менталитете западно-сибирского купечества в конце XVIII - XIX вв. // Историческая наука на рубеже веков: матер. всерос. науч. конф., посвященной 120-летию Томского гос. ун-та. - Томск: Изд. Томского ун-та, 1999. - Т. 2. - С. 66 - 69.

57. Бойко В.П. Купечество Западной Сибири в конце XVIII - XIX в.: Очерки социальной, отраслевой, бытовой и ментальной истории. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. - 424 с.

58. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII - XIX в.: из истории формирования сибирской буржуазии. - Томск: Водолей, 1996. - 309 с.

59. Боровой С.Я. Кредит и банки в России (середина XVII - 1861 г.). - М.: Госфиниздат, 1958. - 288 с.

60. Болтин В. Разсуждение о происхождении купеческаго состояния в России, о переменах во оном со времени императора Петра I и о правах и повинностях онаго ныне. - М.: Тип. Решетникова, 1827. - 72 с.

61. Боровой С.Я. Кредит и банки России (середина XVIII в. - 1861 г.). - М.: Госфиниздат, 1958. - 211 с.

62. Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях: Монография. - М.: Изд. Моск. ун-та. 1986. - 185 с.

63. Боханов А.Н. Деловая элита России. - М.: ИРИ РАН, 1994. - 280 с.

64. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. - М.: Наука, 1989.279 с.

65. Бочкарев В.Н. Вопросы политики в русском парламенте XVIII в. Опыт изучения политической идеологии XVIII в. - М.: Изд-во «Октябрь», 1923.- 67 с.

66. Бочкарев В.Н. Культурные запросы русского общества начала царствования Екатерины II: по материалам Законодательной комиссии 1767 г.-Пг., 1915. - 75 с.

67. Бочкарев В. Н. Врачебное дело и народное призрение в России XVIII в. по материалам Законодательной комиссии 1767 г. // Сборник статей в честь М.К. Любавского. - Пг., 1917. - С. 442 - 489.

68. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм. XV -XVIII вв. В 3 т. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. - М. : Прогресс, 1986. - 622 с.

69. Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. - Брянск: Курсив, 1999. - 201 с.

70. Брянцев М.В. Культурный дворянский образец и русское купечество в конце XVIII и в XIX в. // Бартеневские чтения. - Липецк, 2000. - С. 104 - 107.

71. Брянцев М.В. Правовое положение купечества в России в конце XVIII века // Города Европейской России конца XV - первой половины XIX в.: Материалы международной научной конференции 25 - 28 апреля 2002 г., Тверь -Кашин - Калязин. В 2 ч. Ч. 1. - Тверь: Твер. гос ун-т, 2002. - С. 199 - 203.

72. Брянцев М.В. Предметно-пространственное окружение провинциального купечества XVIII в. // Страницы прошлого Брянского края: сборник научных трудов. - Брянск: Курсив, 1998. - С. 49 - 58.

73. Брянцев М.В., Дубровский, А.М. Предметный мир провинциального купечества // Теоретическая культурология и проблемы истории отечественной культуры. - Брянск: Курсив, 1994. - 208 с.

74. Брянцев М.В. Религиозно-этические основы предпринимательства в России (XIX в.) - М.: Компания Спутник, 2000. - 97 с.

75. Буганов А.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М.: Наука, 1980. -327 с.

76. Будина О. Р., Шмелева, М.Н. Город и народные традиции русских: по материалам Центрального района РСФСР. - М.: Наука, 1989. - 256 с.

77. Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М.: Столица, 1990. - 352 с.

78. Буховец О.Г. Ментальность и социальное поведение крестьян // Менталитет и аграрное развитие России. Материалы международной конференции. Москва, 14 - 15 июля 1994 г. - М.: РОССПЭН. 1996. - С. 236 - 247.

79. Быков А.Н. Фабричное законодательство и развитие его в России. -СПб, 1909. - 187 с.

80. Валиахметова А.А. Исторические предпосылки развития частной собственности на землю в России (XV - первая половина XIX века) // Материалы межвузовской научно-практической конференции (20 декабря 2001 г.). - Уфа. Восточный университет, 2003. - С. 19-23.

81. Васильев И.П. Краткая история Старообрядческой Церкви. - Ниж. Новгород: Типо-Литография И. М. Машистова, 1907. - 143 с.

82. Васильева А.М. Курганское купечество (конец XVIII - начало XX вв.) -Курган: Шумиха, 2010. Т. 1. - 383 с.; Т. 2. - 319 с.

83. Ващенко А.А., Шилина, Е.В. Развитие и реформирование образования в России. X - XX вв.: Монография. - Волгоград: Прин Терра, 2006. - 240 с.

84. Вдовина Л.Н. Понятия «Отечество», «патриот», «сын Отечества», «гражданин» в национальном самосознании XVIII в. // Проблемы социальной и политической истории России: Сб. науч. статей / Под общ. ред. Р.Г. Пихои. - М.: изд-во РАГС, 2009. - С. 193-202.

85. Вдовина Л.Н. Повседневность городской жизни русской провинции // Русская провинция. Культура XVIII - XIX вв. М.: РАН, 1993. - С. 43-47.

86. Вебер, М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - 764 с

87. Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней / Пер. с нем. А. В. Брауде. -СПб.: Казицкий - Филиппов, 1909. - 362 с.

88. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права - Ростов н/Д, 1995. - 657 с.

89. Водарский Я.Е. Исследования по истории русского города: факты, обобщения, аспекты. - М.: РАН, 2006. - 415 с.

90. Водарский Я.Е Население России в конце XVII - начале XVIII в. - М.: Наука, 1977. - 247 с.

91. Волков М.Я. Таможенная реформа 1753 - 1757 гг. // Исторические записки. Т. 71. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 134-157.

92. Волков М.Я. Формирование городской буржуазии в России XVII -XVIII вв. // Города феодальной России - М.: АН СССР, 1966. - С. 146 - 167.

93. Ворожбитова М.В. Светская живопись в повседневном быту московских обывателей середины XVIII в. // Города Европейской России конца XV - первой половины XIX в.: Материалы международной научной конференции 25 - 28 апреля 2002 г., Тверь - Кашин - Калязин. В 2 ч. Ч. 2. - Тверь: Твер. гос унт, 2002. - С. 322- 329.

94. Ворожбитова М.В. К характеристике религиозного сознания московских обывателей XVIII в. (на основе состава домовых икон) // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время (XI -XVIII вв.): Проблемы культуры и культурного наследия. Доклады Третьей научной конференции. (Муром, 17 - 20 мая 2000 г.) / Сб. статей. - М.: «Древлехранилище», 2003. - С. 249 - 259.

95. Воротанов Г.Л. Купечество и торгующее крестьянство центральной части Европейской России во второй половине XVIII в. // Ленинградский государственный педагогический институт им. А. И. Герцена. Ученые записки. -Ленинград, 1962. - Т. 229. - 227 с.

96. Гавлин М.Л. Российские предприниматели и меценаты. - М.: Дрофа, 2005. - 430 с.

97. Галаган А.А. История российского предпринимательства. Теоретический курс авторизованного изложения. - М.. 1993.

98. Галимова Л.Н. Очерки истории симбирского купечества: монография. -Ульяновск: УлГПУ, 2011. - 135 с.

99. Гневковская Е.В. Понимание «родного» и «чужого» в старообрядческой среде [на примере дилогии П.И. Мельникова (Андрея Печерского) «В лесах» и «На горах»] // Уваровские чтения-VI. Граница и пограничье в истории и культуре: Материалы научной конференции. Муром, 16 -18 мая 2005 г. - Муром, 2006. - С. 401 - 403.

100. Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI - первой четверти XVIII в. Т. 1 -М.: Памятники исторической мысли, 1998.-524 с.

101. Голикова Н.Б. К вопросу о правовом положении городского населения России конца XVI - XVII в. // Русский город. Вып. 9. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 202 - 227.

102. Голикова Н.Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII - первой четверти XVIII в. // Русский город. Вып 3. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 37 - 65.

103. Голикова Н.Б. Кредит и его роль в деятельности русского купечества в начале XVIII в.// Русский город (исследования и материалы). Вып. 2. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 161 - 197.

104. Голикова Н.Б. Ростовщичество в России начала XVIII в. и его некоторые особенности // Проблемы генезиса капитализма. К Международному конгрессу экономической истории в Ленинграде в 1970 г. Сб. статей. - М.: «Наука», 1970. - С. 242 - 290

105. Голикова Н.Б. Формы землевладения и землепользования гостей и гостиной сотни в конце XVI - начале XVIII в. // Торговля и предпринимательство

в феодальной России. К юбилею профессора русской истории Нины Борисовны Голиковой.- М.: Археографический центр, 1994. - С. 23 - 56.

106. Голикова, Н.Б., Кислягина Л.Г. Система государственного управления // Очерки русской культуры XVIII в. В 4 т. Т. 2. / Гл. ред. Б. А. Рыбаков. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 406 с.

107. Головачев П. Сибирь в Екатерининской комиссии. Этюд по истории Сибири XVIII века. - М., 1889. - 127 с.

108. Головщиков К.Д. История города Ярославля. - Ярославль, 1889.- 279 с.

109. Гольцев В.А. Законодательство и нравы в России XVIII в. - М., 1886.140 с.

110. Гончаров Ю. М. Купеческая семья второй половины XIX - начала XX в. - Барнаул: изд-во Алтайского ун-та, 2002. - 323 с.

111. Гончаров Ю.М. Русское купечество как социально-половой тип (к вопросу о социальной специфике гендерного порядка) // Гендерная история: pro et contra. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - С. 51-62.

112. Гончаров Ю.М. Сибирское купечество середины XIX - начала XX в. в представлениях современников // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 3. - Барнаул: изд-во Алтайского ун-та, 2001 -С. 210 - 227.

113. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т. 1. - М., 1913. - 472 с.

114. Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. - Сергиев Посад, тип. И.И. Иванова, 1915. - 207 с.

115. Готье Ю. Следственные комиссии по злоупотреблениям областных властей в XVIII в. // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому. - М., 1903. - С. 103 - 152.

116. Градовский А.Д. История местного управления в России. Т. 1. - СПб., 1868. - 384 с.

117. Григорьев В. Реформа местного управления при Екатерине II. - СПб.: Рус. скоропеч., 1910. - 387 с.

118. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. - Новосибирск: изд. Сиб. отд. АН СССР, 1965. - 326 с.

119. Громыко М.М. Сибирские купцы Корнильевы // Изд. Сиб. отд. АН СССР. Сер. Общественные науки. 1972. Вып. 2, № 6. С. 23 - 28.

120. Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непривилегированных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. - М.: «Наука», 1977. - С. 197-236.

121. Громыко М.М., Буганов, А. В. О воззрениях русского народа -М.: Паломник, 2000. - 541 с.

122. Гуревич, А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. - М.: Искусство, 1981. - 369 с.

123. Гуреви, А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. - М.: Искусство, 1990. - 396 с.

124. Демиховский К.К. Приокские металлургические заводы и торговый капитал в первой половине XIX в. // Исторические записки. Т. 108. - М.: Наука, 1982. - С. 242 - 259.

125. Демкин А.В. Русское купечество XVII - XVIII вв.: города Верхневолжья. - М.: Наука, 1990. - 240 с.

126. Демкин А.В. Купечество и городской рынок в России во второй четверти XVIII в. - М.: ИРИ РАН, 1999. - 216 с.

127. Демкин А.В. Обрабатывающая промышленность России в конце XVIII

- начале XIX в. - М.: ИРИ РАН, 2008. - 294 с.

128. Демкин А.В. Полотняное производство в России на рубеже XVIII -XIX вв. - М.: ИРИ РАН, 2004. - 258 с.

129. Демкин А.В. Запись купцов «в раскол» как форма социального протеста (60 гг. XVIII в.) //Социальная структура и классовая борьба в России XVI

- XVIII вв. - М., 1988. - С. 129 - 133.

130. Демкин А.В. Купеческие наказы 1767 г. в Уложенную комиссию // Купечество в России XV - середины XIX в. Сб. статей. - М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 219 - 231.

131. Дилигинский Г.Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп // Методологические проблемы социальной психологии. - М.: Наука, 1975. - С. 196 - 205.

132. Дилигинский Г.Г. Социально-политическая психология / Уч. пособие для высших уч. заведений. - М.: Наука, 1994. - 304 с.

133. Дитятин И.И. Столетие С.-Петербургского городского общества, 1785 -1885. - СПб., 1885. - 403 с.

134. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Города России в XVIII столетии. - Т. 1. - СПб.: Тип. В. В. Меркульева, 1875. - 600 с.

135. Дитятин И.И. Городское самоуправление в России. - Ярославль, 1877. - 230 с.

136. Дитятин И.И. Екатерининская комиссия 1767 г. «О сочинении проэкта нового уложения». - Ростов-на-Дону, 1904. - 94 с.

137. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв. Исторические очерки / Л. В. Иванова, Я. В. Водарский, Э. Г. Истомина и др. - М.: ИРИ РАН, 2001. - 782 с.

138. Дробижев В.З., Ковальченко, И.Д., Муравьев, А.В. Историческая география СССР. - М.: Высшая школа, 1973. - 317 с.

139. Думенко О.Е. Сиротский суд города Твери в системе местного управления конца XVIII - начала XIX в. (По материалам журналов заседаний тверского сиротского суда) // Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты: Сб. статей участников Всероссийской научной конференции молодых исследователей, посвященной 35-летию Тверского гос. университета. Тверь, 23 - 26 апреля 2006 г. В 3 т./Отв. ред. А. В. Винник. - Тверь.: ТвГУ, 2007. - Т. 1. - С. 55 - 60.

140. Думенко О.Е. Функционирование капитала в семьях осиротевших граждан в последней четверти XVIII века: к вопросу об источниках изучения проблемы// Уваровские чтениями: семья в традиционной культуре в современном мире: материалы всероссийской научной конференции. Муром. 29 апреля - 1 мая 2008 г. - Владимир: Транзит ИКС. 2011. - С. 156 - 158.

141. Ефимов Н.И. Советский образ жизни. - М.: Изд. АПН, 1982. - 214 с.

142. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем (по материалам городов средней полосы РСФСР). - М.: Наука, 1980. - 342 с.

143. Заозерская Е.И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже XVII - XVIII вв. // Петр Великий - М. -Л. : АН СССР, 1947. - С. 56 -71.

144. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 360 с.

145. Захаров В.Н. Вступление немецких купцов в московское купечество в 40- 70-х гг. XVIII в. // Немецкие предприниматели в Москве. - М.: 1999. - С. 100 - 121.

146. Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. - М.: РОССПЭН, 1996. = 344 с.

147. Захаров В.Н., Петров Ю.А., Шацилло М.К. История налогов в России. -М., 2006. - 218 с.

148. Захарова Е.Ю. Астраханские купцы и благотворители XIX в. // Перекрестки истории: Актуал. пробл. ист. науки. - Астрахань, 2010. - С. 128-132

149. Звягинцев Е.А. Московский купец-компанейщик Михайла Гусятников и его род // Московский край в его прошлом. Очерки по социальной и экономической истории XVI - XIX вв. - М., 1928. - С. 61-74.

150. Золотцева Е.С. Повседневная жизнь калязинцев: по материалам журнала заседаний городового магистрата 1786 г. // Города Европейской России конца XV - первой половины XIX в.: Материалы международной научной конференции 25 - 28 апреля 2002 г., Тверь - Кашин - Калязин. В 2 ч. Ч. 2. -Тверь: Твер. гос ун-т, 2002. - С. 552 - 557.

151. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - М.: Госуд. изд-во, 1924. - 230 с.

152. Зорин А.В. Крепостные купцов // Малые города России: Материалы Второй Всероссийской научной практической конференции. - Курск.; Рыльск, 2000. - С. 32-34.

153. Зорин А.Н. Население и пространство провинциальных городов России: опыт и итоги государственной реформации // Культуры городов Российской империи на рубеже XIX - XX вв. - СПб., 2009. - С. 17-192.

154. Зотова О.И., Бабнева М.И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения // Методологические проблемы социальной психологии. - М.: Наука, 1975. - С. 241-255.

155. Зудина Л.С. Категории землевладения в России во второй половине XVIII в. // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII - начало XX в.). -Липецк, 2010. - С. 129 - 138.

156. Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII - первой половины XIX в. - Новосибирск, 2007. - 220 с.

157. Зуева Е.А. Вопросы общественно-семейного быта сибирского купечества XVIII - середины XIX в.// Изучение Сибири в советскую эпоху: Бахрушинские чтения 1987 г. - Новосибирск, 1987. - С. 142 - 148.

158. Зуева Е.А. Размеры и структурно-поколенный состав семьи тобольского купечества по данным 3-й ревизии // Материалы XXVI Всесоюзной научной студенческой конференции: История. - Новосибирск, 1988. С. 24 - 28.

159. Зутис Я. Остзейский вопрос в XVIII веке.- Рига: АН Латв. ССР, 1946.-654 с.

160. Иванов А.Г. Запросы и предложения русских купцов города Казани в Уложенную комиссию 1767 - 1768 гг. // Поволжье в системе российского рынка: история и современность: Материалы научной конференции. - Чебоксары, 2000. -С. 21 - 30.

161. Иванов А.Г Предпринимательство купечества уездных городов Среднего Поволжья в середине XVIII в. // Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. - Чебоксары, 1998.. - С. 5 - 31.

162. Иванов А.Г Взаимоотношения сословных групп и чиновничества в Казанской губернии в середине XVIII в. // Сословия, институты и государственная власть в России (Средние века и раннее Новое время): Сб. статей памяти акад. Л. В. Черепнина. - М.: Языки славянских культур, 2010. - С. 793 -808.

163. Иванов П. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего средняго сословия. - М.: Универ. типогр., 1826. Ч. 1. - 189 с.

164. Иванов Ю.А. Шуйские раскольники.- Шуя, Шуйский гос. ун-т., 1997. -

61 с.

165. Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII - начало XX века). - М.: Новый Хронограф, 2010. - 752 с.

166. Иваск У.Г. Суконные фабриканты Бабкины. - М., 1910. - 111 с.

167. Илизаров С.С. Русский город глазами историков XVIII в. // Русский город: историко-методологический сборник. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - С. 139 -164.

168. Инюшкин Н.М. Провинциальная культура: взгляд изнутри. - Пенза, 2004. - 440 с.

169. Исаев И.А. История России: правовые традиции. М.: Изд. «ЮКИС», 1995. - 329 с.

170. История России в современной зарубежной науке: Сборник обзоров и рефератов. Ч. 2 / РАН ИНИОН. - М., 2010. - 138 с.

171. Исупов К., Савкин, И. Русская философия собственности (XVIII - XX вв.) - СПб.: СП «Ганза», 1993. - 511 с.

172. К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII - XVIII вв.) Сб. статей. - М.: АН СССР, 1958. - 427 с.

173. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII -первой половине XIX в. - М.: Наука, 1971. - 189 с.

174. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в. (по материалам ревизий). - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 190 с.

175. Калашников Г.В. К вопросу о квартировании войск в городах России в первой половине XVIII в. //Города Европейской России конца XV - первой половины XIX вв. Материалы международной научной конференции 25 - 28 апреля 2002 г. Тверь - Кашин - Калязин. В 2 ч. - Тверь, Твер. Гос. ун-т. 2002. Ч. 1. - С. 152 - 163.

176. Каменская Н.М. История костюма. - М.: Искусство. - 1977. - 281 с.

177. Каменский А.Б. Повседневность русских городовых обывателей: Исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII в. - М.: Рос. гум. гос. унт., 2006. - 403 с. 1992. - 448 с.

178. Каменский А. Б. «Под сению Екатерины...» Вторая половина XVIII в. -СПб.: Лениздат, . 1992. - 448 с.

179. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. - М.: Новое лит. обозрение, 1999. - 328 с. 180.

180. Камкин А.В. Некоторые черты правосознания государственных крестьян в XVIII веке // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. - С. 96-103.

181. Карнович В.П. Замечательные богатства частных лиц в России. - СПб., Тип. В. В. Меркульева, 1874. - 458 с.

182. Карнович В.П. История сословий в России. - М., 1913. - 167 с.

183. Карсавин Л.П. Философия истории. - Берлин, 1923. - 289 с.

184. Кафенгауз Б.Б. Купеческие мемуары // Московский край в его прошлом. - М., 1928. - С. 105 - 107.

185. Керов В.В. История российской деловой культуры: проблемы, источники и исследовательские подходы // Индустриальное наследие: Материалы

международной научной конференции. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. С. 293 - 301.

186. Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II 1785 г. Опыт исторического комментария. - М., 1909. - 473 с.

187. Кизеветтер А.А. Исторические очерки. - М. : изд. дом «Территория будущего», 2006. - 448 с.

188. Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России X - XIX в.-М.: Русская мысль, 1910. - 155 с.

189. Кизеветтер А.А. Посадская община в России XVIII столетия. - М.. 1903. - 810 с.

190. Кизеветтер А.А. Русское общество в XVIII столетии. Изд. 2-е. -Ростов-на-Дону, 1905. - 48 с.

191. Кизеветтер А.А. Гильдии московского купечества: исторический очерк.- М., 1915. - 133 с.

192. Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности. - М.: Изд-во МГУ, 1968. - 453 с.

193. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII века. - М.: Наука, 1967. - 324 с.

194. Ключевский В.О. История сословий в России. // Соч. в 9 т.Т. 6. - М.: Мысль, 1989. - 428 с.

195. Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. - М. : «Территория будущего», 2007. - 240 с.

196. Ковальчук М.А., Тесля А.А. Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты (XVIII - первая половина XIX вв.) . -Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2004. - 190 с.

197. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е -начало 60-х годов. - М. : Археографический центр, 1999. - 384 с.

198. Козлов, Н.В. Городское самоуправление и городская администрация в России XVIII века. // Управление городами: история и современность. Материалы научной конференции. - Тверь, 2001. С. 100 - 108

199. Козлова Н.В. «На чьей опеке ... должны быть воспитаны» Опека и попечительство в среде московских купцов в XVIII веке // От Древней Руси к России нового времени: Сб. статей: К 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич / Сост. А. В. Юрасов; отв. Ред. В. Л. Янин. - М. : Наука, 2003. С. 341 - 358.

200. Козлова Н.В. Некоторые аспекты торговой деятельности в России в XVIII в. (Из истории разработки правовых документов) // Купечество в России. XV - середина XIX в. М. : ИРИ РАН, 1997. С. 194 - 218.

201. Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII в. (к вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII - XIX вв.Сб. статей. - М.: ИРИ РАН, 1996. - С. 43

- 57.

202. Козлова Н.В. Гильдейское купечество в России и некоторые черты его самосознания в XVIII в. // Торговля и предпринимательство в феодальной России.

- М . : Археограф. центр, 1994. - С. 28 - 42.

203. Козлова Н.В. Представления о труде и богатстве в менталитете русского купечества XVIII в. // Проблемы социальной и политической истории России: Сб. науч. статей / Под общ. ред. Р. Г. Пихои. - М. : изд-во РАГС, 2009. -С. 212-218.

204. Козлова Н.В. Организация коммерческого образования в России в XVIII веке // Исторические записки. Т. 117. - М.: Наука, 1989. - С. 288 - 315.

205. Козлова Н.В. Роль торгового и таможенного законодательства в регулировании сбыта сельскохозяйственной продукции на внутреннем рынке России в XVIII веке // Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и рынок. XXIX сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы докладов и сообщений: Орел, 21 -25 сентября 2004 г. -М. : ИРИ РАН, 2004. - С. 3-6.

206. Козлова Н.В. Хозяйственная активность и предпринимательская деятельность купеческих жен и вдов Москвы в XVIII в. // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI - XVIII вв.: Сб. материалов международной научной конференции. - СПБ.: Изд-во С-Петер. Ун-та, 2001. - С. 139 - 144.

207. Козлова Н.В. Имущественное право и положение женщины в купеческой семье Москвы XVIII в. // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время (XI - XVIII вв.): Проблемы культуры и культурного наследия. Доклады Третьей научной конференции. (Муром, 17 - 20 мая 2000 г.) / Сб. статей. - М.: «Древлехранилище», 2003. - С. 259 - 276.

208. Козлова Н.В. Люди дряхлые, больные, убогие в Москве XVIII века. -М.: РОССПЭН, 2010. - 359 с.

209. Козлова Н.В. Кошман, Л.В., Тарловская, В.Р. Культура промышленного производства // Очерки русской культуры XVIII века. Ч. I. М.: изд-во МГУ, 1985 - С. 148 - 212.

210. Козлова Н.В., Тарловская В.Р. Торговля // Очерки русской культуры XVIII века. 4.I . М.: изд-во МГУ, 1985 - С. 213 - 256

211. Коковин Н.Н. Кинешемские купцы Коковины и их родственное окружение. - М.: Старая Басманная, 2010. - 421 с.

212. Колганов, М.В. Собственность. Докапиталистические формации. - М.: изд. Социально-экономической литературы, 1962. - 494 с.